Nagy Márton egy lúzer volt? – Surányi György a Dellában | 24.hu

[00:00:00]Mártont egy lúernek tartod, vagy egy tehetséges embernek, aki nem értett a politikai nyelvét.

[00:00:07]Nem tarthatom tehetségesnek azt, aki négyből négyszer az előjelét nem találja el a gazdasági növekedésnek.

[00:00:12]Én azt gondolom, hogy nem lóer volt, hanem minden áron eleget akar tenni a politika elvárásainak, félretéve saját szakmai felkészültségét, tudását, meggyőződését.

[00:00:28]egyetlen cél vezérelte, hogy kiszolgálja a politika elvárásait.

[00:00:36]Ez a Della, a 24.hu gazdasági podcastja, ahol minden a pénz körül forog.

[00:00:41]Üdvözlöm a Dello nézőit, hallgatóit.

[00:00:44]Bakajev Zoltán vagyok, a 24.hu gazdasági podcast műsorának házigazdája.

[00:00:47]Mai vendégem Surányi György a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke.

[00:00:53]Üdvözöllek a stúdióban.

[00:00:56]Köszönöm a meghívást.

[00:00:58]Az adást május segíts nekem.

[00:00:58]Hányadika van ma?

[00:01:02]19.

[00:01:02]Köszönöm szépen.

[00:01:02]19-én 11 óra magasságában rögzítjük.

[00:01:05]És arra kérném önöket, hogyha még nem tették volna, akkor regisztráljanak a 24.hu YouTube felületén oldalán.

[00:01:16]No, a hát annyi mindenről kellene beszélnünk, hogy szerintem szűkös lesz az a az előttünk álló 40 perc, de kezdjük talán azzal kicsit a költségvetés felől, mert azért a Magyar Nemzeti Bank politikáját nagy bértékben meghatározza, hogy az állam hogyan és mire költi el a az adóforintokat.

[00:01:32]Mármint, hogy a piac megítélése szempontjából ezek nagyon fontos információk.

[00:01:36]Itt felvetődött a mi nap, hogy Magyar Péter miniszterelnök részéről, hogy egyáltalán nem olyan állapotban van a magyar költségvetés, ahogy azt tudni lehetett a kormányváltás előtt.

[00:01:49]És itt nem csak a hiány nagyságára vonatkozóan vannak eltérő becslések, hanem a költségvetésen belül is rejtett, be nem tervezett tételeket keresgélnek most a Kármán András stábjában.

[00:02:03]És Magyar Péter azt is kilátásba helyezte, hogy itt büntetőjogi felelősségre vonás is szükséges lehet.

[00:02:11]De lehet ezt értelmezni költségvetési tervezés esetében?

[00:02:13]Van ennek bármilyen bünteti jogi relevanciája?

[00:02:17]Valószínű, hogy ehhez a joghoz nálam sokkal jobban ért kellene kérdezni.

[00:02:24]olyan már volt többször is, hogy nagyon jelentősen rosszabb állapotban volt a költségvetés, mint amit a hivatalos számok mutattak.

[00:02:36]És hát nagyon jó lenne elkerülni azt a egyébként szakmai szempontból komoly hibát, amit 2002-ben a meg egyesi kormány elkövetett, mert amikor átvették a terepet egyébként a távozó Fidesz kormánytól, akkor kiderült, hogy nagyjából a GDP 2,2 2,3%-ának megfelelő olyan csontvázak jelentek meg, amelyeket rendezni kellett.

[00:03:00]A hiba nem az volt, hogy rendezték ezeket, és talán az sem, hogy nem tettek büntetőfeljelentést, hanem az, hogy ezek a veszteségek, ezek a csontvázak nem az adott évben keletkeztek, hanem a megelőző időszakban felhalmozott veszteségek voltak.

[00:03:19]Ezzel szemben ahelyett, hogy visszakönyvelték volna az előző évekre, az adott évre könyvelték, ami ugye azt jelentette, hogy sokkal rosszabbnak tűnt a 2002-es év, mint a valóság, és sokkal jobbnak tűnt 2001, mint a valóság.

[00:03:33]A két év között nagyjából 4% 4,5%-os különbség volt.

[00:03:40]Ennyivel volt nagyobb a deficit 2002-ben, mint 2001-ben.

[00:03:42]Valójában pedig azonos volt a két év hiánya.

[00:03:46]Ez ugye azért nagyon fontos, mert a piacoknak egészen más indikációt ad egy 8-9% körüli deficit, mintogyha az 6, hat 6 és fél lett volna.

[00:03:57]Másodszor nem mutatja be a tényleges örökséget, hogy mit hagyott a az előző kormány az utódra, és egészen más az a mozgástér, amit így a a bejövő új kormány tulajdonképpen használni tud.

[00:04:12]Úgy fogalmaztál, hogy jó lenne elkerülni ezt látod jeleit annak, hogy ez hasonló folyamatok játszódhatnak most le mind 2002 környékén a költségvetésnél?

[00:04:24]Azt gondolom, így kívülről nézve van néhány tétel, amit mondanék.

[00:04:27]Egészen biztos, hogy az önkormányzatoknál nagyon súlyos hiányok halmozódtak fel, amelyeket például a főváros esetében már tavaly is rövid lejáratú hitelekkel finanszírozott.

[00:04:40]Ugye van ez a szolidaritási járulék, amit elvonnak, aminek a hozzájárulása, ami aminek a indokoltsága, a mértéke legalábbis megkérdőjelezhető.

[00:04:53]Emellett nyilvánvaló például főváros esetében, hogy a tömegközlekedéshez a magyar állam jóval kevésbé járul hozzá, mint a korábbi években.

[00:05:00]Nyilván ezt valahogy rendezni kell.

[00:05:05]Biztos, hogy vannak ilyen tételek a Magyar Fejlesztési Bank mérlegében.

[00:05:09]Biztos, hogy vannak ilyen tételek az Exzin bank mérlegében.

[00:05:11]Biztos, hogy a a közüzemeknél is van ilyen.

[00:05:14]Ugye mindenki tudja, hogy évek óta súlyosan alulinvesztált a vízcsatornahálózat, amelyek óriási veszteséggel működnek és elmaradt beruházások találhatók, amelyek mind-mind implicit államadósságok, amelyeket előbb-utóbb rendezni kell, de hát nem volna nagyon bölcs, hogyha az új kormány a saját költségvetésébe vonná ezt be, és nem tenné vissza a korábbi évekre.

[00:05:43]Igen, csak ez elsőre úgy hallatszik, mint egy könyveléstechnikai megoldás, miközben a folyókiadásokat nyilván másképp érinti ez a helyzet.

[00:05:53]A folyókiadásokat egyformán érinti, de de tudni kell, hogy mi az, amit tényleg a múltból hozunk magunkkal, mi a a fair, a tiszta, a valóskép.

[00:06:05]Ezt a piac számára is gondol.

[00:06:05]piac számára ez rendkívül fontos, mert egyébként a bejövő kormány szenvedheti el a piac büntetését olyan olyan döntésekért, olyan elhalasztott és be nem vallott hiányokért, ami a korábbi kormányt vagy kormányokat terheli.

[00:06:26]A költségvetés idei hiányát 5%-ra emelték még a az Orbán kormány alatt.

[00:06:32]Aztán az átadás átvételi konzultációk során kiderült, hogy ez inkább közelebb áll a héthez.

[00:06:37]6,8%-ról beszélnek.

[00:06:37]Itt szerinted meg fog állni az a mutató?

[00:06:43]Nem szeretnék jósolni ahhoz, hogy ez itt meg tudjon állni, ha ha 6,8, az a kérdés megint, hogy ebben a 6,8-ban mekkora az a tétel, ami nem ebben az évben keletkezett, de pénzügyileg ebben az évben rendezik.

[00:06:58]És mi az, amit ebből vissza lehet, vissza kellene könyvelni az elmúlt időszakra?

[00:07:03]Ha ezt meg lehet csinálni és megteszik, akkor akkor lehetséges, hogy itt megáll.

[00:07:09]Hozzá kell tennem, hogy azért számos ígérete van az új kormánynak.

[00:07:16]Bízom abban, hogy ezeket az ígéreteket nem egy lépésben kívánják végrehajtani.

[00:07:21]Megint visszautalnék a megyesi kormányra, ami annak következtéhetően, hogy egy lépésben hajtotta végre, és nem nyúlt hozzá semmi egyébhez.

[00:07:28]Ö ennek az lett a következménye, hogy egy négy éves vesszőfutás majd az összödi beszéd majd a Fidesz kétharmada követ 100 napos programra az elsősorban él rendezése volt akkor.

[00:07:43]Igen.

[00:07:43]az fontos lenne, hogy hogy azokat az ígéreteket, amelyeket vállalt a kormány, az új kormány, ezeket részben annak függvényében kezdjenek hozzá a teljesítéshez, ahogy világosan látják, hogy mekkora a mozgástér az adott évben, de semmiképpen nem egyszerre, hanem három-négy részletbe kellene ezeket megvalósítani.

[00:08:05]Innen nézve logikus döntés, hogy meghagyják átmeneti időre az árrés stoppot, a különadókat, tehát azokat az intézkedéseket, amelyeket egyébként kritizáltak a Tiszapárt ellenzékben, de most kormányon úgy tűnik, hogy meg nem határozott időre, de prolongálják ezeket a az intézkedéseket.

[00:08:28]Ebben elég határozott álláspont van.

[00:08:28]Ö úgy vélem, hogy ezeket az stopppokat, a védett árat, ezeket azonnal ki kéne vezetni több okból is.

[00:08:38]Egyrészt politikai okokból is kifejezetten hogyha minél később szabadul meg ettől a kormány, annál inkább magára húzza ezeknek a kedvezőtlen társadalmi megítélését, piaci megítélését.

[00:08:54]Másrészt, ha ehhez képest még fokozatosan is akarják kivezetni, akkor ez azt jelenti, hogy egy nagyon komoly súlyos inflációs várakozást építenek be a rendszerbe.

[00:09:04]Ahelyett, hogy egy lépésben megválnánk ezektől az elhúzott kivezetése az inflációs várakozásokat indokolatlanul magasan tartja.

[00:09:15]Ez ez gazdaságpszichológia.

[00:09:19]Nem, nem a tények ugyanazok akkor is, ha négy részletben vezetik ki a mondjuk a kereskedelmi árést, vagy a az árstoppot, a kereskedelmi ad kiskereskedelmi adót, vagy az árstoppot, de de ennek mégis egészen más a a tényleges inflációs hatása.

[00:09:34]Végezetül pedig azért is nagyon káros, hogyha ezt benne hagyják, mert ha egy lépésben megszabadulnak tőle, akkor ez egy úgynevezett egzogén tényező által kiváltott egyszeri inflációs ugrás lenne, ami a maginflációt nem feltétlenül kell, hogy befolyásolja, aminek viszont az a következménye, hogyha a maginfláció nem ugrik meg párhuzamosan, akkor a Magyar Nemzeti Bank sokkal könnyebben mondhatja azt, hogy átnéz egy ilyen külső sokk és a kamat döntéseinél a maginfláció viszonylag alacsony szintjéhez kalibrálja az irányadókamatot.

[00:10:11]Ennek pedig nagyon komoly pozitív hatása tud lenni a gazdaságra, hogyha előbb lehet és indokolt a kamatok csökkentése.

[00:10:22]Hát ez monetári szempontból is egy hasznosabb megoldás lenne.

[00:10:24]És akkor mi a helyzet az extraadókkal ezek megtartása?

[00:10:29]Az szükségszerű a költségvetés állapota szempontjából?

[00:10:31]Ugye akkor pedig a piac felül már régóta kritizálják ezeket az intézkedéseket.

[00:10:35]Ö az extraadoknak az extraadok eleve egy téves és nagyon káros eszköz a magyar gazdaságpolitikában.

[00:10:47]Ezekre azért volt szükség, mert az előző kormány a jövedelemadóknál, a személyjövedelemadónál és a társasági adónál olyan rezsimet vitt, ami fenntarthatatlan.

[00:10:59]Ö hagyd mondjak erről két mondatot.

[00:10:59]Az egy a világon nem létezik, hogy személyjövedelem adott, ma már az ország fele nem fizet.

[00:11:09]Ez fenntarthatatlan.

[00:11:11]Olyan sincs, hogy 9%-os a társasági adó, független attól, hogy 2 10 vagy 100 vagy 1000 milliárd Ft nyeresége van valakinek.

[00:11:19]Ennek az is a következménye egyébként, hogy nem igaz, hogy alacsony Magyarországon a a vállalkozásokat terhelő adó, mert a vállal a társasági adó mellett van az iparűzési adó, ami megint nagyjából 8-9% társasági adó mértékének felel meg.

[00:11:34]És vannak az extraadók, amelyek másfélszer annyi összeget vonnak el a gazdaságból, mint a társasági adó.

[00:11:42]Tehát összesen ami sújtja a vállalkozásokat ilyen típusú adó, az nagyjából a a profitnak a 25-28%-a, ami már kifejezetten magas elvonásnak számít.

[00:11:54]Szóval ezektől meg kéne szabadulni, de ha valaki átmond, B-t is kell mondani.

[00:11:59]Hozzá kellene nyúlni a személy jövedelemadórendszerhez is, és a társasági adórendszeréhez is.

[00:12:03]Na most ami a adott pillanatot jelenti a a szektoradóknál, van két olyan tétel, ami nem jó, hogy van, de valószínű, hogy elkerülhetetlen egy jó darabig.

[00:12:20]És amíg a helyzet ilyen, addig azoknak a kivezetése kérdéses, vagy az ésszerűséggel kérdéses.

[00:12:30]Ez a két ilyen különadó, az egyik, amit eddig fizetett a MOL, illetve assassiszem az MVM is, ami abból fakadt, hogy ol eddig olcsóbban jött be az orosz oj orosz gáz, és ennek a különbözetét elvonták ezzel az adóval.

[00:12:44]Ez közgazdaságilag indokolt.

[00:12:46]Ugyanígy indokolt az extra profit adó, amit a bankszektorra vetettek ki.

[00:12:52]Ugyanis a Magyar Nemzeti Bank korábbi vezetésének épületes hibáiból olyan túllikviditást nyomott be a rendszerbe, több 1000 milliárd Ftot 0%-os kamattal, amit aztán kénytelen kiszívni a rendszerből, és erre 6,5% 6,25%-ot fizet.

[00:13:12]Itt megint egy talált profit van, egy windfall profit van.

[00:13:15]Ha azt elvonják, azt befogott orral, de el lehet fogadni.

[00:13:20]Szemben például a bankadóval, amit már régesrég ki kellett volna vezetni, merthogy az annak semmilyen alapja nincs, kifejezetten káros a hatása és rossz, de ugyanígy van több más ilyen adó, amelyeket ha a költségvetés helyzete megengedi, ki kellene vezetni.

[00:13:39]esetében tényleg elképesztő különbségről beszélhetünk, ami a profit oldalon jelent volna meg, hogyha le nem fölözi ezt az államt.

[00:13:47]Ugyanakkor az talán fölvethető, hogyha ez a Molnál marad, akkor olyan beruházások valósulhattak volna meg sokkal gyorsabban, mint ahogy most megvalósulnak, ami például a az energetik energiaellátási diverzifikációt szolgálta volna.

[00:13:59]Ez egy nem egy jó megközelítés?

[00:14:04]kellene látnom a Mall profit felosztását, de ami 200 milliárdos osztalékot fizet ki, addig én erre nem vagyok vevő.

[00:14:12]Tehát azt gondolom, hogy amíg ilyen szintű osztalékkifizetés van, egyáltalán nem gondolom, hogy azért nem tudottam intenzívebben a diverzifikáció felé ellépni, mert nem volt elégséges a nyeresége.

[00:14:29]Szerintem ez nem így van.

[00:14:29]Egyébként pedig, hogy pozitív dolgot is mondjak, úgy gondolom, hogy a MOL lényegesen jobban felkészült a diverzifikációra, mint ahogy az a köznapi beszédből kiderül, vagy a mindenki által elérhető információkból kiderül.

[00:14:45]Ö azt gondolom, hogy inkább az motiválja a MOLt és a MOL vezetését, hogy amíg lehet, addig maximálisan használják és éljenek azzal a lehetőséggel, amivel még valamennyivel több profitot tudnak ebből a helyzetből kisajtolni.

[00:15:05]Szükségesnek nevezted a személyi jövedelemadórendszer átalakítását.

[00:15:07]Az irány, a mód, ahogy a Tisza hozzátervez nyúlni, tehát egy bizonyos jövedelem szintig visszaállítaná az adó jóváírást.

[00:15:17]Ez az irány, amit te helyesnek tartott?

[00:15:20]Ö ezzel teljesen egyetértek.

[00:15:20]Ö ez egy célzott célzott jellegű beavatkozás.

[00:15:27]Azoknak a helyzetét javítja, akik valóban alacsony keresettel bírnak.

[00:15:34]Viszont ez még kevesebb bevételt hagy a költségvetés.

[00:15:35]Igen, ezzel szemben nem értek egyet a 25 év alattiak adómentességével.

[00:15:41]Nem értek egyet azzal, hogy duplájára emelte a családi adókedvezményt ez a kormány, mert azzal meg egyetértek, hogy a családi pótlékot kell nagyon erősen megemelni, de a kettő együtt kiüti egymást, nem bírja el a költségvetés.

[00:15:55]Nem értek egyet azzal, hogy a gyermekes anyák életfotig tartó módon adókedvezményt kapnak.

[00:16:01]Nyilván itt is árnyaltan kell kezelni a három-négy gyerekeseknél.

[00:16:06]Ez valószínűleg egy helyes irány és jó irány, hogy mindenkire ki kell ezt terjeszteni, azt nem értem.

[00:16:13]Miközben például a gyerekét egyedülnevelő, vagy gyerekeit egyedülnevelőknél azt gondolom, hogy kéne adókedvezményt adni a akár az édesapja, akár az édesanyját, inkább az édesanya szokta nevelni.

[00:16:27]Tehát és hát a másik, amiről beszélni kell, az se egy normális dolog, hogy 15% a maximális adókulcs.

[00:16:38]Azt az adórendszert Isten őriz visszahozni, ami 2009 előtt volt, amikor már az átlagkeresetnél 36% volt a marginális kulcs.

[00:16:47]De azt gondolom, hogy egy olyan felső két kulcsot be lehetne vezetni, ami az átlagkereset kétszeresél, mondjuk 155él millió Ftnál 20%-ot a fölött 20%-ot adózna, és mondjuk a háromszorosánál, tehát ilyen 2,3 2,4 milliónál pedig 25%-ot, tehát sem tehát nem 36-ot, nem nem az átlagnál, hanem az átlag kétszeresénél és háromszorosánál.

[00:17:14]Én szerintem ezt kellene.

[00:17:17]Ez az én szememben például meg a a határsaságadó emelése is sokkal életszerűbb, mint a vagyonadónak a bevezet.

[00:17:27]Erre akartam rákérdezni, hogy akkor mit gondolsz a vagyonadóról?

[00:17:32]Kifejezetten károsnak gondolom, hogyha az üzletrészeket is bevonják ebbe.

[00:17:34]Nem beszélve arról, hogy nem olyan egyszerű az üzletrész értékelése, de ez egy kapitalista gazdaságban kifejezetten ha az üzletrészeket így adóztatják.

[00:17:48]Tessék megadóztatni normálisan a jövedelmét, a profitját, de ne de ne a befektetett eszközöket, tőkét vagyont, mert ez káros a gazdaságnak.

[00:18:01]Ráadásul itt komoly problémák vannak azzal, hogy a külföldieket nem lehet ezzel adóztatni, és akkor hátrányba kerül a magyar vállalkozó, ami egy nem nem kíván abszolút nem kívánatos.

[00:18:12]Ö a többi résznél pedig azt gondolom, hogy hogy azt is figyelembe kell venni, hogy ma a vagyonoknak egy elég jelentős része abból adódik, hogy a megelőző kormány egy kifejezetten súlyosan káros politikát folytatotta az ingatlanoknál a a lakások, házak esetében.

[00:18:37]Ö négy-ötzörösére emelkedett az ingatlanárindex.

[00:18:40]Az elmúlt 15 évben Európában kiugróan a legmagasabb.

[00:18:46]Európában körülbelül duplázódtak az ingatlanárak, miközben nálunk négy-ötzszörösre emelkedtek.

[00:18:49]Nos, ezt adóztatni nem gondolom megint, hogy nagyon nagyon észerű volna.

[00:18:55]Öakkor vannak olyan területek megint, amik ahol a az igazságos vagyon és jövedelem adóztatás az az szerintem megállna a helyét.

[00:19:08]Mondok egy példát.

[00:19:08]Ö, az megint nem egy normális dolog, hogy több 100 milliós vagy több milliárdos pénzügyi megtakarításokat, ha tartós betéti számlán tartja valaki, akkor adómentes.

[00:19:22]Megint az fontos, hogy az átlag család, akinek van egy klió esetleg 10 millió Ft megtakarítása, az legyen adómentes annak, ha tartós betéti számlán tartja, de a 100 milliós, vagy több 100 milliós, vagy több milliárdos, vagy több 10 milliárdos megtakarítás is adómentes legyen, az az szerintem hát a TVS-nél behoznál egy egy plafont, egy összegy plafont.

[00:19:46]abszolút ami abban a mindezeket ami az adózással vonatkozó gondolatod volt alkalmad megosztani a Tisza pártgazdaság politikusaival Kármán Andrással Kapitány Istvánnal vagy akár Magyar Péterről?

[00:20:02]Nem nem is keresték veled kapcsolatban a konzultációs lehetőséget.

[00:20:06]Nem nem volt semmilyen hivatalos vagy félvatalos kapcsolatfelvétel.

[00:20:11]Ezt ősszel is elmondtam, amikor fals módon ezt előhozták.

[00:20:16]szívesen megosztom velük, hogyha igénytok például, hátha eljut hozzájuk.

[00:20:21]maradva még itt a bevételi és kiadási tételeknél ugye úgy fogalmaztad meg, hogy úgy fogalmaztál, hogy az lenne a szerencsés, hogyha ezeket a tervezett intézkedéseket porítaná az évek között a Tiszapár, tehát nem egyszerre egy költségvetésen éven belül döntene ezekről a ezeknek a bevezetéséről, hanem széthúzva több évre van széthúzva az egészet.

[00:20:46]Mit gondolsz arról, hogy már idén elkezdődik a nyugdíjak rendezése?

[00:20:55]csupa olyan kérdést érintünk, ami nyilvánvalóan gyökeresen eltér attól, amit a távozókormány csinált, és gyökeresen különbözik attól, amit az új kormány meghirdetett.

[00:21:10]Mármint, hogy a saját véleményem gyökeresen különbözik.

[00:21:11]A nyugdíjak tekintetében teljes mértékben egyetértek azzal, hogy az alacsony nyugdíjakat rendezni kell.

[00:21:20]megfelelő kondíciók mellett.

[00:21:23]Tehát például aki dolgozott 30 évet vagy többet, elment nyugdíjba 10-15 évvel ezelőtt, tehát életkor szerint is, pláne ha egyedül egyedül van a háztartásban, és van 100-1000 Ft nyugdíja, akkor ezeket nagyon jelentősen meg kell emelni, ami azt jelenti, hogy ebből a szempontból az én fejemben az nem elég, hogy 13-14 havi nyugdíjat kapnak, vagy a Tiszapárt nagyjából szintén egy egy havi nyugdíjnak megfelelő összeggel kívánja korrigálni ezeket az ellentmondásokat.

[00:22:00]Ebben a ebből a szempontbó a Tiszapárt megközelítése az közel áll az én lelkemhez vagy megközelítésemhez, de az, hogy ő is fenntartsa a 13-14 havi nyugdíjat, az azt gondolom, hogy hogy egyrészt a költségvetést nem bírja el.

[00:22:16]Ez egészen nyilvánvaló.

[00:22:16]Másrészt pedig a magas nyugdíjaknál egyáltalán nem indokolt a 13.

[00:22:22]havi sem.

[00:22:22]Tehát én arra emlékszem, hogy 12 havi járulékot fizettem, úgyhogy semmiféle gazdasági alapja nincs annak, hogy 13-14 havi nyugdíjat kapjak, tehát hogy a magam nevében beszéljek.

[00:22:37]Ezzel szemben az, aki azáltal, hogy kés, hogy régen ment nyugdíjba, és ennek következtében leszakadt a nyugdíja nagyon jelentősen az átlagkeresetektől, vagy a mediánkeresetektől, ott viszont nem egy vagy két havi nyugdíjnak megfelelő összeget, hanem akár 50%-os emelést, tehát hat havi nyugdíjnak megfelelő kiegészítést is kellene adni.

[00:23:01]Úgyhogy azt gondolom, hogy összesen 15 havi nyugdíj kifizetésére nincs fedezet a költségvetésben.

[00:23:09]Lehet, hogy 1314-re, a 13-14re van, de ezt nem nyugdíj, de ezt nem 13 vagy 14.

[00:23:14]havi nyugdíjnak kellene nevezni, hanem szociális szempontból juttatott szolidaritási hozzájárulásnak ahhoz, hogy honfitársainknak ne kelljen a hónap végén azon töprengenni, vagy attól szenvedni, hogy a gázszámlát fizetik ki, vagy a gyógyszert veszi meg, vagy éppen kenyeret vásárol.

[00:23:38]Emlékszem, hogy ez a mondásod nagyot ment az előző kormány alatt.

[00:23:39]a kormányhoz közálló média nagyon felkapta, és akkor hoztak téged összefüggésbe, ugye a Tiszával.

[00:23:46]Direkt de egyébként arról a szintről kaptál üzenetet ezekkel a megjegyzésekkel kapcsolatban, vagy csak fölhasználták ezeket az állításokat a kampányokban?

[00:23:54]egy alkalommal módot adtak arra, hogy a Mandineren elmondjam, hogy amit ők mondanak, az a teljes kifordítása annak, amit én képviselek, mert amit én képviselek, az az, hogy célzottan az egyedülálló, vagy nem egyedülálló, de alacsony nyugdíjat nyugdíjban részesülőknek sokkal nagyobb vonalú támogatást kellene adni.

[00:24:19]És a magas jövö magas nyugdíjasoknak nem tudom, hogy szól lehet meghúzni, de 4-500000 Ftnál már biztosan aki a fölött van, az már biztosan magasnak számít.

[00:24:33]Ezeken a helyeken azt gondolom, hogy viszont nincs helye annak, hogy hogy szolidaritásból az adófizetők támogassák.

[00:24:43]Még egy kérdés a költségvetésről.

[00:24:45]A Tiszakormány visszaállítja az őszi benyújtását a költségvetésnek.

[00:24:47]Van ennek egyébként jelentősége.

[00:24:50]Kérdezem ezt azért, mert a az Orbán kormány mindig arra hivatkozott, hogy a korai költségvetéssel elég időt akarnak hagyni a piacnak, hogy fölkészüljenek a következő évi fiskális folyamatok.

[00:25:04]Próbálok udvariasan fogalmazni.

[00:25:07]Ö az Orbánkormánynak ez az érvelése, ez minden alapot nélkülözött, annál is kevésbé, mert nemhogy ősszel, de már jan ősszel, ősszel már nem volt érvényes, amit mondtak, de amikor november-decemberben frissítették a következő évi költségvetést, akkor kiderült, hogy már januárban a frissített költségvetés sem igaz.

[00:25:32]Tehát szó nincs arról, hogy az üzleti világ, a piacok a tavasszal benyújtott költségvetésnek megfelelően készülnének a következő üzleti évre.

[00:25:44]Untig elég, hogyha ezt ősszel csinálják.

[00:25:47]Annál is inkább, mert tavasszal fogalma, nem hogy tavasszal, decemberben fogalma nem volt a távozó kormánynak arról, hogy az az év hol végződik.

[00:25:54]Ennek például az a következménye, hogy tavaly ugye azt mondta a gazdasági miniszter novemberben, hogy 2,5% növekedést vár 2025-re.

[00:26:05]Ezzel szemben 0,4 lett a növekedés, ami azt jelenti, hogy a költségvetés szempontjából azonnal a bázis megváltozása miatt 1%-kal megnőtt a deficit.

[00:26:15]A annak következtében pedig, hogy decemberben, novemberben azzal számoltak, hogy idén 2,5é3% lesz a növekedés.

[00:26:23]Ezzel szemben jó, ha 1-5% lesz.

[00:26:27]Ez újabb 1%-ot ad hozzá a költségvetési hiányhoz.

[00:26:29]Tehát teljesen voluntarista, átgondolatlan, teljesen értelmetlen volt a tavas tavaszi költségvetés készítés.

[00:26:39]Hagy már egy lúernek tartod, vagy egy tehetséges embernek, aki nem értett a politikai elvét?

[00:26:45]Nem tarthatom tehetségesnek azt, aki négyből négyszer az előjelét nem találja el a gazdasági növekedésnek.

[00:26:50]Én azt gondolom, hogy nem lóer volt, hanem minden áron eleget akar tenni a politika elvárásainak, félretéve saját szakmai felkészültségét, tudását, meggyőződését egyetlen cél vezérelte, hogy kiszolgálja a politika elvárásait.

[00:27:11]Ma már szóba került a mó, és érdekel a véleményed arról, hogy itt volt egy aggodalom a választások előtt, hogyha a Tisza nyer, akkor nehéz lesz meggyőzni a magyar gazdaság vezetőit arról, hogy teljes mellszélességgel támogassák majd az új kormánynak a gazdaságpolitikáját.

[00:27:29]Közismerten jó viszonyba álltak ezek az emberek Orbán Viktorral és köreivel.

[00:27:34]Hogy látod, hogy végül ez egy zökkenőmentes átállás a piac szempontjából?

[00:27:41]Egyelőre egyelőre óvatos optimizmussal figyelem a a folyamatokat.

[00:27:49]Nyilvánvaló, ha például a hozamgörbét nézzük, akkor legalább 100-150 bázispontoté% kamatkockázati prémiumot kiárazott a piac, ami azt mutatja, hogy a piac anonim szereplői bizalommal tekintenek az elkövetkező hónapok évek elé.

[00:28:09]A forint árfolyamának az alakulása úgyzintén azt mutatja, hogy hogy a piaci várakozás az pozitív, talán túl pozitív is, merthogy a forint árfolyama azért a magyar gazdaság versenyképességének szempontjából túlzottan felértékelődött.

[00:28:27]Az mai napon 360 Ft euró.

[00:28:31]Ezt akkor már túl erősnek gondolod.

[00:28:33]Igen, ez nyilván ez azt jelenti, hogy a reálffektív árfolyam mondjuk egy év horizontján 12%-kal fölértékelődött, miközben a magyar gazdaság termelékenység növekedési üteme a nullához közelít.

[00:28:47]Tehát azt gondolom, hogy ez ez nem ennek a ez a szint ez nem kívánatos.

[00:28:56]Félreértés nem kívánatos a 400 fölötti sem.

[00:29:01]A kettő között van nyilvánvalóan valamilyen 380 körül.

[00:29:05]nagyjából ezen a szinten azt gondolom, hogy rendben lenne, és nem is csak arról van szó, hogy az exportöknek ez nem kedvező, mert mindig ezt az oldalt hangsúlyozzák, hanem importoldalon a magyar KKV-kat, ha ez tartósan így marad, a magyar KKV-kat nagyon nehéz helyzetbe hozza, mert olyan olcsó lesz az import, ami a piacon kiütüti őket, nem fogják tudni fölvenni a versenyt ezzel.

[00:29:32]Most nyilvánvalóan ugye én nagyon hosszú éveken keresztül kritizáltam az MNB előbb korábbi vezetésének a forint folytonos leértékelődését támogató politikáját, ami rendkívül káros volt.

[00:29:46]Fontosnak tartom, hogy az MNB újvezetése szakított ezzel a megközelítéssel.

[00:29:55]Ugyanakkor azonban vigyázni kell, hogy ne essünk át a ló túlsó oldalára.

[00:29:56]Ugye most az anomin befektetőkről beszéltel, de én igazából arra voltam kiválcsió, hogy a Csányik, Hernádik, ők képesek alkalmazkodni erre ehhez az új helyzethez.

[00:30:08]jelenthet-e bármilyen kockázatot a magyar gazdaság szempontjából, hogy hogyha itt ne adj isten politikai alapú szembefeszülések alakulnak ki a vezető, tehát a topmenedzserek és a kormány között, ami aztán visszaütet akár például az árfolyamokban is.

[00:30:25]Látsz-e erre bármilyen jelet, megnyugtatót vagy nyugtalanítót?

[00:30:31]Nincs információm erről, de nem gondolom, hogy itt komoly feszültségek húzódnának.

[00:30:38]Ezt követeli meg a piaci érdek is.

[00:30:41]Gondolom persze, hogy a mindenkori kormánnyal jó jóban kell lennie a topmenedzsereknek.

[00:30:44]Ugye Kármán András pénzügyminiszter fogalmazott úgy, hogy a kockázatok csökkentésének hatását ő szívesebben látná az államadósság finanszírozás mérséklődésében, mints sem a forintárfolyam erősödésében.

[00:30:59]Ugye erről beszéltünk az elmúlt néhány percben.

[00:31:02]A kormány mit tud tenni annak érdekében, hogy ez a forgatókönyv következzék be?

[00:31:09]ne a forint erősödésén keresztül jelenjen meg a az ország megítélésének a javulása, hanem a adósságfinanszírozáson keresztül.

[00:31:18]Ugye itt szokásos tételeket el lehet mondani.

[00:31:21]kiszámíthatóság, jogbiztonság, tulajdonbiztonság, a mikromenedzselésnek a megszüntetése, a adórendszer stabilitása, a verseny feltételeinek az erősítése, a közbeszerzések tisztaságának a megvalósítása, a korrupció radikális visszaszorítása, a úgynevezett gazdaságfejlesztési támogatásoknak, az ingyen pénzek osztogatásának a radikális visszavágás ása, mert ugye ez azzal jár, hogy romlik a versenyképesség, zombi vállalatok túlélnek, nincs termelékenységnövekedés.

[00:31:59]Tehát ezek mind ugyanakkor nagyon fontosak a a mennyiségi indikátorok is ahhoz, hogy a kormány ne tehát ne csak a finanszírozási költségeken keresztül tudjon megtakarítani, vagy hogy azon keresztül tudjon elsősorban ahhoz az kell, hogy a a államháztartást rendbe tegyék.

[00:32:21]Jelenleg az államháztartás romokban van.

[00:32:23]az államháztartás egyes alrendszerei, a gazdaság egésze hál isten a a az államháztartás alrendszerei válságban vagy válságközeli helyzetben vannak.

[00:32:34]Az egészségügy, az oktatás, a szociálpolitika, a kutatásfejlesztés, a digitalizáció, a mesterséges intelligencia, az önkormányzatok, a közlekedés a MÁV-tól a BKV-ig és az egyéb dolgokig.

[00:32:51]Tehát ezek a területek mindegyike válság vagy válságközeli helyzetben van.

[00:32:58]Ahhoz egyrészt ahhoz, hogy ezek javuljanak, reformokat kell végrehajtani.

[00:33:02]Az elmúlt 20 évben lényegében nem történt strukturális reform Magyarországon.

[00:33:06]Ez a minőségi oldala.

[00:33:10]Azt hiszem két szitok szóval alakult ki az elmúlt 30 évben a magyar gazdaságpolitikában a reform és a megszorítás.

[00:33:18]Amit egyébként vastagon alkalmazott az Orbán kormány, már nem a reformot, hanem a megszorítást az elmúlt négy év szintiszta konzekvens megszorítás minden területen, de esetleg erre majd visszatérhetünk, de de a reform a azok ennek kapcsán az új kormányminiszterei biztató dolgokat tártak a közvélemény elé, de a reformok mellett Ett lényegesen több pénzre is van szüksége ezeken a területeken.

[00:33:50]Tehát amit én nagyon fontosnak tartok, hogy a reform nem megszorítást jelent.

[00:33:54]A reform nem azt jelenti, hogy jövedelmet kell kivonni az egyes területekről.

[00:33:59]Számos olyan terület van, ahonnan ahova kevesebbet kell adni.

[00:34:03]Ilyen például ez a bizonyos gazdaságfejlesztés, amire én elég cinikusan azt szoktam mondani, ez a gazdaság visszafejlesztés legjobb útja, mert fölöslegesen észerűtlenül túlárazva, helyenként nem is tisztán tiszta pályán nyomtak be pénzeket.

[00:34:19]Nyilvánvaló a kormánypropagandából ki kell szedni a pénzt.

[00:34:25]Nyilvánvaló, hogy a közigazgatásnak a 240-250 milliárdos éves költségvetése drámaian túl túlfűtött.

[00:34:37]Tehát Reál árakon 2010-ben ez a 240 ez 70 milliárd volt mai árakon, és ez ment fel 220-240 milliárdra.

[00:34:46]Tehát vannak helyek, ahonnan lehet és kell jövedelmet kivonni.

[00:34:48]Ezeket kell átcsoportosítani ö az említett területekre.

[00:34:54]Tehát azzal tudja a kormány ezt elérni, hogyha a költségvetést rendbe teszi, ha egy hiteles programot, pályát rajzol föl arra, hogy az államháztartás jelenlegi hiányszintjét hogy lehet egy elfogadható mértékre visszavenni.

[00:35:12]És ebben az esetben a jegybank is sokkal könnyebben képes a saját eszközeivel segíteni azt, hogy a hogy a hogy ne egyoldalon az árfolyam felértékelődésén keresztül biztosítsa az árstabilitást.

[00:35:29]Erre akartam kilyukadni, hogy ez a bizonyos kármán mondat, amit én is idéztem, ez ez tartalmazott üzenetet a jegybank számára is, hogy ideje van a kamatcsökkentéseknek.

[00:35:39]Én ebben az tekintetben is óvatosan optimista vagyok.

[00:35:42]Lényegében az elmúlt 25 évben, de 2002 óta biztosan nem tapasztaltam olyat, hogy harmonikus együttműködés lenne a fiskális és a monetáris politika irányítói között.

[00:35:55]Ha ez nincs meg, akkor garantáltan nem lehet fenntartható növekedést ezen belül árstabilitást elő árstabilitást elérni.

[00:36:09]Úgy tűnik, hogy most ez a kapcsolatfelvétel nem egy egyszeri találkozás, hanem egy folyamatos párbeszédnek a kezdete.

[00:36:15]Ennek következtében nagyon remélem, hogy hogy egymást támogatva, egymást segítve a fiskális, monetáris és persze a jövedelempolitika, ami szintén fontos, úgy tud együttműködni, hogy az tényleg egy organikus, fenntartható egyensúlyőrző.

[00:36:34]És hát egy-két év múlva talán a jelenleg láthatóan gyorsabb növekedést eredményez.

[00:36:41]Hogyan lehet elmozdítani a jelenlegi 360 Ft-os szintről az euroár folyamát az általad és kívánatosnak mondott 380 felé, hogy ez ne sértse a biz piaci bizalmat.

[00:36:53]Nyilvánvalóan, hogyha hogyha azokat a ha én azt hiszem, hogy azokat az elemeket, amelyeket úgy lehet jellemezni, hogy elfojtott infláció, ha ezektől megválik a gazdaságpolitika egyfelől egy hiteles költségvetési pályát rajzol föl másfelől, sikerül elérni, hogy az Európai Uniós pénzek dinamikusan elkezdjenek visszaállni.

[00:37:21]amlani a gazdaságba, akkor azt gondolom, hogy a jegybanknak a mozgástere megnő abban, hogy az infláció veszélyeztetése nélkül az árstabilitás fenntartása mellett mérsékelje a kamatszintet.

[00:37:36]Ha a kamatszint mérséklődik, akkor a kamatkülönbözet a forintkamat és a devizakamat között mérséklődik, akkor az a forint árfolyamát fokozatosan el tudja vinni egy olyan szintre, ami a belföldi gazdálkodóknak is elfogadható, és már az még és az exportőröknek pedig már egy olyan szintet ad, ami mellett eredményesen tudnak működni.

[00:38:03]Ha ez a forgatókönyv valósul meg, akkor a jelenlegi 6,25%-os alap két év múlva hol lehet?

[00:38:13]Ugye nagyon sok minden függ attól is, ami tőlünk független, tehát hogy a világgazdaságban milyen folyamatok vannak, hogy lesz-e egy komolyabb árhullám Európában a hormoziszoros mellékban lévő háború mellékhatásaként, hogyha egy rendezett helyzetet vizionálunk mondjuk két év múlva, és az infláció mondjuk Magyarországon a jegybank célértéke célsávjában van stabil.

[00:38:41]stabilan.

[00:38:41]Tehát a kettő kötően 4%-os sávban van, akkor elképzelhető egy ilyen 4-4,5%os irányadókamat.

[00:38:51]Beszéljünk egy kicsit az euróról.

[00:38:51]Van egy ambiciózus programja a Tiszapártnak.

[00:38:56]2030-ig ígérik teljesíteni a az Euró bevezetésének a feltételeit, és az azt követő egy-két-három évben pedig megtörténhetne maga az Euróvezetése.

[00:39:06]Mennyire látod ezt hiteles pályának, és milyen árfolyamon lenne majd célszerű csatlakozni az eurozónához?

[00:39:13]Nagyon a távoli jövőről beszélünk ilyen értelemben?

[00:39:15]Ö az árfolyam a kívánatos árfolyamszintről nem szeretnék nyilatkozni, mert fogalmam sincs, őszintén szólva.

[00:39:24]a ami a folyamatot illeti, amennyiben az euróhoz való csatlakozás egyfajta horgonyt jelent a gazdaságpolitika alrendszereinek, a költségvetési politikának, a jövedelemppolitikának és a monetáris politikának, akkor ez akkor három négy öt év alatt megteremthetőek a belépésnek a feltételei.

[00:39:51]Ö hozzá kell tennem, hogy azok közé tartozom, akik nagyon hosszú ideig nem nem azt képviselték, hogy minél előbb célszerű belépni a monetáris unióba.

[00:40:00]Nem azért, mintha nem gondolnám azt, hogy az Európa az egyik legfontosabb és legelőremutatóbb innovációja az Európai Uniónak, hanem azért, mert mert a amíg nincs Teljes Bankunió, Tőkepiaci Unió, fiskális unió, addig olyan szabályrendszert kell alkotni, ami hát legyünk őszinték mesterséges és számtalan ellentmondással bír.

[00:40:29]Ugyanakkor az elmúlt években én is azokhoz csatlakoztam, akik azt mondják, hogy kívánatos lenne a belépés két okból.

[00:40:40]A márhogy az én álláspontomat két tényező befolyásolja.

[00:40:43]Az egyik, hogyha belépünk az Európai monetáris Unióba, akkor többet soha nem lehet fölvetni azt a kérdést, hogy Magyarország kimaradhat az Európai Unióból, és ez mindennél fontosabb.

[00:40:57]Ebből a szempontból.

[00:40:59]egyetértek Orbán Viktorral, csak épp ellentétes előjellelő azért nem akart belépni többek között a monetáris Unióba, mert akkor nem lehet kijönni az Európai Unióból.

[00:41:07]Nekem ez a legfontosabb érvem a monetáris uniós tagság mellett.

[00:41:13]A másik érvem pedig sajnos az, hogy az elmúlt egymás egy másfél évet leszámítva tehát az új vezetése a jegybanknak azt gondolom, hogy alapvetően jól végzi a dolgát.

[00:41:27]Az a véleményem, hogy 25 éven keresztül a magyar nemzeti bank vezetése visszaélt az önálló monetáris politika lehetőségeivel, és még annál is több kárt okozta.

[00:41:39]25 évre visszamenőle beleértve a Simor korszakot és a Járai korszakot is.

[00:41:44]Így van.

[00:41:44]Így van.

[00:41:44]Így van.

[00:41:44]Ö sokkal több kárt okozott a magyar gazdaságnak, mint ami abból lenne káros, hogy az Európai monetáris Uniónak is hát finoman szólva nem ellentmondásmentes a a működési kerete.

[00:42:00]Lényegében a műsorödönk végére értünk, de egy ügyről még mindenképpen akarok veled beszélgetni, és ez az előző jegybankivezetés időszakát, Matócsi György időszakát érinti.

[00:42:09]Bizonyára hallottál arról, hogy a Magyar Nemzeti Bank egy ilyen vád hangzott el, hogy nyomást próbált gyakorolni a magyarországi Erzebank vezetésére, hogy intézkedjenek, hogy a az Erzte Bécsi anyankjában felügyelő bizottsági tagságot betöltő előbb említett Simon Andrást távozásra bírják.

[00:42:34]És a Simon Andrási interpretáció szerint ez úgy történt, hogy Radomán élásítyot behívták a Magyar Nemzeti Bankba egy levegőtlen ablak nélküli helyiségbe, és ott próbálták őt megdolgozni, és azt látjuk, hogy a folyamat vége valóban az lett, hogy Simon András távozott a vécsi any anyacégtől.

[00:42:53]Mit gondolsz erről az ügyről?

[00:42:58]És ez, ha elfogadjuk, hogy ez így történt és igaz, ez találkozik-e azzal a tudásoddal, amit egyébként gondolsz arról a korszakáról a Magyar Nemzeti Banknak?

[00:43:12]Amennyiben így történt, és nincs okunk feltételezni, hogy nem így történt, akkor ez elfogadhatatlan és felháborító megjegyzni.

[00:43:21]Nem csak Simor Andrással tették ezt, hanem Király Júliával ugyanígy.

[00:43:25]Ö, szóval ez lehet, hogy másokor is megtették, csak még nem beszélnek.

[00:43:32]Ö nem tudom, tehát nincs információm erről.

[00:43:39]Ez példaélküli azt gondolom jól jellemzi Matolcsi György egész munkásságát.

[00:43:46]Nem vagy nem vagyok meglepve azon, hogy hogy ezek a ezek a csontvázak is kiesnek a szekrényből.

[00:43:58]De hát mondjuk a a legnagyobbról meg nem szoktak beszélni két dologról.

[00:44:03]Az egyik a 3200 milliárd Ftos vesztesége a Nemzeti Banknak, ami súlyos szakmai hibának a következménye.

[00:44:13]Fedezetlen kamatpozíciót vállaltak be, és súlyosan hozzájárult az Európa rekorder 26%-os infláció létrejöttéhez.

[00:44:23]Ezt az egész ország fizeti, fizette és fizeti a mai napig.

[00:44:29]A másik pedig, amiről szintén nem szoktak beszélni, illetve tapsikolni szoktak, sajnos úgy látom, hogy Varga Mihály is, ez az aranyvásárlás.

[00:44:37]Az aranyvásárláson horbilis pénzt veszít a Magyar Nemzeti Bank és a magyar adófizető, mert az, hogy egyrészt a a jegybank az nem egy szerencsejáték vállalkozás.

[00:44:50]Az, hogy megnőtt az arany árfolyama, az az akár Nvidia részvényeket is vehetett volna a Nemzeti Bank, annak még jobban megnőtt az árfolyama, és akkor még boldogabbak lehetnénk, de ez nem a jegybank dolga.

[00:45:01]De az az árfolyamnyereség, az egy nem realizált árfolyamnyereség.

[00:45:05]Tehát nézhetjük az aranytömböket és örülhetünk, hogy milyen sokat ér.

[00:45:10]Csak felhasználni nem lehet semmire.

[00:45:14]Amíg el nem adjuk.

[00:45:16]Viszont az, hogy az aranyba tett 6 milliárd dollárt a Magyar Nemzeti Bank, azt jelenti, hogy 6 milliárd dollár után évente nem kapunk kamatot, merthogy az egy nem az egy kamatot nem fizető aktív a jegybank mérlegében.

[00:45:30]De ez azt jelenti, hogy 10 év alatt nagyjából 1000 milliárd Ft-ot bukott a Nemzeti Bank azon, hogy aranyat vásárolt.

[00:45:40]Haszna semmi ára, költsége pedig az egekben.

[00:45:43]Erre az MMB válassza, hogy más nemzeti bankok is fölépítették a maguk aranytartalékát.

[00:45:51]Nem állnak egyedül.

[00:45:51]Rendkívül irracionális döntés volt a többiek részéről is.

[00:45:54]Semmire nem használható.

[00:45:58]Amit szoktak mondani, hogy vészhelyzetben ez milyen jó.

[00:45:59]Szeretném hangsúlyozni, körülbelül két hét importját fedezné, ha fölhasználható lenne, de nem felhasználható, mert itt Magyarországon tárolják ezt az aranyat, úgy ezzel fizetni nem lehet.

[00:46:14]csereeszközként nem tudják használni.

[00:46:17]Úgyhogy ez, hogy mondjam, a gazdaságtörténetben sokszor és sok helyen történtek mélységesen irracionális döntések.

[00:46:25]Ezek egyike az, amikor arrait használnak fel.

[00:46:31]Még egy mondatot szeretnék ehhez hozzátenni.

[00:46:33]Ez nem megy szembe azzal, hogy egy család szempontjából, ha van 100 megtakarítása, akkor az abszolút észerű, hogy annak 10 20-25%-át esetleg aranyban tartja, de ami egy család szintjén észszerű, természetes, racionális, okos döntés, az a makróban egy jegybank szintjén totálisan irracionális.

[00:46:58]És ugye tudja tartani befektetési alapban is, ami aranyra építi a pozícióját.

[00:47:02]Tehát az eg az meg egy liquid dolog a családz.

[00:47:06]Igen, igen, igen, igen, igen.

[00:47:06]Tehát a tehát nem egészen más a mikroszintű észszerűség.

[00:47:13]Az megvan, az rendben van, az indokolt, makros szinten ez csak veszteséget okoz, addig és ameddig nem adja el a Magyar Nemzeti Bank.

[00:47:22]Ha most eladná, akkor lehetne azt mondani, hogy hát spekuláltak, nem dolga a jegybanknak, hogy spekuláljon, de bejött a spekuláció.

[00:47:31]az ellenkezője is történhetne, de bejött.

[00:47:35]És akkor azt lehet mondani, hogy oké, ez egy ilyen szempontból szerencsés dolog volt, de ha nem adja el, akkor csak a költsége van.

[00:47:43]Hozzá kell tennem egyébként azt is, hogy az arány árfolyama persze nagyon volatilis ugrál le föl.

[00:47:50]Három hónappal ezelőtt 5500 dollár volt egy uncia, most 4500.

[00:47:55]Tehát ehhez képest a az az arany, amit bámulnak, nézegetnek, 20%-kal kevesebbet ér három hónap viszonylatában.

[00:48:06]Lehet, hogy három hónap múlva visszamegy az 5500-ra, de lehet, hogy leesik 3500-ra.

[00:48:15]Surányyi György, köszönöm a beszélgetést.