Megharagudott az UEFA-ra a főpolgármester | 24.hu
- Karácsony Gergely szerint Sulyok Tamásnak nincs erkölcsi tekintélye, és hosszú távon közvetlen köztársasági elnökválasztást tart szükségesnek, osztrák mintára, jogkörbővítés nélkül.
- A BL-döntő VIP-lelátóján nem jelent meg, mert az UEFA udvariatlan volt a várossal, és az esemény üzenete nem volt komfortos számára.
- A szolidaritási hozzájárulást törvénytelen sarcnak nevezi, amit bíróság is megerősített; kivezetése nehéz, mert évi 400 milliárd forint bevételt jelent a központi költségvetésnek.
- Az önkormányzatok javaslata: iparűzési adó csökkentése, SZJA és gépjárműadó átengedése; a szektor GDP-arányos finanszírozása 2010 óta 13%-ról 4,5%-ra esett.
„Nem szeretném most elmondani, mert nem szeretnék a nyilvánosságban üzengetős rossz dinamikákat elindítani, de mi kormányzati beavatkozás nélkül ezt az évet nem bírjuk ki.” – Karácsony Gergely
- Budapest likviditási válságban van: 90 milliárd forintnyi befizetési kötelezettségre kapott halasztást, de kormányzati segítség nélkül fizetésképtelenné válhat.
- A Rákosrendezői fejlesztést közös állami-fővárosi projekttársaságban, uniós forrásokból képzeli el, elutasítva a korábbi ellenséges modellt.
- Az elszámoltatás kapcsán a legnagyobb bűnnek a társadalom lelkének mérgezését tartja: a félrevezetést és gyűlöletkeltést, ami szerinte nagyobb kár, mint a lopások.
- Támogatja a polgármesteri fizetések 10-15%-os csökkentését, de hangsúlyozza, hogy a főpolgármester felelőssége indokolja a magasabb javadalmazást.
- Az oktatásban fokozatos decentralizációt javasol: a tankerületi központ lebontását, önkormányzati társulásos fenntartást; az egészségügyben a védőnői hálózatot visszaadná az önkormányzatoknak.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Sulyok Tamás és Magyar Péter találkozója – A köztársasági elnök helyzete
- Karácsony Gergely szerint a Fidesz-közeli közjogi méltóságok „rettegnek és tudják, hogy lassan lejár az idejük”, de a helyzetük így is „béna” – akár lemondanak, akár nem.
- A főpolgármester szerint egy olyan elnök, aki mögött nincs erkölcsi tekintély és népszerűség, jogi státuszától függetlenül súlytalanná válik.
- Példaként említi: Göncz Árpádnak, Mádl Ferencnek vagy Sólyom Lászlónak „még lehetett tekintélye, mert voltak még tekintélyek”. A mostani, popularizálódó korban ez a parlamenti választás esetén nem működik.
„Én azt gondolom, hogy most rövid távon nem tudom, hogy mi a megoldás. Hosszabb távon biztos Magyarországnak át kell térni arra, hogy közvetlenül a választott köztársasági elnöke van.” – Karácsony Gergely *
- A közvetlen elnökválasztás Karácsony szerint nem jár szükségszerűen a jogkörök bővítésével – Ausztria példáját hozza fel, ahol kancellári rendszer mellett is működik.
- Sulyok Tamással kapcsolatban személyes élményt is megoszt: egy fogadáson úgy összevesztek a Nagykörúti kerékpársávok miatt, hogy ő maga is megdöbbent – ekkor tette fel neki a kérdést, hogy „az alkotmánybíróság foglalkoztatna-e azzal, hogy visszaadja az alkotmányozás elveszett tekintélyét, és inkább azzal foglalkozzon”.
- Arra a pletykára, hogy Magyar Péter szívesen lenne köztársasági elnök, úgy reagált: „Nem hallottam ezt a pletykát, de meglepődnék, ha ez igaz lenne.”
A Bajnokok Ligája döntő és Karácsony távolmaradása
- Karácsony Gergely nem vett részt a budapesti BL-döntőn, míg a 2021-es Eb-meccsen igen.
- A főpolgármester hangsúlyozta: a város mindent megtett a sikeres rendezésért, részt vett a protokolláris eseményeken (pl. serlegfogadás), de a VIP-lelátón nem kívánt megjelenni „olyan emberekkel”, akikkel ugyan amúgy szívesen fotózkodna, de az egész „üzenete” nem lett volna komfortos számára.
- UEFA-kritika: „Az UEFA elég udvariatlan volt a várossal, úgyhogy én részben ezért se mentem el.” Többet nem kívánt elárulni, de utalt rá, hogy a szervezés során „voltak béna és méltatlan helyzetek”.
- Korábbi meccslátogatásai mindig a magyar válogatott mérkőzéseire korlátozódtak, és akkor sem a VIP-részlegen volt.
Az új kormány és az önkormányzatok viszonya
Türelem és csalódottság a szolidaritási hozzájárulás ügyében
- Karácsony szerint az önkormányzatok részéről érthető a türelmetlenség, de ő maga nagyobb tűrésküszöbbel viseltetik a költségvetési realitások iránt.
- A szolidaritási hozzájárulás eltörlése ugyan szerepelt a miniszterelnök korábbi nyilatkozataiban, de a Tisza programjába nem került be. A főpolgármester maga is azt mondta Magyar Péternek: a rendszert ki kell vezetni, ám „ez úgy be van égetve a költségvetésbe bevételi oldalon, hogy azért ez nem lesz olyan egyszerű”.
- Budapest esete speciális: a főváros pert nyert az állammal szemben, és a bíróság – kúriai felülvizsgálattal és alkotmánybírósági döntéssel megerősítve – kimondta, hogy a szolidaritási hozzájárulás törvénytelen sarc.
- Az iparűzési adó szerinte nem azért problémás, mert bevételalapú (a nyereségalapú adózás könnyen kijátszható), hanem mert egyenlőtlen területi eloszlást okoz. Navracsics Tibor példáját idézi egy pár száz fős faluról, amely egy palackozóüzem miatt nagy iparűzési adóbevételt élvez, míg a szomszéd falu semmit.
- A szolidaritási hozzájárulásból befolyó évi 400 milliárd forint „bemegy a központi költségvetésbe, és semmi köze nincsen ahhoz, hogy a kisebb adóerőképességű települések aztán milyen támogatást kapnak”.
A Magyar Önkormányzatok Szövetségének javaslatai
- Az önkormányzatok szerdai (2026. június 3.) találkozójukon a Tisza programjával összhangban lévő javaslatokkal érkeznek Lőrincz Viktória miniszterhez.
- A csomag lényege: az iparűzési adó súlyának csökkentése, és olyan adók átengedése, amelyeken korábban osztozott az állam és az önkormányzatok – elsősorban a személyi jövedelemadó és a gépjárműadó. Utóbbi „meglepően igazságos” területi eloszlású, mert még a legszegényebb településeken is keletkezik ilyen bevétel.
- Karácsony szerint az önkormányzati szektor mélyebben alulfinanszírozott, mint akár az egészségügy vagy az oktatás: míg 2010-ben a GDP 13%-a volt az önkormányzati szektorban, ez 2025-re 4,5%-ra apadt, és 2019 óta érdemi hatáskörelvonás nélkül további 20%-os reálcsökkenés következett be.
„Az önkormányzati világ egy dolgot kér a kormánytól, semmi mást: hajtsa végre azt a programot, ami le van írva.” – Karácsony Gergely *
Polgármesterek fizetése és a „senkiházi” kijelentés
- Karácsony Gergely határozottan elfogadhatatlannak tartja, hogy a választás után a kormányoldalról „utólag” derüljön ki: a polgármesterek sokat keresnek, és köztük „senkiháziak” is vannak. Szerinte a fideszes városvezetőkre gondolhatott a miniszterelnök.
- Hangsúlyozza: „vannak olyan polgármesterek, akik lejáratták a polgármesteri szakmát”, mert a hatalom zsoldosai voltak a közösségükkel szemben. Ugyanakkor a NER lebontásával ők „semmik lesznek”.
- A hatalommegosztás részeként el kell fogadni, hogy fideszes polgármesterek is újraválaszthatók, ha jó munkát végeznek.
- A fizetéscsökkentésről: a főpolgármester támogat egy olyan mértékű visszavételt, ami a parlamenti képviselőknél is várható (kb. 10–15%), de felhívja a figyelmet, hogy a saját felelőssége (pl. 100 milliárdos cégek felügyelete) indokolja a magasabb javadalmazást. Emlékeztet rá: a Fidesz korábban elsősorban a kistelepülési polgármesterek fizetését emelte, a nagyvárosiakét csak az arányosság miatt.
Az önkormányzati feladatok jövője – oktatás, egészségügy, környezetvédelem
- Az oktatási decentralizáció fokozatos, lépésről lépésre megvalósítandó folyamat. A 2010 előtti rendszerhez (minden önkormányzat intézményfenntartó) nem szabad visszatérni, mert az rontaná a közszolgáltatások minőségét. Az ideális végállapot: önkormányzati társulások legyenek a fenntartók, egységes állami sztenderdekkel és finanszírozással – ahogy a világ legjobban működő oktatási rendszereiben is.
- Első lépésként a Klebelsberg Központ (a „klikk”) lebontását és autonóm tankerületek létrehozását javasolja, valamint érdemi beleszólás biztosítását az önkormányzatoknak a tankerületi tanácsokban.
- Az egészségügyben a kórházakat állami kézben hagyná, de a védőnői hálózatot visszaadná az önkormányzatoknak. A hangsúly a döntéshozatalban való részvételen van: „mi a mi városunk, és szeretnénk ott lenni a döntéseknél”.
- Rámutat az oktatás államosításának paradoxonára: a PISA-felmérések szerint a területi egyenlőtlenségek nőttek az államosítás után, miközben annak pont a kiegyenlítés volt az indoka.
- A környezetvédelmi és vízügyi kérdésekben is vannak önkormányzati igények: a vízgazdálkodástól a klímaadaptációs közcélú beruházásokig.
A főváros likviditási válsága és a lehetséges kiút
Haladékok és „hétről hétre élés”
- Budapest haladékot kapott a május 31-én és április végén esedékes szolidaritási és településfejlesztési hozzájárulás befizetésére (60 nap), de a teljes érintett összeg mintegy 90 milliárd forint.
- Az első 60 napos halasztás nagyjából két hét múlva lejár; Karácsony valószínűsíti, hogy újabb 60 napos halasztás következik, ami egyszerű minisztériumi rendelettel elérhető.
- Kiss Ambrus (fővárosi pénzügyi igazgató) korábban négy esedékes részletről beszélt május vége és június közepe között, amikor inkasszó történhet a főváros számláin; ezek mindegyikére vonatkozik a halasztás.
- A főpolgármester szerint „drámai” a helyzet, és elfogadhatatlan, hogy a hőn várt kormányváltás után a főváros váljon fizetésképtelenné.
„Nem szeretném most elmondani, mert nem szeretnék a nyilvánosságban üzengetős rossz dinamikákat elindítani, de mi kormányzati beavatkozás nélkül ezt az évet nem bírjuk ki.” – Karácsony Gergely *
Hosszú távú pénzügyi helyreállítás
- A fővárosnak van egy olyan javaslatcsomagja, amely az idei hiányt nem növeli, és „egy felmenő rendszerben” 2-3 év alatt helyre tudja állítani a bevételi egyensúlytalanságot.
- A kiadási oldalon a közösségi közlekedés finanszírozása az elsődleges – különösen az agglomerációs és a városon belüli közlekedés szétválasztásának megszüntetése, amely Karácsony szerint „baromság”. Ebben bizakodásra ad okot az új közlekedési miniszter (Vitézy Dávid), akivel „mélyen tud majd beszélgetni”.
- Turizmus: a BL döntő kapcsán vetette fel, hogy a GDP 5%-át adó budapesti turizmus fenntarthatatlan helyzetet teremt (lásd: Erzsébetváros kilépési szándéka a belső kerületből). A Tisza programja szerinti regionális turizmusirányítási rendszerben Budapestnek ott kell lennie a döntéshozatalnál, és a bevétel 50%-át vissza kell forgatni egy fenntarthatóbb stratégia végrehajtására.
- Vízgazdálkodás: 2013 óta nem volt lakossági vízdíjemelés, ami súlyos károkat okozott a budapesti vízszolgáltatásban. Karácsony vállalná a politikai kockázatot: a jelenlegi átlag 2500 Ft-os havi vízdíjat 3000 Ft-ra emelné, a rászorulók támogatása mellett, hogy felújíthassák a vízcsöveket.
„Szerintem ennyit érjen már meg nekünk. És én, hogy mondjam, nagyon szívesen vállalom a politikai szentek levágásának nemes feladatát.” – Karácsony Gergely *
- Hitelek: rövid távon nem oldják meg a problémát, de hosszabb távon fontos lenne visszakapni az önkormányzati hitelfelvétel szabadságát (különösen beruházási célokra), és kombinálni az uniós forrásokat, visszatérítendő és vissza nem térítendő támogatásokat, illetve az Európai Fejlesztési Bank konstrukcióit.
- A főpolgármester hangsúlyozza: reálértéken 30%-kal kevesebb pénzből működnek, mint Tarlós István idején, és csak „trükkök százaival” maradtak talpon. Annyit szeretne, hogy a ciklus végére (2029) visszajussanak a 0 km-kőhöz.
A Rákosrendezői projekt újragombolása
- Karácsony Gergely szerint az új kormányzati helyzetben nem a második részlet esedékessége a fő kérdés, hanem egy teljesen új együttműködési modell.
- A Rákosrendező megszerzése „történelmi piros pont” Budapestnek. Bécset említi, ahol az állam és a város közös projekttársaságban fejleszt, és Budapesten is ez lenne a kívánatos: a főváros a közszolgáltatásokat (út, víz, csatorna) fejlesztené, az állam pedig a korábban vállalt feladatokat.
- A mostani feltételrendszer egy ellenséges kormányzati viszony és egy „ravasz kalkuláció” terméke volt, ami ma már nem érvényes. A cél: közös projekttársaság, nagy mértékű európai uniós finanszírozás, és a helyreállítási alap forrásainak bevonása – utóbbira a Rákosrendező ideális terület.
- A BKM szerepe: az elővásárlási jog és a hulladékkoncesszió eladásából származó likvid bevétel tette lehetővé a terület megszerzését. Karácsony szerint a BKM vezérigazgatója, Máté Károly nélkül ez nem sikerült volna – egyesek számára ugyan provokáció, de „a legjobb cég, az egyik legjobb cégvezetőnk”. Máté addig maradhat, amíg a főpolgármesternek nincs politikai helyettese, akivel osztoznia kell a felelősségen.
„A Rákosrendező az elmúlt 50 év legnagyobb fejlesztése Budapesten. Ez szerintem túl fontos ahhoz, hogy akár a kormány, akár a főváros így megpróbálja magának kisajátítani, mert ezzel lehet egy közös siker. És szerintem ennek az a módja, hogy egy közös projekttársaságban európai uniós forrásokból elkezdjük.” – Karácsony Gergely *
A korábbi rendszer elszámoltatása – történelmi és erkölcsi dimenzió
- A felvetésre, hogy lát-e esélyt arra, hogy az előző ciklushoz köthető politikusokat bilincsben vezessenek el, Karácsony óvatosan reagál: nem büntetőjogász, de az elmúlt hetekben-hónapokban napvilágra került „hajmeresztő” ügyek alapján lehet erre számítani.
- Aggodalma: ilyenkor gyakran nem a legnagyobb felelősöket találják meg, hanem a végrehajtókat.
- A leggyalázatosabb bűnnek nem a lopásokat vagy elképesztő vagyongyarapodásokat tartja, hanem azt, amit „ennek a társadalomnak a lelkével műveltek az elmúlt 16 évben” – a félrevezetést, hazugságot, gyűlöletet, ellenségkép-gyártást.
„Tehát annyi felesleges félrevezetés, hazugságot, gyűlöletet, ellenségképgyártást, és önmagában ez megszűnik, ez már akkora felszabadulás. Én ezt szeretem a legnagyobb bűnnek, és ehhez képest persze nem akarom relativizálni a nettó lopásokat meg az elképesztő vagyonokat, de ezért nincs bocsánat.” – Karácsony Gergely *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „ez nem úgy variatlanság a rendezők felé, hogy a város, amelyik megrendez, az elég udvariatlan volt a várossal” – Az ASR valószínűleg az „udvariatlanság” és a környező szavak torzított változata. A mondat a BL-döntő kapcsán hangzott el, és arra utalhat, hogy a rendező UEFA viselkedése miatt a főpolgármester nem kívánt részt venni a VIP-programokon. A pontos megfogalmazás nem rekonstruálható.
- „egy ravol kalibrában” – A kontextus („ez az egész feltételrendszer egy ellenséges kormányzati viszony és egy ravol kalibrában”) alapján valószínűleg „ravasz kalkulációban” vagy hasonló kifejezés hangozhatott el, de az eredeti mondat nem állítható helyre teljes bizonyossággal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Nem beszél arról, hogy igazából engem a foci csak akkor érdekel, hogyha magyar válngatott játszik.
[00:00:03]Akkor érdekel és akkor szívesen nem úgy variatlanság a rendezők felé, hogy a város, amelyik megrendez, az elég udvariatlan volt a várossal.
[00:00:10]Ezt tudom mondani.
[00:00:13]Tessék?
[00:00:13]Az UEFA elég udvariatlan volt a várossal, úgyhogy én én részben ezért se mentem el, mert nem ennél többet nem akarok mondani.
[00:00:21]De hát azért valamit áruljonal bedobtam már ide köz.
[00:00:23]Nem, ennyit akartam mondani.
[00:00:23]És ezzel ennél a szervezéssel kapcsolatban voltakai.
[00:00:28]Szerintem voltak béna és méretatlan helyzetek, de lépjünk túl ezen.
[00:00:30]Én amikor voltam a stadionban meccsen, akkor magyar válogatott meccsen voltam, és nem a Vidben.
[00:00:43]Ez a Della, a 24.hu gazdasági podcastja, ahol minden a pénz körül forog.
[00:00:47]Üdvözlöm a Della követőit, nézőit, hallgatóit.
[00:00:50]Bakaev Zoltán vagyok, a 24.hu gazdasági podcast műsorának a házigazdája.
[00:00:55]Mai vendégem Karácsony Gergely főpolgármester.
[00:00:58]Üdvözlöm a stúdióban.
[00:01:01]Köszönöm a lehetőséget.
[00:01:02]Az adást június 1jén, jó korán 9 óra magasságában rögzítjük, és arra kérném önöket, hogyha még nem tették volna, akkor iratkozzanak fel a 24.hu YouTube csatornájára.
[00:01:16]Mint említettem volt, 9 óra táján járunk.
[00:01:17]Ö Péter ezekben a percekben, órákban tárgyal Suljog Tamással a Sándor Palotában.
[00:01:28]Találkozó apropóját az adja, hogy Magyar Péter május 31-ig adott határidőt a köztársasági elnöknek, és egyébként nem mellesleg más állami hivatalvezetőknek arra, hogy önként lemondjanak.
[00:01:39]Ez nem történt meg.
[00:01:41]Nem tudjuk, hogy most mi hangzik el ezen a találkozón.
[00:01:46]Valószínűleg a felvétel rögzítése alatt kerül majd sor a tájékoztatóra, de kíváncsi vagyok a véleményére, hogy nagyjából erre számított, hogy Magyar Péter felszólítását, intelmét nem fogják komolyan venni.
[00:02:01]Hát komolyan venni, komolyan veszik.
[00:02:03]Szerintem rettegnek és tudják, hogy hogy lassan lejár az idejük.
[00:02:10]Nyilván lemondani az az is béna, meg nem lemondani az is béna, de hát ugye ez az egész helyzet béna.
[00:02:14]Szóval és ilyen szempontból ez egy nagyon fontos tanulság szerintem, amit nekem egyébként jogászkollégáim nagyon sokszor mondtak, amikor úgy bármelyik parlamenti választás előtt fölmerült, hogyha esetleg nyer az ellenzék, akkor mi lesz azokkol a közjogi méltóságokkal.
[00:02:27]Szóval igazából, ha valakin mögött nincsen erkölcsi tekinty meg népszerűség, akkor akkor akkor önmagában a jogi státusza az semmit nem ér, hogy ebből aztán az következik-e, hogy hogy valamilyen alkotmányos bűvészkedéssel le kell szedni, le kell váltani, vagy le kell mondatni.
[00:02:44]Ez egy ez egy nehéz kérdés, és ebben nekem nincs ilyen nagyon, hogy mondjam, erős véleményem.
[00:02:48]Egy dolog kapcsán van.
[00:02:50]Én azt gondolom, hogy egy olyan típusú, egy olyan korran, amiben élünk, tehát egy ilyen popularizálódó korban, és ezt most általánosan mondom, és nem valamelyik politikai szereplőre akarom mondani, szerintem nincs egy köztársas elnöknek tekintélye, ha nem közvetlenül van választva.
[00:03:04]Tehát én én én én ebből tehát nekem ez a ez a tanulság ebből, hogy hogy egy Göncárpád vagy egy MÁd Ferenc vagy egy Solyom Lászlónak még lehetett tekintéje, mert a voltak még tekintélyek.
[00:03:16]Tehát egy olyan korban éltünk, amikor voltak olyan életútak, amik annyira parancsolak voltak, hogy volt egy olyan volt egy olyan súlya ezeknek az embereknek, ami ami ami akkor is adott volt, hogyha a parlament választotta őket.
[00:03:29]Én azt gondolom, hogy most rövid távon nem tudom, hogy mi a megoldás.
[00:03:33]Hosszabb távon biztos Magyarországnak át kell térni arra, hogy közvetlenül a választot köztársaség elnöke van.
[00:03:37]Ami nem függ össze az, hogy milyen a közjogi súlya, mert éppen ez a tanulság, hogyha egy komoly ember a köztársasági elnök, akkor a szavaz számít akkor is, hogyha a jogkörei korlátozottak.
[00:03:47]Ha egy komolytalan vagy súlytalan ember, vagy súlyok, akkor meg mindegy, hogy milyen jogkörei vannak, mert senkit nem érdekel.
[00:03:55]Szóval ebből nekem ez a tanús fordított helyzetben lemondott volna.
[00:04:01]Én azért nem tudok erre a kérdésre válaszolni, mert én én én nem kerülhetek olyan helyzetbe, hogy egy ilyen Szóval nekem a saját önbecsülésem fontosabb, mint ezek a rangok.
[00:04:13]Tehát én egyszer találkoztam egy fogadáson, még alkotmány bírósági elnök volt, Sullyok Tamás.
[00:04:21]Nagyon én nagyon nagyon békés ember vagyok és egy nagyon, hogy mondjam, kerülöm az olyan helyzeteket, amikor valakivel össze lehet veszni, de én úgy összevesztem vele, egy egy aztanál ültünk a nagyon furcsa volt.
[00:04:33]Még volt az apropója a Nagykörúti kerékpársávok alkotmánybírósági elnökként úgy érez, hogy ezt meg kell szakértenie.
[00:04:40]És hát hogy mondjam, én feltettem azt a kérdést, hogy esetleg az alkotménybótság foglalkoztatna azzal, hogy visszaadja az alkotményelásen elveszéchenyi terünnet, és inkább azzal foglalkozzon.
[00:04:47]Szóval valahogy belőlem kihozta a a azt, akit, amire hát nagyon kevesen tudják bennem felkelteni ezt a típusú politikai karaktert.
[00:04:57]Azt mondta, hogy a közvletlen elnökválasztást támogatná.
[00:05:00]Ez azért egy nagyon érdekes kérdés, mert ugye az én jogász ismerőseim szerint ez óvatatlanul a az elnöki mandátum a jogkörök bővítésével járna együtt egy ilyen felhatalmazás, akkor ön ezt vitatja.
[00:05:15]Hát nem, én vitatom, szerintem ez egy ez egy ténykérdés.
[00:05:18]Tehát nézzünk körbe, mondjuk Magyarország összes szomszédés országában közvetlenül közvetlenül választott a nép által választott vagy közvetlenül választott közlenségi elnök van.
[00:05:27]Ezek között van olyan, amely mondjuk egy félelnöki rendszer, mondjuk a Ukrajnában, de hát mondjuk Ausztriában, a ahol kancellári rendszer van, nagyon hasonló alkotmányú rendközés, mint nálunk, de hát ott ott ott nagyon fajsúlyos köztársasági elnök van, aki itt egyébként egy szoros versenyben a szélső jobban szemben máshogyára is megszerezte az osztrák polgárok bizalmát.
[00:05:49]Én ezt nem gondolom.
[00:05:50]Tehát akkor ez nem azt jelentené, vagy nem hozá magával azt, hogy politikai tényezővé válna?
[00:05:54]Hát igen, de hát mi az, hogy politikai tényező?
[00:05:57]Ühüm.
[00:05:59]Tehát igazából pont az a az érvelés ennek a lényege, amit próbálnék mondani, az, hogy szerintem egy köztársáő súlyát az adja meg, hogy milyen az a személyiségének az erkölcsi kisugárzása.
[00:06:09]Hogyha ez nagy, akkor a szavaz számítani fog akkor is, hogyha nincsenek jogkörei.
[00:06:14]És ez a mostani helyzet, amibe belekerült Sollyok Tamás, az az pont arról szól, hogyha hogyha ez nincs meg ez a tekintély, mert olyan a kiválasztás, mert olyan a személyiség, olyan az életút, akkor egyszerűen hiába van neki még öt éve, hát nyilvánvalóan nincs.
[00:06:27]még hogyha marad is, hát annyira jelentéktelenné fog válni, és azon kívül, hogy még a fotókról is ki takarják, amikor a legprotokálisabb dolgokat elke végez.
[00:06:37]Azért ez nagyon kínos kínos.
[00:06:39]Igen.
[00:06:39]Kit lát ma alkalmasnak Magyarországon az elnöki poszt betölt?
[00:06:45]Hát nyilván van egy csomó ember, aki akit kiváló embernek gondolok, és ha jól értem, akkor a miniszterelnök azt mondta, hogy most biztos van, a parlament fog választani jó elnököt, hogyha lesz.
[00:06:54]Biztos rengeteg ilyen ember van, aki erre méltó és alkalmas.
[00:06:57]Azért vannak még Magyarországon emberek, akiket akiket lehet tisztelni és becsülni, akikre föl lehet nézni.
[00:07:03]Tehát nem gondolom azt, hogy nincs ilyen.
[00:07:05]Csak azt akarom mondani, hogy szerintem hosszú távon ez ez elkerülhetetlen és szerintem nagyon-nagyon helyes lenne, és az egy igazi ellensúlyt tud képezni, és nem szó a politikában mindig ilyen hatás, tehát hogy mondjam, nem olyan korban élünk, amikor amikor a tételes jog a legfontosabb.
[00:07:19]Szerintem a egy ilyen tekintetélyet vesztett világban szerintem a tekintje a legfontosabb, és ez neki iszat nagy súlya van.
[00:07:27]Azt a Pletykát hallotta, hogy Magyar Péter maga magát is könnyen el tudná képzelni köztársasági elnökként, és ezt nyilvánvalóvá is tette Súlyok Tamás előtt, amikor találkoztak a Sándorpalótában még korábbi találkozóik során.
[00:07:42]Nem hallottam ezt a pletykát, de meglepődnék, ha ez igaz lenne.
[00:07:47]Szintén a közelmúlt történése, egészen pontosan a szombaté, a bajnokok ligája döntő Budapesten.
[00:07:53]Ez engem most abból az aspektusból érdekelne, hogy ő nem vett részt ezen az eseményen, miközben 2021-ben ott volt a az Európa bajnokság csoport peccsén Portugália ellen.
[00:08:06]Most úgy nyilatkozott, hogy én igazából nem egy focikedvelő ember, akinek ott lenne a helye a lelátóm.
[00:08:14]Négy éve mégiscsak kiment.
[00:08:18]Ki volt az a lelátóm, akivel nem szívesen mutatkozott volna együtt?
[00:08:24]Ennek több része van.
[00:08:24]Egyrészt nekem főpolgármesterként az a dolgom, és ezt a munkámat igyekeztem a legjött legjobban elvégezni, hogy maga a BL döntőnek a megszervezésében, amit a főváros hozzá tud tenni, azt hozzátegyük.
[00:08:37]Ezt azt gondolom, hogy megtettük.
[00:08:37]Ott voltam a a a Sherle fogadásánál, tehát eljátszottam az összes olyan szerepet, amit az élet rám kényszerít.
[00:08:44]Most az, hogy én szeretem a pocit vagy nem, ez szerintem egy részletkérdés.
[00:08:47]Egy dolgot viszont nem szeretek, és ez politikai kérdés, és ez egy kicsit béna a helyzet, de én nem megyek a VIP, tehát és ebben a helyzetben nem tudtam volna megúszni, hogy ott ott legyek olyan emberekkel, akiket egyébként tisztelek, becsülök és szívesen mondjuk velük egy fotón, csak valahogy ez az egésznek az üzenete nekem nem annyira komfortos.
[00:09:05]És azt gondolom, hogy van egy bizonyos dolgokban egy főpolgármesternek nincsen mozgástere.
[00:09:12]Tehát hogyha BLöntő van a városában, akkor ezt mindent meg kell tenni, hogy ez sikeres legyen, és ehhez adnia kell a mindent, amit egy főpolgármester úr elvárható, de azt szerintem nem elvárható, hogy a meccsen is ott legyen.
[00:09:23]Nem beszél arról, hogy igazából engem a foci csak akkor érdekel, hogyha magyar válngatott játszik.
[00:09:26]Ez akkor érdekel és akkor szívesen ez nem úgy variatlanság a rendezők felé, hogy a város, amelyik megrendez, az elég udvariatlan volt a várossal.
[00:09:33]Ezt tudom mondani.
[00:09:36]Tessék?
[00:09:37]Az UEFA elég udvariatlan volt a várossal, úgyhogy én én részben ezért se mentem el.
[00:09:42]Mert nem ennél többet nem akarok mondani.
[00:09:44]De hát azért valamit áruljon bedobtam már ide köz.
[00:09:47]Nem ennyit akartam mondani.
[00:09:47]És ez ennél a szervezéssel kapcsolatban voltakai.
[00:09:51]Igen.
[00:09:51]Szerintem voltak béna és méretatlan helyzetek.
[00:09:53]De lépjünk túl ezen.
[00:09:54]Én amikor voltam a stadionban meccsen, akkor magyar válogatott meccsen voltam, és nem a VIPben.
[00:10:02]Jó, hát reméljük, majd egyszer kiderül ez is.
[00:10:04]De akkor forduljunk rá az önkormányzatiságra.
[00:10:10]A kormányváltásban nagy reménye volt a magyar önkormányzatoknak.
[00:10:15]Talán mondhatjuk, hogy még a fideszes város és településvezetők is remélhették azt, hogy megfordul a a kormány és a helyhatóságok viszonya.
[00:10:22]Ehhez képest most annyit tudunk egyelőre, hogy Magyar Péter világossá tette, hogy nem nyúlnak egyelőre hozzá a szótatási hozzá hozzájáruláshoz, amit közel vagy több mint egy éve még kormányzati is arcnak nevezett.
[00:10:39]Azt is tudjuk, hogy korlátozni kívánja a településvezetők mandátumát.
[00:10:45]Csupa olyan hír, amit szerintem pont nem akartak hallani az új kormánytól átverve.
[00:10:50]Érzik magukat az önkormányzatok?
[00:10:54]Hát én nem lehet, hogy valaki ebben a lelki hangulatban van, de hát ugyan én azért egy kicsit többet láttam már a politikáról, és meg tudom azt, hogy milyen helyzetben van a központi költségvetés.
[00:11:04]Viszont nálam azért egy kicsit nagyobb a tűrésküszöb bizonyos dolgok kapcsán.
[00:11:10]Valóban a szolitási hozzájállás kapcsán a miniszterelnök nagyon többször beszélt arról, hogy ezt el kell törölni, de végülis a Tiszaprogramban nem ez került be.
[00:11:16]És nekem volt vele egy beszélgetésem, ahol ahol egyébként én magam mondtam azt, hogy ezt ki kell vezetni ezt a rendszert, és ma is ezt mondom.
[00:11:25]De nyilvánvalóan ez úgy be vanértve a költségvetésbe bevételi oldalon, hogy azért ez nem lesz olyan egyszerű.
[00:11:29]Ö és ez azért mondom, mert szerintem kell egyfajta bizonyos ügyekben kell egyfajta türelem a az önkormányzatok és a kormány viszonyában.
[00:11:39]És szerintem ez például egy ilyen ügy.
[00:11:40]Miközben én egyébként fővárosi önkormányzati vezető minőségemben persze ehhez mindig hozzáteszem, hogy azért nálunk más az a helyzet, ugyanis mi pert nyertünk az előző kormánnyal szemben, hát pontosabban az állammal szemben, aminek ugye a a jogfolytonos képviselője a mai kormány.
[00:11:57]Tehát a mi esetünkben arról bírósági döntés van, hogy ez egy törvénytelen sarc.
[00:12:02]Ami egyébként nyilván, hogyha még ez egy kúriai felülvizsgálatban született döntés volt, ráadásul egy alkotmánybánybírósági döntés alapozza meg, nyilván az egész rendszernek a jogszerűsége nagyon erősen vitható, és most a jogszerűségéről beszélek.
[00:12:15]A tartalmi értelemben meg nyilván ez is, hogyha legalább ebben a műsorban egy kicsit menjünk bele mélyebben, tehát az iparűzési adóval azért nyilván van probléma.
[00:12:23]Én ne én azt a problémát nem osztom, amit sokan az adózás szempontjából mondanak, hogy hogy ez egy bevétel alapú adó, ezért bünteti a teljesítményt.
[00:12:34]Én azt gondolom, hogy minden adórendszerben kell olyan adó, amit nem lehet lekönyvelni vagy leköltségelni.
[00:12:39]Tehát, hogy én értem, hogy hogy nyilván a nyereség után kéne adóztatni a cégeket, de a nyereség az egy nagyon relatív dolog.
[00:12:44]A ezért azt gondolom azt, hogy van egy olyan típusú tőkadózás, amely első és a bevételre lő, ez szerintem helyes.
[00:12:52]Tehát nem innen akarom megfogni.
[00:12:54]onnan akarom megfogni, hogy az, hogy az önkormányzati finanszírozásban az iparűzési adó ennyire fontos pillér, ez súlyos problémátok okoz, merthogy nagyon különböző a településeknek az iparűzése adó bevétel szerkezete.
[00:13:08]Ezt még Narvacsics Tibor mondta a saját korábbi választókeretére, hogy kék úton, ami egy pár száz fős falu, de ott van egy óriási palackozóüzem, ott van iparűzési adó szomszéd faluban, ami hát szociológiai igazgatási szempontból ugyanaz a falu, ott meg nincs.
[00:13:19]Tehát e tehát emögött szerintem van egy valódi probléma, amit megpróbál a szolidási hozzájárulás valamilyen módon kezelni, mert ugye elvileg azért fizetik be az önkormányzatok, hogy más önkormányzatok, aminek kisebb iparűzési adó bevétele van, azokat kisegítsék.
[00:13:37]Ugye az a probléma az, hogy nem segítik ki.
[00:13:40]szolidási hozzájárás bemegy a központi költségvetésbe, ez évi 400 milliárd Ft és és semmi köze nincsen ahhoz, hogy a kisebb települések vagy a kisebb adóerőképességű települések aztán milyen támogatást kapnak.
[00:13:52]És végül is az állami normatíva, amiből az önkormányzatok ellátják a legtöbb kötelező feladatukat, az ugye inflációnál kisebb mértékben növekedett.
[00:14:02]Tehát effektív, amit a kormány mondott erről az egész rendszer, ez nyilvánvalóan hazugság, de azért nem teljes hazugság, inkább féligazság.
[00:14:09]És persze a féligazságok sokszor veszélyesebbek, mint a hazugságok, mert ugye bele kell menni a részletezésükbe.
[00:14:17]4% szabítási hozzájárulást ki kell vezetni, de nyilván nem lehet egyik pillanatról a másikra és azzal a problémával kezdeni kell valamit, hogy az iparőzési adó ilyen nagy szerepet tölt be az önkorázati finanszírozásban, amelynek a terület egyen eloszlása egyenlőtlen.
[00:14:30]Jó, de akkor mi erre a válasz?
[00:14:34]A magyar önzilok szövetsége írt egy hosszú programot, amit most szerdán, ugye mi most hétfőn beszélgetünk, szerdán lesz az első találkozó az új önkorat miniszter és az önkor szövetségek között.
[00:14:43]Ott mi azzal javaslattal megyünk, ami benne van a Tiszaprogramban egyébként, hogy az iparűzési adó súlyát csökkenteni kell az önkadi finanszírozásban általában és és át kell engedni olyan adókat, amelyeken korábban is osztott az állam és az önkormányzatok.
[00:14:57]De ma a személyemadónkat 100%-ban befizetjük a központi költségvetésbe.
[00:15:01]A gépjármű adónkat 100%-ban befizetjük a központi költségvetésbe.
[00:15:06]Márpedig például a gépjárműadónak a területi egy eloszlása az meglepően igazságos.
[00:15:11]Most a szónak abban az értelmében, hogy még a legkisebb és legszegényebb településeken is van gépjármű adóbevétel.
[00:15:16]Csak ugye ezt elviszi az állam.
[00:15:18]Tehát akkor lehetne igazából egy olyan finomszízási reform részeként lehetne kifizetni a szóítási hozzájárulást, amely több saját bevételt hagy a településeknél és ezáltal az iparűzési adónak az egyenőtlenségeit jobban ki lehet egyensúlyozni, de összességében bármit is csinálunk, bármilyen adópolitikát vagy államáztatási reformot csinálunk, az önkati szektor mélységesen alul van finanszírozva.
[00:15:42]Az én megítélésem szerint jobban, mint akár az egészség, vagy akár vagy az oktatás.
[00:15:46]Lehet, hogy amit mondok, az meglepő lesz.
[00:15:47]Ez abból is látszik, hogy a 2010-ben az önkormányzati szektorban volt a magyar GDP 13%-a.
[00:15:57]Ez a szám 2025-re nagyjából ilyen 4,5%-ra apadt.
[00:16:00]És ennek az apodásnak az egyik fázisa 2019 után már úgy következett be, hogy érdemben nem vettek el hatásköröket.
[00:16:08]Tehát én azt gondolom, hogy nagyjából ráértékben egy olyan 20%-kal kevesebb pénzből működnek az önkormányzatok, mint 2019-ben, mikor m szinte ugyanazokat a feladatokat kell ellátni, néhány kisebb költségvetési szempontból nem annyira fontos dolgokat vittek el.
[00:16:22]Szóval az önkati szektor mélységesen ki van véreztve, és igazából az önkati világ egy dolgot kér a kormánytól, semmi mást hajtsa végre azt a programot, ami ami le van még csak, hogy mondjam, a miniszterelnök Facebook posztjait nem is vesszük oráulumként, ami nyilván lehet, hogy sértés, de ebben az esetben szeretném megkönnyíteni a párbeszédet, mert ott azért ennél sokkal bevállorossabb kijelentések is voltak.
[00:16:43]A Tisza programjában az van, vissza kell adni az el az elvont jogköröket és feladatokat és forrásokat, növelni kell a megosztott adókat.
[00:16:52]Tehát amiket én most mondok, ezek teljes összhangban vannak a kormány párprogramjával.
[00:16:56]És a szolidációs hozzáárulásra is azt mondták, hogy csökkent érdemben csökkenteni kell és egy átlátható valódi település közötti kiegyenlítési alapot kell belőle létrehozni.
[00:17:06]Ez szerintem teljesen oké.
[00:17:09]Rengeteg kérdésnek nyitott most utat.
[00:17:12]fölteszem újra a kérdésemhez, átverve érzük magukat, mert amit most elmondott, abból nekem az jön le, hogy miközben kőkeményen támadták ezt a hozzájárulást az előző ciklusba, úgy, hogy perre is vitték a dolgot, most némi megértéssel beszél arról, hogy milyen helyzetben van a költségvetés, tehát egy átmenetiséget el tud fogadni.
[00:17:31]Én én én én a választás is ezt mondtam.
[00:17:33]Más dolog, hogy nyilván a politikailag teljesen más helyzet volt, tehát hogy ott ott ott nekem nem volt semmi okom arra, hogy bizalmat adjak annak a kormánynak, hiszen 16 éve volt a kormányon, és tudtuk, hogy mit mire képesek.
[00:17:44]A mostani kormánynak irgalmatlan nehéz helyzete van.
[00:17:47]Tehát szerintem aki ezt nem látja, az az nem felős politikus, de ebből nem következik az.
[00:17:54]És akkor a a serpenyő másik oldala.
[00:17:58]Az önkorit világ kapcsán minden, amire a Tisza nem kapott felhatalmazást, mert nem is kért, arról szerintem lehet beszélni az önkormányzatokkal, de azt azt mondani, hogy a hát a hú most így utólag a választás után, miközben az összes tiszás politikus jelölt végigszelfizte a az ellenzéki polgármesterekkel a kampányt, most így hirtelen rájövünk arra, hogy ezek a polgármesterek milyen sokat keresnek, és hogy ez nem oké.
[00:18:18]Szerintem meg ez nem oké most.
[00:18:20]Tehát, hogy csak akkor, hogy mondjam, bizonyos dolgokban én én tudok nagyon ellen fogalmazni és partneri viszonyt keresni, de szerintem lehet beszélgetni a polgármesterekkel arról, hogy a kormánynak az a szándéka, hogy a hogy csökkentse- a politikai vezetők fizetését, és ez a polgármesték és kell legyen.
[00:18:37]Lehet velük beszélgetni velük.
[00:18:40]Tehát akkor ha azt mondjuk, hogy partneri viszonyt akarunk, majd a partneri viszony arról szól, hogy figyelj, túl sokat kerestek közültek egy csomó, egy senkiházi.
[00:18:47]Persze nyilván a fideszesekre gondolnak.
[00:18:48]Én gondolom én, mert különben is már léleket volna, hogy mondjon házik már gondolja őket.
[00:18:55]Hát szerintem nagyon erős szavakkal illet a miniszterelnök a polgármesterek egy részét.
[00:19:01]Én feltételezem, hogy ön ön senki háziknak gondolja a fideszes városvezetők, település vezető.
[00:19:08]Nem, de van egy probléma, amit amit kezelni kell és de szerintem az élet ezt kezelni fogja.
[00:19:12]Vannak olyan polgármesterek, akik lejáratták a polgármesteri szakmát azáltal, hogy pont az ellenkezőt csinálták, amit egy polgármesternek kell.
[00:19:20]A polgármester egy szabad közösség szabadon megválasztott vezetője, és nem egy hatalom zsoldosa a közösségével szemben.
[00:19:27]És rengeteg olyan kormánypárti polgármester van, nem mindegyik, rengeteg olyan, főnek kistelepülési polgármester, aki ebben a Fidesz által épített új feudalizmusban a hatalomnak a fogaskerekévé vált.
[00:19:38]De ezek az emberek semmik lesznek azáltal, hogy lebonulik a NER mögöllük.
[00:19:45]És én a és én azt gondolom, hogy azokk a polgármesterek, akik korábban fideszes színekben nyertek, ha újra nyernének, akkor az annak ellenére fognak nyerni, hogy ők fideszesek.
[00:19:54]De hogyha elég jó polgármesterek ar ahhoz, hogy fideszes létük ellenére is újra válasszák őket, vagy megválasszák őket, akkor válasszák meg.
[00:20:02]Tehát a a hatalom megosztása az azt jelenti, hogy olyan emberekkel is osztunk a hatalmon, akikkel egyébként nem szívesen osztóznánk, mert nem értünk velük egyet.
[00:20:09]De hát basszus, ez a demokrácia.
[00:20:11]És akkor itt jön a másik dolog, amit amit amit a szerintem egyébként lehet, csak hogy akkor mondjak valami headlineosat, szerintem lehet a polgármesterek fizetéséről beszélgetni a polgármesterekkel és szerintem lehet egy csökkentést is javasolni nagyjából abban a mértékben, ami a parlamenti képviselőké.
[00:20:26]Csak egy dolgot szeretnék mondani, hogy az önkormányzati vezetők meg a polgármesterek jogszabály alkotó és olvasó emberek is tudják, hogy például a parlamenti képviselők esetében a teljes nyilvánosság, bocsánat, de hát mondjam félreértette a javaslatot, az igazság bizonyos részletét nem vették észre.
[00:20:42]Tehát az a csökkenés, ami egy ilyen szerintem egy 10-15%- a valóságban, ha azt a polgármesterekkel meg akarják beszélni, meg fogják tudni beszélni.
[00:20:48]Én biztosan támogatni fogom, hogy lehessen egy ilyen léptékben kicsit visszavenni, mert ez egy ez egy üzenet.
[00:20:54]De hát ugye ne ragadjuk már le ebben a kérdésben, mert ez a fecsegő felszín.
[00:20:58]Hát alatta van egy teljes újragondolása az önkati szektornak.
[00:21:03]És akkor még egy dolog, bocsánat, ugye erre azt fogják mondani, hogy ön könnyen beszél, mert magas a fizetése a többi településvezetés.
[00:21:10]Na jó, de hát nagyobb is a felelősségem.
[00:21:14]Tehát én jártam már bíróságra, meg hogy mondjam én, 100 milliárdos cégekért vagyok felelős.
[00:21:18]Tehát nyilván a főpolgármester egyébként nem kirógolóan keres többet, mint a kerületi polgármesterek vagy a megyei jugvárosok polgármestere, és szerintem nagyobb felelőssége van, mint amennyivan többet keres.
[00:21:28]De most egyébként a Fidesz leginkább a kistelepülési polgármesterek fizetését emelte meg, csak ugye muszáj volt a nagyvárosiakat is emelni, mert nagyon bénán vette volna ki magát.
[00:21:36]Továbbra is arról beszélünk, hogy milyen intézkedések történtek vagy készülnek történni a Tiszakormány alak, amelyek negatívan érintik az önkormányzatukat.
[00:21:48]Mégis úgy néz ki a dolog, hogy nem azt kapták, mint amire egyébként valójában számítottak, amikor Magyar Péterrel átbeszélték ezt a dolgot.
[00:21:53]Ez egyként erre mikor került sor?
[00:21:55]Mikor találkoztak legutóbb?
[00:21:57]Mikor beszéltek legutóbb?
[00:21:59]Hát hosszan régen, szerintem egy éve.
[00:22:03]Ühüm.
[00:22:03]És röviden?
[00:22:03]Röviden pár hete pár hete.
[00:22:06]Szóval kapott megnyugtató válaszokat, garanciákat arra, hogy valóban haladni fog ezen az úton a Tiszapárt, ami mondjuk le van fektetve a programjába.
[00:22:17]Hát én én szerintem semmi kedni.
[00:22:17]Hát például arra, hogy a hogy a a miniszterasszony bizottsági meghallgatásán ezt a programot megismételte, megerősítette.
[00:22:24]Én én egyébként nagyon örülök annak, hogy lesz az első találkozó az önkoritív világ és a miniszterasszony között.
[00:22:33]És szerintem ez viszonylag viszonylag korán meg fog történni.
[00:22:35]Tehát én én ilyen szempontból abszolút optik ugye most lőin viktóriáról Igen, igen, igen, igen.
[00:22:39]Az az egy kicsit azért mutatja azt, hogy azért ez egy nem csak közpolitikai hatalmi kérdés, nincsen még önkormányzati államtitkár, ennek például nem örülök, de ma majdnem biztos voltam benne, hogy az egyik utolsó államtitkár lesz, akit megtalálnak, az az önkormányzati világ, mert egyszerű ezzel azért ez nem, hogy mondjam, az önkormányzatok azok hatalmi szereplők, ráadásul valljuk be őszintén, egy olyan hatalom szereplők, akik hogy mondjam?
[00:23:05]a Tiszapárt nincs jelen ebben a hatalmi térben.
[00:23:07]Hát ez nyilván ez ez ez befolyásolja.
[00:23:09]Tehát én ezt nem tartom önöktől valónak, de nem szeretném, hogyha nem tudnánk úgy is nézni erre, mint mint nagyon fontos közpolitikai szereplők, tehát a Tisza program végrehajtása, az önkarzések meg megerősítése nélkül, és most nem az önkítés programról beszélek, hanem általában az lehetetlen.
[00:23:25]A magyar egészségügyet talpraállítani egy jól működő alapellátás, járbeteg ellátás nélkül nem lehet.
[00:23:32]Ezek a feladatok önkormányzati feladatok.
[00:23:35]A magyar oktatási reformot végigcsinálni, decentralizálni az oktatást, demokratizálni az oktatást, a helyi közösségek életében vissza vissza injektálni az oktatási intézményeket, nem lehet az önkormányzatok nélkül.
[00:23:48]És még sorolhatnám, nem lehet körzetvédelmet csinálniuk, azokat az ehhez szükséges jogszabályoknak még idén meg kell születniük.
[00:23:55]Nem, nem.
[00:23:55]És ne is szülessenek meg idén.
[00:23:57]Szóval igazából az lenne a helyes, hogyha bizonyos dolgokban persze lehet lépni idén, de például az az oktatás esetében az a program, amit mi a a magyar oktatók szövetségében írtunk, az egy nagyon fokozatos, lépésről lépésre történő decentralizált javasol például az oktatás esetében.
[00:24:12]És nem is biztos, hogy tudjuk azt, hogy mi a helyes végállapot.
[00:24:16]Ami a 10-es önkorati világ 2010-ig tartó világban volt, az egy nagyon rossz rendszer volt.
[00:24:21]Tehát ide ne menjünk vissza, nem lehet és most ha erről szerintem őszintén kell beszélni, az az, hogy minden önkormányzat, mind a 3200 önkormányzat, intézmény fenntartó önkormányzat, ez isten őriz, hogy még egyszer bekövetkezzen, mert ez a közszolgáltatások minőségét fogja rontani.
[00:24:38]önkormányz társulásokra lehet bízni önkormányzati feladatokat, illetve nagyobb települések nyilván képesek, hogy ezeket tehát nagyon-nagyon sok szakmai részlet kérdés van.
[00:24:46]Tehát ha a ciklus végére eljutunk odáig például, hogy mi az oktatásban a az önkormányzatok és a központi államnak a helyes feladat megosztása, az egy viszonylag szoros tempó.
[00:24:55]Tehát ne nem ne nem ne ilyen bizonyos dolgokban nem kell sietni.
[00:24:59]Vannak bizonyos dolgok, amiben kell sietni.
[00:25:00]Pedig az, hogy vannak önkormányzatok, amelyek most már most akút pénzügyi problémákkal küzdenek, és a főváros ezek közül a legnagyobb.
[00:25:07]Tehát ezt a problémát nekünk meg kell oldani.
[00:25:11]Csak még egy kérdés az előző témához, akkor ez a ciklus arra fog szolgálni, hogy a jogszabályi háttér az kitisztuljon, de gyakorlatban ez a átprogramozása a az önkormányzatiságnak, ez egy következő ciklusra maradhoz?
[00:25:25]Én most kifejezetten az oktatásról beszéltem, mert ez egy nagyon-nagyon nagy rendszer és és vannak jó európai modellek, de nincsen és ugye építés üggyel kapcsolatosázásokról vannak dolgok, amik egyszerűben megoldhatóak.
[00:25:36]Például az építéshatóságnak a visszaadása az önkormányzatokhoz, az szerintem meg tud történni egy éven belül.
[00:25:41]De mindennek van finanszási kérdése.
[00:25:45]Az oktatás meg az egészségügy ez a négy év kevés lesz arra, hogy az egészségügy azért egy egyszerűbb dolog, mert az egészségügynél szerintem azonkívül, hogy a védőnői hálózatot vissza kell adni az önkormányzatoknak, azért mert az alapellátás ott van, és annak a szerves része kell legyen a védőné hálózat.
[00:26:00]Ezért az egy szerintem szintén egyszerűbb dolog.
[00:26:01]Például a kórházakat szerintem nem szabad visszaadni az önkormányzatoknak.
[00:26:04]A főváros volt kórházfenntartó és egyébként becsülettel ellátta a feladatait, de szerintem egy jól működő felfüveteg ellátást állami irányítással kell csinálni sokkal jobban, mint most és lehet decentralizálni és ez is nagyon fontos, hogy az önkormányzat kicsit visszatérjek ahhoz a gondolathoz, amit a köztársas elnő kapcsán mondtam, nem az a legfontosabb kérdés az önkormányzatok szempontjából, hogy ők tartják-e például a budapesti kórházokat vagy sem.
[00:26:25]Az a legfontosabb kérdés, hogy ott vannak amik a döntések születnek.
[00:26:28]Hogy lesz-e érdemi beleszólása egy önkormányzatnak, ami azt mondja, hogy hogy hogy hát ez a mi városunk, és szeretnénk ott lenni a döntéseknél, még akkor is, hogyha a felelősség nem a miénk, de azért hadd mondjuk el, hogy mit hogyan látunk.
[00:26:41]Tehát, hogy ez szerintem az a a tehát a kórházi ellátásnak állami kézben kell maradnia, ott is lehet decentronizálni.
[00:26:47]szervezeti kérdés, hogyan tudja érvényesíteni az önkormányzat jó körök kérdés például a mondjuk az oktatás esetében biztosan én azzal kezdeném, hogy a klikket lebontanám, autonómabban működő tanketet csinálnék és az igaz és a tanketi tanácsokban érdemi beleszólásra bevinném az önkor képviselőt, most is ott vannak, csak hogy mondjam, semmi szerepük nincsen.
[00:27:06]És akkor ebből el lehet jutni szerintem odáig egy ideális végállapotban szerintem, hogy az önkormányzatok, illetve az önkormányzatoknak szabadtársulásai lesznek az intézmény fenntartók.
[00:27:17]A világ legjobban működ oktatási rendszereiben az a közös.
[00:27:19]Mindegyik önkormányzati készben van, viszont teljesen egységes állami sztenderdek és finanszírozás mellett.
[00:27:26]Tehát lehet a az állami fenntartás és az önközi fenntartásnak a pozitívumait ötvözni.
[00:27:33]A magyar rendszer a mind a kettőnek a negat negatívumát ötvezi, hiszen elképesztően nagy területegyenlőtlenségek vannak.
[00:27:39]A pizza felmérések azt mutatják, hogy a a területi egyenlőtlenségek nőttek az állomosítás után.
[00:27:45]miközben az államosítás indoka az volt, hogy a szegényt település iskolája ne legyen rosszabb iskola, mint a gazdagelepülés iskolája.
[00:27:52]És akkor finanszírozás kapcsán pedig azt kell látni, hogy vannak van tűzoltási feladat Budapesti esetében és más vidéki városok esetében is van tűzoltásra szükség.
[00:28:02]Ugyanis nagyon nem is tudjuk pontosan hány helyen, de több tucat helyen van már költségvetési biztos kijelölve, mert egyszerűen vannak önkormányzatok, amik saját hibájukon kívül eljutottak a szakadék szélére.
[00:28:14]Budapest is ebben a helyzetben van.
[00:28:14]És én most erre is javaslattal érkezem a kormányhoz, hogy hogyan lehet ezt megoldani.
[00:28:21]Nem szeretném most elmondani, mert nem szeretnék a nyilvánosságban ütengetősom rossz dinam dinamikákat elindítani, de mi kormányzati beavatkozás nélkül ezt az évet nem bírjuk ki, de akkor ez nem a biztos kirendelését rejti ez az, tehát ha biztos hozz magával egy csomó pénztől nem jöhet.
[00:28:39]Tehát, hogy nem nem a nem az a ugye a a elmúlt napokban meg az előttünk álló egy-két hétben is több kötelezettség nyomja a főváros, befizetési kötelezettség.
[00:28:50]Ezek összege összességében valahol a 90 milliárd Ft környékén van.
[00:28:54]A május 31-i határidővel az utalás megtörtént, vagy a pénzlevonás megtörtént.
[00:29:01]Nem, nem, most mi haladékot kaptunk.
[00:29:04]Ugye itt több befizetési kör van.
[00:29:04]Én most aiszem településfejlesztési hozzáárállásra gondolok, az volt most esedékes május 31-én.
[00:29:10]Ott kaptunk 60 nap halasztást és a a szítási hozzájárulás aktuális április végére tervezett összeg is kaptunk 60 nap halasztást.
[00:29:22]Ugye Kisambrus volt valamelyik műsornak a vendége, az ön igazgatója ebben a helyzetben.
[00:29:27]Ő aziszem négy részletről beszélt május vége és június közepe vége között, amikor lebonás történhet a főváros számláiról.
[00:29:34]Ezek teljes összege adta ki a 90 milliárdot.
[00:29:39]Akkor ez a négy rész esedékes részlet, ezekre mindre vonatkozik a választás.
[00:29:43]Igen, igen.
[00:29:43]Csak mivel különböző dátumtól indulnak különböző a a ennek a 60 napos választásnak a mértéke.
[00:29:51]Egyelőre itt tartunk, illetve hát ott tartunk, hogy a pénzügyminisztériummal van egy aktív információcsere, tehát kértek tőlünk adatokat.
[00:29:59]Én azt gondolom, hogy egy kicsit egy csomó dolog nekünk triviális, mármint akik ebben éltünk az elmúlt hat évben, de nyilván az új kormányzat új szereplőinek is meg kell ezeket az adatokat érteni, meg kell érteniük az egész, föl kell mérni azt, hogy egyáltalán miben van a központi költségvetés.
[00:30:14]Tehát én ilyen szempontból nem vagyok türelmetlen, csak ugye az van, hogy az első 60 napos halasztás az az lejár nagyjából két hét múlva, mint amikor most beszélgettünk június közepén.
[00:30:26]Feltételezem, hogy az lesz a vége, hogy megint lesz egy 60 napos halasztás, ami egy, azt hiszem, egy egyszerű minisztériumi rendelettel elérhető.
[00:30:33]De hát a helyzet az az drámai, és nyilván azt azt gondolom, hogy senki nem fogadhatja el, hogy hogy a főváros a a hőn várt és szeretett kormányváltás után válik fizetésképpenni ezt a helyzetet.
[00:30:46]Nyilván ez ez nem forő.
[00:30:48]Ugye ezek nagyon akult likviditási problémák.
[00:30:50]Ezekre mi jelenthet gyógyírt?
[00:30:54]Mert amit amiről a műsor elején beszéltünk, hogy milyen csomaggal érkezik majd a szerdai találkozóra, az generális megoldásokat próbál javasolni bevételi és kiadási problémákra, de most egy olyan alkut helyzet van, hogy hétről hétre él a főváros.
[00:31:08]Erre mi lenne az ön javaslata?
[00:31:11]Ez az, amit most nem fogok tudni.
[00:31:13]Nem sikerült most sem kiszedni am de a lényeg az, hogy van olyan javaslatunk, ami az idei hiányt nem növeli és és egy felmenő rendszerben helyre tudja állítani egy-két év alatt, vagy mondjuk két-három év alatt azt a brutális fizet bevételi egyensúlytanságot, amiben élünk.
[00:31:30]Tehát igazából az a probléma, hogy van egy akut problémánk, oké, ezt megoldjuk, de ez újra fog termelődni, mert a mostani szerkezete, a, hogy mondjam, a kiadási és a bevételi szerkezete az tarthatatlan a fővárosnak.
[00:31:43]És ezt a kettőt egyébként objektív tényezők határozzák meg.
[00:31:45]A kiadási oldalt az a azok a kszolgáltatások, amiket ellátunk, a bevételi oldalt pedig azok a hát mondj gyakorlatilag az iparűzési adó, amiből élnünk kell.
[00:31:55]Most ezt kéne egy kicsit kimozogni, és azért ez egy sokkal már egy bonyolultabb játéktérben bejön egy csomó minden.
[00:32:00]Az elsődlegdeges kérdés az a közösségi közlekedés finanszírozásának a kérdése, illetve egyáltalán annak a az újragondolása, hogy mi is az, amit szolgáltatunk, és hogyan viszonyul egymáshoz az agglomerációs közlekedés és a városon belüli közlekedés, ami most a mostani jogszabályok szerint hermetikusan el vannak zárva, ami nyilván egy baromság.
[00:32:18]Na most azért egy olyan közlekedési miniszterünk van, akivel szerintem ezekről mélyen tudunk beszélgetni.
[00:32:23]Ez az egyik kérdés.
[00:32:23]És van rengeteg másik kérdés.
[00:32:25]Én most a BL döntő kapcsán a turizmus kérdését vetettem föl.
[00:32:29]Tehát a magyar GDP 5%-a nagyjából a budapesti turizmus, ez brutális.
[00:32:34]Most ez már most is egyébként akut politikai válsághelyzeteket idéz elő.
[00:32:40]Bizonyos kerültek ki a belső Erzsébet város ki akar lépni Erzsébet városról, mert annyira a turista.
[00:32:45]Tehát, hogy ez ez így nem lesz fenntartható.
[00:32:46]És ugye az is a Tisza programjával szerepelt, hogy regionális turizmusirányítási rendszer legyen.
[00:32:52]Kell egy egy budapesti partnerségen alapul, nem mi akarjuk megmondani, hanem ott ott szeretnénk lenni az asztaláló eldől az, hogy hogyan tudjuk a budapesti turizmust úgy fejleszteni, hogy az itt termelt bevételnek egy részét, a Tisza program szerint 50%-át visszaforgatjuk egy fenntarthatóbb turizmus stratégia végrehajtása érdekében.
[00:33:11]Rész akor és akkor még rengeteg ilyen szakkérdés van, ami kinyílik a a vízgazdálkodástól elkezdve.
[00:33:17]Tehát nagyon sok olyan dolog van, aminek van finanszírozási aspektusa is, és hát nagyon-nagyon rossz helyzeteket örököltünk.
[00:33:24]Én például nagyon-nagyon szeretném visszakapni azt a jogot, hogy a fővárosi vízművek díjait mi határozhassuk meg.
[00:33:30]2013 óta nem volt vízdíj emelés a lakossági szektorban.
[00:33:38]Ennek elképesztő nagy károkat okoz a budapesti vízszolgáltatásban.
[00:33:41]És azt gondolom, hogy hogy egy igazságos ö vízdíjat és rezitámogatási rendszert ki tudunk alakítani.
[00:33:52]Ugye már látja a szalagcímeket, ahogy a főpolgármester víz emelés mellett érve.
[00:33:56]Szeretném szeretném, hogyha az lenne, mert szerint én azt gondolom, hogy a budapestiek ezt értik, hogy 2500-as át egy budapesti házhatás átlában 2500 Ft-ot fizet a vízdéjér.
[00:34:05]Ha ez mondjuk 3000 Ft lenne, úgy, hogy a rászorókat támogatjuk, fel tudnánk újítani a budapesti vízcsöveket.
[00:34:12]Tehát szerintem ennyit érjen már meg nekünk.
[00:34:14]És én én, hogy mondjam, nagyon szívesen vállalom a politikai szentenek levágásának nemes feladatát.
[00:34:20]Egy kérdés még a az önök által készített pénzügyi csomaghoz.
[00:34:26]Ennek része a működési és fejlesztési hitellek, hitellehetőségek újra megnyitása az önkormányzatok előtt?
[00:34:34]Hát a rövid távol ez nem oldja meg a problémánkat.
[00:34:35]Ö de egyébként igen, tehát nagyon fontos elsősorban a beruházási internet volt az, hogy az állam jóváhagyása kellett, hogy ezt ez ez azért is nagyon fontos, mert ugye most rengeteg európaios forrás fog érkezni, ez szuper.
[00:34:50]És egyébként ha csak azok a pénzek megérkeznének, amiket egyébként már eddig is benne voltak az operatív programokban, már akkor is, hogy mondjam, az a azzal a problémával néznék szem, hogy ennyi idő alatt hogyan tudjuk ezeket zárni, mert ugye rengeteg időt vesztettünk, de ráadásul a helvítási alapból is fognak érkezni Budapestre.
[00:35:07]Egész pontosan még nem tudom, hogy mennyi és milyen célból, de hát hogy mondjam, rengeteg olyan már lebonyolított közbeszerzésünk van, ahol ahol mi tudunk számlát kiállítani, mert ugye ez egy ez egy versenypudzás lesz az idővel, tehát a ilyen szempontból mi eléggé jól állunk, tehát vannak projektjeink, amiket lehet finanszírozni, de azt gondolom, hogy például a lakhatási válság vagy akár a a közszolgáltatású klímaadaptív átalakítása, tehát olyan típusú köz célú beruházások amelynek egyébként van egy pénzügyileg is értelmezhető megtérülése.
[00:35:42]Most szerintem bűn nem élni azzal a lehetőséggel, amit például az Európai Fejlesztési Bank projektjei jelentenek.
[00:35:49]A lakhatási válságot az EU kezdi, hogy mondjam, megérteni és feldolgozni, és bizonyos közpolitikákkal ennek ezzel szembenni.
[00:35:58]De ma elsősorban ez arra redukálódik, hogy az Európai Fejlesztési Bank rengeteg forrást helyez ki közérdekű vagy részben közérdekű lakhatási célú beruházásokhoz.
[00:36:09]Budapest esetében például egy ilyen ingatlanfejlesztési alap létrehozása szerintem fontos lenne, de a legutóbb az Európai Fejlesztési Banknak a Magyarországi igazgatójáról beszélgettem.
[00:36:17]Őt őt például nagyon fölcsillantölt a szem, amikor turizmusfejlesztésről beszéltünk.
[00:36:20]Tehát a fenntartható turizmus stratégiát megalapozó olyan beruházások, amelynek van egy értelmezhető megtérülése, az szintén lehet egy ilyen típusú dolog.
[00:36:31]Tehát ezeket kombinálni, visszatérintődő támogatások, nem visszatérintő támogatások, hitelek, ezekből lehetne egy olyan stratégiát kialakítani, hogy Budapest ne csak vergődjön így a pénzügyi problémák között, hanem hanem dinamikusan kezdjen el fejni.
[00:36:43]Igen, de egy olyan farmamuci helyzet látszik kialakulni a fővárosban, miközben új szerelvények és járművek érkezhetnek a tömbek közlekedésbe.
[00:36:51]Kérdés, hogy lesz-e miből megtankolni ezeket?
[00:36:55]Igen, tehát nem lehet a kettőt egymástól elválasztani.
[00:36:58]Önmagában az európai pvarasi megérkezése az fantasztikus dolog, de nem oldja meg azt a problémát, hogy ki fizeti ki a a zsemlét az idős otthonmal.
[00:37:06]Persze, tehát muszáj a város a Fidesz által szándékosan elrontott kiadásbevételi szerkezetét helyreállítani, és és ebben ebben mi nagyjából rádiékben 30%-kal kevesebb pénzben működünk, mint Tarlós.
[00:37:20]Tehát ez ez nyilvánvalóan tehát most trükkök százaival talpon maradtunk, de hát ez ez így nem maradhat.
[00:37:25]Le és én valójában nem kérek mást, mint hogy a ciklus végére 29-ig vissza tudjunk odáig menni, ahol a Tarlósnál indultunk, a 0 km kőhöz.
[00:37:32]Tehát amit én kérek, az szerintem nem olyan sok.
[00:37:36]És hát ne felejtsük el, hogy amióta recesszióan van a magyar gazdaságban, a magyar GDP-hez hozzáadót budapesti érték folyamatosan nő.
[00:37:45]Most már ez 40%, ami egyébként szerintem egy Budapestnek is rossz.
[00:37:49]Hát nem akarjuk egyedül vinni ezt a, hogy mondjam, ezt a terhet.
[00:37:53]És egyébként részben a turizmusnak köszönhető módon szerintem, mert az az dinamikusan növekszik, ugye egész globálisan növekszik a turizmust és nyilván Budapesten is.
[00:38:00]Tehát ahhoz, hogy a város hozzá tudjon tenni az országhoz, ahhoz akak városnak vissza kell kapni valamit azokból a javakból, amiket berak a közösbe.
[00:38:08]Tehát nem a vidék lovására szeretnénk erősödni, de hát egyszerűen az nem lehet, hogy ilyen mértékben kiéztetjük a a azt az igáslovat, ami húzza a magyar gazdaság.
[00:38:20]Két gyors kérdésre és remélem válaszra maradt időnk.
[00:38:23]Egyik a Rákosi rendezővel kapcsolatos.
[00:38:25]A második részlet ugye ezt a BKM fizeti szerződések alapján, az mikor válik esedékessé?
[00:38:37]Mivel egy új kormány van és úgy új helyzet van, szerintem egy kicsit nagyobb távatban gondolkodjunk.
[00:38:40]És ilyen szempontból a herállítási alap forrásainak a megszerzése az egy óriási lehetőség rákosrendezőnek is, mert pont az egyik terület, ahol ezt lehetne használni, az pont a Rákos rendezői fejlesztés.
[00:38:54]Illetve azt remélem, hogy a fontos közlekedési beruházásokat, például Szegedúti felüljárót az állam el tudja kezdeni még a mostani operatív programok terhére megvalósítani.
[00:39:02]És akkor nagyon-nagyon nagy lépést teszünk előre.
[00:39:05]Én azt gondolom, hogy egy ilyen ekkora, tehát az, hogy a főváros ezt a terget megszerezte és elhozta, és nem hagyta, hogy az, hogy elvigyék a külföldi befektetők, ez egy történelmi piros pont Budapestnek ezért.
[00:39:15]De egy ideális helyzetben, ha Bécsben lennénk, akkor ez egy állam és Bécs város közös projekttársaság lenne.
[00:39:22]Szerintem itt itt az állammal sokkal szorosabb partnerségben lehet menni, mert egy egy olyan kormánya van Magyarországnak, ami ugyanebben gondolkodik, mint mi.
[00:39:30]Itt egy több pontból álló feltétel kell teljesíteni a kormánynak ahhoz, hogy megtörtén.
[00:39:36]Igen, még ez nem tört még tehát nincsen még nem volt birtokbaadás, nincsenek is olyan állapotban ezek a területek, hogy a pár birtokba tudja adni, de még az egy két éven belül nem lesz esedékes.
[00:39:47]De de de de azért mondom, hogy lépjünk túl ezeken a dolgokon, mert ugye ez az egész feltétel rendszer egy ellenséges kormányzati viszony és egy ravol kalibrában.
[00:39:57]Most ilyen nincs.
[00:39:57]Most egy támogatókormányzati viszony van.
[00:39:58]És én szeretném, hogyha a kormány és a főváros együtt csinálná ezt a projektet.
[00:40:02]Egy közös projekttársaságban fejlesztenénk a főváros a maga közszolgáltatásai fejlesztené utat, vizet, csatornát és a többi.
[00:40:11]Az állam megcsinál azokat, amiket korábban vál.
[00:40:14]DKM-nek meglesz erre a fedezete, erreő a második törlesztő részletre.
[00:40:19]Maradok ennél a vonalnál.
[00:40:19]Igen, de szerintem ez ez szerintem újra kell gombolni a kabátot a Rákos rendezők kapcsán is.
[00:40:24]És ugye a válaszom valójában azt akartam mondani, hogy nincs, de most de most ezt de nyilván akár lehetne is, de nem ez a nem ez a fő kérdés.
[00:40:33]Az a fő kérdés, hát ez rí le van írva a szerződésben, az ütemezés a fés szerintem nem megkerülhető kérdés, hogy nem megkető kérdés a szerződést két fél kötte és én remélem, hogy újra kötni a kormánnyal ezt a szerződést.
[00:40:46]Igen.
[00:40:46]És én azt gondolom, hogy a Rákosrendezőt egy egy, ahogy ezt, hogy mondjam, mondjuk Bécsman is csinálják, állam és főváros közös projektársaság ennek kell csinálnia, ahol minden mind a két fél vállalja a maga feladatait természetesen, és ahol be tudunk húzni európai finanszírozást nagy mértékben.
[00:41:03]Szerintem ez a használjuk ki ebben a projektben is, hogy van egy potenciális esélyünk egy partneri viszonyra, és most nem a második törszerű részletet akar megspórolni, csak azt gondolom, hogy ez a projekt nagyon nagy lendületet tud kapni akkor, hogyha van egy kormányzati fővárosi együttműködés, amit szerintem egy egy közös projekt, akkor ez azt is jelentheti, hogy a BKM-min szerződő fél szerepe is megváltozhat az új konstrukcióba.
[00:41:25]Hát az, hogy a békám az egy az egy az egy ilyen ilyen sors nagy szerencséje volt, hogy pont egy olyan cégünknek volt elővásárlási joga, aminek egyébként volt olyan liquid bevétele, ugye a hulladikánat értékesítéséből számú bevétel, amival ezt meg tudta venni.
[00:41:42]Egyébként ez azért ezt írjuk föl a a kéménybe vagy a történelemkönyvbe, hogy azért a BK menedzsmentnek oroszlán része volt abban, hogy ezt még meg tudtuk csinálni.
[00:41:51]Tehát tudom, hogy a Mátére sokak számára egy egy provokáció, de azt kell mondjam, hogy a legjobb cég az egyik legjobb cégvezetőnk és nélküli ez nem lehet.
[00:42:02]Medig marad cégvezető?
[00:42:04]Én én bízom benne, és ameddig ameddig nincs helyettesem, akivel osztom kell a felelősségen, addig addig az ez a bizalom azt gondolom, hogy ez a meghatározó.
[00:42:12]De visszatérve a a lényeg a a Rákosrendező az elmúlt 50 év legnagyobb fejlesztése Budapesten.
[00:42:17]Ez szerintem túl fontos ahhoz, hogy akár a kormány, akár a főváros így megpróbálja magának kisajátítani, mert ezzel lehet egy közös siker.
[00:42:27]És szerintem ennek az a módja, hogy egy közös projekttársaságban európaios forrásokból elkezd azért még egyszer ne kiputók, akkor elképzelhető, hogy nem az BKM eredménytartalékából fogják fizetni a következő.
[00:42:38]Hát abból nem fog mondjuk abból nem fogjuk tudni.
[00:42:40]Semmiből nehéz lenni.
[00:42:40]Igen.
[00:42:40]Utolsó kérdésem.
[00:42:42]Ön szerint vagy ön lát arra esélyt, hogy az előző ciklushoz köthető politikusokat bilincsben verve vigyenek el, ahogy erre elég komoly igény látszik a társadalomban.
[00:42:55]Hát nem biztos, hogy az én véleményem érmadó ebből a szempontból.
[00:42:56]Nem vagyok büntető jogász, de azt gondolom, hogy néhány esetben ez tehát az elmúlt hetekben, hónapomban azért is kiderült néhány olyan dolog, ami azért nagyon hajmeresztő.
[00:43:08]Nekem a félelmem az, hogy ilyenkor mindig a, hogy mondjam, nem a nem a legnagyobb kutyákat találják meg, hanem azokat, akik végrehajtottak bizonyos döntéseket, de hát persze nem kell ezeket vállalni.
[00:43:19]Tehát mely ügyeket tartja a legfelháborítónnak?
[00:43:23]Hát most reggeli tud nincs nincs még egy óránk erre.
[00:43:27]Igen, igen.
[00:43:27]Hát nem biztos, hogy ott tartunk, hogy az elmúlt 16 évet úgy kellően kellő súlyával úgy kiraktuk volna az asztalt és átbeszéltük volna ezek között mi a a leggyalázatosabb.
[00:43:37]Én azt tudom mondani, hogy és ez nem egy büntetőjogi kategória, de de hogy mondjam történelmi léptékben azt gondolom, hogy hogy a legfontosabb.
[00:43:46]Tehát amit ennek a társadnak a lelkével műveltek az elmúlt 16 évben, azért nincs bocsánat.
[00:43:49]Tehát annyi felesleges félrevezetés, hazugságot, gyűlöletet, ellenségképjártást, és önmagában ez megszűnik, ez már akkora felszabadulás.
[00:44:00]Én ezt szeretem a legnagyobb bűnnek, és ehhez képest persze nem akarom relativizálni a nettó lopásokat meg az elképesztő vagyonokat, de ez ezért nincs bocsánat.
[00:44:09]Karácsony Gergely, köszönöm a beszélgetést.
[00:44:11]Én is köszönöm.