24.hu 32:20

Hogyan „adja vissza” a közmédiát a Tisza-kormány az embereknek? | 24.hu

médiatörvényközmédiasajtószabadságközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Hogyan „adja vissza” a közmédiát a Tisza-kormány az embereknek? | 24.hu
tl;dr
  • A javaslat négy pilléren nyugszik: a közmédia átszervezése, a médiahatóság átalakítása, egy sajtóalap létrehozása és az uniós médiaszabadság-törvény teljes körű átültetése.
  • A Duna Médiaszolgáltató és az MTVA megszűnik, helyüket a Magyar Rádió és Televízió Zrt., valamint a függetlenedő Magyar Távirati Iroda Zrt. veszi át.
  • Polyák Gábor szerint a közmédia elnevezése elavult, mert nem tükrözi a digitális tartalomszolgáltatás fontosságát, és hiányzik egy átfogó internetes platformstratégia.
  • A finanszírozásnak olcsóbbnak és átláthatóbbnak kell lennie, különösen a sportjogokra költött aránytalan összegek csökkentésével.
  • A Független Közmédia Testületben egyenlő arányban kapnak helyet kormánypárti, ellenzéki és médiaszakmai delegáltak, de a szakmai delegálás szabályozása pontatlan.
  • A törvény lehetővé teszi független online sajtótermékek és újságírók pályázati támogatását egy új sajtóalapon keresztül, de a „független” kritérium definiálatlan.
  • A siker a politikai akaraton és szakmai hozzáértésen múlik; a rendszer megtisztításához kulturális fordulatra lenne szükség a múlt pártpolitikai befolyásolási gyakorlata után.
  • Az átalakítást uniós eljárások is sürgetik: eddig a magyar kormány ignorálta a Médiaszabadság törvényt, és a hatóság függetlenségének hiánya miatt is eljárás indult.
  • „Ez a médiatörvény, ez a tisztességes közmédia, a tisztességes médiahatóság esélye. Hogy tudunk-e ezzel élni, az csak egy remény egyelőre.” – Polyák Gábor

  • A jogszabály jobb kereteket kínál, mint a 2010-es törvény, de a valódi változás a jövőbeli vezetők személyén, kiválasztásuk módján és a pártok önmérsékletén múlik.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A médiatörvény-javaslat négy fő pillére

Polyák Gábor médiajogász a benyújtott médiatörvény-módosítás kapcsán négy kiemelt területet azonosított:

  1. A közszolgálati média újraszervezése – az MTVA és a Dunazolgáltató megszűnésével, két új társaság létrejöttével (Magyar Rádió és Televízió Nonprofit Zrt., valamint Magyar Távirati Iroda Nonprofit Zrt.).
  2. A jelenlegi médiatanács átalakítása – a médiapiaci szereplőket felügyelő médiahatóság megújítása.
  3. Sajtóalap létrehozása – online és nyomtatott sajtótermékek, valamint maga az újságírói tevékenység támogatására.
  4. Az Európai Médiaszabadság törvény teljes körű átültetése – a transzparencia növelése, az állami hirdetések elosztásának korlátozása, illetve a médiapiac működésének egyéb érintései.

Polyák Gábor hangsúlyozta: a korábbi törvény nyíltan a Fidesz intézményi uralmát szolgálta, míg az új javaslat deklaráltan biztosít helyet az ellenzéki képviselőcsoportoknak és – Európában is ritka módon – a médiaszakma képviselőinek is mind a közmédia felügyeletében, mind a médiahatóságban.

„Az előző médiatörvény az nem titkoltan azt a koncepciót követte, hogy lehetőleg minden intézmény kizárólag a Fidesz által legyen uralva.” – Polyák Gábor *

A közmédia új szerkezete

A javaslat szerint megszűnik az MTVA és a Dunazolgáltató, helyükre két új nonprofit zrt. lép:

  • Magyar Rádió és Televízió Nonprofit Zrt. – ez a közmédia tartalom-előállító és szolgáltató szervezete.
  • Magyar Távirati Iroda Nonprofit Zrt. – a hírügynökség szervezetileg és szerkesztőségileg is visszanyeri önállóságát.

Polyák szerint üdvözlendő, hogy a hírügynökség kiválik a konglomerátumból, hiszen 2010 előtt világszerte elismert intézmény volt, utána pedig két lépésben beolvadt és elvesztette szakmai jellegét. Ugyanakkor kritizálta, hogy az elnevezésből teljesen hiányzik az internetre való utalás – a „rádió és televízió” megnevezés nem tükrözi a digitális tartalomszolgáltatás fontosságát.

„Engem ebben nem az zavar inkább, vagy az én fülemnek nem az a problémája ezzel, hogy benne van a rádió, hanem az, hogy nincs benne semmilyen módon az internet, semmilyen módon a digitális tartalomszolgáltatás.” – Polyák Gábor *

A törvény annyit rögzít, hogy a közmédiának legalább egy saját digitális platformmal kell rendelkeznie. Ezzel kapcsolatban a szakértő bizonytalanságát fejezte ki: egyrészt nem világos, mit ért a jogalkotó „platform” alatt (az uniós szabályozás szerint ez inkább Facebook- vagy YouTube-szerű felületeket jelent), másrészt a jelenlegi online archívum is messze elmarad a lehetőségektől. Polyák szerint egy átfogó digitális platformstratégiára lenne szükség, amely magában foglalná a régi tartalmak hozzáférhetővé tételét, új, fiatalokat is megszólító formátumokat, valamint a közösségi médiában való aktív jelenlétet is.

A közmédia mérete és finanszírozása

A beszélgetésben szóba került, hogy a javaslat meghatározza a tartalomszolgáltatások minimumát, azonban a szakértő szerint a törvényben ilyen mélységben nem lehet és nem is szabad közszolgálati stratégiát kidolgozni. A valódi kérdés a későbbi vezetőkön múlik: ők fogják eldönteni, hány digitális felület szükséges, hogyan lehet a tartalmakat hatékonyan terjeszteni.

Polyák Gábor nem kívánt konkrét összeget mondani a közmédia ideális költségvetésére, mert sem alacsony, sem magas számot nem tartott szerencsésnek, de annyit leszögezett:

„Én azt gondolom, hogy mindenképpen olcsóbbnak kell lennie, mint a mostani. […] a sportjogok megvásárlására ekkora arányát a közmédia költségvetésének egyszerűen nem szabad, nem lehet fordítani.” – Polyák Gábor *

Hozzátette: a végösszeg nem biztos, hogy jelentősen kisebb lesz, mert igényes gyermek- és dokumentumműsorok, televíziós sorozatok előállításának komoly ára van. A lényeg az átláthatóság – a nézőknek látniuk kell, hogy a pénzüket mire fordítják, és a költségek valós, igazolt számításokon alapulnak.

A Független Közmédia Testület

A javaslat a korábbi közszolgálati közalapítvány helyett egy új testületet hoz létre, amely a közmédia anyagi és politikai függetlenségének védelmét, valamint a minőség biztosítását felügyeli. Összetétele:

  • 3 tagot delegál a kormánypárt
  • 3 tagot delegálnak az ellenzéki pártok – a szabályozás garantálja, hogy ha egy ellenzéki párt nem kíván részt venni, a többiek akkor is feltölthetik a helyeket
  • 3 tagot médiaszakmai szervezetek delegálnak – ez európai összehasonlításban is újszerű megoldás

Polyák Gábor ezzel kapcsolatban több kockázatra is felhívta a figyelmet. Egyrészt a múltbeli tapasztalatok szerint a pártok által delegált személyek gyakran politikusok voltak, akik saját pártjuk képviselőinek tekintették magukat, nem pedig szakmai feladatot láttak el. Másrészt a szakmai szervezetek köre jelenleg alulszabályozott: nincs olyan média-szakmai szervezet, amely a piac vagy az újságírók jelentős részét reprezentálná. Kérdéses, hogy ha több szervezet is jelentkezik, milyen szempontok alapján választják majd ki a delegálási jogot kapókat.

„Ez eléggé alul van szabályozva ebben a tervezetben. […] ha mondjuk bejelentkezik 10 szervezet, akkor hogyan fog valaki dönteni abban, hogy melyek azok a szervezetek, akik aztán tényleg delegálhatnak tagokat?” – Polyák Gábor *

A ’90-es, 2000-es évek rossz tapasztalataira utalva hozzátette: a szakmai és civil szervezetek korábban gyakran kötöttek háttéralkukat politikai erőkkel, és így gyakorlatilag ők is politikai kinevezettként kerültek pozícióba. Ahhoz, hogy ez ne ismétlődjön meg, nagyon komoly szemléletváltásra van szükség az együttműködés és a szolidaritás terén. A szakértő szerint vagy maga a testület fog majd szabályokat alkotni a jelöltek kiválasztására, vagy a törvényhozónak kellene részletesebben kidolgoznia ezt a szabályozási területet.

A sajtóalap mint új támogatási forma

A törvényjavaslat egyik újdonsága a sajtóalap létrehozása, amely nemcsak rádiókat és televíziókat, hanem független online hírportálokat és magát az újságírói tevékenységet is támogathatná. A műsorvezető felvetésére, hogy akár youtuberek vagy ügynökségek is pályázhatnak-e, Polyák elmondta: jelenleg annyi szerepel a szövegben, hogy „független újságírók vagy független szerkesztőségek” pályázhatnak, de számos kulcsfogalom nincs definiálva – például, hogy mit jelent a „független” vagy hogy pontosan milyen tevékenységet takar az „újságírás”.

Az eszköz nem teljesen előzmény nélküli: a ’96-os médiatörvény óta létezik egy, az ORTT-hez (majd később a médiatanácshoz) kötődő pénzügyi alap, amely elsősorban a televíziók és rádiók működési költségeit támogatta. Ez a pillér megmaradna, és kiegészülne a független újságírás támogatásával. A bevételi forrásokat a törvény meghatározza (médiaszolgáltatási díjak, a médiatanácshoz befolyó egyéb díjak), de a keretösszeg nagysága és az elosztás garanciái egyelőre nem ismertek.

Polyák Gábor a visszaélések elkerülésének két feltételét emelte ki:

„Politikai akarat és szakmai hozzáértés. Ez a kettő kell ahhoz, hogy ez egy jól hasznosuló forrás legyen.” – Polyák Gábor *

Szerinte a kérdés végső soron azon múlik, hogy az új médiatanács tagjai mennyire érzik a felelősségüket, és hogy a politikusok valóban komolyan gondolják-e a rendszer megtisztítását, vagy később ismét beleszólnak a pályázati döntésekbe. Ez egy olyan kulturális fordulatot igényelne, ami szerinte 1989 és 2010 között sem működött maradéktalanul, 2010 után pedig egyetlen irányból érkező „súgások” jellemezték a rendszert.

Európai uniós nyomás és a jogállamiság feltételei

A szakértő hangsúlyozta: az átalakítás nem csupán politikai szándék kérdése, hanem uniós kötelezettség is. Két párhuzamos eljárást említett:

  1. Az Európai Médiaszabadság törvény tavaly augusztus óta kötelezően alkalmazandó lett volna, de a Fidesz-kormány tudatosan és nyíltan ignorálta a végrehajtását – az igazságügy minisztérium annak idején azzal utasította el a kérdést, hogy „a szuverenitásunkat védjük”. A mostani törvény végre megteremti az alkalmazás feltételeit, ami teljes körű transzparenciát, az állami hirdetések szigorúbb szabályozását és egyéb piaci garanciákat jelent.
  2. A médiahatóság (médiatanács) függetlenségének hiánya miatt is eljárás indult Magyarország ellen, egy másik európai jogszabály alapján.

Mindkét eljárás rámutat, hogy a közszolgálati média és a médiahatóság függetlensége dokumentáltan nem teljesül jelenleg. Emellett a sajtószabadság és a véleményszabadság védelme része azoknak a feltételeknek, amelyek az EU-s források visszahozatalához szükségesek.

Összegzés és kockázatok

Polyák Gábor szerint a benyújtott törvényjavaslat egyértelműen jobb kereteket biztosít egy tisztességes közmédia és médiahatóság működéséhez, mint a 2010-es médiatörvény. A tervezetben benne van annak a lehetősége, hogy a közmédia visszanyerje a hitelességét, és olyan tartalmakat állítson elő, amelyek a fiataloktól a nyugdíjasokig minden korosztály számára értékesek. Különösen fontosnak nevezte, hogy a törvény megjeleníti azt a szemléletet, hogy a közmédiának nem csupán a sportközvetítésekre kell koncentrálnia, hanem gyermekműsorokra, kulturális tartalmakra, dokumentumfilmekre és a hétköznapi állampolgári ügyekkel foglalkozó műsorokra is.

„Ez a médiatörvény, ez a tisztességes közmédia, a tisztességes médiahatóság esélye. Hogy tudunk-e ezzel élni, hogy tudnak-e a politikusaink ezzel élni, az csak egy remény egyelőre.” – Polyák Gábor *

A siker azonban nem a törvény szövegén, hanem a végrehajtáson múlik. A legnagyobb bizonytalansági tényező, hogy kik kerülnek majd a döntéshozói pozíciókba – a közmédia vezérigazgatója, az MTI vezérigazgatója, a médiatanács tagjai –, és hogy az első hónapokban hogyan találják meg a szerepüket. Az is kérdéses, hogy a pártok valóban szakmai szempontok alapján delegálnak-e tagokat a felügyelő testületekbe, és képesek-e később távol tartani magukat a napi működéstől.

A műsorvezető zárásként utalt Magyar Péter korábbi ígéretére, miszerint a közmédia hírszolgáltatásának leállítása az elsők között lesz. Polyák Gábor szerint ez nem szerepel a törvényjavaslatban, és bár szimbolikusan lehetne jelentősége, a gyakorlati átmenet így is hosszú lesz: a testület felállítása, a vezérigazgatói pályázat lebonyolítása, majd az új vezetés alatt a teljes szakembergárda és arculat kialakítása hónapokat, akár évet is igénybe vehet.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Nincs ilyen szakasz.
Teljes átirat megjelenítése

[00:04:37]Most 24.

[00:04:37]Fontos hír, gyors reakció.

[00:04:41]Élőben a 24.hu.

[00:04:45]Sziasztok, üdvözlök mindenkit, aki élőben néz minket.

[00:04:47]Ez a Most 24, a 24.hu aktuális műsora.

[00:04:51]benyújtották a médiatörvény módosításáról szóló javaslatot, amely nem egyszerűen személycseréket, hanem a közmédia teljes újjászervezését ígéri.

[00:04:59]Megszűnhet az MTVA és a Dunazolgáltató.

[00:05:04]Két új társaság jöhet létre.

[00:05:06]Közmédiazolgáltatóként a Magyar Rádió és Televízió Nonprofit Zrt.

[00:05:10]Közmédia tartalomszolgáltatóként a Magyar Távirati Iroda Nonprofit Zrt.

[00:05:16]Emellett új irányítási, ellenőrzési, finanszírozási rendszer jöhet létre.

[00:05:21]Kérdés, hogy ezek a garanciák valóban megteremthetik-e a független közmédiát.

[00:05:25]Mielőtt elmerülünk az új szabályok részleteinek megismerésében és megértésében Polyák Gábor médiajogásszal, kommunikációs szakemberrel, arra szeretnék kérni mindenkit, aki még nem tette, hogy iratkozzon fel a 24.hu YouTube csatornájára, hogy ne maradjon le a tartalmainkról.

[00:05:40]Szia Gábor, köszönöm, hogy itt vagy.

[00:05:43]Szia.

[00:05:43]És segítesz megérteni, kibogozni ezt a törvényjavaslatot, mert azért eléggé komplex.

[00:05:47]Először is te általánosságban hogyan értékeled?

[00:05:52]Hadd kezdjem azzal, hogy kétségkívül az kapja a legnagyobb visszhangot, hogy a közmédia átalakítását vállalja magára ez a törvényjavaslat.

[00:05:58]De itt azért ennél többről van szó.

[00:06:00]Én négy elemét emelném ki ennek a a szabályozási javaslatnak.

[00:06:06]egyfelől nyilván egy nagyon testes része a a törvénynek a közszolgálati média átalakítása, de ugyanilyen súlyú jelentőségű a jelenlegi médiatanácsnak az átalakítása, tehát a média hatóság, amelyik a médiapiaci szereplőket felügyeli.

[00:06:22]Külön kiemelném a sajtóalapnak a létrehozását, ami lehetővé fogja tenni a jövőben, hogy akár az újsági írást, mint tevékenységet, akár a nem rádiós, televíziós, hanem online és nyomtatott sajtótermékeket is támogassa ez a sajtóalap, valamint ami talán így a nézőknek kevésbé izgalmas, de a a magyar médiapiac szereplőinek nagyon fontos információ, hogy ez a törvény lehetővé teszi végre az Európai Médiaszabadság törvénynek a teljes körű alkalmazását, ami például egy teljes körű transzparenciát fog eredményezni a médiapiacon, nagyon jelentős mértékben korlátozni fogja a az állami hirdetéseknek a az elosztását, és és még számos ponton érinti a piac működését.

[00:07:08]És csak röviden az előző médiatörvényhez képest mi az a legfontosabb, amit kiemelnél, hogy újítás?

[00:07:15]Hát az előző médiatörvény az nem titkoltan azt a koncepciót követte, hogy lehetőleg minden intézmény kizárólag a Fidesz által legyen uralva.

[00:07:24]Eleve úgy hozták létre a ezeknek a törvényeknek a vagy ezeknek az intézményeknek a a megválasztási szabályait, hogy lényegében első olvasatra lehetett sejteni, hogy itt különösebb beleszólása a Fideszen kívüli erőknek nem lesz.

[00:07:38]Eh ehhez képest ez egy nagyon nagy vonalú szabályozás lesz, hiszen itt kifejezetten minden intézményben, tehát a közszolgálati média felügyeletében épp úgy, mint a médiahatóságban, deklaráltan kapnak helyet az ellenzéki képviselőcsoportok.

[00:07:57]És ami teljesen új, ilyet egyébként Európában sem nagyon sok helyen lehet látni, az az, hogy az politikai erőkön kívül, ellenzék kormánypárt erőin kívül a médias szakma is meg van szólítva mind a közszolgálati média felügyeletében, mind a médiahatóság működtetésében.

[00:08:16]Mindjárt akkor részleteiben is belemegyünk ezekbe meg amiket eml említettél korábban.

[00:08:19]Egyébként mit mit gondolsz erről a médiaszerkezetről?

[00:08:24]Tehát, hogy egyben lesz a TV és a rádió, az MT pedig független médiatartalomszolgáltató lesz.

[00:08:28]Ugye sok régi rádiós kritizálta például, hogy nem lesz önálló rádió.

[00:08:33]Ez természetes.

[00:08:33]Mindenki szeretne magának saját önálló játszóteret.

[00:08:37]Szerintem az egy nagy dolog, hogy a hírügynökség visszanyeri az önállóságát szervezeti döntéshozatali, szerkesztőségi szinten egyaránt, hiszen a hírügynökség az nem csak a közszolgálati médiát szolgálja ki.

[00:08:50]egyébként logikájában még ez a törvény nem gondolja újra, hogy hogy kell működnie egy hírügynökségnek.

[00:08:54]Tehát marad az, amit Magyarországon megszoktunk, hogy lényegében közpénzből finanszírozunk egy közszolgálati hírügynökséget, ami ugye 2010-ig tulajdonképpen egy világszerte elismert hírügynökségként működött, 2010 után pedig két lépésben beolvadta ebbe a konglomerátumba és és hát lényegében elvesztette a szakmai jellegét.

[00:09:16]Ez ez önmagában egy nagyon komoly lépés.

[00:09:18]Ö az, hogy ugye úgy hívja a másik intézményt, a másik vállalkozást, vagy vállalatot ez a törvény, hogy rádió és televízió Zrt.

[00:09:28]Engem ebben nem az zavar inkább, vagy az én fülemnek nem az a problémája ezzel, hogy benne van a rádió, hanem az, hogy nincs benne semmilyen módon a az internet, semmilyen módon a digitális tartalomszolgáltatás.

[00:09:42]Valójában egy olyan vállalatról van szó, amelyik a közszolgálati tartalom előállítást és szolgáltatást fogja végezni.

[00:09:49]Szerintem egyébként az viszonylag könnyen indokolható, hogy itt ezt nem aprózzuk tovább.

[00:09:54]Az, hogyha egyébként a működésben sikerül megtalálni azt, hogy hogyan tud a három terület, vagy most már ki tudja hány tartalomelát tartalomelőállítási terület együttműködni, az az senkinek nem probléma.

[00:10:07]Igen, egyébként fura is, hogy ennyire nem modern ez a javaslat, ha úgy tetszik.

[00:10:12]Mondjuk Norvégiában például már csak új digitális platformokra lehet gyártani új tartalmakat egyébként.

[00:10:18]Szóval ezzel most akkor itt hogy állunk, hogy ez ez igazából hiányzik ez a fajta ö digitális platformstratégia, úgy tetszik, megteremtve ebben az új törvényben, merthogy ugye itt annyit annyi áll benne, hogy a közmédiának legyen legalább egy saját digitális platformja, amit nem teljesen értekbe vallom őszintén, hogy ugye platform alatt az európai szabályozás alapvetően a Facebook, YouTube típusú felületeket érti, hogy mit kell csinálnia ez alapján.

[00:10:47]a közszolgálati médiaszolgáltatónak azt nem teljesen látom.

[00:10:52]Bocsánat, média klikk ugye most is.

[00:10:54]Igen.

[00:10:54]Tehát van online felülete.

[00:10:54]Így van.

[00:10:56]És ezt tudjuk, hogy lehetne ezzerszer jobban csinálni.

[00:10:58]Lehetne egy olyan tisztességes archívum, ami megfelelő feltételek mellett lényegében mindenki számára, nem azt mondom, hogy ingyen, de lényegében mindenki számára hozzáférést biztosít a az archívumhoz, a régebbi tartalmakhoz.

[00:11:10]Ö lehetne az egy az egy jó minőségű, lehetne oda saját tartalmakat is gyártani.

[00:11:15]Ugye önmagában az, hogy sokkal nagyobb figyelmet fordítson értékes tartalmak előállítására a közmédia a jövőben, ez egy ez egy nagyon fontos kívánalom.

[00:11:25]Az elmúlt 16 évben eszetlenül sok pénzt költött a közszolgálati média sportra, mindennél sokkal többet költött sportra, de nagyon kevés olyan egyéb tartalom készült, ami említésre méltó lenne.

[00:11:37]Legyen az gyerekműsor, legyen az kulturális tartalom, ne adj isten valami egyéb állampolgároknak a hétköznapi ügyes bajos dolgaival foglalkozó tartalom.

[00:11:48]Tehát lényegében úgy ment el a 16 év, hogy aligalig hagyott maga mögött bármilyen értékelhető emléket.

[00:11:54]Ha már itt az a szemlélet jelenik meg, hogy most olyan tartalmakat állítsunk elő, amelyek érdekesek a most élő, most létező közönség lehető legszélesebb rétegének a fiataloktól egészen a nyugdíjasokig.

[00:12:10]És egyébként büszkék lehetünk rá egy újabb 16 év elteltével is, akkor már előbbre vagyunk.

[00:12:14]Én nem gondolom azt, hogy két dolgot nem gondolok.

[00:12:16]Egyrészt az, hogy itt a az, hogy csak digitális platformokra lehessen gyártani, az egy önállóan megfogalmazandó elvárás.

[00:12:23]Hiszen egyébként a televízió az ma már teljes egészében digitális.

[00:12:27]Ezt nyilván megint csak a nézőnek nem kell tudniuk, de de nincs analóg módon fogható televízió.

[00:12:33]Akár kábelen, akár műhold, akár földfelszíni frekvencián érkezik a jel.

[00:12:38]Az ma már digitális jel.

[00:12:38]A rádióban ott ott van még analóg rádiós műsorszórás, de ami tartalom elkészülát, az most is nyilvánvalóan a rádiós tartalmak feltehetők podcastként bármilyen audiovizuális mozgóképes tartalom feltehető videós tartalomként.

[00:12:54]Ezt erre lehet használni az mindenki által használt platformokat, sőt azt gondolom, hogy bármit is gondolunk a TikTok, Instagram, Facebook, mondjuk magyarországi médiapiacot romboló hatásairól.

[00:13:08]Ha mondjuk el akarunk érni fiatalokat, akkor nem engedhetjük meg azt a luxust magunknak, hogy a TikTokkal nem foglalkozunk.

[00:13:14]Én szívem szerint nem foglalkozom a Tiktokkal, de ha közszolgálati médiaszolgáltató lennék, akkor egészen biztos lennék a Tiktokra is valamiféle elképzelésem.

[00:13:22]De hogy itt valójában az a az a kulcskérdés, hogy tudok-e olyan tartalmakat előállítani, amik a megfelelő formátumokban, a megfelelő hosszban a lehető legtöbb platformon értékesíthetők.

[00:13:35]Lehet, hogy ebben nem biztosak még, és ezért határozzák meg, hogy legalább egy legyen.

[00:13:38]Lehet, hogy még még több is tud lenni.

[00:13:40]Beszéljünk egy kicsit a közmédia méretéről, mert a törvényjavaslat definiálja, hogy a tartalomszolgáltatások minimuma mekkora legyen, illetve a közmédia rendszernek ugye ezt biztosítania kell, hogy mekkora legyen a közmédia.

[00:13:55]Kérlek mond, hogy mi tartozik ebbe itthon, és nemzetközi hasonlításban mondjuk ez mekkora közmédiát jelenthet?

[00:14:03]Nagyon nehéz a nemzetközi összehasonlítás, hiszen minden országban mások a gazdasági adottságok.

[00:14:08]minden országban más a közszolgálati médiának a történeti hagyománya.

[00:14:13]Tehát én attól mindig kicsit borzongok, hogy a BBChez hasonlítsunk bármit, ami Magyarországon működik.

[00:14:21]Mi nem vagyunk angolok, és ezért BBC-n sem lehet.

[00:14:23]És most is, amikor új közszolgálati médiában gondolkodunk, akkor akkor nem tekinthetünk el attól, hogy bizony a magyar médiapiac rengeteg olyan sajátossággal rendelkezik, amit más nyugat-európai médiapiacok nem tudnak felmutatni.

[00:14:36]nem lehet figyelmen kívül hagyni például azt a rengeteg jól működő független médiaszolgáltatást amik az elmúlt 16 évben mindenek ellenére túléltek.

[00:14:46]Az nem lenne egy kívánatos kimenete a közszolgálati média újraépítésének, hogyha eközben egyébként a a kisebb független szerkesztőségek felmorzsolódnának, mert elveszítenék az újságíróikat, elveszítenék a közönségüket.

[00:14:59]Nyilván ez egy óriási kihívás, hogy hogy tudunk egyensúlyt teremteni, de mindenre figyelemmel kell lenni.

[00:15:06]viszont ezt nem a törvényben kell szabályozni.

[00:15:08]Én azt gondolom, hogy egy törvényben ilyen mélységben egy közszolgálati stratégiát nem lehet és nem is szabad kidolgozni.

[00:15:15]Itt ami a leggyengébb láncszeme ennek az egész mostani törvénynek, hogy nagyon nagy mértékben azon múlik majd valójában a közmédia sikere, vagy éppen a médiahatóság sikere, hogy kik fognak konkrétan beülni ezekbe a pozíciókba.

[00:15:31]Itt óriási lesz megint a politikai pártoknak a felelőssége.

[00:15:33]Ugye elég rosszak a tapasztalataink, de elég nagyok a várakozásaink.

[00:15:37]Pillanatnyilag azt merem mondani, hogy hogy még azért van okunk optimistának lenni, hogy végre egyszer tudjuk ezt majd jól csinálni.

[00:15:47]De majd a leendő közmédia vezérigazgató meg MTI vezérigazgató legyen az, aki egyébként kitalálja, hogy hány digitális felület kell, hogyan kell ezeket a tartalmakat a különböző felületeken jól értékesíteni.

[00:16:01]Ö és aztán majd ha meglátjuk egyébként, hogy mi az a vízió, amiben látszik, hogy gyerekek elérése, fiatalok elérése, kulturális tartalmak létrehozása, hírszolgáltatás megjelenik, és ezek be vannak árazva mondjuk műsorpercre, akkor ki tudjuk számolni, hogy mi az az ideális mérete a közszolgálati médiának, amit a magyar költségvetés elbír, és ami olyan tartalmakat ho létre várhatóan, amik valóban a magyar közönség számára értékesek.

[00:16:30]Én nem tudom megmondani, hogy a 100 milliárd az sok vagy kevés.

[00:16:34]Nyilván nekünk a 100 milliárd eszetlenül sok pénznek tűnik.

[00:16:38]Ugye most ráadásul 160 milliárdból gazdálkodik az MTV.

[00:16:40]Én azt tippelem, hogy ennél lehet jóval olcsóbban is, de hogy pontosan mire mennyit kell fordítani ezt az ehhez értő újságírók és médiamenedzserekkel, hogy kiszámolják.

[00:16:53]De van tipped, hogy mekkora összeg lenne mondjuk reális, amivel már működhető lenne tisztességesen a közmédia?

[00:16:58]Figyelj, én nem szeretnék számot mondani.

[00:17:00]Tényleg azért nem, mert mert ha alacsony számot mondok, akkor ugye azok a régi közmédiás újságírók, akik alig várják, hogy végre legyen egy egy újabb működő közmédia, biztosan azt éreznék, hogy máris a megszorítások felől közelítünk.

[00:17:17]És és ha meg magas számot mondtunk, akkor meg akkor meg végül is ott tartunk, ahol most.

[00:17:20]Én azt gondolom, hogy mindenképpen olcsóbbnak kell lennie, mint a mostani.

[00:17:23]Én azt gondolom, hogy biztosan mondhatjuk, hogy a sportjogok megvásárlására ekkora arányát a közmédia költségvetésének egyszerűen nem szabad, nem lehet fordítani.

[00:17:35]De lehet egyébként, hogy a végösszeg azért nem lesz jelentősen kisebb, mert ha igényes gyerekműsorokat akarunk csinálni, ha igényes dokumentumsorozatokat vagy televíziós sorozatot akarunk csinálni, akkor annak ára van.

[00:17:46]Nagyon fontos, hogy hogy ez mind-mind átlátható legyen.

[00:17:48]Tehát ezek a számok ezek ezek egy ilyen igazolt számításnak az eredményeként legyenek elérhetők bármelyik nézőnek, hallgatónak, és akkor mindenki érezhesse azt, hogy oké, az én pénzemet fordítjuk arra, hogy ez a műsor elkészüljön, de látom, hogy ez valóban egy nagyjából reális ár, mert ez le van papíron írva.

[00:18:08]És akkor el is jutunk ahhoz a testülethez, aminek a dolga lesz majd, hogy ezt biztosítsa, illetve számonkérje.

[00:18:13]A közmédia anyagi és politikai függetlenségének a védelmét, illetve a közszolgálati tartalmak minőségének a biztosítását megteremtse.

[00:18:21]Ez lesz a független közmédia testület, ugye a közszolgálati közalapítvány helyett jön létre.

[00:18:27]Akkor beszéljünk kicsit erről, hogy mi lesz ennek a testületnek a pontos feladata, és milyen tagokból állhat.

[00:18:34]Igen.

[00:18:34]Aki még emlékszik a 96-os médiatörvényre, meg az az alapján létrehozott akkori közszolgálati médiára, egy picit az akkori kuratóriumra emlékeztet.

[00:18:45]Úgy néz ki, hogy ebben három tagot fog delegálni a kormánypárt, három tagot az ellenzéki pártok.

[00:18:51]És ami viszont újdonság, az az, hogy azt mondja a törvény, hogy három tagot delegálnak médiaszakmai szervezetek.

[00:18:57]Tehát egyfelől ami nem tud megtörténni, vagy legalábbis nagyon nagyon sok mindennek kell ahhoz együtt állnia, hogy előfordulhasson az, hogy mondjuk az ellenzék nem képviseli magát, mert az, hogyha egy ellenzéki párt ebben nem akar részt venni, az nem akadálya annak, hogy akkor a többiek feltöltsék ezt a három helyet.

[00:19:15]De egyébként pillanatnyilag én nem látom, hogy hogy mondjuk valamelyik ellenzéki párt ezt az egészet úgy akarná megtrollkodni, hogy nem delegál bet tagot.

[00:19:24]Valószínűleg nekik egyébként, ha van stratégiájuk, akkor a trollkodáshoz sokkal jobb ott lenni és ott próbálni meg a lehetőleg nehezebbé tenni a többiek életét.

[00:19:33]És ez persze egy nehézség.

[00:19:35]Tehát ugye a ami rossz tapasztalatunk van, az összes ilyen testülettel, ahova a politikai pártok delegáltak jelölteket, az az, hogy a politikai pártok többnyire politikusokat delegáltak, olyan szerepfelfogású embereket delegáltak, akik azt gondolták, hogy ők a maguk pártját képviselik, nem pedig egy szakmai feladatot látnak el.

[00:19:53]Hát ha ez így marad, akkor akkor egyrészt Magyarország tényleg ennyit érdemel, mert akkor nem tudunk ebből kimászni soha az életbe.

[00:20:00]Másrészt meg a nem biztos, hogy akkor az egész közmédia dolgot erőltetnünk kell, hogyha nem tudjuk magunkat megrázni.

[00:20:08]Szerinted ez fenn áll egyébként, hogy egymást fogják blokkolni majd a pártjelöltek, és nem fogja tudni ellensúlyozni őket mondjuk a az a pár szakmai jelölt, akiknek egyébként lesz is ilyen kritériuma, hogy az elmúlt öt évben nem dolgozhatnak pártnál meg semmilyen szernél, amitől összeférhetetlen lenne a működésük?

[00:20:27]Hát és itt van a az úgynevezett, nem tudom ezt másképp mondani, hogy mint hogy úgynevezett média szakmai szervezetek felelőssége, mert nem tudom, hogy kik ők.

[00:20:34]Tehát, hogy igazából van egy-kettő, akit sejthetünk, hogy nem tudtatjuk, hogy hányan meg.

[00:20:40]Igen, de hogyha most azt mondjuk, hogy muz, akkor azt mondod te is, mint fiatal újságíró, hogy mit neked muossz.

[00:20:44]Hát lehet, hogy jártál a székházban valamilyen konferencián, de egyébként különösebb kapcsolódásod nincs a MUOS.

[00:20:53]Ha azt mondjuk, hogy médiafórum, akkor akkor talán nem tudom, hogy pont a centrál média ennek tagja-e vagy sem, de biztos, hogy nem tagja mindenki a médiafórumnak.

[00:21:00]Tehát pillanatnyilag Magyarországon nincs olyan média szakmai szervezet, ami reprezentálná a médiapiac, illetve az újságíróknak egy igenjelentős számát.

[00:21:11]És ezért ez egy óriási kockázat, hogy végül mely mely szervezetek lesznek azok, akik felhatalmazást kapnak arra, hogy ide embereket delegáljanak.

[00:21:20]Ez eléggé alul van szabályozva ebben a tervezetben.

[00:21:22]Ez ez nem igazán derül ki, hogyha mondjuk bejelentkezik 10 szervezet Szőlősi György mondjuk hozza a sportújságírók, nem tudom, egyesületét akkor hogyan fog valaki dönteni abban, hogy hogy melyek azok a szervezetek, akik aztán tényleg delegálhatnak tagokat?

[00:21:39]És ugye itt benne van a parkliban az, ami megint csak a 90-es 2000-es évek rossz tapasztalata, hogy ezek a szakmai meg civil szervezetek, ezek bizony nagyon sokszor valamilyen háttéralkút kötöttek a politikai erőkkel és valójában bejártak az egyik vagy a másik politikai oldal mögé, és így már politikai kinevezettként ülhettek.

[00:21:59]Így van.

[00:21:59]És akkor viszont ugye nem az van, hogy valamerre billent, vagy valamerre próbálnak szakmai ellensúlyt teremteni, hanem az van, hogy akkor ők megint egy politikai küldetéssel mindig beállnak valaki mellé.

[00:22:09]hangsúlyoznám, hogy ez nem kell, hogy bekövetkezzen, de itt nagyon-nagyon sok embernek, nagyon-nagyon sok szervezetnek nagyon komolyan újra kell gondolnia nagyon sok mindent arról, hogy mit gondolt eddig együttműködésről, szolidaritásról, ahhoz, hogy aztán mindenki azt érezhesse ezekben a a testületekben, hogy valamilyen módon képviselve van.

[00:22:28]Tehát te arra számítasz, hogy itt még mondjuk ezt a részletszabályt, ha úgy tetszik, ki kell dolgozniuk jobban, hogy megvalósulhasson az, hogy átláthatóan működik, és hogy nem politikai kinevezettek fognak beülni szakmai címszó alatt.

[00:22:43]Hát vagy pedig az fog történni, hogy majd ez a közszolgálati testület elkezd valamilyen módon szabályokat alkotni maga arra, hogy mondjuk milyen szakmai szervezeteket vesz nyilvántartásba ennek a három jelöltnek a kiválasztásához.

[00:22:59]Tehát valahol ezt mindenképpen szabályozni kell.

[00:23:00]Ugye tegnap elfogadták azt, hogy ez egy gyorsított eljárásban megtárgyalandó törvényjavaslat lesz.

[00:23:06]Nem tudom, hogy az is biztos, hogy azért ez már átment sok kontrollon, tehát hogy ezt ez nem egy nap alatt terjesztették be.

[00:23:13]Tehát hiába péntek este jelent ez meg, nyilvánvalóan egy egy hosszabb folyamat eredményeként nyújtották be a az érintett képviselők, de a hogy most van-e még szándék arra, hogy ehhez ezen a ponton hozzányúljanak, ezt én nem tudom megmondani.

[00:23:28]Ötletek lennének, ebben biztos vagyok.

[00:23:32]Igen, itt sérelmezték sokan, hogy ez ilyen gyorsan lett benyújtva, de hát ugye a Tiszapárt ebből nem csinált titkot, hogy teljesen meg akarja reformálni a közmédiát.

[00:23:39]Sőt, ugye Magyar Péter meg azt mondta még a választás napján is, hogy a közmédia hírszolgáltatását az első dolgok egyike lesz, hogy megszüntetik.

[00:23:47]Ehhez képest akkor ez egy még annál hosszabb folyamat is, ha úgy tetszik, nem?

[00:23:53]Igen.

[00:23:53]És ahhoz ugy e ezt nem csak a választás éjszakáján mondta, ez benne volt a programban.

[00:23:56]Tehát ez ez le volt írva.

[00:23:59]És most nem tudom, hogy ebben a törvényben ez nem szerepel.

[00:24:01]Persze szimbolikusan még mindig lenne jelentősége, és praktikusan is lehet jelentősége, hiszen ezt valahogy majd el kell indítani ezt az új közszolgálati médiát.

[00:24:11]És ugye a folyamat az lesz, hogy létrejön ez a közszolgálati testület, ez kiír majd egy pályázatot, ahova pályázni fognak leendő vezérigazgató jelöltek.

[00:24:17]Ők közülük ki kell valakit választani, akinek ha minden igaz, mondjuk túl sok tapasztalata a Kunigunda utcában nem lesz.

[00:24:27]Lehet, hogy még soha be se engedték oda.

[00:24:28]Tehát mi mire ott ő megtalálja a kulcsokat, ezek ezek azért elég lassú folyamatok lesznek.

[00:24:33]Ugye itt nem arról van szó, hogy egy vezérigazgató majd megreformálja a közszolgálati médiát, oda kell egy csomó szakember.

[00:24:40]Nem csak újságíró, nyilván az nagyon fontos.

[00:24:42]Újságírók, a képernyőn megjelenő hírolvasók, bemondók, szerkesztők és egy csomó háttérember.

[00:24:50]Nyilván nem fognak mindenkit kirúgni az MTV-ból, praktikus okokból sem.

[00:24:52]Ö de hát ez akkor sem fog egyik éjszakáról a másikra menni.

[00:24:57]Tehát egyébként praktikusan is lehet, hogy hogy célszerű leállítani, azt mondani, hogy akkor a következő öt napban hétfő reggeltől péntek estig a közszolgáati médiából csak egy csatorna működik korlátozott műsorstruktúrával, mert közben megtörténik az átállás és szombat reggel új arculattal, új arcokkal ez most egy ilyen mintha kész lenne a terv, fogalmam sincs, nagyon határoz, hogy így csinálnám.

[00:25:24]Igen.

[00:25:25]Említetted az európai oldalát is, hogy az európai gyakorlatot kell átültetni.

[00:25:29]Ez az EU pénzek visszahozatalának is egy feltétele.

[00:25:33]Magyarországgal szemben a több ilyen kikényszerítési eljárás zajlik a média területén is.

[00:25:40]Ugye van ez az európai médiaszabadság törvényét említettem.

[00:25:42]Ezt tavaly augusztus óta kellett volna Magyarországnak alkalmaznia.

[00:25:47]Ezt a Fidesz kormány teljesen tudatosan és nyíltan ignorálta.

[00:25:50]amikor rákérdeztünk az igazságügy minisztériumban, hogy már rég át kellett volna ültetni, vagy meg kellett volna teremteni az alkalmazás feltételeit, akkor azt válaszolták, hogy dehogy, hiszen ők kifejezetten nem akarják ezt, mert ők a szuverenitásunkat védik, meg a véleményszabadságot, meg a sajtószabadságot, tehát teljesen tudatosan blokkolták ennek az európai szabályozásnak a végrehajtását.

[00:26:12]És ezzel együtt, amikor megindult ez a az eljárás Magyarország ellen, akkor a médiahatóság, a média tanács függetlenségének a hiánya miatt is indult eljárás.

[00:26:24]Ennek keretében az egy másik európai jogszabályon alapul.

[00:26:26]Tehát mind a közszolgálati média, mind a médiahatóság függetlensége olyan európai elvárások, amiket pillanatnyilag bizonyítottan erről dokumentumunk van, hogy Magyarország nem teljesíti, úgyhogy ezt meg kell tenni.

[00:26:42]és a alapvető emberi jogok, a sajtószabadság, véleményszabadság, az pedig benne van azokban a feltételekben, amiket teljesítenünk kell.

[00:26:50]Tehát itt van egy ilyen nyomás is, vagy sürgető faktor is.

[00:26:54]Már szóba került ugye itt a független szerkesztőségek kapcsán, de akkor itt beszéljünk kicsit részletesebben arról, hogy a törvény ugye egy sajtóalap létrehozását kezdeményezi, független médiatartalomszolgáltatók, illetve közszolgálati médiatartalmak támogatására.

[00:27:09]Ez hogy nézne ki szerinted a gyakorlatban?

[00:27:11]Tehát, hogy pályázhatnak például online hírportálok, vagy youtuberek, vagy ügynökségek, és akkor nyernek valamit.

[00:27:18]Ez megint nagyjából egy mondat a törvényben, hogy kik pályázhatnak, független újságiírók, vagy független szerkesztőségek, és akkor még fel vannak sorolva azok, akik korábban is fel voltak sorolva.

[00:27:29]Ugye ez alapvetően már szintén 96 óta létezett, és a 96-os médiatörvényben az ORTT-nek volt egy ilyen pénzügyi alapja, ami elsősorban a a televíziók és főleg a rádiók támogatását szolgálta.

[00:27:41]Ez egyébként tovább élt 2010 után is, tehát mondjuk a nonprofit rádiók, a helyi rádiók azok elég jó eséllyel pályázhattak ebben a 16 évben is valamiféle rezsiköltség támogatásra a médiatanácsnál.

[00:27:55]Ez működésre volt akkor.

[00:27:58]Igen.

[00:27:58]Igen, ez működésre volt.

[00:27:58]Így van.

[00:28:00]Tehát ez az egyetlen ilyen pályázati forrás volt, ami kifejezetten működésre, és nem csak mondjuk konkrét tartalom megvalósítására.

[00:28:07]Tehát ez benne marad ez a pillér és kiegészül azzal, hogy a független újságírást is lehet ebben támogatni.

[00:28:11]De nem tudunk arról semmit, hogy ennek mi a jelentése, mi az, hogy független, mi az, hogy újságírás.

[00:28:18]Ugye hát ezek mind-mind olyan kérdések, amiket azért mekkora keret van erre, hogy lesz erre biztosítva ugye a működésből azt leírja a törvény, mik a bevételi forrásai.

[00:28:27]Tehát ez egy szembelátható, nagyságú összeg médiaszolgáltatási díjakból, amiket a rádiók és televíziók fizetnek, és a különböző a a médiatanácshoz befolyó díjakból van meghatározva ennek a bevétele.

[00:28:42]De hát az, hogy ezt ugye hogy osztjuk el, kik lesznek azok az emberek, akik döntéseket hoznak, mi a garanciája annak, hogy ők nem a barátaiknak adják mindig a pénzt?

[00:28:53]E szerinted, hogy lehet például ezt megoldani, hogy ne egy állami pénzosztógép legyen ez is?

[00:28:56]Hát ez egy nagyon, ahogy azt láthattuk már korábban, nagyon nehéz kérdés, mert hogy végül mindig odajutunk el, hogy két válasz van erre.

[00:29:04]Az egyik az, hogy tényleg azon múlik, hogy kik lesznek ennek az új médiatanácsnak a tagjai, és ők mennyire érzik a felelősségüket, hogy ez az ország nagyon szeretne már végre ki kijönni a Mutyi és a korrupció végeráthatatlan mocsarából.

[00:29:16]A másik, hogy a politikusokban megvan-e a szándék arra, hogy ezt most komolyan gondolják, és olyan embereket ültessenek, akik szintén komolyan gondolják, és és aztán később hagyják ezeket az embereket dolgozni, és ne üzenjék meg a médiatanács tagjainak, hogy most éppen kiket szeretnének nyertesként látni.

[00:29:35]Hát ez egy ez egy nagyon komoly kulturális fordulat lenne Magyarország történetében.

[00:29:41]Ez azért 89 és 2010 között sem működött.

[00:29:45]Ezt teljesen nyilvánvalóan kimondhatjuk.

[00:29:47]2010 után meg másképp működött.

[00:29:50]Ott végülis mindig csak egy irányból jöttek a sugások, és a végén már sugni se kellett.

[00:29:54]Meg egyébként nem is nagyon maradt más, akinek oszthattak volna pénzt csak a saját barátaik.

[00:29:57]De ez nincs beleírva a törvénybe, nem tudom másképp mondani.

[00:30:02]A pénzt nem muszáj ellopni.

[00:30:03]A pénzt nem muszáj olyan rosszul kezelni, hogy abból aztán végül megint semmilyen látható produktum ne jöjjön ki.

[00:30:10]Politikai akarat és szakmai hozzáértés.

[00:30:13]Ez a kettő kell ahhoz, hogy ez egy jól hasznosuló forrás legyen.

[00:30:18]Akkor összességében, hogy látod, hogy mennyire tartod bizakod bizakodónak az új médiatörvényt, vagy a médiatörvénynek ezel újításait?

[00:30:25]Mennyire látod biztosíthatónak a közszolgálatiságot?

[00:30:32]Ez egy fontos előfeltétel.

[00:30:32]Azt mondom, hogy ez a jogszabály, ez a keret, ez sokkal jobb lehetőséget fog biztosítani egy tisztességes közmédia és egy tisztességes média működéséhez, mint a 2010-es médiatörvény volt.

[00:30:43]De ahhoz, hogy ezt teljes bizonyossággal kimerjük mondani, ahhoz egyszer látnunk kell, hogy a döntéshozói pozíciókba kik kerülnek be, milyen háttérrel, és pláne látnunk kell, hogy mondjuk az első fél évben, évben ők hogyan találják meg a maguk szerepét.

[00:31:03]Ez csak egy esély, tehát mint ahogy mint ahogy a ais 12-e éjszakája a jogállamiság esélye volt.

[00:31:09]Ez a médiatörvény, ez a tisztességes közmédia, a tisztességes médiahatóság esélye.

[00:31:14]Hogy tudunk-e ezzel élni, hogy tudnak-e a politikusaink ezzel élni, az csak az csak egy remény egyelőre.

[00:31:22]De de hát még mindig azt gondolom, hogy van okunk optimistának lenni.

[00:31:28]Pollya Gábor, köszönöm szépen, hogy itt voltál velünk.

[00:31:31]Nektek pedig köszönjük szépen a figyelmet.

[00:31:33]Írjátok meg kommentben, mit gondoltok a javaslatról.

[00:31:35]Ti milyen közmédiát néznétek szívesen?

[00:31:37]És ha még nem tettétek, iratkozzatok fel a 24.hu YouTube csatornájára.

[00:31:41]Nézzetek minket legközelebb is.

[00:31:43]Sziasztok!