24.hu 1:02:10

Leállt az M1: itt az állami propaganda vége? | 24.hu

propagandamédiabirodalommémközmédiaközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Leállt az M1: itt az állami propaganda vége? | 24.hu
tl;dr
  • M1 adásszünet: bocsánatkérő felirat a hazugságokért, majd Bacsó-film ment – a 16 éves fideszes médiabirodalom szimbolikus lezárása, a rendszerváltás óta az egyik legmémesebb pillanat.
  • Rost Andrea ünnepélyes parlamenti bejelentését a kormánypárti képviselők álló vastapssal fogadták – tudatosan történelmivé rendezett, szimbolikus jelenet.
  • A HírTV „Mostantól egyedül maradtunk” reakciója és Orbán buzdítása lényegében beismerik, hogy a közmédia korábban a Fidesz propagandagépezete volt.
  • A Kunigunda utcai kamu tüntetést a HírTV komolyan vette, végül 20-25 ember jelent meg – jól mutatja a Fidesz tanácstalanságát a vesztes szerepben.
  • Független sajtó = külső akaratoktól független szerkesztőség; a Fidesz alatt elképzelhetetlen volt, hogy egy főszerkesztő visszaszóljon a hatalomnak.
  • A volt fideszes médiumok az állami pénzcsapok elapadásával gyorsan összeomlottak – az oligarchák nem hajlandóak pénzt tenni a megtérülés hite nélkül.
  • A „magyar néplélek” alakítható: Orbán sérelmekre, Magyar Péter büszkeségre épít – ugyanazok a történetek más érzelmeket mozgósíthatnak.
  • A közmédia jövője: Vezér Ágnes Zsófi online vezetőként kulcsfigura; a korábbi 150 milliárdos költség töredékéből kell független hírszolgáltatást létrehozni.
  • A Fidesz valódi erőként gyakorlatilag megszűnt, médiumaik dezorientáltak; a Mi Hazánkkal való közeledés új jobboldali irányvonalat jelezhet.

„Ez tulajdonképpen egy ilyen elismerése annak, hogy akkor ez valóban az ő tévéjük volt, ez valóban az ő propagandájuk volt.” – Pánszegi Rebeka

Részletes összefoglaló megjelenítése

A közmédia lekapcsolásának szimbolikus pillanata

A beszélgetés központi témája az M1 állami hírcsatorna műsorának leállítása volt, ami a résztvevők szerint szimbolikus lezárása a 16 éves fideszes médiabirodalomnak. Az M1-en kedden délután a megszokott műsor helyett egy felirat jelent meg: „A közmédia nem hazudhat. Bocsánatot kérünk, amiért hosszú éveken át mégis ezt tettük. A közmédia most átalakul, hogy a jövőben független és hiteles legyen a hírszolgáltatás. Átmenetileg szünetel. Maradjanak velünk!” Ezt követően a Tanú című Bacsó-filmet, majd a Megáll az idő című filmet vetítették le.

A parlamenti bejelentést Rost Andrea tette meg ügyrendi javaslatként, amit a kormánypárti képviselők álló vastapssal fogadtak. A műsorvezető és a résztvevők egyetértettek abban, hogy ez egy tudatosan megrendezett, történelminek szánt pillanat volt.

„Szerintem ez szándékosan történelminek látszani akaró dolog lett.” – Kerner Zsolt *

A beszélgetők kiemelték, hogy a közösségi médiában sokan osztották meg a képernyőfotókat az elsötétült M1-ről, ami a rendszerváltás óta az egyik leginkább mémesíthető pillanat volt. Ugyanakkor felmerült a kérdés, hogy azok az emberek, akik kizárólag a közmédiából tájékozódtak, hogyan élték meg ezt a változást.

Történelmi jelentőség és a Fidesz reakciója

Pánszegi Rebeka szerint a pillanat történelmi jelentőségű, mert a közmédia már a születése óta problémás szerepben volt – a kommunizmus alatt jött létre, és azóta sem tudta levetkőzni az állami-pártirányítás hagyományát. A 2010 utáni időszak azonban példátlan propagandát hozott.

A Fidesz és a hozzá közel álló médiumok reakciói vegyesek voltak. A HírTV bejelentette: „Mostantól egyedül maradtunk a jobboldal televíziós hangjaként. A mi hangunk nem halkul el.” Orbán Viktor is arra buzdította követőit, hogy a HírTV-hez forduljanak az igazságért. A résztvevők szerint ezek a reakciók lényegében beismerik, hogy a közmédia korábban a Fidesz propagandagépezete volt.

„Nekem az a furcsa ezekben az ilyen kommunikációs panelekben, amit behoztak, hogy ez tulajdonképpen egy ilyen elismerése annak, hogy akkor ez valóban az ő tévéjük volt, ez valóban az ő propagandájuk volt.” – Pánszegi Rebeka *

A Fidesz közeli médiumok közül a Mandiner és más szereplők is a demokrácia haláláról beszéltek. Németh Balázs a HírTV-ben egyenesen úgy fogalmazott, hogy „itt a demokrácia halála történt meg”, párhuzamot vonva a fekete képernyő és a halálesetek alkalmával szokásos adásszünettel.

A Fidesz gyengeségének jelei és a Kunigunda utcai tüntetés

A beszélgetés egyik legbeszédesebb epizódja a Kunigunda utcai „tüntetés” volt. Egy Védvonal nevű paródiaoldal meghirdetett egy tüntetést a közmédia épülete előtt estére, amit a HírTV valósnak vélt és elkezdett hirdetni. A Fidesz azonban nem dőlt be a viccnek, mert tudták, hogy a Kunigunda utca egy órányira van a várostól, és a késői időpont miatt eleve kudarcra volt ítélve a megmozdulás. Végül 20-25 ember jelent meg a helyszínen.

Kerner Zsolt szerint ez jól mutatja, hogy a Fidesz és holdudvara mennyire nem tud mit kezdeni a vesztes pozícióval:

„16 év után vagy elsorvadt ez, vagy eleve hiányzott a képességeknek egy része, de hogy ezeknek az embereknek nyilván új az, hogy most ők nem többségben vannak.” *

Egy személyes anekdotát is megosztott egy jobboldali újságíró barátjáról, aki felkiáltott, hogy „azért nem normális az, hogy az ember megalázva érzi magát a miniszterelnökétől”, majd rögtön korrigálta magát, hogy ezt az ellenzékiek érezték 16 évig.

A független sajtó és a fideszes média közötti különbség

A beszélgetés fontos része volt a független sajtó és a pártirányítású média közötti alapvető különbségek tisztázása. Kerner Zsolt hangsúlyozta, hogy a független sajtó lényege, hogy a szerkesztőségi döntések külső akaratoktól függetlenek – senki nem szól bele kívülről abba, hogy mi jelenjen meg. Ezzel szemben a Fidesz idején elképzelhetetlen volt, hogy egy főszerkesztő visszaszóljon a hatalomnak.

„Független sajtó azt jelenti, hogy a szerkesztőségnek a döntései azok a külső akaratoktól függetlenek. Tehát senki nem szól bele a szerkesztőségen kívül abba, hogy mi történjen.” *

A fideszes médiabirodalom fenntartása rendkívül drága és hatékonytalan volt. A résztvevők szerint a mostani összeomlás gyorsasága is mutatja, hogy ezek a termékek nagyrészt állami támogatásokból és szürke pénzcsapokból éltek, amelyek a kormányváltással elapadtak. Az oligarchák nem hajlandóak pénzt áldozni a médiára, mert nem hisznek abban, hogy a befektetés valaha megtérül.

„A pénz az mindig keményebb üzenet, mint a szavak. Nem látják érdemesnek arra az egész projektet, hogy pénzt tegyenek bele.” *

A magyar néplélek és a Fidesz életmód-ajánlata

A műsorvezető hosszabban kifejtette aggodalmait a 16 éves fideszes média által okozott „mérgezéssel” kapcsolatban. Felvetette, hogy a Fidesz talált-e valami olyasmit a magyar néplélekben, ami különösen fogékonnyá tette a propagandára: a „minket mindig elvernek, de fölemeljük a fejünket” narratívát, a „kapard ki magadnak” mentalitást, valamint a pacal-pálinka-disznóvágás életmód-ajánlatot.

Kerner Zsolt szerint a néplélek nem egy fix dolog, amit a Fidesz felfedezett, hanem a történetekkel alakítani is lehet azt, hogy milyennek látjuk magunkat. Hiányolja, hogy az új kormány sem kezdeményezett érdemi vitát arról, kik vagyunk mi a 21. században.

„A néplélek az egy egy ilyen furcsa dolog, amit leíró értelemben használunk, mintha a Fidesz megtalálta volna, hogy milyenek a magyarok, de valójában alakítod is azt, hogy milyenné alakul ez az ország.” *

Pánszegi Rebeka szerint a magyar néplélek egy fluid dolog, aminek az érzelmi oldalát lehet piszkálni. Míg Orbán Viktor a sérelmekre és fájdalmakra épített, addig Magyar Péter egy pozitívabb, büszkeségre építő történetet mesél. Ugyanazok a történelmi példák más érzelmeket mozgósíthatnak.

„Az orbáni politikának a vége az szerintem már nagyon erősen a sérelmekre támaszkodott... ugyanezek a történetek elmesélhetők úgy is, hogy mi büszkék vagyunk arra, hogy sok esetben kiálltunk.” *

A műsorvezető kiemelte Magyar Péter inkluzív mondatát is: „mindenki magyar, aki magyarul álmodik, meg magyarul beszél”, ami éles kontrasztban áll a korábbi „az a magyar, aki a Fideszre szavaz” felfogással.

A közmédia jövője és a független sajtó kihívásai

A beszélgetés utolsó nagy témája a közmédia jövője volt. A műsorvezető felvetette, hogy egy jól finanszírozott, tisztességes közmédia komoly konkurenciát jelenthet a független sajtónak. Kerner Zsolt szerint a legnagyobb veszélyt nem is a közmédia, hanem a volt fideszes médiumok piacra lépése jelenti, amelyek nyomott áron kínálhatnak hirdetési felületeket, ezzel tovább nehezítve a független sajtó amúgy is nehéz piaci helyzetét.

A közmédia vezetésével kapcsolatban elhangzott, hogy a három ideiglenes vezető közül Vezér Ágnes Zsófi az online területért felel, akit Kerner Zsolt személyesen is ismer és nagyra tart:

„Őt tartom messze a legalkalmasabb embernek erre. Én nem tudom elképzelni, hogy bárki politikai akaratot a Vezér Zsófin át tudjon vinni.” *

Pánszegi Rebeka szerint a közmédia súlya jelentősen csökkent a 90-es évekhez képest, így a Tisza kevésbé lesz érdekelt a szoros kontrollban. Ráadásul a párt a személyes kommunikációra épít (Magyar Péter Facebook-oldala), ami hatékonyabbnak bizonyult, mint a hagyományos média.

A közmédia működési költségei a Fidesz alatt 150 milliárd forint fölé emelkedtek, miközben az elérésük folyamatosan csökkent. Kérdés, hogy ennek töredékéből milyen hírszolgáltatást lehet fenntartani, és mi legyen a célközönsége.

A Fidesz-média jövője és a politikai átrendeződés

A műsorvezető felvetette, hogy a Fidesz gyakorlatilag megszűnt létezni – a parlamenti képviselők ugyan ott vannak, de nincs valódi politikai erő mögöttük. Kérdés, hogy a volt fideszes médiumok milyen irányba fordulnak: maradnak-e orbánisták, vagy valamilyen új jobboldali-konzervatív irányvonalat vesznek fel.

Pánszegi Rebeka szerint a kérdés szorosan összefügg azzal, hogy lesz-e a Tiszának parlamenti ellenzéke. Érdekes fejlemény a Mi Hazánk és a Fidesz közeledése – közös tüntetéseket tartanak, és Toroczkai Lászlóról szép szavakkal beszélnek a jobboldali médiában.

A beszélgetés végén a résztvevők egyetértettek abban, hogy a Fidesz-média jövője teljesen bizonytalan, és a dolgozók is dezorientáltak, mert nincs világos jövőkép, amire építeni lehetne.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „három armatukasz 24.hu címre” – valószínűleg a „háromharmad@24.hu” e-mail cím torzult változata.
  • „a hiv havg.hu24.hu” – valószínűleg a „hvg.hu és 24.hu” torzult felsorolása.
  • „Védvonal Ész Pest” – a paródiaoldal neve pontosan nem rekonstruálható, a szövegkörnyezet alapján „Védvonal” lehetett.
  • „Cunyinébertanó Judit” – a név nem azonosítható egyértelműen, valószínűleg egy fideszes kommunikációs munkatárs nevének torzulása.
  • „Navaszelet” – valószínűleg a „Navarrai” vagy hasonló filmcím torzulása, a szövegkörnyezet alapján nem rekonstruálható pontosan.
  • „srekat” – ismeretlen filmcím vagy kifejezés, a szövegkörnyezet alapján nem azonosítható.
  • „DPK vecsés” – valószínűleg egy ismert viccoldal nevének torzulása, pontosan nem rekonstruálható.
  • „stop önkény kampány” – a szövegkörnyezet alapján a „Stop önkény!” kampányra utal, ami Orbán Viktor kezdeményezése.
  • „Hajdubinak a dumája” – valószínűleg Hajdú B. István sportkommentátor nevének torzulása.
  • „Jegenye utcában lehet enni” – a pontos utcanév nem rekonstruálható, valószínűleg egy budapesti utca neve.
  • „Hehe nevű étterem” – az étterem neve nem azonosítható pontosan.
  • „három idegengrán vezető” – valószínűleg „három ideiglenes vezető” torzulása.
Teljes átirat megjelenítése

[00:03:58]เฮ Ez a 3harmad, a mi választásunk, a 24.h politikai újságíróinak kibeszélő műsora.

[00:04:42]Pánszegi Rebeka, aki rám bólintott, hogy kezdhetünk.

[00:04:44]Kerner Zsolt, valamint Nagy József a mai szerintem is kezdhetünk.

[00:04:49]És Zsolt, aki hüvelykét mutatta nekem a mai rendkívüli 3harmadban.

[00:04:54]hallgatóinkat, nézzőinket kérjük írni a kérdéseket a napirend után három armatukasz 24.hu címre, aztán van rá kellett kérjük fizessenek elő a 24.hu extrára, azt tovább, aki még nem tetszik, iratkozzék fel a 24.hu YouTube csatornájára.

[00:05:05]És ezt most gyorsan mondtam, de persze azt kérjük mindenkit, hogy azt, hogy ezt vegyé komolyan ezt ezt a az imént elhangzott mondataimat, és egyszer majd szerintem, hogyha mondjuk ilyen búváredzéseket veszek, akkor majd egy levegővel is el fogom tudni mondani.

[00:05:19]Most még bele kellett tegye tényleg ez nem nincs az, hogy fölkelsz éjszaka és akkor elmondod automatikusan ezt.

[00:05:26]Nem tudok róla.

[00:05:26]katonaságnál volt olyan, hogy ugye őrségben ilyen kis ledlámpa fölvillant, és akkor vissza kellett jelezni, mint a masinisztáknak a a mozdony és ak valaki mesélte, hogy egy régi őrkatona, az miután már leszerelt otthon úgy aludt, hogy egyik szeme ki volt nyitva, hogy ugye egyébként ez volt a gyakorlatotta.

[00:05:46]Na de ennél fontosabb dolgok is történtek ebben az országban a az elmúlt napon.

[00:05:50]szimbolikus gesztus sorozattal múlt ki a 16 év alatt felépített fideszes állami propaganda média az M1-en ked délután tehát tegnap délután műsor helyett a következő szöveg volt látható a közmédia nem hazudhat bocsánatot kérünk amiért hosszú éveken át mégis ezt tettük a köz közmédia most átalakul hogy a jövőben független és hiteles legy a hírszolgáltatás átmenetileg szüretel szünetel maradjanak velünk aztán 196-tól a tanú című bacsó filmet adták le, majd a megáll az idő következett.

[00:06:22]Szeretném, [horkantás] hogyha ma beszélnénk a tegnapról, aztán beszélnénk a médiának az áprilisi választások óta eltelt egy hónapjáról, különös tekintettel arról, hogy Magyar Péter még a választás előtt arról beszélt, hogy az első dolga az az, hogy lekapcsolja a közmédiát.

[00:06:40]Aztán beszéljünk majd arról a 16-ó évről is, ami felnevelte ezt a szörnyet, ezt a közmédiát, amely a magyar nyilvánosságot és a magyar embereknek a az elmé is mérgezte.

[00:06:55]És induljunk onnan akkor, hogy álló vastapogadta a parlamentben tegnap, amikor mármint a kormánypárti kétad részéről, amikor Ost Andrea bejelentette ügyrendi javaslatként, hogy az M1 első tét és az alábiszeket ő is fölolvasta, amit én fölolvastam nektek.

[00:07:13]Ti is sokan a Facebookon meg mindenfel történelmi pillanatként aposztrofálták ezt a ezt a történést.

[00:07:18]Ti is annak éltétek meg.

[00:07:23]Kezd nyugodtan, hogyha már a helyedet lenyúltam.

[00:07:24][nevetés] Ja, mert egyébként azt osszuk meg a nézőkkel, hogy a Rebeka érkezett érkezett hamarabb a stúdióba, és Zsolt fájdalmasképpen vette tudomásul, hogy bár neki is a szemből arca az előnyösebb ezek szerint, mint a profilja, de ismét velem szemben kényszerült.

[00:07:42]Maradjunk annyiban, hogy nem csak az országon belül vannak hatalmi harcok, hanem mi is versenyzünk a Rebekkával.

[00:07:47]Ezér ennél nagyobb hatalmi harcot ne legyenek az országok.

[00:07:48][sóhajtás] Szerintem ez szándékosan történelminek látszani akaró dolog lett.

[00:07:57]Ne nehéz lenne olyan embereket találni szerintem, akiknek hiányzott volna ez a típusú közmédia.

[00:08:02]És ez nagyjából kiderült a tegnap esti tüntetésből is, amiről egyébként majd beszéltünk később, hogy mit árul el amúgy a Fidesz állapotáról meg a nem tudom a nem jobb old mé mert igazából nem volt jobb oldali ez a média sose de hogy így a Fidesz közeli médiának az állapotáról ez a tegnapi tüntetés de azért nagyjából onnan is kiderült, hogy ezt nem síratta meg senki és tényleg a kevés ilyen mémesíthető pillanat van azért a rendszerváltás óta egy-kettő volt nyilván meg inkább méthő személyek, de azt hiszem, hogy ez a abszolút filmszínház politikájába továbbra is beleillik, hogy minden egyes ismerősem, és oké, én egy buborékban élek, de így is tényleg minden egyes ismerősöm kiposztolta a közös képet a tévé-vel, hogy hogy mi megy az M1-en.

[00:08:48]Nyilván azt lenne érdemes látni egyébként, hogy mi ennek a valódi hatása, hiszen azok az emberek, akik ezt most kiposztolták, azok pontosan tudták azt, hogy hogy hazudott a a köztelevízió évtizedeken keresztül.

[00:09:04]De ugye van Magyarországnak egy jelentős része, amelyik nem néz mást, hanem a köztelevízió vagy vagy pedig valamilyen közösen szerkesztett ilyen volt fidesz uralom alatt létező médiaterméknek a a híreit.

[00:09:15]És az ilyen hírpluralitás, az hogy több forrásból tájékoztódjanak, az azt jelenti, hogy meghallgatják a rádiót meg a tévét-t is.

[00:09:22]És hogyha ugyanazt mondja kettő, akkor nyilvánvalóan ott van az igazság.

[00:09:25]Ugye ők azok, akikkel szemben ez a ez a szörnyeteg éveken keresztül nagyon durván visszajélt.

[00:09:30]És igazából arra kíváncsi lettem volna, hogy mit gondolnak azok az emberek, akik először látják ezt.

[00:09:36][horkantás] Rebeka történelmi vagy nem történelmi?

[00:09:41]Szerintem történelmű.

[00:09:41]Mármint, hogy abban az értelemben, hogy maga az is történelmi, hogy ennyire elkorcsosult a köztelevízió, merthogy szerintem van szimbolikus jelentősége egy közmédiának egy országban még akkor is, hogyha a magyar közmédia igazából már születésétől kezdve egy ilyen nagyon furcsa szerepben volt, hiszen a kommunizmus alatt jött létre, tehát alapból az államot szolgálta és a pártakaratot, és ezt utána sem tudta igazán levetkőzni magáról.

[00:10:07]Tehát nem volt egy olyan időszak tulajdonképpen, amikor így ideálisan vissza tudunk emlékezni, hogy az a legjobban működés.

[00:10:17]Nem 2010-ben kezdődött, de ott volt szerintem egy nagyon jelentős váltás és egy egészen más típusú propaganda, vagy hát szerintem nyugodtan használhatunk nagy szavakat.

[00:10:27]Nyilván ők is hazudazásról beszéltek.

[00:10:29]Valóban az volt, hogy példaélküli volt, amit ott láttunk a csatornákon.

[00:10:33]És ebben az értelemben szerintem történelmi, hiszen ez egy fontos intézmény lenne még akkor is, ha most meg van tépázva.

[00:10:41]Ugye nyilván abból is történelmi, hogy vissza lehet fejteni, hogy hányszor volt olyan egyébként, hogy így elsötétült az adás.

[00:10:50]És hát ahogy elhangzott, sok helyen halálesetekkor szokott lenni, illetve hát ugye a Antal József halála az talán a legklasszikusabb, ami nagyon sok gyerek mesék közben az egy ilyen vakó élmény.

[00:11:02]Nyilván ez a vakó élmény dolog, hogy mindenki emlékszik, hogy hol volt, amikor ez történt.

[00:11:06]Ez nem tudom, hogy ezzel a mostani alkalommal majd megvalósul-e, de hogy az biztos, hogy az én közösségi médiámat is, ami szintén buborék, de hogy ott is elárasztották ezek a ezek a képek.

[00:11:18]Viszont amúgy az is érdekes, hogy a Tiszapárt és Magyar Péter ebben az egész ilyen abszolút filmszínházban picit elkoptatja a történelmi pillanatot.

[00:11:29]Ebből volt a Trencsényi Ádám kollégánknak egy videós anyaga az influencer kormányzásról, és ott a Kövesdi Veronika beszélt róla, hogyha ugye minden történelmi pillanat, akkor már semmi sem az.

[00:11:42]Szóval, hogy egy kicsit az a része is van az egész történetnek, hogy nyilván amióta elindult a kormány, nagyon sokszor volt dramaturgiailag úgy megépítve egy-egy pillanat, hogy arra emlékezzünk.

[00:11:55]Szerintem ez is közéjük tartozik, de hogy ennek talán nagyobb súlya van, és leginkább abból a szempontból, amiről talán majd szintén beszélgetünk, hogy milyen jövőt tud ez hozni igazából a közmédiának.

[00:12:07]Ez lesz a vége.

[00:12:07]Ez lesz a vége a beszélgetésüknek ma.

[00:12:08]Ez a vége, amit Rebeka mondott most.

[00:12:10]Ugye nem nem Magyar Péter dönti el azt, hogy mi történelmi.

[00:12:13]Tehát ez a nagyon érdekes, hogy ő egyszerre szeretne a főszereplő, a kommentátor és a a bíró is lenni, aki végül megítéli azt, hogy mi történt és és mindegyik szerepet végig is viszi.

[00:12:22]Ö meg lehetett volna ezt úgy is csinálni egyébként, hogy ő nem tehát nem ő árulja el, hogy mikor indul el újra köztévés sugárzása.

[00:12:32]Nem ő utal arra, hogy egy jelentős film.

[00:12:35]Úgyhogy nyilvánvaló volt, hogy a tanú, tehát teljesen egyértelmű volt, hogy a tanúan mit vetítenék le hídembert, vagy nem tudom.

[00:12:40]Egy Navaszelet is levetíthették volna.

[00:12:42]Én ugye azzal viccelődtem, hogy a srekat kellett volna, és akkor így napokig elemezhettük volna, hogy akkor így mi pontosan mit akar a rendszer üzenni, meg mi a szimbolikája az egésznek.

[00:12:51]De hogy nem [torokköszörülés] nem vajon kitalálta ki ezt a filmet, a tanút?

[00:12:58]A mostani három vezér együtt összedta a fejét a hát szerintem ez annyira evidencia, hogy bárki kitalálatta, de egyébként azért szerintem azért, mert hogy a kampány során ennyire határozott ígérete volt, ahogy már elhangzott Magyar Péternek, hogy le fogják kapcsolni a közmédiét.

[00:13:10]Szerintem ebben az esetben tulajdonképpen indokolható, hogy miért ő volt az, aki bejelentette, hiszen egy nagyon fontos vállalását teljesítette, amiről egy csomó ember azt hitte, hogy egyébként már el fog maradni.

[00:13:21]Szerintem itt is beszéltünk róla, hogy azok a változások, amit eddig hoztak, az sokkal kevésbé drasztikus, mint amit ígértek.

[00:13:27]És most úgy tűnik, hogy hogy valóban betartják a kampány szlogenek.

[00:13:33]Meg van benne egy nagy adag elégtétel, és szerintem ő azért az a alapvetően az a leghoz leginkább hozzáköthető érzelem ezzel kap.

[00:13:39]Tehát ez az igazságtétel a és ezért van szerintem történelmi súlya, mert hogy nagyon sok embernek azért ez egy személyes történet is volt nyilván a médiában dolgozóknak, akik mondjuk lejáratókampányban érté érezték meg, hogy milyen hatása van az M1-nek és a többi csatornának, de hogy a nézőknek is, hiszen még haz csak sportközvetítéseken keresztül is, de hogy ezek az ilyen öt perces vagy egy perces ilyen gyűlölethíradók, ez tehát hogy azon annak ellenére, hogy sokszor elmondjuk, hogy amúgy nincs olyan sok nézője a közmédiának, meg hogy nyilván már nem az a súlya, mint mondjuk a 90-es években a médiaháború idején, amikor valóban nagyon fontos volt a pártoknak, hogy ki uralja igazából a tévét.

[00:14:20]Annak ellenére szerintem a közmédia még mindig hatással van a magyar állampolgároknak az életére, és ezért szerintem Magyar Pétertől függetlenül is van egy történelmi súlya ennek a pillanatnak, mert Ja, abszolút, abszolút.

[00:14:36]A Fidesz, hogy élte meg?

[00:14:36]vagy a Fidesz közeli társaságok gondolkodói körök ezt hogy élték meg.

[00:14:43]Számos reakciót lejéztem, meg be is hoztam.

[00:14:45]Péld például a Hírtv ugye azt mondja, hogy mostantól egyedül maradtunk a jobboldali jobboldal televíziós hangjaként a mi hangunk nem halkul el.

[00:14:54]Most kezd igazán erőssé válni.

[00:14:56]Irány a Hírtév, mondja a Hírtv, aztán erről erről beszélj mindenképpen.

[00:15:00]Aztán Fankad ugye azt írja, hogy jól jegyezze meg mindenki, ha a politikai mozgalmunk céltér, a Telexen, a 444-en és néhány társukon nagyon hasonló szöveg fogadja majd a kedves olvasókat.

[00:15:11]Köszönjük az úttörő példamutatást, az óra ketyeg.

[00:15:13]Aztán ez is így mémesedni fog nyilván a császárának a kivezettetése a a sőt már mémesedik is a a a tévéből.

[00:15:23]És az egészet így körülengi egy ilyen egy ilyen mi vagyunk a forradalmárok, már nem vagyok a forradalmárok, de közben pedig a tüntetésen, amit a amit nem is azt szervezett, aki szervezett, de majd lesz egy másik tüntetés holnap este 6:00-kor, de ezen a tüntetésen a köztév előtt a botránynak vagy nem tudom micsodának a az estéjén, ott voltak 20-25-en.

[00:15:47]Ebből az egész katyfaszból ti mit szűrtök le?

[00:15:49][horkantás] Hát én igazából néztem a Hírtvét a nem rögtön, mert hogy akkor még bent voltam a szerkesztőségbe, de már hazafele kíváncsi voltam, hogy hogyan reagálnak, és belefutottam a Német Balázs nyilatkozatba.

[00:16:03]Egyébként több műsorban is megjelent nyilván az érintettsége miatt.

[00:16:06]És hát ő konkrétan azt mondta, hogy itt a a demokrácia halála történt meg, és hogy ezért van ez a fekete, ugyanúgy, mint ahogy más esetben is, amikor halálról volt szó, akkor sötétült el a hát mi is tessék?

[00:16:18]A valóban alkat sához a tegnapi egy másik fontos eseményre utalva a mandinerből.

[00:16:25]Igen, bocsánat, semmi baj, de szerintem ugye Orbán Viktornak is volt egy nyilatkozata, amiben szintén arra utalt, hogy aki még az igazságra kíváncsi, az menjen a Hírévéhez.

[00:16:34]És nekem az a furcsa ezekben az ilyen kommunikációs panelekben, amit behoztak, hogy ez tulajdonképpen egy ilyen elismerése annak, hogy akkor ez valóban az ő tévéjük volt, ez valóban az ő propagandájuk volt, hiszen az egész, amiben keretezik, hogy a jobb oldalon már csak a hírtévén maradt, az tulajdonképpen szembegy, még akkor is, hogyha szigorúan az ő nyelvezetüket vesszük azzal, ami egyébként a köztévének lennie kellene.

[00:16:58]Szóval, hogy amikor arról beszélnek, hogy ez egy patrióta csatorna volt, nyilván mivel, hogy a patrióta pártcsalád miatt már az is a Fideszhez köthető, akkor tulajdonképpen bevallják, hogy ez hozzájuk tartozott.

[00:17:11]Így viszont szerintem amúgy már maga az az érvelés is megbicsaklik, hogy akkor miért probléma, ha most tiszás tévéss lenne.

[00:17:19]Nyilván nem azt mondom, hogy most az irány, hogy Tiszás TV legyen, csak hogy az az érvelés, hogy hogy annak ellenére, hogy ez eddig jól működött, most tiszás lesz, az nem nem áll meg ebben a ebben a verzióban.

[00:17:32]Hát abban a verzióban áll meg, hogy ők képviselik a magyarságot, mármint a Fidesz meg a NER.

[00:17:35]Mindenki más, aki nem a Fidesz meg a Nel, az meg a az idegeneket képviseli, és éppen ezért a tévének, Fideszesnek.

[00:17:42]Tehát hát ez persze csak, hogyha ugye a stopp önkény kampányban és kommunikációs irányon belül arról beszélnek, hogy ez most egy ilyen önkényuralmi meg diktatórikus rendszer, abban megint csak abba a csapdába esnek, hogy igazából mivel 16 évig tulajdonképpen nem volt problémájuk azzal, hogy a kétharmad bármire lehetőséget nyújt, sőt igazából a lehető legtávolabbi pontig kitották ennek a kereteit.

[00:18:06]Ezért most nagyon nehezen vehető tőlük komolyan az, hogy aggódnak a jogállamiság miatt, az önkény miatt, illetve, hogy mondjuk akkor most az M1 esetleg egy pártnak a szolgálatába áll, hiszen bevallják közben, hogy korábban az ő szolgálatukban állt.

[00:18:23]Viszontem ez nagyon érdekes, hogy mennyire könnyű gyengének tűnni valójában.

[00:18:25]Tehát, hogy ugye év másfél évtizedig az nem elég gyengének lenni, annak is kell tűnni.

[00:18:30]Hát igen.

[00:18:30]És ez teljesítve is van, hogy azért másfél évtizeden keresztül azt hittük, hogy van a tehát ugye Orbán Viktor is beszélt arról, hogy ő mennyivel jobban csinálná az ellenzéket, mint az akkori ellenzéke volt.

[00:18:43]És hogy azt hittük, hogy van egy ilyen minőségb különbség a a Fidesz meg a akár az Óellenzék között.

[00:18:50]És és azért nagyon kiderül, hogy hogy ez csomószor csak a hatalommal levésnek a [horkantás] ezek legalább tudnak kormányozni glóriája, mert tehát mi történt tegnap a Hírtvén?

[00:19:00]Orbán Viktor ugye kiposztolta ezt a Hírtvs, hogy aki az igazságra kíváncsi menjen oda.

[00:19:04]A Hírtv benézett egy védvonal nevű viccalt, egy paródia oldalt, ami azt állította, hogy lesz egy tüntetés este 700-kor, hogy meghirdetett egy tüntetést Védvonal Ész Pest.

[00:19:17]Valószínűleg viccből egyébként nem volt, tehát hogy nem egy ilyen olyan egyértelmű, nem olyan, mint a DPK vecsés meg az ilyenek, ami tök egyértelmű viccoldalag.

[00:19:25][zihálás] Kirakták Lowerbe, hogy este tüntetés hétkorigundő előtt és elkezdtek beleállni meg hirdetni.

[00:19:32]A a Fideszem véletlenül nem állt bele, mert pontosan tudták, hogy Kunigunda utca egy órára van a várostól, hétre hirdettek meg egy tüntetést és 6 óra van.

[00:19:39]Tehát hogyha most nem indult még el mindenki, akkor ez egy nevetségesen kicsi tüntetés lesz.

[00:19:45]És hát az is lett.

[00:19:45]Én [horkantás] szegény Horvát Jullival nagyon kiszúrtam, és megkértem, hogy menjen ki fotózni, de emiatt legalább lett egy pár fotónk arról, hogy így mi történt ott.

[00:19:54]És utána ki kellett adni egy nyilatkozatot Cunyinébertanó Juditnak, hogy itt valakik visszaéltek a nevükkel, és nem ők szervezték, mert ők is érezték, hogy ez mennyire kellemetlennek tűnik.

[00:20:04]Na most ez nem a ez nem az ellenzék színvonalon.

[00:20:07]Azó ellenzék ennél profibb volt.

[00:20:09]Tehát Zó ellenzék csinált tüntetéseket a Kunigunde utcában, ahol megjelent több 1zer embernél több 10000 is kivonultak odáig.

[00:20:16]Tehát, hogy ott ott ott nem ez történt, és hogy mennyire benne van ez az aura, amit a győzelem meg a hatalmó levés, az erőforrások meg minden más ahhoz, hogy te profibnak tűnjél, mint amilyen vagy.

[00:20:26]És hogy 16 év után vagy elsorvadt ez, vagy eleve hiányzott a képességeknek egy része, de hogy ezeknek az embereknek nyilván új az, hogy most ők nem többségben vannak.

[00:20:38]Én nem volt egy beszélgetésem, tudom az utcán sétáltunk egy egy hát akkor nevezzük indulat a jobboldali újságíró barátomat aki így a hasára csap mikben a jó indulat a jobboldali az újságra vagy a barát?

[00:20:56]Hát ő jobboldali, de az újság gott én nem van nem tartom rendes jobboldalinak.

[00:21:00]A barát az abszolút megállja a helyét.

[00:21:03]Ö, és hogy ő egyszer csak fölkiáltott, hogy hogy hát azért nem normális az, hogy az ember ö megalázva érzi magát a miniszterelnökétől.

[00:21:13]És miközben fordult a fejem, ő már így javította ki, mert jó jó, jó, ezt éreztétek 16 évig, és hogy hogy egy csomó érzés ezzel kapcsolatban új nekik, hogy milyen az, amikor nem abszolút az történik, amit a az ő politikai oldaluk képvisel, hogy milyen vesztesnek lenni, hogy milyen gyengének lenni, és nem nagyon tudnak vele mit kezdeni, amivel viszont átték még nagyon gyorsan sem próbálom úgy elmondani, hogy más is szóhoz tudjon jutni mellettem, hogy ez az ilyen ekvivalent amit fölhúznak a független sajtó meg közöttük.

[00:21:46]Tehát, hogy ez egyrészt rossz indulatú.

[00:21:48]Vannak emberek, akik értik, hogy mi a különbség a kettő között tőlük rossz indulatú.

[00:21:51]Viszont van egy csomó ember, aki alapvetően nem érti, hogy mi a különbség a fideszes sajtó meg a a független sajtó között.

[00:21:57]Ugye most Tiszár sajtó nincs, mert egy vagy hát ilyen vannak Tisza párti vagy Tiszával szimpatizáló termékek, de nincs olyan értelemben Tiszá sajt, és valószínűleg nem is lesz, ahogy a Fidesz épített sajtot.

[00:22:10]Már csak azért se lesz, mert egyébként iszonyú hatékonytalan volt, rendkívül drága és láttuk, hogy mi lesz a vég Magyar Péter nem szólhat le senkinek.

[00:22:16]A Magyar Péter bármelyik szerkesztőségben a 44-től a Telexen keresztül a hiv havg.hu24.hu leszólna, akkor bármelyik főszerkesztő, én tűzbe teszem ezért a kezemet elküldeni a a vérbe, hogy hogy képzelette az, hogy belepofázolés.

[00:22:32]Korábban pedig az elképzelhetetlen volt, hogy bárki egy ilyen helyzetben a Fidesz idején [horkantás] visszaszólt volna akár egy főszerkesztő, lássd az indek főszerkesztőjének a pár héttel, pár hónappal ezelőtti mondatait, hogyha ha csak egyet egyáltalán a bátorságot veszi ahhoz, hogy hogy megkarcolja a földről nélkő utasítást.

[00:22:49]Ugye független sajtó azt jelenti, hogy a szerkesztőségnek a döntései azok a külső akaratoktól függetlenek.

[00:22:57]Tehát senki nem szól bele a szerkesztőségen kívül abba, hogy mi történjen.

[00:23:01]Ami beleszól, az a mi döntésünk, a piac, ki mire kíváncsi.

[00:23:08]Tehát, hogy konkrét számokat nézünk.

[00:23:09]Ugye alapvetően azért tudta túlélni független a sajtónak ez a kis része, amelyik megmaradt az elmúlt 16 évet, mert ezek az újságok figyeltek arra, hogy mi az, ami az embereket érdekli, [torokköszörülés] és így kihozták nagyjából profitábilisra vagy nooszadósra a működésüket.

[00:23:22]Emiatt ez is egy tök új érzés egyébként, hogy hogy ez egy másik működési mechanizmus, amikor nem politikai feladatot teljesítesz, hanem hírekkel egy bizonyos olvasói igényt szolgálsz ki, és az olvasók a figyelmükkel vagy előfizetések esetén a pénzükkel fizetnek érte.

[00:23:38]De hogy mások a sikerkritériumok, másfele dolgozol, máshogy gondolkozol, mást tartasz érdekesnek, egy egy másik virág és egy másik szakma az egész.

[00:23:46]És nyilván ennek a tehát azért az, hogy hogy ekkora változások vannak egy kormányváltás után, az el is árul valamit arról, hogy hogy mennyire fenntartható egyébként hosszútávon az a szakma, ahol te politikai változást akarsz elérni a az újságírásodal, és még csak nem is ideológikus, hanem pártpolitikai változást.

[00:24:07]a hatékonyság részre kapcsolódnék rá, mert hogy szerintem tényleg az látszik sok szempontból, hogy kiderült, hogy mennyire feleslegesen volt fenntartva egy ekkora gépezet, és hogy ezek a különböző szerkesztésségek vagy polgári műhelyek, vagy hogy nevezte Havasi Bártalan abban az interjúban őket, hogy igazából valószínűleg belül sem voltak olyan sikerkritériumok megállapítva számukra, amivel hatékonyan tudtak volna működni.

[00:24:35]nem feleslegesen, hanem rettenetes hatékonysággal.

[00:24:39]Igen.

[00:24:39]És hogy emiatt ez egy duplán furcsa helyzet most nekik, mert hogy egyrészt kiesett a, nem tudom, a szőnyeg, vagy kicsúszott a szőnyeg a lábuk alól abban az értelemben, hogy a Fidesz elvesztette a választást.

[00:24:52]Másrészt pedig egy teljesen új helyzetbe találták magukat kvázi a piacon, ahol egyébként ahhoz, hogy közönséghez jussanak el, olyan tartalmakat kellene gyártani, ami érdeklődésre tart számot, és olyan körülmények között, amik nem feltétlenül végtelen pénzcsapókból vannak fenntartva.

[00:25:08]és közben rettentő szomorúak, merthogy possolják meg, beszélik, hogy rettentő nehéz megélni a piacon egyfelől, másfelől pedig azt halljuk különböző fideszes influencerektől, hogy hogy hát most kéne visszatolni a pénzt azoknak, akik a kedvezményezetjei voltak az ütleti életben.

[00:25:26]Igen.

[00:25:27]Nagyon nehéz őket sajnálni ebben a szituációban.

[00:25:30]Ja.

[00:25:32]Én én sem én semől beszéltem, hanem a szerintem részükről az egy jogos.

[00:25:35]Tehát, hogy nem azt mondom, hogy a bármilyen morális szempontból helyes elvárás, de hogy ugye a politikai ígéret az mégis csak ez volt ebben a rendszerben, hogy a nemzeti tőkésosztály, ahogy a tolvajokat hívták az előző rendszerben, létrehozásának a lényege az ez lett volna, és tulajdonképpen ez is volt akkor, amikor amikor rövid időben a szocialista kormányok alatt háttérbe kerültek.

[00:25:55]Tehát akkor ez megtörtént és és egyébként érdekes lett volna megnézni, hogy mi történik, hogyha Tisza a sima többséggel nyer, hogy akkor áldoztak-e volna pénzt a ez az úgynevezett nemzeti tőkésosztály, vagy az oligarchák arra, hogy fenntartsák a sajtót.

[00:26:11]Hát nyilván, bocs, nyilván azért nem áldoznak, mert nem hisznek abba, hogy ez ez a pénz valamikor is visszajön, mert azt gondolják ezek az a neres oligarchák, hogy hogy vége vége vége van kicsi.

[00:26:22]Vége van milyen jó volt tegnap az argentí meccs végén a Hajdubinak a dumája.

[00:26:25]Figyeltétek?

[00:26:26]Sí üügyeltem.

[00:26:28]pedig ebből hí te írtad meg a hírt?

[00:26:28]Nem, nem, nem, nem.

[00:26:31]Én csak olvastam.

[00:26:33]Szóval, hogy hogy [sóhajtás] olvasztettem el a fonalat, mert ez a ez a meccs, ez nekem ne nekem meg, hogy azt gondolják, hogy nem lesz értelme.

[00:26:40]Igen.

[00:26:40]Tehát, hogy nem le nem nincs értelme visszarakni a buliba a pénzt, merthogy hogy ha azt gondolnák, hogy hogy visszajött még ez a ez a rendszer, amint a Fidesz rendszer, akkor érdemes volna betenni a pénzt, mert később kamatoskül megkapják.

[00:26:51]Tehát, hogyha az egész bukó, akkor mi a túrónak tartsuk fel még fenn még éveken keresztül a mi korábban kilopott pénzünkből, amikor abból a kilopott pénzből lehetót meg repülőgépet is venni, de de hogy ez nem csak a a hat a buliról mond, tehát nem csak abban, hogy a hatalmat hogyan látják, meg Orbán Viktort hogy látják, azért ez elég kemény üzenet.

[00:27:09]Tehát a pénz az mindig keményebb üzenet, mint a szavak.

[00:27:10]Nem látják érdemesnek arra az egész projektet, hogy pénzt tegyenek bele.

[00:27:16]De arról is, hogy minek látják a médiabirdalmat.

[00:27:17]Tehát, hogy azért ezt mégis csak egy ember a saját Facebookjával, nem is csak egy oldal, hanem egy Facebook profil úgy agyon verte, hogy kétharmaddal győzött.

[00:27:27]Akkor mi értelme rákölten a meg szerintem, hogy azt is megmutatja, hogy a 2002-2006-os vereséghez képest nem csak a mértékében van különbség, hanem az is, hogy az előtte levő rendszer hogyan működött, vagy az előtte lévő kormányzatok hogyan működtek.

[00:27:39]Én szerintem a mostani ö bukás nagyságában és a nem tudom fideszes média összeomlásának gyorsaságában az is benne van, hogy azért nyilván itt ennek utána kell majd pontosan járni, de hogy valószínűleg nagyon sok helyen voltak ilyen csúsztatott félig szürke állami támogatások és hogy az a csap ebből a szempontból az, hogy a Fidesz hatalmon volt és a birtokában volt olyan lehetőségeknek, amik nekik sokkal kényelmesebbek voltak, ahelyett, hogy mondjuk oligarcháknak vagy bármilyen más konkrét személynek be kellett volna szállni.

[00:28:11]Ezek most megszűntek.

[00:28:13]Mi lesz holnap?

[00:28:13]Holnap is 22-en lesznek kint a a téren, ahol Áder János mond beszédet, és Orbán Viktor ugye írta ki már utaltunk rá, csak akkor szó szerint is a klasszikust.

[00:28:24]Arra hívunk minden felelősen gondolkodó magyart, hogy csütörtökön 18 órakor legyen ott a Sándor Palota előtt, és közösen, békésen emeljük fel hangunkat az önkény uralom ellen.

[00:28:35]Szóval mi lesz ott?

[00:28:37]A stopkényről majd a pénteki 3adban beszéltek.

[00:28:39]Azt azt hagyjuk meg nem akarok erő, de azért azt Orbán Viktor szervezi.

[00:28:44]Én egyébként őszintén kíváncsi vagyok, hogy hányan fognak erre elmenni.

[00:28:47]Nyilván nem az lesz, hogy 20-an 20-an lesznek kint.

[00:28:49]azért ez egy nagyobb dolog, de kíváncsi vagyok rá, hogy milyen intézményi ereje van még a ennek a világnak, hogy el tud-e vinni jelentős mennyiségű [horkantás] embert erre az egészre.

[00:29:01]Sokkal érdekesebb szerintem, hogy hol hogy mi ennek a változásnak a ami most történt a közmédiában a [sóhajtás] közép vagy hosszútávú Na ezt akartam, de először tartsunk egy hidratációs szünetet.

[00:29:12]Ugye az ilyenkorú szokás mindenembe az hogy miten félidő van.

[00:29:18]Na és akkor ezt hadd tegyem föl a kérdésemet, aztán miután tényleg el elhalkulok.

[00:29:22]Ez engem ez izgat ez az ez izgat a legjobban ebben az egészben.

[00:29:27]Tehát hogy mit okozott ez a 16 év a fejek és a lelkekben.

[00:29:30]Mennyi idő még kigyógyulunk ebből a mérgezésből?

[00:29:35]Ö nem lehet-e az, hogy abból a szempontból jól, vagy legalábbis hatékonyan tette a a dolgát ez a Fidesz média, ez a szörnyeteg, hogy valamit nagyon eltalálta magyar néplélekben.

[00:29:48]Ezt a minket mindig elvernek, bántanak, de de fölemeljük a fejünket, kijövünk belőle, [horkantás] akkor tudunk életben maradni, hogy mindenkit átverünk.

[00:29:59]Ez a politikai része, aztán van egy másik része is.

[00:30:01]Erre is majd térjünk ki, ami engem különösen zavar, ez a egyéri igyál, főzzél pálinkát, vágjál sok disznót, egyél sok húst.

[00:30:09]Akkor jó a kolesz tenni, hogyha két jegyű.

[00:30:12]Tehát ez a ez az egészen sajátos világfelfogás.

[00:30:19]Nyúly a pacalt főznézér, és akkor német szilárdos Orbán Viktoros vonulat.

[00:30:24]Meg az a része is, hogy kapard ki magadnak, amit csak tudsz.

[00:30:27]Itt vagyunk mi a minta, ahogy a kajában ott vagyunk, mi a minta német és Orbán Viktor meg a többieketi is sorolhatnám.

[00:30:37]aképpen a a az érvényesülésnek is az a az a módja, hogy ha a politikusok megszerezték magunnak a jaktot, a magánrepülőt, a kaszinót, a a zebrát meg mindent, akkor te is szépen kapard ki magadnak.

[00:30:52]És így ez maga az élet.

[00:30:55]Tehát ez a hármas, hogy ez ez a ez ez a mérgezéshez ez mérgezése, vagy ezek vagyunk mi, és mennyi idő, amíg ebből ki lehet jönni, és hogyan lehet ebből kijönni, és kell-e kijönni egyáltalán.

[00:31:09]Én szeretném azt hinni, hogy nem nem ilyenek vagyunk mi.

[00:31:13]Mármint, hogy ez az egész ilyen néplélek kérdéskör nyilván nagyon sok sztereotípet fel lehet vonultatni, hogy milyenek a magyarok, meg milyenek más országok lakói.

[00:31:22]Azért nem hiszem, hogy igazából determinálna egy egész társadalmat az, hogy amúgy vannak kulturális minták és vannak olyan, nem tudom, traumák vagy fájdalmak, amiket rá lehet húzni.

[00:31:32]De amiről te beszélsz, hogyha jól értem, akkor ez az ilyen fideszes életmód ajánlat, ami egy ilyen nagy csomagban az élet nagyon sok területére kihad.

[00:31:40]Arról beszélek, hogy a Fidesz gondolt valamit a magyarokról, Orbán Viktor gondolt valamit a magyarokról, rólunk magyarokról.

[00:31:49]belehelyezkedett ebbe a szerepbe, egy olyan szerepbe, ami nem ő volt szerintem, amikor ő belépett a politikába, hanem ő vált azzá 2010-től mondjuk, vagy mondjuk mondjuk a 2002-es vereség után próbált vagy olyanná válni, és olyan is lett, vagy vagy csak eljátszotta ezt, és akkor ebből a szerepből nőtt ki a Nyúly Jaapacal, meg a meg a úgy is elnézik, hogy van magánpülőm.

[00:32:15]Azért nem örülök ennek a pacal ellenos kirohadásodnak, ami szerintem egy kiváló étel, tehát hogy ne a pacalt állítsuk ki a [horkantás] ö lövészosztag elé elsősorban.

[00:32:27]Én nem akarom kinyírni se a pacalt, se én a kolászterint akarom kinyírni egyébként, meg a dísznóvágást sem akarom kinyírni, és a pálinkafőzés meg ivá sem akarom kinyíni, csak amikor ugye ez van a 21.

[00:32:38]században mintaként oda lökve a magyar emberek elé, az szerintem az szerintem nincs rendben.

[00:32:46]Ugye az a csoda Igen.

[00:32:46]És te is mintát mondasz, hogy az a csodálatos a szavakban, hogy valóságot lehet belőlük építeni.

[00:32:52]És a néplélek az egy egy ilyen furcsa dolog, amit leíró értelemben használunk, mintogyha Fidesz megtalálta volna, hogy milyenek a magyarok, meg leírta volna, hogy milyenek a magyarok, de valójában alak azzal, azokkal a történetekkel, ahogy leírod azt, hogy mi milyenek vagyunk, meg ahogy a valóságnak bizonyos elemét kiemeled, példaként előállítod, a másikat lenyomod, azzal alakítod is azt, hogy milyennél alakul ez az ország.

[00:33:16]És van egy csomó történet, amit elmondhatunk magunkról valójában.

[00:33:23]kiemelhetjük, nem tudom a közép-európai identitást, ami egyébként egy nagyon ilyen agyas identitás minden más Nyugat-Európához képest akár tehát a közép-Európa egy teljesen más kulturális közeg.

[00:33:33]Itt mély barátságok vannak, itt túlgondolt, bonyolult ellentétek vannak, meg halálig tartó gyűlölet van emberek között.

[00:33:41]Itt kávéházi beszélgetések vannak, itt okosfoci van, itt sütemények vannak.

[00:33:46]Tehát, hogy egy csomó mindent elmondhatsz arról, hogy mi ez az egész, hogy elmondhatod mondjuk a a Magyarországról menekülők, tehát a kitántorgó magyaroknak a történetét, akikről ugye az a híres közmondás volt, amit egyszer már itt mondtam, [sóhajtás] és akkor belém is kötöttek, hogy hogy ez egy negatív dolog, de nem, ezt ezt ezt egy pozitív értelemben mondták a magyarokról, hogy mögötted megy be a forgóajtón, és előtted jön ki, mert ez arról szólt, hogy mennyire ravasz vagy, meg mennyire találékony, és hogy bárhova lejtenek, föltalálod magad.

[00:34:12]Elmondhatod azt a történetet is, hogy mi adtuk Kraszna Horkait, Náast, Kertészt, tehát Eszterházit, hogy így Spiró ne is feledkezzünk el, hogy hogy így kik kik a magyarok, mik az ő képességeik meg tudásuk, mert ez meg a Pacal meg a szervezet intézményes tahság az ugyanúgy megvan bennünk, ahogy egyébként a az emberek nagy része is változatos, meg az országok nagy része is változatos, de hogy és én egyébként ezt hiányolom a legjobban a mostani új kormányból is, hogy a játékszabályokat bizonyos szempontból átvették a Fideszből, és nincs érdemi vita arról, hogy kik vagyunk mi a 21.

[00:34:52]században mit akarunk mondani magunkról, miért vagyunk jók, miért vagyunk rosszak, mik a vágyaink, merre kellene tartanunk, és hogy erről kellene egy sokkal komplexebb meg nanszosabb vit, amit valószínűleg egyébként fölülről nem lehet irányítani.

[00:35:04]És itt ez valószínűleg kritika velünk szemben is, mertogy itt azok, akik hozzáférnek médiafelületekhez meg tévadásokhoz, meg ilyesmi, azoknak kellene aktívabban gondolkodni erről meg formálni, mert ez egy közösségi igényű piaci feladat.

[00:35:20]De de hogy hogy erről itt itt mégis csak tehát egyszerre vagyunk az M1 meg egyszerre vagyunk a a kikapcsolt M1-en bemutatott felirat is arról, hogy ez hazudott és hogy le kéne vonni a következetést abból, hogy hogy mi az az ország, amiben ez a kettő párhuzamosan benne van.

[00:35:36]És és ez az a nyomasztás is mi vagyunk, ami a választás előtt volt, amit szerintem mindenki érzett, hogy így ráült a lelkére a a város a zenz kis plakátokkal, meg a az elképesztő tétekkel, meg az a felszabadultság és mi vagyunk, ami azóta tart egy csomó mindenmel.

[00:35:54]Szóval, hogy erről szerintem érdemes lenne vitatkozni, hogy hogyan gondoljuk újra, mert én azt látom, hogy most még mindig az elit elfogadja azokat a játékszabályokat, hogy aki magyar az ezeket a dolgokat szereti, de hogy ez nem feltétlenül van így.

[00:36:08]A közép-európai identitás az annyit, hogy pont nemrég olvastam Bibót, és hogy [zene] a közép-európai konfliktusok abban különböznek a világ bármelyik más részén levő konfliktusoktól, hogy már két világháborút robbantottak.

[00:36:19]Úgyhogy valóban egy nagyon feszült rész ez a Közép-Európa különböző kicsi országok nagy identitásával.

[00:36:26]De hogy az eredeti kérdésre vissza térve igen, hogy szerintem nem arról van szó, hogy Orbán Viktor felfedezte a magyar népléleket, vagy hogy alakította, hanem egyszerűen adott egy történetet, ami amiben ez tudott működni, és hogy az, hogy ez nem önmagában a magyar létélek, és hogy annál ez egy kicsit több is, meg kevesebb is, azt szerintem nagyon jól bizonyítja, hogy végül Magyar Péter egy azért más ajánlattal sikerült meghódítsa a társadalomnak.

[00:36:55]nagy részét.

[00:36:58]És akkor ebben én egy picit vitatkoznék, mert hogy te ugye azt mondtad, hogy te nem látod, hogy nagyon mást állítana Magyar Péter arról, hogy mi a magyar, de pont szerintem a szimbolikus oldala oldalon ott nagyon is mást állít, vagy legalábbis ugyanazoknak a dolgoknak egy teljesen más aspektusát emeli ki.

[00:37:14]Szóval, hogy ez az ilyen forradalmi kicsit ellentartó dolog, ami Orbán Viktornál is újra meg újra előkerült, hogy akkor mi a az EUUN belül is egyfajta ilyen huszár szerepből, kicsit kívülről, mert hogy a saját rafkónkkal megyünk, ez simán át tudott fordulni Magyar Péternél egy olyanba, hogy akkor mi vagyunk azok, akik szabadságszeretőek vagyunk, akik igenis fellázadunk.

[00:37:36]Tehát ugyanazokat a történelmi példákat, amire lehet támaszkodni, azt nagyon más történetben lehet elmesélni.

[00:37:43]Úgyhogy szerintem ezért van az, hogy a magyar néplélek, mint olyan, az egy sokkal fluidabb valami, aminek igazából szerintem az érzelmi oldalát lehet piszkálni, és hogy az a kérdés, hogy valaki a sérelmeket akarja, vagy a büszkeséget, és hogy az orbáni politikának a vége az szerintem már nagyon erősen a sérelmekre támaszkodott, amik egyébként nagyon erős mobilizáló érzelmek, hiszen amúgy valóban vannak a magyar történelmnek olyan pontjai, amik traumák, amik feldolgozatlanok.

[00:38:12]amik fájnak, amiből le lehet vonni azt a tanulságot, hogy minket cserben hagytak, hogy mi csak magunkra számíthatunk, és hogy emiatt nekünk éppenséggel át kell vernünk mindenkit, merthogy tudjuk, hogy különben ők fognak minket átverni, és hogy ugyanezek a történetek elmesélhetők úgy is, hogy mi büszkék vagyunk arra, hogy sok esetben kiálltunk, hogy másokért is kiálltunk, hogy mi azokra a dolgokat emeljük ki, amik igazából nem a gyengeségünket bizonyítják, hanem pont az erkölcsi nagyságot.

[00:38:40]És szerintem ez az érdekes a magyar néplélekben, hogy vannak olyan, nem tudom, események, amik adottak, de a történet fogja meghatározni, hogy milyen érzelmeket mozgat meg.

[00:38:52]És ebben szerintem nagyon erős változás van.

[00:38:53]Szóval, hogy a magyar péteri történetmesélés az egy nagyon pozitív érzelmekre építő, míg az Orbán Viktori kifejezetten a sérelem és fájdalompolitika volt.

[00:39:06]Hát együttműködés vagy nem együttműködés, hogy bot vagyunk a külök között, vagy pedig ugy ugyan ugyanúgy a a képviseljük az érdekeinket.

[00:39:12]Épp úgy nem küldünk katonát nyilvánvalóan Ukrajnába és nem küldünk tankokat sem, meg semmilyen fegyvert nem küldünk.

[00:39:18]Csak az egyik oldalon lehet azt mondani, hogy mi vagyunk a hősök, akik ellenállunk ennek a Magyarország háborúba történő berángatásának a kísérletének.

[00:39:27]A másik oldalon pedig az van, hogy mi együttműködünk a NATO-nak a én céloztam jeres tagjai vagyunk de nem tudjuk én céloztam, az az hogy az a keretrendszer, amit megteremtett a Fidesz, hogy nem lehet Ukrajnáról máshogy beszélni csak így ez szerintem teljesen érthető.

[00:39:43]Tehát, hogy ez de egyébként csak, hogy van más aspektus is, abban tök igazad van.

[00:39:47]És hogy még volt ugye a magyarnak egy tök jó ilyen inkluzívabb mondata is, ami szerintem a legfontosabb mondata volt valójában arról, hogy kik vagyunk mi, amit a kampánycsés után is többször elmondott, hogy mindenki magyar, aki magyarul álmodik, meg magyarul beszél, és az szerintem a legleíróbb dolog egy alapvetően a nyelvére támaszkodó országnak, meg egy közép-európai országnak.

[00:40:07]Hát ez teljesen más azért mindenki magyar, aki Orbán Viktor a kérdés nélkül szavaz, azért nyilván ez egy befogadóbb közeg.

[00:40:17]még a Pacal kérdéshez, bocsánat, csak hogy szerintem az is érdekes, hogy végül az a az a az az erő, az az ellenzéki párt, aki le tudta váltani Orbán Viktort, ő volt az első, aki igazán megpróbált életmódbeli ajánlatot is adni a Fidesszel szemben, hiszen hogyha végignézzük Magyar Péter kampányát, akkor az a rengeteg túrázás, a különböző olyan közösségi programok, amikor a sport, a mozgás, satöbbi.

[00:40:38]Szóval nyilván nem gondolom, hogy ez egy fontos tényező volt, de hogy abban szerintem mondjuk példaértékű, hogy nyilván a politikai munkának valóban része az, hogy egy tág és sok mindent lefedő ajánlatot kell adni a választóknak, és ebbe szerintem szintén újat hozott.

[00:40:54]Én váltig kapaszkodom a minta kifejezésbe, merthogy ebben az országban, ahol Európában a legborzalmasabbak az egészségügyi adatok rákos megbetegedésben, halálozásban, szívérrendszeri ügyekben, elhízásban, satöbbi, itt én igenis azt gondolom, hogy hogy mintát kell adniuk a politikusoknak, a celebeknek, a sportolóknak, a a az edzőknek.

[00:41:21]Tehát van egy sor, ahol ahol ahol nem lehet.

[00:41:24]Tehát értem, hogy az az kellemes húrokat pendít meg, hogyha nyúlyapallal áll ki a Német Szilárd.

[00:41:29]És egyébként nyilván helye van a az ézési kultúrában a Newapacalnak.

[00:41:36]Eljünk és meg együtt elmegyünk és eszünk a kedvenc pacarsalát.

[00:41:39]Én imádok zabálni, csak ugye azt mondom, hogy azért kell egy minta, ami Értem, hogy mire gondolsz.

[00:41:43]Persze.

[00:41:44]Jó.

[00:41:46]És még a Zsoltra reagálva, hogy nekem az volt az az első és mai napig legnagyobb fájdalmam a Fidesszel szemben, amikor elvették tőlem a kokárdát, amikor nem rakén én külök koromtól kiraktam a kokárdát, amikor nem is volt annyira divat, hogy ez még az előző rendszerben volt.

[00:42:00]De ez pre magyar péteri visszafoglalás például.

[00:42:02]Szerintem ezt nem a magyar intézte, hogy én a sz értem, csak ugye a a a te ne nem azért a a már a momentumosok is kirakták a kokárdát nagyon rég nem minden nemzeti nem lett belőle egy társadalmi jelenség.

[00:42:16]Szerintem más az, hogy kirakod és más az, hogy eléred, hogy úgy érezzék sokan, hogy kirakhatják.

[00:42:23]Ugye az a ki a magyar ki a magyar kérdés, hogy ugye Orbán Viktor azt mondta, az a magyar, aki rám szavaz a Fideszre szavaz, mert mi vagyunk a nemzet.

[00:42:30]És ehhez képest nyitja ki, vagy visszanyitja arra arra a térre Magyar Péter arra arra a normális térre egyébként ezt a kérdés, hogy mindenki magyar, aki aki egyébként aki magyarnak vallja magát, magyarul gondolkodik, magyarul beszél, a magyar kultúrát van böy formálja el ezt az igényt a visszafoglalására a nemzeti jelképekre, vagy alapvetően volt egy igény a nemzeti jelképek visszafoglalására, amire megteremtette a magyar Péter előtt ezt a lehetőséget.

[00:42:58]De tulajdonképpen mindet így is, mert hogy egy jó politikus az felismeri az igényt, és azáltal tudja megteremteni rá a választ.

[00:43:05]Vagy persze, de hogy meg az ekkora mennyiségű magyar zászló az látványosan egy politikai gesztus volt megkezdeményezés tőle, és mindenhol erőteljesen nyomta is, hogy ez vissza legyen foglalva.

[00:43:16]Csak, hogy szerintem azért a a nemzeti jelképek visszafoglalásak korábban kezdődik.

[00:43:19]Nem szeretem a politikai kínálatok között a normális és nem normálisra bontani a a a minősítést.

[00:43:25]De ugye de de ez pont az tehát itt az a normális, hogy mindenki magyar, aki annak vallja magát.

[00:43:34]És ha bárki ezzel szemben fut, az szerintem abnormális.

[00:43:36]Ö és az az vagy gazember, vagy és ö ost ostóban nem gondoltam, hogy lesz egy románozás ebben az adásban.

[00:43:51]Szóval, hogy ez ez ez súlyos gazemberség volt, amikor mondom tőlem elvették a kokárát, illetve onnantól volt pár év, amikor hogyha kiraktam a kokártat, akkor az úgy néztek rám a villamos, hogy a fideszesek, hogy itt van még egy fideszes, amit én nem szerettem, hogy így jeszzek rám, de repül az idő, és még ennek a kérdésnek egy alkérdését szeretném, hogyha kibontanátok, vagy kibontanánk, hogy milyen közmédia nőhet ki ebből a mostani tabularázából, mi lesz a párfüggetlen sajtóval.

[00:44:18]Soroltam már terexhv.hu 44424.hu rádióban klub rádió.

[00:44:23]Tehát mi lesz, mi lesz ezzel a tömbbel egyébként részeként velünk is, hogyha a közpénzből működő bevételvárásokkal nem küzdő, hozzánképest a többiekhez, a konkurenseinkhez képest, sokkal több működő, sokkal több pénzből működő közmédia megcsinálja a tisztességes köztévét, tisztességes kulturális műsorokkal, beszélgetős műsorokkal, vitákkal, tisztességes online felülettel kiváló stúdiónk van, de ennél tízszer több pénzből berendezett stúdióban 20szor ennyi emberből hatalmas szerkesztői gárdával a háttérben a maga online beszélgetős műsorait közéletben is és kultúrában is és akár sportban is megcsinálja azt azt a rádiót ami ezt a szegény agyonanyargatott klub rádiót is lepucolja a színről, merthogy hogy tízszer annyi ember fejenként háromszor akkor a fizetésből de nem biztos, hogy ez a sikertitka egyrészt.

[00:45:31]Na én azt kérdezem, hogy egyrészt elképzelhetőnek tartjátok-e azt, hogy van olyan nem tudom immunrendszere a magyar közéletnek, politikának, hatalom, nem tudom micsodának, hogy egy ilyen közmédiát fel tudjon építeni, és ne akarjon belepofázni még 10%-nyi annyit sem, mint a Fidesz.

[00:45:53]És valóban ez ez működőképes legyen.

[00:45:53]És hogyha ez erre van válaszunk, akkor mi lesz a lehetszerűsítően független sajtónak nevezett médiumokkal?

[00:46:05]Tehát itt azért egyrészt vannak komplex strukturális meg emberi ügyek is.

[00:46:07]Ugye azt tudjuk, hogy ki a három idegengrán vezető.

[00:46:10]Arról nem sokunk, hogy hogy lesz kiválasztva a végső vezetőgárda.

[00:46:16]Nyilván az én tippem nyilván az, hogy azért az is számít majd, hogy a mostani idegen vezetők hogy teljesítenek.

[00:46:23]Ugye a három emberből én eggyel dolgoztam egy nekem észeros Zsofi, ő két helyen is a főnököm volt.

[00:46:30]És annak ellenére, hogy a helyeknek ővi az online.

[00:46:36]Igen, ővi az online.

[00:46:36]A helyeknek az 50%-áról, ahol a főnököm volt, nem saját akaratomból jöttem el.

[00:46:41]A őt tartom messze a legalkalmasabb embernek erre.

[00:46:45]És már azelőtt, hogy kiderült volna, hogy ő lesz az, és őt tartottam messze a legalkalmasabb embernek erre.

[00:46:48]Tehát szerintem én én nem tudom elképzelni, hogy bárki politikai akaratot a Vzerá Zsófin át tudjon vinni.

[00:46:55]Tehát ameddig ő ott van az online-nál, addig én ebből a szempontból nyugodt leszek ezzel kapcsolatban, ugyanúgy, ahogy a tetővel is természetesen itt.

[00:47:05]Tehát, hogy vannak ilyen emberek, akik valamilyen módon intézményi garanciát is jelentenek ezzel kapcsolatban.

[00:47:13]Afelől nincs kétségem, hogy egy ponton rájönnek a Tiszában is, hogy hogy működik a hatalom, és megpróbálnak nyomást gyakorolni a a közmédiára.

[00:47:20]Kicsit nehezebb helyzetben vannak, mert az ő ígéretük explicitan az volt, hogy normálisan működő közmédiát csinálnak.

[00:47:25]Ezzel sokkal nehezebb szembenni, mint a mint a a Fidesznek volt bármivel kapcsolatban.

[00:47:30]Meg nincs rá szükségük, tehát hogy ott van Magyar Péter Facebookja, ami egyelőre egyelőre leal mindent.

[00:47:36]Az, hogy mi lesz a többiekkel, az már egy sokkal komplexebb helyzet.

[00:47:39]Nyilván egy közmédia az alapvetően a a független sajtóból a terexet rázná meg a legjobban, mert a terex azik nem előfizetéses, és nekik van ingyen nekik ered abból az erejük, hogy ingyen elérhető az összes hírük.

[00:47:49]Egy közmédia nyilvánvalóan ingyenes lenne.

[00:47:52]Tehát teljesen más működési modell, de így is az van.

[00:47:56]Szerintem a legnagyobb veszély egyébként, ami most kialakult.

[00:47:58]Tehát nyilván van egy csomó nagy veszély a [sóhajtás] generatív és prediktív mesterséges intelligenciától a nagy platformokig, ami valójában az elmúlt években sokkal nagyobb kihívást jelentett nekünk, mint a a Fidesz akár.

[00:48:11]De hogy ami új veszély, az az, hogy azt az eddig teljesen más logikával működő Fidesz közeli sajtótermékek, amik állami pénzből éltek, most megreformáljuk magukat, kirúgják az emberek 90%-át, és megpróbálnak ugyanazokból a piaci forrásokból megélni, mint amiből a független sajtóját meg.

[00:48:28]Ezekből ugye csak úgy tudnak, hogyha elérést adnak nyomottáron.

[00:48:31]Ezzel a nyomottárral mondjuk a programmatik hirdetések amúgy is nyomottárait még jobban lenyomják, ami még nehezebbé teszi a piaci megélést a többi eddig is piaci bevételekből élő újságb.

[00:48:43]Tehát vannak ennek azért kihívásai a független sajtó számára.

[00:48:48]Meg hát a egyszerűen az emberi, tehát hogyha ilyen nagyon technikai részekre vagyunk kíváncsiak, akkor azért van.

[00:48:53]De például ott van a, amit mondtál, hogy tévében tízszer ennyi pénzből jobbat lehet csinálni.

[00:48:58]Azért a modern médiafogyasztás az pont arra mutat egyébként, hogy a hogy ezeknek a legacy médiatermékeknek a vizuális meg konkrét nyelve az hiteltelenné vált, mert mesterségesnek tűnik.

[00:49:10]és hogy egy csomó esetben plusz az, hogy kevesebb pénzből és kevésbé mesterk hangon szólsz emberekhez, ez áll a podcastok felfutása mögött a televíziós műsorokkal szemben, de ez csak egy példa, tehát hogy nem biztos, hogy ez a sikerébként.

[00:49:27]Szerintem hát nyilván számomra a legizgalmasabb kérdés, hogy milyen lesz ez a közmédia és milyen lesz ez a köztév, mert így nagyon sok irányba el lehet menni.

[00:49:36]És egyébként számomra meglepő volt, hogy azt mondtad, hogy ez a független sajtónak kihívás lehet, mert hogy egyébként, hogyha megnézzük nemzetközileg, akkor amúgy egy jól működő, vagy az, amit jól működő közmédiának tartunk, annak sincsen akkora elérése.

[00:49:52]Szóval, hogy tulajdonképpen mondjuk az európai köztévék tekintetében nem volt sokkal az átlag alatta mostani elérésével a köztév.

[00:50:03]Egészen egyszerűen azért, mert hogy az M1 ez egy hírcsatorna.

[00:50:04]A hírcsatornáknak nagyon alacsony az elérése, mármint hogy ahhoz képest, hogy mondjuk egy kereskedelmi tévénnek mekkora, aminek egyébként más típusú műsorai meg programjai is vannak.

[00:50:14]Szóval szerintem az is egy nagy kérdés egyáltalán, hogy ez egy nagyon drága dolog minden minden országban, minden államnak egy drága dolog fenntartani egy közmédiát, és ahhoz képest kevés embert ér el, akkor milyen célokat kell meghatározni ennek a közmédiának?

[00:50:31]Ugye a mostani rendszerben azt láttuk, hogy igazából folyamatosan csökkent az elérésük, ezzel párhuzamosan viszont a működési költségük gyakorlatilag megduplázódott és a végén már 150 milliárd felett volt.

[00:50:46]kérdés, hogy ennek töredékéből mondjuk milyen jellegű hírszolgáltatást lehet fenntartani, és hogy annak mi a célközönsége, mit szeretnének meghatározni, hogy kellene kell-e egyébként egy teljes műsorsstruktúrát nyújtani abban az értelemben, hogy tényleg legyen politikai, kulturális sport, legyen szűkebb a profil.

[00:51:08]Szóval szerintem nagyon nagyon sok izgalmas kérdés van ezzel kapcsolatban, amikre egyelőre még nincsenek válaszaink, mert hogy igazából nem pontosan tudjuk, hogy amúgy a csatornák közül mit tartanának meg.

[00:51:18]Azon kívül, hogyha megtartják, akkor ott hogyan akarnák átstrukturálni az egész műsor rendet.

[00:51:27]Ö, úgyhogy én egyelőre nem félnék így, mint kihívótól a közmédiától.

[00:51:33]Inkább azt látom kihívásnak, hogy ezeken a kereteken belül tudjanak kialakítani egy valóban jól működő közmédiát.

[00:51:40]Részben azért is, amit már az elején is mondtam, hogy szerintem Magyarországon kevés példa van erre, de egyébként nemzetközi viszonylatban is nehéz olyat találni, amit egyébként tényleg az egész társadalom elfogad.

[00:51:53]Ö miközben én pont a egy kicsit a fordítottját látnám feladatának a közmédiának, hogy azt látjuk, hogy nagyon sok újság közben, köztük mi is ugye próbálunk úgy megélni a piacról, hogy teszünk egy olyan lábat az egész finanszírázási modell mellé, hogy előfizetős tartalmakat is készítünk.

[00:52:13]Na most ez nyilván a társadalomnak nem minden szegmense számára elérhető, és hosszútvon pont a megváltozott tartalomfogyasztási szokások miatt kialakulhat egy olyan helyzet, hogy egyébként az valóban egy ilyen szükség lehet bizonyos emberek számára, hogy egyébként ingyenesen elérhetőek legyenek amúgy hírek, olyan tartalmak, amik fogyaszthatóak, és ezek nem feltétlenül azzal fognak kiemelkedni, hogy több pénzből készülnek és prémiumtartalmak lesznek, hanem azzal, hogy mindenki számára elérhetőek legyenek, és hogy ezáltal a az állam a köztévén keresztül biztosít egy hozzáférést a nyilvánossághoz.

[00:52:50]Mennyire bízol abban, hogy a amit Zsoltal már érintettünk, hogy érintettünk, hogy [sóhajtás] képes lesz a Tisza Magyar Péter békihagyni ezt a közmédiát?

[00:53:03]Szerintem egyébként nagyobb esély van rá, mint korábban.

[00:53:04]Egész egyszerűen azért, mert hogy csökkent a jelentősége amúgy a közmédiának, tehát hogy ami mondjuk a 90-es években volt a nagy ilyen MDF, SZDS vitáknél, az azért volt, mertogy az az egy csatorna volt, amin keresztül tulajdonképpen tényleg a teljes magyar közvélemény kialakította azt, hogy mit kell gondolni egyik vagy másik pártról.

[00:53:24]Jelenleg ez még egy nagyon jó működő közmédia esetében is elképzelhetetlen, hogy ekkora befolyása legyen.

[00:53:32]Éppen ezért mivel csökkent a súlya, szerintem egyébként a párt irányítás is kevésbé érdekelt abban, hogy nagyon szorosan tartsa kézben.

[00:53:43]illetve szerintem is van az az aspektus, amit mondott a Zsolt is, hogy azt látjuk, hogy a Tisza önmagában a Magyar Péteren keresztül és valószínűleg a más politikusokon keresztül is, akiknek ki fogják építeni a profiet, egyre inkább a a személyes kommunikációra épít, merthogy az egyébként hatékonyabb, könnyebb, gyorsabb és úgy látszik jelenleg a mostani felhasználói szokás vagy fogyasztói szokásokból, hogy egyébként könnyebben el is jut emberekhez és más hatást ér el.

[00:54:11]Ettől függetlenül nyilván minden hatalom próbál beszivárogni minden helyre, amit birtokolni tud, de azért az hozzátartozik, hogy az, hogy jó közmédia legyen, és hogy jobb legyen, mint ami volt, az nagyon nagy különbség.

[00:54:27]És az, hogy jobb legyen ennél, az nem egy olyan nagyon nehezen megugorható szerisról indulunk.

[00:54:31]Igen.

[00:54:31]Az előbb földobtad ezt a Fidesz sajtó újjáépítését.

[00:54:38]Komolyan az káljuk meg.

[00:54:38]Azon most éppen más dolgom van, de hogy itt Fidesz sajtóról beszélünk.

[00:54:44]Egyáltalán ez elképzelhető-e, és hogy ha igen, akkor ez Fides sajtó, vagy egy vagy vagy egy Magyar Péterrel szemben felálló jobboldali konzervatív, vagy nem tudom milyen sajtó?

[00:54:56]Nagyon jókat kérdezel.

[00:54:56]Szerintem te ebből élsz valójában.

[00:54:57]Annyira jókat kérdezel, hogy azért fizetni kéne.

[00:55:01]Hát [nevetés] jó, ezt most elengedem.

[00:55:03]Szóval egyébként nagyon jó kérdés.

[00:55:10]Nagyon sok mindentől függ attól például, hogy mi lesz a Fidesz.

[00:55:14]Szerintem elsősorban nem is attól függ, hogy mi lesz a Fidesszel, elsősorban attól függ, hogy lesz-e másik ellenzéke a Tiszának.

[00:55:22]Én már ott nem értem, hogy én azt érzékelem, hogy nincs Fidesz.

[00:55:24]Tehát ülnek ben a parlamentben néhányan bátor emberek, és most már nem 133, hanem sokkal kevesebben, de már nincsen Fidesz.

[00:55:33]Orbán Viktor sincsen.

[00:55:33]Hát a hajuk nő meg a nevük ki van írva, de hát ez egy nem létező valami.

[00:55:38]És amikor a fanka fanka elkezd ugye fenyegetőzni ezzel a baromsággal, akkor akkor ugye ez tényleg a a kétségbe esett embernek a a az anyázása a a nem tudom a a hogy éppen zuhan ki a repülőgépből, csak ugye mi lesz a helyén?

[00:55:56]Ö, arra volnék kíváncsi, mert ugye ha megvan az, hogy mi lesz a helyén, akkor ahhoz képest, bár ez is kérdés, hogy ahhoz képest kell-e, fog megszületni egy egy média vagy médiacsoport, de hogy ebbe a betolja a pénzt a a akármelyik fideszes vagy nervből meggazdagodott ember, már ha egyáltalán marad neki pénze és és nem rács mögül fog füles kereszrejtvényt fejteni.

[00:56:21]Ez nekem is 1000 kérdés.

[00:56:22]Nagy kérdés.

[00:56:22]Az, hogy mi a jövőkép, azt szerintem egyáltalán nem tiszta.

[00:56:25]És ezért vannak igazából így dezorientáltan ezek az emberek, akik ezeknél az újságoknál dolgoznak, meg egyébként a politikusok is, merthogy nem tudod, hogy mi az az ajánlat, amire gyúrni kell.

[00:56:34]És egy ajánlat van csak, hogy van volt az a kicsit több mint hát nem is kicsit több mint 1 millió ember, aki a Fideszre szavazott a választáson, és ők alapvetően szocializálódtak egy világképben az elmúlt másfél évben.

[00:56:49]Hogyan tudsz állami támogatások nélkül piacról megépíteni egy olyan ilyen olyan médiát, ami az eszerint szocializálott embereknek mesél valamit a világról?

[00:57:00]Tehát szerintem ez kicsit ilyen múltba révedős dolog most, mert ez nincs kitalálva, hogy mondjuk egy mandinernek vagy egy heti lappá vált magyar nemzetnek mi mit kéne mondani a jövőről, vagy mi az a cél, amelyre tehát ha van politikai cél most, akkor mi lenne az?

[00:57:16]Az de ez volt ez egy egészen vékony réteg, amikor eltűnt a a mi épp, az volt ilyen, megmaradt nekik a hírtév, mostantól egyedül maradtunk a jobb oldali televíziós hangaként, ami mi a mi hangunk nem alkul el.

[00:57:27]Semmi kétségem, hogy a nagy részük ezeknek Igen, de ugye ez már nincsen.

[00:57:30]Ez tényleg egy ilyen ez kis szubkultúrának megmarad a hírtév is.

[00:57:34]És mi lesz mi lesz az, ami nem közmédia?

[00:57:37]Nem mi, ez a független média, hanem hanem amúgy ott lesz, de az ott se értem, hogy az az hol van, hogy az az jobboldali vagy konzervatív, vagy vagy mihez ki, vagy Orbánista vagy mer Orbán sincsen már.

[00:57:48]Akkor az ez egy dó ezeknél a lapoknál egyébként dolgoznak emberek még, akik hisznek dolgokban.

[00:57:53]Ö bár ez nem így tűnik kívülről, meg nem is sokan.

[00:57:55]Öek kérdéseket kérdez nyilván egy részük nem de most már erre rá fogok faragni.

[00:58:06]Jó egyébként hülyeség a kérdés, mert nem lehet rá válaszolni rendesen.

[00:58:07]Szóval, hogy egyrészük nyilván túl fog élni, egyrészük nem.

[00:58:12]Szerintem ők tök máshogy képzelik el a piacról a megérést, mint mi.

[00:58:17]És akkor nem szerepelnek benne ezek a kérdések egyébként, hogy mi a a létezésednek a lényege, mert érted most a 24 létezésének a lényege az egy tök egyszerű dolog, de fizetsz azért, hogy jó cikkeket olvashass, és nincsen ideológia, hogy milyen cikkeket olvashassa.

[00:58:34]Írtam egy cikket a kiátkozott Szent Pius testvérülésről.

[00:58:39]Ö ha akarsz fizess érte, hogy elolvasd, de el lehet olvasni bármilyen más irányzatú cikket, és nem az a lényeg, hogy milyen politikai jövőképet lesz.

[00:58:49]Tehát, hogy ez egy létező modell egyébként, hogy fizess azért előfizetés, vagy vagy menj azért föl és figyess fizess a figyelmeddel, hogy jó cikkeket olvashass.

[00:58:59]Elég lehet ennyit mondani.

[00:59:01]Tehát eddig nem ez történt, ugye?

[00:59:03]Jó, a kérdésem nem válaszolta, de nem is baj, hiszen elmondtad, hogy nem lehet rá válaszolni.

[00:59:07]Te válaszolsz rá, vagy engedjük?

[00:59:10]eh igából ez a hog a jövő nem tudom jóslás latolgatás ez annyira nem egyszerű.

[00:59:17]Nyilván az látszik, ami ami eddig látszik, hogy változás előtt állnak, de hogy szerintem tényleg ezt annyi minden befolyásolja, és ahogy egy kicsit így utaltál rá, hogy nyilván az is befolyásolja, hogy mondjuk ebben a ciklusban létrejön-e parlamenten kívüli ellenzék, aki nem tudom, legalább arra a reális kihívó, hogy beüljön a parlamentbe.

[00:59:36]Tehát hogyha ha nem is a kormánypártnak a kihívója, de mondjuk a parlamenti ellenzéknek kihívói tudnak lenni, szerintem az is érdekes, hogy a Mi Hazánk, Fidesz együttműködésből lesz-e valami.

[00:59:49]Nyilván ezt 1000 éve mondják, volt aki már nem tudom a NER alatt is szatelit pártozta a mi Hazánkat.

[00:59:55]Én egyébként ezt nem gondoltam, de most valóban látszik egy közeledés azon, hogy közösen tartanak tüntetést adott esetben, vagy az, hogy amúgy Torockai László nagyon szép szavakkal beszél Orbán Viktorról, illetve róla is szép szavakkal beszélnek a fideszes vagy jobboldali vagy most már nehezen elnevezhető médiában, valami szövődik.

[01:00:15]Szóval, hogy nyilván szerintem a politikai változások le fognak csapódni a médiában is.

[01:00:22]Tehát most egy ilyen soronkívüli 3-3-at készültetek rózsaszínfarokkal, mert számomra ez az egész volt egy nagy rózsaszínfarok.

[01:00:32]Ellapom a valószínűleg Rebeka számára legérdekesebb részt belőle.

[01:00:34]Válaszolj először te akkor lehet hát, hogy mindá, hogy a leállított és újraindított közmédiában régi magyar filmeket vetétek.

[01:00:43]Ezt akartam tudni tényleg ellaptad.

[01:00:44][nevetés] Igen.

[01:00:46]Hát szó jó, akkor mondd ezt te, és én meg mondom, hogy a elmondta helyetted is a [nevetés] minden képernyő má ez egy ilyen kör kéne legyen.

[01:00:54]Zsolt elmondja mind a hármunként.

[01:00:57]A tieda az argentin visszatérés volt.

[01:00:59]Nem, nekem ez egyébként isten micsoda mérkőzés volt gyerekek.

[01:01:02]Ah, még nincsen messzipólom, de majd lesz.

[01:01:04]Tehát micsoda de most de nekem ez a rózsaszínfarok, ez a tegnapi kiírás, ez a közmédia nem hazudhat nekem ez a bocsánatot kérünk ez.

[01:01:14]Ez a rózsaszínfar.

[01:01:14]De mondd el a tiedet, Jolt kérlek szépen, és akkor utána dobáljuk a puszikat, és megyünk föebédelni.

[01:01:21]A legjobb pacarsalát egy Jegenye utcában lehet enni.

[01:01:23]Ez a Hehe nevű étteremben van nagyon jó pacarsaláta.

[01:01:27]Na most nyilván kapsz majd egy ingyen tányér pacarsalát.

[01:01:28]Nekem meg annyi marad, hogy puszit dobok a közmédiának.