24.hu 59:38

Kit kell lecsukni, hogy soha többé ne lopjanak? | 24.hu

9/11orbán viktormagyar pétertisza pártfideszközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Kit kell lecsukni, hogy soha többé ne lopjanak? | 24.hu
tl;dr
  • A 9/11 25. évfordulóján személyes emlékek és a „Dirty Dancing-elmélet": egyetlen pillanat nem dönt el korszakokat – a 9/11 is egy hosszabb folyamat része volt.
  • A terror elleni háború cél nélküli nemzetépítéssé silányult (Whitlock: Afganisztán iratok); utóélete a kockázatkerülő világ és a magyar „migránsozás".
  • Kötcse: zárt körű Fidesz-csapatgyűlés szombaton; a rossz gazdasági hírek muníciót adnak, de Orbán már nem mutatja a hataloméhséget, ami egykor jellemezte.
  • A szuverenizmusnak Európa-szerte van jövője, de Orbán már aligha képviselheti újra – a TISZA nem frontálisan opponál, Magyar Péter mondatai gyakran Orbán-szerűek.

„Nehéz lenne megmondani, ha egy kvízbek találkoznánk vele, hogy Orbán Viktor vagy Magyar Péter mondta ezt az EU és a migráció kapcsolatáról."

  • TISZA-kormány 120 napja: a káosz és a cselekvés „tökéletes mixe", mégis a 16 év után elérhető legjobb teljesítmény közelében van; a független sajtó már talál is fogást a miniszterelnökön.
  • Sprint vagy maraton: a csalódások kezelése kulcskérdés az őszi költségvetési vitában; a nagy reformokhoz mély társadalmi konszenzus kell, nem pártrepreszentáció.
  • Elszámoltatás: a Volán-ügyben nyolc gyanúsított; a logika, hogy kicsiktől a nagyokig minden ügy induljon – a cél, hogy a bűncselekményektől mindenkinek féljen.
  • Mandoki-ügy: a „NER házi muzsikusa" váltása a Fidesz holdudvarának lemorzsolódását mutatja; Bayer és Schmidt másodpercek alatt „senkivé" tették.
  • Jó hírek: az Erasmus visszatér a magyar egyetemekre; a filmklub következő filmje a Spotlight; a héten lipicai lovak és a két Gurzó Mária adta a „rejtői" sztorikat.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A 24.hu politikai újságíróinak heti kibeszélő műsora, a Háromad ezen adásában Jankovics (keresztneve az átiratban torzult), Kerner Zsolt és Nagy József beszélget. A felvétel pénteken készült, 2026. szeptember 11-én jelent meg – éppen a szeptember 11-i terrortámadás 25. évfordulóján. Fő témák: a 9/11 hosszú távú hatásai, Orbán Viktor hétvégre meghirdetett, zárt körű kötcsei csapatgyűlése, a TISZA-kormány első mintegy 120 napja, az elszámoltatás kérdése, a Mandoki-ügy, végül jó hírek és „rejtői" sztorik. A hallgatók a „Napirend után" címre, a 3@24.hu címre küldhetnek kérdéseket.

25 éve, szeptember 11.: személyes emlékek

  • Az egyik beszélgető gimnáziumi kollégiumi ebédlőben volt (az átirat szerint a pannonhalmi gimnáziumban), ahol a televíziótól távol tartották őket. Valaki azt mondta, hogy „valami gép csapódott egy New York-i felhőkarcolóba" – ő egy kis gépet képzelt el, és csak másnap reggel, a napilapok címlapjain látva a képeket fogta fel a tragédia súlyát; a felvételeket szerinte csak hetekkel később, hazatérve látta.
  • Egy másik beszélgető a jeles napra személyes hangvételű publicisztikát írt. Emlékei Pécs és Pécsvárad közé, a 6-os út menti „Csokoládé-pusztára" (feltehetően Csokitó-puszta) vezetnek vissza, ahol egy délbaranyai, sütő napsütéses, trágyaszagos szeptemberi délutánon hallotta először a rádióban a hírt. Akkor érezte, hogy ez fontos esemény, de azt is, hogy „ennél távolabb ettől azoktól nem nagyon lehetnék", mint ott. A publicisztika arról szól, hogy „monokaustrális pillanatokat" teszünk a politikai emlékezetünk központi elemévé, pedig nem csak az a pillanat döntött el mindent – mi azonosítjuk vele az előtte-utána korszakot és a hozzá társított hangulatot.
  • A harmadik beszélgető 2001. szeptember 11-én, hétfői lapzárta napján a 168 Óra (akkoriban 10 ezernél több példányszámú hetilap) szerkesztőségében ült. A hétfő esti lapszám – Szabó Iván-interjúval, MDF/MDNP-témákkal, a „Happy End boldogsága" címlappal – kiment, a keddi támadásról a két nappal később, szeptember 13-án megjelenő lapszám egy szót sem említett: a néhai filmajánló rovatvezető (az átiratban „Bölcs Pistács") Jurassic Park 3-ajánlója jelent meg benne. Csak szeptember 20-án lett a támadás címlap-téma. „Tök mennyire más volt a tempó" – jegyezte meg. A keddi délután a folyosó végén lévő „gyerekszobából" hallotta, ahogy a főszerkesztő (a beszédben „Pista bácsi"), aki sosem kiabált, emelt hangon fut végig a szerkesztőségen: „Gyertek, valami elképesztő dolog történik!"

„Mostantól, a mai naptól megváltozott a világ." – „Pista bácsi", a 168 Óra akkori főszerkesztője, 2001. szeptember 11-én, délután fél három körül *

Megváltozott-e a világ? – a Dirty Dancing-elmélet

  • A kérdésre az egyik beszélgető „komplexebb" választ adott: igen, de „nem csak ettől". A felvezetéshez a 24.hu filmklubját („Játszd újra!") hozta fel, ahol minden újságíró egy-egy filmet visz; az első vetítés a Dirty Dancing volt, az ő kedvence. (Kranicz Bence az eseményen Marxról és a filozófusokról is beszélt – „azért volt ellentartás".)
  • Az elmélet: a Dirty Dancing 1987-ben készült, 1963-ról szól – 24 év különbséggel. A film nem úgy ábrázolja 1963-at, ahogy az érintettek látták volna saját magukat, hanem úgy, ahogy két évtizeddel később néztek rá: a kettő között volt Martin Luther King és John F. Kennedy halála, a politikai erőszak, a Woodstock és a szexuális forradalom, majd a konzervatív világ évtizedes stagflációja, nulla növekedés, magas infláció, olajválság. A film felszínen egyszerű, de „nagyon komoly mélységei vannak a világnak, amiben játszódik": 1963-at úgy kezeli, mint akik érzik, hogy valaminek vége, és valami más jön.
  • Kb. ennyi idő telt el 2001-től mostanáig, és a 2001-et is így kezeljük: a 90-es évek az utolsó nagy optimizmus volt (FDR öröksége, az amerikai állam kiterjesztése, a teljes amerikai kulturális dominancia, a hidegháború megnyerése), „a valóságban nem volt olyan jó, mint ahogy emlékszünk rá" – objektíven sok szempontból rosszabb időszak volt, mint ami azóta tart. Mégis utólag 25 év távolából a 9/11-et látjuk az optimizmus végének döntő pillanatának, miközben az csak része volt annak a folyamatnak.
  • Mi történt 2001 és 2026 között? Az első fekete elnök megválasztása mellett két amerikai háború a Közel-Keleten, a 2008-as világválság, a 2015-ös európai menekültválság, a Trump-jelenség mint reakció az Obama-korszakra, a világjárvány, Ukrajna, az október 7-e Izraelben. A jelképes események jók arra, hogy megnevezzük, „honnan indult" egy korszak – miközben lehet, hogy enélkül is meglett volna, és számos más tényező is hozzájárult.
  • A másik beszélgető kiegészítette: az emberi eleme korszakokra osztja a történelmet, de valójában folyamatok vannak, amelyek sok komponensből elindítanak látványos változásokat. A világháborúkat is dátumokhoz, merényletekhez kötjük – ezek valódi gyújtópontok, mert óriási sokkot és figyelmet generálnak –, de a feszültségek miatt a konfliktusok szinte elkerülhetetlenek voltak, ha nem is pontosan abban a formában. Ugyanakkor nehéz tagadni, hogy ma is a 9/11 által elindított korszakban élünk: a migrációs válság átalakította a magyar, az európai és az amerikai politikát is, és Trump is ennek egyenes következménye.

A terror elleni háború tanulságai és a kockázatkerülő világ

  • A „végtelen háborúkba" Amerika úgy csúszott vissza, „mintha Vietnámból semmit sem tanult volna". Az egyik beszélgető említette Craig Whitlock, a Washington Post újságójának, Afganisztán iratok című könyvét (amelyről interjút készített), amely az amerikai hadsereg saját, „Lessons Learned" – megtanult leckék – elnevezésű belső programjának dokumentumaira épül: a terepen szolgált tisztek és katonák maguk mondták el, fogalmuk sincs, milyen stratégiai célokat kellene megvalósítani.

„És ezt egy olyan belső program keretében mondták el, aminek a címe lessons learned, vagyis megtanult leckék voltak – és pont azt bizonyították, hogy semmi leckét nem tanultak meg a korábbi céltalanná vagy végtelenné váló ingoványos háborúkból." *

  • A háború célja nagyon hamar, már 2001–2002 környékén eltűnt, és hadsereggel végzett nemzetépítési projektté alakult, sikerességi kritériumok nélkül – egy óriási pénznyelő és csapda. Az iraki háború csak áthelyezte a fókuszt egy másik közel-keleti országra, ahonnan már nem tudtak kiszállni. A döbbenetet, félelmet és dühöt az amerikai politika felhasználta, becsatornázta – ennek látjuk nyomait a migrációs kérdéstől a Közel-Kelet mai állapotáig; az Iszlám Állam 2010-es évekbeli felvirágzása is könnyen összeköthető az iraki és afganisztáni kudarcokkal és a keletkezett hatalmi vákuumokkal.
  • A 2001 közvetlen következménye a mindent minimalizálni próbáló, kockázatkerülő világ: a repülőtereken 100 milliliter folyadék vihető fel, de 120 nem; minden kormányzati épületben mágneskapuk vannak; ez átalakítja az emberi pszichét, odáig jutottunk, hogy nem engedjük egyedül ki a gyereket – miközben a világ nem veszélyesebb, mint a 20. század második felében volt, sőt.
  • Magyar szempontból – leszámítva, hogy magyar katonák is részt vettek a közel-keleti hadműveletekben, és áldozatok is estek – a 2001 leginkább kimutatható utóélete a magyar közbeszédben az Orbán-féle „migránsozás". A 2010-es évek közepi migrációs válság egyértelmű szálakkal kötődött ahhoz a szétesett, kontrollálhatatlanná vált közel-keleti állapothoz, amit a terror elleni háború stratégiai hiányosságai okoztak: senki nem gondolta végig, hogy több tízmilliós országokból hatalmat elvenni, anélkül hogy értenék a kultúrájukat, nagyobb káoszt okoz, mint ami előtte volt.
  • Könyvajánló az adásban: a Magyarország afganisztáni szerepléséről szól, „Maximum nulla áldozattal" című kötet (szerzője az átiratban torzult néven, Szánó/Sántha Bálintként szerepel), valamint ugyanennek a szerzőnek az „Az elnök, a képviselő és a diplomata" című, a Barroso-bizottság elfogadásáról szóló könyve – a beszélgető szerint „messze a legjobb magyar nyelvű könyv az Európai Unióról", aminek hatására kezdett EU-ügyekkel foglalkozni.

Kötcse a hétvégén: muníció, de kevés remény

  • Szombaton zárt körű lesz Orbán Viktor kötcsei csapatgyűlése; a beszédek nyilvánosak nem lesznek, de az adásfelvétel pénteki dátuma miatt a résztvevők számítanak rá, hogy „majd biztos szivárognak ki" információk. Nem merik előre vetíteni, milyen lesz a hangulat, és Orbántól mi hangzik el – kíváncsiak, jön-e bármilyen ritmus- vagy sebességváltás az eddigiekhez képest.
  • Orbán három nappal korábban Instagramon „melegített": üzemanyagárak az egekben, a költségvetési hiány elszabadult, újra adós-szolgaság a láthatáron – „Ez nem a magyarok napja volt." Ez muníció Orbánnak és a Fidesznek Kötcsén.
  • Probléma: Orbán arról volt híres, mennyire érzi a „magyar néplelket", ám elment egy hónapra trombitafesztiválra iszogatni Szerbiába, utána vitorlásregattára Horvátországba, és ezalatt nem készült róla olyan kép, amin ne milliárdosokkal lett volna. „Majd napbarnítottan visszatér azokhoz az emberekhez előadni a világelméletét, akik egyébként itt szenvedtek" – ráadásul azok, akikkel korábban találkozott, közben részben kiszálltak a politikából.
  • Az, hogy a gazdaság rossz lesz, a TISZA is elismeri: „rossz gazdaságot örököltünk" – az elmúlt években alig volt növekedés, rettenetes hiány, iszonyú állami költekezés, a magántulajdon nullába vétele, gigantikus lopások; nehéz döntések jönnek. Orbán hibája a beszélgetők szerint az, hogy arra számít, kivárja a TISZA-kormány lejáratását – ez az, amit korábban a régi, „óellenzéktől" a Fidesz megértett, ők meg nem: nem te döntöd el, mikor kell nyerni, mert lehet, hogy nem lesz következő lehetőség – „és ahogy látszik, nem is lehet".

„Minden nap le kell hajolni minden egyes apróságért, ami van. És ezt Orbán Viktor nem teszi meg – ami már nem is csak a képesség hiánya, mert a képesség hiánya az lehet fáradtság, rugalmatlanság, ami életveszélyes egy politikusnál –, hanem az éhség hiánya." *

  • Aki éhes a hatalomra, úgy viselkedik, mint Magyar Péter a két éves kampány alatt: nem alszik, folyamatosan megy, ott van, beszél – és most is éhes: szerinte ettől argumentál a miniszterelnök este, az átirat szerint Pozsonyból, random állampolgárokkal Facebook-kommentekben azon, hogy Ausztria hivatalosan feljelentette-e Magyarországot. „Tényleg nevetséges az egész, de van benne éhség. És ez kell ahhoz, hogy valaki hatalomba kerüljön, főleg egy olyan politikai közegben, mint a magyar." Decens országokban – Luxemburgban, Svájcban – elég lenne tévében megjelenni egy udvarias beszélgetés erejéig, itt nem.

Az éhség után: a szuverenizmus jövője Orbán nélkül

  • Orbán maga explicite kimondta már – Tusványoson, ami ráadásul nem zárt körű volt –, hogy ebben a korban nem akar megújulni, világnézetet és politikai attitűdöt váltani. Pedig „azt a világnézetet, amit ő képviselt, a magyar társadalom áprilisban leváltotta". Ha ez így marad, ő „egy idejét múlt, elavult bútordarabként, politikai bútordarabként" foglalhat csak pozíciókat – és az akarat sem látszik rajta.
  • Fontos árnyalat: a szuverenista érvrendszernek, amelyet Orbán a végtelenségig leegyszerűsített, az utolsó szakaszban már „elviselhetetlenül primitív formában" képviselt, Európa-szerte van jövője és felhajtóereje (Németország, Franciaország). De a beszélgetők erősen kétlik, hogy ezt Orbán újra képviselhetné Magyarországon: a TISZA ezzel a szuverizmussal nem frontálisan opponálja magát – hiába baloldali internacionalistázza a Fidesz régóta a Tiszát, a migráció-EU kérdésben a mostani miniszterelnök mondatai nagyon Orbán-szerűek (Kerner Zsolt erről írt publicisztikát).

„Nehéz lenne megmondani, ha egy kvízbek találkoznánk vele, hogy Orbán Viktor vagy Magyar Péter mondta ezt az EU és a migráció kapcsolatáról." *

  • Ez mögött világnézeti és politikai megfontolás is van: Magyar Péter nem akarja átengedni azt a támadási felületet, amit egy feltámadó szuverenista ellenzék jelenthetne. De ha fel is támadna, a Fidesz és Orbán teljesen alkalmatlan lenne rá, mert nem csak a szuverenizmust, hanem a bukott hatalomgyakorlást is megtestesítik – és amíg nincs számvetés (a Fideszön belüli, „polgári szárnyas" kihívók ugyan enervált, sokszor komikus formákban jelentkeznek), ez esélytelen. Inkább egy átalakuló Mi Hazánk, vagy egy ma még nem látszó erő – vagy a bal oldal, „ahol nincs senki éppen".
  • Reális-e már most fogást találni Magyar Péteren? „Bizonyos szempontból igen, bizonyos szempontból meg nem" – az egyik beszélgető szerint ez tipikus Török Gáboros válasz; viccesen megemlítik, hogy a Törökülés podcastot nem merik a Háromad előtt meghallgatni, mert Török gondolkodása annyira befolyásolja őket, hogy utána mást kell keresniük.

120 nap TISZA-kormány: káosz, cselekvés és a sajtó szerepe

  • Az igazság szerint a „fogás" Magyar Péteren leginkább Magyar Péter maga – nem a TISZA, amely 16 évnyi félautoriter kormányzás után „viszonylag megsüvegelendő" teljesítményt nyújt, bár a prioritások sokszor rossz helyen vannak.
  • Az adás szerint a múlt héten egy szerző (az átiratban „Záruk Péter Farkas") publicisztikát írt a 24.hu-nak, amelyben „kormányzással" vádolta a Tiszát: összeszámolta, hány rendeletet, törvényt fogadtak el – az eredmény: érdemben nem volt nagyon más, mint a Fidesz 2010-es jogalkotási dömpingje. Közben a minisztériumokban nincsenek emberek, a sajtószóvivőket is nehéz találni. „Azért így a káosz meg a cselekvésnek ez egy tökéletes mixe."
  • Magyar Péter személyisége sok előnnyel és sok hátránnyal jár. Az előző napi abszurditás: az M1-en lement a „Három kívánság" Vásárhelyi Jánossal, a bicskei ügyben elítélt intézetvezetővel – a tévé elnézést kért –, és közvetlenül utána a miniszterelnök Facebook-kommentekben vitatkozott az osztrák feljelentésről. „Nem láttam ezt a kombinációt így jönni feltétlenül." A túlmozgás és a bénázás is része a képnek – miközben nagy vonalakban a 16 éves Orbán-kormányzás után elérhető legjobb teljesítmény közelében van, ami a TISZA-kormányt jellemzi, részben azért is, mert sok régi ember maradt a rendszerben.
  • A független sajtó szerepe: az egyik beszélgető szerint jót tesz a mentális állapotának, hogy 120 nap után az a sajtó, amely az előző rendszer bukásáért szurkolt, már nem csak keresi a fogást a mostani miniszterelnökön, hanem talál is:

„Most már végre eljutottunk addig, hogy nem csak keresi a fogást – hisz ez a dolga, a független sajtónak –, hanem időnként talál is." *

  • Példa: Vida Kamila (név az átiratban bizonytalan) publicisztikája arról, hogy Magyar Péter hol volt, amikor öt-hét éve történtek dolgok a Fideszben – ez nem számonkérés, hanem annak megmutatása, milyen értelmetlenek az ilyen kérdések. A 24.hu szerintük konzekvensen vitte ezt a vonalat, még akkor is, hogy „kevesebben hallgattak minket egy darabig".
  • Kinyílt a paletta, újra lehet árnyalatokról beszélni a 16 év utolsó éveinek „őrültségig fokozott", fárasztó közbeszéde után – miközben zavar is keletkezik: „ha nem helyesled ezt a jelöltet, akkor nem támogatod a kormányt". Egy valódi plurális demokráciában pedig nyugodtan lehet a kormány egyes döntéseivel nem egyetérteni, retorziótól nem kell félni.

Sprint és maraton: elvárások, hosszú távú ügyek, konszenzus

  • A kezdeti eufória a nyár folyamán sok társadalmi csoportnál reménykedéssé alakult: végre jobb lesz a saját területükön is. Hogy ebből mennyi lesz a csalódás, és hogy a kormány navigálni tudja-e az elvárásokat, hogy ne forduljanak keserűségbe vagy ellenségeskedésbe – kulcskérdés a következő fél évre, főleg az őszi költségvetési vita során, amikor látszik, mire és hogyan priorizálják a végtelen mennyiségben nem rendelkezésre álló pénzeket.
  • A 2020-as évek politikájának óriási szakadéka: a „minden napot meg kell nyerni" logika sprint – ebben Magyar Péter elképesztően dinamikus, testhez álló szerep –, de nem tudjuk, hogyan teljesít a maratonban. Példa: a nyár fő témája az elapadó vizek, az aszályos Magyarország, a sivatagosodó Alföld, a mezőgazdaság apokaliptikus jövője volt – most megjöttek az esők, és kérdés, marad-e a társadalom és a politika figyelme olyan ügyek iránt, amelyeket csak hosszú távú elköteleződéssel és anyagi áldozattal lehet javítani.
  • Közben tűzoltás folyik, újra az elszámoltatás kerül középre, miközben a vízgazdálkodásnak és az oktatásnak (évtizedes projekteknek) ugyanolyan fontos prioritásnak kellene maradnia – és jönnek a béremelési követelések a különböző szakmáktól. A megoldás a beszélgetők szerint a társadalmi konszenzus mélyre építése: a nemzetközi példák (Finnországtól az amerikai egészségügyi reformig) azt mutatják, hogy a valódi nagy reformok akkor maradnak fent, ha nem pártok közötti megegyezés, hanem mély társadalmi egyetértés támogatja őket – így a későbbi kormány sem meri eltörölni.
  • A figyelemgazdaság képe: „rohangálni kell tányérról tányérra, mint a kínai cirkuszi mutatványos." Török Gábor példája nyomán említik: Magyar Péter a kampányban vidékfejlesztésre ígért sok milliárdot (településenkénti támogatást), ebből most néhány helyen kísérleti jelleggel valósít meg projekteket – ez arról szól, hogy csinál valamit, és megmutatja, hogy csinálni fog, abból a pénzből, amennyi van.
  • Budapest-javaslat: jó lenne a főváros fejlesztésére is ígérni valamit – ez az elmúlt 16 évben elmaradt –, mert a város „termeli meg a Magyarország működésének, gazdasági teljesítményének a jelentős részét". A válasz humoros: „ne áss árkot a vidék és a főváros között" – mire: „hát már azzal ástam, hogy vidékről fővárosba költöztem."

Elszámoltatás: kicsik, nagyok és a kommunikáció

  • Egyre több helyen elhangzó elmélet: az elszámoltatást alulról kell kezdeni – bedönteni a „kicsiket" (amikor már a 100-200 milliós, 1-2 milliárdos tételek kicsinek számítanak), akik majd feldobják a felettük állókat, és a piramis alulról omlik össze, egészen Rogánékig, „Tiborczokig".
  • A hét kevésbé vicces, nagy volumenű története: a Volán-társaságokhoz köthető, tíz éve illegális ügyletek miatt hűtlen kezelés és pénzmosás gyanújával nyolc embert gyanúsítottak, köztük a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. egykori vezérigazgatóját. Az ORFK ehhez hegedűkíséretes „ütős videót" adott ki – ez új vonulat, hasonló, amit a Trump-féle kül- és belügyi gépezet csinál a menekült-deportálások fotózásánál (jobbról, balról, szemből, testmagasság-méréssel); a videóban a gazdag, fontos ember arcát kitakarták, ujjait viszont az átirat szerint ujjlenyomat-vételi festékkel kenték le. Egy 10 milliárdos sztori – és kisebb, de látványos, jól kommunikálható „halak" is akadtak: az egyik beszélgető említi, hogy „Fási Ádám" (név bizonytalan) feleségét vezetőszáron szállították a kecskeméti bíróságra – ebből játékos szócsata kerekedik a vezetőszárról.
  • Honnan kell kezdeni az elszámoltatást? „Én nem vagyok se jogász, se ügyész" – nem találgatnak; az is tisztázatlan, miért indultak el az ügyek most: az új kormány általi „felszabadulás" miatt, vagy azért, mert azok az ügyészek, akik eddig aktívan akadályozták az ügyeket, most a túlélésüket látják abban, hogy erőteljesen ráfekszenek a végrehajtásukra. Ezernyi dilemma van, de „az, amit most csinálnék, az nem tartozna az újságírói eszközök közé: találgatni".
  • Hosszú távon a kommunikáció és az üzenet számít: a ellopott vagyon jelentős része valószínűleg nem szerezhető vissza, sokan megússzák a számonkérést –

„Tehát nincs elég börtön az országban, hogy mindenki, aki valamilyen módon rosszat cselekedett, majd megkapja – a jó Isten szétválogatja őket a legvégén." *

  • Minél több ügy induljon, kicsik és nagyok ellen is, és Magyar Péter folyamatosan beszéljen róla. A beszélgető egyébként ellene volt a fizetéscsökkentéseknek – „populista húzás", hiszen „a jó szakembereket meg kell fizetni az államban is, abban egyetértek Orbán Viktorral" –, de a magyar péteri populista fukarságnak van értelme: mentálisan kizárja, hogy bárki lopni akarjon. Meg kell teremteni azt a közérzetet, hogy a korrupció veszélyes, az emberi élettel és szabadsággal játszik – az előző rendszerben az volt a hangulat, hogy aki a Fideszhez tartozik vagy kifizeti a Fideszt, annak „a világon semmi nem fog történni".

„Ez nem egy normális időszak volt. Az kell, hogy a bűncselekményektől féljenek." *

  • Érvek sorakoznak: „a lehetőség teremti a tolvajt" (a beszélgető saját szabadfordításban, a vezetőszárra rímelve). Sok vidéki, hivatali logika szerint működő környezetben az emberek nem értik, hogy amit „normális működésként" látnak, az korrupció – ezt megértetni is nagy kihívás. A TISZA-képviselők (Budapesten is) előbb-utóbb rátalálnak majd az egyszerű lopási módokra, és „minden tisztelet a morális tartásuknak, de nyilvánvalóan lesznek köztük emberek, akik ezt a pénzt zsebre akarják majd tenni". A kérdés az, mennyire félnek a következményektől – a legjobb megoldás, ha minél jobban félnek: el kell kapni a kisebb tolvajokat éppúgy, mint „az 50 ezres limonádét szürcsölgető szuverenitásvédelmi hivatali vezetőt, vagy Rogán Antalt".

A Mandoki-ügy: opportunizmus a lemorzsolódó holdudvarban

  • Bulvárhírnek tűnik, de „sokkal több van benne". Mandoki Leszli – a „NER házi muzsikusa" – a Telexnek kijelentette, hogy sosem volt „orbánista", és hálás a kormányváltásért. A Telex cikke végigveszi, miben nyilvánult meg ez a „nem orbánistaság" – miután a kormánytól milliárdokat (vagy legalább 100 milliókat) kapott különböző koncertjei megvalósításához.
  • A Fidesz-világ reakciója érdekesebb: két szöveget emelnek ki – Schmidt Mária Facebook-bejegyzését és Bayer Zsolt publicisztikáját a Magyar Nemzetben. Ezekben az egykor közéjük tartozó, a német belpolitikába beágyazott „kulturális popikon" másodpercek alatt „senkivè" válik – „akiről már akkor is látták, amikor először találkoztak, hogy mekkora senki". A szarkasztikus megjegyzés: Schmidtnek és Bayernek kevesebb lehetőségük van eltávolítani magukat Orbántól (egy másik, torzult nevű szereplő is csak óvatos próbálkozásokat tett erre).
  • Ami még jobban kiakasztja az egyik beszélgetőt a miniszterelnök „óellenzékezésénél": „az emberek tömege, akik április 13-án lettek bátrak, és elkezdték elmondani a véleményüket."
  • Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója a 24.hu kérdésére azt mondta: Mandoki egy héttel korábban felhívta őt kommunikációs tanácsokért, fél órán át jót beszélgettek, majd meglepődve látta, mit mond – „valószínűleg nem ezt tanácsolta neki". A kommentár: ki az a Havasi Bertalan, hogy egy világhírű művész világnézetét megkérdőjelezze? Itt ütközik össze a „lojalitási bicskáig" elvitt logika a lemorzsolódó holdudvarral, az opportunistákkal. A „mozaik" kép körül cikáznak: Békés Mártonék reménykednek, hogy a mozaikdarabokból ismét nagyszerű kép áll össze; a másik oldalról nézve viszont a mozaik már egyszer egész kép volt, ami leesett és összetört.
  • Kicsit kizoomolva: semmi meglepő, az opportunizmus mindig gomolyog a hatalom körül, minden országban – Trump és környezete rengeteg ilyen, drámaibb történetet produkált; és aki a legkevésbé bánta, az maga Donald Trump, hiszen számos olyan emberrel számolt le, akik kényelmes időszakban ellene voltak – hatalomra kerülve büntetőjogi következményekkel is. Kedvenc mondatuk a műsorból: „még a sátán is undorodik tőled."
  • Bayer Zsolt publicisztikája végén Mandoki legfőbb művét, a Dzsingisz Kánt szó szerint idézi, teljes versszakkal – ez külön szúrás, mert Mandoki (akit az egyik beszélgető régen interjúvolt) látványosan gyűlöli, amikor a Dzsingisz Kán-nal azonosítják. Hosszú távon érdemes elrendezni: „hogy jut az Orbán Viktorral szembeni kritika nagyjából két napon belül a dzsingisz kánig minden egyes alkalommal."
  • Két tanulság: (1) Bayer szövegét érdemes elolvasni – nem tesszük be a leírásba, de „végtelenül elgondolkodtató és szórakoztató", hogy miből mi következik a Fidesz gondolkodásában; (2)

„Csak az számít a politikának, hogy ki van velem és ki képvisel. Tehát lehetsz egy utolsó gazember is." *

  • Innen visszanézve látszik, mit gondolnak a Fideszben azokról, akik kiálltak Orbán mögé a nagy gyűléseken, elmentek a Fradi VIP-páholyába: ezek az emberek „használatban vannak". Aki hajlamos ilyesmire, gondolkozzon el azon, mi van róla gondolván, miközben tapsol – ha ez egyáltalán számít. „Nyilván Leszlinek nem számít."

Rózsaszín farok: filmklub, Erasmus és rejtői sztorik

  • A filmklub következő állomása a Spotlight, amelyet Pető Péter (név bizonytalan) hoz, és ő beszélget a vetítés előtt Kranicz Bencével és „Katával". Érdemes időben jegyet venni: az előző alkalom element, az utolsó két napon tucatnyi ismerős kért jegyet. A vicces zárás: hány embert vitt be valaki? – „feketén"; a másik: csak kettőt, „de nem feketén, hanem mondjuk szürkén, mert rám már most hatással volt az elszámoltatás". A Dirty Dancing egyébként 30 év után is nagyon jól áll neki – ajánlják újranézni.
  • Az Erasmus visszatérése a magyar egyetemekre – pontosabban azokra, ahol az elmúlt években nem volt elérhető – „nagyszerű hír": szimbolikusan is azt jeleníti meg, hogy Európa részei vagyunk; az egyik legjobb program, amely összeköti Európa fiataljait, évekre, évtizedekre szóló kapcsolatokat teremt – „nem a tanulás a lényege". Az egyik beszélgető Belgiumban, a Louvain-i Katolikus Egyetemen töltött egy szemesztert: a világ tárul fel, és általában nem a helyieket, hanem a nemzetközi diákokat ismeri meg az ember. „Az az egy óriási veszteség volt, hogy ez nem állt rendelkezésére több évig sok magyar diáknak – és nagy öröm, hogy visszatért."
  • A hét „rejtői" történetei: (1) a két lipicai ló körüli kommunikációs kavarás – „kérjük vissza a két lipicainkat, vagy nem kérjük vissza, vagy csak kölcsön adtuk, vagy nem adtuk kölcsön. Imádtam." (2) A tegnapi csoda: egy vidéki TISZA-képviselő, Gurzó Mária megnyugtatta mindenkit, hogy ő nem „Fási Ádámné" – vagyis nem azonos a vezetőszáron bíróságra szállított fásiné Gurzó Máriával. „Ez annyira szép, hogy novellát kéne írni rá." Mindkét Gurzó Máriának küldenek egy puszit – de inkább csak a nem fásiné Gurzó Máriának.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Jankovics Vátron" – az egyik műsorvezető nevének keresztneve az átiratban torzult, csak a vezetéknév (Jankovics) rekonstruálható biztonsággal.
  • „Panonámi gimnázium" – feltehetően a pannonhalmi gimnázium, de nem biztos.
  • „csokoládé puszta" Pécs és Pécsvárad között – feltehetően Csokitó-puszta; a „trágyafeldolgozós" névmagyarázat így hangzott el, ellenőrizni nem lehet.
  • „Bölcs Pistács" – a 168 Óra néhai filmajánló rovatvezetőjének neve torzult, nem rekonstruálható.
  • „Pista bácsi" – a 168 Óra 2001-es főszerkesztőjének teljes neve nem derül ki az átiratból.
  • „Any Ant" – a filmklubon behozott film címe érthetetlen; a szóban forgó beszélgető vasúti könyvével kapcsolatos bevezetője is részben értelmezhetetlen.
  • „Szanó Bálint" / „Sankobálint" – a „Maximum nulla áldozattal" és az „Az elnök, a képviselő és a diplomata" szerzőjének neve az átiratban két féle képen torzult.
  • „Záruk Péter Farkas" – a TISZA „kormányzásával" vádoló publicisztika szerzőjének neve torzult.
  • „Dák Dániel" – torzult név, nem egyértelmű, kiről van szó (aki kevés lehetőséggel próbált távolodni Orbántól).
  • „Fási Ádám", „fásiné Gurzó Mária" / „Kurzó Mária" – valószínűleg torzult nevek; a két Gurzó Mária megkülönböztetése a szövegkörnyezetből rekonstruálható, a helyes írásmód bizonytalan.
  • „Vida Kamila", „Pető Péter", „a Kata" – a nevek az átirat alapján bizonytalanul azonosíthatók.
  • „a tőzsdén tovább esik a videsz részvénynek az ára" – nem rekonstruálható, pontosan mire vonatkozott a részvényárfolyam-jokes a Mandoki-témánál.
  • „a minisztériumokban nincs SMS" – torzult kifejezés; a kontextusból az értelmezés: nincsenek munkatársak/emberek a minisztériumokban.
  • Az ORFK-videó leírása („a kitakarva az arc a fontos és gazdag embernek az összes úgyét lekenték a újlanyomatvételhez szükséges festékkel") részben értelmezhetetlen; a fenti összefoglaló a legvalószínűbb olvasatot adja.
  • „hogy jut az Orbán Viktorral szembeni kritika két napon belül a katológiáig" – a „katológiáig" szó torzult; a szövegkörnyezet (Dzsingisz Kán-idézet) alapján valószínűleg „a dzsingisz kánig".
  • „csapzott télcsapat", „a lölőkhöz", „Varjú és pórázt is. Varjú nem.", „ön krakler vagyok" – torzult mondatrészek, viccek, amelyek teljes értelme nem állítható helyre.
  • „Pozsonyból… Facebook-kommentekben vitatkozik" – nem egyértelmű, hogy a miniszterelnök ténylegesen Pozsonyban tartózkodott-e, vagy a szó torzult.
  • „adóstab szolgaság" – valószínűleg „adós-/adósságszolgaság"; „hibéri rendszerű vidéki részek" – valószínűleg „hivatali rendszerű vidéki részek".
  • A filmbemutató bevezetőjében a „szigorúan ellenőrzött vonatokat kellett volna bevinnem" mondatrész értelme nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:03]Minden nap le kell hajolni minden egyes apróért, ami van.

[00:00:05]És ezt Orbán Viktor nem teszi meg, ami már nem is csak a képesség hiánya egyébként, mert a képesség hiánya az lehet fáradtság, rugalmatlanság, ami életveszélyes egy politikusnál, de hogy az éhség hiánya.

[00:00:19]Tehát hogyha valaki éhes a hatalomra, akkor az úgy viselkedik, mint Magyar Péter viselkedett az elmúlt két évben a kampány alatt.

[00:00:25]Tehát az az nem alszik semmit.

[00:00:27]Az folyamatosan megy, folyamatosan ott van, folyamatosan beszél.

[00:00:30]És ugye a magyar még mindig éhes mindenre, ami történik.

[00:00:38]Ez a 3harmad, a mi választásunk, a 24.hu politikai újságíróinak kibeszélő műsora.

[00:00:46]Jankovics Vátron Kerner Zsolt valamint Nagy József a 3adban.

[00:00:47]Hallgatóinkat, nézőinket kérjük, írjanak kérdéseket a napirend után.

[00:00:51]3324.hu címre, aztán van rá kell keretkérő fizessenek erre a 24 extrára.

[00:00:56]Továbbá, aki még nem tette, iratkozzék fel a 24.hu YouTube csatornájára.

[00:01:01]Hol voltatok?

[00:01:03]Pontosan 25 éve, 2001 szeptember 11-én, délután 14:46-kor?

[00:01:06]Emlékeztek-e rá óvodában gondolom, de nem, én valahol a Panonámi gimnázium kollégiumában vagy ebédlőjében lehettem, de nem tudom, nekem nincs ilyen vakuúményem.

[00:01:18]Pont azért, mivel minket ott tévé-től távol tartottak.

[00:01:20]Arra arra emlékszem, hogy valaki mondja az ebédlőben, hogy valami gép csapódott egy New Yorki felhőkarcolóba, és én egy ilyen kis gépet képzelek el, és még egészen másnap reggelig, mikor így látom a újságok, mert az járt, napilap, az járt, akkor még voltak napilapok címlapján a képeket, addig ez a kis gép volt meg a fejemben, és nem és tehát nem fogtam fel ennek a mértékegységét, vagy súlyát ennek az egésznek, és ez így eltelt egy majdnem egy teljes nap, mire én ezt ezzel így szembesültem, és és a felvételeket szerintem meg még hetekig nem láttam, csak amikor hazakerültem valami szünetre.

[00:01:57]Ühüm.

[00:01:57]Én annyira emlékszem, hogy még egy publit is írtam belőle mára, úgyhogy azt most be is reklámozom, mert a tő tőlem szokatlanul személyes hangvételű foglit írtam, hogy van Pécs és Pécsvárat között egy csokoládé puszta nevű település, ami onnan kapta a nevét, hogy ez egy trágyafeldolgozó.

[00:02:14]És a ez Pécsváthz tartozik hivatalosan, de így félúton van a kettő között.

[00:02:17]És hogyha a hatos úton mész hát az én szempontomból haza, mert hogy én Pécs szélére jártam akkor általános iskolába, és Pécsvárdon éltünk a családdal már, akkor egy ilyen multiszenzorikus élményt nyújt az, hogy egyszerre süt az ilyen nagyon erős délbaranyai napsütés, plusz érzed a trágyaszagot folyamatosan, és egy ilyen pár kilométeren teljesen leural mindent, és ott hallottam először a rádióban, miközben majdnem eludtam hazafelé, és emlékszem, hogy még akkor Akkor is éreztem, hogy ez most biztos valami fontos dolog, de hogy valahogy azt is éreztem, hogy ennél távolabb ettől azoktól nem nagyon lehetnék, mint csokoládé pusztán egy kett délután iskolából hazafelé men vett.

[00:02:57]Tehát ilyen full esélytelen bármilyen módon kapcsolódni hozzám.

[00:03:01]Aztán egyébként sikerült, és tulajdonképpen a publis arról szól, hogy bár nem akarom teljesen lelőni előre, hogy vannak ezek az ilyen monokulturális pillanatok, amiket központi elem elemmé teszünk a politikai emlékezetünkben, és azt mondjuk, hogy az az, ami eldöntött egy csomó mindent.

[00:03:17]De valójában nem csak az az, ami eldöntött egy csomó mindent, hanem hogy azzal azonosítjuk az előtte és utána lévő eseményeket, meg azt a hangulatot, amit úgy érzünk, hogy az előtte lévő időből elvesztettünk, vagy az utána lévő időből következett.

[00:03:32]Na most ne válaszod meg a a kérdésemre a a rendő választat én meg csak annyit akartam elmondani, én meg benn ültem a 168 című hetilapnak a akkor még több 10000 példányszámú hetilapnak a szerkesztőségében.

[00:03:44]Hétfőn volt a labzárt.

[00:03:46]Ugye ez kedden történt, elment a lap és most csak úgy ha érdekel benneteket majd akkor adás után odaadom.

[00:03:53]Szabó Ivánnal készült interjú volt benne.

[00:03:55]Ugye volt MDF meg MD MDP MDNP-s volt a lapan meg a Happy End boldogsága ugye ez volt egy ilyen akkor ennél idejét múltabb címlap nem létezett a magyar sajt hétfőn elment a a címlap hétfő este és keddenbe mentünk ugye ugye lapzárta után napon kevesen voltunk bent és hát szó nem volt a két nappal később szeptember 13-án megjelen abban arról ami ami két nappal korábban vá történt, és hát ilyenek voltak, ugye a Bölcs Pistácsinak isten nyugasztalja.

[00:04:30]A a vége felapnak volt egy ilyen filmajánló rovata, ahol a Jurassic Park 3-nak a a film ajánlója volt.

[00:04:35]Aztán persze egy héttel később, szeptember 20-án pedig akkor már ez volt a címmap és publik megellemzéseknek a sora.

[00:04:43]Heti lapos módon feldolgozva, tehát alaposan feldolgozva ott volt alapban.

[00:04:48]Tök mennyire más volt a az a tempó.

[00:04:50]És én meg emlékszem, én benültem a volt egy gyerekszoba a folyosónak a legvégén, mert egy hosszú folyosó volt a 168 erről a főszerkesztő átaló a gyerekszab jobbra-balra nyírták a különböző irodák, helyiségek és akkor a Pista bácsi meg meg aki soha nem kiabált hangosan, hát ha nem is kiabálva hangom, emelt hangom futott végig szinte a szerkesztőséggel, hogy gyertek valami valami elképesztő dolog történni.

[00:05:17]És akkor volt egy darab tév benne a főszerkesztőn bementünk és akkor ott ugye mutatták ezeket a klasszikussalá vált képeket és ott Pista bácsi azt mondta hogy mostantól a mai napon megváltozott a világ mondta ezt 2001 szeptember 11-én mondjuk olyan f:30 fele.

[00:05:34]Ühüm.

[00:05:35]Akkor is ez lett volna a kérdésem, amire már részben válaszoltál, de akkor válaszolj még tovább, hogy tényleg megváltozott a világ.

[00:05:42]Hát most egy egy kicsit komplexebb választ fogok adni, hogy van benne.

[00:05:49]A Igen, egyébként, de hogy szerintem valójában nem csak ettől.

[00:05:51]Volt a héten egy eseményünk, amit most ellövök előre rózsaszín farokba szerettem volna.

[00:05:59]Szerintem újra hasznosíthatod.

[00:06:00]Majd újra hasznosítom oda.

[00:06:00]24.h Kétfarku.

[00:06:03]Kétfarku most kétfarokról.

[00:06:03]24.hu-nak van egy filmklubja Játsz újra címmel, ahol minden újságíró vihet egy filmet.

[00:06:09]Itt te is szerepelni fogsz még az idei felhozatalban.

[00:06:13]Melyik filmet is hozod?

[00:06:16]Any Ant.

[00:06:17]Ezt már kim már nyilvános persze hő van plaket.

[00:06:20]Bár közelítenem a szereder katának, hogy most még egy ilyen zárt nyissak, hogy igaz nekem a szigorúan ellenőrzött von ellenőrzött vonatokat kellett volna bevinnem lévé most te vasit.

[00:06:30]De sajnos már elírtuk a plakátra, hogy finishben vagyok ezzel ezzel a vasútról írkönyvvel, de zárójel bezárva.

[00:06:36]Szóval úemől bárhova el lehet jutni.

[00:06:39]Igen, egyébként simán le tudod vezetni.

[00:06:42]Ugye jó politikus eleve arról beszél, amiről ő akar, nem arról, amiről kérdezik.

[00:06:45]Szóval a és én az első filmer én kezdtem, és ez a Dirty Dancing volt, ami nekem az egyik kedvenc filmem.

[00:06:51]Ö, és mivel annyi szellemi energiát raktam bele a héten, mint egyetlen más feladatomba se, öért úgy éreztem, hogy nem érdemes elveszteni ezzel kapcsolatban kitalált elméleteket.

[00:07:03]És van egy dolog, ami szerintem tökre kapcsolódik a szeptember 11-i emlékezethez, hogy a a Dirty Nessing az egy 1987-ben készült film, ami 1963-as eseményekről szól.

[00:07:16]Az 24 év különbség.

[00:07:20]Nyilván előtte értek forgatókönyvet, meg készült, de hogy abban a tehát, hogy valójában az nem úgy ábrázolja 1963-at, ahogy 1963-ból látták volna saját magukat, hanem úgy ábrázolja, hogy két évtizeddel később látták 1963-at, és a kettő között Martin Luther King halála, John F.

[00:07:40]Kennedy halála, a politikai erőszak, Woodstock és a szexuális forradalom fél órára onnan, ahol a Dirty Dancing játszódott.

[00:07:49]a konzervatív foralom régennel egy évtizedig tartó stakfláció, nulla növekedés, magas infláció, olajkrízis.

[00:07:58]Szóvaly egy csomó ilyen egészen durva változás történt a kettő között és látszik is, hogy a film úgy kezeli 63-at, hogy rájuk vetíti.

[00:08:05]Tehát ez a felszínen egy tök egyszerű film, de szerintem nagyon komoly mélységei vannak a a világnak, amiben rajz játszódik, meg amit ábrázol, és úgy kezelik 63-at, mint akik érzik azt, hogy valaminek vége, és most valami más fog jönni ezek után.

[00:08:20]És az nagyjából annyi idő, mint ami eltelt mostanáig 2001-től.

[00:08:26]És tulajdonképpen 2001-et mi is így kezeljük, mert ahogy 63-ban végetért egy sokakok számára a második védekháborút lezáró friss időszaknak az ilyen az első igazi amerikai birodalmi időszak, ami akkor történt, ugye mint a FDR és a az amerikai állam kiterjesztése, a tökéletes amerikai kulturális dominancia, egy általános optimizmus a a válság után is újraépülő virág.

[00:08:53]És ez volt tulajdonképpen a 90-es évek is nagyjából, tehát hogy a legoptimistább időszak volt a valóságban nem volt olyan jó, mint hogy emlékszünk rá.

[00:09:03]Tehát, hogy ez egy objektív szempontokból egy egy csomó szempontból rosszabb időszak volt, mint ami most van vagy azóta tart.

[00:09:08]De úgy emlékszünk rá, mint az utolsó nagy optimizmusra a második világháború vége után a tartó időszakban, amikor kinyílt a világ, rendeződtek a konfliktusok, megoldódott a hidegháború, a nyugati világrend nyert, és utólag 25 évvel később úgy látunk vissza erre az eseményre, mint a döntő pillanatára annak, hogy ennek az optimizmusnak vége lett.

[00:09:32]miközben egyébként ugye része volt nyilván és ráadásul kifejezetten nagy része annak, hogy ez megtörtént abban, hogy véget ért ez az időszak.

[00:09:40]De mi történt 2001 és a mostani, tehát hogy 2026 között?

[00:09:44]Ö voltak pozitív ilyen egészen forradalmi dolgok is, mint a az első fekete elnök megválasztása, de ott volt két két amerikai háború a Közelkeleten.

[00:09:55]2008-as nagy világválság, 2015-ös európai menekültválság.

[00:10:04]Donald Trump, aki reakcióként jött a talán az Obama korszakra, világjárvány Ukrajna október 7-e Izraelben Covid, tehát hogy az utána eltelt időszaknak a a nyomasztását, meg az összes felfordulást, ami egy ilyen egyre bizonytalanabbnak érzett világban van, azt rávetítjük egy pillanatra, hogy az onnan indult.

[00:10:27]Tehát és ezek a történelmi ilyen jelképes események azok nagyon jók arra, hogy megnevez egy pontot, hogy jó, ez innen indult.

[00:10:35]Miközben egyébként lehet, hogy enélkül is meglett volna, de ezt ugye nem tudjuk, és számos más dolog is hozzájárult, hogy ez a közhangulat, de hogy szerintem ez az egyik legérdekesebb dolog, hogy hogyan kell kezeljük a történelmi narratívákat.

[00:10:49]Egyrészt még csak a Dirty Dancinghez fűzném hozzá, ott voltam és nagyon kiváló esemény volt.

[00:10:51]És előtte én viccelődtem azon, hogy na most meg fogjuk tudni a Dirty Dancingnek a geopolitikai mélységeit.

[00:10:57]És aztán ez történt pontosan és egyébként nagyon érdekes dolgok hangoztak ott el.

[00:11:04]Azért a Kranis Bence Marx és a filozófusokról is beszélt közben, úgyhogy Így van.

[00:11:08]Így van.

[00:11:08]Tehát azért volt ellentartás, de de nagyon sok geopolitikai és társadalom tudományos irányát nyitottuk meg egy alapvetően olyan filmnek, amit én azt hittem, hogy a táncról szól, úgyhogy gyerekkoromból még.

[00:11:22]Úgyhogy ez a Dirty Dancing része.

[00:11:25]És amúgy meg rácsatlakozva arra, amit a Zsolt mond, szerintem ez abszolút igaz, hogy az emberi elme osztja eleve korszakokra a történelmet.

[00:11:34]Nincsenek korszakok.

[00:11:34]a az a a történelemben olyan módon, hogy folyamatok vannak, amik rengeteg komponensből indítanak el aztán látványos változásokat.

[00:11:49]És ha mondjuk nem tudom a második világháborúval meg az első világháborúval kapcsolatban is el szokták mondani, hogy persze a hozzákötjük egy bizonyos dátumhoz meg ilyen-olyan merényletekhez, amik valóban fontos gyújtópontok, de természetesen azok a feszültségek, amik addig értek, azok majdhogy nem elkerülhetetlenné tették, hogy azok a konfliktusok valamilyen formában kirobbanjak, vagy kiéleződjenek, ha nem is pontosan abban a formában éleződtek volna.

[00:12:18]volna ki, vagy zajlottak volna le.

[00:12:19]Szóval ilyen módon az egyedi eseményeknek és a különösen az ilyen merényletek érthető módon gyújtópontok tudnak lenni, mert óriási sokkot és figyelmet generálnak.

[00:12:28]De szerintem ettől függetlenül egyébként azért azt nehéz lenne tagadni, hogy bizonyos értelemben még mindig a 9-11 által elindított korszakban élünk, azóta rengeteg más nagy jelentőségű esemény meg fordulat is történt, de hát azért nagyon sok mindent vissza lehet vezetni.

[00:12:47]Zsolt említette a migrációs válságot, és hogy ez hogyan formálta át, hát a magyar politikát is, de az egész európai politikát Amerikában is.

[00:12:57]Ez h Trump is egyenes követ.

[00:12:58]Trump is egyenes következménye.

[00:12:58]Hát hogyha ezt és és ugye ott vannak a háborúk, a végtelen háborúk, amikbe ugyanúgy visszacsúszott Amerika mintha Vietnámból semmit sem tanult volna.

[00:13:10]Vagy a vietnámi az szerintem az nem, amikről az csak Trump.

[00:13:16]De de a de nem Amerika sem, hát az a teljesen tehát volt egy pár évet csináltam egy interjút egy Craig Whitlock nevű Washington posztos újságíróval, akinek magyarul is megjelent az a afganisztán iratok című könyve, nem sokkal a 20 éves afganisztáni háború lezárolása után, ami ugye a legközvetlenebb reakciója volt Amerikának a 2001 sokjára.

[00:13:36]És ö és abból tökéletesen kiderül, hogy igazából nagyon-nagyon hamar eltűnt az a cél, hogy igazából miért vívják ezt a háborút, és átment egyfajta ilyen hadsereggel való nemzetépítési projektbe, amiből képtelenség volt kiszállni, hiszen nem is lehetett megmondani, hogy hol vannak a sikerkritériumai, és egy ilyen óriási pénznyelő és csapdahelyzeté alakult, de hogy ez nem 10 év után történt, hanem már ott 2001-2002 környékén, tehát még az iraki háború kirobbanás előtt, ami aztán csak átvitte a fókuszt egy másik közelkeleti országra, és onnantól pedig teljesen beleragadtak ebbe a történetbe.

[00:14:16]És ezt ez az újságíró olyan a az irónikus része az az, hogy egy olyan dokumentumokat perelt ki, amin ez a amire ez a könyv épül, amit az amerikai hadsereg a saját tisztjaival és katonáival folyamatosan interjúzott a akik az afganisztáni terepen szolgáltak, és ők maguk mondták el, hogy fogalmuk sincs arról, hogy pontosan milyen stratégiai célokat kéne itt megvalósítani.

[00:14:38]És ezt egy olyan belső program keretében mondták el, aminek a címe lessons learn, vagyis megtanult leckék voltak.

[00:14:45]és pont azt bizonyították, hogy semmi leckét nem tanultak meg a korábbi ilyen ilyen céltalanná vagy végtelenné váló ingoványos háborúkból.

[00:14:53]Szóval, hogy ezek ezek is, tehát az akkor megszületett döbbenetet, félelmet és a társadalomban meglévő dühőt úgy csatornázták be, vagy azt felhasználva ilyen politikai úgy hasznosították az amerikai politikában, aminek azóta is tényleg rengeteg nyomát látjuk a a a migrációs kérdésektől kezdve, a közelkelet jelenlegi áll állapotáig.

[00:15:26]Nyilván az egész iszlamista terrorizmus újabb felvirágzása a 2010-es években az Iszlám Állammal az elég könnyen összeköthető az iraki háború meg az afgán afganisztáni háború kudarcaival is és azzal, hogy ott ilyen hatalmi vákuumok még a korábbinál is nagyobb hatalmi vákuumok jöttek lés létre, amik lehetővé tették ezeket.

[00:15:48]De ennél még absztraktabb is, tehát hogy a 2011, vagy 2001-nek szerintem egyenes következménye az a típusú kockázatkerülő világ, ami megpróbál minimalizálni minden veszélyt.

[00:16:00]Ez látszik a tehát mint a repülésnél bevezetett egy csomószor teljesen fölösleges szabályoknál.

[00:16:09]Tehát az, hogy 100 mm-nyi vagy millnyi folyadékot fölvihetshetsz a gépre, de 120-at nem.

[00:16:12]Mi értelme van az egésznek?

[00:16:16]Az, hogy minden kormányzati épületben ilyen mágnes kapu van, amin át kell menned, tehát ez az összes ilyen biztonsági kezelés.

[00:16:23]És szerintem ez ugye átalakítja az emberi pszichét, és innen egészen eljutottunk odáig, hogy nem engeded a gyereket egyedül ki gyakorlatilag.

[00:16:32]Tehát, hogy az a maximális kockázatkezelés, aminek még generációkkal később is érezhető hatásai lesznek, hogy hogy nőnek föl azok, akik ebben a az állandó veszély korában élnek, vagy hát a veszély narratívájában, mert egyébként nem veszélyesebb a virág, mint ami a második 20.

[00:16:47]század második felében volt.

[00:16:47]Sőt, és mégis sokkal jobban figyelünk erre a veszélyre.

[00:16:52]a magyar politikára akkor az Orbán féle migránsozás az, ami leginkább kiemelkedik, mint mint a 2001-nek a következménye.

[00:17:02]Úgy is kér nyitott kérdést teszek föl inkább, hogy milyen hatással volt 2001 a magyar belpolitikára.

[00:17:10]Szerintem megválaszoltad, vagy az én olvasatomban igen.

[00:17:11]Tehát, hogy ami egy ugyan egy áttételes következménye bizonyos értelemben, ahogy átszivárgott a magyar politikában, de egyértelműen ezen a téren gyakorolta így a legnagyobb hatást.

[00:17:22]Most ha leszámítjuk azt, hogy ugye magyar katonák is részt vettek a azt a közvetlen folyamányát, hogy magyar katonák is részt vettek a közelkeleti hadműveletekben, és ott áldozatokat is szenvedtek, szóval nyilván a legközvetlenül jelentősebb hatása, de ami így a magyar közbeszédre és közéletre politikai hát nevezzük kultúrának, kultúránkra a legnagyobb hatást gyakorolta, az szerintem ez a 2010-es évek közepén kibontakozó migrációs válság, ami azért egyértelmű szálakkal kötődött ahhoz a teljesen szétesett vagy ilyen tényleg hatalmi vákuumban kontrollálhatatlanná vált közel keleti állapotokhoz, amit a terror elleni háború hát teljes stratégiai, hiányosságai okoztak, hogy nem volt végiggondolva azt, hogy onnantól, hogy eltávolítunk egy hatalmat, ilyen sok 10 milliós országokból, aminek egyáltalán nem értjük a kultúráját, vagy ha értjük, akkor a döntéshozók ezt már nem képesek bekalkulálni a maguk döntéseibe.

[00:18:32]Onnantól kezdve ez sokkal nagyobb káoszt fog okozni, mint ami előtte volt, és ezen keresztül nagyobb kockázatokat is.

[00:18:38]És ennek ilyen módon Európa közvetlenebbül tapasztalta meg a hatá.

[00:18:42]már ha nem a kához volt elve, nem volt benne a a döntési szempontok között, hogy kához kell összehozni, de ilyen konteokat hadd ne fessek az égre, ha már egyszer felfestettem.

[00:18:53]Az afganisztini magyar szerepeles egyébként Szanó Bellint írt egy nagyon jó könyvet, maximum nulla áldozattal címmel.

[00:18:59]Írtunk róla.

[00:19:00]Ez nagy ez rég ez 2000-es években jelent.

[00:19:02]Igen, igen.

[00:19:02]És ha ehzt hozzátenném akkor, hogy a nekem a Sankobálint írói munkásság egyébként is annyira meghatározó, hogy én az ő könyve miatt kezdtem el EU-s ügyekkel foglalkozni.

[00:19:12]Konkrétan az előtte lévő könyve, a az elnök, a képviselő és a diplomata, az a Barószób bizottság elfogadásáról szólt.

[00:19:17]És szerintem messze a a legjobb magyar nyelvű könyv az Európai Unióról.

[00:19:24]Interjúztál velem?

[00:19:25]Nem, hát ugye futólag ismerem személyesen, de de csak belinkelteem, de akkor nem linkeljük be.

[00:19:29]Ezt mondta már neki is, úgyhogy de verinkhetjük felem, de interjú nem vol.

[00:19:34]Dobz neki egy puszit a végén.

[00:19:37]Váltsunk egy kisebb terepre kötcse.

[00:19:40]Szombaton zár körül lesz ez is.

[00:19:40]A beszédek nem nyilvánosak, vagy nem lesznek nyilvánosak.

[00:19:46]Van még elég elég Craft Orbánban ahhoz, hogy lelket lelket öntsön ebbe a csapzott télcsapatba.

[00:19:51]És akárhinni akar akar hinni benne bárki annyira, hogy megeszik az ő aktuális világ magyarázatát, mert gondolom itt most a szokás szerint köcsén ez fog elhangzani.

[00:20:05]Nincs ez melyik nincs egyik sincs szerintem egy hát hinni fognak benne.

[00:20:08]De igen, hát de eddig jelét nem mutatta.

[00:20:12]hogyha hogyha konzervatívabban akarnám, vagy óvatosabban akarnám ugyanazt megfogalmazni, amivel egyébként egyetértek a Zsolttal, akkor eddig ennek semmi jelét nem lett, ugye volt már egy Tusványosanyon, ne feledjük azért el, ami ráadásul nem is volt zárt körű, tehát mi is meghallgathattuk, hogy ott mi hangzott el.

[00:20:30]a megújulásra való képesség vagy igénye Orbán Viktornak, hát ő maga is expliciten megfogalmazta már, hogy nem, ebben a korban ő már nem akar megújulni, meg politikai attitűdöt meg világnézetet váltani.

[00:20:44]És hát azt a világnézetet, amit ő képviselt, vagy azt a politikai hozzáállást, azt leváltotta a magyar társadalom áprilisban.

[00:20:55]Ilyen módon, ha ez így marad, akkor ő itt egy idejét múlt elavult bútordarabként, politikai bútordarabként még foglalhat magának pozíciókat ezen a téren, ha akar, de egyelőre az akarat se látszik rajta.

[00:21:08]Annyival melegített ugye három napja az instán, hogy üzemanyagárak az egekben, a költségvetési hiány elszabadult, újra adóstab szolgaság a láthatáron.

[00:21:15]Ez nem a magyarok napja volt.

[00:21:17]Ez látszik.

[00:21:17]Most muníció van Orbán Viktornak és az ő Fideszének meg a a köcsén összegyűlője csapatnak.

[00:21:24]Hát ehzel számos probléma van.

[00:21:28]Az egyik az az, hogy ugye Orbán Viktor arról volt híres nagyon sokáig, hogy mennyire érzi a magyar néplelket.

[00:21:31]Hát az, hogy ő elmegy egy hónapra először egy trombita fesztiválra iszogatni Szerbiába, utána elmegy vitorlázni egy vitorlásaktón Horvátországba.

[00:21:46]És ezalatt az egy hónap alatt nem készül róla róla olyan kép, amin ne milliárdosokkal lenne.

[00:21:50]Tehát egyetlen ember nem volt a képen, akinél lenne milliárdos, akivel találkozod.

[00:21:53]Majd napbarnitottan visszatér azokhoz az emberekhez előadni a a világ elméletét, akik egyébként itt szenvedtek, tehát akiket minden nap végig húzott a sárba Magyar Péter a parlamentben, meg akik kiszálltak már a politikából, azok az emberek is kiszálltak részben, akikkel ő találkozott.

[00:22:11]Tehát, hogy nem néz ki jól, hogy hogy is mondjam?

[00:22:14]Nem nem ez a tehát hogy nem ez az a képesség, amit Orbán Viktorba mindenki belelátott előtt.

[00:22:21]Tehát ez olyan szintű aránytévesztés, mert az lehet, hogy az alapvető feltételezése még meg is állna azzal kapcsolatban, hogy rossz lesz a gazdaság, amit egyébként a Tisza is mond, hiszen rossz gazdaságot örököltök.

[00:22:33]Tehát tényleg ebben az országban alig volt gazdasági növekedés az elmúlt években.

[00:22:36]Rettenetes hiánnyal, iszonyú állami költésekkel, a magántulajdon nullába vételével gigantikus lopásokkal.

[00:22:47]Tehát persze itt legrosszabb állapotban lévő magyar gazdaság, ami csak lehet kábé.

[00:22:51]Úgyhogy nyilván rossz lesz, meg nyilván lesznek nehéz döntések is, de azt számolni, hogy neked nem kell minden nap kint állnod és erről beszélned, hanem elég, amíg megvárod azt, hogy lejáratja meg a Tiszakormány, az az amiért korábban az Óellenzéket a Fid Fideszhez mérve, óellenzék annyira gyűlölöm ezt a a régebbi, tehát a Fidesz elleni ellenzéket, amikor a mostani jó ellenzékhező miniszterelnök még a Fideszbe tartozott, azzal azt hittük, hogy hogy egyébként nem értik azt, amit a Fidesz ért, hogy nem az van, hogy te döntöd el, hogy mikor kell nyerni, mert lehet, hogy nem lesz következő lehetőség, és ahogy látszik, nem is lehet.

[00:23:27]Minden nap le kell hajolni minden egyes apróért, ami van.

[00:23:31]És ezt Orbán Viktor nem teszi meg, ami már nem is csak a képesség hiánya egyébként, mert a képesség hiánya az lehet fáradtság, rugalmatlanság, ami életveszélyes egy politikusnál, de hogy az éhség hiánya.

[00:23:45]Tehát, hogyha valaki éhes a hatalomra, akkor az úgy viselkedik, mint Magyar viselkedett az elmúlt két évben a kampány alatt.

[00:23:51]Tehát az az nem alszik semmit, az folyamatosan megy, folyamatosan ott van, folyamatosan beszél.

[00:23:55]És ugye a magyar még mindig éhes mindenre, ami történik.

[00:23:58]Tehát elég nevetséges dolgok is történnek ezzel kapcsolatban időkén időnként, hogy tényleg Pozsonyból izé este Facebook kommentekben vitatkozik random állampolgárokkal azon, hogy Ausztria hivatalosan följelentette el Magyarországot.

[00:24:14]Tehát tényleg nevetséges az egész, de van benne éhség.

[00:24:16]És ez kell ahhoz, hogy valaki hatalomba kerüljön, főleg egy olyan politikai közegben, mint a magyar.

[00:24:23]Tehát lehet, hogy decens országokban, mint nem tudom, Luxemburg meg Svájc, ott lehetne a valamelyik kamp csak a tévitára jelensz meg, és akkor ott hát hogy elég egy ilyen udvarias beszélgetés, meg nem tudom, de itt nem ez van.

[00:24:39]És szóvalcse.

[00:24:41]Hát igen, én nem mivel ez a holnap lesz, és mi ugye pénteken vesszük fel ezt az adást, és majd biztos szivárognak ki.

[00:24:49]Szivárok ki.

[00:24:49]Ez az azért én így nem vetíteném előre, hogy milyen lesz ott a hangulat a bevonulók között, vagy akár, hogy Orbán Viktortól mik hangoznak el.

[00:24:58]Kíváncsi vagyok, hogy tényleg bármi változást az eddigiekhez képest, vagy ritmusváltást, vagy sebességváltás jelei azok azok érkeznek-e majd.

[00:25:04]De ez ilyen módon a jövő zenéje.

[00:25:08]Viszont csak visszatérve ahhoz, hogy amit az korábban mondtam, hogy arra azt a politikai attitűdöd és világnézetet a magyar társadalom leváltotta, amit Orbán Viktor képviselt, és ő mégis ragaszkodik ehhez.

[00:25:24]Ez csak annyival egészíteném ki, hogy nem jelenti azt természetesen, hogy az annak a fajta szuverenista érvrendszernek, amit ugye Orbán Viktor a végtelenségig leegyszerűsített, és szerintem az utolsó szakaszban már sokak számára elviselhetetlenül primitív formában képviselt, az annak ne lenne, vagy ne lehetne még jövője vagy felhajtóereje, hiszen ezt látjuk azért Európa szerte, hogy nagyon is van, akár Németországban, akár a francia bel politikában erősek az erre utaló jelek, de nekem azzal kapcsolatban vannak nagyon erős kétségeim, hogy ezt Orbán Viktor képviselhetné újra, ha ez esetleg feltámadna valamilyen módon Magyarországon.

[00:26:06]Most ennek most erre nem látszik olyan nagy tér, hiszen Magyar Péter meg az egész Tisza valójában ezzel nem frontálisan opponálja magát ezzel a típusú szuverizmussal, tehát hogy hiába baloldali internacionalistázza a Fidesz már régóta a Tiszát, valójában egy csomó kommunikációban erről is írta a Zsolt publicisztikát például akartam bepromózni például a migráció kérdésében.

[00:26:31]Hát nagyon Orbán Viktor, tehát nehéz lenne megmondani, ha egy quízbe találkoznánk vele, hogy Orbán Viktor vagy Magyar Péter mondta ezt a EU és a migráció kapcsolatáról, amik elhangzanak a mostani miniszterelnöktől.

[00:26:42]Ezek elég nagy kontinuitást mutatnak, és emögött lehet, hogy van világnézet is, de amúgy egészen biztosan vannak politikai megfontolások, hogy hogy Magyar Péter véletlenül sem akarja átengedni azt a támadási felületet, ami esetleg feltámadhatna egy ilyen szuverenista ellenzékben, de még ha fel is támadna, én azt mondom, hogy ebben a pillanatban erre a Fidesz és Orbán Viktor teljesen alkalmatlan, mert ők nem csak ezt jelentik, hanem mindazt a bukott hatalomgyakorlási módot is, amivel most a közvélemény nagyon jelentős része azonosítja őt és a pártját, és amíg valahogy ezzel nem vetnek számot valamilyen formában, tehát akár támad a Fideszen belüli kihívó, aminek ugye ilyen nagyon enervált hát komikus, sokszor komikus formáit látjuk, csak ezzel a polgári szárnyal, tehát amíg ez a számvetés nem történik meg, és ennek azért lejár az ideje egy ponton szerintem, tehát a politikai ö ablakok is bezárulnak, addig szerintem teljesen esélytelen, hogy ez a Fidesz lehessen.

[00:27:48]Tehát akkor sokkal inkább egy Mi Hazánk típusú, egy átalakulóban lévő mi hazánk, amelyik megkeresi azt a helyet, vagy pedig valamilyen olyan politikai erő, amit most még nem is látunk.

[00:28:01]Hát vagy a bal oldal, Igen.

[00:28:03]Hát ahol nincs senki éppen.

[00:28:04]Igen.

[00:28:04]Lehetne egyébként reális fogást találni most magyar Péter?

[00:28:07]Vagyunk már abban az állapotban.

[00:28:11]Bizonyos szempontból igen, bizonyos szempontból meg nem.

[00:28:13]Ez hú, ez legtörökárbor válasz volt valah, amit mondtam.

[00:28:22]Ehelyt ajánljuk egyébként az e törökörésre még nem hallgattam meg, de ha amit egyébként érintették is ezt részben, amire most 10 percben beszélgettünk.

[00:28:31]Most már nem merem meghallgatni a töröküléseket a háromad előtt, mert egyszerűen a annyira akkora befolyással van a Török Gábor gondolkodása az enyémre, hogy utána így meg kell keresnem, hogy hol lehet mást mondani ehhez képest.

[00:28:44]De ez nagyon helyes, mert mást mondtál, mint ő, úgyhogy ez most sikerült így.

[00:28:47]Igen, igen.

[00:28:48]Működött a módszer a fog fogás van valahol itt 120 nap után Magyar Péteren.

[00:28:56]Hát persze.

[00:28:56]Tehát a a magyar magyar Péteren a fogás, leginkább Magyar Péter maga.

[00:29:00]Tehát nem is a Tisza, mert egyébként szerintem egy 16 évnyi ilyen félautorit kormányzás után minden sikerével és sikertelenségével az, amit a Tiszakormány csinál, az valójában egy ilyen viszonylag megsüvegendő dolog, mégha szerintem a prioritások sok szempontból rossz helyeken is vannak.

[00:29:16]De Záruk Péter Farkas írt hozzánk egy publit még a múlt héten, ahol kormányzással vádolta meg a Tiszát és összehasonlította, hogy hány rendeletet, törvényt, mindent fogadtak el.

[00:29:30]És abból kiderül egyébként, hogy nem volt érdemben nagyon más ez a kezdés, mint a a Fidesznek a 2010-es nagy jogalkotási dömpingjét.

[00:29:38]Tehát tényleg nagyon sok mindent csináltak, miközben egyébként a minisztériumokban nincs SMS, meg nincsenek emberek, meg nem tudom, sajtósokat is néha úgy kell keresni, hogy így ráírsz emberekre, amit persze eddig is volt ilyen, de de akkor más miatt.

[00:29:56]Szóval, hogy azért így a káosz meg a cselekvésnek ez egy ilyen tökéletes iz Igen.

[00:29:59]De hát ugye Magyar Péternek a személyisége, ami annak egy csomó előnye is van, nyilván egy csomó hátránye is van.

[00:30:06]Tehát azért a a tegnapi napnak az abszurdítása, amikor a csak ez a HR problémánk, hogy egyszerre megy le a az M1-en egy három kívánság Vásárhelyi Jánossal, a bicskei elítélt vezetővel.

[00:30:23]Aztán elnézést kértek egyébként a tév elnézést kért.

[00:30:27]Jóüm, oké.

[00:30:29]És tehát, hogy ez teljesen abszurd.

[00:30:33]Ö és utána és utána közvetlenül így pont erről beszélgettünk a barátaimmal, hogy utána közvetlenül azt látom, hogy a miniszterelnök random Facebookon kommentekben vitatkozik azon, hogy Ausztria tényleg feljelentést tette.

[00:30:45]Tehát hogy nem láttam ezt a kombinációt így jönni feltétlenül.

[00:30:49]és ennek a túlmozgás meg a meg a bénázás is része, miközben mondom egyébként nagy vonalakban szerintem a a az elérhető legjobb teljesítmények közelében van az, amit egy ilyen 16 éves Orbánkormányzás után csinálnak.

[00:31:06]Nyilván részben azért, mert a egy csomó ember ott marad belőle.

[00:31:10]Az én mentális állapotomnak mindenesetre jót tesz az, hogy így most 120 nagyjából 120 nap elteltével az a sajtó, a sajtónak az a része a független sajtó, amelyik szurkolt velünk együtt a az előző rendszer elbukásának, és nyilván egyénként megvan bennünk a az öröm, hogy ez megtörtént.

[00:31:33]Benned?

[00:31:34]Jó, akkor bennem meg keresztén vállalom.

[00:31:37]Most már végre eljutottunk addig, hogy nem csak keresi a fogást, hiszen ez a dolga, a független sajtó a mostani miniszterelnök, hanem időnként talál is.

[00:31:47]Most nekem kimondottan tetszett Vida Kamilának az az eisztikája arról, hogy hogy éppen Magyar Péter hol volt akkor, amikor öt-hét évvel ezelőtt történtek a dolgok a Fideszben.

[00:31:59]Tehát ez jó.

[00:31:59]Igen, de valójában nem számon kéri rajta, hanem épp azt mutatja meg, hogy ő is értelmetlen kérdéseket feszeget, amikor ilyen ilyen típusú érvencó, tehát hogy valahogy kezd belecsúszni, vagy bele bele belecsúszni abba az igazi szerepébe.

[00:32:13]Ez a ez a független sajt, aminek mi is a részévnek gondoljuk magunkat.

[00:32:20]Szerintem mi nem csúsztunk ki ebből egy pillanatig se.

[00:32:22]Kevesebben is hallgattak minket egy darabig.

[00:32:24]Én azt érzem egyébként, igen, hogy az elején így tehát szerintem pont ez a ez a podcast meg egyébként a mi újságunk az nagyjából konzekvensen ezt a vonalat vitte még úgy is, hogy vállaltuk az ezzel járó Oké, de amíg nem volt rajta fogás, addig nem tudsz rajta, tehát hogy az azért nem fog szeppciáskodni, amivel egyébként egyetértesz.

[00:32:45]És ha meg van valamivel, amivel tudsz nem egyetérteni, akkor meg megszem én azért találtam egyből jó pár dolgot, amiből, mert éles éles éreztem, mi vagy?

[00:32:53]Ön krakler vagyok és ezért semmivel nem értek egyet, úgyhogy nagyon könnyű volt önmagammal is.

[00:33:01]Egy Zsolt, két vélemény.

[00:33:01]De szóval ezt én is úgy úgy láttam, vagy érzékeltem, persze volt egyfajta útkeresés egyáltalán az, hogy megszűnt az az egész keretrendszere, amiben 16 éven keresztül éltünk, és különösen annak az utóbbi éveknek tényleg olykor az ilyen hát nagyon fárasztó őrületig fokozott közbeszéde, amiben nagyon nehéz volt árnyalatokról beszélni, meg arról, hogy akkor most nem pro vagy kontra mondasz valamit, hanem megmutatod azt, hogy mik azok a lehetséges mellette felállítható érvek, és mik azok, amik viszont hát árnyékot vetnek rá, vagy negatív színbe tüntetik fel, vagy esetleg negatív következményei lesznek.

[00:33:39]Szóval lehet, én azt nagyon üdvösnek tartom, hogy most legalábbis még abba az időszakban vagyunk, hogy kinyíltak ezek a kinyílt ez a paletta, lehetnek árnyalatok.

[00:33:48]Ebből egy csomó egyébként értetlenség meg zavar is van, hogy de hát akkor te most ellene vagy, te most helyesled ezt a ha vagy ha nem helyesled ezt a jelöltet, akit erre a pozícióra kineveznek, akkor te nem is támogatod ezt a kormányt.

[00:34:00]És igen, ezek a pozíciók szerintem így így egy valódi plurális demokrácia, hogy bizonyos döntésekkel függetlenül attól, hogy egy kormánynak egyéb döntései mondjuk valaki helyesnek tart, már bizonyos döntésekkel meg nem ért egyet, és ennek nyugodtan hangot ad, hiszen nem kell félnie semmilyen ilyen típusú retorziótól.

[00:34:20]Én egy másik szempontot hoznék be.

[00:34:22]Így a Tisza kormányra nehezedő vagy elvárásokkal kapcsolatban, ami ugye elvárás vagy remények, óriási felfokozott remények, ugye a a kezdeti eufória szerintem a nyár folyamán átalakult egyfajta ilyen reménykedésben nagyon sok társadalmi csoport részéről, hogy akkor itt itt itt most végre tényleg megnyílik arra a lehetőség, hogy akár a saját területén is jobban menjenek.

[00:34:51]a dolgok, és hogy hosszútávon ezekből mennyire lesz csalódás, ezek az elvárások, ezeket a kormány mennyire tudja így navigálni, vagy így legalább olyan szinten menedzselni, hogy ez tényleg ne forduljon át keserűségbe vagy kifejezetten ellenséges pozícióba.

[00:35:10]Ez szerintem egy nagyon érdekes kérdése lesz, hogy a következő fél egy évnek, tehát itt az ősz folyamán majd a költségvetés kitárgyalása az és ennek eg elég nagy muníciót fog adni a konkrétumok terén, hogy akkor mire és hogyan tehát hogyan priorizálják a pénzeket, amik nem állnak rendelkezésre végtelen mennyiségben.

[00:35:36]Másrészt meg egyszerűen a politikának, különösen ennek a 2020-as évek politikájának a az az az óriási szakadéka, hogy egyrészt van ez a mit Zsolt is mondott, hogy minden nap le kell hajolni ez a projekt, minden napot meg kell nyerni.

[00:35:52]Ezt ugye ismerjük ilyen szlogként és ebben van is nagyfakú igazság.

[00:35:55]És látszik, hogy ebbe a fajta maratonfutásba, ma nem maratonba, hanem a sprintfutásba, a sprintávba Magyar Péter elképesztően dinamikus és nagyon testhez álló neki ez a szerepkör, amit még nem tudunk, hogy a maratonfutásba milyen teljesítménye lesz a Tiszakormánynak.

[00:36:15]Márpedig ugye olyan dolgokról beszélünk, mint mondjuk vegyük a nyáron pár hete még mi volt a fő téma.

[00:36:21]Elapadó vizeink, aszályos Magyarország, sivatagosodó Alföld, a mezőgazdaságnak a totális katasztrofális apokaliptikus jövőképe, és erről szólt minden podcast, minden beszélgetés, mindenki erről osztotta a a véleményt a Facebookon.

[00:36:39]Most már megjöttek az esők, nagyon örülünk neki.

[00:36:40]Kérdés, hogy a a magyar társadalom figyelme fennmarad-e ezek iránt a dolgok iránt, amiket csak nagyon hosszú távon elköteleződéssel és pénzügyi áldozatokkal lehetne valamilyen középtávon egyáltalán, de inkább hosszú távon javítani ezen a helyzeten, vagy mérsékelni a kockázatokat meg akárokat, és megmarad-e a politika figyelme, ami nagyon erősen a társadalmi figyelemhez kötött.

[00:37:09]e ebben a dolog tűzoltás kell minden miközben tűzoltás kell, miközben most már bejön egy másik ügy és teljesen másról lesz szó, újra az elszámoltatás lesz a középpontba, közben haladnak tovább és ugyanolyan fontos prioritásként megmaradnak azok, hogy mondjuk majd a jövő nyár meg az azutáni meg a 10 év múlvaikon ne legyenek még ennél is súlyosabb gondok, mint de ha csak az elszámoltatás, de ugye pénzügyi problémák is vannak, hiszen különböző szakmáknak a képviselői követelik azt, hogy most már mi is kapjunk béremelést, és lehetne sorolni azokat a helyeket, ahova ahova kell a pénz, miközben Mi közben kell a vízgazdálkodásba is bet vagy az oktatásba, ami szintén egy évtizedes szebb évtizedes projekt.

[00:37:46]Szóval, hogy hogy ez számomra egy nagyon érdekes kérdés lesz.

[00:37:48]Nem fogunk rá gyors választ kapni.

[00:37:49]Ezt mi minimum pár év még látni fogjuk, hogy képes-e valamennyire a ezt a maraton távját is a politikának hatékonyan kezelni.

[00:38:02]Magyar Péter és a Tisza, ami ami ami valahogy ezeken a nagyon gyorsan máshova zúduló mindennapi ilyen figyelmen túl képes ezeket az ügyeket konzekvensen prioritásként kezelni.

[00:38:21]Ez ez ez tényleg ennek a kérdése lesz, hogy szerintem ez és és ez akkor lehetséges, hogyha a politika felelősen kezeli, vagy a politikusok felelősen kezelik azt is, hogy a saját maguk is irányíthatják ezt a figyelmet és építhetnek társadalmi konszenzusokat.

[00:38:38]És ha sikerül mondjuk egy oktatásügy mögé, vagy egy ilyen aszályhelyzet, vagy klímahelyzet ügy mögé, és az ennek a megoldási tervei mögé valamilyen társadalmi megértést és egyetértést beépíteni, ez lenne egy nagyon fontos ilyen szoft feladata szerintem a politikának.

[00:38:57]Akkor van egyedül lehetőség arra, hogy ezt majd ne óriási sérelemként és máshonnan elvett, hülyén elköltött pénzként fogják fel egy adott ponton, amikor majd valakinek ez hiányzik a béremeléséből vagy egy egész másik területről, ami éppen az ő számára fontos, és aznap éppen odazúdul a figyelem, mert oda van becsatornázva.

[00:39:17]Tehát ezeket így a mély rétegekbe meg kéne építeni, ezeket a konszenzusokat.

[00:39:22]És szerintem az ilyen nemzetközi politikában is az látszik, hogy csak akkor maradtak sikeresek ilyen valódi nagy reformok és ilyen típusú politikák, mint Finnországtól kezdve mehetünk akár tényleg egész más irányokba is, hogyha sikerült nem az, hogy a politikai pártok megegyeznek egymással, hanem a társadalomban kialakul egy olyan konszenzus, hogy még ha valaki aztán, aki hatalomra kerül, szeretné is eltörölni azt az irányt, vagy azt az intézkedést, addigra már annyira leszivárgott a annak a fontossága meg annak az előnyei a a társadalmi tudatba, hogy hogy nem meri meglé nem meri a politikai kockázatokat bevállalni, akár amerikai egészségügyi reform is volt így, amit szerettek volna eltörölni, de azért nem sikerült teljesen részben, mert addigra már valamilyen módon elkezdtek lecsapódni az előnyei az embereknél.

[00:40:14]Igen.

[00:40:14]Ugye rohangálni kell tányérról tányérra, mint a kínai cirkuszi mutatványos, hogy táán a Török Gábort említettétek, neki voltál az a példája, hogy ugye vidékfejlesztése ért nagyon sok milliárdot Magyar Péter a kampányban, 10 településenként valamennyi pénz, és ezt most néhány helyen megcsinálja, hogy kipróbáljak, hogy működik-e a projekt, ami nyilván arról szól, hogy egyrészt csinálni valamit és mutatni azt, hogy csinálni fogunk.

[00:40:45]és abból a pénzből, amennyi pénzünk van.

[00:40:47]Ja, jó lenne most már azért Budapest fejlesztésre is ígérni valamit egyébként, mert ez valahogy az elmúlt 16 évben elmaradt, és azért azzal mélyen egyet tudok érteni, hogy ez a város termeli meg a Magyarország működésének meg gazdasági teljesítményének a jelentős részét.

[00:41:02]Ne sárkot a vidék és a főváros között légys szíves.

[00:41:05]Hát már azzal ástam, hogy vidékről fővárosba költöztem.

[00:41:09]Na, az elszámoltatás az imént említettétek.

[00:41:12]Ugye van az az elmélet, most újabban egyre több helyen hallom, hogy hogy először alulról kell kezdeni a az elszámoltatást, kicsiket bedönteni, hát már amennyibe a 100 milliós meg a 200 milliós meg egy-két milliárdos tételeket kicsinek tekintjük, és akkor ők majd szép lassan feldobják a fölötte lévőket, és majd alulról fog összeomani a piramis.

[00:41:34]Most ezen a héten volt vicces és kevésbé vicces aspektusa is ennek a kérdésnek.

[00:41:38]Ugye a a kevésbé vicces és nagyobb volumenű ugye ez a volántársághoz társaságokhoz köthető 10 évvel ezelőtti illegális ügyletek kapcsán hűtlenkezelés és pénzmosás miatt nyolc embert meggyanúsítottak köztük a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.

[00:41:55]egykori vezérigazgatóját.

[00:41:58]Erről ki is került egy ütős videó hegedű aláfestésen.

[00:41:59]Nem nem tudom, láttátok-e.

[00:42:03]Ez most egy új új vonulat itt a az ORFK-nak a a videófeldolgozásában, ami egyébként már megjegyzem, hogy a Trump féle külügy ugyanezt csinálja.

[00:42:13]menekültek deportálás ott ott volt ott voltak a a a fotózás jobbról balról szemből testmagasság mérése, mert a kitakarva az arc a fontos és gazdag embernek az összes úgyét lekenték a újlanyomatvételhez szükséges festékkel.

[00:42:34]Tehát volt volt van egy ilyen része is.

[00:42:36]Azért ez egy ez egy sok milliárdos, egy 10 milliárdos sztori.

[00:42:41]És egyébként pedig hát kisebb halak is fönnak adtak, de látványos és nagyon jól kommunikálható halak is fennadtak.

[00:42:47]Ugye most a Fási Ádámnak a a feleségének a pórázon való Kecskeméti bíróságra szállít vezetőszárom.

[00:42:56]Bocsánat.

[00:42:56]Igen.

[00:42:59]Nem vagyok hogász.

[00:42:59]Nem értek a focihoz.

[00:43:02]Tehát, hogy a kezdődik mármint ez elszámoltatás, most már akkor tényleg gondolhatjuk azt, hogy ebből lesz valami.

[00:43:10]És mit gondolok arról az elméletről, hogy lentről kell kezdeni és úgy bedönteni, és aztán úgy érni el a rogánokhoz, meg a meg a Tiborcokhoz, meg a lölőkhöz és a többiekhez.

[00:43:23]Én nem vagyok se jogás, se ügyész.

[00:43:26]Úgyhogy az, hogy honnan kell ezt kezdeni?

[00:43:29]De a vezetőszárhoz azért értesz.

[00:43:31]A vezetőszárhoz értek.

[00:43:31]Láttam már vezetőszárat.

[00:43:34]Varjú és pórázt is.

[00:43:36]Varjú nem.

[00:43:39]De hogyha ennyire vezető szárazod az ebbe takaróhoz, akkor válaszolok rá, hogy itt ugye a kommunikációhoz szerintem tök sokat számít.

[00:43:46]Te még o is mondaném, hogy már doki kell a Fideszhez, de azt vártam még tőled, de amikor ez súlyos padik a helyzet, amikor készültem erre erre az adásra, akkor felvetőt bennem, hogy nem az nagyon meg sajnos a Pető Péter aktívan k elkezdte kinevelni belőlem a nevekkel való viccelést és 10 évvel ezelőtt és már már majdnem sikert értelebb benne, de még még nem legyen most visszaesés.

[00:44:13]Nem akarok most visszaesni.

[00:44:16]Szerintem azért sokkal többet számít hosszú távon az.

[00:44:18]Szóval erre várt nem tudom, hogy melyik a hatékonyabb.

[00:44:20]A vagyon visszaszerzést még kevésbé tudom, de azt tudom, hogy azt se azt se tudni szerintem egyértelműen, hogy egyébként miért indultak el már ezek az ügyek.

[00:44:30]még a polgármesterekkel kapcsolatos letartóztatás is nagyon érdekes diléma volt, hogy akkor az már az új kormány, az az előző kormány általi felszabadulás, vagy hogy ugyanazok az ügyészek, akik eddig aktívan akadályozták az ügyek elindulását, úgy abban látják a túlélési potenciáljukat, hogy akkor most minél erőteljesebben ráfekszenek az összes ügy valódi végrehajtására.

[00:44:51]Tehát itt ezernyi direma van, amiket föl lehet dolgozni újságírői eszközökkel, de azt hiszem, hogy az, amit most csinálnék, az nem tartozna a újságírói eszközök közé, hogy így találgatok róla.

[00:45:05]A kommunikáció az ebből a szempontból viszont egy tök fontos dolog, hogy és a jövőre nézve fontos dolog, én eleve azon az elven vagyok, hogy szerintem a az ellopott vagyok egy jelentős részlet, azt valószínűleg nem lehet visszaszerezni.

[00:45:16]egy csomó ember meg fogja úszni a számonkérést, mert egyszerűen fizikailag lehetetlene azért, ami az elmúlt 16 évben történt.

[00:45:22]Ez olyan mennyiségű bűncselekmény történt itt, hogy az szerintem fizikailag lehetetlen.

[00:45:28]Tehát nincs elég börtön az országban, hogy mindenki, aki valamilyen módon rosszat cserekedett ezzel kapcsolatban, majd a jó Isten szétválogatja őket a legvégén.

[00:45:37]De az üzenet, hogy minél több ilyen elindul, kicsik és nagyok ellen is, hogy minél aktívabban szerepel, hogy Magyar Péter folyamatosan arról beszél.

[00:45:45]Én nagyon ellene voltam a fizetéstökkentéseknek, mert szerintem populista húzás egyszerűen.

[00:45:51]Tehát, hogy a jó szakember, abban egyetértek Orbán Viktor, hogy a jó szakembereket meg kell fizetni az államban is, de a magyar péteri ilyen populista fukarkodásnak van egy olyan értelme is, hogy megpróbálja mentálisan a lehető leginkább kizárni azt, hogy itt bárki lopni akarjon.

[00:46:11]Tehát, hogy hogy minél jobban meg kell teremteni ezt a közérzetet, amiben az a normális felfogás, hogy itt lopni, vagy bármilyen módon korrupcióban részt venni, az egy veszélyes dolog.

[00:46:20]És hogyha te a te az életeddel meg a szabadságoddal játszod, ugye ez az előző rendszerben nem ez volt.

[00:46:25]Tehát, hogy ott ott az volt az általános hangulat, hogyha te a Fideszhez tartozol, akkor a világon semmi nem fog veled történni, vagy kifizeted a Fideszt, akkor a virágon semmi nem fog veled történni.

[00:46:32]Ez nem egy normális időszak volt.

[00:46:35]Az kell, hogy a bűncselekményektől féljenek.

[00:46:36]És ehhez szerintem mind a kettő kell valójában, és minél hangosabban kell az, hogy hogy elszámoltatás legyen.

[00:46:42]Tehát hosszútávon akkor lehet egy egészségesebb meg normálisabb országot teremteni, hogyha ez nem lesz, mert a ahogy az közismert a lehetőség teremti a tolvajt.

[00:46:53]Tehát nyilvánvaló az, hogy egyébként idővel szüli bocsánat szabadfordításban vezetőszár alkalomszülő tolvajt.

[00:47:05]és idővel amint rátalálnak.

[00:47:05]Vagy nekem az általános tapasztalatom is, hogy egyébként a Magyarország jelentős részében az emberek nem értik, hogy valami, amit csinálnak valahogy.

[00:47:12]Ez főleg egyébként az ilyen hibéri rendszerű vidéki részekre igaz, hogy ahogy működik a virág, az korrupció, mert mert mást látnak bele, tehát hogy ez így működik, így lehet megcsinálni, tehát nem korrupció.

[00:47:27]És azt megértetni velük, hogy ez hogy ez egy veszélyes dolog, az eleve egy egy tök nagy kihívás ezzel kapcsolatban.

[00:47:32]És nyilvánvalóan amikor a a vidéki most megint vidékizek, de szóval, hogy amikor a Tiszás képviselők már meg Budapesten is nyilván lesz ilyen rátalálnak arra, hogy vannak nagyon egyszerű módok, ahol pént pénzt lehet ellopni, akkor minden tisztelet a morális tartásuknak, de nyilvánvalóan lesznek közük emberek, akik ezt a pénzt zsebre akarják majd tenni.

[00:47:52]Az a kérdés, hogy mennyire félnek majd attól, hogy mi történik velük után.

[00:47:57]És szerintem az a legjobb megoldás, hogy minél jobban féljenek attól, hogy bármi történhet.

[00:48:01]Tehát érezzék a kockázatot.

[00:48:03]folyamatosan, hogy ez ennek valódi következményei vannak.

[00:48:05]Ehhez ugyanúgy el kell kapni a a kisírű tolvajokat, vagy az 50000-es limonádét cürcsölgető szuverenitásvédelmi hivatal vezetőt, vagy vagy Rogán Antalt.

[00:48:18]Mehetünk tovább.

[00:48:19]Mehetünk.

[00:48:19]Teljesen egyetértek Zsoltal.

[00:48:20]Ez hogy nagyobb jelentősége van a jövőre nézd, mint a mint a pusztán a múlt feldolgozást szempontjából.

[00:48:30]bulvárhíreknek tetszik, de szerintem sokkal több van benne.

[00:48:32]Mandoki, akinek a nevére már itt nagyon szellemesen utaltam, és Zsolt szájába adtam egy el az ő fejében meg sem fogalmazott rettenetes lévvel való, amit soha nem fog tudni kitörölni onnan.

[00:48:45]Igen.

[00:48:45]Szóval, hogy ugye a tőzsdén tovább esik a videsz részvénynek az ára.

[00:48:52]A héten a nernek a nerházi muzik házi muzsikusának tartott Mndoki.

[00:49:00]Mi a keresztneve?

[00:49:01]Leszli.

[00:49:01]Mandoki.

[00:49:01]Így Mandoki Lesli jelentette ki a terexzel, hogy nem volt orbánista és hálás a kormányváltás.

[00:49:12]Én egyébként ez így ajánlom a Terex.

[00:49:14]Jó, jól látsz a Terexnek a vonatkozó cikkét, ahol végigveszik azt, hogy ez az ő nem orbánistasága.

[00:49:19]Ez miben nyilvánult meg.

[00:49:22]Tegyük is ezt ezt most félre.

[00:49:22]Sokkal érdekesebb volt, ami ahogy reagált erre a a Fideszvilág.

[00:49:27]Itt két publit emelnék ki ezek közül.

[00:49:30]Az egyik az a Smith Máriának a nem is publia, hanem a Facebook bejegyezése.

[00:49:35]A másik pedig a Magyar Nemzet online felületén, Bajár Zsoltnak a az írása.

[00:49:42]Ö hát ott ott holhögni kell az embernek, hol meghatódik azon, ahogy az egykor közéjük tartozó a kulturális popikontként kezelt a német belpolitikába beágyazott nagyszerű ember, aki ugye milliárdokat kapott tőlük különböző koncertjének a megvalósítására támogatásként, vagy legalábbis 100 milliókat.

[00:50:12]Az másodpercek alatt egy senki lesz, akiről már akkor is látták, amikor először találkoztak fel, hogy mekkora senki.

[00:50:17]Ez ez ez a feldolgozás, tehát ez a hát őszintén nehéz cáfolni, tehát hogy azért jó, én értem, hogy egyébként Bayer Zsoltnak és Midmáriának kevesebb lehetősége van eltávolítania magát Orbán Viktortól.

[00:50:29]A kísérlet így se lehetetlen, mert például Dák Dánielnek is vissza kevés lehetősége volt erre, és ezért tett óvatos próbálkozásokat erre, de azért a tehát, hogy engem a miniszterelnök óellenzékése mellett a ennél még talán ő sokkal jobban kiakaszt az, aki emberek tömegi, akik a április 13-án lettek bátorak, és és kezdtek el ki kezdték elmondani a véleményüket.

[00:50:55]De ne felejtsük ki a fideszes reakciókból szerintem a havasi Bertalan reakcióját se, amit amúgy mi kérdésünkre mondott el, de szépen árnyalja ezt a történetet, vagy ad neki még egy ilyen vajszínű árnyalatot, mert ő legalábbis azt állítja, ugye a Fidesz kommunikációs igazgatója, hogy Leszli Mandoki a Telex megkeresése után egy héttel korábban még őt hívta fel kommunikációs tanácsokért, hogy hogyan kéne erre a helyzetre reagálnia és nagyon jót beszélgettek egy negyed órát, majd utána meglepve látta Havasi Bertártalan, hogy miket mondott, és ezt tanácsolta neki havas.

[00:51:30]Valószínűleg nem ezt tanácsolta, mivel megdöbbent rajta, gondolom nem azon, hogy megfogadta a tanácsait és hát valóban megrökönyödött ezen, de hát ki ő ahhoz mondja Havasi Bertalan egy ilyen világhírű, méltán világhírű, nagy művészszemélyiségnek megkérdőjelez a világnézetét, akármi is legyen az.

[00:51:45]Tehát itt ez az, amikor ez a fajta ilyen lojalitási bicskéig meghosszabbítjuk logika, összeütközik ezzel a lemorzsolódó holdudvar, tehát az opportunistek.

[00:51:56]Nem érted?

[00:51:58]Mozaik jobb oldal.

[00:52:00]Mozaik.

[00:52:00]Igen.

[00:52:00]Ez ez tényleg ez az, amikor a mozaiknak a darabjait nem nagyon lehet egymás mellé illeszteni, és akkor kialakul ez az óriási kognitív diszonancia, hogy azt ugye meg is énekelte már valaki.

[00:52:10]De várjál, a mozikban nem az a lényeg, hogy a darabkit nem lehet egymás mellézteni.

[00:52:14]Hát de hogy azok így nagyjából kiadjanak aztán valami képet.

[00:52:15]egy előbb-utóbb hát kérés kérdés honnan nézzük ugye az egyik oldalat szeretné összeilleszteni és remény Békés Mártonék reménykednek abban, ahogyán múlt héten beszéltünk erről, hogy ezekből a mozaikokból végre összeáll megint valami nagyszerű kép mozaik.

[00:52:30]Ö a másik oldalról néz pedig a mozaik az már egyszer egy egy egész kép volt leesett összetört azt most ne felejtsük el.

[00:52:38]De hogy összességében meg szerintem ha kicsit kizoomolunk ebből a valóban komikus és egyben tanulságos esetből, akkor az égvilágon semmi meglepő nincs abban, hogy az opportunizmus az mindig is ott gomolyogott a politika és a hatalom körül ott gomolyog minden országba.

[00:52:57]Nézzük meg Trumpnak és a Trump körül keringő embereknek hány ilyen története van ezzerszer drámaib módon.

[00:53:02]Tehát az egyik pillanatban fantasztikus a világ legcsodálatosabb embere, majd történik valami szakítás és onnantól kezdve pedig totális politikai szőnyegbombázást kap.

[00:53:14]És az az ember, aki a legkevésbé torolja meg ezt, az Donald Trump ráadásul, mert ugye most nagyon sok olyan emberrel számolt le, akik amikor az volt kényelmes, ellene voltak.

[00:53:22]Szóval, hogy azért ezt megjegyzik most.

[00:53:26]Ja, igen.

[00:53:26]Ja.

[00:53:26]Ja.

[00:53:26]És hogy ott ott ráadásul még ennek valóban, amikor hatalomba kerül, és után büntetőjogi eljárások is következményei nem csak ilyen szép szavak, hogy mi még a sátán is undorodik tőled.

[00:53:36]Nekem ez volt a kedvenc mondatom.

[00:53:38]Igen, mert hogy Bajársota publis publicisztikájának a végén Leszli Mandoki legfőművét a Jingisken szó szerint idézi azt az egész verszakot.

[00:53:51]És ugye abban van az, hogy majd a majd a végén énekli a Leslie, akkor majd a sátánnal, nem tudom mi fog történni sátánnal majd mindjárt megkeresem.

[00:54:00]Ez egy külön odaszúrás szerintem egyébként már, hogy idézi a dzingis, mert én is egyszer interjúztam még nagyon régebben Mndoki Lászlóval és ő látványosan gyűlöli, amikor a Jingiscánról kérdezik és azzal azonosítják, hiszen ő már annyi nagyszerű dolgot alkotott azóta, hogy állandóan visszarángatják oda.

[00:54:17]Ez nehezen visel azon is kell majd hosszútávon foglalkozni, hogy hogy jut az Orbán Viktorral szembeni kritika nagyjából két napon belül az katológiáig minden egyes alkalommal.

[00:54:26]Ezt lehet, hogy magunkban kell elrendezni majd.

[00:54:31]Szóval nekem két két dolog van itt tanulságként.

[00:54:33]Az egyik az, hogy nyilván a három három harmad kereteit szétfeszíteni, elemezni főleg Baján Zsoltnak egyébként Smith Máriának is a szövege, de ajánlom mindenkinek főleg Baján Zsoltét, hogy olvassák el, mert hogy annyira benne van ez az egész gondolkodása.

[00:54:48]De ezt nem fogjuk betenni a leírásba.

[00:54:50]Nem tesszük be a leírásba, de azért ajánlom, mert hogy végtelenül elgondolkodtató, meg szórakoztat, hogy felépül, ahol miből mi következik.

[00:54:58]Ahogy Bajer Zsolt nem néztem be sok mindennel, ami ami a Fidesznek a lényege.

[00:55:03]És hogy a másik tanulság pedig az, hogy csak az számít a politikának, hogy ki van velem és ki jelenem.

[00:55:07]Tehát lehet egy utolsó gazember.

[00:55:09]És innen visszanézve meg lehet nézni, hogy akik ott voltak a tehát a Fideszben mit gondolnak azokról, akik kiálltak Orbán Viktor mögé a a nagy gyűlésekre, meg elmentek a Fradinak a vippáholyából, meg mindenhol megjelentek, hogy ezek az emberek mind-mind használban vannak.

[00:55:24]És hogyha ha egyébként azok az emberek, akik hajlamosak arra, hogy egyik vagy másik oldalon felmenjenek a vippávolóyba, vagy felüljenek a a nagy gyűlésen a a színpadra, lehet, hogy érdemes az ezen elgondolkodni, hogy miközben ott tapsolnak, meg kapnak vagy nem kapnak, aközben pedig mi van róluk gondolva, hogyha ez egyáltalán számít.

[00:55:45]Nyilván Leszlinek nem számít, de hát na rózsaszínfarok kez nemédet úgy is sejtjük.

[00:55:56]Igen, a filmklub volt az, de erről azt hiszem nagyjából mindent elmondtam.

[00:55:58]A Dirt még mindig nagyon jó film.

[00:56:02]Kifejezetten ajánlom újra megnézni.

[00:56:07]Egy csomó plusz van benne.

[00:56:07]A annyi tanácsolnék mindenkinek, a következő alkalommal a spotlight-ot fogjuk levetíteni, amit Pető Péter hozott, és ő fog előtte beszélgetni a Katával és a a Kránic Bencével.

[00:56:17]Érdemes időben jegyet venni rá, mert a mostanira minden egy elment, és az utolsó két napon tucatnyi ismerős írt rám, hogy tudunk-e még egyet, és ezeknek egy részét meg tudtuk oldani, egy részét viszont már nem.

[00:56:32]Úgyhogy érdemes időben megvenni.

[00:56:34]Hány embert vittél be?

[00:56:34]Feketén.

[00:56:37]Feketén.

[00:56:37]Én csak kettőt, de nem feketén, hanem mondjuk úgy, hogy szürkén, mert rám már most hatással volt az elszámoltatás.

[00:56:47]Igen, a Dirty Dancing valóban meglepően meglepően jól állt az elmúlt 30 évet is, amióta nem láttam.

[00:56:52]Ö viszont én közéletébb jellegűt mondanék, az Erasmus visszatérése a magyar egyetemekre, pontosabban azokra a magyar egyetemekre, amelyeken az elmúlt években nem volt elérhető ez a program.

[00:57:05]Ez szerintem egy nagyszerű hír.

[00:57:09]De a nyáron már Zsolt többször elemezte ugye az EU-s pénzek visszahozatalának a kilátásait, amik nyilván a nagyobb jelentőségű, vagy így az egész magyar politika számá szempontjából nagyobb horderei ügyek, de az Erasmus az egyrészt szimbolikusan is azt, hogy Európa részei vagyunk, ezt így megjeleníti.

[00:57:28]Biztos ráadásul ez az egyik leg jobb program tényleg abban az értelemben, hogy hogy összeköti Európa szerte a fiatalokat, elképesztő kapcsolatok tudnak akár évekre, évtizedekre is kialakulni.

[00:57:43]Nem a tanulás a lényege.

[00:57:45]Ezt én is megtapasztaltam, amikor Erasmus.

[00:57:47]Szóval voltam Belgiumban egy szemesztert, hogy Nemes Te melyik egyetemen voltál?

[00:57:52]Én a Lőeni Katolikus Egyetemen voltam, és kiváló volt, nagyon élveztem, de nem a tanulás volt az elsődleges dolog, amit magammal hoztam onnan.

[00:58:01]Bár érdekesek voltak az egyetemi órák is, hanem az, hogy elképesztően kinyílik a világ és megismer az ember legkülönbözőbbfélebb.

[00:58:09]Általában nem a helyieket ismeri meg szerintem egy Erasmus programon, hanem mindenféle nemzetközi ott lévő más diákokat, de hogy ez egy óriási lehetőség, ami szimbolikusan is nagyon jól megjeleníti az Európai Uniót, ami egyébként küzd azzal, hogy hogyan tudja ezt az európai egységet valóban átélhetően megjelenteni.

[00:58:25]Na, az Eraszmus az pont egy ilyen program, és szerintem az az egy óriási veszteség volt, hogy ez ez nem állt rendelkezésére több évig sok magyar diáknak, és nagy öröm, hogy visszatér.

[00:58:41]Én sokat kacaktam ezen a héten is.

[00:58:44]Egyfől már emlegetett két publicisztikán, meg az egész Leszli Mandoki féle sztorin.

[00:58:51]De hát a a két ilyen rejtői történet is volt a héten.

[00:58:53]Egyik ez a kérjük vissza a két lipicainkat, vagy nem kérjük vissza, vagy csak kölcsön adtuk, vagy nem adtuk kölcsön.

[00:58:59]Imádtam.

[00:59:01]De azt hittem, az lesz a rózs rózsaszínfarok, de aztán tegnap szembe jött velem ez a a Tisza képviselője meg megnyuguttatott mindenkit, hogy nem ő Fási Ádám felesége, mert hogy Kurzó Mária vidéki tisztás képviselő, nem azonos fásiné Gurzó Máriával.

[00:59:15]Hát ez annyira szép, hogy erre erre novellát kéne írni.

[00:59:20]Tehát innen erről a helyről hát mondanám azt, hogy mind a két Gurzomáriának küldjük a puszit, de inkább csak a nem fásiné Gurzomáriának küldjük.

[00:59:29]Pus