Mennyi átláthatóságot bír el a játékvezetés? | 24.hu

[00:00:00]A VARnak az a megítélése, amit a Peti mond, csak hogyha akkor erre az az éles mondásom, hogy igen, a VAR szerintem mint olyan egy jó dolog, csak nem hülyéket kell beültetni, hogy használják, mert megvan a technológia.

[00:00:11]Tehát ez olyan, mintogyha van egy alkoholszondát, de az anyós ülésen ülővel fújatod meg.

[00:00:20]Zicer, a 24.hu futball podcastja.

[00:00:23]Sztorik, hírek, vélemények a labdarúgás világából.

[00:00:28]És ezúttal már új állandó beszélgető partneremmel, Gál Tamással köszöntünk mindenkit.

[00:00:32]Szervusz.

[00:00:32]Üdv a csapatban.

[00:00:34]Sziasztok.

[00:00:34]Köszönöm.

[00:00:34]Üdv nekem nálatok.

[00:00:36]Milyen érzés csatlakozni az ITERhez?

[00:00:39]Összességében nagyon jó.

[00:00:39]Érzek egy ilyen nyomást, mint a anno a barátok közben, amikor Tildát cseréltek, hogy biztos lesz egy lesz egy idő, mire mire elfogad majd engem a közönség.

[00:00:46]Meg hát magasra lett téve a mérce, de majd de majd igyekszem.

[00:00:49]Azt vártam volna, hogy azt mondod, hogy gyerekkori álmod vált valóra, mint minden új igazolása.

[00:00:54]És ha lenne cím, mert most így meg is puszilnám gyorsan azonnal az első gólom után.

[00:00:58]Köszönöm szépen.

[00:00:58]Valamint Pető Péterrel, a 24.hu hírigazgatójával, újságíróval, hírlapíróval.

[00:01:03]Igen, igen, igen.

[00:01:04]És ennek lesz jelentősége egykori futballbíróval.

[00:01:07]Így van.

[00:01:07]Sziasztok.

[00:01:07]Ebben a minőségedben is beszélgetünk veled, hiszen egy picit átalakul a ziccer.

[00:01:11]Ugye ezt találtuk és gondoltuk ki abban a nem is annyira lélegzettvételnyi szünetben, amit a műsor tartott a világbajnokság után.

[00:01:16]Azt tervezzük, hogy minden héten foglalkozunk azért aktualitásokkal 1 kett téma erejéig, de a műsor nagyobbik részét majd valamilyen mélyebb témának szenteljük, valami olyasminek, aminek azért sok aspektusa létezik, sok irányból lehet hozzá közelíteni, és ebből talán élvezetes meg tanulságos beszélgetések fognak kisülni, legalábbis mi ebben reménykedünk.

[00:01:38]Természetesen majd valamilyen formában a játék is marad.

[00:01:42]Kicsit alakítottam rajta, meglátjuk, hogy hogy vizsgázik ez ebben az újrainduló első adásban.

[00:01:45]Na, de akkor kezdjünk az aktualitásokkal.

[00:01:47]És az első hír, amit hozok nektek, nem is annyira friss hír, mert hát ugye most szeptember 14-én beszélgettünk egymással, és szeptember 3-án zárult a hazai profi futball átigazolási időszaka.

[00:01:59]Marosi Geri írt erről egy remek összegző az okokat is boncolgató cikket a 24 extrára.

[00:02:05]Ő úgy összesített, hogy 14 olyan magyar játékos akadt ebben az átigazolási időszakban, akinek a játék jogát az NB1-ből külföldre értékesítették, és ebben nincsenek ott a kölcsönadások.

[00:02:19]Még egy ilyen jól hangzó csapatot is össze tudott állítani.

[00:02:21]Most néhány nevet mondanék.

[00:02:23]Vitályos Várkony Csinger, Margráf, Tót Rajmund, Szűcs Tamás, Molnár Ádin, Vitális, Gruber, Bárány Donald, Átrok, Skribek satöbbi, satöbbi.

[00:02:35]No hát nyilván az lenne a kérdésem, hogy ez már akkor a piacosodás felé tett első lépés.

[00:02:40]Nem is annyira bátortalan egyébként, vagy hirtelen kapósak lettek a magyar futballisták?

[00:02:44]Én rábíznám először a Tamásról, mert ugye a gyerekkorom egyik meghatározó élménye volt a tildecsere, úgyhogy kíváncsi vagyok, hogy képes-e képes-e fölnőni ez a Szerintem egyszerű a válasz.

[00:02:54]Az első a kettőből, amit mondtál.

[00:02:56]Tehát ez nálam egyértelműen a piacosodás.

[00:02:57]Nem hinném, hogy most droppolt le néhány tehetségesebb játékos, pláne, hogy azért több olyan van közöttük, akinek már több szezonja volt itt az NB1-ben is.

[00:03:04]Hát a Marosi Gergőnek a cikke az valahogy így kezdődik, hogy a csapatok úgy igazolgatnak, vagy úgy viselkednek, mintha a jövőjük múlna rajta.

[00:03:12]És amikor ezt a mondatot íy a bennemőmus így fölneett, hog bizony az az múlik rajta lényegében és ezt látjuk, hogy a rendszer résztvevői úgy játékosok, ügynökök, mint klubok nem hülyék, csak most megjelenik vagy meg fog jelenni vélhetően egy olyan ráutaltság, ami eddig szinte nyoma sem volt.

[00:03:32]Hát ez nagyon érdekes szerintem, hogy milyen gyorsan alkalmazkodik a piaci környezethez az egész rendszer vagy iparág.

[00:03:38]A gyorsan nyilván egyszerre lehet gyorsnak és lassúnak tekinteni, de hiszen nagyon hosszú évek lesznek, amire akár a közvetett állami támogatásos tévzerződéstől kezdve minden áltál piaci viszonyokra, de önmagában az első lépéseket szerintem irtatosan gyorsan abszolválták a szereplők.

[00:03:53]És igen, ez annak a jele, szerintem nem is kérdés abban az értelemben, hogy egyszerűen azzal, hogy nem zúdul rá egy ir iracionális és semmilyen módon nem piaci alapokon nyugvó bevétel tömeg erre a rendszerre.

[00:04:06]Hirtelen a játékos fizetések nyilván átalakulhatnak úgy, hogy egyszerűen a játékosok számára versenyképesebb fizetésért versenyképesebb ligába kell szerződniük, vagy jövedelem gazdagabb ligába kell szerződniük legalábbis.

[00:04:20]miközben a kluboknak pedig egyszerűen kénytelennek most már ahhoz alkalmazkodni, hogy a kiadások és a bevételeknek valamilyen hát legalábbis ilyen megismerkedni ezekkel a fogalmakkal mélyebben, mint korábban tették és máris láthatóak eredményei egyébként a fölsorolt játékosok ráadásul szerintem azért az NB1-ből is mindig kilátszottak.

[00:04:37]A kilátszottakat most értse jól mindenki, tehát hogy azért többségük az, akit úgy mindig néztél azokon a meccseken, amelyek amelyeken szerepeltek.

[00:04:47]Szóval ebben az értelemben szerintem nagyon logikus a folyamat.

[00:04:50]Kíváncsi leszek a végére, mert ugye valójában az egész rendszer, amit korábban építettek, most ezen belül még sokat változhat, mert hirtelen az utánpótlásnövelésnek utánpótlásnevelés fejlesztésének lenne értelmezhető logikája abba az értelemben, hogy nevelem, beépítem, megpróbálom értékesíteni, újra nevelek, újra beépítek, újra megpróbálom értékesíteni.

[00:05:09]A játékosoknak újra megvan az ösztönző, hogy mi felé szeretnének menni.

[00:05:13]Szóval szerintem ebbe asszem nagyon érdekes, hogy milyen gyors fordulat volt ez a nyáron.

[00:05:18]Azért ezt a 14-es számot tegyük egy picit kontextusba.

[00:05:20]Ez úgy látszik, hogy rendszerűen emelkedik.

[00:05:25]Tehát az előző két szezonban kézzel 24-25-ben nyolc, aztán 25-26-ban 10 játékos volt.

[00:05:32]Magyar játékosok az NB1-ből külföldre igazolt.

[00:05:33]Ez persze téli nyári játékolási időszak együtt.

[00:05:35]Majd ha itt lesznek még télen is játékos kiáramlások, akkor ez a 14-es szám emelkedhet.

[00:05:39]Ezt megelőzően hát teltek el úgy egész szezonok, hogy kettő-három, maximum öt játékos, magyar játékos ment el az NB1-ből külföldi ligába.

[00:05:48]És ugye 2016-17-ben volt egy ehhez fogható, ha nem is Exódusz, de nagyobb kiemelkedés ebben a grafikumban, akkor kilenc játékos ment el.

[00:05:56]Nyilván nem függetlenül az Európa bajnoki szerepléstől hosszú idő után először meg tudta mutatni magát a magyar futball a válogatott seregszemléknek a színpadán is.

[00:06:06]Szóval, hogy ezt ha jó hiszem, űbb vagyok, és most leszek én az ügy ördög ügyvéd változatosság kedvéért, akkor ebben látok egy trendszerű emelkedést, ami meg lehet, hogy összefügg azzal, hogy itt azért az utóbbi években az MLS hát egyre erőteljesebb, egyébként sokak rosszallását kiváltó erőfeszítéseket tett abba az irányba, hogy tessék már játszatni a magyar játékosokat, meg a fiatal magyar játékosokat.

[00:06:29]Hogyha most megnézzük konkrétan azokat a játékosokat, akik kiigazoltak, akkor azért azt látjuk, hogy a Zöme ugye a Vitális Milán az, akinek már a lábában több mint 15000 játékperc volt, 225 meccs, ő egy 24 éves játékos ebből a szempontból kevésbé ez a fiatal tehetség kategória.

[00:06:47]korban mondjuk a skribecre is igaz, de többségnek a lábában olyan nagyjából 10000 játékperc van, 5-100 játékperc között, és egy ilyen 90 kötőjel 130-40 mérkőzés.

[00:06:59]Tehát mintogyha ráadásul olyan játékosokat is sikerült volna értékesíteni, akiknek belekerült a lábába az a mennyiségű játékperc tapasztalat, tudás, akár egy-két nemzetközi selejtező, válogatott mérkőzés, amitől piacképesek lettek valóban.

[00:07:13]Tehát az, hogy néha úgy tűnik, hogy be kell erőszakolni a magyar játékosokat a az NBS csapatokba, de úgy tűnik, hogy ennek bizonyos esetekben nyilván akik tehetségben, elhivatottságban, szorgalomban ott vannak, azoknak ez adott esetben javára válik, mert nem úgy vesz meg, úgy nyilván senki nem vesz meg egy 22-23 éves játékost, hogy van a lábában 10 2030 meccs meg egy MB1-es szezon.

[00:07:34]Abszolút.

[00:07:34]Tehát a szerintem a nyilván szerintem nem is kérdés az MLS rendszere, illetve a különböző ösztönzők, amelyek arra hivatottak, hogy növeljék a magyar játékperceket, hozzájárulnak ehhez a növekedéshez, ami számomra értelmezhetetlen valójában, hogy hogy lehetett egyszerre vagy sok ideig a korlátlan állami pénzbőséget fenntartani ilyen ösztönzők nélkül, mert ugye ez az ösztönző legalább magyarázat arra, hogy miért teszek bele, még ha korlátozott is, de mindenképpen magyarázat arra, hogy miért teszek bele ezt az irgalmatlan állami támogat ást azt mondom, hogy azért, mert a magyar futball fejlődésének az alapja, hogy magyar játékosokat, versenyképes játékosokat legyünk képesek növelni.

[00:08:11]Ehhez kell infrastruktúrális támogatás, nem tudom, működési támogatást, mindent el lehet magyarázni.

[00:08:15]Tehát én valójában azokat nem értettem soha, Lást Ferencváros, a klub, amely amellett érvel, hogy ezek az ösztönzők ne legyenek, miközben egyre több állami pénz legyen, ez számomra értelmezhetetlen valójában.

[00:08:24]Tehát a a egy közösség kasszából való költésnek olyan értelmet adni, hogy az független legyen annak a közösségnek a képviselőinek a sorsától.

[00:08:33]Aztán mondom nehezen értelmezhető.

[00:08:37]Külön tréfás esetmény, hogy itt Kubatov Gábor volt a szószólója ennek a assiszem a politikai vonalon ennél eltérő elveket vallott.

[00:08:43]Ha végigfutunk azért a népsoron, akkor nálam az már, tehát nyilván ez egy szubjektívebb mérce, de én azért kevés olyat tudok, aki közülük mondani, akik szerintem egyébként ne fértek volna be fiatal szabály nélkül is.

[00:08:54]Tehát ott van például Vitályos Viktor példája, ő szerintem, ha jól emlékszem, szezon közben töltötte egyáltalán a 18-at.

[00:08:59]Tehát hogyha ő ez a kilóra berakott fiatal, az általában ez a korhatárnak még éppen alatti, és nem kapsz róla nagyon sok gólt egy szezonba.

[00:09:06]Tehát ez a sztereotípia szerinti szükségmegoldás, és hogy ezek azért jobb játékosok ennél.

[00:09:10]nyilván bárhova jöhetett volna egy egy kókleredző, aki nem látja bennük, de hogy azért ezek a játékosok szerintem ösztönző nélkül is helyet tudtak volna követelni maguknak.

[00:09:19]Meg hát az ösztönzésnek az a része, hogyha elkezdted a fejlődésedet, utána akkor ha nem is egy teljes, de egy fél lépcsőfokot, bár azért mondjuk egy belga meg egy lengyela, azt szerintem nevezzük nyugodtan csak egy teljes lépcsőfoknak innen, de hogy hogy te elmenj ide, na ezt akarta ki ez a sok állami pénz, ami a csapatoknál volt.

[00:09:33]Az, hogy fizetésben egy a NB1-nek a hatodik helyezetje az versenyezni tud a Rákoval.

[00:09:39]És akkor onnantól neked előáll futballistaként egy teljesen emberi helyzet, amit mindenki már a saját életére mérve is tud értelmezni, hogy igen, most hasamra ütős számokat mondok, játszatok 5000 euróért Belgiumba, vagy nyolcért Magyarországon.

[00:09:52]Itt már megmérettem és nem találtattam könnyűnek, szóval itt el lehet lenni.

[00:09:56]Ráadásul ugye a focistáknál évekre adják a ezeket a szerződéseket, tehát ha hosszút írsz alá, akkor úgy egész sok időre megvan az életed.

[00:10:02]Hogyha átrakjuk ezt a szitut abban, hogy tehát ebbe a kockázatelemzési helyzet, hogy három út van előtted, hogy megpróbálod a nagyot dobbantani, vagy a harmadik ugye majd a süllyesztő lesz, a kettő középen meg ez a ez a biztos úgymond langyos víz.

[00:10:16]azért nagyon sokan mondjuk ez egy tőzsdei helyzet lenne mindenki a középsőre bökne, hogy ez a tuti.

[00:10:19]Szóval szerintem nem elítélhető, hogyha valaki az életében egy ilyen döntés mellett dönt, de ugye látjuk, hogy akkor viszont ez elveszi a kockázatvállalási kedvet, amiből meg egyéni szinten meg aztán ha sok ilyen egyéni példa van, akkor akkor országszinten is az igazán nagy nyereséget lehetne bekönyvelni.

[00:10:35]Hát ezért jó, amit a Peti hozzátett ehhez, mertogy egyéni szinten vagy mikroszinten ezek működőképes stratégiák meg életpályák, sőt egyébként aligem a közülünk is, vagy a nézőink, hallgatóink közül is a legtöbben ezt választanák a saját karrierjükben vagy élethelyzetükben.

[00:10:49]Itt az a kérdés, hogyha belép egy szabályozó erre a piacra, legyen az az állam, legyen az az MLS, finanszírozó és szabályozó, aki azt mondja, hogy makros szinten egyébként a magyar futball érdeke az lenne, hogy minél többen játszanak versenyképes ligákban satöbbi, satöbbi, akkor én olyan ösztönzőket próbálok ebbe a rendszerbe beépíteni, amik ezt a komfortzón egy picit oldják, és talán kockázatosabb, de később nagyon megtérülősel vagy haszonnal kecsegtető pályaválasztás irányába tudják tolni a játékosok egy részét.

[00:11:16]mindig lesz olyan játékos, aki ezt választja, és ezzel lehet, hogy egyébként semmi baj nincsen.

[00:11:22]Egy dolgot citálnék még ide, mielőtt tovább megyünk a következő picit, vagy talán sokkal könnyedebb témánkra.

[00:11:25]Az UEFA-nak volt 2025-ben egy elemzése, amikor a 100 legnagyobb átigazolást vizsgálta meg, és arra jutott, hogy ezeknek több mint a fele 18 és 23 éves kor közötti futballistát jelent, akiknek már van nemzetközi kupa tapasztalata, vagy főtáblás, vagy selejtezős mérkőzés, vagy válogatott mérkőzés, vagy valami.

[00:11:46]Tehát azért ebből is látszik, és nyilván mivel a magyar az egy ilyen az Európai Ligák rangsorában a 18 kötő 2234 helyezés között van, tehát valahol középmezőnyben reálisan azért nekünk inkább a 18-hoz közelebbi játékosokat kellene tudnunk értékesíteni ebből kifolyólag, hogy aztán utána amikor ők még dobbantanak egy magasabban jegyzett ligába, onnan még legyen egyébként tovább értékesítési potenciál is a játékosban.

[00:12:11]azért most még ezen a nyáron talán itt inkább a 23-hoz, 24-hez, 25-höz voltunk közel az értékesített játékosokban.

[00:12:18]És a vitályos Viktor, akit említettél, az inkább a kivétel, mints sem a mints sem a szabály.

[00:12:24]Szóval van még ebben hova fejlőlni, de talán az irány jó.

[00:12:25]Na de mi az irány Szoboszlai Dominik és a Nemzeti Sport kapcsolatában?

[00:12:31]Ugye hát itt azért akadtak már korábban is érdekes epizódjai ennek a viszonynak.

[00:12:40]Ugye említhetnénk azt, amikor talán szintén Instagram posztolt Dominik valamit arról, amikor a Nemzeti Sport Liverpooi tudósítója valami gólnál azt mondta talán, hogy ő hibázott, és akkor erre reagált Szobosztai Dominik.

[00:12:54]Most ugye a Nemzeti Sportban egyébként abszolút nem elítélhető módon téma volt a TNT Sports által készített interjú, amit Stepen Gerelt kérdezte Szobosz Dominikot.

[00:13:05]egyébként egy fantasztikus tartalom, nagyon érdemes megnézni, mert nagyon sokat elárul mind a két az ex játékos meg a játékos személyiségéről, a kettő között lévő viszonyról egy ilyen nagyon könnyed, nagyon laza beszélgetés, aminek volt egy részlete, amiben a Gerard arról kérdezte Szobosztait, hogy ők játszhatnának-e együtt egyszerre egy csapatban, mire ugye Szoboszlai azt mondta, hogy szerintem igen, mert én lennék a 10-es, te pedig a nyolcas.

[00:13:28]majd nyilvánvalóan viccesen hozzátette, hogy ha meg én lennék a nyolcas, akkor te lennél a kettes, vagyis a jobb hátvé.

[00:13:36]Nyilván utalva arra, hogy ő viszonylag sokat játszott az előző szezonban kényszerűségből jobb hátvéd poszton.

[00:13:39]Na ezt kitette a Nemzeti Sport azzal a címe, hogy Szoboszlai szerint, ha Gerard még játszana, az angol lenne a Liverpool jobb hátvédje.

[00:13:48]És aztán ezt osztotta tovább egy insta sztoriban Szoboszlai Dominik.

[00:13:52]Alapból nyolcas a messzámom és nem 10-es.

[00:13:54]Egy viccből is profitálni akartok.

[00:13:56]bohócfej emoji, tapsolókéz emoji.

[00:13:59]Azóta ez szerintem eltűnt már az Instagram oldaláról, de hát nyilván a 2026-os nyilvánosságviszonyok között ami egyszer kikerült, az ott van.

[00:14:10]Van ennek bármi jelentősége, vagy csak mi vagyunk ezekre annyira ráfókuszálva, mertogy végre egyszer valaha van egy olyan játékosunk nagyon hosszú idő után először, aki ilyen szinten van a kirakatban, vagy ez valahol természetes, hogy a sajtó hát nyilvánvalóan sajtóként működik, tehát próbál érdekes, izgalmas témákat a minél több olvasóhoz nézőhöz eljuttatni.

[00:14:30]A játékos meg amikor ebben eszköz lesz, akkor ezt zokon veszi.

[00:14:36]Hát én ebben nem fogok nagy meglepetésselő árulni.

[00:14:37]Nem látok ebben ha látok benne, akkor olyan mély strukturális problémákat, amiket nem itt fogunk megbeszélni, hanem egy egy másik műsorban, hiszen azok inkább kapcsolódnak ahhoz a médiarendszerhez, amelyben működünk, és amelyben valahogy elérést kell produkálni a médiumoknak, és amennyiben nem előfizetések, mint a 24 extra esetében van, hiszen ott ott nem címmel kell elérni az embereket, hanem jó eséllyel a tartalom egésze az, amely vonz az előfizetőket.

[00:15:08]Szóval ezekben az esekben azért a azzem minden újságánál tudunk példákat mondani.

[00:15:13]Szinte napi szinte, hogy túlszaladunknak ezekben az esetekben.

[00:15:17]Nyilván vannak olyan esetek, amik amik szélsőségesek sajnos.

[00:15:21]Nyilván minden szerkesztőségnek az a célja, hogy szélsőséges eseteket le ö nem tudom mi leforagja, minimalizálja.

[00:15:29]Igen, köszönöm szépen.

[00:15:29]És ettől függetlenül még bele lehet szaladni hibákba is, mint ebben az esetben is, hiszen itt nyilvánvalóan egy viccet fabrikáltak, vagy abból fabrikálódott egy komoly állítássá.

[00:15:39]Az meg, hogy a szereplők érzékenyek, én meg azt is megértem.

[00:15:46]Tehát hiszen azért mégis az ő nevük, az ő ö karrierjük, az ő róluk szóló szóló percepciók alakulnak vele.

[00:15:55]Szóval ez az a helyzet, amiben én mindenkit megértek, és nem látok benne akkora ö akkora egyedi nem tudom súlyú esetet.

[00:16:04]Azt gondolom, hogy mindenki, vagy a nem tudom, a nemzeti sportnál is biztos az lesz a cél, ha ezt ha elolvasták utána a Dominik kommentjét, hogy a jövőben minimalizálják az ilyen típusú túlszaladásokat, mert ezt szerintem annak a klasszikus esetést mondom én biztos azért is vagyok megengedő, mert én 100%-a, hogy általam vezetett újságoknál is számos esetben fordult ez elő.

[00:16:24]Annyiban hasonlóan látom, hogy szerintem is az oké, hogy ez így téma, de hogy nagyjából ennyit lehet róla mondani, hogy ilyenek történnek, történni is fognak, és egyébként történjenek, mert miért ne?

[00:16:32]Én a bohóc emojival annyival nekem az azért nem tetszett egyébként én úgymond bohóc emoji párty vagyok, tehát ha már dislike nem létezik a Facebookon, ami amúgy egy valljuk meg hasznos funkció lenne a sok félrevezető meg borzalmas tartalom között, tehát lenne funkciója, csak ugye alkalmas a hát nem bullyingra, de hogy tehát szét lehet valakinek csinálni a lelkét dislike-okkal, ezért az nincsen.

[00:16:51]Ha már az nincs, lehetne bohóc emoji.

[00:16:53]Meg értem is a funkcióját.

[00:16:55]Szerintem itt ez azért nem a leghelyénvalóbb választás, mert én ebben a cikkben nem éreztem rossz indulatot, vagy vagy bármi olyat, hogy egyébként fölfújni akarná.

[00:17:03]Igazából az van, szerintem itt Maximum az szaladt el a zeneónál, hogy baromi nehéz egyébként, meglepően nehéz beszélt szöveget lekonvertálni úgy írásba egy olyan embernek, aki azt akkor ott először fogja tartalonként kapni, hogy ez hogy te egyébként szó szerint azt írod és ugyanezt jelenti, sőt ezt nem nagyon lehet.

[00:17:21]Tehát én ezt vegyes zónás interjúknál tapasztalom.

[00:17:24]H irónia betűtípus.

[00:17:24]Igen, ez igen.

[00:17:24]Meg tehát, hogy oda oda azért ne jussunk el, hed emojit pakolunk a címbe, hogy lássuk, hogy ezt ő smileyval gondolta, mert az az nyilván borzasztó lenne, de egyébként igen, tehát nagyon nehéz áthozni, vagy írsz hozzá egy másfél körítő mondatot, de azzal kicsit így szétbombázod a dinamikáját.

[00:17:37]Tehát itt nyilván az újságíró, aki ezt csinálta, szerintem ment a normál újságírási elvek alapján, látott egy jó sztorit, mert jó sztori, és annak megpróbált egy egyébként clickbait, de most nem úgy értem a clickbaitet, mint amikor olyan clickbait, hogy a megtudtuk, hol lesz sarkalakata esküvője, majd a cikk vége az, hogy még nem derült ki.

[00:17:57]Tehát az a hazudazás, ez meg egy clickbait kísérlet volt.

[00:18:01]Emiatt ez félrement itt.

[00:18:01]Itt szerintem azt ismerte fel az, vagy azt nem ismerte fel a szerző, hogy itt ezt meg kellett volna úszni ezt a feladatot lényegében.

[00:18:09]Ő ő vállalta és emiatt.

[00:18:09]De egyébként hozzáteszem, hogyha a Dominik erről nem posztol utána a lőtéri kutya nem beszélt volna arról, hogy hú ez de csúnya dolog volt a zenótól.

[00:18:17]Pek volt, mert pont meglátta.

[00:18:19]Valószínűleg a jó és a rossz közül inkább utóbbi kedve volt, és akkor kipirította egy ilyen sztorit.

[00:18:26]Van ilyen meg valószínűleg érzékeny szerintem az érzékenység az annyiból az ő részéről azért értető, hogy a Liverpool legnagyobb legendájáról van szó, és hogy egy magyar lapba úgy tűnjön föl, mintha mintha ő egyébként azt mondaná, hogy hogy igen, lekcicsinől beszél.

[00:18:39]Tehát nyilván ez volt az oka, mert valóban, ahogy az előbb mondtátok, az irónia vagy a vagy a kacel hiányzott a végéről a bocsánat.

[00:18:45]Ja, mond majd majd meg.

[00:18:47]Az nincsen szerintetek, hogy azzal párhuzalamosan, hogy Szoboszai Dominik egyre inkább meghatározó játékosa a Liverpoolnak, sőt szerintem most már benne van a három leginkább meghatározó játékosában a Liverpoolnak, és ezzel párházamosan az ő kinti ismertség Ázsiója is jelentősen nő, hogy esetleg ebben, amit te is említettél, kockázat van.

[00:19:07]Tehát, hogy hogy ő és azt persze egy kinti sajtorgánomnak adta, tehát nyilvának van saját élete odakint is, de előfordulat az is, hogy mondjuk ad itthon egy interjút egy magyar orgánumnak, egy magyar csatornának, lapnak, bárkinek, és egyszerűen tart ott az ő ilyen personája kint, hogy abból is hír tud lenni egy angol sajtótermékben, hogy ő Magyarországon mit mondott, és erre azért nyilván odafigyel a menedzsmentje, meg ő maga is.

[00:19:31]Abszolút.

[00:19:31]Szerintem azért volt itt kisebb a kockázatott valóban, mert brit volt az eredeti tartalom.

[00:19:33]Tehát fordítva valójában szerintem a az általad említett, vagy valószínűleg a Dominik által is érzékelt vagy azonosított probléma vagy kockázat nagyobb lett volna, ha ez egy magyar műsorban hangzik el.

[00:19:46]Ugye ez egy ilyen klasszikus viselkedés lehet, hogy elmegyek egy másik országba onnan, mint ahol egyébként a karrieremet építem, és ott mondok valami nagyot, de itt szerintem pont azért volt valójában kisebb, hiszen mindenki látta a kép, vagy mindenki látta, tehát hogy a az eredeti tartalom volt nyilvánvalóan, amely meghatározta ennek a ennek az életét.

[00:20:03]Itt ugye egy interpretációja volt ebben az országban, de abban biztos vagyok, hogy az érzet vagy az ehhez kapcsolódó bohóc bohócfejben megnyilvánuló reakció az inkább ebből az érzékelésből fakadt.

[00:20:15]Szerintem is ez van egyébként, hogy minél nagyobbra nő a kinti Ázsiója, annál mindegyebb, hogy itthon bármelyik portál mit szemléz róla, pláne ekkor, hogyha a kinti, de egyébként csak úgy zárójel, ez óriási, tehát ez a copyright szoboszlai mentalitás, hogy leülsz a legendával, akinek egyébként rá van varva a karodra az egyik idézete, és leülsz, és elkezdett szívatni, mármint, hogy így viccesen.

[00:20:34]Tehát amúgy jó poén volt, meg meg jó tartalom lett a kettőjük beszélgetése, de azért ez ez úgy ebben sok minden benne van a szoboszlainak a személyiségéből.

[00:20:43]Abszolút.

[00:20:43]Na jó, hát szerintem majd lesz még ebben a témában további nafta is, mert mondom, nem ez volt az első.

[00:20:48]Meg szerintem önmagában érdekes azt megnézni, hogy hogyan viszonyul a a magyar nyilvánosság valakihez, aki ilyen szinten nőtte ki egyébként a a sportnak ezt a magyarországi kereteit.

[00:20:59]Ráadásul futballistaként, amire mondom, 40 éve nem volt példa valójában.

[00:21:03]Na azt nem tudom, hogy arra mióta, hát tippjeim persze vannak, hogy mióta nem volt példa arra.

[00:21:10]egy nap, két nap, egy hét maximum, hogy játékvezetői botrányoktól legyen hangos az angol elsőosztály labdarúgó bajnokság aktuális fordulója.

[00:21:16]Most kifejezetten egy meccsre koncentráljuk, de hát a szombat is tele volt vitatott ítéletekkel a vasárnap meg aztán tényleg minden korábbi elképzelést fölülmúlt, vagy éppen alulmúlt a Manchester United Manchester City mérkőzés önmagában egészben is érdekes ebből a szempontból.

[00:21:34]ugye 1-0ra nyert Erling Halland góljával a Manchester City, és éppen ez a gól váltotta ki a legnagyobb amplitudjú érzelmeket, holott ugye volt piros lap, meg voltak elmaradt lapok, meg sok minden más.

[00:21:46]Ö próbálom gyorsan összefoglalni.

[00:21:49]Ugye volt egy beadás szélről amire középütt érkezett Enzo Fernandez egyfelől nyilvánvaló helyzetben.

[00:21:57]Ő dobta magát csukafejesre, de ilyen Sándor csikarosan, de nem sikerült neki.

[00:22:03]Nem érte le a labdát.

[00:22:05]Viszont a mögötte érkező Herling Halland bepöckölte vagy belőtte a labdát.

[00:22:08]Először ezt nem adták meg les miatt.

[00:22:11]Ezt követően ugye ez a bizonyos félautomata les rendszer megnézte, gyakorlatilag a VAR megnézte és arra jutottak, hogy Dorgunak, aki blokkolni igyekezett a beadást, a cipője, orra hegye belógott.

[00:22:22]Érdemes megnézni a képet is erről, mert egészen tehát ez a amikor a röhelyességig paralizáljuk a Vart körülbelül ez a ez a típusú kép jön ki belőle.

[00:22:32]De tény kérdés, hogy ebből a szempontból Halland Dorgun még egy ütemet késik, ez les.

[00:22:36]Így van.

[00:22:36]De tény kérdés, hogy halen nem volt lesen, ezért aztán rászóltak a meccset vezető Michael Oliver fülére, hogy add meg a gólt, mert nem volt les.

[00:22:44]megszerezte a vezetést a City, majd nyert is, de hát mindenki ki volt akadva, hogy ugye Enzo Fernandez, aki próbált szintén labdához férni, dobta magát, tehát teljesen nyilvánvalóan aktív helyzetben volt a szabály szempontjáb, hiszen megpróbálta megjátszani a labdát, csak nem kis nem sikerült neki azzal, hogy megpróbálta megjátszani a labdát, azzal nyilvánvalóan befolyásolta Lammens kapus, Lisandro Martinez helyezkedését, viselkedését, mindent, de ezt valamiért ez a VAR ellenőrzés nem vette figyelembe.

[00:23:11]óriási balhé.

[00:23:11]És egyébként utána az utóélete, a ProEF, ugye ez a hivatásos bírói szervezet a Premier League-ben kommunikált, utána elismerte, hogy hiba történt, sőt fölvették a kapcsolatot a Manchester Uniteddal is, és nekik is elismerték.

[00:23:26]Ha jól értettem a közmeményeket, az volt a lényege, hogy hát ott kifejezetten ugye a Halland pozícióját vizsgálták, mikor rájöttek, hogy az nem lesz, akkor szóltak a játékvezető fülére a protokoll szerint, de hát a következtetés az lett, hogy itt Enzo Fernandz is nézni kellett volna, ami viszont a három darab a Varkocsiban ülő játékvezető közül egyiknek sem jutott eszébe mindezt a világ legfontosabb, legnagyobb, leggazdagabb, leg legligájában.

[00:23:53]Na mit gondolunk erről?

[00:23:53]Én egyrészt az gondolom nézték, legalábbis voltak még még a tévében mutatott ismétlések egy részénél is az Enzót mutogatták utána.

[00:24:03]Ráadásul szerintem szakmailag nagyon nagyon érdekes lenne, ugye én tényleg foglalkoztam életem egy részvő játékvetéssel.

[00:24:08]Ugye valójában ezzel a szűk kommunikációval, ami egyébként messze több, mint mondjuk ami a magyarországi kommunikáció, tehát szerintem azért a Premier League jár legelőrébb abban, ahogy a játékvezetés az ezzel kapcsolatos dilemmákról beszél.

[00:24:21]Ugye itt néhány órával a mérkőzés előtt lényegében hivatalos community volt arról, hogy ez egy téves ítélet volt.

[00:24:26]Tájékoztatták a klubot, nyilván nem vigasztalja a sem az edzőt, sem a játékosokat, sem a szurkolókat, de mindenesetre legalább egy elismerése történt annak, hogy valamilyen módon igazságtalanság érte őket a a pályán.

[00:24:37]Ugyanakkor én ez tényleg szakmailag egy nagyon érdekes eset volt, mert egyrészt én nem tudjuk még az asszisztens kommunikációját a játékvezetővel.

[00:24:46]Tehát most ugye azt feltételezzük mindannyian, hogy a hllandot húzta a asszisztens, de hát húzhatta az Enzót is.

[00:24:54]Ha ugye ezeket néha ki szokták adni egyébként ugye Howardnek egy ilyen csatornája, amin egyébként szűrten és nyilván célzottan, tehát csak azt mutatnak meg, amit ők szeretnének, de olykor olykor előkerülnek kifejezetten kommunikációs üzenetek vagy ilyen beszélgetések ugye a rádión keresztül, hogy mit mondott a egymásnak az asszisztens, a játékvezető, a Varszoba és így tovább.

[00:25:12]Igen, és itt azért lenne extrán érdekes, mert a meglepne, ha az asszisztens nem érzékelte volna az óriási Lest.

[00:25:17]Tehát az Enzo volt ugye valójában hatalmasabb lesen bizonyos értelemben.

[00:25:23]Egyébként a Premier League-ben már a múlt évben vadbal is ha megnézzük nekem már egyébként is nagyon érdekes, de már az egész világfutballra megítélése az ilyen típusú leshelyzeteknek az aktivál ugye itt ugye nem egy objektív szabályról van szó, hogy mikor aktiválódik, hanem zavar satöbbi, tehát egy olyasmi, ami mindenképpen emberi tényező döntést vagy bele, és elég szélsőségesen értelmezik az én ízlésemhez képest.

[00:25:43]Tehát nagyon-nagyon számomra egyértelműnek tűn esetekben, hogy legalábbis megoszlik az kapus figyelmet, tehát befolyásolja mindenképpen a a azt a helyzetet, amiben vannak.

[00:25:51]A védő figyelme is hajlamosak tovább engedni sok esetben.

[00:25:54]Itt ennek nyilván a legszélsőségesebb példáját láttuk, mert itt aztán egyértelmű volt, hogy a a védő egyenesen lényegében az Enzora koncentrál, ugye Martinez meg hát a Lamnek is ugye ő jön szembe, és ehhez képest a hosszún érkezett ugye a Norvég.

[00:26:09]Szóval ebben a szempontban szakmailag is érdekes volt, de az egészben szerintem tényleg az a a már karikatúra szót szóba is hoztad, tehát az egész VAR megítéléssel kapcsolatosan az erről szóló filozófiai vagy vagy elméleti kérdések szerintem most már egyre egyre egyre élesebben mutatkoznak meg, hogy mit várunk tőle, mi az és mit tud.

[00:26:26]Tehát azért rengeteg esetben emberi döntések vannak.

[00:26:31]A VAR egy eszköz, tehát hogy a ugye ugyanakkor, ha nem beszélnek róla, akkor abszolutizálják, mintha lenne egy mindent tudó technológia.

[00:26:37]És ugye Magyarországon is szerintem inkább ez a veszélyes, ami gyakorlatban, amit követnek, mert valójában olyan, mintha ülne valahol egy robot, amelyik ott meghozza a jó objektív értelemben jó döntést.

[00:26:50]Ugye itt is valójában még a következő etap is az lett volna az én megérzésem szerint, hogy nem arról van szó, hogy rászóltak volna az Oliver fülére, hanem ez szerintem klasszikusan olyan eset volt, amikor főleg, hogyha az asszisztens meg a VAR között lett volna ellentét ebben, hogy lehet, hogy kihívták volna inkább, hogy nézze meg.

[00:27:06]Pont na pont pont.

[00:27:06]Szerintem ez a lényeg, amit mondasz, bocsán meg, Tomi, utána mindjárt odaom, hogy a te is mondod, és egyébként születtek ilyen cikkek az atletiken is, hogy az enzo mozgása az egy szubjektív megítélés alá eső dolog.

[00:27:16]Nyilván most egy szélsőséges példát láttunk, mert annyira evidens és egyértelmű.

[00:27:20]Vannak ennél sokkal nehezebben eldönthető példák is.

[00:27:22]Viszont ha ilyen van, tehát hogy szubjektív és a játékvezető megítélésén múlik mondjuk a túlzott erőbevetés, vagy a taposás, vagy a talpalás, hogy az most mekkora seb.

[00:27:33]Tehát ugye klasszikusan az a helyzet, mondjuk egy potenciális piroslatnál, amikor kihívják a játékvezető, de nézd meg újra, szerintünk hibáztál, de nézd meg újra, hogy te hogy gondolod, és a tied a döntés.

[00:27:42]Ezzel szemben van ugye a les most már néhány éve ezzel a félautomata rendszerrel, amikor egyszerűen azt mondják, hogy és pontosan azért, mert a közönség elvárása az volt, hogy ne húzzunk időt azzal, hogy ki megy a játékvezető megnézi 47000 szögből, mert a les az teljesen objektív, vagy les vagy nem lesekon részében.

[00:27:58]És akkor nem kell kihívni a játékvezetőt.

[00:28:01]És ebben van a hiba gyökere szerintem, hogy igen, a les az ilyen, de pont a passzív aktív lesnél nem ilyen, hanem szubjektív.

[00:28:08]Ha viszont szubjektív, akkor ki kellett volna hívni Olivert, amit nem tettek meg.

[00:28:12]Ugye ebben a helyzetben.

[00:28:15]Ez történt, hogy VARnak az a megítélése, amit a Peti mond, csak hogyha akkor erre az az éles mondásom, hogy igen, a VAR szerintem mint olyan egy jó dolog, csak nem hülyéket kell beültetni, hogy használják, mert megvan a technológia.

[00:28:27]Tehát ez olyan, mintogyha van egy alkoholszondát, de az anyós ülésen ül ülővel fújatod meg.

[00:28:30]Tehát itt nem ismerték fel a problémát.

[00:28:32]Persze, hogy a féla automates rendszer az jobb, mintogyha egy ember vonalazgatna szabad szemmel, de hogyha nem tudod, hogy melyik szitut kell nézni, meg bejönnek ezek a szubjektív dolgok, amiket te is említettél, akkor egyébként ez van belőle.

[00:28:45]Tehát a jó technológia is nem jó kézben, nincs jó helyen.

[00:28:47]Hát ugye a múltkor például és csak hogy már mennyi ilyen szubjektív tényező lehet ebbe, ugye az NB1-ben volt egy assiszem Fradi Puskás, ahol ott már az kellett, hogy érvként előkerüljön, ha kellett az idézőjelbe persze meccs utáni nyilatkozatban, hogy hát egy olyan klasszus is, mint a Nabike az hogyne szándékosan játszotta volna meg a labdát, holott érezzük azért a tehát a nyertanilag így van, hogy szándékos, nem szándékos, de egyébként értjük mi az, amikor valaki belekaszál a labdába, meg van amikor tervezetten ad egy paszt, ami úgy sül el, hogy indít vele vele egy ellenféljátékost.

[00:29:14]És még egy példa még a magyar ligából.

[00:29:16]Szerintem az lehet, hogy az első varos év volt.

[00:29:18]Talán így debütált valah nagyjából ez a technológia itt nálunk, hogy egy Újpest Vidi meccsen a Csobot Kevin kapott egy labdát, oldalról betört nagy sebességgel, és hátulról oldalról érkezett egy becsúszással a Larsen a Vidiből.

[00:29:32]Elkaszálta, azt hiszem, hogy 10 lett volna, vagy szöglett már, nem is tudom, nem is ez a lényeg.

[00:29:36]És ahogy a Csobot Kevin esett, tulajdonképpen meg lehetett állítani egy olyan képkockán, hogy a Csobot Kevin talpal a Lársennek a vádliánál.

[00:29:48]akarszándékosan majd nem is tudom mielyett ki lett hívva a bíró tehát adva lett neki egy lehetőség hogy te nyugodtan lehetsz hülye és erre adhatsz neki pirosat mintogyha lehetne így szándékosan esés közben taposni a játékvezető meg nyilván ha már ki vagy hívva ott te már egy nem nem egy nullás mentális helyzetben vagy.

[00:30:06]Tehát ott már van egy erős ráutalás arra, hogy mi hiszető hibánál hívnak ki.

[00:30:10]Ez legalábbis az a mondás, hogy akkor hívnak ki, ha egyértelmű hiba.

[00:30:14]Igen.

[00:30:14]Én ezzel azért vitatkozom, tehát hogy a a technológia, tehát nem arról van szó, hogy ne az ország legjobb szakemberei ülnének ezekben a helyzetekben bent.

[00:30:21]Egyébként nálunk is azt reméljük, hogy minél több ponton a legjobbak vannak itt, de hibázni fognak.

[00:30:28]Ez nem kérdés.

[00:30:28]Ráadásul a warró kapcsolatban van egy alapvető tényleg rettenetes félreértés, ami a technológia abszolutizálásak korszakát jellemezte.

[00:30:36]Ugye az van, hogy kivetített képeket kell nézni meccshangulat nélkül.

[00:30:41]Ezt lehet úgy csinálni, mintha nem lenne jelentősége.

[00:30:44]Csak az van, hogy van például egy falthatár a meccsen, amit meghúz a játékvezető.

[00:30:47]Nincs ugyanis objektív.

[00:30:50]Persze az a szabálykönyvben le van írva, hogy ellenfelét megrúgta vagy visszatartotta, de az mit jelent?

[00:30:53]Hát ha minden visszahúzást, amikor mezt fog egy játékos, valaki lefújna, akkor a harmadik percben félbeszakadna a találkozó.

[00:31:01]Tehát ezeket az eseteket nem minden van, amit a szabályosság tágkörébe esik valamilyen módon.

[00:31:09]A szab a szabálykönyv objektív részeért nem lehetne szögletet rúgni ma sehol a világon, hiszen értelemszerűen minden egyes eset visszatartás.

[00:31:15]Tehát ugye most is a hétvégi mind a két vagy minden én a Chelsea néztem értelemszerűen meg a meg a United City-t hát hány alkalommal magyarázott a Oliver és nem is tudom ki vezette a a H City fiatal a fiatal 33 esztendős korát megjegyeztem a nevét nem a Chelsea meccset tehát percekig percekig volt hogy álltunk mert hogy a Colville verekedett a nem tudom kivel és ötször 20ta vonta tehát ezek fújhatatlanok ugyanakkor a kivetített kép az egy nagyon másik esetet mutat ez a csoportos jó példa abból a szempontból arra meg is van nekem is a jelenet, hogy ugye az van, hogy a Varkkocsiban ő azért tud felelni, amit a kameraképek mutatnak, és rajta azt tudják számonkérni, hogy a kameraképek mit mutattak a stadionban, meccshangulatban, meg meg a sebesség sebességnél történik ez.

[00:32:02]Ugye ugye ezt is igyekeznek most már azért érzékelten ugye mindig kötelező megnézni, vagy meg is nézetik ugye mindig teljes sebességgel is, mert egyszerűen a képkocka az öl, tehát hogy az tönkreteszi.

[00:32:12]Na mindegy.

[00:32:12]Szóval ez egy sokkal bonyolultabb dolog.

[00:32:14]Csak azt akarom mondani, hogy mindig emberek fognak dönteni benne.

[00:32:17]Tehát egyszerűen ez egy az a fő hazugság, hogy mintha lenne objektív megoldás a VAR esetében.

[00:32:24]Az egyetlen objektív valójában ugye és a az feles példák meg az ilyesmiket is mikor hozzák, ugye a legtöbb esetben objektíveket néznek mi vissza.

[00:32:30]Leért-e a térde?

[00:32:32]Megvan-e a 10 jard?

[00:32:32]Nem tudom miket.

[00:32:35]ötelt, nem tudom, birtokolta a labdát, kosárlabdában, ugye, hogy elhagyta a kezét a 0,00 előtt.

[00:32:43]Ugye a futballban nagyon ritka valójában az objektív esetek száma, a alacsony az objektív esetek száma.

[00:32:52]Az által említett les az a legjobb példa ott valóban.

[00:32:53]De hát hát a gólvonal technológia, gólvonal technológia.

[00:32:56]Igen.

[00:32:56]Ugye ezek azok, amelyeknél a legjobban használható.

[00:32:59]még azzal együtt is, hogy szem a tegnapi eset erre is jó volt, hogy tényleg parodisztikus szintig van abszolutizálva a technológia, hiszen minden élő ember, aki azt nézte, úgy gondolta, hogy lesen van a norvég csatár.

[00:33:10]Tehát nem, tehát nem gondolta senki, hogy nincs lesen.

[00:33:11]Tehát hogy valójában még ott is hoz extrém példákat, de ott ugye tudod indokolni, hogy vonal, nem vonal, viszont hallásra.

[00:33:17]minden más esetben szerintem annyival bonyolultabb a használat és annyival nehezebb ezt működtetni, miközben az erről szóló történetet nem tudják kezelni a se a szabályalkotók, se a játékvezetők vezetője.

[00:33:27]És ez ez meg súlyos bíja a problémát.

[00:33:29]Mondom, a magyar szerintem még jobb példa, mint az angol, mert az angolnál elég sok kommunikáció zajlik.

[00:33:36]Mindjárt belemegyünk, mindjárt belemegyünk ebbe.

[00:33:37]Csak egy rövid quízt földobnék nektek.

[00:33:40]Remélem, hogy gyorsak lesztek, mert akkor tudunk erről a transzparenciáról és az egész ezt övező, mármint a bírói tevé tevékenységnek a transzparenciát övező kérdésről beszélgetni.

[00:33:49]Szóval az aktualitás a Quvíznek az, hogy Jordan Pickford 100 alkalommal is megőrizte kapuját a góltól a Premier League-ben.

[00:33:58]Ezzel ő lett a 19.

[00:34:01]olyan kapus, aki elérte a 100-as mérföldkövet a 92-93 óta az angol első osztályban.

[00:34:05]A másik 18 kapusból hányat tudtok fölsorolni kettő percen belül?

[00:34:13]Teljes szabad rablás van.

[00:34:15]Én itt közben igyekszem követni.

[00:34:17]Van másik 18 kapus, aknek van legalább 100 Premier League clean sheetje.

[00:34:22]Dersar.

[00:34:23]Igen.

[00:34:23]Smichel.

[00:34:25]Igen.

[00:34:25]David James, igen.

[00:34:27]Patr igen.

[00:34:31]Se igen.

[00:34:32]Brad Friedelnek volt annyi meccse.

[00:34:34]Így van.

[00:34:38]Howard abszolút Sesnyinek nem volt szerintem elég meccse ehhez.

[00:34:49]Nem, ő nincs rajta.

[00:34:49]Tehát eddig Smichel, Fundersar, Howard, Friedel, Sean, James és C.

[00:34:53]Őket mondtátok.

[00:34:53]Mind rajta van.

[00:35:00]Vannak még most is a Premier League-ben védő kapusok.

[00:35:03]Ederson.

[00:35:05]Igen, ő nem jende, de abszolút Alisonnak is megvan, Edersonnak is megvan.

[00:35:10]Na, egészen jól haladtok.

[00:35:12]És azt mondtad, hogy még most aktívak is vannak.

[00:35:14]Hát ezt mondjuk az Alisonra gondolták.

[00:35:16]Ja, hogy ezt kőttük.

[00:35:16]Oké.

[00:35:17]A többiek között azt hiszem most már nem a Premier League-ben védenek, ha védenek is.

[00:35:21]Van köztük aki véd.

[00:35:23]Azért itt a Unitedes szíven vérzik, mert Vanersar ugyan megvolt, de hát meg team Howard is, de hát Smejel is, de hát van azért még még mindig van United kapus.

[00:35:31]Ezek 10 éveket védtek egy 10 évet védett, akiről beszélek.

[00:35:38]Úristen, van még egy United kapus, pedig a pont azt a fejemben azt néztem, hogy a City, United, Chelsea, Arsenal kapusok megvannak-e?

[00:35:46]Hát egészen friss.

[00:35:46]Tehát, hogy a Joris Joris is jó, bár ő nem most nem Tatem jutott eszem, hogy nincs benne a nagyok köz.

[00:35:53]Joris is megvan.

[00:35:57]Na úristen United kapusokat nem tudjuk már.

[00:36:01]Itt itt vagyok lehorgon az a 40 másodperc, hogy ki lehet az az egy United várt ez.

[00:36:05]Dehogyis.

[00:36:05]Hát ő védett Unitedb nem, de nem 10 évet.

[00:36:08]Nem emlékszem már amúgy.

[00:36:09]Szerintem nem mondtátok az ő nevét.

[00:36:12]Fundersar után jött vagy?

[00:36:14]Így van.

[00:36:14]Fundersar után kivéd a következő nagy kapus.

[00:36:18]Úristen.

[00:36:21]Na jó, fogjuk utálni magunkat.

[00:36:22]Ezért ez most biztos egy betűt mondja akkor legalább belül.

[00:36:24]Annyit mondok, hogy spanyol.

[00:36:27]Ja, de de így van, de hea.

[00:36:32]Na jó, még még valami nagy régi igazi Premier League legendát.

[00:36:34]A Brad Frieden már megvolt.

[00:36:38]Biztos tudtok.

[00:36:39]Jens Leon nem.

[00:36:41]Ú az jó tük, de az irány jó annak kellett volna volt.

[00:36:43]Mármint hogy Na jó, figyelj, szerintem megvolt belőle.

[00:36:48]1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 megvolt.

[00:36:52]Hét nem, azt mint az szerintem nagyon jó.

[00:36:54]Mondom akkor ugye 100-zal van Pickford, 104 Alison, 107-tel Thomas Sőrenen, azt nem Aston Villa Sunderland Stoke 108-cal UCinen, az se Boltoni legenda 113-mal egy másik Bogdán még védett néha helyette.

[00:37:10]Nem igen igen igen 113-mal üt követi Shaiven Blackb Newcastle City Villa.

[00:37:18]Ederson Joris megvolt.

[00:37:18]Sajnálhatjátok, hogy nem volt meg Joe Hart.

[00:37:20]Ó, miatt City, Birmingham, Westham Burnley, Schmeichel, Fundersar, Howard, Friedel.

[00:37:30]Ők így jönnek egymás után 128, illetve 132.

[00:37:34]Szintén sajnálhatjátok 136 cleansittel Pepereát.

[00:37:38]Ó, Liverpool Liverpool kim 137 csakíenceknek Nigel Martin, Leads, Everton, Crystal Palace védett 2000-ben az EB-n a romának elleni harmadik csoportmeccse az angol vágotba.

[00:37:51]Borzalmasan.

[00:37:51]Ezt őt követi Smen.

[00:37:51]140, De aa 147.

[00:37:54]A lista első két helyén kitaláltátok, hogy Patriceck 202 ő az első.

[00:38:00]169-cel David James, de van még valaki, aki 151-el áll a harmadik helyen.

[00:38:05]Mark Schwarzer.

[00:38:08]Wow.

[00:38:08]Pedig ő Chelseben is volt, ugye, még ha nem is a pályafutása a Zenitjén.

[00:38:12]Middlesbow, Fullem, Chelsea Leicester 151.

[00:38:14]Na, nem volt ez rossz.

[00:38:14]És akkor Pickford ebbe a körbe csatlakozott ezen a hétvégén.

[00:38:19]Ő a Sunderland és az Everton.

[00:38:20]kapusaként ért el a 100 cleans sheet.

[00:38:23]Szóval menjünk a fő témánkra, amennyi időnk maradt még.

[00:38:25]Alapvetően azt írtam föl magamnak, és ott Tomival beszélgettük ezt a múlt héten, hogy érdemes foglalkozni vele, hogy miért tabu, vagy szinte tabu a játékvezetés transzparenciája a futballban.

[00:38:36]És Petit említett azért jó gyakorlatot, vagy jobb gyakorlatot mondjuk a Premier League kapcsán, ugye most már nem PGMOL van, hanem ugye ez a PREF, de azért alapvetően folyik erről egy diskurzus, és időnként, mint például most is szélsőséges esetekben kifejezetten határozottan kiáll a testület, és mondjuk elmondja, hogyha hiba történt.

[00:38:57]De itthon azért nagyon-nagyon más a helyzet.

[00:38:59]És hát a létező legegyszerűbb, legevidensebb nézői kérdéssel kezdem, miért nem nyilatkozhatnak a játékvezetők?

[00:39:07]Nyilatkozik az edző, a játékos, a mindenki most már a futballan, a játékvezető nem.

[00:39:10]Azt azért én különösképpen nem is kezdeném azzal, hogy őszinte legyek.

[00:39:15]Tehát azért akkora a nyomás annyira ő már a következő meccsen van utána lényegében, ha minden oxi, hogy azzal foglalkozzon, hogy mit írnak a lapok, hogy kinek van igaza.

[00:39:26]Ráadásul ez vita.

[00:39:31]Michelim ezért volt kées pedig nem is utána végetér a tör őket védi valójában ez szerintem abszolút tehát az játék az őket szerintem védi nagyon erősen én azt nem is látom kinyithatónak lehet hogy elér egy pontján oda főleg hogyha ilyen sokáig kell a technológiával meccselni és elmagyarázni az ügyeket hogy ennek legyen egy megoldása ám én azt nagyon jó átmeneti lépésnek tartom itt az angolok alkalmazok a szóvivő szerepét ilyen szempontból és a legnagyobb közérdeklődésre számot tartó, hogy legsúlyosabb eseteknél legalább magyarázatot adni.

[00:40:01]Ugye mi a másik?

[00:40:01]Mi miért veszélyes?

[00:40:04]Valójában.

[00:40:04]Tehát nem a veszélyt értsétek jól.

[00:40:07]Tehát ugye az van, hogy konzisztenciát kellene utána, tehát minden egyes mondatod újra ellenőrizhető.

[00:40:13]Csak hogy pont ezt mondom, hogy nagyon kevés az objektív szabály a futballban.

[00:40:16]Tehát azt mondod, hogy kiállsz egy visszahúzásos eset után, és azt mondod, hogy ez 11-es volt, mert megfogta a mezét és a következő héten 74 darab klippet fognak neked lejátszani, hogy megfogta a mezét.

[00:40:25]Erre mit csinálnak két hétv a játékvezetők?

[00:40:29]Mindenzfogást lefújnak.

[00:40:29]Erre óriási fölháborodást fogja követni, hogy minden mezfogást lefújtak, ezért 74 darab 11-est rúgtak a adott fordulóban.

[00:40:35]Mi a reakció?

[00:40:37]Hát nem kell mindet lefújni.

[00:40:37]Mi az, hogy nem kell mindet lefújni?

[00:40:39]Tehát valójában nem annyira menedzselhető szerintem az esetek többségében.

[00:40:45]Ugyanakkor ez az angol, ami még szintén az elején jár, de az, hogy a nagyon egyértelmű, nagytétű, fontos esetekben magyarázatot adni, az szerintem egy nagyon jó gyakorlat.

[00:40:56]Sőt, az is egy fontos szem, amit mondta, hogy persze nagyon korlátozott transzparenciát jelent, nagyon ellenőrzött módon használják, de hát a kommunikációt, hogy mégis mikről beszélnek, mik vetődnek föl, mint esetek, biztos bizonyos értelemben én én azt még elkezdeném a jó ítéletekkel, hogy még ne is az legyen, hogy hogy rögtön ugye a célkeresztbe teszem.

[00:41:12]Tehát ha ha első körben az a kényelmesebb, hogy a bonyolult, de jó ítéleteket, normatív értelemben vett jó ítéleteket mutatják meg, tehát azzel kapcsolatos kommunikációt, már az segít szerintem a a az érdeklődőknek, hogy megértsék, hogy miket vettek figyelembe, mi az, amit ők esetleg nem láttak, mi az a szabály, amit nem tudnak, mert olyan is van nyilván egy csomó eset, amikor nem is tudunk létező szabályokról vagy vagy bonyodalmakról.

[00:41:36]Szóval ebben az értelemben szerintem egy alapvetően a játékvezetők védelme hivatott plusz a konzisztencia, illetve azzel összefüggő játékvezetői reakcióknak a az elkerülése.

[00:41:47]Emberek ezek is.

[00:41:47]Tehát, hogy a a eltérő nyomások vannak, más a logika, nem tudom.

[00:41:51]Szóval, hogy hogy ebből a szempontból szerintem az is logikus, miközben az is egészen világos szerintem, hogy valamiként el kell indulni afelé, hogy magyarázatot kell kínálni arra, ami történik, mert az nem megy, hogy egy fekete boxból kidobálják hetente olykor az egymásnak ellenmondó ítéleteket.

[00:42:06]vagy ha ilyen van, akkor legalább el kell magyarázni, hogy ott más volt a játékhelyzet, más volt a dinamika, más volt a sebesség.

[00:42:11]Szóval érdekes téma nagyon és mondom, nem tudom mi lesz a végeim.

[00:42:15]Én én azért látom, azért ezek korábban elképzelhetetlenek voltak.

[00:42:19]Tehát most azt tudom, hogy sokak számára lehet, hogy kis előrelépésnek tűnik, de hát az elképzelhetetlen volt, hogy játékvezetők közötti kommunikációt a globális nyilvánosságnak megmutassanak.

[00:42:28]Az, hogy egy szóvivő azt mondja egy órával a meccs után, vagy két óra meccs után, hogy ez egy objektív értelemben vett rossz ítélet, amiből nyilvánvaló, hogy azok, akik ebben részt vettek valamilyen módon, ugye, mert a másik hit, hogy a játékvezetőknek nem kell felelniük, hát nekik rengeteget kell.

[00:42:42]Tehát ha mindenkinek munkájában annyi következmény lenne, mint a játékvezetőkébe, akkor lehet, hogy már bizonyos iparágok versenyképessége javulna, mert ugye itt eltiltják őket, tehát pihentetik, hogyha nagyon rossz íték, nagyon rossz meccsek vannak.

[00:42:55]Valójában viszont senki nem tudja, hogy ez történik, tehát ezért sokkal kisebb a hatása kifelé.

[00:42:58]Nyilván befelé van ez az eszköz.

[00:43:00]Menjünk át Magyarországra.

[00:43:00]Ugye az MLS játékvezetői bizottsága rendszeresen szokott kommunikálni a játékvezetők teljesítményő itthon is.

[00:43:07]A rendszerest azt most mindenki így idézőjelben vagy ritkán, de rendszeres ritkán, de rendszeresen.

[00:43:12]Szóval de kizárólag én arra akarom a hangsút helyezni, hogy kizárólag ilyen agregált formában, ami utólag nagyon nehezen ellenőrizette.

[00:43:19]Ugye Hanacsak Attila most a JB elnök.

[00:43:20]Most néhány megszólalásom az elmúlt pár évben tett.

[00:43:23]azt mondja, 98% volt a döntési pontosság 2023-24-ben.

[00:43:31]24-25-ben azt mondta, 99,1% volt a döntési pontosság, ami történelmi csúcs európai átlag felett van.

[00:43:36]Azt mondja a VAR bebevezetése óta magyar bajnokságban 80%-kal csökkent a súlyos hibák száma.

[00:43:43]Azt mondja, a döntési pontosság a VAR bebevezetése után 98,3%-ra nőtt.

[00:43:50]azt mondja, 245 döntést kell meghoznia egy játékvezetőnek egy mérkőzésen, tehát körülbelül 22 másodpercenként.

[00:43:56]Szóval mond egy csomó ilyen döntést.

[00:43:59]Most abban nem megyek bele, hogyha 245 döntés születték, és ezek 98%-a helyes, akkor mérkőzésenként átlagosan öt éves döntés marad a pályán.

[00:44:07]Mindegy, most ebben nem akarok, mert nyilván nem ugyanaz egy leselyzett megítélésre egy piros lap meg egy bedobás, miközben hát meg egy testi párharc is, ha jól értem, a fújsz, nem fújsz, az is egy darab, az is egy döntés, hogy fújsz, nem fújsz.

[00:44:18]Szóval, hogy azért mondom, hogy ezek nehezen kontrolláltható, nehezen átlátható és pláne nem ellenőrizhető adatok, de kommunikáció kétségtelenül van.

[00:44:26]Te hogyan látod ezt?

[00:44:26]És közben a elmehünk abba az irányba is, hogy megjelentek mondjuk Magyarországon is például a Spori nevű Facebook oldal, ami kifejezetten mintha minőségbiztosítással foglalkozna, mármint, hogy értékel a játékvezető teljesítményt egy-egy mérkőzés után, de hát nincs mögötte arcnév, hanem ugye azt hiszem, hogy az van a leírásban, hogy egykori játékvezetők csinálják, és akkor például kijön év végén, hogy a klubvezetők a klubvezetők szerint XY volt az évjátékvezetője, a JB szerint Z, a Spori szerint meg Q.

[00:44:55]És majd az lesz a hatalmas drámai fordulata az egésznek, hogy az a bíró szerkeszti titokban, aki itt a 10edik volt a sporinak a rangszorában.

[00:45:02]Egyébként ha már átjöttünk Magyarországba, ugye szerintem is az egy nagyon jó dolog onnantól, hogy már kialakult egy ilyen helyzet, hogy gyorsan reagálsz most még visszatérve a Manchesteri derbire és exaktul megfogalmazod és felteszed a kezed szóvivőként a szervezet nevében elismered a hibádat.

[00:45:16]Na hát erre és ott még nem is nagyon volt készfeltétel, csak így vonakodva nagy nehezen kimondta Hanacsek Attila fél vagy egy évvel a bajnoki döntő után, hogy hát itt bizony a honvéd úgy esett ki, hogy ott járt volna neki egy 11-es kezezésért azon a meccsen, ahol egyébként a Puskásnak is volt egy furcsán elvett gólja, csak arról már senki nem beszél.

[00:45:32]Na mindegy.

[00:45:34]Szóval más a sebesség.

[00:45:34]Meg itt én e tehát a a Premier League-ben, amit most itt felvázoltál, abban én a proaktivitást látom, hogy itt láthatóan még ha az ítélet nem is jó, meg lehet hibapontokat találni, de egyértelmű a törekvés, hogy itt gyorsan ki legyen szolgálva a nézőnek a az igazságérzet igénye, ha van ilyen szó, hogy ő szeretné tudni, hogy hogy elő a farbával, tehát hogy ti ezt komolyan gondoljátok ezt az ítéletet, vagy ti is rájöttetek már, hogy hibáztatok.

[00:45:59]Ez szerintem egy fontos kérdés legtöbbször, amikor felállsz egy ilyen meccs után.

[00:46:02]És itt ez az igény már ki lett elégítve egy óra alatt.

[00:46:06]Magyarországon ez nem nagyon jellemző.

[00:46:08]És most nyilván a Hanacsek Attila is van egy helyzetben, de én azt látom, hogy neki ez a titulusával járó, tehát ez a benne van a fizetésében, hogy ő havi egyszer kiáll és tűri a pofonokat ezeken a meghallgatásokon, háttérbeszélgetéseken.

[00:46:20]És én ebben csupán ezt ennek a teljesítését látom.

[00:46:22]Többet többet nem igazán.

[00:46:24]Beszéljünk még arról, mert itt is volt egy viszonylag aktuális történés, hogy Mike Dean, sokunk kedvence adott egy interjút, Jamie Wardi podcastjében mesélt, ha jól emlékszem, és azt mondta, hogy ő a VAR előtti korszakban titkos játékokat játszotta meccs közben, például, hogy meddig bírja Shipszó nélkül, tehát meddig tudja úgy vezetni a meccset, hogy ne kelljen belefúrni a a sípjába, hogy ez láttak egyszer 20 percig is sikerült neki, vagy hogy meddig tudja úgy vezetni a meccset, hogy nem mozdul ki a kezdőkörből, és így tovább, és így tovább.

[00:46:52]szépen elnevetgéltek ezen.

[00:46:56]Miközben azért voltak olyan reakciók például, hogy hát ezzel Mike Dean valójában a jelenleg dolgozó játékvezetők reputációját rontja, hogyha ő ilyen típusú teljesítménnyel hozzáállásul évekig, tudod vezető egyik vezetőjátékvezetője lenni a Premier Leaguenek.

[00:47:09]De aztán 2023-ban is volt már ilyen nyilatkozata, akkor azt hiszem, hogy arról beszélt, hogy Chelsea Tatenem meccsen, amikor Romero a hajánál fogva lerántotta kukuráját, az egy emlékezetes jelenet, hogy nem küldte ki a monitorhoz Anthony Taylort.

[00:47:21]var játékvezető volt akkor.

[00:47:24]És az volt az indoklás ebben az interjúban évekkel később, hogy hát azért nem, mert Taylor a barátja és nem akarta, hogy még több támadás meg kritika érje őt.

[00:47:31]És ezután ezt követen vették őt lavarfeladatokról, és aztán távozott az Akomic PGMOL-nak hívott játékvezetői szervezettől.

[00:47:40]Arra akarok kyukadni, hogy van egy kifejezett tiltás vagy ellenjavaslat arra, hogy aktív játékvezetőként ne szólalj meg, és ez védi is a játékvezetőt.

[00:47:48]De aztán amikor valaki kikerül ebből a burokból, és beszélhetnék je támad, akkor olyanokra ragadtathatja magát, amikkel hát magának már nem annyira árt, mint azoknak, akik még dolgoznak az ő munkakörében.

[00:48:01]Na igen, de ez megakadályoztatlan, és assassiszem itt a szórakoztatóipari vágyal felülkerekedett a az emberbe.

[00:48:06]azért én is láttam olyat, hogy azt mond azért azt leginkább körzeti bajnokságokba, hogy lehozom lap nélkül, ugye ez egy így megy ki ugye ez egy cél, igen.

[00:48:15]Én, hogy lehozom lap nélkül, vagy nem tudom.

[00:48:17]Tehát ilyeneket nyilván mondom, láttam 16 évesen a körzetti bajnoksra, hogy hallottam ilyet, de de az, hogy mondjuk egy szuper rangadón a Premier League-ben, ő azzal vétette volna észre magát, hogy nem megy ki a kezdőkörbe.

[00:48:28]Zárója egyébként ne menjen, ha mindent eltalál.

[00:48:31]Tehát ugye ez a szurkolók aztán a de nem fogják mérni a a megtett métereket, hogy cserébe minden ítélete jó, de itt azzem egy picit ö inkább már a figyelemgazdaság kurrens áramlataihoz próbált csatlakozni sem mintogy valódi mélységében beszélt volna a labdarúgójátékvezetésről.

[00:48:50]Általános iskolás koromban a kerületi kupán pont ilyen bácsik fújkodták, aki soha nem lépett ki a kezdőkörből, csak ők 140 kg voltak, meg ezt szabadidejükben csinálták, és nem pedig font ezreket vettek fel azért, mert egy Manchester United meg egy másik csapat meccsén művelik ezt.

[00:49:04]Hát itt, hogy mondok nagyon csúnyán fogalmazni.

[00:49:08]Mike Dean nekem most egy pitier alaknak tűnik, mert nem elég.

[00:49:10]Tehát akkor is baj, hogyha tényleg így csinálta és most előadja, meg az is baj, ha nem ezt csinálta, de most ezt adja elő, akkor az csak egy emberi baj.

[00:49:17]Tehát az a kisebbbi cross a kettőből.

[00:49:19]Na de itt úgy látszik, hogy neki nem volt elég az, hogy ő ezeket a játékokat játszotta, ha játszotta.

[00:49:24]Bár elvileg visszakeresték a meccset, és megtalálták azt, amin nő.

[00:49:25]18 perc valameddig tényleg.

[00:49:27]Tehát, hogy elméletilegát igaznak tuk nem áll tőle távol.

[00:49:31]Tehát am abszolút Igen.

[00:49:32]Igen, de meg kell nézni az összes többi meccet, hogy futott-en.

[00:49:35]Igen, igen.

[00:49:35]Na csak ő itt ezzel nem érte be.

[00:49:38]az ő egójának itt láthatóan szüksége volt arra, hogy ő ezt itt kiüljön, és ilyen ilyen széttett lábakkal így így elmagyarázza, hogy hát gyerekek, én ezt is megtettem, mint amikor a Rockstar visszavonul és utána mondja el, hogy ezek a rockstarok mit csinálnak a backstage-e.

[00:49:52]A többi meg így néz, hogy hát kösz.

[00:49:54]Azzal együtt, hogy szerintem azért ahhoz jobb, ha hozzászoktatjuk magunkat, hogy azért a figyelem gazdaság és a kortársnyilvánosságtól a futballbírók sem lesznek kevésbé mentesek.

[00:50:01]Tehát azért mert már a világbajnokságon is láttunk olyan hát szereplőket, ilyen karaktereket, hogy most ne karikírozzam, amelyek azért korábban szokatlanok, vagy szokatlanabbak lettek volna bejelentés.

[00:50:13]Igen, igen.

[00:50:13]Tehát, hogy régen azért az volt, v vagy volt egy iránylat, hogy ne vegyenek észre, hiszen valójában akkor folyik a játék leginkább, ha te nem vagy ott.

[00:50:21]Mármint, hogy a szurkolók és a játékosok és a a többi résztvevő számára láthatatlan emberként irányítod a találkozót és tartod egyben.

[00:50:30]Ugye itt most már a kortárnyilvánosság miatt ez eleve lehetetlen, de azt hiszem ez a személyiségeket is alakítani fogja.

[00:50:36]Tehát lehet, hogy rövidávon még kevésbé látjuk, de hosszúvon azért én elég logikusnak látom, hog egyre többen tűnnek majd f, akik szeretnek szerepelni, akik majd a egyre radikálisabban beszélnek abba a mikrofonba, hogyha ez az NBA-ben is van egyébként.

[00:50:49]Mi is bemikrofonozták a bírókat, lettek olyanok, akik ugye virálissá váltak azzal, ahogyan ott bejelentik, vagy elmagyarázzák az ítéleteket.

[00:50:56]Egyébként van még egy példám itt lezárásképpen az NBA-ben, ugye bevezették ezt a last two minute reportot, ami azt jelenti, hogy a szoros meccsak utolsó két percének minden ítéletét és lényeges elmaradt ítéletét utólag kiértékelek, és másnap nyilvánosságra hozzák, hogy mi volt a helyes és mi nem.

[00:51:09]Na most a erre válaszol a bíró szakszervezet azt mondta, hogy szerint ezt ki kell vezetni és az az indokuk, hogy ez az úgynevezett átláthatóság szerint több kárt okoz, mint hasznoszt, mert nem változtat val ebben az eredményen, csak haragot meg ellenségességet szül a játékvezetőkkel szemben.

[00:51:24]Tehát akik érintettjei ennek a változtatásnak, vagy elszenvedői ennek a nyilvánosságnak bizonyos szempontból, azok tiltakoznak.

[00:51:32]És itt összecsap, hogy mondjam, az az igény, amit te mondasz, hogy legyen a játékvezető láthatatlan, tiszteljék őt, legyen egy respektusa, amivel aztán él, amit használ mérkőzés közben.

[00:51:40]Meg van a figyelemgazdaságnak egy ilyen mindent látható transzparenciaigénye, és az a kettő valahol össze fog ütközni.

[00:51:45]Hát igen, és ez na itt kell itt kell majd megkeresni valahol azt a tökéletes egyensúlyt, ami nem létezik értelemszerűen.

[00:51:51]Ez mindig viták tárgya lesz, de azért szerintem ez egy nagyon beszédes nyilatkozat a szakszület részéről, hogy hogy egyszerűen ott olyan plusznyomást tesznek rá, ami a következő teljesítményeket rontja.

[00:52:01]Elkezdenek arra optimalizálni, ami a nyilvánosság előtt van, ami az egészképet meg valahogyan biztosan károsan befolyásolja, miközben én meg teljesen értem, hogy valamilyen több megértést meg egyszer megkövetel az a az az iparág, ami meg a világ legtöbb pénzével, figyelmével, szurkolói, bázisával rendelkezik.

[00:52:19]Szóval ja, a megoldással kérdésed válaszolva nem lesz.

[00:52:24]Azért nagyon nehéz ez, mert én is úgy látom, hogy egyébként én hajlanék erre az állításra, hogy egyébként miért csak az utolsó két percet akkor a öt perccel a vége előtti hiba az miért nem olyan súlyos holott értjük, hogy miért a meccs eldöntő szakaszában elkövetett hibákat nézik, de akkor is a helyzet valójában az, hogy valaki, akinek érdeke fűződik ehhez, éppen amellett érvel, hogy ez azért ne legyen olyan egzaktól lemérhető, és van igaza, mert tényleg nem lesz, pláne az pláne a kontaktsportoknál rengeteg szubjektív dolog marad benne, tényleg nem fogod tudni exzaktát lehet tenni, csak kifacsarja a szitút azt, hogy mindig az érvel ellene, akinek érdeke, hogy ezt amúgy ne is tudjuk.

[00:52:59]Hát de ugye de kit érdekel a jó ítélet?

[00:53:01]Tehát az a tragédia az egészben, hogy a jó ítélet nem számít.

[00:53:03]Tehát magyarul ez egy olyan eset, amikor kizárólag a rossz ítéletekről van szó.

[00:53:07]Tehát magyarul hosszú távon mindenképpen tönkreteszi annak a szakmának a reputációját, mert most az agregált eredmény vagy hibaszám, az nyilván egy ilyen valóban értelmetlen kommunikációs eszköz, de ezzel együtt azt meg érted mögötte, hogy azt akarja elmondani, hogy egyébként jó ítéletek születnek meghatározóan.

[00:53:22]Zömmel igen.

[00:53:25]Érdekli valójában.

[00:53:26]Na hát azért remélem, hogy a megújult Zicer első része többeket érdekelt, mint a jó játékvezetői ítéletek.

[00:53:30]Ezt majd írjátok meg a kommentek között, iratkozzatok fel a 24 extrára fizessetek elő, olvassátok a remek cikkeket, amik itt fellelhetőek, és tartsatok velünk majd a jövő héten, és akkor jövünk megint Tomival új vendéggel és új mélyebb témával.

[00:53:43]Sziasztok!