24.hu 40:04

Mennyire akarják a magyarok a budapesti olimpiát? | 24.hu

olimpiabudapestközvéleménykutatáskarácsony gergelyközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Mennyire akarják a magyarok a budapesti olimpiát? | 24.hu
tl;dr
  • A Most 24-ben Kele János Hanák Andrást (Medián) kérdezi a 2036-os budapesti olimpiáról és a friss kutatásról.
  • Hét ország, köztük Magyarország, érdeklődik a 2036-os olimpia iránt; a HVG közzétett egy korábbi kormányzati tervdokumentumot (5,5 milliárd euró, külföldi helyszínek).
  • A MOB megrendelésére készült Medián-kutatás: 64%-os országos támogatottság, két év alatt 50%-ról nőtt — a kormányváltás után ugrott meg.
  • A tíz feltétel teljesülése esetén 86% támogatná; top feltétel az átlátható, korrupciómentes előkészítés (92%).
  • Pártbontásban: Fidesz-szavazók 87%, Tisza-szavazók 54% támogatása; feltételekkel a Tisza-tábor is 86%.
  • Népszavazás esetén 68% szavazna igennel; Karácsony előfeltétele a népszavazás, Hanák szerint kockázat nem nagy.
  • Budapesten a fiatal, diplomás, jobban kereső csoport a legkritikusabb; vidéki bevonás és regionális helyszínek (Bécs, Pozsony) is szóba kerülnek.
  • Bizalmi rangsor: olimpiai bajnokok és Vitézy Dávid (67%) vezetnek, Magyar Péter 60%, Orbán Viktor csak 34%.
  • 2028-ban kormányzati garancia kellene; Hanák óvatos a súlyos költségvetési helyzet miatt, de szerintem most érdemes élni a támogatottsággal.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A 24.hu „Most 24" című, aktuális ügyeket frissen kibeszélő műsorának vendége Hanák András, a Medián közvéleménykutató intézet ügyvezető igazgatója; a beszélgetést Kele János vezeti. A téma a budapesti olimpia megrendezése – pontosabban a 2036-os nyári olimpia és paralimpia köré épülő folyamat –, valamint a Medián legújabb, szeptemberben készült reprezentatív kutatásának eredményei.

A külső kontextus: NOB-közlemény és a HVG által nyilvánosságra hozott tervdokumentum

  • Kedden jelent meg a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) közleménye, amely szerint hét ország – köztük Magyarország – érdeklődik a 2036-os nyári olimpia és paralimpia megrendezése iránt.
  • Korábban a magyar nyilvánosság csak annyit tudhatott, hogy tájékozódási folyamat zajlik, konkrét céldátum nélkül, a Magyar Olimpiai Bizottság (MOB), a magyar paralimpiai bizottság és a főváros együttműködésében.
  • Szerda reggel a HVG nyilvánosságra hozott egy korábbi, még az Orbán-kormány időszakában készült tervdokumentum részleteit, amelyekben költségekről, helyszínekről, fejlesztésekről esik szó (a beszélgetés későbbi részében 5,5 milliárd eurós összeg és külföldi, regionális helyszínek is felmerülnek).
  • Szerda délután jelent meg ugyanott a Medián reprezentatív kutatása: az ország egészében csaknem kétharmados (64%-os) a támogatottság, a budapesti lakosság többsége is alapvetően pozitívan viszonyul az olimpia ötlethez.

A kutatás megrendelője, módszertani kérdések, a NOB saját felmérése

  • A kutatás megrendelője a MOB – Hanák szerint már 2024 óta folyamatosan ők bízzák meg az intézetet olimpiás mérésekkel. A legutóbb nyilvános, 2024 szeptemberi kutatás még Hadházi Ákos megbízásából készült.
  • A tízes feltétellistát a MOB határozta meg; a Medián a végső megfogalmazásba beleszólt, a főváros is valószínűleg részt vett benne – Hanák szerint Karácsony Gergelynek is vannak konkrét, főleg fővárosi fejlesztési igényeire vonatkozó kérései.
  • A friss, szeptemberi mérés eredményét a Medián tegnapig „ugrásra készen" tartotta: Hanák szerint ez politikai óvatosság, a MOB és a NOB is attól tartott a választások előtt, hogy a téma kampányüggyé válik, és eldurvulnak az indulatok.
  • Mivel a NOB minden érdeklődő városban saját felméréseket végeztet (ezt a Magyarországra vonatkozó eredményt szigorúan titkolják), Hanák feltevése szerint egy olyan multinacionális piac- és közvéleménykutató céget kértek fel, amelynek Magyarországon is van filiáléja. Az óvatosságot megérti:

„Engem nem befolyásoltak, megmondom őszintén, mindig az őszinte hiteles válaszokra voltak kíváncsiak." – Hanák András *

  • Hozzátette: ha kiderülne, hogy a NOB-felmérés teljesen mást mutat, annak egy pártatlan, független, hiteles kutatásnak kell lennie, és reméli, hogy nem tér el sokban a Medián eredményeitől.

Két év alatt 50-ről 64 százalékra: a kormányváltás hatása

  • Az idősor négy mérési pontot foglal át (2024. november, 2025. szeptember, 2026. május, 2026. szeptember): két év alatt 50%-ról 64%-ra nőtt a lakossági támogatás.
  • 2024 szeptemberében a budapestiek 62%-a nem helyeselte a pályázást; a mostani kutatásban ez az arány már csak 40%.
  • Hanák szerint már korábban is többsége volt a „városfejlesztő jellegű olimpiai gondolatnak", de az igazi ugrás a kormányváltás után következett be – már a májusi mérésben látszott, szeptemberben is tart.
  • Kele János felvetése szerint a támogatás növekedése nem független a kormányfő személyétől:

„Mintha a magyar társadalomnak egy része azt mondta volna, hogy ha már nincs Orbán Viktor, akár olimpia is lehet Budapesten." – Kele János *

  • Hanák megerősítette: ez összefüggés valószínű. Statistusi kiképzéséből fakadóan megjegyezte, hogy az ábra mérési pontjai diszkrét oszlopok, nem folytonos vonal – a mérések korábban 51% körül stabilak voltak, most ugrottak meg.
  • A kérdés – „2036-ban vagy egy még későbbi időpontban" – önmagában javítja az eredményt; egy 2030-ig határidőzött kérdés több fenntartást váltana ki. Hanák: a problémák (egészségügy, korrupció) nem múltak el, de a 2036-os dátum reálisnak tűnő, mégis nagy mozgásteret engedő távolság.
  • A támogatottság mögött általános bizalmi hullám is áll:

„60% még egy kis visszaesés után is 60% mondja, hogy jó irányba mennek a dolgok. Tehát van egy ilyen általános pozitív hullám, egy ilyen eufórikus állapot, és ez még kitartott most szeptemberben is." – Hanák András *

  • A választás előtt a rossz irányt érzékelők aránya meghaladta a 60%-ot – ez hatalmas fordulat azóta.

A 2005-ös BOM-alapítás és a történelmi párhuzam

  • Kele János emlékeztetett: a Budapesti Olimpiai Mozgalom (BOM) Szalay-Berzeviczy Attila korábbi tőzsdelnök irányításával 2005-ben alakult meg, az EU-csatlakozás utáni kiemelkedően optimista hangulatban, városvezetőkkel, civil szereplőkkel – „egy újabb közös nagy álomként". A mozgalom a 2008–2010-es válságidőszakban bicsaklott meg először.

„A budapesti olimpiai mozgalom … 2005-ben alakult meg egy olyan közhangulatban, ami ma már talán elképzelhetetlenül pozitív volt." – Kele János *

  • Hanák örült az emlékeztetőnek; elmondta, hogy személy szerint alapvetően optimista, bár a mostani világhelyzet (klímaválság, a mesterséges intelligencia körüli aggodalmak) egy kicsit nyugtalanítja – de „ne rettegjünk", 2036-ban esetleg nem kizárt az olimpia.
  • Ehhez az kell, hogy Magyarország jövő tavasszal – a márciusi shortlist-döntéssel – felkerüljön a NOB szűkített listájára. Hét érdeklődő ország van, célszámot nem határoztak meg, de szűkíteni fognak. Hanák álláspontja: „miért ne próbálnánk meg."

A tíz feltétel: döbbenetes, 86 százalékos feltételes támogatottság

  • Ha mind a tíz feltétel teljesülne, a válaszadók 86%-a támogatná az olimpiát – Hanák szerint nagyon vonzó feltételekről van szó, de ez bizalmi kérdés is:

„Természetesen ez bizalmi kérdés is, hogy ma a választók elhiszik-e, hogy ezek majd érvényesülni fognak." – Hanák András *

  • Mindegyik feltétel önállóan is 70% fölötti támogatottságú. A top 3: átlátható, korrupciómentes előkészítés (92%), a legalább 500 km jelenleg rossz állapotú fővárosi útfelújítás, valamint a főváros–kormány megállapodás.
  • További példák: a fővárosi kórházak és szakrendelők fejlesztése, felújítása; alapos társadalmi egyeztetés a döntés előtt.
  • Hanák: az eredmények publikálása önmagában katalizálja a társadalmi párbeszédet – lesznek ellenzők is, őket is meg kell hallgatni, de nagyon erős az igény az együttműködésre, a közös gondolkodásra.

„Az olimpia lehet egy ilyen közös nemzeti ügy, amiben nem az ellentétek, hanem az együttműködés." – Hanák András *

Pártpolitikai törésvonalak a támogatottságban

  • A párt szerinti bontás: teljes népesség 64%; Tisza-szavazók 54%; Fidesz-szavazók 87%; más pártok és párt nélküliek 67%.
  • Hanák: a Tisza-szavazók még mindig óvatosabbak, de ez is jelentős elmozdulás a 2024-es kutatásokhoz képest, amikor még „ó-ellenzéki" beállítottságúak voltak.
  • Korábban is a Fidesz-szavazók támogatták a legnagyobb mértékben az olimpiát, és ez maradt:

„Nem lenne könnyű ezt most a maradék Fidesznek komolyan kritizálni." – Hanák András *

  • A megfogyatkozott, részben csalódott Fidesz-tábor megőrizte a korábbi álláspontját; a „nemzeti ügy", a patrióta keretezés – bár átpolitizált kifejezés – politikai táborokat egyesíthet.
  • A feltételek hozzávétele kiegyenlíti a különbségeket: a Tisza-szavazók 86%-a is támogatná, ha mind a tíz feltétel érvényesülne.
  • Hanák felvetette, hogy igazán izgalmas lenne panelkutatást végezni (ugyanazokat az embereket ismételten megkérdezni), mert így lehetne megragadni, mi változtatta meg a véleményüket; a mostani adatok pillanatfelvételek.

A népszavazás mint vitapont

  • Karácsony Gergely két évvel ezelőtt, amikor körvonalazódott a MOB-beli együttműködés, úgy fogalmazott: számára előfeltétel egy országos népszavazás. A megkérdezettek háromnegyede fontosnak tartja a népszavazást – amely jogilag nem kötelező.
  • Ha ma népszavazást tartanának: 68% igennel szavazna, 16% nemmel (a maradék nem tudja, vagy nem válaszol) – Kele János szerint meglepően pozitív arány.
  • Hanák: Karácsonynak igaza van abban, hogy legyen népszavazás, ha a 2017-es NOlimpia-történetet figyelembe vesszük; a kockázat nem nagy, mert a lakosság fontosnak tartja, és többség lenne. A részvételi küszöb – érvényesség – kérdése majd csak akkor merül fel, ha tényleg születik döntés a belevágásról.
  • Kele János kitér arra, hogy 2017-ben helyi (budapesti) népszavazási kezdeményezés indult, nem országos – így „trükközni" lehet azzal, hogy hol tartanak népszavazást.
  • A 31%-os „teljes mértékben támogatja" válaszra Hanák: négyfokú skáláról van szó (lehetett volna ötfokú is), és jelentős többség adott pozitív választ; ennek a megoszlásnak a jelentőségét nem túlozná el.

Budapest és a vidék: támogatottsági különbségek és a helyszínek kérdése

  • Országosan nagyobb a támogatottság, mint Budapesten, de mindenütt megvan a többség – nem állt elő a „legrosszabb szcenárió", hogy a fővárosban kisebbségben van az olimpia, az országban viszont többségben.
  • Budapesten a 40 év alattiak, a diplomások és az átlagnál jobban keresők a legkritikusabbak. Kele János felvetése szerint ez nagyjából az a csoport, amely 2017-ben a NOlimpia mögött állt – Hanák ezt nem merné állítani, de logikus feltevés, és hozzátette: ez a csoport úgy általában is kritikusabb, jobban végiggondolja a dolgokat. Ez rímel a választás előtti Medián-mérésekre is, amelyek éles különbségeket mutattak a Tisza- és Fidesz-szavazók között életkor és településszerkezet szerint – ezek a különbségek a kampány hajrájában enyhültek, ebben is része volt a Tisza sikerének a kistelepüléseken.
  • Hanák szerint kis csoportoknál szigorúbbak a statisztikai szignifikancia-feltételek, de a kép a hétköznapi gondolkodással is kvadrál.
  • A Medián fókuszcsoportos vizsgálatot is végzett: jöttek ötletek, hogy a Balaton legyen helyszín – „reméljük, azért lesz benne víz" (a résztvevők maguk is viccesnek találták) –, és erős elvárás, hogy a fejlesztések, előnyök és terhek ne csak a fővárosra koncentrálódjanak: minél több vidéki várost, települést bevonva ez is közös ügy lehet.
  • A NOB 2019-ben megváltoztatott kiválasztási kritériuma ebbe az irányba megy: régiók, akár országok közösen pályázhatnak, nem egyetlen városra koncentrálva a fejlesztéseket és eseményeket. A MOB szerint ez nagy esély Magyarországnak.
  • A HVG által nyilvánosságra hozott tervdokumentumban külföldi, regionális helyszínek is felmerülnek – éppen azért, hogy ne kelljen plusz sportinfrastruktúrát építeni. Hanák: Bécs vagy Pozsony szóba jöhet, mert hiányzik a rendes teniszstadion, a kerékpárosok velodromja, a vadvízi kajak-kenu pálya, golf- és lovasprogramok helyszínei. Karácsony Gergely is hasonló feltételeket kötött az esetleges támogatásához.

Kinek a szavára adnak a megkérdezettek olimpia-ügyben?

  • A rangsort az olimpiai bajnokok vezetik; utána a nagyművészek, Nobel-díjasok, híres tudósok, köztiszteletben álló személyek következnek – ez kevésbé meglepő.
  • Melegebb meglepetés: Vitézy Dávid a „teljes mértékben adom a szavát" kategóriában megközelíti az olimpiai bajnokokat, és összesítve (teljes mértékben + inkább igen) 67%-kal megelőzi Magyar Pétert (60%).
  • Hanák magyarázata: célzottan az olimpia-ügyben kérdeztek, és itt egy budapesti olimpiáról van szó, ahol Vitézy elkötelezett közszereplő – indult a főpolgármesterségért, a fővárosi közgyűlésből lett miniszter –, ráadásul a közlekedésfejlesztés kiemelt helyen szerepel a feltételek között is. A Vitézy–Magyar Péter–Karácsony közötti különbségeket nem szabad túlértelmezni: ezek az emberek élvezik a társadalom jelentős részének bizalmát, odafigyelnek rájuk. (Kele János futball-analógiája: a kutatásoknál is gyakran „a legjobb játékos az, aki éppen hiányzik", azaz sok minden múlik azon, kit kérdeztek be.)
  • Orbán Viktor ezzel szemben: a két válaszlehetőséget összeadva is csak 34% – kevesebb, mint amit az általában kétségbeejtően teljesítő „politikusok" szoktak. Hanák: a legutóbbi, a Fidesz-politikusok ismertségét és népszerűségét vizsgáló kutatásukban is Orbán a lista alján volt – megrendítő látni, hogy az akibe sokáig sokan bíztak, most a sereghajtó.

„Orbán Viktor elvesztette azt a karizmatikus szerepét, ahol mindenben őt követték, az ő szava mindenben meghatározó volt. Ez a lista most az ellenkezőjét mutatja." – Hanák András *

Költségek, létesítmények, finanszírozás

  • A HVG-anyagban 5,5 milliárd eurós összeg szerepel. Hanák – aki eredetileg pszichológus, nem közgazdász – szerint a kérdés nem kerülhető meg.
  • A feltételek közül a külföldi helyszínek kapták a legkevesebb támogatást (73%).
  • Az olimpiai koncepció (ha az a HVG-ből ismert a legutóbbi változat) nyomatékosan törekszik rá, hogy ne kelljen új, jelentős létesítményeket építeni – ez viszi a pénzt, és Hanák szerint sokszor a korrupció melegágya. Azért van, amire szükség lenne: rendes teniszstadion („majdnem beletört a nyelvem"), velodrom, vadvízi kajak-kenu pálya, golf- és lovas versenyszámok helyszínei – ezek a környéken is megtalálhatók.
  • Az említett összeg a gondolat értékéhez képest nem drámai; a klasszikus kockázat, hogy a kezdeti költségvetést mennyire sikerül tartani, illetve hogy megvalósul-e az első helyen álló feltétel: az átláthatóság és a korrupciómentesség. A mostani közhangulatban az emberek ezt elvárják – és remélik.

Kormányzati döntés: a 2028-as garancia és a költségvetési helyzet

  • A lefektetett menetrend szerint 2028-ban – ha Budapest addig a shortlistre kerül – kormányzati garancia kellene a projekthez; addig elég az elvi támogatás.
  • Kele János felvetése: az új kormányt „technokrata populistaként" szokták emlegetni, látványosan ügyel arra, hogy a népakarat mentén népszerű intézkedéseket hozzon, és a miniszterelnök maga is korrigál, ha elsőre nem sikerül – ilyen kétharmad közeli támogatottság mögé vajon odaáll-e a kormányzat.
  • Hanák óvatos: ilyen ügybe beleállni mindig kockázatvállalás; a kormánynak a következő hetekben–hónapokban minimális mozgástere van, a költségvetés nagyon súlyos helyzetben van – nem tudja megítélni, hogy mernek-e 2036-tal kapcsolatban komoly vállalásokat tenni.
  • Ugyanakkor a mostani támogatottság szokatlanul nagy és kihasználható: ha a gazdasági nehézségek – az egyik társadalmi csoport fizetésemelést, másik családi pótlékemelést kíván – válnának uralkodó témává, egy olimpiai vállalás még nagyobb kockázatnak tűnne.

„Azt gondolom, hogy ezzel lehet, hogy érdemes lenne most élni." – Hanák András *

  • Hanák zárásban megerősítette: most elegendő társadalmi támogatottságnak érzi az olimpiai ötlethez fűződő bizalmat.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A vendég neve az átiratban többféle torz alakban szerepel („Han Andéhez", „Hanna Andéhez", „Hanna Andrénak"); a Medián ügyvezető igazgatóját Hanák Andrásnak azonosítottam.
  • „Bom Szalai Berzavici Attila korábbi tőzsdelnök" – a BOM vezetőjének neve fonetikusan torz; a beszélgetés szövegkörnyezete alapján Szalay-Berzeviczy Attilaként javítva.
  • „nézzünk, ahogy örké nyíja, nézünk bizakodva a jövőbe" – feltehetően Örkény-utalás („ahogy Örkény mondja/írja"), de a szó szerinti szöveg nem rekonstruálható pontosan.
  • „Ezt múlta alul most Orbán" – töredezett mondat; a kontextusból arra következtetünk, hogy Orbán Viktor 34%-os bizalmi mutatója még a „politikusok" általában szokásos, rossz eredményeinél is gyengébb.
  • „vízfejszerű Budapestre" – valószínűleg a „vízfejű" jelző (a fejlesztések és terhek fővárosra összpontosulása) torz alakja.
  • „2007-es történetet" – a kontextus (NOlimpia, helyi népszavazási kezdeményezés, amelyre a beszélgetés más pontján „17-ben" hivatkoznak) alapján feltehetően a 2017-es eseményre utal.
  • „Bécs vagy Hozsony" – feltehetően „Bécs vagy Pozsony" (külföldi helyszínek példájaként).
  • „váralatvezetőkkel, civil szereplőkkel" – a 2005-ös BOM-alapítás leírásában töredezett kifejezés; feltehetően városi/kerületi vezetőkre utal, pontos szövege nem állapítható meg.
Teljes átirat megjelenítése

[00:02:57]Most 24.

[00:02:57]Fontos hír, gyors reakció.

[00:03:01]Élőben a 24.hun-n.

[00:03:06]Köszöntök mindenkit.

[00:03:06]Ez itt a Most 24, a 24.hu aktuális ügyeket frissen kibeszélő műsora.

[00:03:12]Én Kele János vagyok.

[00:03:12]Mielőtt belevágnánk a mai adásunkba, mindenkit szeretnék arra kérni, hogy aki teheti, fizessen elő a 24 extrára, iratkozzon föl a YouTube csatornánkra és szóljon hozzá a videóinkhoz, lájkoljon, szuperlájkoljon és minden ilyesmit, ami ekkor szokásos.

[00:03:27]Most pedig fordulok mai vendégemhez, Han Andréhez, a Medián ügyvezető igazgatójához.

[00:03:32]Köszöntelek a műsorban.

[00:03:34]Szervusz.

[00:03:35]Szervusz.

[00:03:35]Köszöntöm a nézőket.

[00:03:35]Egyébként a Mediánt is legyenek szívesek lájkolni legalább a Facebookon.

[00:03:41]Pontosan.

[00:03:41]Pontosan.

[00:03:41]Abszolút.

[00:03:41]Ezt is ajánljuk és javasoljuk mindenkinek.

[00:03:45]Kezdjük az elején egy pici bevezetőt mondanék a mai témánkhoz.

[00:03:46]Kedden jelent meg ugyanis a Nemzetközi Olimpiai Bizottság közleménye, amelyben a szervezet arról adott hírt, hogy hét ország, köztük Magyarország is érdeklődik a 2036-os nyári olimpia és paralimpia megrendezése iránt.

[00:03:58]Korábban a magyar nyilvánosság arról tudhatott csupán, hogy tájékozódási folyamat zajlik, mégpedig konkrét céldátum nélkül a magyar olimpiai bizottság, a magyar paralimpiai bizottság, illetve a főváros együttműködésében.

[00:04:12]A HVG ezt követően szerda reggel nyilvánosságra hozott egy korábbi még az Orbán kormány időszaka alatt készült tervdokumentumot, illetve annak néhány részletét, amelyekben költségekről, helyszínekről, fejlesztésekről is szó esik.

[00:04:25]És szintén szerda, vagyis ma délután megjelent ugyancsak a hvgam.hu-n H-n a medián reprezentatív kutatása, amely arról számolt be, hogy az ország egészének tehát az ország egészében csaknem kétharmados támogatottsága van egy esetleges budapesti olimpiaarendezésnek, de a budapesti lakosságnak a többsége is tudná támogatni ezt a tervet, és alapvetően pozitívan viszonyul hozzá.

[00:04:50]onnan indulnék, hogy 2024 szeptemberében, ha jól rémlik, akkor Hadházi Ákos megbízásából készített legutóbb nyilvános kutatást az olimpia kapcsán a Médián.

[00:04:59]Abban akkor az jött ki, hogy a budapestiek 62%-a nem helyesli a pályázást.

[00:05:04]A mostani kutatásban ugyanez az arány csupán 40%.

[00:05:10]Mi történt a kettő között?

[00:05:10]És összevethető egyáltalán ez a két felmérés?

[00:05:15]Hát több ráadásul több felmérés van, tehát egy nagyon szép idősort is föl tudunk állítani, de a döntőkülönbség az, hogy akkor az ellenzéki szavazók, tehát egyrészt, hogy Orbán kormány volt, Fidesz kormány volt, és ők szorgalmazták erősen, megpróbáltak beleállni korábban.

[00:05:37]a Momentum népszabadási kezdeményezése miatt álltak le vele, de azért az nyilvánvaló volt, hogy a akkori fideszesek rokons szenek egy ilyen gondolattal, és hát ebben történt igazán nagy fordulat a kormányváltás óta.

[00:05:50]Tehát ha majd megnézzük esetleg a Medián idősorát, akkor már egy ideje többsége volt ennek az olimpiai gondolatnak, egy ilyen egy ilyen városfejlesztős [horkantás] olimpiai gondolatnak.

[00:06:05]De az igazi növekmény, növekedés az a rend a fordulat után, tehát április után következett be már májusban is, és most csináltunk egy még újabb felmérés szeptemberben.

[00:06:19]Ez jelent meg most.

[00:06:19]És hát az az igazság, hogy tegnapig mi ugrásra készen álltunk, hogy ezt valamikor nyilvánosságra hozhassuk.

[00:06:27]De óvatos.

[00:06:30]Nyilvánvaló, hogy ez politikai kérdés, és az olimpiai bizottság is óvat, a magyar olimpiai bizottság is óvatos volt abban a tekintetben, főleg a választások előtt, tehát attól joggal tartottak, hogy ez mondjuk kampányémává válik, akkor nagyon eldurvulhatnak itt a az feszültségek és az indulatok.

[00:06:53]Abszolút.

[00:06:53]Van egy ilyen ábránk is, ami megmutatja, hogy most hogyan néz ki a támogatottság, hogyan néz ki országosan Budapesten.

[00:06:59]És ugye van egy olyan kategóriája is a felmérésnek, hogy feltételekkel, tehát 10 feltétel van megnevezve, és hogyha ezek teljesülnek, akkor támogatja-e a választadó.

[00:07:06]Ebben egészen döbbenetes 86%-os támogatottság van.

[00:07:12]Így van, így van, mert ezek nagyon vonzó feltételek, nagyon vonzó gondolatok.

[00:07:18]Természetesen ez bizalmi kérdés is, hogy ma a választók elhiszik-e, hogy ezek majd érvényesülni fognak.

[00:07:24]Majd gondolom végigmegyünk, vagy legalábbis néhány főbb feltétel között megemlí megemlítünk, de azért az az döntő, hogy most a kormányváltás után általánosan nagyon megnőtt a bizalom.

[00:07:43]Tehát én remélem, hogy emberek között is, de a politika iránt a az ország által követett irány ugye 60%-ot meghaladta a választás előtt a rossz irányt érzékelők aránya.

[00:07:57]Hatalmas fordulat.

[00:07:59]Most 60% még egy kis visszaesés után is 60% mondja, hogy jó irányba mennek a dolgok.

[00:08:06]Tehát van egy ilyen általános pozitív hullám, egy ilyen eufórikus állapot, és ez még kitartott most szeptemberben is.

[00:08:16]Egyébként arra talán kevesen emlékeznek, és azért minden ilyen alkalom jó arra, hogy elmondjuk, hogy a budapesti olimpiáit mozgalom, ugye a Bom Szalai Berzavici Attila korábbi tőzsdelnök irányításával, vezetésével 2005-ben alakult meg egy olyan közhangulatban, ami ma már talán elképzelhetetlenül pozitív volt.

[00:08:32]Ugye egy évvel az EU csatlakozás után volt egyfajta nagyon pozitív várakozás, hogy jó irányba fognak menni az ország dolgai.

[00:08:37]És ők akkor váralatvezetőkkel, civil szereplőkkel ezt a pillanatot ragadták meg arra, hogy legyen az EU csatlakozás után egy újabb közös nagy álom.

[00:08:44]És aztán ez valamikor ugye a 2008-910-es időszakban a válságok miatt bicsott meg először.

[00:08:52]Í most lehet, hogy visszatérünk ugyanez ehhez az állapothoz.

[00:08:54]Mindenki bízik abban, hogy jó dolgok történnek, és ez kihat erre a projektre is, vagy a megítélésére.

[00:08:59]Nézdé, egyrészt nagyon örülök, hogy erre emlékeztesz, mert bevallom, ez nekem most nem jutott eszembe, ez a ez az érdekes kapcsolat az EU csatlakozás és az általános derülátás és olimpia gondolat között.

[00:09:11]De hát nézd, én személy szerint alapvetően optimistabutottságú vagyok, és általában pozitív várakozással nézek a jövőbe, [horkantás] mégha fogy is az idő.

[00:09:24]De azért a mostani világhelyzet, bevallom, hogy egy kicsit engem nyugtalanít.

[00:09:29]És ebből a szempontból persze nem jó, hogyha belesüppedünk egy ilyen egy ilyen sötétlátásba, hogy most klímaváltságtól kezdve annyi minden van már most a mesterséges intelligenciától is elkezdenek egyesek rettegni.

[00:09:45]Szóval rettegnivaló ok mindig van, de én azt mondom, hogy ne rettegjünk és vegyük nézzünk, ahogy örké nyíja, nézünk bizakodba a jövőbe.

[00:09:54]Tehát 36-ba esetleg nem kizárt.

[00:09:59]Én ilyen óvatosan fogalmazok, és talán még az olimpiai bizottság is ilyen óvatosan fogalmaz, hogy lehetne esetleg olimpiát rendezni.

[00:10:06]Ehhez persze az is kell, hogy Magyarország mondjuk jövő tavasszal fölkerüljön a Nemzetközi Olimpiai bizottságnak erre a shortlisztjére, tehát arra szűk szűk csapatba bekerüljünk, akik egyáltalán szóba kerülhetnek rendezőként.

[00:10:24]Assziszem hat ilyen lesz a nincs az nincs megnevezve, hogy mennyi.

[00:10:30]Most ugye hét hét érdeklődő van, és azt valamennyire szűkítik majd.

[00:10:33]Nem határoztak meg célszámot.

[00:10:34]Nem mindegy.

[00:10:36]Szóval ez a következő lépés.

[00:10:36]Szerintem én, mint állampolgár, azt mondom, hogy miért ne próbálnánk meg.

[00:10:45]Mutassuk meg szerintem azt az ábrát is, ami összefoglalja az idősorát ennek a a a kutatásnak.

[00:10:49]Ugye kérdez 2024.

[00:10:51]november, 25.

[00:10:51]szeptember, 26 május és 26 szeptember van ezen rajta.

[00:10:53]Az látszik, hogy két év alatt 50-ről 64%-ra nőtt a lakossági támogatás.

[00:10:58]Ennek [horkantás] akkor lehet az egyik része az, amiről az előzőekben beszélgettünk, hogy mintha a magyar társadalomnak egy része azt mondta volna, hogy így, hogy már nincs Orbán Viktor, akár olimpia is lehet Budapesten.

[00:11:10]Tehát, hogy minthogyha az ő álláspontja ezzel kapcsolatban nem lenne független a kormányfőszemélyétől.

[00:11:15]Összefügg.

[00:11:15]Bocsánat, a kicsit csak magyarázom, kritizálom egy picit, mert ez egy ilyen látszólag egy ilyen sima dőrbe.

[00:11:23]Ezek tulajdonképpen, ahogy mondani szoktuk a statisztikában, diszkrét, tehát egymástól elkülönülő oszlopok lehetnének inkább.

[00:11:31]Nincs egy ilyen folytanosság, de voltak ezek a mérések.

[00:11:37]Stabilan valahol ott volt az 51 néhány, tehát 60-at közelítés.

[00:11:41]Most megugrott.

[00:11:43]Most megugrott.

[00:11:43]És biztos vagyok, több mint feltevés, hogy ez összefügg, ahogy már az előbb mondtuk, a kormányváltásra.

[00:11:52]Az mennyiben lehet jó feltevés, ha azt mondom, mert a támogatásra vonatkozó kérdés a felmérésben, ha jól emlékszem, úgy szólt, hogy 2036-ban vagy egy még későbbi időpontban.

[00:12:02]Így van.

[00:12:03]Ez ez a pozitív hozzáállást javíthatja, és más lenne esetleg az eredmény, ha azt mondanánk, hogy 36-ban van a mi nagy esélyünk, és vagy akkor, vagy soha?

[00:12:11]Hát ezt nem hiszem.

[00:12:11]Az biztos, hogy javítja.

[00:12:14]hogy nem azt mondjuk, hogy a következő ebben a parlamenti ciklusban, tehát mondjuk 2030ig, az az valószínűleg több fenntartást, több bizonytalanságot váltott volna ki, mert hát hiszen az emberek azért elég sok kutatásunk van attól, hogy most egy ilyen viszonylag lelkes és pozitív hangulatban vannak, azért nem múltak el azok a azok a tények, amit a társadalom nagy része ismer.

[00:12:46]Tehát ha megkérdezzük, hogy hol vannak a legnagyobb problémák, ugyanúgy bejön a az egészségügy, ugyanúgy bejön, hát most már talán majd csökken a korrupció, de hát számos probléma van, amik nem múltak el.

[00:12:59]És az, hogy 36-ban, az egy reálisnak tűnő, de mégis azért elég nagy mozgásteret engedő távolság.

[00:13:10]Picit visszatérve a kiválasztási folyamatra, ugye márciusban lesz ez a bizonyos shortlistről szóló döntése a nemzetközi olimpiai bizottságnak.

[00:13:16]Az is köztudomású viszont, hogy előtte minden érdeklődő városban ők is fognak felméréseket végezni.

[00:13:24]Tudtom már itt igen.

[00:13:26]És már azt akartam kérdezni erről mit lehet tudni, mit lehet megosztani erről, hogy ez hogyan néz ki, mennyiben hasonlatos a medián módszertanál az mondjuk az IOCA, a Nobé.

[00:13:33]Hát itt vagyok én itt itt vagy itt én széttárom a karom.

[00:13:37]azt bevallom, hogy eddig minket nem kerestek, [torokköszörülés] de azt én nem is szóval nem tartom meglepőnek.

[00:13:44]Most mindegy az, hogy a Mediánnak elég jó a reputációja a külföldön is, de az meg nyilvánvaló, hogy ők is tudják, hiszen azt hiszem értesültek a magyar olimpiai bizottságtól arról, hogy a médián készít itthon ilyen felméréseket.

[00:14:00]Tehát valószínű, hogy mást kérnek föl.

[00:14:02]És azt azt is föltételezem, hogy egy [horkantás] egy olyan multinacionális piac és közvéleménykutató céget, amelynek Magyarországon is van filiáléja, de én nem tudok erről semmit, és ha jól értesültem, ezt nagyon szigorúan titokban is tartják, amit én megértek, hát nehogy azt kockáztassák, hogy a magyar olimpiai bizottság megpróbálja befolyásolni.

[00:14:30]Engem nem befolyásoltak, megmondom őszintén, mindig az őszinte hiteles válaszokra voltak kíváncsiak, de az, hogy ilyen óvatosság van, én ezt megértem.

[00:14:39]Én is nagyon hát, hogy úgy mondjam, izgatottan várom, ha egyáltalán valaha kiderül.

[00:14:44]Igen, ez nem is biztos, hogy nyilvános lesz.

[00:14:46]Igen.

[00:14:46]Nem, nem, úgy tudom, nem, de befolyásolja magát a döntést, hiszen nyilván azt szeretné a NOP, hogy minél nagyobb társadalmi támogatottsága legyen annak a városnak, amelyik tovább jut.

[00:14:54]Hát ha kiderülne, hogy hogy a mi felmérésünk teljesen mellélő, amit én kizártnak tartok, de mégis abból kell kiindulni, hogy ennek egy pártatlan, független, hiteles kutatásnak kell lenni, és nagyon remélem, hogy a miénk, a mi eredményünktől nem fog nagyon eltérni.

[00:15:14]Beszéljünk a feltételekről is, amiket az előbb már megelőlegeztünk a nézőinknek.

[00:15:19]annyit előjáróban, hogyha jól értem, akkor a Magyar Olimpiai bizottság megbízásából történt ez a kutatás.

[00:15:23]Tehát ők voltak a megrendelők.

[00:15:26]Így van.

[00:15:26]Így van.

[00:15:26]Már 24 már 24 óta folyamatosan.

[00:15:28]Ezek a bizonyos feltételek, amik itt megfogalmazásra kerültek, és amiket meg is tudunk majd mutatni, meg beszélünk is róluk egy-kettőt kiemelve, ezeket ők határozták meg, ők választották ki a fővárossak közösen, vagy mi volt ennek a menete?

[00:15:41]Igen, igen.

[00:15:41]Mi is valamennyire valamennyire részt vettünk a végső megfogalmazásban.

[00:15:47]Az általában úgy szokott lenni, hogyha van egy nem szakmai megrendelő, akkor előfordul, hogy el is várják, hogy mi vegyük figyelembe a a válaszadóknak a a képességeit, vagy felkészültségét megfogalmazásb egyebekbe, de alapvetően igen, ezeket ők, tehát a magyar olimpiai bizottság határozta meg.

[00:16:09]És egyértelmű, amire a kérdésed utalt, hogy ebben a főváros is valószínűleg benne volt.

[00:16:17]Erre most én nem emlékszem, de azt tudom, hogy Karácsony Gergely maga is ugye határozottan bizonyos feltételeket, főleg ilyen fővárosi fejlesztési igények azok, amelyek amelyek itt és ezek nagyon fontosak is majd, ha kitérünk rá.

[00:16:37]Abszolút mindegyik 10 darab felsorolt feltétel van, ha jól számoltam össze.

[00:16:42]Remélem, hogy igen.

[00:16:42]És ezeknek mindegyike egészen kiemelkedő, tehát 70% fölötti támogatottsággal bír külön-külön.

[00:16:50]Kiemelkedik ezek közül első helyen az átlátható korrupciómentes előkészítés, 92%, aki teljes mértékben vagy inkább támogatja, legalább 500 km jelenleg rossz állapotú fővárosi útfelújítása, és a főváros kormány megállapodás is ott van a top háromban.

[00:17:05]ezek között a feltételek között.

[00:17:07]Ez nagyon jó, mert nem teljesen ugyanabba a ugyanabba a fürdbe tartozik, tehát itt különböző típusú feltételek vannak, de az, amit a útépítés, az útak útak minőségének a javítása, fejlesztés, az például nagyon tipikus, mert egy csomó, nem csomó, hát jó pár ilyen feltétel van, ugyanígy csak egyet említek kapásból a fővárosi kórházak és szakrendelők fejlesztése vagy javítása, felújítása.

[00:17:41]Szóval nagyon nagy igény van ezekre a fejlesztésekre, és az a gondolat, hogy ezeket mindenképp meg kéne csinálni, és miért ne kötnénk ezt össze esetleg egy ilyen olimpiai fel fellendüléssel, mert általában az ilyen nagy események azért hoznak valami valami fellendülést.

[00:18:02]Van itt egy olyan szempont is, hogy alapos társadalmi egyeztetés a döntés előtt.

[00:18:06]Ennek gondolom része a közvény kutatás is, vagy ezeknek a általános megvitatása, az eredmények bemutatás.

[00:18:13]É én nagyon örülök ennek, hogy hogy most végül is most kijövünk ezekkel az eredményekkel, mert ezek mindenképp már önmagukban katalizálnak valamiféle társadalmi párbeszédet, vitát, és nyilván lesznek ellenzők is, és nyilván őket is meg kell hallgatni, de nagyon erős az igény a a párbeszédre.

[00:18:34]És azért az előbb nem reagáltam, csak szeretném itt is aláhúzni, vagy nyomatékosítani, hogy a főváros és a kormány közötti együttműködés igénye ez nagyon erős.

[00:18:44]És általában minden olyan, ami együttműködést, közös gondolkodást, közös nem.

[00:18:51]És mondják azt is, volt ilyen kérdésünk, nagyon sokan egyetértenek azzal, hogy az olimpia lehet egy ilyen közös nemzeti ügy, amiben nem az ellentétek, hanem a az együttműködés.

[00:19:06]És ez nagyon fontos, mert hiszen láttuk, vagy nem láttuk, csak utaltunk rá, hogy korábban a Fidesz szavazók támogatták a legnagyobb mértékben, és érdekes módon ez továbbra is fönn.

[00:19:19]Tehát nem lenne könnyű ezt most a a maradék Fidesznek komolyan kritizálni.

[00:19:29]Szerintem menjünk is erre a részre.

[00:19:29]Van egy ábránk a pártpolitikai preferenciák alapján történő megosztására az olimpia támogatottságának.

[00:19:36]Ugye a teljes népességben 64% ez a bizonyos szám.

[00:19:37]A Tisza szavazók esetében 54, tehát ennél alacsonyabb, a Fidesz szavazóknál 87 és a más pártok és párt nélkülieknél pedig 67.ig Igen, tehát itt az látszik hog a Tiszavazók még mindigusabbak, bár ez is egy jelentős elmozdulás a 24 környéki kutatásokhoz képest, amikor persze a Tiszaszavazók is kevesebben voltak még, és lehet, hogy nagyon döntően, hogy mondjam, óellenzéki beállítottságúak voltak.

[00:20:08]Nagyon jó, hogy ilyen elemző módon közelíted, mert ez tényleg egy bonyolult folyamat és az lenne az igazán izgalmas, ha úgynevezett panelkutatást csinálhatnánk.

[00:20:16]Tehát ugyanazokat az embereket ismételten megkérdeznénk, és akkor jobban meg tudnánk ragadni, hogy mi befolyásolta a változásukat, vagy [horkantás] tehát itt most egy ilyen szempontból izgalmas helyzet van, hogy van egy egy nagyon csalódott maradék Fidesz szavazótábor, és ezeknek ezek nyilván nagy részük megőrizte azt a korábbi álláspontját, hogy de jó lenne egy olimpia.

[00:20:42]ők azt is szokták mondani, hogy ők egy nemzeti a nemzet érdekeit képviselő szavazótábor és így tovább.

[00:20:52]Szóval [horkantás] ebben van egy ilyen nemzeti egy ilyen egy ilyen pozitívan akarnám, bár ez is ma már nagyon átpolitizált kifejezés, hogy patrióta.

[00:21:01]Ugye lehet nacionalistának is mondani, mindenképp ez egy nemzeti ügy, ami egyesíthet politikai táborokat is.

[00:21:06]Jó esetben azt is emeljük ki, hogy a feltételeket ha hozzávesszük, amikről az előbb beszélgettünk, akkor kiegyenlítődik a különbség.

[00:21:15]Tehát feltételekre a tiszaszavazóknak is 86%-a igen.

[00:21:19]Hagy mondod, mert épp vissza akartam utalni arra és nem tudom már biztosan annyi számmal jöttünk [horkantás] itt elő, hogy az elhangzott, hogy ha minden feltétel a 10 minden feltétel teljesülne, érvényesülne, akkor már a szavazók 86%-a támogatná ma.

[00:21:34]Ma ezt mondják.

[00:21:39]Hát azért ez egy hihetetlen pozitív lehetőség, csak hát mondom, itt azért még nagyon komoly megfontolások, viták, kérdések merülhetnek föl.

[00:21:52]Az egyik ilyen időről időre előkerülő kérdés, dilemma az olimpia rendezéssel kapcsolatban a népszavazás.

[00:21:56]A meg kell erősíteni népszavazással előfeltételee?

[00:22:02]Szép talán a főpolgármester úr is mondta két évvel ezelőtt, amikor körvonalazódott az olimpiai bizottsággal ez a tájékozódási folyamatban történő együttműködés, hogy számára előfeltétele egy országos népszavazás ebben az ügyben.

[00:22:14]Arra akarok most kijukadni, hogy ebben a kutatásban a teljes mértékben támogatja az olimpiaendezést jelen pillanatban az 31%.

[00:22:23]Egy éles vitában, ha kialakul ilyen éles vita, ez mennyire elegendő ez a 31%, mert a többi, ami a 64-hez kell, az az inkább támogatja, mint nem.

[00:22:30]válaszból jön.

[00:22:34]Szósz igen, inkább támogatja.

[00:22:34]Úgy van.

[00:22:38]Én ezt nem ennek a jelentőségét nem túloznám el.

[00:22:44]Ezt ilyen általános tapasztalat alapján mondom, mindig igyekszünk skálázni, mindig igyekszünk mérhetővé tenni a az emberi attitűdöket, hozzáállást.

[00:22:50]És itt egy négyfokú skáláról van szó.

[00:22:54]Lehetett volna akár öt fokú is.

[00:22:56]Mindegy.

[00:22:56]Négyfokú skálán azért egy jelentős többség pozitív választ ad.

[00:23:01]Most a a népszavazás viszont, ha már így nézzük, föltettük azt a kérdést.

[00:23:08]Egyre azt is föltettük, hogy fontosnak tartják-e.

[00:23:10]Igen, többség fontosnak tartja.

[00:23:14]Ez három negyed része.

[00:23:15]Így van.

[00:23:15]Így van.

[00:23:15]És ahogy a kérdést bevezetted, nem kötelező.

[00:23:20]Nem tudok róla, hogy lenne bármi ilyen szabály.

[00:23:26]De azt gondolom, Karácsony Gergelynek ebben igaza van, hogy ha csak figyelembe vesszük azt a 2007-es történetet, annak azt is figyelmében nagyon fontos lenne, hogy legyen népszavazás.

[00:23:38]És én úgy látom a számokból, hogy ennek igazából nincs is a az olimpia megrendezés szempontjából túl nagy kockázata, mert egyrészt mondom, fontosnak tartja a lakosság is, és hogyha lenne népszavazás, akkor akkor meg simán meglenne a többsége.

[00:23:55]Persze az is fontos kérdés, hogy elég szám, hogy érvényes lenne, hogy elmennének-e elég sokan.

[00:24:03]De hát ez semmiképp sem a a ma vagy a holnap kérdése.

[00:24:06]Ez akkor majd, hogyha hogyha fölkerülünk a shortlistre, és hogyha tényleg születik döntés arról, hogy belevág az ország, akkor lehet ilyesmiről beszél.

[00:24:19]Az szerepel ugye az anyagban, hogy ha most lenne egy ilyen népszavazás, akkor igennel szavazna 68%, nem m 16 és a maradék vagy nem tudja, vagy nem válaszol.

[00:24:27]Az ez számomra egyébként egy meglepően pozitív arány volt.

[00:24:29]És ami még nekem ebből a kutatásból kiemelkedett meglepetés faktor szempontjából az, hogy én nagyobb különbségre számítottam volna megérzés vagy a saját tapasztalataim alapján abban, hogy Budapesten és az ország többi részében mekkora különbség van az olimpia támogatottság között.

[00:24:46]Itt is kijött azért, hogy országosan nagyobb a támogatottsága, mint Budapesten, de nem alakult ki az a szerintem legrosszabb szenárió, hogy Budapesten kisebbségben van az olimpiaarendezés, az országban egyébként pedig többségben, mert ugye ha már népszavazások, ezzel lehet egy picit trükközni, hogy országosan tartunk, vagy helyi népszavazást tartunk.

[00:25:05]Ugye 17-ben egy helyi népszavazás kezdeményezés indult el, nem pedig egy országot.

[00:25:10]Tényleg, tényleg, tényleg.

[00:25:10]Igen, mert ugye csak Budapesten kell találni.

[00:25:13]Nem, nem.

[00:25:13]És azért itt az is egy nagyon fontos politikai kérdés és szerintem döntés, hogy egy ilyen olimpiát úgy kell megcsinálni, úgy kell előkészíteni, már most úgy kell elkezdeni tervezni, hogy ez nem egy fővárosi esemény, hiszen nagyon sok mindent ki, hogy úgy mondjam, ki lehet szervezni.

[00:25:35]És vannak is, mi csináltunk fókuszcsoportos vizsgálatot is ebben a témában, és ott például simán jöttek olyan ötletek, hogy ott a Balaton, reméljük azért lesz benne, lesz benne víz.

[00:25:47]Igen, [nevetés] víz.

[00:25:49]Az fontos, fontos fejlesztés vagy feltétel, hogy legyen víz a valaton.

[00:25:52]Igen, igen, de mindenképpen ö nagyon, hogy úgy mondjam, elvárás is és mindenképp pozitív fogadtatása lenne annak, hogyha ez nem az úgynevezett vízfejszerű Budapestre összpontosulna ennek a ennek minden előnye és minden terhe, hanem legyen ebben mind minél több vidéki város település bevonva, és így is egy közös ügy lehetne.

[00:26:21]Abszolút.

[00:26:21]AOBnak a egyébként 2019-ben megváltoztatott vagy megváltozó kiválási kritérium az kifejezetten az egyik irányba, ebbe az irányba megy el, hogy régiók, akár országok közösen nem csak egy darab városra koncentrálva minden fejlesztést, minden eseményt tudjanak pályázni.

[00:26:37]Erre mondja azt a magyar olimpiai bizottság, hogy ezért egy nagy esély ez Magyarországnak.

[00:26:40]Nyilván vidéki helyszínek, akár a Balaton is szóba jöhet, meg ugye ebben a bizonyos HVG által nyilvánosságra hozott terv dokumentációban ugye külföldi vagy regionális helyszínek is szóbajönnek éppen azért, hogy ne kelljen ugye plusz sportinfrastruktúrát építeni a sikeres pályázathoz.

[00:26:55]Picit maradnék még a népszavazásnál, az derül ki az adatokból, és erről is van egy ábránk, hogy Budapesten alapvetően a 40 év alattiak a diplomások és az átlagnál jobban keresők a legkritikusabbak.

[00:27:11]az olimpia gondolatával.

[00:27:13]Ez nagyjából az a csoport, ami 2017-ben a Nolimpia mögött mellett állt.

[00:27:18]Hú, ezt ezt én nem merném állítani, de logikus a feltevés.

[00:27:21]Én csak az tennék hozzá, hogy a mondat első fele akkor is igaz, ha nem folytatjuk azzal, hogy az olimpia iránt, hanem úgy általában általában általában kritikusabb, jobban a dolgokat végiggondoló és és hát igen, az a jó szó, hogy kritikusak.

[00:27:40]Tehát ez ez sok minden tekintetben megfigyelhető, és persze ez érdekesen rímel arra is, amit a választásoknál, a választások előtt már tapasztaltunk.

[00:27:52]a medián többször kimutatta az összefüggést a az ellenzéki akkor már Tisza szavazók és a Fidesz szavazók között hatalmas nagyon éles különbségek voltak, például életkor, településszerkezet, bár a település tekintetében, a hajrában, a választási kampányban valamelyest enyhültek ezek a különbségek.

[00:28:14]Ez is járult hozzá ahhoz, hogy a hogy a Tisza nyert, hogy hogy a kistelepüléseken is sikerült megvetni a lábukat.

[00:28:23]Tehát azt mondom, hogy ebbe semmi meglepő nincs.

[00:28:27]Ez szerintem belefér.

[00:28:29]És hát azért mindenütt megvan a többség.

[00:28:32]Igen.

[00:28:33]Mindenütt megvan a többség.

[00:28:33]Ez nagyon jó egy ilyen ábra.

[00:28:36]Hozzáteszem, hogy itt azért a statisztikai érvényesség, az új a híres szignifikanaszó.

[00:28:44]itt bejön, hogy ez azért ilyen kis kisebb csoportok esetében ez nem annyira jön be.

[00:28:51]Tehát itt szigorúbbak a feltételek, de mindenképp reális képet ad szerintem.

[00:28:56]Már úgy értem, hogy a ami így a hétköznapi gondolkodással is kvadrál.

[00:29:02]picit ellépve az olimpiától végezetül nézzük meg a kutatásnak azt a részét, ami nekem a legszínesebb volt, meg szerintem sok mindenkinek föl fogja kelteni az érdeklődését, hogy kinek a szavára adnak olimpia témakörében a megkérdezettek, vagy a magyar társadal személyek vannak, az mindig az mindig mindig azzal a legkönnyebb egy műsort is, meg egy kutatást is.

[00:29:23]Az nem annyira meglepő, hogy az olimpiai bajnokok, akik ebben a kérdésben vezetnek, akár az, hogy teljes mértékben, akár az, hogy inkább igen adnak a szavukra, talán az is kitalálható akár látatlanban is, hogy nagyművészek, Nobeldíjasuk, híres tudósok, úgynevezett köztiszteletben álló személyeknek a véleményre akár ebben a kérdésben is adnak.

[00:29:42]De hogy vitézi Dávid mondjuk a teljes mértékben adoka szavára válaszlehetőségben, megközelíti az olimpiai bajnokokat egy olimpiai rendezés kérdésében, az szerintem sokakat lehet, hogy meglep.

[00:29:53]És hát, hogy ebben az összevetésben ő előzi például Magyar Pétert is, akiről azt gondolnánk, hogy azért jelentős befolyásolási képességgel bír a közvéleményben.

[00:30:04]Ennek ennek ebben mennyire szabad belelátni többet, vagy ez tényleg csak egy ilyen kis színes?

[00:30:10]Nézd, én én merek többet belelátni.

[00:30:12]Az az igazság, hogy itt a kérdés az célzottan az olimpiáról szól.

[00:30:18]Tehát ol ebben az ügyben kinek a szavára adna leginkább, akkor tehát ebben jött be, de azt gondolom, hogy nagyon sokféleképp lehetne kérdezni.

[00:30:31]Volt is ilyen, hogy hagyományos politikus népszerűségi rangsort állítottunk föl, és általában vitézi, akárhogy kérdezzük, a a legnépszerűbb politikusok közé tartozik.

[00:30:45]Az, hogy most ebben a kérdésben megelőzte Magyar Pétert, abban nagyon erősen benne van, azt hiszem az is, hogy mégis csak egy budapesti olimpiáról volt van szó, ahol ő azért eléggé, hogy úgy mondjam, elkötelezett közszereplőnek tekinthető, hiszen indult a főpolgármesterségért, benne volt a fővárosi közgyűlésben, onnét onnét ugrott föl miniszterel miniszternek.

[00:31:14]Tehát ez önmagában nem meglepő.

[00:31:14]Meg az is, hogy a a közlekedés fejlesztése nagyon erősen ott van a fő a a feltételek között is, amiről amikről beszéltünk.

[00:31:25]Tehát ő könnyen beugrik, mint egy a közlekedés iránt rendkívül elkötelezett és ott a leginkább aktív politikus.

[00:31:34]Tehát én ezzel is magyarázom, és persze itt is hangsúlyoznám, hogy azok a különbségek, amik itt konkrétan Vitézi például Vitézi Dávid és Magyar Péter, sőt akár Karácsonyi Gergely között mutatkoznak, azért ezeket nem szabad túlértelmezni.

[00:31:50]Mindig kell egy rangsor, mindig kell egy egy, úgy mondják az angolok, hogy horse rész, tehát lóverseny, és hogy ki hogy áll.

[00:31:56]De ezek ez azt jelenti, hogy ezek az emberek azért élvezik akár egy ilyen témában is a társadalom jó részének a bizalmát.

[00:32:09]Odafigyelnek arra, amit mondanak.

[00:32:09]Na most ebből a szempontból érdekes Orbán Viktor, akinél a kettő együtt, tehát a teljes mértékben adok a szavára és az inkább adok a szavára, mint nem.

[00:32:15]Ha ezt összeadom is csak 34% jön ki, ami azért szignifikánsan kevesebb, mint TZ Dávidnál 67 vagy Magyar Péternál 60.

[00:32:25]Sőt, kevesebb annál is, hogy általában a politikusok, amiről én azt gondolnám, hogy a lehető legrosszabb eredményeket tudja produkálni minden ilyen bizalomteszten, amikor a magyar társadalmat megkérdezik arról, hogy kiben bízik, és az a választlehetőség, hogy általában a politikusok ott valami kétségbejtően rossz eredmény fog kijönni.

[00:32:39]Ezt múlta alul most Orbán.

[00:32:42]kerülhet, hogy hogy szóval a kérdés megkerülhetetlen, de őszintén már egy kicsit magam is kezdem, hogy úgy mondjam, kellemetlenül érezni magam, mert ezt mostanában annyiszor el kell eltudjuk, el kell mondanunk.

[00:32:56]Volt más olyan kérdés is, ahol kiderült, hogy ma tehát volt egy kimondottan Fidesz politikusok ismertségét és népszerűségét vizsgáló kutatásunk.

[00:33:09]És azért az megrendítő látni, hogy az, akibe ennyire sokan bíztak nagyon sokáig, most ennyire a sereghajtó, tehát a lista alján volt.

[00:33:21]Úgyhogy ezen én nem csodálkozom, de ezt tudomásul kell venni, hogy ma Orbán Viktor hát úgy, hogy úgy mondjam, elvesztette azt a azt a karizmatikus szerepét, ahol mindenben őt követték, az ő szava mindenben meghatározó volt.

[00:33:35]Ez ez ez a lista most az ellenkezőjét mutatja.

[00:33:42]Nehéz egy kutatás kapcsán arról beszélni, ami nincs benne.

[00:33:44]Ugyanakkor ez picit olyan, mint a futball, mert mindig mindig az mindig az a legjobb játékos, ugye, aki éppen sérült vagy hiányzik.

[00:33:51]Ez ez alapvető dolog.

[00:33:53]Kicsit így vagyok a a kutatásukban is néha.

[00:33:56]Azért itt van egy nehezen megkerülhető szempont, ami itt nem került elő, de előbb-utóbb elő fog kerülni ezek a költségek, meg a finanszírozás.

[00:34:02]Ugye ebben a bizonyos HVG-s anyagban, ami a tervek valamikori állapotát mutatja be, abban egy ilyen 5,5 milliárd euró elhangzik, vagy előkerül.

[00:34:13]Meg mondjuk a külföldi helyszínek is, amik itt a feltételek között a legkevesebb támogatást kapták.

[00:34:17]Ez 73% volt.

[00:34:20]Szóval mi történhet akkor, hogyha bejön a képbe a pénz, és mondjuk úgy keretőződik az állítás, hogy na ennyiért megéri, ennyiért már nem éri meg, mennyi pénzt tegyen bele az állam?

[00:34:27]satöbbi, satöbbi.

[00:34:30]Hát mondhatnám, hogy [nevetés] ki tudnék bújni azzal, hogy én nem értek ezekhez a kérdésekhez, nem vagyok közgazdász, eredetileg én pszichológus vagyok, de nyilvánvaló, hogy ezt nem nem kerülhetem meg.

[00:34:43]Egyet még hangsúlyoznék, hogy itt a feltételek között is meg az eg az olimpiai koncepció, ami ami állítólag ha az, amit a HVG most lehozott, hogy ez-e a legutóbbi, ezt nem tudom.

[00:34:56]Tehát abban is nyomatékosan benne van az a törekvés, hogy ne kelljen új jelentős létesítményeket fölépíteni, mert azt szokta nagyon vinni a pénzt, és bevallom a a korrupciónak is azért sokszor a melegágya, ha ezt tudják tartani, mert azért valamire szükség van, ugye nincs nincs rendes nincs rendes tenisztadion, majdnem beletört a nyelv most ez megbe.

[00:35:28]Tehát a hogy most ezt meg tudjuk-e oldani, hogy Bécs vagy Hozsony, tehát ilyenek fölmerülhetnek.

[00:35:33]Azt hiszem a kerékpáros a velodrom hiányzik vadvízijevezésnek a a talán a Golf meg a lovas programok lovas versenyszámokhoz.

[00:35:45]Az a kérdés, hogy a környéken vannak ilyenek.

[00:35:48]Igen.

[00:35:48]Igen.

[00:35:48]Határozott szándék le leszögezték, ezt vállalják vagy ígérik, nem tudom mi helyes kifejezés.

[00:35:54]És Karácsony Gergely is, ha jól tudom, a támogatásának, esetleges támogatásának a feltételeként ilyeneket meghatározott.

[00:36:03]Én nem tudom.

[00:36:06]egyébként az az összeg, ami most így szerepel, az szerintem nem drámai, hogyha belegondolunk ennek a ennek az egész gondolatnak az értékébe.

[00:36:14]De általában azért az szokott lenni a probléma, hogy hogy a hogy a kezdeti költségvetést mennyire sikerül tartani, és sikerül azt az első helyen szereplő követelményt, feltételt megvalósítani, hogy átlátható legyen és korrupciómentes legyen.

[00:36:35]A mostani közhangulatba ez, hogy úgy mondjam, belefér, hogy ezt elvárjuk, vagy reméljük.

[00:36:43]Meg remélik, igen.

[00:36:43]Pozitívabbak ezzel kapcsolatban az emberek.

[00:36:45]Egy utolsó kérdés erejéig térjünk arra, ami szerintem azért itt előbb-utóbb mégis csak aktuális lesz.

[00:36:51]Ugye a lefektetett menetrend szerint majd 2028-ban, ha eljut odáig Budapest és a shortlistre kerül, akkor majd 2028-ban lehet érdekes a kormányzati garancia, hogy megkapja ezt a a projekt, és hogy mit vállal ebben a kormány, addig elég egy elvi támogatás is.

[00:37:08]Talán fölvetődik az a kérdés, hogy egy ilyen kormányzat esetében a mivel kapcsolatban technokrata populistajelzőt szokták emlegetni, a kicsit bulvárosabbak meg az abszolút filmszínházzal szokták lefesteni ezt, de teljesen nyilvánvaló, hogy a korábbiakhoz képest ez a kormány többség látványosan ügyel arra, hogy azért a népakarat mentén népszerű intézkedéseket hozzon.

[00:37:31]És hogyha elsőre ez nem sikerül, akkor olykor olykor a miniszterelnök maga is korrigál látványosan.

[00:37:37]Mekkora az a támogatási szint?

[00:37:37]Közel vagyunk ezzel a kétharmad közelihez az olimpia kapcsán, ami mögé bátran és egyértelműen oda tud állni a kormányzat is, mert nem érez ezzel kapcsolatban kockázatot, hogy hogy nincs mögötte elég nagy többség.

[00:37:53]Van-e ilyen egyáltalán?

[00:37:55]Hát nem tudom, nem tudom.

[00:37:55]Ebben én én mindenképp óvatos vagyok, mert [horkantás] ahogy mondtam, én én én közvélemi kutató és szociálpszichológus vagyok, de az szóval a a fő kérdés az, hogy hogy ma ez mindenképp egy kockázatvállalás, nem?

[00:38:13]Hogyha ilyenbe beleáll nem tudja.

[00:38:17]Most a kormánynak a következő hetekben [torokköszörülés] hónap, sőt már nincs, nem nagyon vannak hónapok, minimális mozgástér a költségvetés, ami nagyon súlyos helyzetben van, és most szerintem ezen kell túllenni, hogy mernek-e 202-cal kapcsolatban komoly vállalásokat tenni.

[00:38:38]Ezt én nem tudom megítélni, de a ami ami a kérdésed, amire vonatkozott, ez egy szokatlanul nagy, és remélem nem pillanatnyi, de mégiscsak egy most kihasználható támogatottság, társadalmi támogatottság.

[00:38:58]Tehát azt gondolom, hogy ezzel lehet, hogy érdemes lenne most élni, mert éppen a költségvetés, a nyilvánvaló nehéz gazdasági nehézségek, a sok elégedetlenség, egyik társadalmi csoport szeretne fizetésemelést, annyi éhes száj van, családi pótlékot kell emelni.

[00:39:16]Hogyha ez lesz az uralkodó téma, lesz ez lesz a napirend, [horkantás] akkor egy olimpia vállalása már még nagyobb kocskázatnak tűnött.

[00:39:28]Tehát én most ezt elegendő támogatottságnak érzem.

[00:39:33]Hanna Andrénak nagyon szépen köszönöm, hogy válaszolt a kérdéseinkre, a nézőinknek pedig a figyelmet köszönöm.

[00:39:39]Remélem, hogy sikerült egy picit jobban megvilágítanunk a budapesti olimpiaendezés hátterét és az ezzel kapcsolatos társadalmi attitűdö, ami jelenleg jellemző.

[00:39:46]Mindenkit arra kérek, hogy ha teheti, akkor tartson velünk legközelebb is.

[00:39:50]A viszontlátásra.