Manchester City: túl nagy ahhoz, hogy megbüntessék? | 24.hu
TL;DR
- A 24.hu „Zic" podcastjában Tamás műsorvezető és Havran Zsolt közgazdász a Manchester City-ügyet elemzi, előtte Messi búcsúja, Vinícius kiállítása és a Liverpool–City meccs is szóba kerül.
- Messi harmadszor búcsúzott a válogatottól; a beszélgetés szerint 2014–16 bukásei után vált igazán elfogadottá Argentínában, a Scaloni-féle „vértestvérség" hozta meg a sikereket.
- Vinícius hajhúzása miatt kapott piros lapot – a résztvevők szerint a sérülésveszélyes mozdulatot egyértelműen így kell büntetni, a hazai gyakorlat ezt nem teszi.
- A City a 115 vádpontos döntés utáni első meccsén 3–0-ra nyert az Anfielden, a Gravenberch-kiállítás után Haaland és Doku döntött.
- A független bizottság 114 vádpontban találta vétkesnek a Cityt: 2009–2018 között 830 millió font tulajdonosi pénzt tüntettek fel szponzori bevételként; a klub fellebbezett, a döntés nem jogerős.
- Havran szerint ez a Kornai-féle „puha költségvetési korlát" tankönyvi esete: állami tulajdonlásnál a cél nem üzleti megtérülés, hanem diplomáciai és politikai haszon.
- A 99 hónapos eljárás alatt a City BL-t nyert és dominált – felmerül a „too big to fail" dilemma: a drasztikus büntetés és a kvázi büntetlenség is rossz üzenet.
- Havran: „valamelyik kezünket most már le kell vágni. Az a kéz az vagy a zsebünk rovására megy, vagy a legitimitásunkéra."
- Tamás pesszimista: túl sok érdek szól amellett, hogy a City ne legyen „elütve" – valószínű csak mérsékelt pontlevonás jöhet, nem kizárás vagy negyedosztály.
- Guardiola szakmai örökségét sértetlennek látják, de a címek értékét kisebbnek ítélik – a Hamilton-analógiával: jó pilóta maradt, csak előről indult a versenybe.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A 24.hu „Zic" futballpodcastjának adásában a műsorvezető, Tamás (a szerkesztőség munkatársa) és Havran Zsolt, a Corvinus Egyetem docense, az International Sport Business mesterképzés vezetője beszélget. A fő téma a Manchester Cityt érintő Premier League-döntés, de előtte szó esik Lionel Messi válogatott búcsújáról, Vinícius Júnior hajhúzásos kiállításáról és a Liverpool–City meccsről is.
Lionel Messi válogatott búcsúja
- Lionel Messi elbúcsúzott a válogatott futballtól: utolsó mérkőzésén Argentína 3–0-ra legyőzte Benint, Messi 11-esből gólt szerzett. A képsorok különösen meghatóak voltak – ez egyébként a harmadik ilyen típusú búcsúja, az első nem volt ennyire érintő, a második hasonlóan megható.
- A műsorvezető a Sport TV felkérésére 2000 karakterben írt Messi búcsújáról; a írás végkövetkeztetése az volt, hogy „most meg kell szoknunk, vagy el kell képzelünk egy olyan világot, amiben nem látjuk Messit futballozni" – egyelőre csak a válogatottban, de hozzá kell szoktatni magunkat.
- Tamás szerint nehéz 2000 karakterben összefoglalni Messit: „vagy gyorsan elmondod, hogy Messi az Messi, és akkor igazából nem hibáztál, vagy elkezded kifejteni" – és soha nem fér bele minden. Szerinte Messi már fogalommá vált: ha a szinonímaszótárban minden szuperlatívuszt felsorolnánk, sem mondanánk el annyit róla.
- Tamás kiemelte a folyamatos nyomást is, aminek Messi alatt élt: állandóan Maradonához hasonlították, a legnagyobb klubokért, legnagyobb célért játszott, csapatkapitányként vállalta a harcokat – és ennek a mentális tehernek a árán is fantasztikus játékot nyújtott.
- Havran Zsolt a válogatott-karrierjének fordulópontját emelte ki: 2014-re már négyszeres aranylabdás volt, de a világbajnoki döntőt elvesztette (Higuaín herdálta el a helyzeteket, állítólag Messi vigasztalta őt az öltözőben), majd két Copa Américát is buktak, és Messi lemondta a válogatottságot.
- Argentínában ekkor azzal vált igazán elfogadottá, hogy „bebizonyította, hogy halandó", hogy ő is el tud bukni – az elnöktől, a miniszterelnöktől mindenki visszakönyörögte. Ebből lett a Scaloni-féle csapat, amelyet Havran „védésdadszövetségnek" és „vértestvérségnek" nevezett: a De Paul-féle „testőrök" mémjei ezreket szültek, és ez hozta meg végül a sikereket (világbajnoki arany és további ezüst).
- Maradona állítólagos mondata is felmerült, amelyet egy gálamérkőzésen kapott el valaki: „nagyon jó gyerek ez a Messi, de nincs személyisége" – ez 2014–16 környékén állandó téma volt Argentínában.
Vinícius Júnior hajhúzása a Real Madrid–Villarreal-meccsen
- A hétvégén a Real Madrid–Villarreal-meccsen Vinícius Júnior „bebizonyította, hogy ő még mindig ő": a 73. percben a hajánál fogva húzta vissza az ellenfelet (a felvétel szerint Salibát), emiatt visszavették a Real gólját, Viníciust pedig kiállították.
- A résztvevők szerint a szándékosság a visszajátszások alapján nem kérdés – az első nézetek alapján még lehetett volna hinni, hogy csak „beleakadt a kezébe a haja", de a több szögből mutatott felvételek ezt kizárták.
- Tamás aláhúzta: a hajhúzás alattomos, fájdalmas és sérülésveszélyes; ha üzenetet akarnak küldeni a jövő labdarúgóinak, „ilyeneket piros lappal kell jutalmazni". A női labdarúgásban ez kifejezetten kiemelt, tiltott cselekedet.
- Felmerült, hogy Mourinho, a Real Madrid edzője mennyire áll ehhez közel – a válasz: „ha minden ilyesért Zsét verünk, akkor nagyon hosszú lesz a bűnjegyzék". A beszélgetés említett egy korábbi, Viníciushoz kötődő ügyet is, amely miatt szabályt módosítottak, és amelynek kapcsán az ellenfél edzője épp Mourinho volt, aki akkor nem volt különösebben empatikus Vinícius sérelmével.
- Magyar vonatkozás is szóba került: egy hazai, kecskeméti pályán zajlott mérkőzésen hasonló hajhúzás csak sárga lapot ért, azzal a magyarázattal, hogy „nem volt sérülésveszélyes" – a beszélgetők szerint ezt egyértelműbbé kellene tenni, ahogy a frizurák újra divatba jönnek a férfi labdarúgásban is.
Liverpool–Manchester City 0–3: az első meccs a döntés után
- A City az első bajnokiját játszotta annak után, hogy kijött a döntés a 115 vádpontról: az Anfielden, egy megtépázott Liverpool ellen (Szoboszlai Dominik sem tudott játszani) 3–0-ra nyert.
- A meccs 60–62 percig nagyjából egyenlő erők küzdelme volt, majd Ryan Gravenberch kiállítása fordította meg; ezt követően Haaland és a kispadról beállt, sérüléséből visszatérő Jérémy Doku góljaival nyert a City. A műsorvezető szerint a vége „ollézás meg csikicsuki cicázás" – „kicsit megalázóra sikerült".
- A műsorvezető tippje a Cityre jött be, Tamás a Liverpoolra mondott – ő így értékelte: „engem levertél az asztalról ezzel a tippel". Szerinte a Gravenberch-kiállítás döntött.
- Tamás felhívta a figyelmet az előzményekre: a meccs előtti napokban a volt edzők, volt játékosok, mostani sztárok „egy család vagyunk, összetartozunk" üzeneteket küldtek – „kíváncsi leszok, hogy meddig tart az eredményektől függően, de az biztos, hogy mindenki a fizetését ettől a klubtól kapta. A fizetés mögötti bevételek meg jöttek valahonnan."
- A műsorvezető szerint a City „alvó rosszalként" felpiszkálva jellemzően az első ellenfelet csapja meg nagyon – bár most „picit csalóka a meccskép", összességében elégedett a jóslatával.
Kvíz: kik játszottak egyszerre Messivel és Ronaldóval?
- Az aktualitásokhoz kapcsolódóan (a múlt héti Cristiano Ronaldo-szövetségi kapitányi, előre megírt közleményes ügy után, amelyben állítólag öt mondaton belül háromszor szerepelt az elnézés kérése Ronaldótól) kvízt játszottak: hány játékos volt egyszerre Messi- és Ronaldo-csapattárs klubban vagy válogatottban? A válasz: összesen 28.
- Elhangzott tippek közül jók voltak: Di María, Gago, Ézequiel Garay, Nuno Mendes, Vitinha, Deco, Hakimi, Lisandro Martínez, Piqué, Higuaín (Utóbbi a Juventusban és a Real Madridban is Ronaldóval játszott; az említés a 2014-es VB-döntő utáni vigasztalásra utalt vissza).
- A listáról elárult további nevek: Carlos Tevez, Paulo Dybala, Sergio Ramos, Keylor Navas, Casemiro (Inter Miami), Alejandro Garnacho, Gonzalo Martínez (Al-Nassr), Gabriel Heinze, Henrik Larsson, André Gomes, Nelson Semedo, Francisco Trinção, Danilo Pereira, João Félix (aki Atlético-ként még „kötekedett" Messivel, most a Messi-múzeumnak örülne), Renato Sanches, Arthur Melo, Miralem Pjanić, Martín Cáceres, Pablo Sarabia – utóbbi Ronaldo Real Madrid-bemutatkozásakor állt be helyette csereként.
A Manchester City-ügy: mit állapított meg a független bizottság?
- A Premier League független, háromtagú bizottsága 2026 szeptemberének végén kihirdetett döntésében megállapította, hogy a City 2009–10 és 2017–18 között, kilenc idényben megsértette a liga pénzügyi szabályait. A 115 vádpontból 114-ben vétkesnek találták; csak az együttműködés megtagadásával kapcsolatos négy kategóriából egyben nem. Szankció még nem született: a City október 1-jén fellebbezett, a döntés nem jogerős.
- A vád lényege: a City a tulajdonosától kapott pénzt szponzori bevételként tüntette fel – ez azért számít, mert a szponzori bevétel beleszámít abba a keretbe, amit a klub elkölthet, a tulajdonosi tőkebefizetés viszont nem.
- Előzmény: az UEFA előtti eljárásban két évre kizárták a Cityt az átigazolásokból, de a CAS-nál (Nemzetközi Sportdöntőbíróság) elévülés miatt törölték a büntetést.
- Az eljárás kronológiája: a vádat 2023 februárjában emelték, a meghallgatások 2024 szeptembere és decembere között zajlottak. A fellebbezési meghallgatás 12 héten belül, döntés további 30 napon belül várható; a City szűk körben választottbírósághoz is fordulhat.
- A vizsgált időszak 2009 nyarától 2026-ig, 17 évet ölel fel: a Abu Dhabi Group 2008-as klubvásárlásától, a három, az eljárásba érintett bajnoki címen át az UEFA- és a Premier League-eljárások mérföldköveiig.
Mennyire kirívó az eset? A rejtett pénz volumenje
- A résztvevők szerint a döntés „a nyílt titok kategóriája" volt – „tudtuk, csak nem sejtettük" –, de a volumen döbbenetes.
- Havran számolása szerint a vizsgált tízéves periódus – „egy fél futballembervöltő" egy 20 éves játékoskarrierre vetítve – alatt a szponzorációnak álcázott tulajdonosi pénz nagyságrendileg a tavalyi BL-döntős és Premier League-bajnok Arsenal teljes keretértékének kb. 75%-a volt, olyan pénz, amire a klubnak egyébként nem lett volna módja.
- Az ábrán szereplő számok: a vizsgált bevételből 830 millió font érkezett a tulajdonos cégeitől, szponzori bevételnek álcázva, míg mindössze 119 millió font volt valódi szponzoráció.
- A piros lámpák: a City globális fogyasztói érdeklődése (közösségi média követők, tévénézőszám) aránytalanul kisebb volt a többi topklubnál, tehát a piaci bevételek aránya nem magyarázta a bevételi szintet.
- A korszellemet illusztrálja a Robinho-anekdota: a brazil évekkel később bevallotta, hogy a Cityhez igazolásakor az utolsó pillanatig meg volt győződve, hogy a United igazolja – mert „nem is tudta, hogy van másik csapat Manchesterben". A beszélgetők szerint ez akár bulvár-kiszínezés is lehet, de jól elkapta az akkori hangulatot: a City nem volt mérhető a Unitedhez.
- Fontos kontextus: a megsértett szabályok részben azért születtek, mert a Chelsea korábban megmutatta, hogy szabályozás nélkül milyen visszaélésekre van lehetőség. „Az akkor még nem volt visszaélés, aztán később meg már az lett."
Állami tulajdonlás és a puha költségvetési korlát
- Havran tipológiát adott a klubtulajdonosokról: vannak befektetők (hedge fund, private equity, akik megtérülést keresnek), vannak „sugar daddy" típusú mecénások, és vannak az állami vagy államhoz kötődő tulajdonosok. A Manchester City de facto az Egyesült Arab Emirátusok állama, a Newcastle Unitedet a szaúd-arábiai állami befektetési alap tulajdonolja, a Paris Saint-Germain mögött Katar áll.
- Szerinte egy állami tulajdonlás alapmotivációja nem a gazdasági megtérülés, hanem a megtérülés diplomáciában, politikai kapcsolatokban – „ilyenkor a szabályozó egy kör alakú figurát akar a négyzet alakú lyukba illeszteni, és valójában pénzügyi szabályozókkal nem fogja tudni megakadályozni, hogy ez történjen."
- Eklatáns példa: a döntés után az Egyesült Arab Emírségek vezetői azonnal megszólaltak, és az angol miniszterelnök – korábbi manchesteri polgármester – erős szavaira válaszoltak, hogy „az azért jó volt, amikor fejlesztettük a városodat, és abból kampányolva nyerted meg a választást" – ezt a beszélgetők fenyegetésként is értelmezhetőnek nevezték.
- Havran kutatásaiban a Kornai János-féle puha költségvetési korlát fogalmát alkalmazza a labdarúgásra: amikor egy külső szereplő (állam, tulajdonos) évről évre kipótolja a veszteséget, így a klubnak nem kell az üzleti realitások között gondolkodnia. A City 830 milliós esete szerinte „tankönyvi példája" ennek.
- A magyar párhuzam: Duchâtelet újszerű példája (Charlton Athletic, majd Újpest) – ő hardcore üzletemberként, véges forrásokból gazdálkodott, amiért Újpesten haragot is aratott; egy államnak viszont „nem feltétlen véges a pénze", az ebben a dimenzióban „végtelennek nevezhető".
- Volumen-összehasonlítás: a futballklubok kis méretű vállalatok európai szinten (a legnagyobb klubok bevétele kb. 1 milliárd euró), ezért „radar alatt maradnak" – a MOL egy éves bevétele nagyobb, mint az első 20–25 legnagyobb európai futballklubé összesen. Egy klubba „bevásárolni magunkat" olcsóbb, mint más diplomáciai eszközöket érvényesíteni.
- A reprezentáció szerepe: egy arab hátterű cég mezmezőn szponzorként ellenérzéseket válthat ki, de a Manchester City tulajdonosi körének reprezentációja ma már a BL-serleg és Erling Haaland – „a Haalandot még az is szereti, akinek a gólokat rúgja."
Miért léteznek pénzügyi szabályok – és mit mutatnak a számok
- Az UEFA keretkorlátja a bevételekhez képest 90%-ról 80%-ra, majd 70%-ra szorult; a Premier League-ben 85% a határ, efölött kvázi „luxusadó" (az NBA-modellhez hasonlóan: nem büntetés, csak többe kerül), 115% felett pedig pontlevonás jöhet. A „financial fair play" elnevezés már nem létezik, a Premier League-ben a PSR-t is leváltja egy új rendszer.
- A hivatalos indok a fenntarthatóság: hogy egy felelőtlen mecénás kiköltekezése után ne kerüljenek bajba tradicionális klubok. Havran hozzátette: az UEFA benchmarking-riportjai a 2000-es évek közepétől sötét képet mutattak – a klubok többsége veszteséges volt, sorra következtek a csődök, és az UEFA ma is kimondottan azt mondja, hogy nem a versenyegyensúly, hanem a csődök elkerülése volt a cél.
- A beszélgető szkepticizmusa: arra számított, hogy a korlátok után a költségnövekedés üteme visszaesik, ehelyett a bérköltségek ugyanazzal a lendülettel mentek fel, a bevételek pedig „mindig hozzáigazodtak", mert a nullás eredményt hozni kellett – elindult a „kreatív", nem piaci forrású bevételgenerálás.
- A fenntarthatósági narratívát azért a beszélgetők egy része részben elfogadja: sok „sugar daddy" ugyanazzal a lendülettel lécel le, ahogy megérkezett, és több klubot (Leeds, Portsmouth, Málaga) a hirtelen jött pénz lökött nagy gödörbe, mint amennyi tradíció nélkül fennmaradt.
- A tulajdonosi tőkebefizetés korlátozásának gazdasági logikája: a sportban a verseny relatív – ha egy klub több játékost vesz tulajdonosi pénzből, a többi klub sportbeli esélyeit csökkenti, ez klasszikus negatív externália. Párhuzam: az EU-ban az állami vállalati tőkemelést is vizsgálják (pl. a kínai elektromos autógyártók állami támogatásai miatti versenyhatósági eljárások).
- A bajnoki címek ábrája: a Premier League első másfél évtizedében nincs City-cím, a vizsgált időszakban „idézőjelben" három, utána sorozatos további címek – mintha a befektetés megalapozta volna egy kvázi domináns, alapvetően szabálytalan eszközökkel épülő csapat megszületését, kárt okozva a szabályokat betartó versenytársaknak.
A Red Bull-modell: műkereskedő a műgyűjtő helyett
- Havran metaforája: abban a világban, ahol a focicsapat műkincs és vannak műgyűjtők, a Red Bull „nem műgyűjtő, hanem műkereskedő – nem fűz érzelmet a Mona Lisához, csak azt látja, mennyivel többért tudja eladni, mint vette."
- A Red Bull-projekt szerinte vaskalapos marketing- és üzleti konstrukció volt: multinacionális klubhálózat (osztrák másodosztály, osztrák élvonal, Bundesliga), vertikálisan integrált tehetségfejlesztés – a játékosokon kívül az edzőket, mérnököket is képezik, és „házon belül tartják az értéknövelést" (magyar játékosokat is tudnak mutatni).
- A stílus és a percepció szépen belesimult a Red Bull márkaimage-jébe; üzletileg nem feltétlenül nyereséges a futballüzletág önmagában, de a márka nemzetközi ismertségéhez való hozzájárulásával együtt „kijátsza a matekot".
- Ugyanakkor a Bundesliga 50+1-es szabályát kiskapusan megkerülték (Salzburg–Lipcse), és ma sem kedvenc csapat a Bundesligában – „nagyon sok olyan szabályt megszegtek, ami nekik lehetett, ami a Győrnek meg a DAC-nak nem."
Az eljárás időtartama és a „too big to fail" dilemma
- Összehasonlítás a döntési időkről: a Manchester City ügye 99 hónapig tartott a vizsgálat indulásától a döntésig, miközben az Evertonnál 17 hónap (a fellebbezés után csökkentett pontlevonás), a Nottingham Forestnél 9 hónap volt. Közben a City BL-t nyert, éveken át dominálta az angol bajnokságot.
- Felmerül a „too big to fail" elve: a klub már túl nagy ahhoz, hogy visszasorolják az alacsonyabb osztályba vagy visszamenőlegesen vegyék el a címeket. Az UEFA és a Premier League imázsának is rosszat tenne a drasztikus büntetés, de hosszú távon rossz üzenet a szurkolóknak a kvázi büntetlenség.
- Havran záróelemzése (az adás nyitányában is elhangzó monológ):
„Szerintem ez a hosszú eljárásnak a tragédiája, hogy eljutottunk oda, hogy valamelyik kezünket most már le kell vágni. Az a kéz az vagy a zsebünk rovására megy, vagy a legitimitásunkéra. Mert a City tulajdonképpen összecsalt egy akkora szeméthegyeket, amitől most már a Premier League is bűzlik, nem csak a Manchester City." *
- Szerinte ezért valószínű, hogy „szagoljuk még azt a vizet egy kicsit, még akkor is, ha már csatornaszagú" – vagyis óvatos, kompromisszumos döntés születik.
- Miért olyan lassú a sport vizsgálata általában? Havran magyarázatai: a klubok pénzügyileg radar alatt vannak (kis vállalatok), nehéz átlátni egy hivatalnoknak, aki „autópálya-koncessziókat és cementgyárakat vizsgált egész életében", és a társadalmi hatás óriási – egy többmilliós szurkolótáborral rendelkező klub ügyeiben eljárni könnyen visszaverődhet a vizsgáló személyére is. Magyarországon is furcsa sorrendek láthatók: „először van felmentés, mert utána nézik meg a 15 000 oldalas elszámolást. Biztos érti valaki. Én nem."
Jövőkép: szigorúbb vagy megengedőbb szabályok?
- A Newcastle-példa: a Geordie szurkolók – „akik azért elég kemény helyi emberek" – burnusokban vonultak az utcára, így örültek a szaúdi pénznek, „egy gyilkos diktatúra pénzének", mert a csapatuk végre jobb lesz évtizedes szenvedés után.
- A szuperliga-kísérletet az UEFA jó átkeretezéssel verte vissza – „az az életébe került volna az UEFA-nak."
- Havran nem számít arra, hogy kizárnák a jövőbeli befektetőket: szerinte „maradni fog ez a szürke zóna", és így vagy úgy megoldják ezeket a helyzeteket. Valószínű lesz pénzügyi, akár pontlevonás jellegű szankció, de „az, hogy ne lássuk a Manchester Cityt a bajnokságban, az engem meglepne". Ha mégis erre jutnának: „respect, és akkor elindulhat valami."
- Párizs is érintett lehet, ha szigorítanak – a PSG-t is fel szokták írni a „nem biztos, hogy szponzorok" listájára. Havran erre: az európai topklubokat tömörítő ECA elnöke Nasser Al-Khelaïfi, a PSG elnöke – „a kecske káposzta viszonyát talán itt ki tudnám jelölni."
- Tamás pesszimista jóslata:
„Túl sok logikai érdek szól az ellen, hogy a City itt most úgy el legyen ütve, ahogy az egyébként – amire egy morális precedenst valójában le kéne gyártani, ha a sportszellemiség lenne a központban, mint ahogy már rég nem az." *
- Tamás szerint ha 2027 elején lesz végleges ítélet, az valószínűleg olyan pontlevonás lesz, amivel még van értelme a Citynek az idei szezonban is – például fél távnál 50 pontos levonás, amivel még gyűjthet 50-et és harcolhat a bennmaradásért –, nem pedig egy mínusz 90 pontos, negyedosztályba taszító büntetés. „Az már be lett árazva, hogy a Premier League mennyire hajlandó félrenézni – azt láttuk a Newcastle példánál."
Guardiola öröksége és a pályán kívüli botrányok feldolgozása
- A beszélgetés érintette, hogyan értékelendő Guardiola öröksége a döntés fényében: a résztvevők szerint amit Guardiola bő másfél évtizedes edzősége a futballnak adott – hogy „hatással volt egy egész komplett sportágra" –, azt semmi nem veheti el tőle, még akkor sem, hogy a klub a többszöröséért vásárolta a keretet.
- Ugyanakkor a bajnoki címek szakmai értékének kérdésére a logikus válasz: igen, kisebb értékűek. A Lewis Hamilton-analógia: ha kiderülne, hogy hét világbajnoki címéből háromban a Mercedes olyan alkatrészt szerelt fel, ami csak neki volt, „ugyanolyan jó pilóta marad, de matematikailag előről indult a versenybe".
- A pályán kívüli botrányok nézői feldolgozásáról: az egyik beszélgető elmondta, hogy egy bundázásról szóló könyv elolvasása után „évekig nem tudott ugyanúgy meccset nézni" – folyamatosan az járt a fejében, hogy ha ez ennyire fertőzött, mi értelme volt eddig néznie. A többiek szerint a bundázás mégis más fajta probléma, mert ott közvetlenül a pályán lévő emberek is érintettek – „az, hogy neked melyiktől van nagyobb gyomorfekélyed, ízlés kérdése."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- A hajhúzás áldozatának neve az átiratban „Nathan Saliba" alakban szerepel – a név ASR-torzulás lehet, a pontos név nem rekonstruálható biztosan.
- A magyar hajhúzásos eset érintettjeként említett „Makreis" név valószínűleg hibásan ismert; a konkrét játékos neve nem azonosítható biztosan (annyi bizonyos, hogy a szóban forgó meccs után fél évvel Szalai Gábor csapattársa lett).
- A Mourinho–Benfica-korszakhoz kötött, „szájátakarós/szájátartós történet" és az „Almiron tudna erről hosszabban mesélni" mondat részletei az átiratban torzultak; az ügy pontos tartalma nem rekonstruálható.
- A „el kell venni mindent a Handról a képek, ahogy a nonleben szaladgál a Hepe Hupás pályákon" mondat több eleme értelmezhetetlen torzulás; a lényeg (a sajtó csalónak nevezi a Cityt, és a non-league sorsát emlegetik) rekonstruálható, a szó szerinti szöveg nem.
- Az „ott ellék Brano a Lio gyere vissza" mondat torz; a kontextusból valószínű, hogy az argentínai visszahívási felhívásról („Leo, gyere vissza!") van szó, de a szöveg nem állítható helyre biztosan.
- Az „a a EKS odaér a a többi klubhoz is" kifejezés értelmezhetetlen; valószínűleg arról van szó, hogy a pénz a transzferpiacon lecsorog a legkisebb klubokig.
- A Charlton-tulajdonosnál említett „Nellá a stadion is ott volt" mondat torzult; valószínűleg a londoni stadionra (The Valley) utal, de nem biztosítható.
- A kvíznél a „Renato Félix" név a kontextus alapján (Atlético, Messi-múzeum) valószínűleg João Félixet jelöli, de az átirat alakja bizonytalan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:02]Hát szerintem ez a hosszú eljárásnak a tragédiája, hogy eljutottunk oda, hogy valamelyik kezünket most már le kell vágni.
[00:00:06]Az a kéz az vagy a zsebünk rovására megy, vagy a legitimitásunkéra.
[00:00:11]Mert a City tulajdonképpen összecsalt egy akkora szemét hegyet, amitől most már a Premier League is bűzlik, nem csak a Manchester City, hogy tudjátok, van az a mondás, hogy a vízzel együtt, vagy a fürdővízzel együtt kiöntjük a gyereket is.
[00:00:21]Itt is ez történne.
[00:00:21]Éppen ezért én tartok tőle, hogy valami olyasmi döntés születik, hogy hát szagoljuk még azt a vizet egy kicsit, még akkor is, ha már csatornaszagú.
[00:00:29][sikítás] Zic, a 24.hu futball podcastja.
[00:00:33]Sztorik, hírek, vélemények a labdarúgás világából.
[00:00:42]És ezúttal Havran Zsolttal, a Korbin Egyetem docensével, az International Sport Busiz mesterképzés vezetőjével köszöntünk mindenkit.
[00:00:49]Szervusz Zsolt.
[00:00:51]Szervusztok.
[00:00:51]Köszönöm a meghívást.
[00:00:52]Először vagy nálunk, de nagyon örülünk, hogy itt vagy, mert olyan témát fogunk kibeszélni, amihez mindenképp szükség lesz a szakértelmedre.
[00:00:57]Tamás, téged is köszöntelek az adásban szokás szerint.
[00:01:00]Köszö.
[00:01:00]Jó reggelt.
[00:01:01]Elmondom gyorsan a kötelező köröket.
[00:01:04]Iratkozzatok föl a 24.hu YouTube csatornájára, nézzétek a mi videóinkat és nézzétek a kollégáink videóit is.
[00:01:11]Lájkoljátok, küldjetek szuper köszönetet, hypeoljatok, írjatok kommentet, és ha tehetitek, akkor legyetek a 24 extra előfizetői, ahol olvashatjátok oknyomozó és egyéb jellegű anyagait a szerkesztőségnek.
[00:01:22]valamint még nem késő, október 14-én, szerdán gyertek és ünnepeljétek meg velünk együtt a 24 Extra második születésnapját az akváriumban.
[00:01:31]Korlátozott számban még lehet jegyeket kapni.
[00:01:34]Lesz egy nagyon speciális ziccer extra is, ahol majd kemény Dénes, háromszoros olimpiai bajnok póló sikerkapitányt fogom kérdezni.
[00:01:42]sok mindenről, vezetésről, sikerről, kudarcokról, csalódásokról és szerintem még a budapesti olimpia rendezés gondolatáról is.
[00:01:49]No ennyit akkor a szolgálati közlemények rovatban, és akkor vágjunk bele az adásba.
[00:01:54]Most is aktualitásokkal fogok kezdeni.
[00:01:56]Igyekszem ezen röviden átmenni, vagy szerintem mindannyian picit igyekezzünk ebbe az irányba menni, hogy tömök legyünk, mert a fő témánk az szerintem meg vagy igényli azt, hogy hogy elég alaposak legyünk benne.
[00:02:10]Nem árulok el nagy meglepetést a Manchester Cityre.
[00:02:11]Kirót ítélettel fogunk majd foglalkozni.
[00:02:17]Csalás volt-e?
[00:02:17]Nem volt csalás?
[00:02:19]Egyáltalán hogyan fordulhat elő ilyen a futballban?
[00:02:20]És mit jelent ez tágabb kontextusban?
[00:02:22]De előtte elbúcsúzott Lionel Messi a válogatott futballtól.
[00:02:29]Ugye az utolsó mérkőzésén Benin ellen 3-0ra nyert Argentina.
[00:02:32]Messi gólt is szerzett ezen a mérkőzésen.
[00:02:35]11-esből egészen megható képsorokat láthattunk erről a búcsúzásra, ami egyébként a harmadik ilyen típusú búcsúzása volt.
[00:02:40]Az első az nem volt ennyire megható, a második az hasonlóan megható volt.
[00:02:45]Ez meg aztán itt itt végképp eltört a mécses mindenkinél.
[00:02:52]Én én azt írtam a Sport TV felkérésére volt egy ilyen sorozat, hogy írjunk néhány mit tudom 2000 karakterben Messi búcsújáról, és én azt írtam abban, hogy az volt ennek az írásnak a vége, hogy most meg kell szoknunk, vagy el kell képzelnünk egy olyan világot, amiben amiben nem látjuk Messit futballozni.
[00:03:07]Egyelőre még csak a válogatottban, de hát azért hozzá kell szoktassuk magunkat ahhoz, hogy nem fogjuk látni Messit futballozni.
[00:03:12]És ez, hogy mondjam, nekem mindenképp szokatlan lesz, mert én úgy nőttem fel, hogy ő ő játszik, ő van, és valahogy megközelíthetővé, vagy átélhetővé, vagy vagy természetessé tette azt, ami egyébként nagyon nem az a játékával.
[00:03:25]Ti hogy vagytok az ő karakterével?
[00:03:29]Hát én ilyenkor kezdem öregnek érezni magam, merthogy már bár még gyerekként, de hogy az ő karrierjét már teljesen az első hát szánycsapásoktól meg könyékcsapásoktól volt szerencsém végigkövetni.
[00:03:39]És hát ugye ez a 2000 karakter, ez azért lehetett nehéz, mert vagy gyorsan elmondod, hogy Messi az Messi, és akkor akkor igazából nem hibáztál, vagy elkezded kifejteni, és ha írsz pár mondatot, azt mindegyiknél azt kezded érezni, hogy még több kéne, még több, és onnantól már 2000-ben nehéz beleférni.
[00:03:54]De hát valahogy így kell fogalommá válni, hogyha most fölcsapnánk a szinonma szótárat bármelyik olyan jelzőnél, hogy csodás, fantasztikus satöbbi, és ellőném az összes kivétel nélkül az összes rokonértelműjét, akkor sem mondanék el annyit róla, mintha csak azt mondom, hogy hát Messi az Messi, és hogy láttuk a karrierét.
[00:04:10]Tényleg több kommentált ez a Mistó, hogy igényel igényelni, igényelne, de hogy lehet-e az nagy kérdés.
[00:04:17]Ugyanerre gondoltam, hogy hatalmas öröm, hogy végig tudtam nézni, követni az ő pályafutását, a góljait klubokban a a válogatottjában.
[00:04:23]Tehát ez egy örök élmény.
[00:04:26]Egyszer élőben is láttam egy mérkőzésen, és azt gondolom, hogy nagyon-nagyon nehéz lehetett neki folyamatos nyomás.
[00:04:33]Mi milyen nyomás nevezik egy olyan sztárjátékossa, akit ándóan hasonlítanak valakihez, hozzáhasonlítanak a legnagyobb klubokért, legnagyobb célért, csapatkapitányként fölvállalni ezeket a ezeket a harcokat, ezeket a szituációkat.
[00:04:46]és ezzel a mentális teherrel együtt tudta ezt a fantasztikus játékot nyújtani.
[00:04:51]Tehát ez egy ilyen extra nálam.
[00:04:53]Hát sőt, ami igazából a csúcsra emelte őt, az szerintem pont ez a nyomás eleinte nem tűrés, majd az abból visszajövetel, ami az ő kifejezetten a válogatott karrierjéről, amit elmond, mert ugye ő úgy ment a 2014-es VB-re, hogy már négyszeres aranylabdás volt akkor, de még a második világbajnoki találatára várt.
[00:05:10]Ugye az volt a harmadik tornája neki.
[00:05:11]Ott lőtt négyet, bejutottak a döntőbe, ahol neki sok momentuma nem volt.
[00:05:16]Ugye Higuainnak volt sok ő elherdálta, majd Messzi vigasztalta állítólag Higuain elmondása szerint őt az öltözőben az elbukott döntő után.
[00:05:24]Utána még elbuktak kettő kopát a következő két nyáron, és le is mondta.
[00:05:29]És akkor hát erre nem azt mondom, hogy nem emlékszünk, mert erre nehéz nem emlékezni, de hogy abból jött vissza oda, hogy akkor az ezüst mellé még egy világbajnoki arany meg még egy ezüst sikerült.
[00:05:39]Ez volt az az időszak.
[00:05:39]És szerintem is ez a tör messzi történetének vagy a válogatottal összefüggő történetének szerintem ez a legfontosabb tanulsága, hogy hogy onnan, hogy ő egy félig idegen, aki ugye Európában nevelkedett és rendre erő kerül vele kapcsolatban, nyilván nem függetlenül attól, hogy nem tud olyan jól játszani az argentív válogatottban, mint amit a Barcelonában addigra már megszokottá tett, és rendre előkerül vele kapcsolatban, hogy hát ő nem is igazi argentin.
[00:06:02]Ugye belőle hiányzik a az argentinság, ez a gauchsó vér ugye pláne Maradonával összehasonlítva, aki a pályán és a pályán kívül is egy sokkal szuggesztívebb személyiség volt, egy egy extravagáns személyiség volt.
[00:06:14]Talán Maradónának kapták el egy mondatát egy gálamérkőzés, amikor odasukta valakinek, hogy hát nagyon jó gyerek ez a Messzi, de hát egyszerűen nincs nincs személyisége, tehát így így nem lehet, hogy nincs karaktere vagy valami hasonlót mondott.
[00:06:27]És ezek ugye 2014-15-16 környékén volt, ahol ez állandó témává vált.
[00:06:31]És amikor Messi azt mondta, hogy na jó, elbuktam, elbuktam egyszer, kétszer, háromszor egymás után, nem 93 óta nem járt trófát akkor már Argentina, hogy akkor ő nem tud ebben segíteni, elbukott és akkor visszamondja a válogatott szereplést.
[00:06:44]És ezt követően nem a dű jött Argentinában, vagy ahogy haragszanak rá, hanem hanem elkezdtek megbocsátani neki azzal, hogy bebizonyította, hogy halandó, hogy ő is el tud bukni, azzal vált igazán Argenentíná, ugye, és akkor ott ellék Brano a Lio gyere vissza, megszólal az elnök, a miniszterelnök, a nem tudom mindenki, és lényegében visszakönyörögték és ugye ebből lett a karrierja végére ugye ez a bizonyos Scalloni csapat, az meg már tényleg néha ilyen közhelyes vagy karikatúraszerűen ilyen védés dadszövetségnekként meg vérszerződésként működött.
[00:07:15]Hát mémek ezrei születtek abból, hogy a a De Paul meg az Enzo Fernandz ilyen ilyen ilyen ilyen bicskás izé testőrökként állnak ott körülötte és és rohanják le az ellenfelet meg meg életüket és vérüket messziért.
[00:07:29]De hát ez hozta meg végül a sikereket.
[00:07:32]Hát meg az ellenfél életét és vérét Messi.
[00:07:34]Ja.
[00:07:34]Főleg, főleg az hát nyilván ha már argentís, ha már Rodrigo de Paul és barátai.
[00:07:38]No de ha már ilyen közhelyek meg klisék, pont ezen a héten vagy hétvégén történt ez is a Real Madrid és a Via Real mérkőzésén, Vin Junior bebizonyította, hogy ő még mindig ő.
[00:07:51]Talán így tudnám a leginkább megfogalmazni.
[00:07:53]Ugye Nathan Saliba haját húzta meg, nem tudom ezt máshogy megfogalmazni, visszahúzta a hajánál fogva, mások a mezőknél fogva szokták az ellenfelet.
[00:08:02]és Salibának a haját rántotta vissza a 73.
[00:08:04]percből ugye emiatt el is vették a Real Madrid gólját, amit ezután az akció után szereztek, és Vinicius pedig kiállították.
[00:08:14]Hát aztán ebből óriási balhé meg meg bírózás lett.
[00:08:16]Nyilván Real Madrid nem tudták meggyérni a meccset, Zsosé Mourinho az edző, Vini Junior követte el ezt a szabálytalanságot.
[00:08:26]Nem tudom, ez ehhez se tudom, mit lehet hozzáfűzni igazából, mert tényleg a sokadik ilyen esete már Wininek, de most valahogy ez annyira látványosra sikerült, hogy hogy tényleg nem tudta megúszni a piroslapot.
[00:08:38]Igen, pedig az elmúlt időszakban több hasonló videó is volt, ahol egyértelműen pirospot, sőt a nő labdarúgást emelném ki, ahol ahol ez egy nagyon hát, hogy mondjam, kifejezetten tiltott és érhető módon szeretnék megakadályozni, hogy ez ez ez rendszeres legyen.
[00:08:54]Alapomos dolog is, hiszen hiszen fájdalmas és sérülésveszélyes azért tud lenni egy ponton túl.
[00:08:59]Én azt gondolom, hogy kicsit akkor a fő témánkra is már előre szaladva, hogyha szeretnénk üzeni valamit a a jövől labdarúgóinak, hogy hogyan viselkedjenek a pályán, akkor akkor ilyeneket piros lappal kell jutalmazni.
[00:09:13]Nekem is pontosan az alattomos szó jutről eszembe.
[00:09:15]És én annyira szerettem volna egyébként az első pár visszajátszás alapján azt képzelni, hogy ő csak simán át akarta húzni magát az ellenfélen, beleakadt a kezébe a haja, és így sikerült.
[00:09:23]Aztán minél több szögből meg kicsit ráközelítve mutatták meg.
[00:09:27]Itt nem nagyon van kérdés, hogy ez, hogy ez szándékos volt.
[00:09:29]Pláne, hogy nem olyan régen még Viricius is megpróbálkozott egy hosszabb frizurával.
[00:09:33]Szóval akár még egyébként ilyen empátia is lehetett volna benne, hogy ez egy elég kellemetlen dolog, ha az embernek meghúzzák a haját.
[00:09:38]Ami meg hát a másik, én már itt majdnem belelovaltam magam abba, hogy ez az első ilyen Mourinhó pillanat, amikor a játékosokba beleoktroját kis Mourinhó így így kidörömböl onnan.
[00:09:47]Aztán rájöttem, hogy nem, ez csak egy többedik Vinicius pillanat, és ennyi.
[00:09:53]Azt mondod, hogy ehhez nincs köze Zsosénak?
[00:09:54]Hát most, hogyha minden ilyes Zséra verünk, akkor nagyon hosszú lesz a bűnjstroma szerint.
[00:09:58]Tehát ez sokszor megtörténhetett volna, meg meg is történt hasonló Zsosé nélkül is.
[00:10:03]Szerintem vannak bűnei Mourinhónak, de hogy ne legyünk vele ilyen szigorúak.
[00:10:06]Ugye hát nekik történetük van ugye amikor Mourinho még a Benfika edzője volt és ugye éppen [torokköszörülés] volt ez a bizonyos szályátarós történet, ami miatt aztán szabályt módosítottak a világbajnokságon.
[00:10:16]Ugye tiltották ezt a szájátakarós dolgot.
[00:10:17]Ugye Almiron tudna erről hosszabban mesélni, hogy ez mennyire éri meg.
[00:10:21]Ez ugye Vinicius miatt volt, és akkor ugye a az ellenfél edzője Zsosé Murin volt, akkor hogy mondjam, nem volt különösebben empatikus Vinicius Junior sérelmeivel.
[00:10:29]Zsosé Mourinho úgy emlékszem nyilván azóta változtat.
[00:10:34]Lehet, hogy sokat köszönhetünk majd még Venéciusnak.
[00:10:36]Tehát annyi jó szabálymódosítás lesz neki köszönhetően, hogy igen.
[00:10:39]Egyébként nem zárnám ki, hogy ez a haj húzás is valami, mert ugye itt Magyarországon is volt hasonló eset.
[00:10:44]Nekem akkor most úgy rémlik, aztán remélem, hogy pontos vagyok, hogy akkor az Magyarországon egy magyar pályán egyébként Makreis ellen nem ért piros lapot.
[00:10:53]Talán egy kecskemételni mérkő volt és fél év múlva már Szalai Gáborral csapattársak voltak.
[00:10:57]Vagy egy és hogy ott az nem ért piroslapot, hanem sárglapot ért.
[00:11:00]És az ember ezt megmagyarázta, hogy azért, mert hogy nem volt sérülés veszélyes, hiszen hogy meghúzza a haját.
[00:11:04]Tehát az ebbe ezzel is lehet vitatkozni, csak lehet, hogy ezt egyértelműbbé kellene tenni, ahogy hát újra divatba jönnek ezek a ezek a frizurák.
[00:11:12]ö már a férfilabdarúgásban is, hogyha a nőknél ez egyébként, ahogy mondod, abszolút kiemelt szabályként szerepel, akkor lehet, hogy itt sem ártana sokat.
[00:11:20]No, de ártott-e vajon a Liverpool Manchester City mérkőzés képe az idegeinknek?
[00:11:26]A semleges szurkolók, jó érzésű szurkolók nem tudom, morális iránytűjének.
[00:11:31]Picit ezzel vezetem már föl a fő témánkat.
[00:11:35]Ugye az első bajnoki mérkőzés a Manchester City-nek azt követően, hogy kijött a döntés az ő 115 vátpontból álló bűnlajstromokról, amiről majd beszélünk hosszabban.
[00:11:44]Ez követően az első meccsük az Enfielden volt a Liverpool ellen.
[00:11:47]Egy megtépázott Liverpool ellen.
[00:11:51]Ugye a Szoboszai Dominik sem tudta vállalni a játékot.
[00:11:55]De 60.
[00:11:55]percig a 62.
[00:11:55]percig ez egy nagyjából egyenlő erők küzdelmének tűnt.
[00:12:00]Aztán Ryan Gravenberg kiállítással megfordította ezt, és aztán Halland Doku valami serki góljaival tükör simán nyert a City 3-0ra.
[00:12:07]A végén már nem tudom, ollézás meg csikicsuki cicázás kicsit megalázóra sikerült szerintem a vége.
[00:12:15]Én most a Tamás tudja, mert csütörtökön találkoztunk előkészítve ezt az adást, és akkor mondtam, hogy szerintem ilyenkor, amikor fölpiszkálnak egy ilyen alvó roszlánt, mint a Manchester City, és tele van a sajtó egy-két hétig azzal, hogy ők csalók, el kell venni mindent a Handról a képek, ahogy a nonleben szaladgál a a Hepe Hupás pályákon, hogy ez lesz jövőre.
[00:12:33]Olyakkor benne van, hogy kijönnek és megcsapkodják nagyon az első ellenfelet.
[00:12:37]Most picit csalókam mondom a meccskép, mert nem teljesen ez történt, de összességében elégedett vagyok a jótségemmel.
[00:12:44]Lehetsz is, mert én meg Liverpoolt mondtam, szóval engem levertél az asztalról ezzel a tippel.
[00:12:48]M hát, hogy a szurkolók meg a semleges meg a Liverpool szurkolók szépérzékét majd szerintem jóval jobban fogja az zavarni, amiről majd az adásnak a második részében fogunk beszélgetni.
[00:12:58]Ez azért szerintem itt nagyot billent a mérleg a végén.
[00:13:02]Tehát ez egy elég x-es meccs volt úgy, hogy a Liverpool fölállt egy olyan támadó hármassal, négyessel, ami eddig egy gólt lőtt.
[00:13:08]A City meg becserélt egy olyan Zseremi Dokut a kispadról, ugye sérülése után, aki hát láttuk, hogy mennyit tudott fél óra alatt hozzárakni a mérkőzéshez.
[00:13:17]Ott hát itt tipikus példa, amikor a kispad eldönti a mérkőzést.
[00:13:21]M igen, hát a Grávember piros lapján ment ezzel a Liverpoolnak szerintem.
[00:13:27]Szerintem az volt érdekes itt, hogy korábbi előző napokban a volt edző, voltjátékosok, a mostani sztárok üzentek valamit, hogy egy család vagyunk, összetartozunk, tehát próbálják ezt a ezt a összezártságot mutatni, ami majd kíváncsi leszok, hogy meddig tart itt a az eredményektől függően, de az biztos, hogy mindenki ugye a fizetését ettől a klubtól kapta.
[00:13:47]A fizetés mögötti bevételek meg jöttek valahonnan.
[00:13:53]Nagyon érdekes az egyébként, hogy a sport szakmai részét a háttértől hogyan lehet elválasztani.
[00:13:58]Most Magyarországon is zajlottak majd zajlanak ilyen események, amikor ezt hogy mondjam a nyilvánosságban is naplán a szurkolók között nyilván tud indulatokat kavarni, mert hát egyrészt van ami a pályán történik, van ami a pályán kívül történik, annak, hogy mi történik a pályán kívül, nyilván hatása van.
[00:14:15]Lehet arra, hogy mi van a pályán, milyen játékosok vannak a pályán, egyáltalán milyen erőforrásokat tud egy klub felhasználni, hogy milyen a verseny ezzel kapcsolatban, de közben meg van egy olyan, szerintem a futball iránt érdeklődők személyiségének van egy ilyen része, hogy hogy azt szeretjük egyfajta buborékként kezelni, ami a pályán van, akkor tudjuk ezt sportként értékelni, akkor tudunk bele érzelmileg involválódni, hogyha ez így van.
[00:14:38]És és picit az ember, én egyszer olvastam egy könyvet a a bundázásról nem tudom évekig nem tudtam ugyanúgy meccset nézni utána.
[00:14:46]Tehát egyszerűen folyamatosan az járt az agyamba, hogy hogyha ez ennyire fertőzött ez a dolog, akkor akkor mi akkor mi értelme volt ennyi ideig néznem?
[00:14:54]Mi értelme most néznem egyáltalán hogyan nézhetek erre a játékra?
[00:14:57]Szóval ez egy nehéz dolog.
[00:14:59]Hát a bundázás azért szerintem egy picikét más fajta, mert ugye ott közvetlen a pályán lévő emberek is be vannak vonva.
[00:15:05]Az, hogy neked melyiktől van nagyobb gyomorfekélyed, az egyébként egy vitaképes sztori.
[00:15:08]Az ízlés kérdés Igen, szerintem is.
[00:15:11]Tehát ez itt pont mondjuk, ha megnézzük a Guardiolát, ugye ez a kérdés merült föl több helyen is, hogy akkor a Guardiolának az örökségét most hogyan kell tekinteni.
[00:15:19]És hát szerintem pont az ő munkája mentén lehet ezt jól megválaszolni ezt a kérdést, mert hogyha azt nézzük, hogy mit adott Guardiola bő másfél évtizedes edzősége során a focinak, hogy egyébként hatással volt egy egész komplett sportágra az, amit ő ő elvégzett, azt szerintem semmi nem fogja elvenni tőle, még akkor is, hogyha vagy akkor sem, hogyha az összeg sokszorosáért vásárolt magán a komplett védelmeket satöbbi.
[00:15:41]Ezt nem lehet tőle elvenni.
[00:15:43]Viszont hogyha meg az a kérdés, hogy hát kisebb szakmai értéke az a a tehát az a párbajnoki cím, amit ő megnyert, akkor meg bármennyire is nagyra tartjuk Guardiolát.
[00:15:54]Nincs más logikus válaszunk, mint hogy igen, mert ugye képzeljük azt, hogy mondjuk a Lewis Hamilton 7VB címéből kiderül, hogy mondjuk háromban a Mercedes beszerelt valamit a kocsiba, ami csak az övében volt a mezőnyben.
[00:16:04]Mondjuk a Hamilton ezt nem is tudta, de jobban ment tőle.
[00:16:08]Ugyanolyan jó pilóta a Lewis Hamilton, mint eddig gondoltuk.
[00:16:10]Hát matematikailag nyilván nem, mert mert ő előbről indult a versenybe, mint a többiek.
[00:16:17]Jó, mondjuk egy technikai sportban, ugye, hogy ez Na igen.
[00:16:18]É nem csak a de értjük az analógiát.
[00:16:20]Persze, persze.
[00:16:20]Meg meg nyilván majd majd erről beszélünk, hogy akkor ez pontosan mi itt a csalás, mik egyáltalán lehetőségek.
[00:16:25]Előtt picit játszunk, ugye tudjuk le ezt a bizonyos nézőinket idegesíti a quíz, bizonyos nézőink imádják, úgyhogy tudjuk le gyorsan ezt.
[00:16:33]Szerintem zseniálisan jó quíz lesz, mert én nagyon jól szórakoztam közben, míg ezt míg ezt kitöltöttem.
[00:16:40]Hát beszéltünk az előző héten Cristiano Ronaldóról és az ő ügyéről.
[00:16:42]Azóta ez egészen új fordulatokat kapott a szövetség kapitánynak előre megírt közleményre, amit végül nem olvasott el.
[00:16:51]És ez volt a második árulás, amiben nem tudom öt mondaton belül háromszor szerepelt, hogy elnézést kér Ronaldótól, aki saját magát ugye Peléhez és Maradunához hasonlította ebben az előre meg közleményben.
[00:17:01]Szóval mindatt volna a szövetségán zsen, szóval zseniális az egész úgy ahogy van minden elemében.
[00:17:07]Most ugye Messziről beszéltünk, úgyhogy fölmerül a kérdés, hogy hány olyan játékost tudtok mondani, akik mindketteljükkel játszottak egy csapatban.
[00:17:14]Tehát Messinek is voltak csapattársai és Cristiano Ronaldónak is voltak csapattársai, akár a válogatottban, akár klubcsapatban.
[00:17:21]Jól fejlesztek és elmondom, hogy összesen 28 ilyen játékos van.
[00:17:26][horkantás] Nyilván nem az a cél, hogy mindent megtaláljátok, de hát mondjatok minél többet, és aztán a végén majd fölfedjük a a listát.
[00:17:32]Én itt közben igyekszem írni, hogy mit mondtok.
[00:17:34]Di Maria biztos.
[00:17:38]Igen.
[00:17:40]Így.
[00:17:40]Így az jó.
[00:17:41]Gágo ott lehetett még, amikor a Ronaldo érkezett a Realba.
[00:17:44]Gó tökéletes.
[00:17:50]Ezékiel garaj.
[00:17:52]Ezékiel garajt nézem.
[00:17:56]Így van.
[00:17:56]A nagyon jó vagy, Tamás.
[00:17:58]Á csak jó rajt után most ez eddig át vagy a benzin.
[00:18:03]Mondanám, hogy átveszem, de de nekem ez nem könnyű.
[00:18:09]Nunó mendes.
[00:18:12]Nunó mendes.
[00:18:12]Nem jó.
[00:18:12]De jó.
[00:18:12]Doó de jó.
[00:18:15]Bizony jó PSG-ben klubcsapat és válogatottársak is számít.
[00:18:20]Így, így, így, így, így.
[00:18:21]Hát akkor talán még a vitinja is.
[00:18:26]A vitinja igen.
[00:18:26]Tökéletes.
[00:18:32]Nagyon jó.
[00:18:34]Deko.
[00:18:35]Dekó.
[00:18:36]Korszakot is de.
[00:18:36]Deko.
[00:18:36]Deko.
[00:18:36]Abszolút.
[00:18:36]Ez egy nagy találat.
[00:18:39]Majd elmondom a kedvencemet.
[00:18:41]Nem át akartam evezni a Barcános portugálokra, és belőlük nem volt annyi, hogy ne tartsak már most 2006-nál.
[00:18:48]Mondjunk egy marokkó játékost, aki Hakimi.
[00:18:54]Igen.
[00:18:59]Így.
[00:18:59]Így.
[00:19:02]Rohó.
[00:19:02]Nem, Roho addigra már elment a Unitedből.
[00:19:05]Így van.
[00:19:05]Roho.
[00:19:05]Nem jó.
[00:19:10]Viszont most is van a Manchester Unitedben egy, hogy mondjam, kemény kötésű Argentinb.
[00:19:15]Lisandro Martinez.
[00:19:15]Igen.
[00:19:19]Lica.
[00:19:19][horkantás] Azt nézem, hogy mennyi van meg.
[00:19:22]Ez 1 2 3 4 5 6 7 8 már megvan.
[00:19:28]Van egy barcelonai legenda, aki a pályafutása elején volt Cristiano Ronaldo csapattársa is.
[00:19:37]Piké.
[00:19:38]Tamás, nagyon jó vagy.
[00:19:40]Jó, hát most már mankókat kapok, de így van.
[00:19:43]Nekem ő volt az első, aki beugrott egyébként, amikor ezt elkezdtem csinálni.
[00:19:46]Hát aztán ugye vannak már említetted a adásban ma a nevét Tamás 2011-es VB döntőn, mint akit vigasztot.
[00:19:57]Ja, Higuain.
[00:19:58]Ő ugye a Juventusban és a Real Madridban is játszott együtt Ronaldóval.
[00:20:05]Na, szerintem adtunk elég időt a nézőinknek is, hogy ők is tippelgessenek otthon.
[00:20:11]Mondom, hogy Mondd el a három legcikibet, akit kihagytam.
[00:20:14]Mondom, hogy kik voltak, azt elmondom, hogy kik a kedvencem.
[00:20:15]Igyekszem gyors lenni.
[00:20:17]Szerintem evidens talán otthon kitaláltánk néhányan Carlos Tevest.
[00:20:22]Paulo Dybala ugye Ronaldóból a Juventusban játszott.
[00:20:25]Sergio Ramos, aki a PSG-ben Messi csapattársa is volt, a Real Madrid meg evidens, Keaylor Navas ugyanúgy a PSG-ben játszott Messivel, ugye, hai, mint mondtátok, Casemiro, aki az Inter Miamiban játszott, vagy játszik Messivel, ezt azért nem rovom föl.
[00:20:44]Alejandro Garnaco, neki ugye Ronaldo második Unitedes korszakában.
[00:20:48]Licát mondtátok.
[00:20:50]Gonzalo Martinez, aki volt argentin válogatott, most pedig az Alnasrben a csapattársa.
[00:20:54]Cristiano Ronaldónak ezt szerintem ha valaki tudta, akkor le a sapkával otthon.
[00:21:00]Gabriel Heince még a korábbi Unitedes korszakában Ronaldónak az én személyes kedvencem, aki tudta otthon tényleg minden elismerésem, Henry Clarson ugye őneki volt nagyon rövid Unitedes korszaka még ugye akkor, amikor Ronaldo ott játszott az első korszakában és hát ugye a Messivel a Barcelonában játszottak együtt.
[00:21:23]Zseniális focista volt Andre Gomez.
[00:21:26]Barcelona méltán nem emlékszünk annyira rá Ronaldoval Portugál válogatottban Nelson Semedo ugyanez Francisco Trincao ugyanez Danilo Pereira ugyanez ő a Messivel a PSG-ben játszott együtt Renato Félix eszembe jutott közben, bocs tudom már nem érdek de ő nem lesz jó nem lesz jó ő nem lesz jó ő nem lesz jó ő nem akkor akkor már nem fog Ja, nem ő csak a Messi múzeumba nézelődött azután hogy ugye egyszer Atletikósként még kötekedett a messzében.
[00:21:56]Így, így, így, így, így.
[00:21:56]Renato Sanchez.
[00:21:58]Jó, Vitinyát mondtad.
[00:21:58]Arthur Melo, aki a Juventusban volt Ronaldo csapattársa, és egyébként a Barcában játszott Messivel.
[00:22:04]Pjanic, ugyan mekkora üzlet volt, ha az a két játékos bizony.
[00:22:12]Martin Caseres, ugyanúgy Barcelona Juventus és Pablo Sarabia, aki ugye Messivel a PSG-ben játszott együtt.
[00:22:21]És egyébként Ronaldo amikor bemutatkozott a Real Madridban, akkor az ő helyére csereként Pablo Sarabia állt be.
[00:22:27]Hát ő szerintem hát kíváncsi lettem volna, hogyha most beültetjuk itt a Messi és Ronaldót, akkor ők maguk mennyit-mennyit találnak el.
[00:22:34]Meg szerintem a Ronaldónak van egy ilyen listája erről, aki már messziv is játszott együtt, és így radírozza le.
[00:22:38]Na jó, vágjunk bele akkor a kis játék után a fő témánkba, Manchester City büntetésébe.
[00:22:47]Próbálom gyorsan összefoglalni, hogy mi történt valójában ebben az ügyben, hogy honnan indulunk ki.
[00:22:51]Szóval a Premier League független bizottsága 2026 szeptember végén kihedetett döntésében megállapította, hogy a City kérze 910 és 17-18 között kilenc idényben megsértette a Liga pénzügyi szabályait.
[00:23:05]A klubot minden pénzügyi váltpontban vétkesnek találták.
[00:23:08]Az együttműködés megtagadásával kapcsolatban volt négy kategóriából egy, amelyikben nem.
[00:23:14]Tehát ez a 115 vátpontból 114-ben bizonyultak vétkesnek.
[00:23:19]Szankciót még nem szabtak ki.
[00:23:20]A City október 1jén fellebbezett, ezért a döntés még nem jogerős.
[00:23:23]Így beszélgetünk erről.
[00:23:24]Na most a lényeg, hogy ugye a Premier League szabályai szerint a klubok pénzügyi szabályszegéseit a liga nem a liga vezetés, hanem egy független háromtagú bizottság bírálja el.
[00:23:32]Erről a bizottságról van most szó.
[00:23:33]Ugye 2023 februárjában emeltek várdat.
[00:23:37]24 szeptember és decembere között zajlottak a meghallgatások.
[00:23:43]És a vádak lényege, hogy a City a tulajdonosától kapott pénzt szponzori bevételként tüntette föl.
[00:23:47]Ez azért számít, mert a pénzügyi szabályok a szponzori bevételt beleveszik abba a keretbe, amit a klub elkölthet.
[00:23:52]A tulajdonosi tőkebbefizetést viszont nem.
[00:23:58]Ö aitnek ugye korábban is volt egy UEFA előtti ügye, és ami részben ugyanerre a gyakorlatra vonatkozott, akkor az UEFA pénzügyi ellenőző bizottsága két évre kizárt őket az átigazolásból, aztán a City a Kasshoz, vagyis a Nemzetközi sportdöntő bírósághoz fellebbezett, akik elévülés miatt aztán végül ezt a büntetést törölték.
[00:24:18]No, szóval szerintem arról beszéljünk először is, hogy mennyiben kirívó ez az eset, vagy mennyiben, mert most tök őszintén, én azért ezzel nem lepődtem meg, tehát ez a nyílt titok kategóriája volt.
[00:24:31]Igen.
[00:24:31]Hogy a klasszikus idéznék ezz a tudni tudtuk, csak nem sejtettük a dolgot.
[00:24:35]De közben meg maga a volumen, amit itt amit itt látunk, hogy mennyi pénz az összes szponzori bevételből, ami valójában nem szponzori bevétel, az valami egészen döbbenetes.
[00:24:47]Igen.
[00:24:47]Hát valonnan el kellett indulni.
[00:24:48]Okés.
[00:24:48]És hogy itt ez a 2008, amikor a az új tulajdonos megjelent, és akart valami nagyot építeni, hát ott lehetett látni, hogy ott ott ott szükség van egy extra dologra, hogy bekerüljön a a hát nem csak a Premier Leaguebben, hanem hogy a világ egyik legerősebb klubját építsék.
[00:25:05]És ezért és m csak az első 10 év vizsgálatáról van szó.
[00:25:07]Lehet, hogy azóta már kevésbé a helyzet, azt majd még megbeszéljük, de de egy nagyon komoly tőke injekcióra volt ott szükség az elején, hogyha elkezdék fölvenni a a versenyt.
[00:25:21]Tehát és nagyságrendben ez ez tényleg akkor még kirívó volt.
[00:25:23]Bár megelőzte már őt mondjuk egy Chelse néhány évvel korábban, és lett számos követője.
[00:25:32]De azok a szabályok, bocsáss meg, amiket itt megsértett a Manchester City, azok a City azok részben azért születtek, merthogy a Chelsea korábban megmutatta, hogy ha nem szabályozzuk ezt, vagy nem szabályozzák a hatóságok, vagy a liga ezt a tevékenységet, akkor akkor ilyen visszaélésekre van lehetőség.
[00:25:47]Tehát az akkor még nem volt visszaélés, aztán később meg már az lett.
[00:25:51]Így van.
[00:25:51]Így van.
[00:25:51]Egy példát mutattak legalábbis, hogy hogy lehet bekerülni a legjobbak közé.
[00:25:55]De valamit azt gondolta a City tulajdonosa, hogy ő ennek ellenére megpróbálja.
[00:25:59]Hát igen.
[00:25:59]És hogyha egy mondjuk 20 évet számolunk egy játékos karrierre, akkor ez ha mondhatunk így, ez egy fél futballemberöltő ez a 10 éves periódus, ami most a vizsgálat tárgya volt.
[00:26:10]És hát ez alatt én megpróbáltam otthon átszámolni, és nyilván van infláció, meg a transzfermást is tudjuk, hogy nem szentírás, de hogy volumenében ez a a hozzácsalt pénz a szponzori segítséghez vagy a szponzori támogatáshoz, az nagyjából a 75%-a a tavalyi BL döntős és egyébként Premier League bajnok Arsenal teljes keretének.
[00:26:34]Tehát egy fél futballemberöltőn át egy gyakorlatilag BL ezüstös Premier League győztes keretnyi értéket tettek be úgy a klubba, hogy arra egyébként nem lett volna módjuk.
[00:26:43]És közben tényleg villogott a a piros lámpa, mert ha megnézzük azt, hogy milyen fogyasztó érdeklődés volt globális szinten a City iránt, tehát elmaradt töredéke volt a többiekhez képest, tehát a közösségi a média követők vagy a tév néző számú, tehát ezek mind-mind aránytalanul kisebbek voltak.
[00:26:57]Tehát ha leosztotta valaki, vagy szerette volna leosztani, akkor akkor azt mutatta volna, hogy piaci bevételek aránya sokkal kisebb, mint az összes többi klubnál.
[00:27:06]Hát ugye ott van a klasszikus Robinho nyilatkozott már évekkel később, amikor bevallotta, hogy hát valójában ő amikor a Manchester Cityhez igazolt, egészen az utolsó pillanatig meg volt győződve, hogy a United fogja őt leigazolni, mert hogy nem is tudta, hogy van másik csapat Manchesterben.
[00:27:19]Ugye ez annyira vicces és annyira hihetetlen, hogy biztos, hogy igaz.
[00:27:23]vagy tehát ez képviselő Robinó erről ugye nyilatkozott, aztán nyilván mindenki döntse el, hogy mennyire a bulvár kedvéért, vagy mennyire őszintén, de de hogy mondjam, az akkori közhangulatot vagy korszellemet az jól elkapta.
[00:27:34]Tényleg a City nem volt mérhető a Unitedhez semmilyen szempontból.
[00:27:36]Van egy ábránk, ami megmutatja, hogy mi vezetett el eddig a döntéseket.
[00:27:40]17 évet ölel föl ez az egész.
[00:27:42]Ugye a vádolt vagy időszak kezdetétől 2009 nyarától, ugye az elsőfokú döntésig most 2026-ig látjuk azokat a címeket.
[00:27:51]Ugye ott van az ábrán, hogy mikor veszi meg a klubot.
[00:27:53]Az Abu Dhabi Group ott van sárgával az a bizonyos három bajnoki cím, ami érintve van ebben az eljárásban.
[00:27:59]És aztán az a másik öt, ami később született.
[00:28:02]Látjuk az UEFA eljárásnak a különféle mérföldköveit, és alul pedig a Premier League eljárásnak a különféle mérföldköveit.
[00:28:09]Ugye ez majd 12 héten belül felebb vit meghallgatást kell tartani, és további 30 napon belül döntést hozni.
[00:28:16]Aztán a City majd bizonyos szűkebb körben, tehát nem az egész eljárásra vonatkozóan választott bírósághoz fordulhat.
[00:28:21]Nyilván ezekkel a jogi részekkel most kevésbé unutatnánk a kedves nézőket, hallgatókat, mert szerintem nem ez a lényeg.
[00:28:28]Sokkal inkább arra vagyok kíváncsi, hogy Zsolt, te mit mondasz arról, mert bocsánt, itt meghúzódik egy dilemma.
[00:28:34]Vannak egyfelől pénzügyi szabályok, amiket a Manchester City nem tartott be.
[00:28:39]Mások azt mondják, hogy ezek a pénzügyi szabályok egyrészt korábban nem mindenkire vonatkoztak.
[00:28:45]Tehát van egy ilyen, akik korábban érkeztek, azoknak még szabadott, akik később érkeztek, azoknak meg már nem szabad megcsinálni ugyanazt.
[00:28:51]Picit ebben van egy olyan, tehát hogy a szabályozásnak mintha az is lenne a célja, hogy szűkítse vagy kasztosítsa az elitet, és hogy akik már ott vannak, azok védik a territóriumokat attól, hogy valahova máshová is megérkezzen egy nagy mecénás, és szabadon annyit költhessen, amennyit akar.
[00:29:07]Hogy ez mennyire igaz erre a a döntésre.
[00:29:10]A másik, hogy mi az érv amellett, hogy egy tulajdonos a saját tulajdonára nem költet annyit úgy és olyan szabadon, ahogyan csak szeretne.
[00:29:21]Mi futball ipari szempontból ennek a a relevanciája, mert nyilván valamiért megszületett ez a döntés, és nem azt mondták érvként, hogy hát ne ne jöjjenek új tehenek az itatóba lehetőség szerint.
[00:29:33]Igen, nagyon érdekes, hogy nagyon más, mint az amerikai rendszer, ahol ahol zárt ligában profitorientáltan működnek és és közösen szeretnének nagyobb tortát építeni.
[00:29:42]Hát Európában ugye nemzető szinten az UEFA, aki aki szabályokat alkot, és elvileg ellenőrzi ezeket, illetve nemzeti szinten a nemzeti szövetségek és az ő különböző ellenőrz testületi, mint itt az angol hivatalok.
[00:29:56]Az UEF-nak [torokköszörülés] úgy tűnik, hogy más a más a prioritása.
[00:29:57]Tehát mintha megelégedne azzal, hogy vannak nagycsapatok, vannak szárjátékosok, akik köré gyűlik a a hírnév és a médiaérték, és az átő el tudja adni a legértékesebb termékét, a Bajnokok Ligáját.
[00:30:12]Nem feltétlenül érdekel az, hogy hogy bekerüljenek új klubok ebbe a rendszerbe.
[00:30:16]Nagyon nehéz is már bekerülni.
[00:30:18]hogy a 90-es években elindultak azok a nemzetközésedési folyamatok, aminek köszönhetően az első igazán globális klubok megszülettek a Manchester United tudom említni, hogy mai napig abból él.
[00:30:28]Most nem a nem a sportedményekint indokolják ezt a ezt a gazdasági értéket, amit még mindig képvisel.
[00:30:37]De úgy tűnik, hogy azért azért szerettek volna bekerülni mások.
[00:30:38]És én én azt gondolom, hogy ez az UEFA hát ha informális rábólintása nélkül nem történhetett volna meg, vagy bátorítása nélkül.
[00:30:50]azért az, hogy plusz pénz érkezik a rendszerbe, azt azt az érintettek jelentős része szereti.
[00:30:53]Tehát ha azt mondjuk, hogy ez mehetett volna, nem tudom, egy amerikai ligába is, ez mehetett volna mászórakoztató ipiparba, és így megjött az európai labdarúgásba és vannak olyan vélemények, hogy igenis ez lecsorog a transzferpiacon, a Manchesterit igazolást lecsorognak a legkisebb klubokig, szépen a a EKS odaér a a többi klubhoz is valamilyen formában.
[00:31:14]Az UEFA-nak pedig ilyenesen a jobb bevételt eredményezhet, hogy több pénzből gazdákolnak a kiemelt klubok.
[00:31:21]Igen.
[00:31:21]És hát azért az elmúlt évtizedben volt precedens FIFA, UEFA, Premier League szinten is arra, hogy azért lehulladott a Lepel már, ha egyáltalán fönt volt, hogy azért szeretnek ők sok mindent meg fairplayt, meg versenyegyenlőséget, de azért a végén valahogy a egy number one van az csak a pénz.
[00:31:37]Tehát, hogy a pénz valahogy eddig minden minden félrenézésre megoldás volt.
[00:31:42]Ugye szerintem nagyon fontos elválasztani azt, hogy milyen típusú klubtulajdonosokat látunk a futball egészében, és kifejezetten a a ebben a posztmodern top futballban.
[00:31:51]Ugye vannak ezek a és ezeket sokszor a magyar nyelvben vagy a közbeszédben szinonimoként használjuk, miközben nagyon mást jelentenek.
[00:31:59]Tehát vannak alapvetően befektetők, amikor nem tudom megérkezik egy amerikai hatch fund egy private equity csoport, azt gondolnánk, vagy azt vélemezzük, hogy ők azért fektetnek be a futballba, vagy valamilyen sport iparákba, szakákba, mert ott valamilyen megtérülést, a piacinál mondjuk magasabb megtérülést látnak, vagy rövidtávon, vagy közép, vagy hosszú távon.
[00:32:18]Mondom, ez a feltételezés.
[00:32:19]Nyilván vannak olyan meccénás alapú tulajdonosok, Sugar Dedicnek szokták ezt hívni az angol szakirodalomban, akik egyébként mondjuk korábban jellemzőek voltak a futball hőskorában, vagy elmúlt évtizedeen, amikor valami lokális cég, cégvezető gazdasági erő azt gondolod, hogy neki az egyébként imás szempontjából helyi kapcsolatok szempontjából fontos, hogy az erő sportcsapatot támogassa.
[00:32:43]És aztán szerintem itt érdemes elidőzni, mert ugye a City-nél nyilvánvalóan erről van szó, amikor valami állami vagy államhoz kötődő tulajdonosi kapcsolat van.
[00:32:54]Tehát valójában a Manchester City tulajdonosa a cég jogilag nem is, de de facto az az Egyesült Arab Emirátusok, mint Állam.
[00:33:01]Ugyanígy a száú-arábiai állami befektetési alap tulajdonolja a Newcastle Unitedet.
[00:33:06]Az egy állami befektetési alap.
[00:33:07]Ez van mögöttük.
[00:33:07]És ugyanígy a Paris Saint-Gmain mögött lényegében Katar, mint állam áll.
[00:33:10]És azért nagyon érdekes ez, mert most pénzügyi szabályzókról beszélgetünk, hogy az UEFA-nak, a Premier League-nek milyen pénzügyi szabályzói vannak, de hamból indulok ki, hogy egy ilyen állami tulajdonlásnak az alapvető motivációja nem a megtérülés, nem a gazdasági prosperitás, az, hogy hasznot termeljen rövid, közép vagy hosszútávon, hanem a megtérülés azt mondjuk imásban, diplomáciában, politikai kapcsolatokban várja, akkor valójában ilyen a köralakú figurát a a négyzet alakú lyukba akarja a szabályozó bele beleilleszteni, és valjában nem fogja tudni pénzügy szabályozókkal megakadályozni, hogy ez történjen.
[00:33:47]Nagyon eklatáns a példa a döntés után az Egyesült Alabemérségek vezetői, politikusai azonnal megszólaltak.
[00:33:54]Ugye az angol miniszterelnök, korábbi manchesteri polgármester elég erős szavaira válaszol, hogy az azért jó volt, amikor fejlesztettük a városodat és abból kampányolva újra és újra megnyerte a választást.
[00:34:05]Most pedig a Downning Street 10 szám alatt lakhat.
[00:34:11]Hát ezt nem lehetetne fenyegetésként is értelmezni.
[00:34:14]Igen.
[00:34:14]Én egy kicsit árnyalnám a dolgot, hogy szerintem valójában nincs is olyan futball klub, aki közvetlen profit célozna.
[00:34:22]Meg nagyon-nagyon ritka, hogy egy tőzsdén lépő futballklub mondjuk osztalékot fizet előfordul, de de nagyon minimális összegeket, vagy nagyon ritka az is, hogy valaki osztalékot vegyen ki a futball vállalkozásából.
[00:34:30]Hát megnézném azt a tulajdonost, aki egy 15.
[00:34:32]hely után kiveszi a kiveszi az osztali, hogy szurkoló olyan két ton utána milyen a hangulat.
[00:34:39]Sokkal inkább a közvet célokat célokért jönnek.
[00:34:41]Ez ez lehető üzleti cél.
[00:34:43]Tehát nagyon jó példák vannak rá, hogy akár a Duktalát, aki itt is volt az Újpest, az Újpest lehet egy ilyen példa, de sokkal inkább az édesapja által tulajdon tulajdon Charton, aki aki akinek a a jó időszakban sikerült tulajdonolni, ami egyrészt a Premier League és az angolabdarúgásnak az értéke ment folyamatosan föl, másrészt pedig az ingatlanértékek mentek föl nagyon Londonban, és Nellá a stadion is ott volt, tehát nagyon jól tudott kiszállni ebből az üzletből, de van, aki egy más kiparágát szeretné népszerűsíteni a labdarúgásnak köszönhetően egy jó szponzori dealnek számít.
[00:35:14]A Red Bull ugye erre építette föl tulajdonképpen az egész stratégiáját, a marketing stratégiáját, hogy sportban tulajdonosként jelenik meg.
[00:35:22]És és hát jönnek az állami szereplők, és nem csak nem csak a a klubok mögött, hanem sok más esetben kollégáimmal néztük azt meg, hogy az Európa bajnokságon, világbajnokságon a 90-es évek eleje óta 2026-ig bezárólag hogyan változtak a főszponzorok.
[00:35:39]És itt főleg a a, hogy milyen vállalatok jöttek, milyen tulajdonosi háttér, milyen iparákból érkeztek.
[00:35:45]És ha a tulajdonos viszonyokra térek ki, akkor egyértelműen előretörtek az elmúlt 15 évben az állami hátterű multinacionális vállalatók.
[00:35:51]Tehát vagy közvetlen, vagy közvetett állami tulajdonlás van bennük.
[00:35:55]Kínai, orosz, közelkeleti.
[00:35:58]Nyilvánvaló, hogy itt egy egy ilyen softp diplomácia eszközt szeretnének használni.
[00:36:04]Ö, ami szerintem nem gond, ezt használták meg nyugati országok is, a gond az, hogy tisztában van-e mindenki, aki alapdarúgást követi, hogy milyen céllal érkezik meg egy tulajdonos, és ennek kellene transzparensnek lennie.
[00:36:18]Én én nagyon nem akarok leragadni a magyar résznél, mert szerintem félrevisz, viszont az Újpest miatt az muszáj vagyok, mert nagyon jó példa szerintem a düet elé pont erre, hogy mi a probléma azzal, hogyha egy gazdag ember, vagy hogyha állam áll a csapatok mögött.
[00:36:29]Ugye hát a düelé ittlétének a tehát a bő évtizede alatt ugye Szegrővégről majdnem minden magyar csapat mögött így vagy úgy, ha más nem támogatásokkal ott volt a magyar állam.
[00:36:38]És hát a düsetelét konkrétan ilyen páriaként nézték, főleg ugye Újpesten haragudtak rá nagyon, mert ő igazából egy hardcore üzletemberként viselkedett és véges forrásokból gazdálkodott.
[00:36:46]ugye egy bármekkora üzletember vagy, nyilván nemzetközi volumen vannak még sokkal-sokkal nagyobbak, mint a Roderik Düshatelé, de neki előbb-utóbb véges a pénze.
[00:36:55]Na most egy államnak meg nem feltétlen.
[00:36:56]Tehát hogyha ott az a kérdés, hogy mennyire gondolja ezt komolyan, és meddig hajlandó pakolni bele, az amúgy ebben a dimenzióban szerintem végtelennek nevezhető pénzét.
[00:37:03]Bár ugye itt diplomahátrányban vagyok mindkettőtök szemben gazdaságilag, szóval javítsatok ki, ha ez így gondyol.
[00:37:10]Az Újpest nekem is megütötte a fülemet és a meg a részvényesek és azon kezdtem gondolkodni, hogy a MOL részvényesek mit szóltak ahhoz, amikor a ML úgy döntött, hogy megveszi az Újpestet és majd stadion épít nem tudom, mert én úgy képzelnék egy tőzsdai vállalatot, hugye van egy elképesztő egy részvényeső vita ezzel kapcsolatban, hogy ez egy jó döntés, nem jó döntés, satöbbi.
[00:37:25]Én nekem ott nem rémlik ilyen.
[00:37:28]Nem, han nem foglalkoztak vele tulajdonképpen.
[00:37:29]Ha megnézzük a az a szerencsé a ezeknek a a tulajdonosoknak, hogy hiába, hogy nagy a figyelem és a közvetett gazdasági hatása a labdarúgásnak, de ezek kis méretű váltnak, számítanak európai szinten.
[00:37:40]1 milliárd euró bevétel a a legnagyobb kluboknak, ami töredéke a a más iparákban működő vártón.
[00:37:48]Tehát ilyen szempontból radar alatt maragnak, és bevásolni magunkat egy ilyen klubba még sokkal olcsóbb, mint más diplomaieszközöket érvényesíteni.
[00:37:55]Hát a a Mall az egy éves bevételéből meg tudná, tehát azt nem tudom megvenni, mert az másra a váltó érték, de a bevétele sokkal nagyobb Molnak egy évben, mint a az első 20-25 legnagyobb európai futballklubnak.
[00:38:10]Ez egyébként jó, hogy a volumeneket lássuk.
[00:38:13]Te több kutatásban is foglalkoztál a puha kölcsvetésű korláttal a labdarúgásban.
[00:38:17]egyébként kifejezetten a magyar klubokra régiós összehajasolításban, hogy itt ugye egy jóval puhább kölcségvetésű korlát van.
[00:38:23]Ugye a Korn János fogalma ez, amikor ugye hát valami külső szereplő állam, a tulajdonos lényegében kipótolja a veszteséget évről évre, ezért nem kell az üzeti realitások között gondolkodnia az adott vállalatnak ebben az esetben egy sportklubnak vagy sportszervezetnek.
[00:38:40]is arra jutottatok, hogy a régiós versenytársakhoz képest nem ér el olyan jó eredményeket a magyar labdarúgó kluboknak a többsége, annak ellenére sem, hogy egy ilyen puhakölcségvetési korlát között működik.
[00:38:51]Hogyha most meg tudjuk nézni azt az ábrát, ami a Cityre vonatkozik, amiről már többet beszéltünk, hogy a az összes bevételből mennyit mutatta ki közvetlen a tulajdonos cégeitől érkező vállalatoktól, tehát lényegében tulajdonos pénz volt, csak szponzori bevételnek álcázva ez a 830 millió font.
[00:39:08]És ezzel szembájtva csak az a 119, ami való szponzori.
[00:39:10]Hát szerintem ez tankönyvi példája a puha kölcsövetésű korlátnak.
[00:39:16]Igen, egyrészt igen, mert ugye a a mindig az a kérdés itt a a hogy előzetesen a várakozásai beépülte az a menedzsmentnek, hogy őt ki fogják segíteni, ki fogják menteni, mert a viselkedését az befolyásolja.
[00:39:30]Ö egyébként azon is gondolkoztam, hogy azért évek alatt valószínűleg fejlődött a Manchester City-nek a az üzleti jellege.
[00:39:36]Tehát valószínűleg sokkal nagyobb arányb kerül.
[00:39:38]Ma ha ma megnéznénk, nem tudom mikor fogja vizsgálni majd a hatóság 10 év múlva a mai viszonyokat, akkor majd kiderül, hogy tényleg sokkal több a közösségi média szánt tővénében érdeklik őket, sztárok vannak náluk és valószínűleg vannak üzeti elvárásai, tehát van egy olyan több 100 fős szervezet, akinek az a feladata, hogy igenis üzeti bevételt most már termeljen a a cégnek, de mindig ott lesz az, hogy a tulajdonos tolnak azt mondják, hogy csak kellene még 20%, hogy megvegyük ezt és ezt a játékost, akkor számíthatnak rá.
[00:40:09]Jó, szerintem menjünk tovább abba az irányba, hogy a szabályozónak mik a céljai.
[00:40:12]Egy picit már érintettük ezt.
[00:40:15]Azért érdekes, mert szerintem itt két külön egyrészt meg kell nézzük, hogy az UEFA m szabályzó mit csinál, és az picit vagy nagyon elüt attól, hogy a Premier League mint szabályzó mit csinál.
[00:40:26]Ugye itt erről is van egy ábránk, aztán gyorsan megpróbálom egyszerűen elmondani nektek, hogy mit láttok ezen ezen az ábrán.
[00:40:32]azt mutatja meg, hogy a bevétel hány százék-át költető egy klub a keretére.
[00:40:35]Lényegében ezt látjuk.
[00:40:37]Az UEFA-nak ugye ezt 90% volt, leoszták 80-ra, most már 70-nél van ez.
[00:40:43]A Premier League-ben ugye 85% a határ.
[00:40:46]Efölött hát pénzügyi vonatkozás van, tehát kvázi büntetést kell fizetni valamilyen illeték formájában.
[00:40:51]Picit az NBA-s luxusadóhoz tudnám hasonlítani, hogyha túlterjeszkedsz a takarón, attól nem büntetünk meg, csak többe fog kerülni neked, mint tulajdonosnak.
[00:41:00]És aztán a pontlevonás majd akkor érkezik, hogyha a 115%-ot is eléri nyilván.
[00:41:04]És közben ezek változnak időről időre, tehát a financial fairplay az már nincsen egyébként, ha bárki leírná kommentbe.
[00:41:12]Ez már nem létezik.
[00:41:12]Teljesen más szabályok vannak a Premier League-ben ugye PSR volt, aztán most már azt is leváltja egy másik szisztéma próba.
[00:41:19]Ezt próbáltuk összefoglalni ezen az ábrán.
[00:41:21]Na de hogy alapvetően mégis csak arról van szó, hogy az a duma emellé, hogy a fenntarthatóságot kell szem előtt tartani, mert hogy nagyon veszélyes bizonyos klubokra nézve, hogyha megjelenik egy meccénás, a világpénzét elkölti erre a klubra, a sikereket vásor, majd megunja, vagy egyébként úgy alakul az ő üzleti hátteri, nem tudja tovább fenntartani ezt a támogatást, és nagy tradicionális klubok tudnak bajba kerülni amiatt, mert egy felelőtlen tulajdonos kiköltekezett és aztán eltűnt, mint szürke szamár a ködben.
[00:41:48]Tehát ez a hivatalos változ azért kellnek ezek a pénzügy szabályozói eszközök, hogy a fenntarthatóság irányába tereljék a klubokat.
[00:41:53]Látszik, hogy ez tehát fenntarthatóbbá válnak üzletek a klubok, mert közben azt mondod, hogy nyereséget nem termelnek.
[00:42:00]Valójában ez egy big dick competition.
[00:42:02]Sok esetben.
[00:42:02]Én azt szoktam mondani, hogy olyanok most ma már a futball klubok, mint régen a festmények vagy a szobrok voltak, hogy hát ilyen műkűjtő jelleggel egy bizonyos szint fölött már kell, hogy legyen egy valamilyen sportvállalkozásod, mert az olyan trendy meg fancy, meg úgy jól hangzik, hogy te is benne vagy ebbe a buliba.
[00:42:16]Miközben egyébként ahogy teljesen elmondtad, ezek nem akkora volumenű cégek egyelőre, mint ahol ezek a játékosok játszanak.
[00:42:22]Szóval itt az igazság.
[00:42:24]Igen, nem olyan nagy, volumenűek, viszont olyan társadalmi hatásuk van, hogy nagy kapukat tud kinyitni.
[00:42:31]Tehát a legenda szerint annak idén Abramovic, amikor megérkezett Európába meg Angliába, nem akartak vele tárgyalni, de miután megvette a Chelseit és a VIP páholyban lehetett mérkőzéseket nézni, akkor már akkor kinyíltak kinyíltak ezek a a kapuk.
[00:42:43]Az UEFA-nak az éves pénzügyjelentését, a benchmarketingortokat nagyon érdemes nézni, és ez már 2000-es évek közepétől kezdték el kiadni évről évre.
[00:42:54]És és hát azokban az időszakban nagyon-nagyon sötét képet tettek ki saját magukról és a szeszem is klubokról.
[00:43:00]Nagyon nagy része a kluboknak.
[00:43:04]Veszteséget zárta az évet, hatalmas volt a a fokozódó és egyreerősödő kumulált veszteség.
[00:43:11]És számos csődöt tudtunk végigkövetni.
[00:43:15]Nez ugye nagyon rossz egy olyan szervezetnek a aki aki szponzorokkal szeret mál szponzorokkal szeret megállapodni, hiszen rossz rossz imást feltét imást szerettek volna javítani kevesebb csőddel és ez volt a célja.
[00:43:28]Mai napig kimondottan mindig azt mondják, hogy nem volt céljuk itt a versenyegyensúly, nem volt céljuk itt a a az egyéb egymás közötti szerepeknek a rendezése.
[00:43:37]Ők azt szerették volna, hogy itt kevesebb legyen a csőd és a a gazdasági probléma.
[00:43:43]És ez az elmúlt időszakban látszik is, hogy mindig kiteszi a nagyon szépen a zöld számokat az UEFA, hogy milyen több csapat került be.
[00:43:49]Én nagyon meglepődtem a a arra számítottam, hogy alapvetően a költségeknek csökkénük kellene.
[00:43:57]Ha azt mondjuk, hogy a BRK nem lehet többet költeni, akkor ott el kéne kezdeni egy kicsit a legalább a költség növekedés ütemének visszaesnie, és akkor a a hiszen a bevételek nem tudnak tovább nőni.
[00:44:06]Ezzel szemben ugyanazzal a lendülettel, vagy még jobb lendülettel mentek föl a bérköltségek, és hogyhogy nem, a bevételek mindig hozzáigazodtak, mert az elvárt nullás eredményt, azt hozni kellett az összes klubnak.
[00:44:15]És itt kezdőd el nagy volumen az, hogy a legtöbb csapat elkezdett kreatívan bevételeket generálni.
[00:44:22]Ez valahol már kibukott, valahol még nem, de az biztos, hogy sok klubnál a a bevételek azok nem piaci, forrásúak.
[00:44:32]Hát igen.
[00:44:32]És hogy ugye az előbb említettétek, hogy milyen olcsó egy mondjuk egy nagy multihoz bevásárolni magad, ahhoz képest milyen olcsó egy futballklubba és hát azért másféle reprezentáltságot is ad.
[00:44:41]Tehát például megnézünk a mezen egy arabhátterű céget, mint MZponzor, az még így tud ellenérzéseket kiváltani, de például a Manchester City-nek meg az ő tulajdonosi körének most már nem ez a reprezentáltságának a a megtestesülése, hanem a BL serleg meg az Erling Holland.
[00:44:58]Az Erling Hollandot még az is szereti, akinek a gólokat rúgja.
[00:44:59]egészen másik liga.
[00:45:01]A hát miért nem?
[00:45:03]De de de de abszolút én is kedvelem pedig.
[00:45:06]Igen.
[00:45:06]A másik pedig, hogy én ennek a fenntarthatósági dumának, bár én nagyon tehát nagyon-nagyon szkeptikus vagyok az összes ilyen szervezetnek mindenféle kommunikével kapcsolatban, de ezt a fenntarthatóság cím dumát én ezt valameddig hajlandó vagyok egyébként megenni, mert azért ha most így bele kell gondolnom, akkor pont ezért, amikor ezek a sugár dedik megjelennek, majd aztán ha úgy kívánja érdekük vagy kutyaszorítóba kerülnek, ugyanazzal a lendülettel lécelnek le kedről szerdára, mint ahogy megérkeztek.
[00:45:32]azért több olyan klub jut az eszünkbe, aminek a hirtelen jött nagy pénz belelökte egy nagy gödörbe, mint olyan, ami egyébként mondjuk egy tradíciók nélküli klub.
[00:45:41]Nyilván ez a Cityre nem érvényes, hogy tradíciók nélküli, de hogy csak úgy eldobod valahol a sátrat és focit csinálsz, és és azt utána magára hagyja.
[00:45:48]Tehát, hogy azutána fönt is marad, ahova fölemelted.
[00:45:50]Ilyen példa nekem kevesebb jut eszembe, mint a Leads, Porsmus, Malaga.
[00:45:56]És közben meg ott van a Red Bull, ami meg picit az, amit mondasz, hogy egy tradíciók nélküli klasszikus műanyagcsapat.
[00:46:02]Korábban ugye ezzel vádolták a Hoffenheimmet is, ugye ami az SAP-nak a mint a projektje bizonyos szempontból, de ott én ezeket inkább márkaépítési kísérletként látom.
[00:46:09]Tehát ezek a Red Bull futballcsapatok, most vegyük le az elmúlt néhány évet, amikor egy viszony mélyválságban van a ez a ez a projekt, és most nem akarom ezt a Jürgen Klub kinevezéssről összefüggésbe hozni, bár lehetne szerintem, de meg egyébként kicsit sem akartad.
[00:46:23]Meg egyébként ez már mindegy is, mert ugye nem ott dolgozik, de hogy meg nem ez a főoka egyébként természetesen viccet félretéve, de hogy hogy nagyon szépen belesimult a Red Bull focit játszó kluboknak a stílusa, a percepció körülöttük abba a márka imásba, amit a Red Bull egyébként magáról szeretne sugalni.
[00:46:39]És lehet, hogy üzletileg egyébként nem volt a futball klubok, vagy ennek a futballklub családnak a működtetéséen elképesztően nyereséges, vagy akár nyereséges, de ha egyben nézem a kontextusába, hogy a márkának ez egyébként mit adott a nemzetközi ismertségéhez meg a meg az arról való vélekedéshez, akkor szerintem ez kiadta nagyjából a matekot.
[00:46:57]nagyon jó üzleti modellt találtak ki annak idején, és tényleg ők voltak az első ilyen próbálkozók, hogy multinacionális céget építsen egy már meglévő mult multinacionális cég és minden sportágban belementek a Forma 1-et is hozzadjuk példaként a tehetségfejlesztés de nem csak a sportem az edző a mérnök, mindenki mögötte fiatalokat képezzünk és ők kerülnek be.
[00:47:18]És azért volt fontos, hogy fölépítsék ezt a hálózatot, hogy osztrák második laga, osztrák első liga, aztán a Bundeszliga.
[00:47:24]Ugye hát itt pont magyar játékosokat tudunk mutatni, hogy hogy a házon belül tartsák ezt az értéknövelést.
[00:47:30]Hát van egy, ha azt hiszem, mint egy ellátási lánc, hogy egy egy magasabb pontra kerül egy kerül egy játékos, a már a következő szinten egy osztrák klub el tudja adni valamennyit egy német klubnak, de az angol klubnak már a német fog eladni sokkal drágábban, hiszen magasabb márkereket képvisel maga a liga, de ő azt mond, hogy házon belül tartja a tehetségeket, és ő maga veszi le ezeket a vagy realizálja ezeket az értéknövekedéseket.
[00:47:52]Ez pont az, amit a múltiens cégek egyébként csinálnak, és próbálják ezeket integrálni vertikális módon ezeket a ezeket az értéknövekedéseket.
[00:48:01]Úgy ebben világás voltak.
[00:48:03]Tegyük hozzá, hogy hát mai napig nem egy kedvenc csapat a bundeszligában, hiszen ez több szabályt kiskapusan szegtek meg a 10fős egyesülettel meg a a hát most már ugye nem is tulajdonosok papíron Salzburgban, de mégis csak ott vannak a főszont.
[00:48:19]Tehát nagyon sok olyan szabályt megszegtek, amik nekik lehetett az is, ami a Győrnek meg a DACnak nem ugye, hogy Zálzburg Lipcsa egyszer.
[00:48:26]Hát lehet az ő végéket kellett volna megkeres valószínűleg egyébként.
[00:48:27]Igen.
[00:48:29]Hát igen.
[00:48:29]Meg egyébként a Red Bull az abban a világban, ahol te a focicsapat az műkincs és vannak ugye műgyűjtők.
[00:48:33]Na ott ez a Red Bull projekt az nem műgyűjtő, hanem műkereskedő.
[00:48:37]Tehát ő neméeti a falon, mert azért sok ilen sugad láttunk, picit ilyen hobbi alapon hozzányú szerelem projektként, de a Red Bullnél vagy a Red Bullnál ezt meg valaszt m lehet azt is a marketing osztályon valami vaskalapos profi marketinges könyvelő számolta ki, hogy gyerekek ide ennyi edző kell ilyen tudással satöbbi satöbbi.
[00:48:54]Tehát ott szerintem szerintem pure excelezés történt, amikor a Red Bull projekt projekt létesült.
[00:49:00]És az olyan, mint amikor a műkereskedő nem fűz érzelmet a Monalizához, csak azt látja, hogy mennyivel többért tudja eladni, mint vette.
[00:49:08]Beszéltünk már arról ugye, hogy a tulajdonos pénzt tesz a saját klubjába, jogos-e ezt korlátozni, mi az oka annak, hogy ezt korlátozni próbálják a szabályozók.
[00:49:16]Egy picit még arról szeretnék néhány szót szólni, hogy miközben vegyünk mondjuk egy átlagos vagy általános iparágat, a tulajdonosi tőkeemelés az egy szokásos eszköz a növekedésnek.
[00:49:26]Tehát van egy cégem, növekedni szeretnék vele, akkor több pénzt tesz bele a tulajdonos.
[00:49:29]Kész, hogy ezt most hitelből nem tudom, sok formája van, teljesen mindegy, de a lényeg az, hogy több pénzt kell beletegyek, hogy növekedjen a cégem.
[00:49:38]Ezt ezt senki nem nevezi unfairnek, senki nem nevezi szabálytalannak.
[00:49:41]A tulajdonos kockáztatja a saját pénzét, és próbál növekedni a cégével.
[00:49:44]A sportban szerintem azért más a helyzet, mert itt relatív a verseny.
[00:49:48]Tehát hogyha egy klub jobb játékosokat vesz a több tulajdonosi pénzből, azzal a többi klubnak a sportbeli esélyeit csökkenti, tehát befolyásolja a többiek eredményét is.
[00:50:00]Vagyis ez egy ilyen klasszikus negatív externália.
[00:50:01]Kicsit kedvez kedvezzünk a közgazdász nézőinknek, vagy az ez iránt érdeklő nézőinknek.
[00:50:06]És szerintem itt van a kutyaállás, hogyha megnézzük azt az ábrát, amit a bajnoki címekről készítettünk.
[00:50:13]Ugye itt látszanak a Premier League győztesek.
[00:50:14]A felső sorban senki nem fog találni Manchester City győzelmet.
[00:50:18]Ez volt a liga első másfél évtizede.
[00:50:20]Aztán utána sárgával jelöltem a vizsgált időszakot, amiben csak idézőjelben három Manchester City győzelmet látunk, viszont az ezt követő időszakban meg ugye jönnek a sorozatos további bajnoki címek.
[00:50:32]Szóval mintogyha ez a befektetés megalapozta volna azt, hogy később egy kvázi domináns csapat épüljön alapvetően szabálytalan eszközökkel.
[00:50:42]És ezzel igazából kárt okozott a többi klubnak vagy a versenytársoknak, akik meg most vélemezzük azt, hogy betartották ezeket a szabályokat mind végig.
[00:50:50]Valójában itt úgy abban van a különbség, hogy ki kis szenved el kárt, hiszen ez egy mondom egy versengő iiparág, és ebben relatív maga ez a verseny.
[00:50:57]Ha én nyerek, te nem tudsz nyerni.
[00:51:00]Hát egyébként ez a többi iparákban is azért így van.
[00:51:01]Tehát aki aki aki ott is verseny van, és ott is ott is mennek, és szerintem ott is igaz az, hogy a tulajdonos nem tehet be akármennyi pénzt, de azt ki a tulajdonos személye, mert ott is egy állami vállalat szerepel tulajdonosként és tőkemelést hagyt végre, főj európai unióban.
[00:51:14]Ott azért azt meg kell magyarázni, hogy hogy került be és miért verseny az európai piacon állami támogatás.
[00:51:20]Ugye ezért van a harca a kínai autógyártókkal, hiszen ott állami támogatásokkal tudnak alacsonyabb áron értékesíteni elektromos autókat.
[00:51:28]Így van.
[00:51:28]és megszerzik a piacot.
[00:51:31]Így van.
[00:51:31]Így van.
[00:51:31]Így van.
[00:51:31]És és erre van versenyhatósági eljárás, vannak vizsgálatok EU támogatások felhasználásának a meg állami támogatásoknak a a vizsgálata.
[00:51:39]Úgyhogy ez máshol is máshol is megvan.
[00:51:44]hogy a sportban meg még inkább, mert kevésbé van ellenőrzés ellenőrzés alatt meg van egy saját szabályozó ö területe.
[00:51:52]De a visszatérve a kérdésedre, igen, ez elet tudok érteni, hogy tör befektetés, hiszen pont a sikerért érdekében [torokköszörülés] befektettek és menet közben azért építették szépen a a az üzletet is.
[00:52:02]szívesen mentek oda a játékosok, értékelődtek fel a játékosok, megint tudtak újabb szponzori bevételeket behozni, valós érdeklődés övezte őket, BL cím, ahogy mondtad, meg a a bajnoki címek jöttek.
[00:52:12]Tehát valószínűleg ma már sokkal sokkal sokkal jobb a piaci arány, ha megnéznénk, lehet, hogy fordult és már 80%-át megtermelik ott.
[00:52:20]De de a tény, hogy ettől függetlenül ott van az a az első millió, amit amit valahonnan megszereztek.
[00:52:28]Ugyanez a nagy üzletemberekről szokták ezt mondani, hogy csak az első millióját, vagy hát itt a jelen esetben az első 1 milliárd euróját ne kérdezd meg, hogy honnan tette bele.
[00:52:37]A többit ugye abból fiataltta.
[00:52:39]Azért is érdekes ez, hogy ugye a szabálytalanságokkal érintett időszakban hova, meddig növekedett a klub.
[00:52:46]egyrészt a pályán, másrészt a pályán kívül, mert ő itt már fölmerül az, hogy nem érte el odáig a Manchester City, hogy más elbánásban részesül, mint egyébként nála kisebb szereplője a futballpiacnak.
[00:53:00]És itt meg tudjuk mutatni az adott eljárás kapcsán, hogy mennyi időbe telt a vizsgált időszak, aztán a vizsgált elindulás alapján a döntéshozatal.
[00:53:07]A Manchester City kapcsán 99 hónap ez az időtáv.
[00:53:12]Ö, és ugye van két, ha tetszik, ilyen fókusz csoport vagy kontroll csoport, bocsánat, mellé összehasonlítási alap.
[00:53:19]Az Evertonnál 17 hónap alatt hoztak pontlevonásos döntést, aztán fellebezéssel csökkentették ezt a pontlevonást.
[00:53:24]A Nottingham Forestné pedig kilenc hónap alatt, mondom, ugyanez a Manchester City 99 hónapban telt.
[00:53:33]Évek óta zajlik ez a vizsgát, évek óta tudja mindenki ezeket az ügyeket.
[00:53:35]Közben a csapat BL győztes lett, közben a csapat szintet lépett, dominálta éveken keresztül az angol bajnokságot.
[00:53:42]Most már ugye meg fölmerülhet ez a bizonyos T big to fa elve, hogy egyszerű már túl nagy ez a klub ahhoz, hogy őt most visszasorolják mondjuk a negyedosztályba vagy a nonlebe, vagy elvegyenek tőle visszamenőlegesen címeket.
[00:53:55]Igen, az UEFA meg a Premier League imázsának is rosszat tenne, ha ha azonnal megszűnne a a Manchester City, vagy visszasorolnák, de hosszú távon meg meg a többiek szemé ugye most akkor milyen szabályt hozzunk a hajhúzásra.
[00:54:08]Rossz üzenet a a szurkolók és az érintettek felé, hogy hogy büntetlenül hagyjuk, vagy kvázi büntetlenül hagyjuk.
[00:54:16]Nem lesz könnyű, nem lesz könnyű ebből kiket szmeregni.
[00:54:20]Hát szerintem ez a hosszú eljárásnak a tragédiája, hogy eljutottunk oda, hogy valamelyik kezünket most már le kell vágni.
[00:54:24]Az a kéz az vagy a zsebünk rovására megy, vagy a legitimitásunkra, mert és mert a City tulajdonképpen összecsalt egy akkora szemét hegyet, amitől most már a Premier League is bűzlik, nem csak a Manchester City.
[00:54:36]Szóval előáll az a szitu, hogy tudjátok, van az a mondás, hogy a vízzel együtt vagy a fürdővízzel együtt kiöntjük a gyereket is.
[00:54:40]Hát itt is ez történne.
[00:54:43]Éppen ezért valószínű én tartok tőle, hogy valami olyasmi döntés születik, hogy hát szagoljuk még azt a vizet egy kicsit még akkor is, ha már csatornaszagú.
[00:54:50]Igen.
[00:54:51]És hogy miért miért nem miért nem vizsgálták ilyen hosszan?
[00:54:52]Hogy miért nem volt hamarabb döntés?
[00:54:53]ezen is sokat szoktunk beszélgetni külföldi kollégákkal is, hogy hogy minden országban valahogy a sportnak a vizsgálata az állami szereplő hivatalok által, de egyébként még az a az UF meg a nemzeti szövetségek által is valahogy így nem annyira kemény, és ennek több oka is lehet, mondjuk egy EU-s versenyhivatal is vizsgálatót van nyugodtan ebben a ebben a kérdésben, de egyrészt pénzgyűleg radar alatt vannak, mert másik, ahogy említettem, másik barákhoz képest kisebbek a a ezek a ezek a vállalatok.
[00:55:22]Másrészt ott van az is, hogy nehéz megérteni és átlátni egy hivatlanoknak, aki mondjuk autópálya koncessziókat vizsgált meg cementgyárakat egész életében.
[00:55:30]Harmad rész meg a társadalmi hatása óriási.
[00:55:32]Tehát, hogy én ott elkezdek versenyhivatali középvezetőként a a valamelyik több millió szurkolótábor rendelkező futball klubnak az ügyeivel foglalkozni.
[00:55:42]Hát az nehéz nehéz eset lehet.
[00:55:46]Az nagyon vissza tud ütni akár a személyére is.
[00:55:48]Hát ezt ezt ezt látjuk látjuk látjuk Magyarországon is.
[00:55:51]Igen.
[00:55:51]Ahol egészen furcsa sorrendben történek a dolgok.
[00:55:54]Tehát először van fejlentés, mert utána nézik meg a 15000 oldalas elszámolást.
[00:55:59]Biztos érti valaki.
[00:55:59]Én nem.
[00:55:59]Azt akartam még kérdezni, és szerintem ez fontos, mielőtt lezárjuk az adást, hogy úgy tűnik azok alapján, amit eddig megbeszéltünk, hogy itt a szellem kiszabadult a palackból évekkel ezelőtt.
[00:56:11]minden szabályozás, minden egyéb ilyen jogi csűrésc csavarás ellenére azért itt igenis jön a pénz a futballba, egyre több pénz jön a futballban, ugye az angol futballban is egyre több a külföldi tulajdonos, jönnek a tőkések, jönnek a alapkezelők, jönnek [torokköszörülés] külföldi államok.
[00:56:25]Ugye mindig el szoktam mondani ilyen témánál, hogy Newcastleben a Jordic, akik azért elég kemény helyi emberek, ők burnuszokban vonultak az utcára, így örültek a szúdi pénznek, ami megérkezett, egy gyilkos diktatúra pénze, ami megérkezett a csapatukban, merthogy jobbak lesznek évtizedek szenvedése után, és nem tudom nekik felrúni, de hát valójában ez a kontextus.
[00:56:45]Mi a lehetséges jövőkép?
[00:56:47]Tehát így szigorúbbak lesznek a szabályok, éppen megengedőbbek lesznek a szabályok, tehát ezeket a tulajdonos pénzeket úgymond ki lehet fehéríteni.
[00:56:55]Megyünk a zárt liga irányába, ahol lehetne már egy fizetésű plafont alkalmazni, draftrendszert alkalmazni, kvázi intézményesíteni az egyébként is létező kasztosodást.
[00:57:06]Vagy maguk a klubbok fogják ezt kezdeményezni?
[00:57:07]Hogyan látod a a jövőképet?
[00:57:08]Hát a klubok már kezdeményezték ugye itt a a szuperliga ötletével, de az UEFA ezt nagyon jó átkeretezéssel visszaverte.
[00:57:14]Ezt a hát az életé életébe került volna az UEFA-nak ez a ez a ez az ötlet.
[00:57:20]Én az én nem számítok arra, hogy hogy ki akarnák tenni a jövőbeli befektetőket, akinek tényleg rengeteg forrás rendelkezésre.
[00:57:30]Én azt gondolom, hogy maradni fog a ez a szürke zóna, és így úgy így vagy úgy meg fogják meg fogják oldani ezeket a helyzeteket.
[00:57:36]Hát akkor nem számítosz nagy büntetés ebben az ügyben sem.
[00:57:40]Valószínűleg lesz pénzügyi akár pontvonás, de az, hogy ne lássuk a Manchester szít a bajnokságban, az engem meglepne.
[00:57:46]Hogyha tényleg erre jutnának, akkor azt gondolom, hogy respect és akkor elindulhat valami.
[00:57:49]De akkor nézzük meg az elmúlt egy-két szezonnak az összes klubban, a az összes klub szempontjából a a pénzügyi helyzetét.
[00:57:58]Párizsban lehet nem örülnének egy ilyen döntésnek, mert ugye a Paris Saint-Gmaen szokták ugyanide fölvésni, mint ahol a szponzorok valójában nem biztos, hogy annyira szponzorok.
[00:58:05]Ugye itt nekem erre az a válaszom, hogy az európai topklubokat tömörítő szövetségnek az ennek az ECA nevű rövidítésű szövetségnek vagy szervezetnek az elnöke Nasser El Kelajfi.
[00:58:15]Szóval ő védi az európai klubok érdekeit.
[00:58:20]Nem tudom kikkel szemben, de a kecske káposzta viszonyát talán itt ki tudnám jelölni.
[00:58:25]Tamás, van még valami, ami benned maradt?
[00:58:27]Annyi, sajnos egyet kell, hogy értsek ezzel.
[00:58:29]H túl sok logikai érdek szól az ellen, hogy a City itt most úgy el legyen özelve, ahogy az egyébként amire egyébként egy morális precedenst valójában le kéne gyártani, hogyha ha a sportszellemisége lenne a központban, mint ahogy már rég nem az.
[00:58:41]Én nekem van egy olyan elég rossz indulatú vagy pesszimista feltevésem, hogy majd ha tényleg úgy alakul, hogy ez 2027 elején lesz belőle végleges ítélet, akkor az pont valami olyan pontlevonás lesz, amivel még a az idei szezon meccsei is úgymond, tehát marad értelme a City számára.
[00:58:58]Tehát ha mondjuk állnak teszem azt fél távnál 50 ponttal kapnak egy 50 pontos levonást azért, hogy akkor még gyűjtenek 50-et, mert egy 100 pontos szezon, ami szerintem nyilván nem lesz meg a City-nek, de hogy még lehet harcolni a bennadásért, tehát nem az van, hogy mínusz90 pont, az szerintem túl szép lenne, hogy lerakják őket negyedosztályba, pedig egyébként na mindegy, most meg se nyissuk azt, hogy ha az Evertonnak a bűneit meg a büntetését felszorozzuk, akkor itt minek kéne történnie.
[00:59:22]Igen, valami ilyesmire számítok, hogy itt hát az már be lett árazva, hogy a Premier League mennyire hajlandó félrenézni, azt ugye láttuk pont a Newcastle példánál.
[00:59:30]Zsolt, nagyon köszönöm, hogy itt voltál.
[00:59:32]Én is köszönöm.
[00:59:32]Tamás neked is.
[00:59:32]Nézők felé pedig azt tudom mondani, hogy remélem, hogy sikerült kicsit érthetőbbé tennünk ezt az egészen zavaros ügyet.
[00:59:39]Majd születik döntés jogerősen a fellebbezés után, illetve ki lesz szabva a büntetést, akkor nyilván fogunk még ezzel foglalkozni.
[00:59:47]Meg azért időről időre próbálunk majd gazdasági jellegű témákat is behozni az Icerbe.
[00:59:51]Írjátok meg, hogy hogy tetszett ez a mai adás, és tartsatok velünk majd a jövő héten is.
[00:59:56]Sziasztok!