Miért kaptak ki ennyire a republikánusok? | 24.hu
- A 24.hu „Földosztás" podcastjában Kernner Zsolt, Pál Zsombor és D. Kovács Ildikó értékeli az amerikai félidős választások eredményeit.
- A demokraták kék hulláma mindkét kongresszusi házat visszavette – szenátori győzelem még Kansasben és Mississippiben is született, hatalmas meglepetésként.
- A közvélemény-kutatások ezúttal nem tévedtek: a megváltoztatott módszertannal a nagy demokrata fölényt már jól jelezték előre.
- Trump a vereség egyik fő oka: végig ő maga volt a téma, intenzíven kampányolt, miközben „esszenciálisan elszabadult" – csak a bíróságok korlátozták.
- A győztes demokrata jelöltek (Talarico, Ossoff, El-Sayed) autentikusak és fiatalok voltak; Talarico Texasban 7 pontos különbséggel verte Abbottot.
- A republikánus vereség oka volt a megélhetési válság (drága dízel, marhahús), a gyenge jelöltválasztás és a gerrymandering csapdája is.
- A latinó szavazók elpártoltak: a republikánusok tévesen biztosnak hitték őket, pedig swing-votersként gazdaságilag motiváltan szavaznak.
- A demokratáknak a következő két évben nyomozásokkal主题zniük a Trump-kormányzat visszaéléseit, de választ kell adniuk a „túl drága minden" problémára is.
- A tanulság a pártnak: a mérsékelt hangnemű, nem pártkötelékű szavazókat megszólító jelöltek kb. 3 ponttal túl teljesítették a gyengébbeket.
„Ez esszenciálisan elszabadult Donald Trump volt ez az elmúlt két év. Az egyetlen, ami időnként korlátozni tudta a hatalmát, az a bíróság volt."
Részletes összefoglaló megjelenítése
A 24.hu „Földosztás" podcastjának ezúttal ingyenesen hozzáférhető adásában Kernner Zsolt, Pál Zsombor és D. Kovács Ildikó az amerikai félidős választások eredményeit és tanulságait értékeli, mindháromuk esetében „hajnalán óta követve" az eseményeket. (A fizetős, csúcs-előfizetői részben további témák – budapesti amerikai nagykövet kinevezése, magyarországi dízelárak – hangzanak el, ezek az átiratban nem szerepelnek.)
A kék hullám: a demokraták áttörő győzelme
- A demokraták visszavették a kongresszust: a képviselőházi többség mellett a szenátusban is átvették az irányítást – ez utóbbi a legnagyobb meglepetés, hiszen olyan államokban is fordult meg a political szín, mint Mississippi, illetve Kansas, ahol 1932 óta (vagyis 94 éve) nem választottak demokrata szenátort.
- A New York Times címoldala „tönkrevetésről" írt – a republikánus párt demokraták általi tönkrevételéről –, és egy 100 évvel ezelőtti stílusban idéző címlapot dobott be, mely szerint „a demokraták kiadták a GOP útját". A 24.hu szerkesztőségi vitát is kihajlott arról, hogy a lead címében szerepelhet-e a „brutális pofon" megfogalmazás – a beszélgetők szerint a tényszerűséget nem sértette, mert „valóban ez történt".
- A beszélgetők hangsúlyozták: ez nem az első alkalom 2026-ban, hogy egy autokratikus, vagy legalábbis ilyen hajlamú hatalmat megleckéztetnek a választók – ezúttal nem leváltották az elnököt, de jelentősen megnehezítették a következő két évét.
- Az arcok, képek: a demokrata szimpatizánsok öröme mellett az is kiolvasható volt, hogy meg is lepődtek a győzelem arányán; Texasban a Ken Paxtonhoz köthető szimpatizánsok „összerogyva ültek a székeken", náluk a teljes legyőzettség és kétségbeesés érzékelhető. Az egyik beszélgető szerint náluk mélyebb érzelmek játszódtak le, mint két évvel korábban, az elnökválasztáson, mert „ez a kék hullám vagy kék áradat" a legoptimistább demokraták számára is váratlan volt.
„…az eddigi újságírói pályafutásom leggyorsabban és legrövidebben véget érő választási estéje volt, mert gyakorlatilag háromnegyed óra alatt vége is lett az egésznek onnantól kezdve, hogy elkezdték számolni a szavazatokat." – a magyar április 12-i választási estével párhuzamosítva az egyik beszélgető *
A közvélemény-kutatások most nem mellőztek
- Az utolsó napokban a New York Times/Sienna-mérés Texasban 11 százalékpontos James Talarico-előnyt mutatott, ami „gigantikus különbségnek" tűnt – ezért mindenki szorongott, hogy a kutatók ismét félremérnek-e, és újabb demokrata csalódás lesz-e a vége.
- A New York Times külön cikkben írta meg, hogy megváltoztatta a módszertant, és ezért a mostani mérések jóval pontosabbak lesznek, mint két évvel korábban – a beszélgetők szerint ez be is igazolódott: legalább azt eltalálták, hogy nagy demokrata fölény lesz.
- Az eredmények már magyar idő szerint hajnalban, négy óra körül eldőltekinthetőnek tűntek: Jon Ossoff georgiai előnyét a New York Times és az AP is leküzdeni nem valószínűnek ítélte, főleg, hogy Fulton megyében (Atlanta) a demokrata jelölt 92 százalékot hozott.
Trump kampányolása és szerepe a vereségben
- Trump az egész kampányban azt üzenete, hogy bár nincs rajta a szavazólapokon, „úgy mindenki vegye, mintha rajta lenne" – a New York Times értékelése szerint „úgy is vették", azaz a választás egyértelműen róla és a trumpi politikáról szólt.
- Egészségtelenül intenzív kampánytempót vállalt: hetente több kampányeseményen vett részt, Texasban is többször fellépett az utolsó hetekben. Ugyanakkor két nappal a választás előtt lemondott egy kansasi és egy iowai megjelenéséről, és csak telefonon jelentkezett be – a beszélgetők szerint ez az üzenet, hogy a jelenléte inkább akadályozta volna az ottani jelölteket.
- A kampány zárásaként arról beszélt, hogy „az amerikai történelem legjobb két éves elnöki ciklusán" vagyunk túl, és csak a legvégén ismerte el, hogy nagyon fáradt. A beszélgetők kognitív diszonanciát láttak abban, hogy Trump azzal nyugtatja magát, hogy ha ő rajta lett volna a szavazólapon, nem kapnak ki ennyire – részben lehet, hogy igaza van, mert a félidős választásokon más típusú szavazók mennek el, mint az elnökválasztáson.
- Pál Zsombor Ezra Kleinre hivatkozva mondta: a második Trump-korszak veszélye az, hogy ahogy Trump öregszik, egyre több korlát tűnik el belőle – a viselkedéselemeek ugyanazok, de egyre kevésbé kornátozottak, ehhez jött a körülötte kiépült, hasonlóan korlátlan infrastruktúra.
„Ez esszenciálisan elszabadult Donald Trump volt ez az elmúlt két év. Az egyetlen, ami időnként korlátozni tudta a hatalmát, az a bíróság volt." *
- A kampány vége „egy igazi, végül retroként ható trumpi kampány volt a 2A-val" – a fegyvertartási jog mellett kizárólag „férfisegekről és építészetről" volt hajlandó beszélni, néha a helikopterleszálló gránitkövezésének minőségéről is. Ez önmagában lefedi, miért tartunk ott, ahol tartunk.
- Mármost a beszélgetők nem zárták ki, hogy ez volt Trump utolsó kampánya; a két demokratikus ház mellett kérdés, mit fog egyáltalán csinálni Trump.
Az elkövetkező két év: nyomozások és válasz a megélhetési válságra
- A podcast nyitányaként elhangzott érvelés szerint a következő két évben a demokraták „halálra fogják nyomozni magukat" az összes korrupciós ügyben, tematizálva, mik azok a törvénytelen dolgok, amiket a Trump-kormányzat az első két évben tett.
- Emellett viszont választ is kell kínálniuk az emberek alapvető problémájára, hogy „túl drága minden" – és a fiatal, jól kommunikáló politikusok képesek elhitetni magukról, hogy megoldást kínálnak.
- A generációcsere kulcsfontosságú: Elon Musk fél milliárd dollárt költött Texasban, de közben „teljesen átalakult a figyelemgazdaság" – „túl sok pénz van és túl kevés figyelem", ezért már inkább tehetséggel lehet figyelmet venni. Ebben nagyon jók voltak a demokrata jelöltek.
Az „árulás" hármasa: Iowa és Kansas tanulsága
- Iowa és Kansas azért érdekes terep, mert mezőgazdaságra berendezkedett államok – itt a dízelár az „élet": szállítás és mezőgazdaság. A gázolaj megdrágulása (amely az amerikai infláció jelentős részét okozza, Európával ellentétben nem autók, hanem traktorok és pickupek miatt) brutális bizalomvesztést képes előidézni ezeken a vidékeken: „kétszer annyiba kerül a traktort megtölteni, kétszer annyiba előállítani ugyanazt a mennyiségű élelmiszert".
- A beszélgető szerint Trump politikai "árulásának" három ígérete volt: a demokraták drágán költenek mindenre, hülye háborúkat vívnak, és hülye ideológiai ügyekről beszélnek – ő ezt nem teszi. „Mind a hármat megszegte nagyon durván", ráadásul úgy, hogy egyértelműen az ő döntései voltak: ő akart háborút Irán ellen, ő vezette be a vámokat, és ő beszélt „férfisegekről" a megélhetési költségek helyett.
- A húsvágás kamerák előtt mint kampányfogás: a győztes demokrata jelöltek egy része a „zakós, farmeres, nekem is van fegyverem, én is eszem húst" típus volt – „a húsevő, fegyverviselő, keresztény demokraták nagy visszatérése" –, kivéve Jon Ossoffot, „aki ezt izmokkal pótolta, ezért nem kellett húst ennie kamera előtt". Kamala Harris is próbálta ugyanezt („büszkén mondtam, hogy van fegyverem"), de „nem hitt el neki".
- A másik típus a progresszív vonal: például Abdul El-Sayed Michiganben. A beszélgető szerint ez a kettősség azonban „hamis látszatot kelt egyenlő jelöltek között": effektív politikai vállalásaikban nincs nagy különbség El-Sayed és Talarico világképe között; Talarico inkább a mérsékelt csoporthoz sorolható, noha valójában híd a két csoport között.
Autentikusság és a „wok"-csapda
- A beszélgetők kiemelték: most azok a jelöltek győztek, „akikről el is hiszed, hogy komolyan gondolják, amit mondanak" – El-Sayed, Ossoff, Talarico egyaránt ilyen volt.
- Ezperspektívából említették a 2024-es demokrata előválasztás „nagyon becsapós kérdését" – azt, hogy támogatják-e a börtönben lévő, nemváltás közepén álló transzemberek állami gyógykezelését –, amelyen „kIHullott a demokrata politikusok fele". valószínűleg az járt a legjobban, aki nem is volt képernyőn a kérdésnél, mert utána bármit válaszol, rosszul jön ki. Talarico például a kampányban a centrum felé húzta a transzkérdésben korábban támogatóbb álláspontjait.
Texas: Talarico diadala és Paxton bukása
- Texas a kedvenc példa: a kormányzói szék elbukása a nagyobb meglepetés, mert Greg Abbott többszörösen inkumbens, „AI-generált republikánus kormányzónak" nevezett jelölt volt, akit korábban ki sem lehetett robbantani a székből – mégis 7 százalékpontos különbséggel kapott ki. Ha nyert volna, rekordhosszúságú, negyedik ciklust töltötte volna hivatalban.
- Egy évvel ezelőtt még az volt a „nagy szám", hogy a demokratáknak van egy épkézláb kampányszervezetük Texasban, mindenhol tudnak jelöltet állítani – ami messziről indulva „tisztes 30 százalékot" jelentene bármely államban.
- Beto O'Rourke szerepe: egyszer elindult szenátornak Ted Cruz ellen (és kikapott, bár nem nagyon), majd az elmúlt négy évben folyamatosan kampányolt – nem csak a választás előtti évben, hanem a 2022-es választástól kezdve minden nagyobb demokrata politikust támogatva, a legkisebb várostól a legnagyobbig, asztalokon állva. „Iszonyatos munka" volt ez, és megérte: nem csak szenátort, hanem kormányzót is választottak demokratát, és egy képviselőházi körzetet is átfordítottak.
- Elon Musk, aki Kaliforniából Austinba költözött, „a világ összes pénzét belocsolta" a kampányba – újabb példa arra, hogy nagy költségvetéssel is simán el lehet bukni, ha nem kedvez a terep. (Mellékesen Musk hivatalos lakcíme a SpaceX brownsville-i kilövőbázis mellett felhúzott, chartert kapott városban, egy gyorsépítésű házban van.)
- Ken Paxton: 12 éven át Texas főügyésze (nép által választott tisztség), mindenki ismerte a húzásait, és „talán még Donald Trumpnál is morálisan problémásabb ember" – ám Trumpnál nincs meg a karizma. Trump azért fordította az előválasztást Paxton felé, mert John Cornyn, a texasi képviselőház „nagy öregje" a Fehér Ház ostrom utáni visszautasító volt és kritizálta Trumpot, aki „élete legmélyén" jegyzi, ki volt mellette és ki ellene, és azóta sem bocsátotta meg.
- A „még egy harmadik mód" – a Paxton-jelöltség miatt nem lehetett tudni, hogy Cornynt is megverte volna Talarico; hosszú ideig úgy tűnt, a kampányhoz pont az a Paxton kellett, „aki nem szeret dolgozni": alig szerepelt, és amikor mégis, inkább ne szerepelt volna – Londonban ünnepelte a függetlenség napját a szeretőjével, miközben a megcsalt felesége a texasi republikánus képviselőház fontos tagja, és a neve említése nélkül arra kérte a szavazókat, hogy „nyeljük le a sérelmeinket". Ráadásul a hajrában jött ki a videó egy régebbi útról, amelyen két elítélt, szökevény bűnözővel bulizott.
- A republikánusok lejáratókampányt építettek Talaricóra: a konspirációs teória szerint „idegösszeomlást kapott, és egy ohiói magánklinikán kezelték" – ebből semmi sem volt igaz, kivéve, hogy egy magángép tényleg közlekedett Ohio és Texas között abban a héten; valójában influenzás lett, ami egy napi ezer kézfogással járó kampányban nem csoda.
- Hasonló logika Dél-Karolinában: Lindsey Graham húgát erőltették jelöltként Graham helyére, aki „borzasztó jelölt" volt – és a beszélgető szerint statisztikailag minden alkalommal kikap, aki azt játssza el, hogy egy politikai pozíció öröklődik és nem választható. És az is nagyon republikánus körzet volt, amit így sikerült elveszíteni.
- Michiganben Mike Collins volt a gyenge republikánus választás El-Sayed ellen; Georgiában az erősebb jelöltek nem mertek elindulni Ossoff ellen – ebben már a hangulatváltozás is benne volt: egy 2025 végi cikk szerint a legveszélyeztetettebb szenátorok listáján Susan Collins vezetett (aki Maine-ben Troy Jacksontól kapott ki), másodikként pedig Ossoff szerepelt, akire fél évvel korábban már abbahagyták a kampányolást, mivel Georgia államában annyira magabiztosan vezetett.
A marhalobbi mint mikroprizma
- A marhahús-ügy illusztrálja, hogy Trump „milyen őrületbe kergette bele saját magát a saját, ki nem kényszerített hibáiból": a vámok és a benzinár miatt iszonyúan drága lett a marhahús Texasban is – pedig az állam az egyik legnagyobb marhatermelő, olyan méretű farmokkal, „mint fél Magyarország".
- Trump az árak lefékezésére olcsó importmarhahúst hozatott Dél-Amerikából, amire a texasi (nagyrészt republikánus) marhatenyésztők azt mondták: „haver, helló, így akkor államilag támogatott, olcsó és rosszabb minőségű marhával próbálod elvenni a maradék kenyerünket" – vagyis a fogyasztó és a termelő is rosszul járt, mindkettő egy ki nem kényszerített hibából.
Gerrymandering és a latino-szavazók elpártolása
- A beszélgető felhozta a „termosztát-elméletet": ha az egyik párt nagyon feltekeri a termosztátot, a választók lejjebb tekerik; az amerikai választók alapvetően kockázatvállalók és megoldáskeresők, és ha azt látják, hogy valami nem működik, gyorsan más megoldást keresnek – ez volt 2024-ben Trump.
- A leginkább gazdaságilag motivált szavazók a latinók és a spanyolajkúak, akik nagy arányban szavaztak Trumpra. A republikánusok azonban a körzetátrajzolásoknál (gerrymandering) azt feltételezték, hogy minden latino Trump-szavazó – pedig a latinók alapvetően swing-voters, arra szavaznak, akire „éppen megéri".
- A bevándorlási kérdés árnyalt: a szigorú, rendes bevándorláskezelés latinóknál is népszerű, de a „kegyetlenkedést" nem szerették, és látták, hogy az részben történik. Emellett a gazdaság is rendkívül befolyásolja őket.
- A gerrymandering logikája: három nagyon republikánus és két nagyon demokrata körzetből öt „kicsit republikánus" körzetet csinálni. A csapda: ha történik egy politikai változás – például a latinók elpártolnak –, akkor nem két, hanem mindet elveszíti a párt, mert az előny a korábban "biztos" körzetekben is lecsökkent. „Gyakorlatilag ez történt" – vagyis aktívan tettek azért, hogy elveszítsék a képviselőházi többséget.
Következtetések a demokrata párt számára
- A mérsékelt, középnyugati államokhoz illő, de mégis párti demokrata jelöltek sikere üzenet a pártnak: a következő választásokra is ilyen jelölteket érdemes keresni, akik megszólítják a nem feltétlenül pártkötelékű, mérsékelt hangnemet kereső szavazókat.
- A jó jelöltek térképen láthatóan nagyjából 3 százalékponttal túl teljesítették a gyengébbeket – tehát nem csak a kiindulási helyszín számított, hanem a jelölt minősége és a kampánytémá
- A győzelemhez több tényező kellett együtt: a „vibe shift", Trump aktív, de kontraproduktív kampányolása, és Trump „határozott hibái".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „A Frapánnak találtam a New York Times értékelést" – a mondat eleje felismerhetetlen torzítás, a kontextusból valószínűsíthető, hogy a beszélő a New York Times értékelésére hivatkozott, de a pontos kifejezés nem rekonstruálható.
- „azt a 18% pontos előnyt, amivel az egyébként éppen hogy Lila Georgába nyerni tudott" – a „Lila" szó torz alak, feltehetően Jon Ossoff georgiai győzelméről van szó, de az eredeti mondat értelme bizonytalan.
- „egy olyan duai útról tért vissza Texasba" – a „duai" jelző nem rekonstruálható biztonsággal (a kontextus: Paxton egy útja, amelyen elítélt szökevényekkel bulizott).
- „Betoor, aki 2000 20-ban volt demokratai elnökelőtt aspiráns… Hát ő a Cruise ellen indult" – az évszámok és a pályafutási részletek (szenátusi vs. elnöki indulás éve) az átiratban ellentmondásosan, összekuszálva szerepelnek.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Az fog következni a következő két évben, hogy halálra [zene] fogják nyomozni magukat ezek az emberek az összes korrupciós ügyben, hogy azt tematizálják, hogy mik azok a törvénytelen dolgok, amiket [zene] a Trump kormányzat az első két évben tett.
[00:00:12]De emellett nyilvánvalóan kell az is, hogy valamilyen [zene] választ kínáljanak arra, ami az emberek alapvető problémája, hogy túl drága minden.
[00:00:17]És ezek a a fiatal és jól kommunikáló politikusok azok, akik képesek lehetnek elhitetni magukról, hogy megoldást próbálnak kínálni [zene] ezekre ezekre a dolgokra.
[00:00:29]Szerintem ezért nagyon fontos ez az ilyen generációcsere ebben az egészben, mert a említetted a maszkot is, aki tényleg min fél milliárd dollárt költött, vagy lehet ezt te említetted, fél milliárd dollárt költött Texasban, de közben teljesen átalakult a a figyelemgazdaság.
[00:00:43]Tehát sokkal kevésbé lehet pénzzel figyelmet venni már, mint korábban.
[00:00:48]Egyszerűen azért, mert túl sok pénz van és túl kevés figyelem.
[00:00:50]Tehát sokkal inkább tehetséggel lehet már figyelmet venni.
[00:00:53]És ebben voltak nagyon jók ezek a jelöltek.
[00:01:04]Ez a földosztás, a 24 extra podcastja a világról Magyarország felől nézve Kernner Zsolttal és Pál Zsomborral, valamint ezúttal Dkovács Ildikó kollégánkkal kiegészülve hármasban a stúdióban.
[00:01:16]Sziasztok és köszöntöm a nézőket és hallgatókat.
[00:01:20]A mai témánk természetesen az amerikai félidős választások.
[00:01:21]A műsor egészét pedig a 24 extra csúcs csomagjának előfizetői láthatják.
[00:01:26]Így ők fogják hallani a hát tippjeinket arról, hogy lesz-e mostanában budapesti úsa nagykövetés, mi történik a magyarországi dízelárakkal, de a műsor ingyenesen hozzáférhető részében is igyekszünk teljes kinti helyzet képét és képet és értékelést adni.
[00:01:41][horkantás] Úgyhogy ha még nem tettétek, akkor iratkozzatok fel a 24.hu YouTube csatornájára ilyen és hasonló tartalmakért.
[00:01:48]Délelőtt, késő délelőtt rögzítjük ezt az adást.
[00:01:50]már a New York Timeslapján is tönkreverésről beszélnek, a republikánus párt demokraták általi tönkreveréséről, de még a de New York bedobta a leg New Yorkensabb címlapot.
[00:01:59]Konkrétan ezt mutogattam fönt, hogy mintogyha 100 évvel ezelőtt lennénk, hogy a az a a cím konkrétan az, hogy a demokraták kiadták a GOP útját, de van benne igen.
[00:02:10]Hát igen, százan még nem biztos, hogy lett volna, de még a mindig mértéktartó 24.hu is úgy fogalmaz általatok, hogy Trump brutális pofant kapott és a demokraták visszavették a kongresszust.
[00:02:21]De amögött volt azért szerkesztésségi konzultáció, mert Id hajnal egy pontján rámírt, hogy ezt átírná brutálisról.
[00:02:28]Igen, ez óriási pofon volt.
[00:02:28]És aztán ahogy jöttek az eredmények, meg gondoltam felébreszti az olvasókat így hajnal f:30 tájainkban egy brutális pofon.
[00:02:39]Nem csak őket, nem csak Trumpot, mertunk a pofon esztétikai vitákba, de nem hiszem, hogy egyébként ez sértené a tényszerűséget, mert valóban ez történt.
[00:02:51]És ha már mondjátok, hogy ti hajnali óta áldozat készen követitek, ezt többet láttatok belőle, mint azok, akik csak egy valamilyen térképre ébredtek, vagy azóta nézték meg.
[00:02:57]Mit láttatok az arcokon?
[00:03:00]Ez nem az első olyan helyzet 2026-ban, amikor arról van szó, hogy egy ilyen autokratikus, legalábbis hajalamú hatalmat megleckéztetnek valamilyen módon a választók.
[00:03:08]Ezúttal ugye nem leváltották, de nehezebbé tették a következő két évét.
[00:03:12]Alapvetően a mi mindig is megmondtuk és tessék arcokat láttátok a túlnyomorész demokrata tükörbe reggel nyerteseknél vagy a hú nem mertük gondolni.
[00:03:21]Na most gyorsan fölvesszük azt az arcot, hogy mindig is erre gondoltunk, vagy a vagy az, hogy hűha.
[00:03:26]Hát figyelj, azért mi ez, hogy ugye ketten foglalkozunk itt alapvetően Amerikával, és azért készültünk erre a napra, beszéltünk egy csomót előtt, hogy így hogy legyen nagyjából, és azért elég bizonytalan volt, hogy ezt most ugye mondtad, hogy 11-kor vesszük föl késő délelőtt.
[00:03:44]Azért nem egyértelmű, hogy hogy ekkora vannak eredmények.
[00:03:46]Tehát hogyha ez egy szoros verseny lett volna, akkor most nem biztos, hogy tudnánk nagyon határozott állításokat tenni.
[00:03:51]Ehhez képest ugye az volt, hogy én elaludtam egykor, fölkeltem 4:00-kor és 4-kor már így teljesen biztos volt, hogy ez lesz.
[00:04:00]Nyilván vannak ilyen előindikátorok bizonyos képviselőházi versenyekben, amik így eléggé jól fedik le a teljes térképet.
[00:04:06]Ö de itt itt az történt, hogy addigra már azt hiszem volt négy négy órára bizt, tehát addigra emberem Jonasov ö ő ő már be is húzta rendesen, mert azt a 18% pontos előnyt, amivel az egyébként éppen hogy Lila Georgába nyerni tudott, azt azt már így úgy döntöttek a New York Timesné meg az Épinnél, hogy azt nem lehet leküzdeni olyan adatokkal, hogy tényleg Fton megyében ami Atlanta ott 92%-ot hozott.
[00:04:34]Tehát, hogy a a ami ugye a nagyváros igazából Georggeában egészen elképesztő.
[00:04:40]Szóval nem volt itt annyira vaccilás.
[00:04:42]Szerintem ugyanaz volt, mint ami nálunk is a választás előtt.
[00:04:47]Pont ezt akartam mondani, hogy hogy ne csak arról beszéljünk, hogy Zsolt mennyire lepődlött meg, hanem hogy az érintettek, mennyire lepődtek meg.
[00:04:53]hogy én egy 3-4yed órával később keltem fel, úgyhogy egészen 3:45-ig aludtam, de amikor így felemeltem a telefonomat, és ott volt körülbelül 35 pusértesítés a a Washington Pons New York Times BBC-től, és mindaz a demokrat demokrat demokrat demokrat azért láttam, hogy jó, akkor ez valószínűleg most már így el is dőlt nagyjából.
[00:05:20]És nekem is ez volt az érzésem, mint április 12-én, amikor amit én később magamban úgy jellemeztem, hogy a az eddigi újságírói pályafutásom leg gyorsabban és leggyorsabban végetérő választási estéje volt, mert gyakorlatilag 3á-4yed óra alatt vége is lett az egésznek onnantól kezdve, hogy elkezdték számolni a a szavazatokat és én nézegettem képeket reggel, amikor raktuk össze a cikket, és akkor válogattam hozzá egy kis galériát, és hát egyrészt látszott a demokrata szimpatizánsok arcán ez a ez a nyilván az öröm, de én azt is kiolvastam, hogy még meg is lepődtek, legalábbis szerintem a a győzelemnek a a az arányán.
[00:06:15]illetve ha jól emlékszem, akkor Texasból láttam a Kent Paxton szimpatizánsai közül, akik gyakorlatilag így összerogyva ültek a székeken.
[00:06:27]Náluk pedig ezt a teljes legyőzöttséget és a teljes kétségbeesést láttam.
[00:06:35]És biztos, hogy hogy sokkal mélyebb érzelmek játszottak le most bennük, szerintem, mint mondjuk akár két évvel ezelőtt is a a az elnökválasztáson, mert mert ez olyan fajta, tehát ez a kék hullám vagy kék áradat, erre azért még a legoptimistább demokraták sem számítottak.
[00:07:00]Én azt gondolom, nyilván bíztak benne, hogy azért a képviselőház az minimum meglesz, tehát az szerintem most már elvárás is volt.
[00:07:08]a szenátusban is azért reménykedtek, de hogy hogy olyan helyeken forduljon meg a a a politikai szín mint akár nem tudom most például Mississipp-ben is például lehet, hogy Demokrata Szenátor lesz, vagy ahol vagy ugye ott van Kenszes, ahol 1932 óta nem választottak Demokrata Szenátort.
[00:07:31]Tehát, hogy azért ez egészen elképesztő, és biztos, hogy még egy jó ideig fogják elemezni azt, hogy mi történt éjszaka.
[00:07:42]Ja, de én arra is gondoltam, hogy volt az április 12, hogy ugye az előző nap, arról is egy csomót beszéltünk, szerintem talán már a 3hadban erről konkrétan is beszéltünk, hogy aznap, amikor a választás történt láttuk azt, hogy mik a mérések és mindenki tök bizonytalan volt, hogy ezek a mérések ezek pontosak-e, vagy így megközelítik-e a valóságot.
[00:08:02]És én emlékszem, hogy én például úgy mentem a a Tiszának az eredményvárójára dolgozni, hogy azon gondolkoztam, hogy hogyha itt most nincs leváltva a Fidesz és így jelentősen, akkor akkor nem értem a politikát meg, hogy hogy történik.
[00:08:14]És kicsit itt is ez volt, hogy például az utolsó nap kijött a a New York Times Cennának, ami így a legklasszikusabb még legmegbízhatóbb poszt, egy olyan mérés, ami szerint 11% ponttal vezetett James Tarico Texasban, ami gigantikus különbségnek tűnt.
[00:08:27]Meg egyébként az egész mérés ilyen iszonyú pozitív volt.
[00:08:31]És akkor mindenki aggódott azon, hogy most ezúttal félremérik-e a közvélemi kutatók az egészet, és egy újabb csalódás lett, és hogy azokból a mit tudom műsorokban meg podcastokban, amiket én hallgattok, és nagyjából ez jött le, hogy mindenki szorongott a demokraták közül, ami persze nem egy új lélekállapot demokraták számra, de még annál a pozitívnál is jobb lett a vége.
[00:08:52]És az az érdekes, hogy a New York Times, ha jól emlékszem, egy olyan cikket is lehozott, amiben arról írtak, hogy most miért mérnek pontosabban, mint mondjuk két évvel ezelőtt.
[00:09:01]Tehát, hogy ők is tudták, hogy mekkora mekkora felelősség van rajtuk amiatt, hogy jók-e ezek a közvéleménykutatások.
[00:09:12]És és külön cikkben megírták, hogy változtattak a a módszeren, és hogy ezért ez a mostani mérések, ezek jóval pontosabbak lesznek, mint a mint a múltkoriak.
[00:09:24]És úgy tűnik, hogy valóban.
[00:09:27]Vagy legalábbis legalább azt mindenképpen sikerült eltalálni, hogy hogy nagy demokrata fölény lesz ezen a félidős választáson.
[00:09:37]Mielőtt elmerülnénk azokban az államokban, amik akár a Hajrában, akár korábban, akár csak az elmúlt napon a legmeglepőbb vagy legszínesebb fordulatokat hozták, elmondom, hogy nekem melyik volt a kedvenc részem a európai idő szerint zenára ébredve, azaz ahol ami Donald Trump elnöknek a hangulat és színeváltozásait tudósított az este kezdetétől egészen addig, amikor kiszállt a Fox News-nak a közvetítéséből egy telefoninterjúval, ahol azt mondta, hogy valószínűleg ez volt most a közhangulat.
[00:10:07]Szó szerint, hogy ez volt most a levegőben, de hát nem így állt neki.
[00:10:11]A Frapánnak találtam a New York Times értékelést, ugye végig azt mondta a kampányban, hogy ugyanő nincsen rajta a szavazólapokon, de hogy mindenki vegye úgy, hogy rajta van.
[00:10:18]És hát azt mondta erre alap, hogy úgy vették.
[00:10:22]Igen.
[00:10:22]Akkor úgy kérdezem, hogy mit vesztek le abból, amit egyébként a hajnárában, amit nagyon rendesen megtolt, végtelen kampányállomással, fele annyi idősen se lehet nagyon egészséges és kényelmes végigcsinálni.
[00:10:33]És csak a végén mondta azt, hogy most már nagyon fáradt ettől az egésztől.
[00:10:35]de nem vette le magáról azt a maskarát, hogy ez meglesz, hiszen a az amerikai történelem legjobb két éves elnöki ciklusán vagyunk túl az ő értékelése szerint.
[00:10:45]És ki ne láthatná ezt?
[00:10:45]Hát ez abból a szempontból ugye kettős volt, mert mondjuk én nem is gondolom, hogy azt mondaná, hogy hát gyerekek, ezt már elvesztettük, úgyhogy mindegy.
[00:10:55]De hát mindenképpen azt kell mutatnia, hogy hogy nagyon jó minden meg meglesz persze, de azért itt most így nem tudom Orbán Viktor parafrazálva mégis csak azt kellett néznünk, nem azt nézni, amit mond, hanem azt, amit csinál, és elment kampányolni, és ahogy te is mondod, azért az ő életkorában meg az ő habitusában azért ez egy elég különleges ö esemény, hogy nem az, hogy hetente egyszer elmegy, hanem tényleg hetente több kampányeseményen részt vesz, azt hiszem Texasban talán háromszor is volt az utóbbi időszakban.
[00:11:35]Így a egy ilyen rövidebb ö rövidebb időszakban.
[00:11:43]Ez nyilván azt jelentette, hogy azt gondolja, hogy az ő személyével segíteni tud, meg mert segíteni kell az ottani republikánus jelölteknek.
[00:11:56]De az is beszédes, hogy lemondott egy Kansas és egy Iowai kampányeseményt két nappal vagy három nappal előtte, és azt úgy döntöttek, hogy akkor inkább mégis csak, hogy akkor csak telefonon fog bejelentkezni, ami azért mégis más, mintogyha személyesen odalátogat.
[00:12:17]És erről egyébként nekem megint a magyar párhuzam jutott eszembe, amikor a ugyan eljött JD Vents kampányolni, de hát mégis csak sokáig a Fidesz azt próbálta velünk elhitetni, hogy majd Donald Trump ide fog utazni Orbán Viktor mellett kampányolni, és aztán abból is csak egy telefonhívás lett.
[00:12:38][horkantás] Szóval, hogy én ott azt éreztem, hogy Kenzest azt lehet, hogy akkor elengedték, vagy ott úgy gondolják, hogy vagy ő gondolja azt, hogy nincs értelme oda elmenni, vagy az ottani jelöltek mondták azt, hogy lehet, hogy inkább nem kellene most jönni, mert a jelenléte az nem segíteni, hanem akadályozni fogja a győzelmet.
[00:13:03]Én őszintén szólva inkább arra vagyok kíváncsi, hogy most majd mi fog történni, hogy most elmegyek enzetbe.
[00:13:12]Nem, [nevetés] hát most már lehet, hogy nem fog, hogy a képviselőház és a a szenátus demokrata többsége mellett mit fog csinálni Trump.
[00:13:24]Ja, azért rejtsünk egy pár köncsepet amellett, hogy utoljára láttuk Donald Trumpot kampányolni.
[00:13:27]azért ez mégis csak az elmúlt 10 évünket határozta meg a trumpi kampányok és nagyon sok mindent lehetett mondani a Trump kampányokra de azt, hogy ne lennének szórakoztatók, az semmiképpen sem.
[00:13:39]És ebből a szempontból az ugye ennek a igazából a vége ennek a mostani kampánynak ez egy ilyen easig véri trum kampány volt a 2A-val ami mellett kampányolt ugye Assis and Architecture.
[00:13:50]Kizárólag férfiseggekről és építés belse építészetről volt hajlandó beszélni néha külsőről is, de ott is mondjuk a helikopterleszállónak a a gránit kövezetének a minőségéről beszélt elég sokat.
[00:14:01]És ez igazából le is fedi azt, hogy miért tartunk itt.
[00:14:03]Tehát ezt amit egyébként a Newörtams írt róla, az az szerintem is így van.
[00:14:08]Tehát, hogy mind ez a szavazás, ez viszonylag egyértelműen Donald Trumpról szólt, meg a trumpi politikáról.
[00:14:14]A az előző kampány végén, amikor mielőtt másodszera megválasztották volna elnöknek, az Ezra Klinak volt egy elég jó ilyen audio eszéje erről, ami velem tökre lezonált, és abban nagyjából azt mondta, hogy azért veszélyes egy második Trumpkorszak, mert ahogy Donald Trump öregszik, úgy egyre több korlát tűnik el belőle.
[00:14:33]Azzal kapcsolat, tehát minden egyes viselkedés eleme ugyanaz marad, csak sokkal kevésbé lesznek kornátozés.
[00:14:38]Nagyjából ez is látszott egyébként mindenben.
[00:14:40]Nyilván a ehhez hozzáadva a körülötte kiepült infrastruktúra meg embereknek a a hasonló korlátlanságát.
[00:14:48][sóhajtás][zihálás] És tényleg ez esszenciális elszabadult Donald Trump volt ez az elmúlt két év.
[00:14:54]az egyetlen a a bíróság volt, ami időnként korlátozni tudta a hatalmát bármilyen szinten is.
[00:14:59]És ez egyébként abban is így van, hogy mivel kampányol a és ez ez a kognitív diszonancia megvan benne egyébként, hogy hogy Trump most azzal próbálja saját magáról letenni a felelősséget, meg valószínűleg a saját lelkét is nyugtatni, hogy ha ő rajta lett volna a szavazólapon, akkor nem kapnak ki ennyire.
[00:15:17]És egyébként részben lehet, hogy igaza van, már csak statisztikailag is.
[00:15:21]Azért, mert ugye a félidős választásokon teljesen más típusú szavazók vesznek részt, mint az elnökválasztáson.
[00:15:28]Lehet, hogyha ez egy olyan választás lett volna, ahol elnökre is lehet szavazni, mégho az az elnök, Donald Trump is, most zárjuk ki nyilván annak a tiltó lehetőségét, hogy ő harmadszor nem indulhat.
[00:15:38]Akkor más típusú emberek is elmennek, mert egyszerűen többfél embert megszólít egy egy elnökválasztás, mint egy félidei választás.
[00:15:44]Annyit emlegetitek KZ, hogy legyen ez az egyik állam, amire egy kicsit rázomolunk, mert azért nem triviális pont az állam története miatt, hogy lefújnak egy látogatást a a hajrában, ami ugye azt az üzenetet közvetíti, hogy hát egy iluzorikusó világban, hogy megvan, nem kell.
[00:16:02]Egy másikban meg az, hogy miközben egy olyan államról van szó, ahol tényleg 94 éve a bárdog ember volt az utolsó sikeres demokrata, bármilyen szereplő, azért már meg se mozdítják a kezüket, vagy a csatér államért Ijováért.
[00:16:15]Lényeg elem a Kenszesben ugyanaz, mint Ijovában tulajdonképpen, hogy ezek alapvetően mezőgazdaságra berendezkedett helyek.
[00:16:22]A donald Trumpi politikai árulásnak az alapja az volt, hogy neki három ígérete volt.
[00:16:26]Erről viszont sokat beszéltünk korábbi műsorokban is.
[00:16:31]A demokratákat nem érdekli, hogy többet költesz mindenre.
[00:16:33]A demokraták hülye háborúkat vívnak, amik nagyon sok pénzbe kerülnek, és a demokraták hülye ideológiai ügyekről beszélnek.
[00:16:38]Azt ígérte, hogy ő nem ezt fogja tenni.
[00:16:41]Mind a hármat megszegte nagyon durván.
[00:16:43]És mind a hármat úgy szegte meg, hogy egyértelmű, hogy az ő döntése volt ezeknek a megszegése.
[00:16:47]Tehát ő akart ezekről beszélni.
[00:16:49]Ő akart háborút indítani Irán ellen.
[00:16:51]Ő vezette be a vámokat és az iráni háborút, ami tovább emelte a megélhetési költségét, és ő beszélt férfisegekről a megélhetési költségek helyett.
[00:17:02]És ez azért fontos, hogy mezőgazdasági települések, mert ugye az Egyesült Állam, tehát hogy mi az a ebből a három árulásból a hormoziszoros lezárása az, aminek nagyon durva következményei voltak az amerikai megélhetés, nem olyan magas az infláció az Egyesült Államokból.
[00:17:15]az infláció jelentős részét, azt a gázolaj megdrágulása okozza.
[00:17:17]És a gázolajat Európával ellentétben, az Egyesült Államokban alapvetően mezőgazdasági gépekhez, pickupokhoz időnként, de azt is inkább mezőgazdasági gépként használva és szállításra használnak.
[00:17:32]Még azt jelenti, hogy Iowában ami egy inkább meg Kenszasban, ami így egy nagyon republikánus rész és Iovában ami esetenként csatér állam, de azért inkább republikánusokhoz húz.
[00:17:43]Ott brutális bizalomvesztést tudsz elérni azzal, hogyha a dízel megdágul.
[00:17:48]Azért, mert a dízel az az életük, tehát hogy szállítás és mezőgazdaság, mert akkor kétszer annyiba kerül a traktort megtölteni, meg kétszer annyiba kerül előállítani ugyanazt a mennyiségű élelmiszert.
[00:17:59]És igazából itt nem, tehát hogy számítottak a jelöltek egyébként egy csomó helyen.
[00:18:06]Emberemnél, Johosoftnál különösen számított a jelölt, de a többieknél meg h azt látod a térképen, hogy a jó jelöltek azok mondjuk 3% ponttal túl teljesítették a nem túl jó jelölteket.
[00:18:16]Tehát így nem az számít, hogy kiindult, az számít, hogy milyen hely és hogy m mi volt az isu, ami mi nyertek.
[00:18:20]a Kensas demokrata jelölt, aki közel 100 év után nyerte meg ott a szenátori széket, az Adam Hamilton lelkész és író.
[00:18:34]És én amit egy ilyen nagyon gyors áttekintéssel észrevettem, vagy ahogy így olvaskattam az eredményeket, hogy azért több helyen is az úgynevezett mérsékkelt demokraták nyertek, akik nem mondanám őket mondjuk célszőségesen konzervatívnak, de nyilvánvalóan egy Kenszeshez, egy IOVhoz és egy hasonló ó ilyen középnyugati, konzervatívabb, rurális államhoz olyan demokraták kellenek, akik akik mérsékeltek de tehát ha úgy lehet mondani, meghallják a kisemberek hangját is.
[00:19:17]De azért mégis csak a Demokrata párt politikusai.
[00:19:22]És ami nekem feltűnt, vagy ami számomra érdekes, hogy most talán ebben a félidős választásban a demokraták megtalálták azokat a jelölteket, akiket akiket talán már 24-ben is kerestek, akik úgy tudnak a republikánus jelöltek ellenfelei lenni, hogy nem idegenítik el a szavazókat.
[00:19:50]Tehát, hogy ezeket a talán a centristának mondható, vagy legalábbis olyan a a mérsékelt választókat találják meg, akik nem biztos, hogy feltétlenül republikánusok és lehet, hogy nem feltétlenül demokraták, nem annyira pártot keresik, hanem inkább ezt a mérsékelt hangnemet, és ehhez hozzájárultak mondjuk a megélhetési nehézségek, amit Zsolt mondott az üzemanyag drágulás, az infláció az általános elégedetlenség, az életminőségnek a a romlása az utóbbi időszakban.
[00:20:36]Tehát valószínűleg ez egy üzenet a Demokrata pártnak is, hogy hogy tanulni kell abból, hogy kik azok a jelöltek, akik most nyerni tudtak, és hogy talán ilyen jelölteket kell majd keresni a közeljövőben is a következő választásokra.
[00:20:56]Ugye mian ebben szempontból azért érdekes, mert ő annyira centrista jelölt, hogyha jól emlékszem az előző választáson még republikánusként volt regisztrál, és egyébként is van egy ilyen vallási közösség, amit nem biztos, nem volt mindenki biztos benne, hogy tud vinni magával ebben az ügyben, de tényleg ez van, hogy így kétféle jelölt nyert, van az egyik oldal, aki egyszer akarja bevezetni a sakiralót és a szocializmust, és a másik oldalon pedig a húsevő, fegyverviselő, keresztény demokraták.
[00:21:24]Az előző betartozott mondjuk a Abdull Sajed Michiganben, a másikba tartozott szám kábé mindenki, tehát hogy Hamilton mondani, hogy a két oldallal azt a hamis látszatot keltjük, hogy egyenlős jelöltek között egyébként több van azért több is, aki van annyira progresszív, mint a az elsed és effektív politikai vállalásokban egyébként nincs olyan nagy különbség az Abdul Eladed világképe meg a James Terico világképe között, aki valahol híd a két csoport között, de inkább az utóbbi hoz tartozik.
[00:21:55]Mert tényleg kábé ez a zakós, farmeres, nekem is van fegyverem, én is eszek húst.
[00:22:01]Demokrata volt a a nagy visszatérése ennek az egésznek, kivéve emberemet, Johnosfot, aki ezt izmokkal pótolta tulajdonképpen, és ezért nem kellett húst ennie kamerák előtt.
[00:22:14]egyébként ez azért is érdekes, mert ugye eml, hogy Kamala Haris is egyébként ilyen demokrata volt, hiszen neki ő is mondta, hogy büszkén, hogy van fegyvere és büszkén viselé, de nem hitt el.
[00:22:24]Igen, igen.
[00:22:27]Lehet túl korai volt talán még két évben.
[00:22:29]Hát meg, hogy ugye konkrétan két évvel azelőtt mondta azt, vagy nem tudom, négy évvel ezelőtt az előválasztási kampányban, hogy akkor ő támogatja egyébként a ugye volt egy ilyen nagyon becsapós kérdés, amivinél kihulladt kábé a demokrata politikusok fele a Trump elleni demokrata előválasztás, amikor föltették azt a kérdést, támogatod-e a börtönben lévő nemváltás közepén álló transzembereknek az állami gyógykezelését?
[00:22:53]És most erre mit mondasz?
[00:22:53]Tehát, hogy főleg a a WOK közepén, tehát valószínűleg az járt a legjobban, aki nem volt képernyőn ennél a kérdésnél, mert utána bármit mondasz rá, csak rosszul jössz ki belőle.
[00:23:02]És egyszerűen nem tűnt őszintének nála az, hogy ezt komolyan gondolja.
[00:23:08]Most meg ez az, tehát hogy ez az ilyen autentikusság, ez egy tök fontos dolog volt ezekben a jelöltekben, hogy igazából azok jöttek most elő, akikről el is hiszed, hogy komolyan gondolják azt, amit mondanak.
[00:23:17]Abdullah Sid is ilyen volt, emberem, Johnos is ilyen volt.
[00:23:22]És egyébként James Tarico is ilyen volt.
[00:23:24]Bár egyébként ő azért alapvosan a centrum felé húzta saját politikai elképzeléseit, tehát hogy ő azért sokkal támogatóbb volt a transzemberekkel korábban, mint a mint ahogy a kampányban beszélt erről.
[00:23:36]És még egy dolog eszembe jutott még egyébként az pont Texasnál volt ilyen igazán nagy ügy, de mindegyik ilyen ilyen középnyugati államot érinti valamennyire, az a marhahús.
[00:23:45]És ez is csak illusztrálja egyébként, hogy Trump milyen őrületbe kergette bele saját magát a saját ki nem kényszerített hibáiból, hogy ugye a vámok miatt meg a benzinár miatt iszonyú drága lett a marhahús Texasban is, ami egyébként egyik legnagyobb marhatermesztő, tehát olyan méretű ilyen marharafarmok vannak ott, mint mint félmagyarország.
[00:24:09]És ezt ő egyszer akarta olvasolni a marha hús árának az elszállását, meg a vámat, minden.
[00:24:15]És ezért behozott egy csomó olcsó importmarhahúst Dél-Amerikából, amire a Texaszi egyébként nagyrészt republikánus marhatenyésztők meg azt mondták, hogy haver helló, így akkor izé államilag támogatott olcsó és rosszabb minőségű marhával próbálod elvenni a maradékken kenyerünket ebből az egészből.
[00:24:32]Tehát, hogy ott a fogyasztó is rosszul járt, meg a gyártó is rosszul járt, és mind a kettő egy ki nem kényszerített hibából járt rosszul.
[00:24:41]Már a sokadik labdát dobjátok, hogy Texasre térhessünk át, ami sok szempontból a kedvenc példám, és nem gondoltam, hogy a marha lobbival fogjuk megmagyarázni, hogy hát én se gondoltam, hogy Kenszasre fogsz rákérdezni, és nem Texasra.
[00:24:51]Miért lesz ott ekkora fordulat?
[00:24:51]Texason nagyobb meglepetésnek is számít, amit a Zildi által már említett utolsó pillanatos kampány erőfeszítések is mutatnak, hogy azért jobban küzdöttek.
[00:25:04]És két dolgot is mondanék, ami még megvilágítja, hogy ez mekkora meglepetésnek számít.
[00:25:08]Az egyik az, hogy egy évvel ezelőtt és még néhány hónappal, tehát amikor a Talaricó kampány elkezdődött a szenátori székért, akkor azt mondta, hogy nem biztos, hogy tőle idéz tőle idézem, jól lehet, hogy a a kormányzó jelöltől, de hogy az volt a nagy szám, amikor a közös kampánynak nekivágtak, hogy tök jó, hogy a demokratáknak most egy ilyen épkézlábkampányszervezete van ebben az államban, mindenhol tudnak jelöltet állítani, lesznek aktivisták meg minden.
[00:25:37]Tehát a az egy jó messziről történő indulás, az a tisztes 30%-ot jelentené, hogyha bármelyik országot vagy államot néznénk a világon.
[00:25:43]A másik pedig az, hogy ugye Ilon Máska, aki frissen költözött átestett átszékét Kaliforniából Texasban, világ összes pénzét belocsolta ebbe a kampányba, hogy a Harris kampány egy újabb példát hozzon arra, hogy a nagyobb költségvetéssel is simán el lehet bukni egy kampányt, ha egyébként nem csak a marholobbi miatt, de nem kedvez a terep.
[00:26:02]Mask Austinba költözött gondolom, vagy nem úgy van, hogy van Brownill ami hogyha megnézed Texaszt, akkor így egészen ott van az a csücsök, ami ami a mexikói határnál ugye van a szárazföldi határ a amerikaiből oldalán, és ott azt hiszem Brownsville talán a a de lehet, hogy azt mondom a nevet a legdélebbi település, és a mellett van a SpaceX-nek egy kilövőbázisa, és a kilövőbázis mellett fölhúztak egy várost, ami egyébként megkapta a chartert arra, hogy város legyen.
[00:26:30]És azt hiszem, hogy a hivatalosan bejelentett lakcíme az ott van.
[00:26:34]Ott van egy ilyen előre fölhúzható gyorsépítésű házban.
[00:26:37]egyébként jó, hogy mondtad a a texasi kampányépezetet, merthogy ennek egy elég szerves része volt Betoor, aki ma reggel el is kerül előkerült az egyik chatünkben, aki 2000 20-ban volt demokratai elnökelőtt aspiráns, vagy még eggyel korábban?
[00:27:04]Hát ő a Cruise ellen indult.
[00:27:07]És a Cruisnak szerintem 2020-ban volt a választás.
[00:27:11]Nem, de az nem lehetett, mert akkor most újra választotta.
[00:27:12]2022 lehetett.
[00:27:14]Na mindegy.
[00:27:14]A lényeg az, hogy elindult Texasban egyszer szenátornak, meg talán elnökkjelölt is akart lenni a demokratáknál, de ott elég gyorsan kihullott.
[00:27:26]A Cruise ellen pedig pedig kikapott.
[00:27:26]Bár ha jól emlékszem, akkor nem olyan nagyon.
[00:27:35]van valami változás és azt csinálta, hogy az utóbbi négy-h évben gyakorlatilag folyamatosan kampányolt, de de úgy kampányolt, hogy minden egyes nap, tehát nem csak a választás előtt egy évvel, hanem nem tudom 2022 november 8-án elkezdett kampányolni, és folyamatosan kampányolt azóta az összes nag szerintem demokrata a politikusnak Texasban és folyamatosan kapcsolatokat ép épített ment a legkisebb várostól kezdve a legnagyobb városig pont azt néztük hogy asztalokon állva kampányolt a különféle jelöltek mellett és ez nyilván irtózatos munka és ezt nem lehet mindenhol megcsinálni meg nem tudja mindenki megcsinálni De látszik, hogy megérte a befektetett munkát, mert most nem csak, hogy szenátort sikerült megválasztani, hanem kormányzó is lett.
[00:28:41]Illetve ha jól emlékszem, akkor egy képviselőházi körzetet is át tudtak fordítani.
[00:28:47]Szóval iszonyatos munka van abban, hogy Texasban ilyen jól tudtak szerepelni a demokraták.
[00:28:54]azok mellett egyébként, hogy vannak ugye ezek a a Trump által elrontott intézkedések is.
[00:29:03]Meg a jelöltek, tehát hogy ami még nagyon érdekes, hogy a Trumpnak is iszonyatos munkája van abban, hogy Texasban ennyire tudtak nyerni a a demokraták.
[00:29:08]Hogyha végignézzük a térképet, akkor az összes ilyen nagy fordításnál azt látjuk, hogy a jelölt, aki elindult, az mindenhol egy Trump által ráerőltetett jelölt.
[00:29:16]Tehát, hogy Trump mondhatja azt, hogy nem szerepelt a szavazólapon, de az ő hiúsága volt az, ami ezeket a jelölteket kikényszerítette.
[00:29:24]Texasban például úgy volt, hogy három jelölt volt az előválasztáson, abból igazából kettő volt esélyes.
[00:29:29]Az egyik a Paxton volt, aki egy még szövetségi szinten is kevésbé ismert karakter, viszont Texasban ő egy ismert ember, merthogy 12 éve volt talán főügyész, aki ugye ott egy választott politikai tizség és nem a parlament, hanem nép által választott, mer itt is választott politikai tisztség.
[00:29:48]Ö és jól ismerték egyszerűen minden húzását, és az egyik morálisan leginkább problémás ember talán, tehát talán még Donald Trumpnál is problémásabb ember.
[00:29:59]Morálisan, ami nyilván Donald Trumpnak nem jelentett problémát, de Cempxtonban nincs meg az a karizma, ami Donald Trump megvolt.
[00:30:05]És a másik előtt azt John Corn volt, aki egy ilyen nagy öregje a a texisi képviselőháznak, és egy visszagnészerű ember.
[00:30:13]Ö de az a probléma, hogy ezeket a jelölteket minden államban erőválasztáson választják meg, és az erőválasztáson alapvetően a pártosabb szavazók vesznek részt.
[00:30:20]Tehát a centristáknak ott nem osztanak annyira lapot, kivéve, ha valaki kampányt épít arra, hogy a centristák is menjenek el választani.
[00:30:27]És ezért, hogyha előválasztáson választanak, és egyébként ez is a különbség az erőválasztás és a Kaukusz között, mert még a a Kaukusz is egy kicsit kevésbé durva, mint ez, hogy akkor az történik, hogy a a leginkább szélsőségesebb, a leginkább a pártnak a magja felé húzó jelölt fog nyerni.
[00:30:44]És ebbe beavatkozott ebben a választásban a Donald Trump, azért, mert John Corne a fehérház eléni pucskísérlet után erreutasító volt Donald Trump, és kritizálta őt.
[00:30:54]És a Donald Trump annyira égően megmaradtak ezek a, hogy a élete legmélyek pontján ki az, aki vele volt és ki az, aki ellene volt, hogy azóta se bocsátott meg a Corninnak, és megfordította a versenyt Packston felé.
[00:31:07]És a mostani eredmények ismeretében egyébként simán lehet, hogy hogy a John Cornint is megverte volna Mártalicó, de nagyon sokáig azt hittük, hogy ezt a ehhez a kampányhoz azért nagyon kellett az a Campxon, aki nem szeret dolgozni, tehát hogy így nem sokat szerepelt.
[00:31:22]Amikor szerepelt, az is inkább inkább ne szerepelt volna.
[00:31:25]Az, hogy ilyen ilyen nagyon rossz húzásai voltak az egész kampány Londonban ünnepelte a a függetlenség napját a szeretőjével, miközben a volt, tehát hogy a a felesége, akit megcsal a szeretőjével, és aki egyébként a Texaszi Republikánus képviselőház egyik nagyon fontos tagja.
[00:31:43]Ő a neve említése nélkül arra kért mindenkit, hogy nyeljük le a sérelmeinket és szavazzunk a közös jelöltre.
[00:31:49]Tehát ilyen nagyon szomorú volt.
[00:31:51]Ráadásul a a kampány hajrára két héttel ezelőtt egy olyan duai útról tért vissza Texasba, ahol két elítélt és szökevény bűnözővel együtt bulizott.
[00:32:02]Az az út az régebbi volt, csak a videó jött ki.
[00:32:04]A videó jött ki.
[00:32:04]Na mindegy.
[00:32:04]Tehát az sem nyilvánvalóan az sem segített neki, hogy ha csak a videó kijön.
[00:32:09]Hát és mindezt ugye közvetlenül azután, hogy egy ilyen elképesztő lejáratú kampányt építettek föl a Tarikóra egy csomó szintén kitalált dolgokkal, hogy az volt a a konspirációs teória, hogy James Talik idegösszeomlást kapott és egy OHJI magánklinikán kezelték, amiből nyilván egy semmi nem volt igaz, kivéve, hogy egy darab magánkép gép Ohio és Texas között közlekedett a azon a héten, amikor ő elvileg ott volt.
[00:32:36]valójában influenzás lett, ami azért egy kampány alatt nem csoda, mer naponta 1000 kezet kell megrázni.
[00:32:40]Ott az a csoda, hogyha valaki nem lesz influenzás.
[00:32:43]De hogy hogy így ez volt kábé a színvonal ennek az egész kampánynak, és minden egyes ponton ez volt a Dél-karolinában Darling Grahamet, Lind Graham Hugát, aki hirtelen elhunyt, nagyon fontos republikánus szenátornak a húát erőltette, aki borzasztó jelölt volt.
[00:33:01]És egyébként is lehet tudni, hogy a statisztikailag minden egyes olyan alkalom, amikor eljátsszuk azt, hogy egy politikai pozíció az öröklődik és nem demokratikus úton választható, akkor ott minden egyes alkalommal kikap az a jelölt.
[00:33:15]Tehát volt már erre példa, és sose sikerült, de az is egy nagyon republikánus árom, és azt is így sikerült egyébként elveszteni.
[00:33:20]A Michar Jers egyébként Michiganben kábé ugyanilyen jelölt, bár ő egyébként még egy viszony erős kampányt folytatott az Abdullah Sajed ellen.
[00:33:29]Mike Collins is egy kifejezetten rossz választás volt, aki emberem Jonasoffal szemben indult el, de annak azért része az is, hogy az erősebb jelöltek nem mertek elindulni Johnsoval szemben, és abban meg már benne van a hangulatváltozás is.
[00:33:42]Tehát most pont találtam egy 2025 végi cikket, amiben listát csináltak a leginkább veszélyeztetett pozícióban lévő szenátorokról.
[00:33:49]kettő vezetett a Susan Collins, aki most ki is kapott Troy Jacksonton Mainben, és Jonasov, mintha leginkább veszélyezteted, akire ugye már fél évvel ezelőtt kábé abbahagyták a költést kábé, mert akkor már csak azon dolgozott, hogy akkor tényleg minden egyes jelölt demokrata legyen a a végén a George állambő annyira magabiztosan vezetett.
[00:34:11]Szóval, hogy Vipift, Trump aktív munkája, Trump tök határozott hibái, azért ezek mind együtt kellettek ehhez az egészhez.
[00:34:20]De hogy egy kicsit álnyjuk azt, hogy mennyire múlott a jelöltek minőségén.
[00:34:23]Texasra visszakanyarodva ott ugye a kormányzati szék elbukása a nagyobb meglepetés, mert Greg ott az többszörösen inkumbens republikánus, akit vagy úgy lehetne leírni, hogy egy AI generált a republikánus kormányzó, vagy úgy, hogy nagyon simán játszhatna elnököt a függetlenség napja háromban, hogyha az a film elkészült volna.
[00:34:43]déli állás szerint 7% ponttal kapott ki az ellenjelölttől, aki aki például az egyik volt, aki miatt föltettem a legesleelső kérdést ebben az adásban, hogy az ő arcán láttatok-e őszintén a megdöbenés volna, mint egy kis hűhát, hogy igazából ez a négy évvel későbbi kormányzői egy egy pár kampányának a megelőlegezése lett volna.
[00:35:01]Egy pár hete érik már ezt tulajdonképpen, tehát elkezdett erősödni és azért nem annyira meglepő ez a De azért nyilván így is azt föl 7% ponttalát.
[00:35:09]Ez brutális.
[00:35:09]És reggebább ott ugye rekord hosszúságot lett volna hivatalban, hogyha ezt most megnyeri.
[00:35:16]Azt hiszem négy ciklusa volt, mert tehát egy kábé Texas örök örökös kormányzója.
[00:35:21]Óriási meglepetés ez az egész.
[00:35:23]És ráadásul még akár nem tudom, talán még egy éve is úgy gondoltak rá, mint akit ki sem lehet robbantani a kormányzói székből.
[00:35:30]Tehát, hogy ameddig ő kormányzó akar lenni Texasban, ő addig az lesz.
[00:35:39]És ez a másik tök nagy vibeshift, hogy [torokköszörülés] ami szintén egy ilyen republikánusok által kreált probléma, hogy az előző választásnál ugye erről beszéltünk már az előző választás után is, hogy miért történt úgy, ahogy miért Donald Trumpot választották meg.
[00:35:52]És akkor is mondtam, hogy van ez a politógia alapvető és főleg az Egyesült Államokkal kapcsolatban a termosztát elmélet és az kábé arról szól, hogyha az egyik párt nagyon föltekeri a termosztátot, akkor túl meleg lesz és a választók lejjebb tekerik.
[00:36:04]és a az Egyesült Államok választói, nem tudom, közösséget állampolgári, azok alapvetően kockázatvállaló és megoldás kereső emberek.
[00:36:13]Tehát hogyha ők azt látják, hogy valami nem működik, akkor akkor visszak gyorsan keresnek másik megoldást és kísérleteznek ezzel.
[00:36:18]Ez volt Donald Trump akkor és ehhez hozzátartozott az is, hogy a leginkább ilyen gazdaság által motivált emberek az Egyesült Államokban azok a latinók és spanyolaj aljkúak, akik köznek ugye számos verziója létezik a az Egyesült Államok egész területén.
[00:36:38]És nagyon nagy arányban szavaztak el Donald Trumpra.
[00:36:39]Viszont amikor a republikánus párt megpróbálta átrajzolni azokat a térképeket, amik segítették volna jobban megnyerni a képviselőházat, hiszen az előző választásoknál öt fős többségük volt a csúcson, tehát nem nem igazán nyerték meg, nem volt soha magabiztos többségük a a képviselőház.
[00:36:57]Most megpróbálták úgy átrajzolni a térképet, hogy ez nekik kényelmesebb legyen.
[00:36:59]Akkor azt vették figyelembe, hogy 2020-ben kik szavaztak Doná?
[00:37:06]Most már egy kicsit az időben vissza kellett gondolkodnom.
[00:37:10]2024-ben kik szavaztak Donald Trumpra, és az összes latinum szavazót, azt Trump szavazónak vették, meg republikánus szavazónak, ami nem így van.
[00:37:16]Tehát, hogy volt már a demokraták is elkövették ugyanezt a hibát, de a latinok alapvetően swing waterek, tehát hogy arra szavaznak, akire éppen megéri szavazni, meg úgy gondolják, hogy jó lesz szavazni.
[00:37:27]Viszont ezeket a latinókat, főleg délen iszonyatosan elidegenítették azzal, ahogy a bevándorlási ellenes politikát kifelé mutatva működtették.
[00:37:37]Tehát, hogy az egy népszerű dolog egyébként, és a latinoknál különösen népszerű, hogy legyen rendes bevándorlás, legyen zárva a határ, érezzék azt, hogy biztonságban vannak.
[00:37:46]A bevándorlók ebből a szempontból sokkal inkább igénylik a a szigorú bevándorlás kezelést számos okból fakadóan.
[00:37:54]Viszont a kegyetlenkedést azt egyszer nem szerették, és azt látták, hogy itt kegyetlenkedés történik legalább részben.
[00:38:02]Ennél is fontosabb egyébként a gazdaság, ami őket iszonyatosan befolyásolja.
[00:38:03]és a rájuk átrajzolt körzetekre, ugye úgy tudsz gerenderelni egy körzetet, hogy te mondjuk csinálsz három nagyon republikánus és két nagyon demokrata körzetből öt darab kicsit republikánus körzetet, úgy, hogy a nagyon sok republikánus szavazót elosztod a többi körzetbe.
[00:38:22]Ennek ugye az a veszélye, ami most történt is, hogyha történik egy politikai változás, tehát például latinók elpártolnak tőled, akkor már nem csak kettőt veszteszel, hanem mindet elveszted, hiszen az előnyödet lecsökkentetted a három nagyon republikánus körzetben is.
[00:38:34]És gyakorlatilag ez történt.
[00:38:36]Tehát ilyen nagyon aktívan, minthogyha tettek volna azért, hogy hogy ez ezt az egészet el tudják veszíteni.
[00:38:43]És akkor innen a 24szor a csúcselőfizetők körében folytatjuk.
[00:38:47]számukra az is kiderül majd, hogy megadom még egyszer a szót a magyarországi Jonasov kampány főnökének, Kern Zsoltnak.