„Az Orbán-rendszerben bőven van még bányásznivaló” – Újságírás és média eddig és ezután

[00:00:00]Kósa Lajostól Matolcsi Györgyig sokan nyugalmas nyugdíjas évekre vágynak arra, ami Cinege Lajosnak vagy Biszku Bélának is megadatott, nem járt oda a már létező független média az ő kis Weekendházuk elé követelni, hogy számoljanak el a nagyon súlyos bűneikkel.

[00:00:16]Erre fog-e ez kifutni ismét?

[00:00:19]Szerintem össze fog dőlni a kesma részben.

[00:00:22]Nyilván kilapátoltak már annyi milliárdot, hogy egy pár évig még lélegezthetőgépen lehet tartani.

[00:00:28]Szerintem ez, hogy majd megint lesz egy közév, ahol minőségi tévjátékok vannak, én szerintem ez illúzió.

[00:00:34]Tehát ilyet lehet csinálni, el lehet rákölteni egy csomó pénzt, de ezek se olyan nagyon jók nem lesznek, se nem fogja őket nézni senki.

[00:00:44]Ö április 27-e van.

[00:00:50]Két hete és egy napja volt egy túlzásnekű rendszerváltásnak nevezhető választási eredmény Magyarországon, ami az életünk sok területén elképesztő változásokat hoz.

[00:01:07]Például a magyar nemzet néhány perccel ezelőtt egy olyan helyreigazítást tett közzé, aminek az az utolsó mondata, hogy a jövőben tartózkodunk attól, hogy önt bármilyen kontextusban és szövegösszefüggésben poloskának nevezzük, illetve rovarként tüntessük fel.

[00:01:23]Ugye az ön ebben a helyzetben Magyar Péter.

[00:01:25]Ebben az adásban a magyar média előtt álló kihívásokról múltbeli szenvedéseiről fogunk beszélni két vendégemmel.

[00:01:35]Az egyik közülük Bodrogi Bea, aki ügyvéd, médiajogász, dolgozik ügyvédként többek közt a Telexnek és a Direct 36-nak is, valamint a New York University Rule of Law Lab médiajogi szakértője, ahol ők alapvetően azzal foglalkoznak, hogy a jogállami leépüléseket vizsgálják világszerte, ha jól mondtam mindent.

[00:02:00]Másik vendégünk pedig Nádori Péter, aki a magyar médiában dolgozik különböző pozíciókban 1990 90 óta talán a legfontosabb állomások ezek közül a Magyar Narancs főszerkesztése, az Origo alapítása és főszerkesztése, a Telex születése körüli bábáskodás voltak, de ezenkívül még dolgozott jó sok helyen, amiket most nem fogok felsorolni.

[00:02:27]Jelenleg a Médiafórum Egyesület elnökségi tagja.

[00:02:31]Ez egy ilyen, ha esetleg valaki nem ismeri a hallgatói közül egy ilyen médiaérdekképviseleti közös projekt, több szerkesztőség tagja, többek közt a 444 is.

[00:02:43]És Péter ezen kívül még a Direkt 36 operatív igazgatója és egyben filmjeinek producere.

[00:02:54]A teljes full disclosure jegyében még azt meg akartam említeni, hogy Péter volt az ember, aki engem fölvett a médiába 1999.

[00:03:00]július 1jén, úgyhogy még ez az Origóban volt, úgyhogy 27 éve ismerjük egymást.

[00:03:07]És ennek, hogy ilyen régóta ismerjük egymást, az egyik folyamánya az az, hogy benne vagyunk egy ilyen group chatben, amiben vannak más újságírók is, és ahol felboldult az élet a Magyarországon felbolduló élettel párhuzamosan.

[00:03:23]És a mi a mi a mit csinál a média ezekben a napokban, hetekben, jól csinálja-e, rosszul csinálja-e?

[00:03:28]Ö témakörben a Pétertől elhangzott egy olyan, vagy hát egy grupcsatben nem elhangzik, hanem leíródott a Pétertől egy olyan, hogy találkoztak már újságírók ilyen helyzetekkel, és kitaláltak dolgokat, hogy hogyan kezeljék.

[00:03:41]Ha ez nem volt jó, ki kell találni jobbat.

[00:03:45]És ez engem elgondolkodtatott, szöget ütött a fejembe, amennyire egy group chatből szöget lehet ütni a fejbe.

[00:03:50]És én azt válaszoltam rá, hogy nem, még nem találkoztak újságírók ilyen helyzetekkel.

[00:03:55]Ez a furcsa magyar szoft autokrácia bukása olyan történelmi helyzet, amire én nem ismerek példát.

[00:03:59]Én azért nem ismerek erre példát, mert ugye ezt az orbáni rendszert, amin most szerencsére meghaladtunk, sok mindennek nevezték.

[00:04:11]Nekem nagyon tetszett a Spin diktatúra kifejezés, ami a Szerge Guriev nevű orosz orosz származású, most már régóta Franciaországban, sőt talán már Angliában élő társadalomtudóstól származik.

[00:04:22]Ugye a spin az a hát a a valóság hajlítása, torzítása, propagandacélokra felhasználása, amit sok helyen a világban, autokráciákban, diktatúrákban, de még demokráciákban is be szoktak vetni.

[00:04:39]A magyar helyzet pedig szerintem olyan szempontból volt különleges, hogy ez ennek a Spin diktatúrának az egyik végpontja volt, ahol megpróbálták erőszak nélkül kizárólag hazudzással örökké fenntartani a hatalmukat.

[00:04:52]Ez a kísérlet, ami megbukott április 12-én az én nagy örömömre.

[00:05:02]Nem tudom, te ebbe, aki ugye a globálisan is látod ezeket a folyamatokat, mennyire gondolt, mennyire láttad különlegesnek azt, ami Magyarországon folyik?

[00:05:13]Szerintem különleges volt és rendhagyó.

[00:05:15]A azzal vitatkoznék, hogy hogy volt-e vagy valaha volt-e ilyen típusú a fogvatartott rendszer, mint ami kiépült az elmúlt 16 év alatt, és ez a médiára különösen jellemző, amit én látok globálisan.

[00:05:29]ilyen formában, ilyen szoft úgymond látszólag demokratikus eszközökkel vagy látszólag demokratikus intézményrendszerben teljesen uralom alávett a média.

[00:05:40]És egy az nincsen szerintem én nem én nem tapasztaltam ilyen típusú a a médiarendszert.

[00:05:50]Hát először is én én azt azt szeretném elmesélni, hogy ez a találkoztak újságírók ilyen ilyen szituációkkal.

[00:05:56]Ez ugye alapvetően arra vonatkozott, amit amit írtam, hogy találkoztak már újságírók olyan szituációval, hogy valaki megállás nélkül hazudik a amikor válaszol kérdésekre, és ez egy nagyon nehéz újságírói kihívás egyébként.

[00:06:13]Ez nyilván önmagában nem jelenti azt, hogy találkoztak már újságírók ilyen helyzetekkel, hogy pontosan ennek a mostani magyar helyzetnek megfelelő példát tudunk találni a világból.

[00:06:32]Természetesen a az élet rettenetesen bonyolult.

[00:06:35]Én is azt gondolom, hogyha ebben a perspektívában nézzük, akkor pont ilyen, hogy egy ennyire durva propagandagépezet épül, miközben van egy nagyon erős független médiaszektor, amelyik sok tekintetben ennek ellen tud tartani, és mindez az egyébként a média totális átalakulása a közben történik.

[00:07:03]Ilyen nyilván nem volt máshol még.

[00:07:08]Igen, mert a nemcsak a narratíva és a tartalom elfoglalása és kiépítése történt és uralása, hanem egy olyan gazdasági rendszert épített fel a NER 2010-től 2018-ig, ami hozzávetőlegesen 80%-át a a médiarendszernek a elvitte, kontrollálta, uralta, és ezt a narrációt, az az hatalmi narrációt, tehát a propaganda üzeneteket ezen keresztül közvetítette a az olvasók meg a hallgatók felé.

[00:07:40]A és a az egészen különös szerintem az ebben a rendszerben, hogy élni hagyta a nagyon sok nyomá nyomasztással, korlátozással, megszorítással a független média és a sajtó működését.

[00:07:55]Tehát volt egy pici tér, amivel lehetett mutatni azt, hogy itt minden rendben van, a sajtószabadság működik.

[00:08:03]És akkor emellett van a közmédia, ugye, ami pedig állami pénzből fenntartott intézmény.

[00:08:07]Az egy az egy mamut, az egy nagy elefánt.

[00:08:10]Arról majd gondolom külön fogunk beszélni.

[00:08:12]Szóval, hogy ez egy ilyen nagy vegyes rendszer, látszólagos, demokratikus jegyekkel.

[00:08:19]Ezért volt mindig nehéz, amikor külföldön vagy olyan embereknek kellett beszélni magyarországi helyzetről, hogy jó, de hát itt nem ölnek meg embereket, nincsenek börtönbe újságírók, nincsen nyílt cenzúra.

[00:08:32]És igen, mert egy sokkal szoftosabb, sokkal puhább eszközökkel korlátozták az információhoz való hozzáférést.

[00:08:39]Szerintem ez a fontos.

[00:08:39]Ugye a Péter és én olyan szempontból kicsit speciális helyzetben vagyunk, hogy ez a ugye abban a szerkesztőségben ülünk a 444-ben, ahol a Kafman Balázs kollégám munkájának eredményeiként, hát hogy is mondjam, a a hógolyó elkezdett gurulnia, amiből aztán mindent elsöprő Lavina lett, és hát a a Péterék pedig a Direkt 36-ban szintén nagyon nagyon komoly anyagokat tettek oda ebben a két évben, amíg akik hát azt gondolom, hogy erodálták valamennyire a hatalomnak a legalábbis a tekintélyét, népszerűségét.

[00:09:15]Ugye mindenképpen a Dinasztia című filmet azt említeni kell, ami egészen elképesztő nézettségi számokat produkált, aminek te voltál a a producere.

[00:09:26]Az egyik produczer.

[00:09:27]Az egyik ugyan a a Petro András volt a másik, ha jól mondom.

[00:09:32]Ugye mi most a 444-ben azzal szembesülünk az utóbbi két hétben, hogy hálálkodnak emberek, jönnek levelek, az ilyen élő találkozások is.

[00:09:40]Nekünk múlt héten volt egy élő podcast felvételünk, ahol ugye eleve már, hogy mondjam, rajongó beállítottságú emberek jönnek, de ez a ez a rajongás ez most tovább fokozódott.

[00:09:50]Nyilván nektek nálatok is van ilyen.

[00:09:52]Mennyire érzed egy megérdemelt válveregetésnek?

[00:09:56]Mennyire érzed túlzónak azt, hogy emberek köszönetet mondanak azért, hogy lebontottátok a rendszert, mert tehát konkrétan ilyen jellegű gratulációk jönnek, és biztos hozzátok is?

[00:10:14]Ugye én én itt alapvetően Excel táblákat nézegetek, meg nem tudom, marketing stratégiákat csinálok meg meg hasonló, tehát nem szeretném a krediteket kisajátítani.

[00:10:33]A kollégáim ezekre a jelzésekre egyrészt azt szokták mondani, hogy hát mi is köszönjük.

[00:10:41]főleg, hogyha támogatod is a munkánkat.

[00:10:46]Ö azonkívül meg nagyon-nagyon erősen igyekeznek azt kommunikálni, hogy nekünk ez a munkánk.

[00:10:54]Tehát ez ezt nem valamilyen távlati cél érdekében csináltuk, amit amit csináltunk, hanem azért, mert az a feladatunk, hogy releváns történeteket mondjunk el releváns módon.

[00:11:09]ilyen ilyen értelemben nagyon-nagyon fontosnak tartjuk, tartják a kollégák minden esetben hangsúlyozni, hogy ebben az égbeágon semmi nem fog változni.

[00:11:19]A jövőben sem nyilván fognak foglalkozni múltbeli sztorikkal, tehát ebben az ormánrendszerben bőven van még bányásznivaló.

[00:11:32]De az első pillanattól kezdve fognak foglalkozni az új új kormánnyal, az új felállással, az új új világgal, mert ez a ez a dolguk.

[00:11:44]a kérdésnek arra arra a részére, hogy hogy ez mennyire mennyire jogos, ott viszont egy egy icipicit szerintem szerintem le legyünk annyira, tehát ha így végignézünk ezeken a ezeken az elmúlt éveken, szerintem a ennek a független médiaszektornak és benne dolgozó újságíróknak és szerkesztőségeknek abszolút van oka arra, hogy hogy büszkék legyenek.

[00:12:14]Nem arra kell büszkének lenniük, hogy hogy megdőlt egy rendszer, de arra mindenképpen büszkék lehetnek, hogy rettenetesen nehéz körülmények között rettenetesen fontos ö és jó dolgokat tudtak megcsinálni.

[00:12:28]Én ezt mindig úgy szoktam fogalmazni, hogy ez egy hosszú maraton, és mindig így tekintettem erre a ebben a rendszerben való érés éléshez, vagy így viszonyultam ehhez, hogy sok szereplő van, sok aktor, a civilek, jogvédők, a akik helyben helyi civilek, aktivisták, informális csoportok.

[00:12:49]Szóval, hogy szerintem mindenki vitte a staféta botot.

[00:12:50]A a nyilván a újságírók folyamatosan vitték, és az a szerepük másképp erősödött.

[00:12:56]Az elmúlt két évben szerintem különösen erős sztorikat tártak fel, ahogy te is mondtad, azért a a kegyelmi ügy azért a a sajtótól indult, de nem csak a kegyelmi ügy, hanem az egész korrupciós, a civilek is a korrupciónak a feltárásában részt vettek.

[00:13:14]Szerintem az újságírók feltárták és meg is írták.

[00:13:19]Szóval, hogy hogy ez egy egy ilyen stafétabot.

[00:13:22]És az utolsó két évben megjött az ellenzék, az egy másik aktor.

[00:13:26]Szóval, hogy itt ilyen staféta átadások voltak.

[00:13:28]És érzem meg értem, hogy nyilván az újságírók nem akarnak nem akarják azt mondani, hogy ők ők ők együttműködve az ellenzékkel bontották le a rendszert, de egy buborékban, tehát különböző egy egy oldalon egy oldalra kerültek, ugyanúgy voltak megfigyeltek, ugyanúgy voltak kispét ki a propaganda média által célzottan lejáratva.

[00:13:50]Szóval, hogy hogy egy buborékba került sok aktor és szerintem ebben a a sajtónak elképesztő nagy szerepe volt és generátora.

[00:14:00]Talán az, amiről beszéltél még a az előző kérdésemre válaszként, hogy a ennek a magyar szoftokrácia jellegéből fakadóan a független sajtó különösen erős maradt.

[00:14:11]Most miközben erről beszéltünk, az jutott eszembe, hogy valószínűleg ezért külön nagyobb szerepe is volt ennek a szoft autokráciának a lebontásában.

[00:14:19]mint a világból ismert más példák, szoft autokráciák megbukásáról, ahol mivel egyszerűen nem volt olyan erős a független sajtó, ezért nem is tudott akkora szerepet játszani.

[00:14:30]Igen, ez volt egy pici rés, amiben szabadon dolgozhattak.

[00:14:33]Én azt szoktam mondani, hogy annak ellenére tudott működni a a független sajtó, amilyen volt ez a rendszer.

[00:14:40]Tehát nem emellett meg ehhez viszonyítva, hanem ennek ellenére, mert ha megnézzük, hogy milyen nyomasztásokkal szembesültek a az újságírók, azért az egy nagy tárház, jogszabályok, médiaszabályozás, a gazdasági ellehetetlenítés, tehát a gazdasági ellhetetlenítés szerintem ez egy nagyon nagy téma.

[00:15:03]információhoz való hozzáférésnek a teljes korlátozása.

[00:15:06]Ezt gondolom ebben a körben nem kell mondani, hogy hogy egyszerűen nem lehetett könnyen hozzáférni.

[00:15:12]Nem adtak a információt a közhatalmat gyakorlók, de még ha kiperesített, hogyha pert indítottunk, akkor sem adták ki az adatok nagy részét.

[00:15:21]Szóval, hogy és a lejárató kampányok, szóval, hogy hogy azért nagy tárháza volt a a nyomasztásnak, és ennek ellenére működött.

[00:15:32]Szóval, hogy ilyen ilyen szempontból ez az egyik oldala.

[00:15:34]A másik oldala pedig szerintem azt is érdemes látni, hogy hogy egy saját függetlenséget, önállóságot kivívott magának a nagyon-nagyon kemény melóval.

[00:15:45]Szóval, hogy talpra állni, az önálló gazdálkodást megteremteni, átláthatónak lenni, hitelesnek maradni, minőségi munkát végezni.

[00:15:54]A erről az újságírók nem szoktak beszélni, hogy annak ellenére, hogy ez ebben a rendszerben élünk, nekünk mennyire nyomorúságos a helyzetünk, de de szerintem ezért ez ezért sok kredit jár, hogy hogy ebben a ebben a térben még egy egy úgymond önállóságot, függetlenséget is meg tudtak valósítani.

[00:16:17]Ugye a Péter már beszélt arról, hogy azért itt még vannak dolgok a az elmúlt 16 évvel kapcsolatban, amiket érdemes lesz még megírni.

[00:16:23]Ugye ennek kapcsán van egy olyan vita, ami a nyilvánosság elé is kicsapott néhányszor azzal kapcsolatban, hogy hát ezeket az embereket, akik 16 év alatt bizonyos csúnya dolgokat elkövettek, mennyire szabad szerepeltetni, hagyni beszélni, interjút készíteni velük, leközölni azt, amit mostanában mondanak?

[00:16:47]És Péter, neked erről elég sarkos véleményed van, úgyhogy mindjárt kezd is te.

[00:16:55]Lehet be neked is sarkos véleményed van, de a Péterét én én picit revidiáltam a sarkos véleményemet egyébként.

[00:17:00]Meg megnéztem ezeket az interjúkat.

[00:17:03]Azt gondolom, hogy hogy sok esetben heroikus újságírói teljesítmény három és fél órát beszélgetni valakivel, aki tényleg folyamatosan hazudik.

[00:17:15]És én nézőként, hallgatóként, olvasóként nyilván olyan tartalmakkal szeretnék leginkább találkozni, amik valóban arról szólnak, hogy hogy ki mennyi pénzt tett el illegálisan, az hol van pontosan kinek az utasítására és hogyan csinálta azokat a dolgokat amiket csinált és hasonlók, de ugye ha valaki erről egyszerűen nem hajlandó beszélni, akkor nyilván ütni nem tudod, mert az a be ugye hivatkozott a médiaetikára, az azzal full összeférhetetlen.

[00:18:04]Tehát nincs nincs más lehetőség, mint meg kell próbálni kérdezni, kérdezni kérdezni.

[00:18:13]A ezekben az esetekben ezek az interjúk inkább tényleg, nem tudom, hogy kell ezt mondani, kordokumentumként meg majdani, nem tudom színházi előadások és játékfilmek alapanyagaként szerintem nagyon jók és fontosak.

[00:18:35]információ abban a szűkebb értelemben, ahogy én gondolok rá, az az nem nem nagyon sok volt bennük, de azt gondolom, hogy ez ez nem az újságírók meg a szerkesztőségek hibája volt elsősorban.

[00:18:55]Szerintem ez a két hét eléggé rendhagyó és rendkívüli.

[00:18:59]A mindenki számára tökre felfokozott a hangulatban vagyunk.

[00:19:04]különböző érzésekkel az, hogy hogyan viszonyul a sajtó a a hatalom a NER szereplőihez.

[00:19:14]Én én azt gondolom, hogy aki közhatmat gyakorolt és közpénz felett döntött és nem szólalt meg, a az az fontos, hogy megszólaljon, hogy mikor, hogyan, mennyi ideig kap mikrofont, a az szerintem egy szakmai kérdés.

[00:19:26]És itt itt a tér, hogy majd azt az újságírók ezt megbeszéljek, és tök jó, hogy erről beszélgettek.

[00:19:33]Szóval, hogy hogy szerintem azoknak az embereknek, akik elszám el kell számolniuk a közvagyonnal meg a hatalmukkal, azoknak jár a mikrofon.

[00:19:43]És úgy jár a mikrofon, hogyha alaposan kikérdezik az újságírók és szembesítik a tetteikkel a közvagyon felhasználásával.

[00:19:54]Ez a közhatalmat gyakorló sáv.

[00:19:54]És akkor a és ezt fontos dokumentálni, hogy mit mondanak, az elszámoltathatóságnak a része, a a az újságírásnak a feladata, hogy ellenőrizze ezeket a szereplőket, mert hiába lett a vége a nel rendszernek, ezek a korrupciós ügyek itt vannak velünk, ezeket továbbra is fel kell tárni és szembesíteni kell.

[00:20:16]Szóval, hogy ez szerintem része az újságírásnak a a az, hogy hogy mekkora, tehát mikor, hogyan kit hívnak be.

[00:20:27]Ez egy szakmai kérdés.

[00:20:27]Az biztos, hogy hogy megfontolást igényel szerintem, aki nem a közhatalom gyakorló volt, hanem hanem egy propagandista.

[00:20:36]Szóval, hogy én nem biztos, hogy az első pár hétben a propagandisták kat leültetném beszélgetni.

[00:20:44]Az egy másik réteg.

[00:20:44]Más réteg az áldozat.

[00:20:45]más.

[00:20:45]Tehát, hogy át kell beszélnünk szerintem társadalmilag meg szakmailag is, hogy hogy kik az kik voltak a szereplők ebben a rendszerben, milyen felelősségük volt és a felelősségüknek megfelelően igen, szerintem a kor dokumentálásához fontos megszólaltatni és kérdéseket feltenni nekik.

[00:21:05]Mivel Péter, neked vannak a legélénkebb emlékeid a rendszerváltás utáni magyar média teljesítményéről, hogy csinálták ezt akkor az előző 40 évben még a mostani 16 évnél is lényegesen csúnyább dolgokat elkövető politikai és egyéb vezetőket diszkó Bélát nem lehetett megszólaltatni, azt tudom, de hogy mit történ teljesen tel ugye az az egy teljesen más más folyamat volt, és teljesen máshogy nézett ki a dolog.

[00:21:38]Eleve mire a rendszerváltás jogi értelemben megtörtént, addigra ugye már az úgynevezett állampárt, hát legalábbis a felszínen megreformálta saját magát.

[00:21:57]Tehát olyan emberek maradtak benne, akik egyébként évtizedekre visszamenőleg ott voltak, de akik akik bepozicionálták magukat oda, hogy ők most már most már átálltak a demokrácia oldalára.

[00:22:18]A médiában pedig pedig paradox módon pedig ott ugye tényleg egy az egy pártrendszerről a több párt rendszerre való áttérést jelentette a a rendszerváltás egy sokkal hosszabb és emiatt sokkal szivacsosabb vagy nem nem tudom hogy mondjam sokkal puhább folyamat zajlott le ugye a egy csomó újságíró már évekkel a a jogi értelemben vett rendszerváltás előtt saját maga szerint biztosan, de sok esetben egyébként tényleg bontotta a rendszert, hozzájárult ahhoz, hogy hogy egyre több információ kerüljön az emberekhez, hogy a kritika felszínre kerüljön, és így tovább, és így tovább.

[00:23:11]Ennek következtében viszont a személyi viszonyok is teljesen másmilyenek voltak.

[00:23:19]Tehát egy csomó újságíró abban a ilyen ilyen félig politika csináló szerepbe helyezte magát.

[00:23:27]Ezt egyébként a társadalomnak egy része teljesen el is fogadta, és és és rendben is volt vele.

[00:23:34]Ebből aztán rengeteg rengeteg probléma származott később, de ugye teljesen hiányzott ez a ez az abszolút kétatúság, ami itt viszont nálunk most megvolt, a full fölülről vezérelt propaganda, ami addigra 889-re gyakorlatilag szétesett.

[00:23:55]Tehát ez, hogy ez, hogy a tév híradóba folyamatosan azt mondták volna, hogy izé Antal József egyébként Magyarországra szabadítja az atomháborút.

[00:24:07]Hát ilyen enyhén enyhén szólva nem volt.

[00:24:09]A kérdésem talán inkább arra vonatkozott volna, hogy én úgy látom, hogy a most Kósa Lajostól Matolcsi Györgyig sokan nyugalmas nyugdíjas évekre vágynak arra, ami Cinege Lajosnak vagy Biszku Bélának is megadatott, nem járt oda a már létező független média az ő kis weekendházuk elé követelni, hogy számoljanak el a nagyon súlyos bűneikkel.

[00:24:38]Erre fog-e ez kifutni ismét, hogy ha jogilag ezek az emberek nincsenek elszámoltatva, a média sem fogja őket elszámoltatni.

[00:24:49]Mit kéne máshogy csinálni?

[00:24:51]Vagy futni kellett, hagyinege Lajost és Biszku Bélát?

[00:24:55]Ez egy nagyon-nagyon érdekes kérdés.

[00:24:55]Hát ugye szegény Biszkub Bélát elővették most a szegényt, azt idézőjelbe mondtam, ugye sok sok sok évvel később.

[00:25:04]Igen.

[00:25:05]Szerintem a szerintem a ebben a 88-90-es rendszerváltásban volt egy, hogy ennek mi a gyökere, és ez mennyire az úgymond az emberekből jött, és mennyire fölülről volt szugerálva, de volt egy ilyen megbékélés igény.

[00:25:23]Tehát volt egy olyan igény, hogy azért igen, tárjuk föl a múltat, ugye azért rettenetes sok minden előkerült akkor információba, de az általában mind az 56 előtti időkre vonatkozott, tehát a a keményatúra a kommunizmusnak a a nagyon durva ö részére.

[00:25:46]Ö de volt egy olyan is, hogy oké, túl vagyunk ezen, nem azért olyan itt olyan óriási nagy felfordulás ne legyen, mert mi magyarokk a békességet ö szeretjük.

[00:25:57]azért zárójelbe talán az is hozzátartozik ehhez, hogy hogy azok az emberek bár bár moszkovita kommunisták voltak, de nem loptak el 100 milliárdokat és és ilyen értelemben a a talán a társadalom feléjük forduló hogy mondjam, számonkérő indulata sem ugyanazt a mintázatot öltötte, mint amit esetleg most most fog ölteni, hogyha napirenden marad az a következő időszakban, hogy oké, de hol a pénz?

[00:26:43]Meg más egy jogi elszámoltatás szerintem, és más az a rendszer, amikor felelni kell nekik a akik loptak, vagy akik a közpénzt elherdálták.

[00:26:52]A én azt gondolom, hogy azok jogászok jogásszal fognak menni, és ott se lesznek, vagy írásban fognak válaszolni.

[00:26:58]A média pedig más hozzáférése van ezekhez az információkhoz, és máshogy tud ö kontroll szerepként működni.

[00:27:07]És szerintem szerintem számomra fontos, hogy hogy az újságírók megkérdezzék, a közhatom gyakorlók, mit csináltak.

[00:27:17]személy szerint nézzük meg, hogy tehát hogy hogy és alaposan hosszan nekem sem esett jól egyébként ezeket az interjúkat nézni.

[00:27:26]Abszolút vannak kritikáim, hogy kit, miért, mikor, hogyan, de hogy hogy azt gondolom, hogy ez egy nagyon rövid időszak és rá fognak jönni, hogy nem nem ér meg nekik nyilatkozni, mert nem jönnek jól ki belőle.

[00:27:37]kicsit a kicsit az előző kérdéshez is visszacsatolva, tehát szerintem is nagyon-nagyon fontos napirenden tartani azt, hogy itt mi történt az elmúlt 16 évben.

[00:27:49]Ki ki csinálta, miért csinálta.

[00:27:49]Engem személy szerint az is nagyon érdekel, hogy hogy csinálta.

[00:27:56]Egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy az interjú lesz az a műfaj, ami ami majd segít abban a legjobban, hogy ezeket a dolgokat megtudjuk, hanem sokkal inkább azok a fajta újságíró szakértelmek fognak kelleni megint, amik a amik a tényfeltáró nyomozóanagok elkészítéséhez kellenek.

[00:28:22]Remélhetőleg elérhetők lesznek olyan dokumentumok, amik eddig nem voltak elérhetők, és aztán a dokumentumok alapján lehet majd célzott kérdéseket feltenni, nem pedig nem pedig ilyen ilyen mondom tényleg inkább a inkább a a színhá most ezt nem rossz értelemben vagy bántásból mondom, de inkább ilyen ilyen színházi előadáshoz hasonlító ö párbeszédek lesznek azok, amikből majd megtudjuk, hogy tulajdonképpen itt mi történt.

[00:28:58]Amit láttunk itt két hétben, a mosdatást, hazudozást és különböző narrációkat.

[00:29:03]A a és szerintem pont itt van az újságírásnak az ereje, hogy ezt utólag is ezt a ha két-három órás interjúkat szétszedje, elemeire szedje, cikket írjon belőle, elemezze, megcsinálja.

[00:29:20]Szóval, hogy hogy én abszolút a pro vagyok, hogy hogy ez a ez a feladata a médiának még akkor is, hogyha a társadalmi a társadalom érzete nem erre vágyik.

[00:29:31]Én most már olyan két éve figyeljük Magyar Pétert, akit lehet, hogy említeni kellett volna akkor, amikor beszéltünk a 44 meg a telex vagy a 44 meg, akinek volt valamilyen szerepe a rendszerváltás.

[00:29:43]Nem, hanem hogy a 44 meg a Direkt 36 szerepéről beszéltünk, hogy a ugye Magyar Péter egy harmadik független szerkesztőség a Partizánban adott interjújával lépett be a közéletbe és indult el.

[00:29:54]Ugye most már őt figyeljük két éve, hogy látjátok az ő, illetve a hát, hogy mondjam, a Tisza eddigi hozzáállását a sajtóhoz, és hogy ne ne csak insinuáljak, hanem erre válaszoljak én is erről a kérdésre.

[00:30:09]Hát így is látom, meg úgy is látom.

[00:30:09]Az például egy nagyon kellemes meglepetés volt Magyar Pétertől, hogy három héttel a választás előtt, vagy négy héttel a választás előtt adott még egy interjút a 444-nek, konkrétan nekem.

[00:30:18]Én már nem biztos, hogy leültem volna egy független szerkesztőséggel akkor, hiszen Mio származhat belőle.

[00:30:27]Ugyanakkor megláttuk az ő folyamatos posztjait a független média cseszegetéséről, amiből egyébként nagyon érdekes módon letekert a választás után.

[00:30:36]Nyilván az se volt véletlen az első sajtótájékoztatón, hogy ugye a azok a szerkesztőségek, amelyek ebben a rendszerváltásban komoly szerepet játszottak, ugye konkrétan a Kaufman Balázs kérdezhetett, meg a assiszem direkt 36 nem volt, de de Telex volt, meg tehát ezek végig voltak véve.

[00:30:54]Nem tudom, bizakodóan néztek a Én erről a következőt gondolom.

[00:30:56]Na, sőt, nem is én gondolom ezt erről, hanem az egyik nagyon nagy tapasztalatú újságíró kollégámat idézném, a Szabó Andrást, aki aki a a hogyan lépett ki a fideszes világból Magyar Péter című nagyszabású direkt 36 cikknek a az egyik szerzője volt, és aki most nemrégiben már a választás után ö fölidézte, hogy ezt a cikket Magyar Péter, akkor még ellenzéki pártvezér, nem a legnagyobb örömmel kommentálta megjelenése után a Facebookal, mármint, hogy kommentálta?

[00:31:46]Igen.

[00:31:49]Ugyanakkor, amikor a cikk készült, nálunk is az a protokoll, hogy természetesen a a cikk szereplőit megkeresik a kollégák, részletes kérdéseket küldenek, a mindenkinek lehetősége van mindenféle információt bele beletenni, mielőtt a cikk elkészül.

[00:32:15]Nyilván az elmúlt időszakban viszonylag ritka az, hogy ö hogy egy közéleti szereplő egyszer leüljön személyesen az újságírókkal beszélgetni a az ő viselt dolgairól szóló cikk készítése közben.

[00:32:31]majd utána még amikor összeáll az egész cikk, akkor ugye kimegy még egy kérdéslista, hogy hogy a rávonatkozó állításokat tudja kommentálni, és arra is a kért határidőn belül részletes írásbeli válaszokat küldjön.

[00:32:48]A az, hogy utána neki nem tetszett a cikk, az szerintem szintén nem diszfunkció, ilyen előfordul, nem azzal a céllal készült, hogy ő elégedett legyen vele, hanem azzal a céllal, hogy hogy hogy releváns információk érdekes formában az emberek elé kerüljenek.

[00:33:11]Szerintem, hogyha ezt az attitűdöt tudjuk tartani, akkor akkor nem lesz semmi baj.

[00:33:18]Tehát szerintem a kormányzati szereplőknek és a a független újságíróknak ö a legjobb viszonya az a az udvarias folyamatos kommunikáció melletti távolságtartás.

[00:33:38]Nem kell túl jóban lenni, nem kell barátkozni, nem kell szeretni egymást, el kell fogadni, hogy a másiknak mi a szerepe a demokratikus berendezkedésben.

[00:33:49]És és ennek megfelelően, kulturáltan, normálisan kell együtt dolgozni azokban a dolgokban, amiket ez a demokratikus fölállás megkövetel ettől a ettől a két szereplőtől.

[00:34:03]Ö ebben az értelemben én, mint ilyen félig szakmán belüli, félig szakmán kívüli természetesen bizakodó vagyok, mert még nincs semmi okom arra, hogy hogy hogy ne legyek bizakodó.

[00:34:20]Egy teljesen új kormány jön, egy új új világ jön.

[00:34:22]Ön bízom abban, hogy ez a ez a normális viszony ez ez helyre fog tudni állni, és mindenki fogja tudni végezni a maga dolgát, mindenki el tudja játszani a szerepét a demokrácia hatalmas színpadán.

[00:34:47]Te is így láttod be azt, hogy ez egy normális viszony volt?

[00:34:49]Tehát alapvetően szerintem a én úgy osztanám ketté ezt a helyzetet kett két részre, hogy milyen pozíciókban van a Tiszapárt és Magyar Péter a választások előtt egy választáson induló párt meg személy viselkedését láttuk.

[00:35:10]Kri kritikával által médiával, újságírokkal szemben.

[00:35:15]Szerintem ezt el kell tűrni a a mindenkinek, hogy nem tetszik a cikk, mi marad ki a cikkből?

[00:35:19]hogy ez része ennek a kritikának, de azt azt azt azt és nagyon nagy kredit nekem sokat jelentett az, hogy az az első sajtótájékoztatón a a független a Kaufman Baláz szorította fel és nevén nevezte az újságírókat.

[00:35:36]Tehát ez ez egy elismerése annak, hogy tudjuk, hogy hogy mi történt az elmúlt 16 évben, hogy dolgoztak az újságírók.

[00:35:45]Szóval, hogy ez ez egy ez egy fontos gesztus volt.

[00:35:47]Én ezt én ezt a kreditet elhoztam magamnak, tehát hogy ezért úgymond kapott egy jó pontot, amit de hogy más pozícióban van volt, amit szeretnék mondani, az hogy a választások előtt őneki más a sajtóval a viszonya, mint egy közhatalomban lévő szereplőnek.

[00:36:05]Tehát ez most fog eldőlni igazából, hogy mi a most kérdésem, hogy szerint mire érdemes szerint én azt gondolom, hogy ez hetek alatt el fog dőlni, hogy nekik az egyébként valószínűleg már meglévő sajtóstatégiájuk, vagy média stratégiájuk, hogy így mondjam, nem tudom, szerintetek én például azt nem gondolom, hogy én szerintem azt nem lehet elvárni egy politikustól, hogy interjút adjon a az újságírónak.

[00:36:24]Tehát nem nem ez a fontos.

[00:36:27]A hétköznapok minisztériumok szintén fog minden a ennél sokkal alacsonyabb szinten fog eldőlni a minisztériumok szintjén, sajtótájékoztatók szintjén, sajtóbeszélgetések szintjén, közérdekű adatkiadások szintjén a perben ki van-e adva a közérdekű adatigényléses perekben?

[00:36:44]Ugye mondtam, hogy máshogy nem lehet meg szerezni az információt csak perrel, ami ugye nonszens.

[00:36:50]A de hogy még a megnyert ítéletek ellenére se kapjuk ki a a az adatokat vagy az információt.

[00:36:57]Tehát, hogy ez nagyon gyorsan ki fog derülni, mert már én is tudom, hogy hány újságíró ad be kérdéseket a minisztériumokhoz, és teszteljük, nézzük, hogy hogy válaszolnak.

[00:37:08]Szóval, hogy hogy ez egy teljesen más pozíció.

[00:37:11]Neki közhatalom gyakorlóként nem nem az van, hogy hogy most milyen lesz a viselkedése.

[00:37:14]Neki válaszolnia kell a kérdésekre.

[00:37:16]Szóval, hogy ez ebben ebben én viszonylag kemény vagyok, mert nem kemény, hanem ez a dolga a közhatalmat gyakorlónak.

[00:37:25]A és egy dolgot azt meg azt szerintem érdemes ránézni arra, hogy hogyan alakítja át a nyilvánosság terét azért az ő szereplése, az hogyan használja a platformokat.

[00:37:39]A a hallgattam az interjút a a Tóth Péterrel.

[00:37:46]azi megfont elmondta, hogy nem nincs szerepe a sajtónak, saját nyilvánosságuk van, ami ugye azt jelenti, nekem ezt a azt a félelemgombot nyomta be, csak még inkább aggódó tekintetemet, hogy hogy ők a saját választóik felé, saját közösségük felő, emberek felé szeretnének beszélni.

[00:38:03]Tehát egy narratívát fognak közvetíteni, az pedig a platform.

[00:38:10]Így működtek eddig, tehát ez volt a közös szensz.

[00:38:11]Ö de hát, hogy ennek meg kell változnia, hogyha ők hatalman vannak, akkor ez nem így tud működni, hogy a saját választóink felé a csak a Facebookon én azt gondolom, hogy hogy tényleg ezek a ezek a fontos dolgok, ha a miniszterelnök egy évben valahány alkalommal leül egy-két újságíróval és ad egy nagy interjút, tök jó, de igaziból ez egy ez egy 20.

[00:38:39]századi valami.

[00:38:39]Tehát azt, amit a Tóth Péter, a Tisza kampányfőnöke, azóta már visszavonult kampányfőnöke elmondott ebben az interjúban, hogy hogy a képviselőjelöltjeik legalábbis részben, szerinte főleg azért nem álltak le az országos médiába interjúkat adni, mert az hatékonytalan lett volna a számukra, és elvette volna az idejüket és az energiájukat a valódi kampányolástól készfogásoktól igen.

[00:39:15]Ö valamint az, hogy a a platformokon keresztül direkt és kontrollált üzeneteket tudnak eljuttatni a a azokhoz, akikhez szeretnének.

[00:39:26]Ez egyszerűen így van.

[00:39:28]Tehát ez adottság.

[00:39:30]Ezt muszáj ezt muszáj elfogadni.

[00:39:30]Tehát, hogy az az iránt a kapuőr szerep iránt, ami eleve tényleg kábé ugyanakkor, amikor a Fidesz hatalomra került legutóbb Magyarországon, kábé ugyanakkorra a végvonaglás stádiumába ért, erre ásingózni, hogy ezt majd kapjuk vissza, és és legyen minden úgy, mint mint 95-ben volt.

[00:39:58]és és a miniszter könyörögjön a főszerkesztőhelyettesnek, hogy hadd menjek már be hozzátok és hadd mondjam el, amit szeretnénk.

[00:40:09]Erre teljesen fölösleges vágyakozni, mert ez nem fog megtörténni.

[00:40:14]Tehát a médiának elég nyilvánvalóan meg kell találni azokat a a azokat a dolgokat, amik amik relevánsak, amikre szükség van.

[00:40:28]És az egyébként, ami mindig is volt, hogy azokat a dolgokat derítsük ki, amiket nem akarnak elmondani a politikai, illetve gazdasági hatalom birtokosai.

[00:40:44]És és kész, ez van.

[00:40:44]Tehát ez ez ö.

[00:40:50]Ettől még pontosan a közhatalom gyakorlóinak, ahogy a Bea mondja, vannak tehát egy alkotmányos demokráciában vannak kötelességeik, hogy bizonyos dolgokról egyszerűen ha kérdeznek, arra válaszolni kell érdemben.

[00:41:06]És ez ez a ez a kulcskérdés, nem az, hogy be fog-e menni jópofizni egy-egy miniszter a szerkeszt.

[00:41:14]egyébként be fog menni szerintem, de ez csak egy tipp nyilván, hogy hogyan fog hozzáállni a hatalom az újságírókhoz.

[00:41:21]egy szűk kérdése, egy egy apróbb kérdés, nyilván releváns, de az, hogy az állam hogy fog hozzá nyúlni a nyilvánosság szerkezetéhez és a szabályozása, a szabályozással, a közmédiához hogyan fog hozzányúlni, a az szerintem bevonja a társadalmi lesz-e társadalmi egyeztetés a nyilvánosságról és a nyilvánosság és az állam szerepéről.

[00:41:54]Az eggyel jobban izgat engem olyan szempontból, hogy hogy ott ott ott fog kiderülni, hogy ezt a nagyon torz média rendszert hogyan tervezi a a leendő kormány.

[00:42:09]Hogyan tervez ehhez viszonyulni és hogyan tervezi ezt szabályozni?

[00:42:12]Evvel azt hiszem, hogy át is csaptam a következő véletlenül tökéletesen átvezetted a következő témára, hogy ugye a nem csak a médiá kapcsán, hanem egyéb területeken is most ugye itt rendszerváltás van, és mindenki gondolkozik, hogy mit, hogy kéne, elhangzik az, hogy a jók a magyar törvények, csak az volt velük a gond, hogy a Fidesz a saját maga által kitalált keretrendszert, szabályrendszert sem tartotta be.

[00:42:38]A magyar médiatörvény jó, vagy mindenképpen újat kell írni?

[00:42:41]A Tisza új médiatörvényt ígér.

[00:42:44]eggyel nagyobb szemüvegből nézném ezt, hogy a nyilvánosságba és a nyilvánosság ott mennyire akarja kontrollálni a a leendő kormány.

[00:42:55]A és ennek a a része nyilván a közmédia, a médiatörvény, amit kérdeztél, a hogy a keret rendszerét hogy szabályozza, az fontos.

[00:43:07]A csak egy nem mellékes zárójelet azért kinyitnék, hogy hogy fontos európai uniós olyan szabályozások vannak, amelyek amelyek úgymond támpontot adnak ahhoz és kötelezettséget és támpontot adnak ahhoz, hogy az állam hogyan szabályozza a a médiarendszert.

[00:43:28]Ez például média európai médiaszabadság rendelet, amely előír fontos szabályokat arra, hogyha a kormány úgy dönt, hogy közmédiát létesít vagy fenntart, akkor annak mi milyen keretrendszere kell lenni?

[00:43:46]Tehát a keretrendszerét kell a függetlennek, a pártatlannak, politikától a mentesnek és semlegesnek megteremtenie a az új kormánynak.

[00:43:59]És ilyen szempontból a a médiarendszer nem a médiatörvény nem ad elegendő garanciát, tehát mindenképpen hozzá kell nyúlni, tehát a médiatörvényt meg kell reformálni.

[00:44:10]A kérdés az, hogy mennyire fogja fenekestül felforgatni a ezt az új rendszert.

[00:44:15]Én is úgy látom, ahogy a ahogy a a Bea mondja, hogy persze a törvény az egy dolog, de a a lényeg az az, hogy bejön-e egy totál új szemlélet ebbe a dologba.

[00:44:27]És annak az új szemléletnek alapvetően annak kéne lenni, hogy megint csak, hogy ne ellenségként tekintsen egymásra a az államhatalom meg a média, és az államhatalom ne azt tekintse az elsődleges céljának, hogy a független hangokat a lehető legjobban letekerje.

[00:44:47]Hogy szükség van-e médiaszabályozásra, az szerintem számomra nem kérdés, hogy szükség van felügyeleti szervre.

[00:44:55]A hiszen a felügyeleti szerv a nek a világon mindenhol feladatta.

[00:45:02]Például a frekvenciaszabályozást vagy a frekvenciakiosztás, a a összefonódásoknak a vizsgálata, a állami reklámköltés vizsgálata.

[00:45:11]Ez majd a jövőben, amit említettem már a média európai médiatörvény.

[00:45:19]Tehát van egy egy keretrendszere, meg van egy tartalmi rendszere.

[00:45:20]Nyilván azt képviseljük, hogy hogy a tartalmi részekbe az államnak nincsen beleszólása.

[00:45:26]A a szabályzó részébe viszont van léttjugosultsága.

[00:45:29]Ott a garanciákat kell lefektetni, hogy a az állam ebbe ne szólhasson bele.

[00:45:34]A politika, ne a politika irányítsa a médiarendszert, hanem legyenek tiszta, átlátható garanciák, amik a politikától távolabbá teszi és független függetlenné teszi az egész médiarendszert, de nem lehet szerintem teljes egészében a piac elé vetni ezt a teljesen torsz média helyzetet, amiben most mi vagyunk.

[00:45:57]Tehát hogyha ezt ebben nem lenne szerepe az államnak, a itt szerintem megennék a platformok a és a különböző piaci struktúrák alapján más szereplők a teljes médiarendszert.

[00:46:12]Szóval, hogy szabályozásra van szükség, a garanciákkal fontosak.

[00:46:17]Ugye a Tisza terveivel kapcsolatban a médiáról viszonylag keveset tudunk.

[00:46:22]éppen azért, amiről az előbb beszéltünk, hogy azért olyan sokat nem nyilatkoztak, csak a saját csatornáikat használták, a saját csatornáikon viszont nem mondtak semmit érthető okokból.

[00:46:29]A kérd valle, mert valószínűleg ahogy ezt Tóth Péter elmondta a hivatkozott interjúban, ez a kézfogások során nem vetődött föl.

[00:46:37]Nem ezt kérdezték az emberek a képviselőjelöltektől, hogy mit terveztek az MFA implementációval.

[00:46:47]Ö légy szíves, ezek már meg fogják változtatni szerintem a média struktúráját, hogyha ezeket elkezdi betartani a leendő kormány.

[00:46:53]Öss össze fognak dőlni, szerintem össze fog dőlni a kesma részben.

[00:46:58]Nyilván kilapátoltak már annyi milliárdot, hogy egy pár évig még lélegeztetőgéppel lehet tartani, de nagyon sok változás fog történni önmagában azzal, hogy a jogállami követelményeknek eleget teszünk.

[00:47:10]Szóval azt azt kezdtem el az előbb mondani, hogy ugye az egyetlen dolog, amire támaszkodhatunk a Tisza kormány média terveivel kapcsolatban, az az ő programjuk, ami egy olyan 250 oldal.

[00:47:21]Ezen belül van négy fejezet.

[00:47:21]A másodiknak az a címe, hogy Békés és rendezett ország, biztonsági és stabilitás.

[00:47:27]A 2.7-es program pedig ezen belül a Bibó István program, ami a jogállam helyreáról és igazság és az igazságszolgáltatás átalakításáról szól.

[00:47:37]Tehát jól kapcsolódik ahhoz, amit mondtál, hogy ez ugye jogállami helyreállítási követelmény, ha például pénzeket akarnak hazahozni Brüsszelből.

[00:47:45]És ezen belül van egy rész a médiáról, ami szinte teljes egészében a közmédiáról szól.

[00:47:51]Ugye van nekik két nagyon, hogy mondjam, prompt vállalásuk, hogy mit csinálnak azonnal, ha hatalomra jutnak.

[00:48:00]Az egyik az az, hogy hirdetési moratóriumot vezetünk be.

[00:48:02]A kormányváltást követően azonnal az állami szféra vonatkozásában, és a közmédia újraindítását követően külön testület felügyeli majd a kormányzati politikai hirdetések arányos elosztását a médiapiacon.

[00:48:13]Tehát gyakorlatilag amit te az előbb elmondtál, az izé ez egy követelmény, tehát ezt csinálnunk kell.

[00:48:19]Én azt gondolom, hogy ez a kevésbé vitatottabb része, amit ők ígérnek.

[00:48:21]A másik az egy ennél radikálisabb belenyúlás a dolgokba, mert ugye azt ígérték.

[00:48:27]És ez egy font, ez egy számunkra fontos dolog, mert bár lehet, hogy a kézfogások alkalmával nem hangzott el, de azért Magyar Péter élőben is, vagy tehát a Magyar Péter sokszor elmondta a beszédeiben, hogy azonnali hatállyal megszüntetjük a propagandát a közmédiában.

[00:48:39]A kormányváltást követően azonnal felfesztjük a közmédia hírszolgáltatását, és csak akkor indítjuk újra, amikor megteremtettük az objektív páratlan pártatlan hírszolgáltatás feltételeit.

[00:48:53]Ugye ez egy tehát ez egy ez egy elég vad és abszurd és nehezen megvalósíthatónak tűnő ígéret.

[00:48:59]Még leállítani még csak, de hogy akkor indítjuk újra a híradót a az M1-en, amikor garantáljuk, hogy hogy az jó lesz.

[00:49:09]Tehát európai színvonalú híradót teremtünk.

[00:49:15]Nem tudom, Péter, vannak-e ezzel kapcsolatban gondolataid, hogy hogy látod az esélyeit annak, hogy leállítják a híradót, majd újraindítják.

[00:49:22]Az azt az esélyeiről fogalmam sincsen, de ezt most abszolút csak a saját nevemben mondom.

[00:49:29]Szerintem ez egy jó vállalás.

[00:49:29]Tehát sokkal sokkal inkább benne van bármilyen pozitív kimenetel esélye, mint bármi másban.

[00:49:41]Tehát egyáltalán nem biztos, hogy ebből majd valami jó dolog fog kisülni, de még mindig inkább el tudom képzelni, hogy ebből aztán kisül valami jó dolog, érted?

[00:49:51]Tehát ha csak megnézi az ember, hogy mi történik a választás óta abban a abban a tévében, csaponganak össze-vissza.

[00:50:02]a nem tényleg ezt is majd nagyonnagyon remélem, hogy valaki erről fog írni egy könyvet csak erről a erről a három hétről, hogy ott hogy ott mit mi történt, mert azt nagyon nagyon szívesen ö szívesen elolvastám.

[00:50:20]A te ugye ezekkel a dolgokkal mindig az a baj, hogy persze hát a független pártatlan, objektív közszolgálati tévhíradó.

[00:50:28]Egy tök jó lenne.

[00:50:31]Kettő én a 1990 óta még ilyet nem láttam.

[00:50:36]Tehát vannak vannak olyanok, amikre szokás úgy visszaemlékezni, hogy hú, az milyen jó volt.

[00:50:45]Az én személyes véleményem szerint az se volt olyan jó.

[00:50:47]Én azzal nagyon tudok menni, hogy a propagandának, dezinformációnak, politikai befolyásol befolyásnak nincsen helye a közmédiában.

[00:50:56]En ez ez az irány nagyon jó.

[00:50:56]A arra egy picit felszisszenek, hogy azonnal felfüggesztjük, lecseréljük.

[00:51:02]Tehát, hogy ezek ezzel a részével a azért bajom van, hogy hogyan teszi ezt a Tisza.

[00:51:09]Szerintem fontos lenne, vagy az új kormány fontos lenne.

[00:51:15]Ja, bocs, még észrevettem azt, hogy van.

[00:51:17]Tegnap újra elolvastam a kormány a programnak, a Tisza programnak ezt a részét és eddig én nem vettem azt észre, hogy a hogy nem csak az, hogy lecserélik, felfüggesztik és új közmédia lesz, hanem vizsgálatot indítanak az MTVA költs finanszírozása és költései kapcsán.

[00:51:34]És én ennek annyira megörültem, hogy lesz ilyen, mert mert szerintem ez az egyik legfontosabb, hogy hogy ne az legyen, hogy az egyik rendszer beül egy beül abba a székbe, és akkor azt mondja, hogy mi mi jó minőségű embereket küldünk oda, és most jó lesz, hanem szerintem fontos egy komolyan venni ezt az átmeneti idő átmeneti időszakot használni arra, hogy egy teljes auditot tartsanak a közmédiában, hogy milyen költések és hogy ment ott a pénzszórás.

[00:52:08]Csak sejtéseink vannak, hogy ez történt.

[00:52:11]Az, hogy a tartalmilag mi történt, a azt látjuk, arra vannak kutatások, a az nem kérdés, hogy ezt meg kell változ meg kell változtatni.

[00:52:19]A de hogy kell egy kell egy átmenet és kell ennek egy legitimációja, hogy hogyan változtatják meg, ha meg a közmédiát, és milyen lesz a közmédia.

[00:52:28]Én Én azt szeretném, hogy ebbe vonjanak be minket, legyen egy társadalmi párbeszéd.

[00:52:32]Nyilván a bizonyos keretek szakmai társadalmi párbeszéd arra, hogy szükség van egyáltalán közmédiára, és milyen közmédiára van szükség.

[00:52:41]Ez a program fejezet, ami a közmédiáról szól, az ugye jelentősözben erről szól, hogy ők majd mi majd megcsináljuk jóra a közmédiát.

[00:52:49]Nekem sajnos ebben a bár mind a 36 évre nem emlékszem úgy, mint a Péter, de amire emlékszem belőle bennem, az a nekem az érzésem támadt, hogy ezt el kellene engedni.

[00:52:59]Magyarországon körülbelül ugye ahogy Izlandon elengedték a hadsereget, tehát hogy és ettől ez egy működő ország.

[00:53:06]Magyarországon, hogyha 36 évig nem sikerült ezt a közmédiát jóra megcsinálni, hogy a ahogy a Péter mondja, sose volt az a híradó olyan jó, viszont mindig nagyon nagyon nagyon sok pénz folyt ki azon keresztül mindenféle olyan embereknek, akik ezt nem érdemelték meg.

[00:53:22]Én azt gondolom, hogy hogy nincs értelme ennek még egyszer újabb 100 milliárdokból nekifutni.

[00:53:30]Ugye spoiler beával már a chateltünk erre a erre a műsorra felkészülve, és te azt mondtad, hogy neked vannak érveid a a közmédia léte a magyar közmédia létezése mellett.

[00:53:44]Igen, abból a szempontból érvelnék, hogy szükség van közmédiára.

[00:53:47]A amit korábban is mondtam, hogy az államnak van-e szerepe és felelőssége a a nyilvánosság kapcsán, hogy az emberek a a eljutnak mindenkihez egyenlő módon eljut-e a hír, és és a hozzáférés a hírekhez az biztosított-e.

[00:54:04]És szerintem, hogyha ezt csak a média piaci és a a piaci piac dönti el, akkor az a válaszom, hogy nem fog tud mondani olyan típusú hírt, ami nem jut el valakihez.

[00:54:19]Én azt néztem a meg, hogy hogy kik és hányan tájékozódnak az M1 közmédia forrásából, közmédia hírszolgáltatásából körülbelül másfél millió ember, ami nem kevés Magyarországon.

[00:54:31]Tehát, hogy én ezt én ezt nem söpörném le teljesen, hogy vannak van a magyar társadalomnak egy jelentős százaléka, aki a közszolgálati médiából rádióból, Kossut rádióból M1-ből tájékozódik.

[00:54:43]Ez az egyik.

[00:54:43]A a másik a jellemzően idős vidéki emberekről van szó, akik ha szabad ilyen profánul fogalmazni, kihaló félben vannak a közmédia fogyasztók, ugye?

[00:54:57]Ö igen, de szerintem ez nem csak generációs, hanem hanem társadalmi réteg szinten is, tehát hogy a a minőségi hírfogyasztás most afelé megy, annak ára van, az az munka.

[00:55:12]Azért ez a trend, hogy azért fizetni kell.

[00:55:14]Szerintem nem fogja mindenki megengedni magának, hogy a hír hírek költsön, vagy a nem a hírekre, a minőségi tartalomra kölcsön.

[00:55:21]Szóval, hogy én én látok szerepet a a az államnak és a közmédiának.

[00:55:26]Lehet, hogy teljesen újra kell gondolni, és nem abba kell gondolkodni, hogy hogy fixáljuk az eddigi rosszat, hanem azt nézzük meg, hogy mire van szükség, mit nem a piac mit nem szolgál ki, mi az, ami amire költeni kell, de nem tud mindenki költeni arra.

[00:55:41]Én látnék minőségi kultúrát, olyan mozifilmeket, színházfémeket, zenét, hogy arra arra a részére bólogatok, hogy természetesen azoktól a honfitársainktól, akik innen szerzik az információikat ő ne vegyük el a az információt.

[00:56:01]Ebből az én számomra az is következik, hogy ezt nagyon alaposan nézzük meg, vagy nézze meg az, akinek majd ez lesz a dolga, hogy kik ezek, mi érdekli őket, hogy érdemes velük kommunikálni.

[00:56:18]Ö, és utána ennek megfelelően egy tényleg csak erre a körre szabott, kifejezetten olcsó műsorszolgáltatást nyilván érdemes, sőt valószínűleg kell is fenntartani a én sem akarom az időjárásjelentést és az útformot eltörni.

[00:56:43]Egy másik egy másik része a a történetnek az a Magyar Távirati Iroda, a Nemzeti Hírügynökség, ami ugye be lett ö be lett lapátolva a a közmédia alá, és egy nagyon különleges szerepet játszik, mert egyrészt van egy viszonylag szűk, ingyen elérhető hírsz szolgáltatása, amit amit vidéki rádiók tucatjaiban szajkózza ugyanazokat a dolgokat, mert egyszerűen ha ingyen van és nem kell saját hírszerkesztőt meg hírolvasót, független szerkesztőségben is előfordul ez a egy jól működő normális nemzeti hírügynökségnek, annak abszolút lehet fontos szerepe az egész média ökos a szisztéma működésében.

[00:57:44]Arról viszont és itt most vitatkoznék a beával, hogy hogy ilyen is legyen szerintem ez, hogy majd megint lesz egy köztév, ahol minőségi tévjátékok vannak meg meg hasonló dolgok, én szerintem ez illúzió.

[00:58:03]Tehát ilyet lehet csinálni, el lehet rá költeni egy csomó pénzt.

[00:58:05]Öhet megint haveri producerégeknek óriási megrendeléseket adni, de ezek se olyan nagyon jók nem lesznek, se nem fogja őket nézni senki.

[00:58:23]A éppen ezért szerintem egy takarékosságra törekvő új kormányzati berendezkedés jól teszi, hogyha legalábbis egyelőre ezeket ezeket az illúziókat félreteszi, és inkább tényleg egy funkcionális, a egy jól meghatározható közönségkörnek szóló információszolgáltatásra szorítkozik.

[00:58:48]Már csak azért is egyébként, mert ennek a most már lehet mondani azt, hogy elmúlt 16 év, nem?

[00:58:53]Az így egy szóba a bukott rendszer.

[00:58:58]Ight az elmúlt 16 évnek köszönő rendszer, ha van pozitív hozadéka, az az, hogy a a médiaszektornak, de egyébként a művészeti világnak is bizonyos szereplőit egész egyszerűen rászorította arra, ö hogy hogy hogy piaci alapon működjenek.

[00:59:22]a megtanította a hírfogyasztó magyar embereknek, hogy az interneten is fizetni kell a hírekért.

[00:59:35]Annak, hogy azt mondjuk, hogy legyen közmédia, az ellen van egy olyan praktikus gyakorlati érvem is a mi szakmánknál maradva, hogy egyrészt arról kéne tud, hogy meggyőzd a magyar választópolgárokat, és nem csak engem, hogy ez a lehető legjobb felhasználása a pénzüknek.

[00:59:53]Tehát, hogy a Magyarországon olyan végtelen pénz nincsen, és hogy esetleg másra is lehetne ezt költeni, nem feltétlenül arra, hogy megint legyen panoráma meg 168 óra a nem tudom melyik rádión, Kossuton most éppen, valamint azt is kellene állítanod, hogy ehhez lesz elég szakértő profi újságíró, aki ottgyva maga a Péter által szépen leírt sok szenvedéssel, de gyönyörű győzelmekkel járó munkáját, be fog menni a közmédiába és puszira elhiszi az éppen fölhálló új rendszernek, hogy gyerünk, csináljuk meg együtt, mert hogy itt van még egy ilyen gyakorlati probléma, és a az ide az elvi ideológiai amikor én azt mondom, hogy közmédiára szükség van, akkor én nem azt mondom, hogy erre van szükség, ami ami most van, és ebből ezt k ennek ez ezt ezt egy picit máshogy kéne csinálni, hanem azt mondom, hogy látom a létjogosultságát a közmédiának inkább, és azt kell szerintem megtalálni, hogy a mi az a csator, vagy mi az a mi miért miért a közmédia legyen a tere bizonyos dolgoknak, és amik amik a piacon vagy pénzbe kerülnek, vagy nem történnek meg.

[01:01:07]És mi ez a miért miért a közmédia felülete, hogy itt történjen?

[01:01:08]Az előbb beszéltünk a a hírekhez való hozzájutáshoz.

[01:01:14]Ez szerintem létjogosultságot ad.

[01:01:16]Nyilván nem nem sok milliárdból készített műsorkokra gondol gondolok, de valamilyen szintű hír hírszolgáltatásra igen, az lehet egy 10 fős csapat is, tehát hogy hogy én is a a a költséghat hatékonyság a mellett tenném le a voksomat, de hogy hogy valamilyen szinten szerintem ezt a társadalmi egyenlőtlenséget figyelembe kell venni és az információhoz való hozzáférést.

[01:01:40]A másik a, hogyha visszatérek ahhoz a gondolathoz, hogy mi az, amit ami az államnak feladata, például szerintem a tudatos a médiafogyasztás nak a dezinformáció felismerésének a a megtanítása, kultúrája.

[01:01:56]El kell dönteni szerintem kormányzati szinten, hogy ez az oktatás része legyen, vagy pedig mondjuk ez a ez a médiának a feladata.

[01:02:04]Ezt magától nem csinálja.

[01:02:04]Vannak vannak nyilván tényellenőrző portálok.

[01:02:08]Szerintem a társadalom egy ezrelike, vagy nem portálok, hanem cikkek, azt tudjuk annak a a hogy menny mekkora hatékonysága.

[01:02:15]Iszonyú fontos, de a megelőzés és a a sokkal fontosabb lenne, vagy ezzel párhuzamosan fontos lenne, hogy legyen egy oktatást.

[01:02:24]Én látom a területét, látom látom a funkcióját, hogy a közmédia be tud tölteni egy ilyen szerepet, hogy megtalálja az eszközét arra, hogy egy ilyen a társadalmat oktatja úgymond.

[01:02:35]Ögzéltünk a 60 plusz-os generációról, aki ez a egy más5él millió nézettséget lefedi.

[01:02:42]Szerintem fontos, hogy hogy egy picit kinyissuk azt a ezt a részt, hogy hogy miből és hogyan tájékoz tájékozódik ez a korosztály.

[01:02:51]De nem csak ez a korosztály egyébként, szerintem minden korosztály.

[01:02:57]Akkor ugye beszélt, ígérte a kormány a társadalmi megbeszkélést, párbeszédet is.

[01:03:01]Annak hol lesz a felülete?

[01:03:01]A piaci szinte?

[01:03:04]Nyilván majd mindenki fog ezekről írogatni, de hogy én látok ennek létjogosultságát, hogy legyen egy olyan felület, ahol mondjuk ez a társadalmi párbeszéd, megbékélés, hogy milyen eszközzel és hogyan, az egy szakmai kérdés.

[01:03:16]Az szerintem lehet ennek a területe vagy ennek a felülete.

[01:03:19]Azon kívül, hogy a Tisza közmédiát új alapokra helyezné, még egy dolgot ígérnek tulajdonképpen a programjukban, amivel még tovább növelnék az állam szerepét a magyar sajtópiacal, mivel a nyomtatott és digitális sajtó támogatására pártsemleges nemzeti sajtóalapot hozunk létre, ígérik.

[01:03:35]Te erre ismersz jó példákat a világból, hogy ugye itt arról van szó szintén a piaci viszonyok közt életképtelen ilyen-olyan médiatermékeket, ahogy az állami hirdetéseket is újraosztaná, úgy a egyéb pénzeket is hozzájuk csatornázna az új kormány, ha ez nem csak a programban szerepel, hanem meg is valósítják.

[01:04:01]Állami sajtóalapra van példa, ha jobbra nézünk, vagy balra nézünk Ausztriában, ott például a kormány megadóztatja a metát, a Goog-t és az Amazont.

[01:04:10]A az nem állami pénz egyébként.

[01:04:12]Mondjuk mi is csinálhatnánk ilyet, és azt az állami pén vagy azt a pénzt mondjuk a közmédiára lehetne fordítani, és nem adófizetői pénzből.

[01:04:21]Tehát lehet itt átcsoportosan üteni dolgokat.

[01:04:23]De van erre példa egyébként Nyugat-Európában is, hogy van sajtóalap, amihez amit szerintem amihez hozzá lehet férni és olyan szerkesztőségeket támogatni, amelyek a piacon nehezebben tudnak megélni, de szükség van rá.

[01:04:40]Szerintem például regionális csatornákra, portálokra szükség van.

[01:04:47]Nyilván nem a kesma és nem a mostani rendszerben, de a vidéki megyei szintű hírszolgáltatásra, a lokális hírszolgáltatásra és a tényfeltárásra szükség van, szerintem ez ez nem nem áll erős lábakon, és nem fog egyik napról a másikra erős lábakon állni, hogyha a piacnak vannak kitéve.

[01:05:07]Szóval, hogy szerintem itt nem az a nem az a kérdés, hogy az állam ad-e pénzt az, hanem az, hogy hogyan ad, és hogy mennyire vonul ki a pénzosztásból.

[01:05:14]Tehát hogyha azt mondja az állam, hogy van itt egy sajtóalap, de én ebbe semmilyen szinten nem szólok bele, hanem megteremtem a garanciáját, hogy ez független legyen a politikai politikától mentes, nem befolyásolva a hatalom, tehát a hatalomnak semmi beleszólása ne legyen, átlátható legyen, legyen egy grémium, akik ezt osztják a és ennek az elszámolá a kritériumi rendsze is átlátható legyen, az elszámolása is átlátható legyen, akkor akkor szerintem ez nem teljesen ördögtől való.

[01:05:46]A mert akkor hiteles lesz egy rendszer.

[01:05:49]A független médiumok is úgy maradtak hitelesek szerintem, hogy látjuk, hogy hogyan gazdálkodnak.

[01:05:54]Kiteszitek a honlapra, hogy miből, mennyiből.

[01:05:59]Igen.

[01:06:00]De mondom, szerintem a g egyszerűen a garancia és a keretrendszer a lényeg, hogy mennyire tudni ezekkel kell a garancia meg keretrendszerekkel szerintem az a az a probléma.

[01:06:07]Egyrészt, hogy mi elvisíkon, én ezzel nem vitatkozom, csak megint azt tudom mondani, hogy erre én még magyar viszonyok között olyan nagyon-nagyon jó példát nem láttam.

[01:06:17]Tehát én azt gondolom, hogy egyébként az, hogy az állam valahogy segítsen abban, hogy a a média egyes szereplői fenntarthatóan tudjanak működni, az tök jó dolog.

[01:06:27]De én alapvetően azt gondolom, hogy az olyan eszközöknek van értelme, és azokkal sokkal könnyebb együtt élni, mert sokkal kevesebb vitatkozásra és visszaélésre adnak lehetőséget, amik totál normatívak, tehát teljesen szabályalapúak.

[01:06:46]Ilyen például az, hogyha végre levinnék az online újságelőfizetés áfáját 27%-ról 5-re vagy nullára.

[01:06:55]Ez például egy tökéletes támogatási forma.

[01:06:59]Ö azonnal megnövelné a bevételeit a az előfizetésből működő online médiumoknak, vagy lehetővé tenné, hogy levigyék az áraikat, és ezáltal több több ember tudjon tudjon előfizetni.

[01:07:16]Még egy ilyen lehetőség, ugye ígértet, hogy lesz róla szó, de nem tartottad be az ígéretedet, úgyhogy most én én ho kialakult itt az elmúlt néhány évben egy elég furcsa helyzet, hogy a médiapiac szereplői viszik el az 1%-os felajánlásoknak egy jelentős részét.

[01:07:39]egyébként nem olyan nagyon-nagyon sokat, olyan 6% körül volt a a legutóbbi alkalommal, de hát az azért már egy szabad szemmel látható ö mennyiség.

[01:07:53]Ez bizonyos értelemben ugye fura, mert azért ez nem arra lett kitalálva, ez a civil 1% intézmény eredetileg, hogy hogy milliárdos mérlegfőösszegű, adott esetben forprofit cégek mellett működő alapítványokat lehessen támogatni.

[01:08:16]De az is látszik, hogy a társadalom egy igen jelentős részében abszolút erős igény van arra, hogy ilyen módon is kifejezze azt, hogy ő igenis szeretné életben tartani ezt a ezt a médiaszektort.

[01:08:31]Ugye erről például elkezdődött a a egy jó példája a az együttműködésnek.

[01:08:40]elkezdődött már hónapokkal ezelőtt, aztán nyilván idő és energia hiányában egyelőre félre lett téve, de ezt biztos, hogy elő fogjuk venni újra.

[01:08:49]egy olyan javaslatnak a kidolgozása, ami ami arról szólna, hogy a mostani 1% egyház 1% civil mellé jöjjön be még egy 1% felajánlható eszéla, ami kifejezetten a ö médiaszereplők támogatására ajánlható fel.

[01:09:14]Ez ugye az államnak nyilván bevételkiesés, de azért nem egy óriási nagy bevételkiesést jelentene.

[01:09:22]viszont közvetlenül az emberekre bízza azt, hogy ők a helyi újságot szeretnék támogatni, a nagy budapesti újságot szeretnék támogatni, vagy Isten ne adja, nem tudom, a kutyam Facebookot esetleg nem hát ha a Facebook tud gyűjteni, az ugye annyiból jó lenne, hogy akkor kell csinálnia egy magyar céget, és az az fantasztikusan kinyitja a a lehetőségek tárházát.

[01:09:47]Tehát én alapvetően ilyen ö azt gondolom, hogy tök jó, hogyha az állam szeretne részt venni a a médiaszereplők fenntarthatóságának a az elősegítésében, de alapvetően szerintem ilyen eszközökkel érdemes, mert ezek okozzák a a ezek a legolcsóbbak paradox módon, mert nem kell hozzá apparátus meg pályázat meg nem tudom micsoda.

[01:10:11]Ö és ezeken van a legkevesebb vitatkozás utána, hogy na most akkor miért nem én kaptam, miért ő kapta, és ezek adják a legkevesebb, úgyis mint nulla lehetőséget a korrupcióra.

[01:10:26]Igen.

[01:10:28]Egyébként ezzel egyet, tehát hogy ez ezt meggyőztél abból a szempontból, hogy hogy lehet, hogy a a magyar rendszer és a magyar tapasztalatok a a szembenek azzal, hogy hogy létrehozzon a leendő kormány egy sajtó alapot, és kiosztásra kerüljenek pénzek.

[01:10:51]De hogyha nem avatkozik be, és nincsen, tehát hogy hogy ha nincsen semmilyen állami szerepvállalás vagy segítés, vagy támogatás, akkor akkor meg fogja enni a platformok szerintem az újságírást.

[01:11:03]A group chatünkből indultunk el, akkor azzal is fogjuk befejezni.

[01:11:05]Ennek van egy offline manifesztációja is ennek a group chatnek nevezetesen, hogy néha elmegyünk kajálni közösen.

[01:11:11]És április 10-én este elmentünk enni ugye két nappal a választások előtt, amikor már látszott, hogy vagy legalábbis bíztunk benne, hogy ennek vége lesz, de hát úgy sejtettük, hogy vége lesz.

[01:11:24]És csípős viccelődés ment azon, hogy vége lesz a jó világnak a független média számára.

[01:11:30]soha többé senki nem fog 1%-ot nekünk adni és előfizetni.

[01:11:36]és hogy ez nyilván egyfajta túlzó viccelődés volt, de annak a veszélyét, hogy az amivel indítottuk ezt a beszélgetést, hogy a független médiának nagy volt a szerepe más nemzetközi példákhoz mérve is.

[01:11:50]Ez és ugye most talán ugye lehet, hogy emberek azt gondolják, hogy most minden jó lesz, nem is feltétlenül, akik ezekbe a szerkesztőségekbe dolgoznak, de akik fogyasztják ezeket a termékeket, azok is.

[01:12:04]és hogy ez talán mégsem így lesz.

[01:12:06]Hogy van-e benned-e például Péter ezzel kapcsolatban egy valamilyen félsz?

[01:12:10]A saját fenntarthatóságunkat, tehát a direkt 36-ot illetően nagyon-nagyon kevés.

[01:12:14]Azt gondolom, hogy a a mi támogatóink, akik ugye egy nagyságrenddel kevesebben vannak, mint mint mondjuk a 444 előfizetők, vagy a vagy a telex támogatók.

[01:12:35]ők ők azért túlnyomórészt olyanok, akik pont azt várják a Direct 36-tól, amit a Direct 36 csinál.

[01:12:42]Tehát, hogy nagyjából függetlenül attól, hogy éppen éppen ki van hatalmon, jöjjenek azok a azok a nyomozó cikkek, jöjjenek azok a a tényfeltárások.

[01:12:59]Hogy mondjam?

[01:12:59]Annyiból van erre benchmark, hogy amikor Magyar Péterről írtak a kollégák egy abszolút nem kellemetlen, de mondjuk nem is szédelgően feldícsérő ö cikket, akkor is pozitív visszajelzéseket kaptunk, amikor Gyurcsány Ferenc viselt dolgait írták meg a kollégák a a arról, hogy mi vezetett a DK vezetéséről való lemondásáról, akkor a ugye volt a nyilvánosságnak egy olyan része, ahol ahol nagyon negatív volt ennek a cikknek a fogadtatása, de a támogatóink körében effektív egy kezemen meg tudom számolni, hogy hányan voltak olyanok, akik ezt ö ö akik ezt kifogásolták.

[01:13:59]Ettől függetlenül a 13-án a hétindító ötekezletünkön én csak félig viccből mondtam azt a kollégáknak, hogy a a választási eredmény ismeretében azonnal megszorító intézkedéseket fogunk bevezetni, mert azt gondolom, hogy ránk is igaz, és egyébként mindenki másra igaz ezen a ezen a térfélen, hogy fog Fogalmunk nincs, hogy mi lesz.

[01:14:30]És éppen ezért rettenetesen észnél kell lenni.

[01:14:35]Nagyon kell nagyon kell figyelni a folyamatokat, illetőleg elé kell menni innovációval a a annak, ami ami történni fog.

[01:14:47]Tehát azt gondolom, arra nem számítanék senkinek a helyében, hogy majd minden megy tovább úgy, mint eddig, csak kevesebb kevesebb propagandatámadást fogunk kapni, és ritkábban fogják azt mondani ránk, hogy mindannyian hazaárulók vagyunk, mert ez egész biztos, hogy hogy hogy nem így fog történni.

[01:15:09]Tehát biztos, hogy adaptálódni kell, biztos, hogy változtatni kell a az üzleti modelleken, akár a tartalomkínálaton, és így tovább, és így tovább.

[01:15:19]Tehát ilyen értelemben is szerintem más világ jön.

[01:15:21]Biztos van aki aki más székben ül, és nálam már sokkal jobban látja előre, hogy hogy hogy mi fog történni.

[01:15:32]Én nem állítanám, hogy tudom, de azt de azt tudom, hogy hogy tök más lesz.

[01:15:39]Tehát mostantól számított két év múlva rá se fogunk ismerni a a erre a a médiaszektorra.

[01:15:47]Szerintem én egy idealisztikus énemet kapcsolom be, és szerintem minőségi tartalomra egyre nagyobb szükség van.

[01:15:54]Szerintem az elmúlt 16 év azért ezt mutatja a hogy meg tudtak maradni, sőt függetlenné tudtak válni gazdaságilag is a szerkesztőséget a a független sajtó.

[01:16:09]A tehát van egy ilyen lehet, hogy csak vágyam, de azt azt azt hiszem, hogy ez ezt a trendet már itthon látjuk, hogy hogy van szükség minőségi tartalomra.

[01:16:19]A és nem csak és azért is, mert mert ami ahogy fogyasztjuk a híreket és amilyen mennyiségű információ felénk, azok narratívák, egyoldalú tájékoztatások a és az újságírók munkája nem csak hírszolgáltatást, hanem a az ügyek mögémenés komplexitáb komplexitásukban való bemutatása, elemzése.

[01:16:42]A ez ez erre szerintem szükség van, és szükség is lesz, de azzal egyetértek, hogy teljes egészében más lesz, vagy nem teljes egészében, de hogy egy lényeges átváltozás és változás fog történni, és hogy mindenkinek adaptálódni kell ehhez a helyzethez.

[01:16:59]Bodragi Bea, Nádari Péter, köszi, hogy jöttetek.