Meddig tart ki Hajdu János lojalitása Orbán felé, ha súlyos bűncselekményekkel vádolják?

[00:00:00]Az, hogy Hajdú Jánost hétfőn gyanúsítótként hallgatták ki, az mire utal?

[00:00:05]Arra, hogy ez az ügy eljuthat Orbán Viktorig, vagy éppen arra, hogy nem fog eljutni Orbán Viktorig?

[00:00:10]Hát feltételezhetjük, hogy ő ő azért lojális Orbán Viktorhoz.

[00:00:15]Nyilván felmerül, hogy meddig tart ez a lojalitás, mert azért ezt nagyon súlyos bénekményekkel gyorsítják.

[00:00:24]Köszöntjük a nézőket.

[00:00:26]Itt vagyunk a 444 stúdiójában.

[00:00:26]Bábel Wilmos kollégámmal fogunk beszélgetni az ukrán pénzszállító üggyel, vagy ahogy a propagandában elterjedt az aranyön konvoy ügyéről, ami a kormányváltás óta még nagyobb hullámokat vett, mint a kampányban.

[00:00:41]Hétfőn ugyanis gyanúsítottént hallgatták ki Hajdú Jánost, a TEG korábbi vezetőjét.

[00:00:45]És ez az ügy, ez legalábbis az első olyan ügy, ahol Orbán Viktor felelőssége is felmerülhet.

[00:00:52]Miért merül fel az, hogy neki is lehet felelőssége ebben?

[00:00:58]Igazából abban a kiszivárgott ügyességi dokumentumban, amiről cikket írtam, ott ott ott ugye azt írják, hogy a lényegi döntést utasításokat hozó személyek között ott van Orbán Viktor is, ott van egyébként még három másik ember is, köztük Hajdnó János, és hogy a nyomozás elsősorban az ő büntetőjogi felelősségük tisztázására kell, hogy irányuljon.

[00:01:21]Ez így ezekkel a szavakkal benne van ebben a dokumentumban.

[00:01:22]És ugye mi ez az egész azért történik, mert volt ez a pénzmosás miatt indult nyomozás az ukrán pénzállítókkal szemben.

[00:01:31]Ez az, ami még márciusban történt, tehát hogy még a kampányban.

[00:01:34]Viszont azóta több feljelentés nyomán elindult egy egy másik eljárás, ami pedig ennek a ennek az egész pénzszállítós ügynek, tehát a a pénzmosási nyomozásnak és a az ukránok fogvatartásának a körülményeinek, hát annak az egész ügynek a a jogszerűségét vizsgálja igazából.

[00:01:52]És ez az a nyomozás, tehát a a ami amiben előkerül Orbán Viktor is, és előkerül az, hogy hogy hát az ő büntetőjogi felelősségét kéne tisztázni.

[00:02:01]Lehet, hogy a kampány finisében sokaknak nem állt össze, hogy is zajlott ez az ügy.

[00:02:06]A hatóságok és a sajtó is most göngyöríti fel ugye a szálakat, hogy mi is történt a háttérben.

[00:02:13]Azért érdemes azt felidéznünk szerintem, hogy hogy nem a semmiből jött ez a konfliktus Ukrajnával, miközben ez volt az elmúlt 10 évnek talán túlzás nélkül a leg feszültebb államközi konfliktusa.

[00:02:27]Egy orosz támadás miatt január vége óta nem jött olaj Ukrajna felől a barátságolajja vezetéken.

[00:02:33]Emi ugye Magyarország az ukránokat kezdte hibáztatni, nem a szivattyúállomást lebombázó oroszokat.

[00:02:44]Szankciókat vezettek be Ukrajnával szemben.

[00:02:46]Ugye egy 90 milliárdos uniós hitelt elkezdtek blokkolni.

[00:02:49]Nem vittünk benzint.

[00:02:54]Ez volt a hangulat, amikor amikor ugye jött az, hogy hét ukrán pénzszarítót földre tepertek a tekesek, és 27 milliárdnyi dollárt, eurót és aranyat lefoglaltak.

[00:03:05]A közény számára valószínűleg azok a képek maradtak meg, amikor a tekesek ott térdelnek az aracskai pihenőhelyen az ukrán pénztszállítók fején.

[00:03:12]tetszike meg most annak a hátterét tárják fel, hogy mi történt ezekkel az emberekkel, utána most derülnek neki ezek a részletek, és ebből is van ez a büntető ügy.

[00:03:20]Ezt kibontanád egy kicsit részletesebben?

[00:03:25]Igen, itt én több öt céget is írtam a témában.

[00:03:28]Az egyik első az egy két tanállomás alapján készült.

[00:03:31]Ez két NAVOS vezetőnek a tanállomása, akiket már már jóval az elfogás után a az egész ügynek a tisztázására hivatott ilyen nyomozásban hallgattak meg.

[00:03:46]És ők beszélnek arról, [horkantás] hogy az akció előtti napon, vagyis, hogy március 4-én egyszer csak a feletteseik arra utasították őket, hogy hogy vegyék fel a kapcsolatot az alkotmányvédelmi hivatal.

[00:03:59]Ugye ez a ez a polgári az egyik polgári titkoszolgálat, ők végzik a belső elhárítást.

[00:04:07]Mertogy van ez a van ez a pénzszállító ügy és [horkantás] és pénzmosás gyanúja miatt kell majd eljárást indítani, vagy vagy lesz egy eljárás, és a TEG fogja elvégezni a a az elfogását ezeknek a ezeknek az ukrán pénzszállítóknak.

[00:04:22]Ez konkrétan úgy történt, hogy én itt két NAVOS vezetőnek a tanúvallomását dolgoztam fel.

[00:04:28]Az egyiküket a feletesei behívják egy egy megbeszélésre.

[00:04:31]Ott amit most elmondtam, azt azt közik vele, mire ő felhívja egy beosztottját, aki aki épp a fodrászához tart, akkor hogy hát ráér, rá kéne érni, merthogy merthogy be kéne menni most azonnal a az AH-nak az épületébe, a februári útra.

[00:04:45]És akkor ők be is mennek.

[00:04:48]ez a két napos vezető és és a a [horkantás] ott az AH épületében az egyik egyik AH-s ép gépeli ezt a feljelentést meg feljelentésnek a szövegét, amit aztán ami alapján aztán ők elrendelik majd a nyomozást.

[00:05:02]Ugye nem közvetlenül a NAVhoz, hogy NAVnál tesznek feljelentést, hanem a hanem a legfőbb ügyészségén és az ügyészség kötelezi arra a NAVOT, hogy hogy indítson egy indítson egy eljárást.

[00:05:14]És ez nagyon gyorsan nagyon gyorsan történnek az események, mert másnap vagy már az nap elhangzik, tehát március 4-én elhangzik ott az AH épületében, hogy másnap lesz egy pénzszállítás, és hogyha lesz pénz autóban, akkor rajta kell ütni a a pénzszállítókon, és ez másnap meg is történik, tehát elég elég gyorsan másnap délután egy órakor az alacskai pihenőnél, ahogy mondtad.

[00:05:35]Miért volt gyanús ez a pénzszállító?

[00:05:37]Ugye azt mondták az ukránok, hogy teljesen szokványos volt, hogy hogy Ausztriából Ukrajnában, Magyarországon keresztül visznek készpénzt.

[00:05:45]Ez főleg a háború miatt van.

[00:05:47]Korábban azt mondták, hogy együttműködtek a rendőrséggel, sőt még egy nerkőzeli üzletember Garancsi István cégével is.

[00:05:54]Miért pont erre csaptak le?

[00:05:57]Igen.

[00:05:57]Szóval azt fontos tudni, hogy ezek a pénzállítások a tulajdonképpen a háború kezdete óta haladtak át Magyarország területén.

[00:06:05]És a korábban igen, a a Critérium nevű ilyen pénzállító cég intézte ezeket.

[00:06:12]Aztán aztán később az ukránok így saját kézbe vették ezt és egyébként szerződés kapcsolatban, tehát szerződést kötöttek a magyar rendőrséggel ezeknek a pénzajító autóknak a biztosítására.

[00:06:22]Ez most ebben a konkrét esetben egyébként nem kérték a a rendőri felvezetést, de egyébként volt ilyen élő szerződés és tehát [torokköszörülés] hogy az az a helyzet, hogy ilyen pénzszállítások egyébként normálisan is vannak bankok között, de jellemzően repülőgéppel történnek, mert mert az úgy praktikus, de ugye Ukrajnában háború kezdete óta nem repülnek csak katonai gépek És ugye, hogy miért volt gyanús ez a pénzállítás?

[00:06:54]Ugye az, hogy miért volt gyanús mondjuk az információs hivatalnak, ami a külső hírszerző szolgálat, és miért figyelte meg ezért ezeket a pénzszállításokat, és hogy miért volt gyanús mondjuk egy abban a vonatkozásban, hogy hogy itt pénzmosást lehetett feltételezni mögötte.

[00:07:09]Szóval, hogy az tökre az két külön dolog, mert az, hogy az információs hivatal Magyarországon keresztül a külföldiek által végzett pénzszállításokat figyel, az teljesen normális dolog.

[00:07:19]Szóval, hogy figyelje is.

[00:07:23]Ez ben ez ez része annak a munkának, amit ott végeznek.

[00:07:25]És az már egy másik kérdés, és erről szól egyébként a az egy ez a most szajló vizsgálat többek között, hogy hogy a [horkantás] hogy volt-e itt pénzmosás.

[00:07:36]Tehát egyáltalán a felmerülhetett-e a gyanú, hogy itt hogy itt itt pénzmosás történik.

[00:07:41]Ugye ez egy ilyen bonyolult jogi helyzet is, mert hogy Magyarországon most a pénzmosás hogyan minősül.

[00:07:46]Eb nem is kell elmenni, de a lényeg, hogy most, hogyha abból indulunk ki, amit azok a Navos vezetők, akiknek megismertük a tanulóállomását, és akik ebben az ügyben a nyomozást vezették elmondtak, akkor ott az történt, hogy írt egy feljelentést az AH-nak a a főigazgatója a legfőbb ügyesznek címezbe.

[00:08:06]Ezt a ezt a feljelentést egyébként megszereztük időközben és és ebben a feljelentésben igazából nincs sokkal több annál, mintogy hogy 2022 júliusától hai, majd 21.

[00:08:18]áprilisától heti rendszerességgel szállítják ezt a pénzt Magyarországon keresztül.

[00:08:23]És annyit tudok még elmondani, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint Bécsben a Rizen Bankirodaházának a a mélygarázsában a ezekbe a pénzszállító autókba ugye fejentés szerint ismeretlen forrásból származó, jelentős mennyiségű készpénzt és aranyat tartalmazó zsákokat és táskákat pakolnak.

[00:08:41]De a Rizen később elismerte, hogy ez tőlük volt és hogy rendben volt a pénzszállítás.

[00:08:47]Tehát az egész ügyben azt hiszem, hogy a nyomozás is arról szól, hogy azt kellene a volt kormány tisztviselőnek vagy a Fidesznek bizonyítania, hogy ez nem egy kampánycélból kierőlszakolt akció volt.

[00:09:01]Ö ebben a jelentésben amit a titkos szolgálat küldött az ügyészségnek, ezek szerint nincs olyan érv, ami indokolná azt, hogy miért pont öt héttel a választások előtt kellett lecsapni egy ukrán pénzszállítóra, amikor ők elvileg ugyanazt csinálták, mint az előző pár évben, hetente, havonta.

[00:09:21]Igen, itt van az a csavar, hogy ezt nem pontosan tudjuk, mert a fejelentés az két részből állt.

[00:09:29]Volt ez, amit most az imént felolvastam, ami ugye ahogyan egyébként az egyik NAVOS vezető, aki akinek a tanulóállomását feldolgoztam, ugye ő is úgy fogalmazott, hogy ez így önmagában elég karcsú.

[00:09:40]Egy másik másik az úgy emlékezett vissza, hogy azt mondta rá, hogy ez így gyengéce.

[00:09:44][horkantás] És és tényleg most nyilván egy laikusnak is feltűnik, hogy egy pénzszállító autó egy banknak a még garázsában pénzt rak a pénzszállító autóba, amelyik pénzt aztán elvisz egy másik bankba.

[00:09:55]Ez így a a pénzmosás azt mondjuk így így elsőbbre így nem látja ki belőle az ember.

[00:10:01]Talán az lett volna fura, hogyha máshol pagrakodják meg.

[00:10:03]De de nyilván ez most így nem jelent semmit, mert elvileg volt egy egy ehhez kapcsolt aháss jelentés, amit meg is küldtek a legfőbb ügyességnek, amiben lehettek olyan részletek, ami alapján az ügyészségi inokoltnak látta azt, hogy kijelölje a nyomozásra a NAVO.

[00:10:18]De az a lényeg, hogy a NAV ezt a jelentést sose látta, mert a a az AH visszavárólag küldte meg az ügyészségnek, és amikor őket kijelölték a nyomozásra, az ügyészség, a NAVOT, ők már nem küldték el nekik a jelentést.

[00:10:29]És ö nyilván ugye itt itt itt itt akkor most felmerül, hogy hogy mégis mi alapozta ezt meg, és ennek mármint azt, hogy ezt a nyomozást egyáltalán ne rendeljék.

[00:10:41]Ö erről szól most ez az egyik eljárás és ennek ad egy ilyen extra csavart, hogy hogy a Telex június 3-án arról írt, hogy Orbán Viktor döntött arról, hogy hogy le kell le kell csapni a az ukrán pénztállítókra, és hogy a rajta időpontja is a kormányzattól jött.

[00:10:56]És az nem a TEX-nek a feltételezése, vagy nem források alapján írják, hanem ezzel megkeresték az alkotmányvédelmi hivatalt, akik azt válaszolták nekik, hogy igen, valóban a kormányzattól jött az a kérdés, hogy még március elején, egész konkrétan a Farkasőrs vezette államtitkárság irányából, ennek a rajta meg kell történnie.

[00:11:13]Farkasörs ugye Rogán Antar egyik bizalmi embere.

[00:11:15]Ő kapta meg azt a feladatot pár évvel korábban, hogy felügyelje a titkos szolgálatokat.

[00:11:20]Nehéz elképzelni, hogy ezt ez a saját ötlete vol lett volna kizárólag.

[00:11:24]Ugye azzal kezdtük ezt a beszélgetést, hogy megszereztük ugye ezt a ezt az ügyességi dokumentumot, amiben amiben arról írnak, hogy hát itt többek között Orbán Viktornak a felelősségét kellene tisztázni ebben az ügyben.

[00:11:37]Ugye ez már a jogellenes fogatartás miatt indult ügyben például, vagy ugye egy több feljelentés is született, ezeket vizsgálják most, ugye hivatali visszaélés, kényszervallatás, jogellenes fogvatartás, még terrorcselekmény is.

[00:11:51]És ugye azért nem életszerűtlen az, hogy ebben az ügyben Orbán Viktor felőssége is felmerül, mert most ez egy dolog, hogy egyrészt úgy tudjuk, és erről is írtam cikket, hogy hogy az akció alatt, amit ugye a a tech végzett, a Hajdó János, aki a technek volt a főigazgatója, az telefonon egyeztetett Orbán Viktorral, de egyébként is életszerűnnek tűnik, hogy egy ilyen súly ügyben, ami ráadásul nemzetközileg is abszolút, tehát hogy ez egy ezt a nemzetközi sajtó is nagyon nagyon kiterjedten figyelte meg meg beszámolt róla, meg egyáltalán egy olyan egy ilyen kielezett helyzetben, egy ilyen súly ügyben, hogy Orbán Viktornak ne lett volna rálátása arra, hogy ez, hogy ez meg fog történni, de vagy az, hogy nem ő döntött erről, az az teljesen egyszerű.

[00:12:35]És nem csak azért, mert mert Orbán Viktorral azt képzelük itt Magyarországon, hogy ő mindenben benne van, és hogy mindent el az ellenőrzés alatt tart, hanem bárhol a világon egy ilyen súlyú ügyben biztosan megkezdték volna a legfelőbb döntéshozót, hogy akkor mi a teendő.

[00:12:50]Azp volt is egy beszéde, ahol utalt arra, hogy most valami erősebb eszközzel fogunk nyomást gyakorolni az ukránokra.

[00:12:58]Győzni fogunk és erőből fogunk győzni.

[00:13:01]Tehát semmilyen paktumot nem kötök, semmilyen kiegyezés nem lesz.

[00:13:03]Le fogjuk őket verni, az olajblokádot le fogjuk törni, rá fogjuk kényszeríteni az ukránokat, hogy indítsák újra a szállításokat.

[00:13:14]Nem üzlettel, nem megegyezéssel, nem kiegyezéssel, hanem erőből fogjuk elérni.

[00:13:20]És aznap volt is a Technél, ugye?

[00:13:20]Igen, ott egy ilyen egyébként szokásos ilyen megbeszélésen vett részt reggel a Tech épületében a a Zákutcában, ahol egyébként aznap később délután aztán az ukránokat előállították, mert ugye itt még egyszer ugye az történik, hogy pénzmasás zsanúja miatt indul egy nyomozás.

[00:13:39]Az acai pihenőhelynél az [torokköszörülés] ukránokat a tech ugye [zihálás] hát bilincsbe veri és és kámzsát húznak a a fejükre, vagyis hát egy ilyen fordított símaszkot a beszámolók szerint, és beviszik őket a technek az épületébe az Ákutcába kihallgatásra.

[00:13:58]Miért viszik be őket megbrincselve?

[00:14:00]Igen.

[00:14:00]ugye itt megint vissza kell ugranunk arra, hogy tehát ez a ez a pénzmosás dial miatt indult eljárás.

[00:14:04]És itt az a az van, hogy ezt a NAV folytatja, és ott is vannak a helyszínen a NAVOS, tehát ugye a Tech végzi az előállítást, hogy ők Igen.

[00:14:11]Tehát, hogy őket kéri fel a NAV hivatalosan, hogy közreműködjenek ebben az egész eljárásban.

[00:14:18]De a NAV a döntéshozó, tehát hogy neki kell eldönteni, mi legyen az ukránokkal, hogy egyáltalán ezt az eljárást ők ők az urai az ügynek és ők két nagyon fontos döntést hoznak még ott a helyz még még az nap.

[00:14:29]És az egyik az az, hogy hogy a tanúként fogják meghallgatni az ukránokat, mert sem miolja azt, hogy gyanúsítottént legyenek meghallgatva.

[00:14:38]Tanúként hallgatták ki őket, akkor miért kellett eltakarni az arcukat, megbilincselni őket?

[00:14:43]És erről szól az az eljárás, ami ma zajlik, amiben ami miatt megnyomosították a jóános fogvatartással a a Hajdójánoseknek a volt vezető, mert mert nem indokolja semmi.

[00:14:55]Azokból a tanúvallomásokból, amiket én feldolgoztam, abból kiderül, hogy egyrészt egyébként ezeknek a Novosnak már a meg a legelején voltak fenntartásai a az egész eljárással kapcsolatban, mert mert nem látták, hogy miért nekik kéne eljárni ebben a pénzmosási ügyben.

[00:15:11]A NAV egyébként ilyeneket jellemzően nem vizsgál.

[00:15:15]Ő hogyha te tehette volna, akkor tovább küldi a az az illetékes ilyen ügyészi vagy rendőri szerveknek, de aztán meggyőzik magukat, hogy hogy ez jó lesz, merthogy merthogy [horkantás] az AH az annak biztos van elegendő információja a ahhoz, hogy ez megalapozott legyen, és különben sem különben is az ügyészség az, aki kijelöli őket a nyomozásra.

[00:15:33]Szóval ezt még valahogyan megugorják, de aztán amikor már ott vannak a helyszínen, akkor úgy döntenek, hogy hogy ahhoz van tehát, hogy minden körülmény figyelembe véve ezeket az embereket nem fogják most itt meggyönsítani, nem tanút kell őket kihallgatni.

[00:15:46]És hát tanúként ez is a címe a cikknek, ez egy ilyen hangsúlyos vagy egy ilyen egy ilyen erős pillanata ennek ezeknek a tanúkihallgatásoknak, hogy az egyik navos az fennhangon arra szólítja fel ott a ott a tekeseket már a tag épületében, hogy a tanút nem hallgattunk ki bilincsben, vegyék le a tanúról a bilincset.

[00:16:01]És ez többször is elhangzik.

[00:16:03]Tehát ők ők a ugye beviszik a beviszik az ukránokat a te képületében, és még mindig bilincsben vannak, annak ellenére, hogy a hogy a NAV mondta, hogy ők tanúk lesznek.

[00:16:11]Tehát ez tényleg olyan, hogy [horkantás] most, hogyha mert itt ugye a a TEK az arra hivatkozik, hát hogy a hogy ők végzik-e, tehát hogy ők az ő objektumában vannak itt ezek a szabályok, ők döntik el, hogy hogy ez hogyan lesz, hogyan zajlik ez az egész eljárás.

[00:16:26]És akkor egyszerűen van, hogy van, hogy egy egy tekes sok simán arra hivatkozik, hogy a Hajdó János azt mondta, hogy nem lehet róluk levenni a bilincset.

[00:16:32]Szű nem lehet levenni róluk a bilincset.

[00:16:34]De egyébként, hogyha most ezt kicsit távolabbról nézzük, itt tényleg arról van szó, hogy hogy akkor is egy tanú vagyok, mondjuk én, hogyha látok egy autóbat a a a az az asztórián, és akkor nekem arról be kéne mennem tanúskodni mondjuk a rendőrségre, és bilincsben tanúskodom.

[00:16:48]Miért tanúskodom bilincsben?

[00:16:49]Tehát ez hasonló helyzet.

[00:16:49]És a ugye bent a Tech épületében először kihallgatja az ukránokat az alkotmányvédelmi hivatal.

[00:16:57]Ez is mióta ez a sajtóban így ez így megjelent ezt ezt is így firtatják, hogy az akatnai védelmi hivatal mégis milyen alapon hallgatta ki az ukránokat, de én ezt már nem tartom annyira problémásnak, mert ilyet sokszor csinálnak titkos szóljátok, hogy ilyen informálisan kihallgatnak embereket például reptéren, vagy nem tudom.

[00:17:14]Szóval, hogy ez még ez még egy dolog, de utána kihallgatja őket a NAV is, a pénzmosás gyanúja miatt indult eljárásban.

[00:17:21][horkantás] És megint csak amikor vége van ezeknek a tanulkihallgatásoknak, akkor a NAV szól, hogy hát akkor most el lehet őket engedni, tehát hogy ők végeztek velük, részükről szabadon lehet őket engedni.

[00:17:35]És akkor a tanúállomásokban benne van, hogy hogy ekkor egy ilyen vad telefonálgatás kezdődik, és és arról születik döntés valahol, hogy hogy idegenrendészeti őrizetbe rakják ezeket a ezeket az ukrán állampolgárokat.

[00:17:50]Elfogták ezeket az embereket, bevitték a techhez, két különböző szerv kialgatta őket, majd nem tudtok velük mit csinálni, és telefonálgatni kellett, vagy mi történt itt pontosan?

[00:18:01]Igazából nem világos, hogy hogy hogy ki hozza itt a döntéseket, mert azokat a döntéseket, amiket a navosok hoznak, akik egyébként mondom ők folytatják a nyomozást, azokat nem veszik figyelembe, mert a mert ők ők tanúként akarják őket kihallgatni, kérik, hogy vegyek le a bcet, nem veszít a bnincset, ők szabadon akarják őket engedni, de végül is ezzel az idegenrendészeti eljárással ugye másnap kitoloncolják őket valamennyien valamennyi őket a az országból elérik, hogy ne kelljen őket szabadon engedni.

[00:18:32]És akkor van ez az egyik dimenziója ennek.

[00:18:34]A másik meg, hogy meg a meg ugye a pénz.

[00:18:37]És a NAV az úgy dönt még az nap, tehát március 5-én, hogy nem foglalják le a pénzt.

[00:18:43]És és aztán ugye a végül is ezt a pénzt, ezt a választás után adták vissza az ukrán banknak.

[00:18:49]Akkor pont a pénz a 27 milliárd Ftnyi értéknek a az ügyében volt egy nagyon fura mozgása a magyar törvényhozásnak.

[00:19:00]Ugye a ö ugye négy nappal a hét ukrán pénzszállító elfogása és kihallgatása után a Fideszes többségű nemzetbiztonsági bizottság kezdeményezte, hogy így, hogy módosítsák a törvényeket, hogy ezt a pénzt az országban lehessen tartani.

[00:19:20]Itt a nyomozati szerv azért a magyar bében foglalt képességein túlmutatóan kell, hogy hogy munkát végezzen.

[00:19:30]Ezért próbál neki egyébként a a bizottság, illetve majd az országgyűlés lehetőséget biztosítani arra, ezt a munkát végezze hozzátartozik addig, amíg ez a jogszabály elfogadásra nem kerül és érvénybe nem lép.

[00:19:43]Az átment időszakban egyébként egy kormányrendelet biztosítja a NAVnak ezt a típusú munkát, amelyet majd a törvényjavaslat elfogadása esetén egyébként ki fog vezetni, és onnantól kezdve a jogfolytanosságot maga a törvényjavaslat fogja igazolni.

[00:19:53]Tehát eltedik, eltelt pár nap és utólag eszük eszükbe jutott a törvényhozóknak, hogy valahogy a törvényességi hátterítelnek meg kellen a teremtői.

[00:20:03]Teljes jogi barkácsolás, ami egyébként így a kampány hajrában a teljes magyar államigazgatáson minden intézményen átmegy, ott díszereg rajta a Súlyok Tamás aláírása.

[00:20:19]Tehát egy tényleg tényleg a a NER gépezetének egy ilyen mint a példánya.

[00:20:24]És hogyha valaki esetleg kétségei lettek volna ekkor pár nappal az elfogás után, hogy ez az aminek látszik, akkor jött Lázár János Gödöllő és az egyik fórumán ezt mondta.

[00:20:38]Nem tudjuk valójában, hogy ki és miért küldte ezt a lóvét.

[00:20:40]Azt tudjuk, hogy az ukránok nagyon idegesek.

[00:20:42]Nyilvánvaló, hogy a kőolajvezeték elzárásától nem volt független a lépésünk, mert ugye ha megzsarolnak bennünket, azért mégse lehetünk annyira hülyék, hogy hagyjuk magunkat.

[00:20:52]Több a pénz, havonta.

[00:20:54]Így van.

[00:20:56]Olajá.

[00:20:56]Több a pénz, havonta, amit kivittek, mint amennyi olajat mi azon a vezetéken áthoztunk, annak az ára vagy a fedezete.

[00:21:01]Ezért nem véletlenül csináltuk, amit csináltunk.

[00:21:03]A pénzt vissza nem adjuk nekik, tehát a pénz egyelőre itt marad.

[00:21:06]Várjuk, hogy az olajvezeték mikor nyílik meg.

[00:21:08]Várjuk, hogy az olajvezeték mikor nyílik meg, és várjuk az okrán újabb pénzszállítmányokat Magyarországon keresztül.

[00:21:15]Igen.

[00:21:15]Hát ugye itt a a lázárenség is azt a magyarázatot adja, hogy hogy vagy valahogy miképpen azt akarja sugalni, hogy ez egy ilyen titkosszolgálati befolyásolási akció volt, amivel azt akarták elérni, hogy a hogy a [horkantás] hogy az ukránok megnyissák a barátság körülmészetéket.

[00:21:33]Most ugye [zihálás] ö ez egy ilyen nagy kérdése ennek az egész ügynek, hogy végül is hogyan hogyan minősül ez a ez ami történt, hogy ez egy valóban egy egy titkoszolgálati akció volt, amihez ez a ez az egész pénzmosási ügy csak egy csak egy álca volt.

[00:21:52]és hogy mondjuk valóban azt gondolták döntéshozók például Orbán Viktor, hogy ezzel el tudja érni, hogy megnyissák barátság körvezetéket, vagy a ez a ez az egész kreált ilyen ilyen pénzmasási ügy meg minden, ez ez valójában arra szolgált, hogy tovább élezzik a konfliktust Ukrajnával.

[00:22:09]És ugye van még itt az a az a leágazás is, hogy hogy a a Fideszes propaganda az elkezdett ebben az időben arról beszélni, hogy ezek a ezek a pénzek ezek a Tiszapárthoz vándorolhattak, vagy hogy valamiképpen a Tiszapártnak köze van ahhoz, hogy hogy [horkantás] ezek a pénzállítások itt Magyarországon keresztül mentek, és hogy hogy ők kaptak ebből a pénzből.

[00:22:30]Szóval ilyesmi sugalmazások voltak.

[00:22:32]Tehát ez azért nagyon ijesztő, hogy a kampány hanyrában semmi sem drága azért, hogy a saját témájukat felerősítsék, esetleg még valami heves reakciót váltsanak ki Ukrajnából.

[00:22:44]Ugye előtte volt Zelenskének valami hülye mondata arról, hogy Orbán Viktorral mit kellene csinálni, amit fenyegetésnek vettek.

[00:22:52]Ö ami nyilván erősítette a a Fidesz témáját, de hogy így azért egy ilyen államkliktus kiérezni erre ez Igen.

[00:23:04]Itt egyébként az is, azért is érdekes ez az ügy, szerintem.

[00:23:06]Nem csak azért, mert ez az első olyan büntető ügy a választások óta, vagy hát a rendszerváltás óta, amiben magasó politikusoknak a felelőssége is felmerül, hanem azért is, mert gyakorlatilag tehát, hogy rengeteg magyar állami állami szerv valamiképpen így így kapcsolható ehhez a ehhez a történethez.

[00:23:24]Tehát ott van az információs hivatal, Alkotmányvédelmi [horkantás] hivatal, a TEK, a NAV, az Országos idegenendész főigazgatóság, a kormány és végül még Orbán Viktor is.

[00:23:31]És hogyha most hogyha arról beszélünk, hogy ez egy ez egy ilyen nem is tudom hibás feltételezéseken alapuló kormányzati vagy miniszterelnöki nyomásra történt titkoszolgálati akció, ilyen befolyásolási akció, vagy vagy inkább egy az ellenzék lejáratását célz, vagy ezt az egész ilyen ukrán ukránellenes kampánytémát ö hoz hoz muníciót adó ügy.

[00:24:06]Szóval, hogy akárhogy is, mégis csak arról van szó, hogy hogy [horkantás] a politika tulajdonképpen önkényesen mozgatja a magyar állami szerveket, köztük fegyveres szervezeteket, hatóságokat azért, hogy hogy ezt így be tudja illeszteni valamilyen akár akár műveletbe, akár akár propaganda, nem tudom, történetbe.

[00:24:29]Mondom, ezt egyelőre nem tudjuk.

[00:24:29]És ami ami amit viszont ami igazán releváns, az az, hogy közben elkövettek-e ezzel mindenféle bűncselekményeket, és hogyha elkövették, akkor igazából ki?

[00:24:38]És a ugye erről szólnak most ezek az eljárások.

[00:24:42]Viszont maga a pénzmosás elleni eljárás egyébként folyamatban van még.

[00:24:45]Tehát amit ami eredetileg az ukránokkal szemben indult, az a azt azt a NAV folytatja, és még mindig tart.

[00:24:51]És most ugye nagy kérdés, hogy igazából az egész ügynek a megítélését nagyon nagyban fogja alakítani, hogy ez ez hogyan zárul az ügy.

[00:25:01]Az szerintem most már így lejött, hogy valószínűleg nem azzal, hogy hogy a pénzmosás alappozsan megállapítható, és azért ez így abba az irányb folytatódik.

[00:25:09]Tehát meg fogják szüntetni az eljárást minden bizonnyal.

[00:25:13]Az a kérdés, hogy azért szüntetik meg, tehát bűncselekmény hiányában szüntetik meg, vagy bizonyíthatóság hiányában.

[00:25:17]hogyha bűncselekmény hiányában, akkor ugye az egy az megint egy olyan helyzet, hogy akkor akkor kvázi a NAV álláspontja az lesz ebben az egészben, hogy itt nem volt semmi oka arra, hogy ezt a ezt a nyomozást elindítsák.

[00:25:28]hogyha még bizonyíthatóság hiányában, akkor megmondhatja azt mondjuk az Orbán Viktor, hogy hogy hát ő alappal feltételezte a a rendelkezésre álló információk alapján, hogy itt valami súlyos pénzmosásról van szó, csak azt nem sikerült bizonyítani.

[00:25:44]Tehát ez a pénzmosási ága az ügynek, ez is befolyásolhatja azt, hogy Orbán Viktor felelőssére leh lehet-e vonni mindenképpen.

[00:25:51]Igen.

[00:25:51]És a másik ágán ami ahol ugye azt vizsgálják most, hogy ez az elfogás, az egész kihallgatás hogy történt, itt milyen bűncselekmények merültek fel, mert azt ugye tudjuk, hogy Hajdú Jánost most jogellenes fogatartással és sanyargatással Igen.

[00:26:08]Sanyargatással elkövetett.

[00:26:08]Igen.

[00:26:10]Jó.

[00:26:10]Gyanúsítják.

[00:26:10]Legalábbis az ukrán pénzszállítóknak van egy magyarország jogi képviselője.

[00:26:14][zihálás] Ez a Horvát Lornánt ügyvédi iroda, és a ők több feljelentést is tettek ebben az ügyben.

[00:26:21]Ezeket vizsgálja a fővárosi nyomozúgyesség.

[00:26:23]Ez a központi múző ügyességnek egy ilyen területi szerve.

[00:26:26]És a itt van ugye egyrészt ez a jó jelenes fogatartás, amiben megjaúsították a Hajdó Jánost.

[00:26:32]Van még kényszervallatás, hivatali visszaélés és terrorcselekmény is.

[00:26:38]Terrorcselekmény is.

[00:26:40]A ebben is van feljelentés.

[00:26:40]És ugye ez azért, mert a azt a tehát a magyar törvények, ahogy a tercerek meg definiálják, abban egyébként ez most így elméletileg velehető, mert ugye arról van szó, hogyha tényleg sok lépés hátramegyünk, hogy egy egy másik országot valakik valamiféle bűncselekmény elkövetésével, akár azzal, hogy az állampolgáraikat fogva tartják, akár azzal, hogy mondjuk ilyen anyagi javaikat visszatartják, próbálnak rávenni valamire, valamilyen valamilyen valamilyen cselekményre ebben az esetben arra, hogy a kőlajvezetéket megnyissák, vagy nem tudom.

[00:27:17]Szóval, hogy ezt is így bele lehet ebbe így valamiképpen éleszteni.

[00:27:21]Most ugye elsősorban most egyelőre a jóes fogatartásról van szó.

[00:27:25]a és ugye az az ügyészségű dokumentum, amit mi láttunk, az is arra vonatkozik, hogy hogy legalábbis ezt kell vizsgálni, vagy hogy ezek és hogy ezeknek a személyeknek merül fel a a büntetőjogi felelőssége, vagyis, hogy Orbán Viktornak Farkasörösnek, aki ez a az államtitkár a Hajdó Jánosnak is van még egy negyedik szereplő bizonyos Demeter Tamás, ő volt a NAVnál annak a részegnek a vezetője, akik akik eljártak ebben a ebben a pénzmosási ügyben, tehát az eredeti ügyben.

[00:27:56]Demetást egyébként azóta kirúgták, ahogyan Hajdú Jánost is.

[00:28:00]És az, hogy Hajdú Jánost hétfőn gyanúsítótként hallgatták ki, az mire utal?

[00:28:05]Arra, hogy ez az ügy eljuthat Orbán Viktorig, vagy éppen arra, hogy nem fog eljutni Orbán Viktorig?

[00:28:12]Nem tudom.

[00:28:12]Én ebben szerintem így egyrészt nyilván nem látom át a minden jogi részletét, vagy vagy egyáltalán nem vagyok jogász.

[00:28:21]Szóval ezt azt azt például nem tudom nem tudom megítélni, hogy most így az összes ügymáshoz képest milyen viszonyban van meg satöbbi.

[00:28:30]Szóval, hogy vannak erről találgatások, hogy hogy ez hogy az, hogy a a Hajdó János gyanúsították meg először, az az milyen irányba viszi a az eljárást.

[00:28:39]Én ezt nem tudom.

[00:28:39]Nyilván nem ismerjük Hajdó Jánosnak a vallomását sem, hogy mondjuk ott mondott-e bármi terhelőt Orbán Viktorról, de mondjuk [horkantás] de azért Hajdó Jánosnak a az életútjából feltételezhető az, hogy hogy nem.

[00:28:53]Ő ugye Orbán Viktor testőre volt, aztán utána utána Igen.

[00:28:58]Utána kine Orbán Viktor létrehozta neki a teket, aminek ő lett a vezetője.

[00:29:00]És mióta meggyanúsították, azóta pedig a Fidesz biztonsági főnöke lett.

[00:29:08]Feltételezhetjük, hogy ő ő azért lojális Orbán Viktorhoz.

[00:29:12]Nyilván felmerül, hogy meddig tart ez a lojalitás, mert azért ezt nagyon súlyos bénekményekkel gyorsítják.

[00:29:19]köthet vádalkut, és nem az ő nem ő az egyetlen, aki vallomást tud tenni, amiben amiben Orbán Viktor felelősségét esetleg tehát, hogy utal arra, hogy itt, hogy itt Orbán Viktor felelősségét is vizsgálni kellene, mert mert ugye van még, ahogy mondtam, van még Farkasős, van még Demeter Tamás, őket is nem azt se tudom, hogy ő őket most akkor meghallgatja az ügyesség.

[00:29:41]Ugye ebben a dokumentumban, amit mi feldolgoztunk, abban arról van szó, hogy őket hogy őket gyanúsítottént kellene meghallgatni.

[00:29:52]Tehát hogy erre erre van utalás.

[00:29:52]Úgyhogy ez milyen típusú dokumentum volt?

[00:29:55]Ez az, amit ahol ugye a van egy forrásunk, aki aki az egy forrás, aki azt mondta, hogy hogy ő úgy tudja, hogy ez egy ez egy levelezés a legfőbb ügyészség és a fővárosonyi múze között.

[00:30:10]Ö egy másik forrásunk is úgy tudja, hogy a úgy tudta, hogy hogy a hogy a KNF-en készült.

[00:30:18]Biztosan azt tudjuk, hogy az ügyészségen ez egy keletkezett ez a ez a dokumentum, és amikor elküldtük a kérdéseinket a legfőbb ügyességnek, akkor nem tagadták a ezt ezt ők elmondani.

[00:30:25]Meg az ügynek egy nagyon látványos része, hogy hogy a az egész valószínűleg az ügyészségen belül is komoly fejtörést meg feszültséget okozott, hiszen egy ponton a központi nyomozőfő ügyészség vezetője Fürst Pál lemondott és nem is titkolták, hogy köze van a pénzárítő ügyéhez.

[00:30:50]Mi a konfliktus?

[00:30:50]Ki kivel áll szemben?

[00:30:53]Hát ugye a legfőbb ügyeséget Nagy Gábor Bálint vezeti, aki itt a Fideszes többség szavazott be ebbe a pozícióba.

[00:31:03]Ő ugye Polt Péter utója.

[00:31:03]Igen.

[00:31:03]És a még ez nem került szóba, de van egy másik cikk is, amit amit ebben a témában írtam, és az a az egy NAVOS belső jelentés alapján készült, amikor a NAV már elkezdte már a jó választások után érezni, hogy hogy itt azért ebből ebből elég nagy gáz van ebben az ebben a ebben a sztoriban, akkor készült egy ilyen belső jelentés, amiben azt próták feltenni, hogy akkor itt hol hibázhattak, meg egyáltalán pontosan követték egymást az események és hogy mi volt jogszerű, mi nem.

[00:31:33]És akkor ebben azért elég erős ez ugye ez egy navos belső anyag.

[00:31:36]Ezt ezt a Navel ismerte nekünk.

[00:31:41]Szóval, hogy hogy ebben azért erős meleg állapításokat tesznek egyébként a legfőbb ügyészségről is.

[00:31:46]Ő konkrétan az a az a az jelenik meg a dokumentumban, hogy hogy törvényes törvénysértően járhatott a legfőbb ügyészség ebben az ügyben.

[00:31:54]És pedig azért, mert mert a kihejlölése a NAVnak az nem fel meg a jogszabályi előírásoknak.

[00:32:04]egyébként is az a általában az a megállapítása ennek a NAVOS jelentésnek, hogy szó szerint, hogy a hogy az ukránok ellen pénzmosás gyája miatt indult eljárásban az elsődleges intézkedések az akció napján és más napján keletkezett iratok áttekintése alapján több pontban is jogi, illetve térvénysértőek.

[00:32:18]Tehát ők lényeges szakmai hiányosságokat látnak és és azt, hogy hogy az ÜfC átiratát ez a ez a kijelölés az az sem felel meg a hatályos törvényszabályozásnak.

[00:32:31]Szóval ebben tényleg nagyon ebben a vosbelső anyagban azért nagyon erős állítások vannak és ig igen azt is írják, hogy a hogy a bilincs alkal bilincs kényszerítő eszköz alkalmazásának jogszerűsége kérdéses.

[00:32:45]Szóval hogy tényleg hogy sok seből vérzik ez a ez az ügy.

[00:32:48]De hogy ugye az ügyészégre kérdeztél rá, hogy ugye itt arról van szó, hogy például a belső jelentés szerint meg általában az alapján, amit eddig tudunk erről az ügyről az egyébként a kormányzattól független legfőbb ügyészség felelőssége is felmerülhet.

[00:33:05]Csak az a baj, hogy az ügyészség vizsgálja az ügyet, tehát maguk ellen vizsgálódnak most.

[00:33:07]Ami mindig egy ilyen hát egy ilyen viszás helyzet.

[00:33:13]és ö és a amikor a Fülöst Pál, aki a a Kányefnek volt a főgyésze, lemondott, akkor igen, utalt arra, hogy ő ebben az ügyben került konfliktusba a nagy Gábor Bálint.

[00:33:23]Itt nem ismerik a részeket, az világos azok a háttérbeszélgetések alapján nekem is, hogy hogy valóban van az ügyességen belül egy konfliktusa körül az aranykom így körül.

[00:33:32]Ugye a Fiust Pála a lemondása után kiadott közleményben arról ír, hogy hogy itt a gyanúsítások sorrendje kapcsán volt egy volt egy feszültség a KNF és a legfőbb ügyészség között.

[00:33:45][horkantás] más ügyekre is utal egyébként.

[00:33:47]Tehát azért a KNF-nek a tehát a vezetője a Füst Pál ő tényleg ami ami necces ügy volt itt az elmúlt nem tudom x [horkantás] évben abban abban arra ő rálátott tehát a a Kánya végezt a nyomzást az MNB ügyben, a Shad ügyben, a Szőlőutcai ügyben és ebben az ügyben is.

[00:34:06]Magyar Péter is utalt arra, hogy hogy a hogy a Nagy Gábor Bániknak le kéne mondania.

[00:34:09]Ö igen, ugye azért azért különösen különösen érzékeny a a legfőbb ügyészségnek a a felelőssége, mert az összes többi szervezetet utasíthatja igazából a a kormányzat.

[00:34:23]Szóval, hogy ők ők ugye itt vagyatekről van szó, titkoszolgáltokról van szó, NAVról van szó, ezek alá vannak rendelve a kormánynak, de a legfőbb ügyészség az ügyeség nem.

[00:34:35]Ugye most hétfőn Hajdú Jánost hallgatták ki.

[00:34:38]Mire számítasz?

[00:34:38]Milyen újabb fejlemények lesznek még ebben az ügyben?

[00:34:42]Mire érdemes majd figyelni?

[00:34:42]Hát nekem az a megértésem, hogy a tanú meghallgatások azok zajlanak jelenleg is.

[00:34:48]Ugye itt azok, akik ráláttak arra, hogy hogyan zajlott az akció, vagy a adott esetben részt vettek benne, az az egy elég széles kör, mert ugye ott vannak a navosok, ott vannak a tekesek, ott vannak az alhások és akkor ott vannak az ezek a döntéshozók, akik még akik ott voltak, ott egy ilyen operatív törzs a Tech épületében, ahonnan irányították ezt az egész akciót.

[00:35:11]Ott ilyen kivetítőkön lehetett nézni, ahogy letartóztani, vagy hát megbűntsik az ukránokat.

[00:35:18]Az alacskai pienőnél aztán a kihallgatásokat is honnan nézték.

[00:35:21]Szóval, hogy sok ember megfordult, ott voltak ahások, ihások, navasok.

[00:35:24]Szóval, hogy tényleg sok embert kell kihallgatni.

[00:35:29]Ugye most már egy gyanúsítás volt és elképzelhető, [torokköszörülés] hogy lesznek még még ilyen még ilyen gyanúsítotti kihallgatások.

[00:35:39]Ugye elképzelhető, hogy lesznek még más gyanúsítot kihallgatások a Hajdú Jánossal szemben is, mert ugye ez egyelőre még csak a jogellenes fogvatartási ugye de ahogy az előbb mondtam, itt van még sok más.

[00:35:51]Ezeket ezeket kell figyelni, illetve igen, arról is beszéltünk, hogy van ez a konfliktus az ügyességen belül.

[00:35:57]Ez is még szerintem sok irányba mehet.

[00:36:03]Nyilván a Nagy Gábor Bálinak a pozíciójáról is szó van ebben az ügyben.

[00:36:07]Nem véletlenül beszél erről a Magyar Péter.

[00:36:09]Nyilván az, hogyha hogyha valam ugye arra emlékezünk, hogy ő felszóította a Nagy Gábor Bálintot a magyar magyar Péterre, hogy egy ponton hogy mondjon le, és nem mondott le, de most abban a most ugye a Sollyok Tamás lemondatása kapcsán született ilyen alkotmánymódosításokban, tehát hogy abban nem érintett a Nagy Gábor Bálint, tehát egyelőre ő most a pozíciójában van meg marad.

[00:36:37]Ögyhogy kérdés, hogy ez az ügy ez így meg annyira megrengeti-e az ő ő ő helyét, vagy ebben a ebben a szervezetben, hogy hogy esetleg ebbe belebukik.

[00:36:46]Nyilván ez is felmerül, nem tudom, de például a az biztos, hogy lesz még vagy fogunk még erről írni.

[00:36:58]Szóval, hogy lesznek még szerintem lesznek még itt fordulatok.