Magyar Péter kormányt alakít, és tarol az interneten – segítséggel? | Médiapiac

[00:00:06]Nagy örömmel üdvözlök mindenkit.

[00:00:06]Ez itt a Médiapiac.

[00:00:06]Választások után vagyunk most már jó néhány nappal, és még mindig próbáljuk elemezni, feldolgozni azt, hogy miként is tudott a Tisza ekkora sikert aratni.

[00:00:15]Magyar Péter, hogy lehetett ennyire népszerű az országban, illetve a választásokon.

[00:00:19]Ugye több mint 3 millió szavazatot sikerült elnyernie.

[00:00:23]És a közösségi média használat ebből a szempontból én azt gondolom, hogy egy kulcsfontosságú tényező.

[00:00:30]Már csak azért is, mert azt elismerik mindkét oldalon, hogy a fiatalok megszólításában Magyar Péter sokkal jobb volt, mint például a fideszes oldal.

[00:00:37]Lévai Richard közösségi média szakértő itt a vendégünk.

[00:00:42]Szia!

[00:00:42]Üdvözölle!

[00:00:45]Szia!

[00:00:45]Üdvözlöm hallgatókat, nézőket is.

[00:00:45]Hát egy nagyon egyszerű kérdést fogok neked föltenni, és annyit elmondhattok így előzetesen, hogy politikát érintünk, de nem közvetlenül, nem pártpolitizálunk, úgyhogy teljességgel átbízom, hogy az értékítéletedben te mennyire mélyen mész bele abba, hogy milyen okok vezettek ahhoz, amihez.

[00:01:01]De föl kell tennem azt a kérdést, hogy a social médiának köszönhette-e ezt a nagy sikert Magyar Péter.

[00:01:05]Szerinted?

[00:01:10]Szerintem annak is erősen köszönhette.

[00:01:10]Nem lehet ezt szétválasztani igazából.

[00:01:14]Tehát vannak ilyen narratívák, hogy de, hogy a közösség médiában meg lehet nyerni a választást.

[00:01:18]Abban nem vagyok benne biztos, hogy megnyerni meg lehet, talán elveszteni azt inkább, de önmagában nem létezik a közösségi média.

[00:01:27]Ha bármilyen jól használja valaki a közösségi médiát, nem képes olyan új ügyeket kreálni, amik a valóságban nincsenek.

[00:01:32]Viszont, hogy vannak olyan ügyek, vannak olyan témák, amik fontosak annyira az embereknek, akkor ezeket jól fel lehet erősíteni.

[00:01:40]Oké.

[00:01:40]Hát ha már ügyekről beszélünk és felerősítésről, akkor nézzük ezt a mém stratégiát kicsit.

[00:01:44]Menjünk bele, aztán majd szétszálazzuk ezt.

[00:01:49]Ugye Magyar Péter sokszor saját magából csinált mémet.

[00:01:54]Ott volt ez a nagyrágszíjas ügy napszemüveg kapcsán még a kampány elején.

[00:01:59]Ez egy tudatos ilyen self irony stratégia, vagy csak egyszerűen ráérzett arra, hogy a Z generáció most mit igényel?

[00:02:08]Szerintem nagyon jó jól ráérzett erre a erre a mém dologra, de nem csak saját magával kapcsolatban, hanem ugye korábban is voltak, amikor ott a hajón táncolt, de tulajdonképpen most itt a a SőK Tamás, amikor körbevezette, tehát hogy látszik, hogy benne van milyen ebben a digitális világban.

[00:02:26]Így van.

[00:02:26]Érzied ennek abszolút szín, bocsánat, hogy közbevágok.

[00:02:29]Az az abszolút filmszínház szerinted már egy rövid videókban gondolkodó politikus megjegyzéssel momentuma volt, és ezt azért csinálta, vagy pedig egyszerűen jönnek belőle ezek a dolgok, és olyan jó a social média csapata, hogy ezeket képes kiválogatni, és akkor ezekből csinálni egy olyan zenés rövid videót, ami hihetetlenül virálissá válik.

[00:02:51]Szerintem ez a kettő együtt működik.

[00:02:51]Én azt gondolom, hogy ő olyan karakter lehet, aki pont azért, mertogy itt a digitális világban milyen integrál van, és ezt használja nap mint nap, és ő írja a kommenteket, és nyilván közben ugyanúgy fogyasztja a különböző mémeket a világ minden tájáról, ezeket nagyon jól tudja adaptálni, és és nyilván ehhez kell egy olyan csapat is, aki ezeket ugyanúgy észreveszi, ak nem kell szólni, hogy most akkor most vegyél föl és akkor valamit csináljunk, hanem veszik folyamatosan tudják, hogy hol vannak azok a pontok, amikor amikor ezt alkalmazni kell.

[00:03:18]Persze nyilván lehetnek olyan helyzetek, amire rá kell készülnünk, hiszen ott a a hajóába táncoljuk le az aktuális indiai mémet.

[00:03:26]Az mondjuk olyan, hogy azt véletőleg ott azért az meg kellett beszélni, hogy most akkor egy ilyen fog következni, de de ott vannak valóban ezek a pillanatok, amiket meg egyszerűen meg kell ragadni.

[00:03:37]Ez kell egy ilyen alkat is.

[00:03:37]Ez mennyire lehet tervezett szerinted?

[00:03:43]Egyrésze biztos, hogy lehet tervezett.

[00:03:43]Gondolok-e arra, hogy mondjuk a nap elején, amikor tudja, hogy ő most meglátogat, nem tudom, 13 település, mondtam egy számot, és abban a social média csapatával van egy egyeztetés, akik összeírják, hogy figyú, itt van most ez meg ez, meg ez a mém, erre rá lehet ugrani, azt most némszerű a fiatalok körében.

[00:03:59]Ezzel kapcsolatban kéne valamit csinálnod, vagy mondok egy példát, mi leszervezünk neked mondjuk egy hajvágást, mint utóbb kiderült, hogy ez valóban egy tervezett dolog volt.

[00:04:10]bemész oda és az el fog jutni két h n 5 millió megtekintésig.

[00:04:10]Míg ha arról beszélsz, hogy az Orbán rendszer milyen bűnöket követett el, az lehet, hogy ennek csak a tizedét tudja.

[00:04:20]Csináljunk akkor ilyeneket, és akkor mi leszervezünk neked ilyen akciókat.

[00:04:22]Magától jön inkább ez ott a pillanat hevében, vagy vagy pedig szerinted van-e mögött egy ilyen napi program, amit neki követnie kell?

[00:04:34]Biztos vagyok benne, hogy mindegyik egyszerre zajlik.

[00:04:36]Tehát amikor tudják, készülnek úgy, hogy jön egy hajvágás, akkor arra rá lehet tervezni.

[00:04:40]Azt, hogy most itt egy ilyen Súlyag Tamás találkozó kapcsán lesz-e olyan, azt azt nem feltétlenül lehet előre tervezni, de mivel ott van a csapat, és nyilván nekik is jól láthatóan megvan az érzékük ahhoz, hogy hol van, hol vannak azok a pillanatok, hogyan kell azokat tálalni, ezért ez utána ugyanúgy könnyen megvalósítható, de nagyon sokszor teremtették a helyzeteket, hogy lehessenek ilyenek.

[00:05:01]Gondoljunk arra, amikor ugye az országjárás volt, és minden egyes állomáson végigvideózták több kamerával, ment az élőközvetítés és és sok sok sok órányi hát naponta több órányi felvételük volt, főleg még abba az időszakba, amikor ilyen kisebb terepés legalább 10 órányi felvételköt.

[00:05:18]Igen.

[00:05:18]Rengeteg volt, és nyilván nem nézte senki azt végig valószínűleg a a választó körül minden nap, de de minden nap vagy pár naponta volt egy-egy olyan jelen amikor egy kisgyerek odament, amikor egy egy fideszes politikus ment oda, egy megafonos ment oda, és amik adták azt a helyzetet, hogy ezt ki lehetett emelni abból a közegből, és aztán fel lehetett erősíteni, és külön is publikálni, és ugye nagyon sok ilyen rövid rövid videó született minden nap, amikor ilyen kis kiragadott jelenetek egy napon pont a több órányi felvételből adták meg azt a lehetőséget, hogy aztán jól jól fel lehessen ezeket használni.

[00:05:55]Hallgattam egy interjút pár nappal ezelőtt Gajdi Csottóval, Kócián Péter készítette, és ő azt mondta, mármint Gajdi Csottó saját magáról, hogy ő életében nem gondolta volna azt, hogy ő egyszer majd ilyen real videókat fog vágni.

[00:06:07]Ele nem szerette, de aztán aztán megkedvelte, és most már munkája részének gondolja, hogy a saját beszédeiből, a saját szerepléseiből saját maga válogat ki ilyen anyagokat.

[00:06:20]Ugye hallhattuk a Fidesz házatáján, Kubatov Gábor mondta azt még a kampány alatt, hogy a politikusoktól, illetve az influenzerektől is elváltak egy bizonyos posztmennyiséget, amit nekik teljesíteni kell.

[00:06:30]Na most ez a fajta átalakulás, ez szerinted mennyire ment zökkenőmentesen a Fidesznél például?

[00:06:41]Vegyesen ment.

[00:06:41]Nyilván volt, akinek ez könnyebb volt, volt akinek nem.

[00:06:41]ugye napi 510 videót vártak el tőlük, és és azért sok helyen látszik, hogy ezek ez jól működött ez a stratégia.

[00:06:49]Ugye itt a megafonosok voltak azok, akiket így nagyon elővett itt a a média, hogy mert hogy mennyi pénzt költenek el hirdetésekre, és mi lesz velük akkor, hogyha nem költenek hirdetésekre, és hát nyilván tehát bődületesen sok pénzt költöttek el ilyen ilyen sok 10 meg sok 100 millió Ftot mondjuk csak Facebook hirdetésekre, ami azért elképesztően nagy márkák nem költenek néha annyit, mint amennyit ők költöttek.

[00:07:11]Tehát ezért az egy ilyen megdöbbment a dolog.

[00:07:14]De érdekes módon több megafonosnál láttuk azt, hogy amikor ez kiesett ez a lába, és bár próbálkoztak azért sokan költeni hirdetésekre, a tiltások ellenére is, de közben azzal, hogy megemelték a kommunikációnak a mennyiségét, és egyre több videót publikáltak, így többen voltak, akiknél alig esett az elérés, vagy meg is tudták tartani azt a szintet.

[00:07:36]És ez egy nagyon érdekes és tanulságos szerintem a vállalkozásoknak is, meg mindenki, aki így médiával meg marketinggel foglalkozik, hogy hogy igen, ha van hirdetési büdzsénk és azzal tudunk dolgozni, az egy dolog, de ha nincsen, és ügyesen kommunikálunk és akár a mennyiséget is, és a változatosságot is egy ezzel növeljük, akkor könnye lehet, hogy hogy simán lehet pótolni akár hatalmas hirdetési büdzséket is.

[00:08:01]Na most akkor itt most válasszunk ki.

[00:08:01]Azt gondolom, néhány tiszapártos stratégiai elemet másképp közelítem meg.

[00:08:07]Ugye a Tiszapárt stratégiája inkább az engagement loopra, tehát az interakciós hurrokra épült.

[00:08:12]Valami provokatív személyes tartalom, sok komment megosztás, algoritmus relevánsnak tartja, és akkor ingyen megmutatja még több embernek.

[00:08:20]Ezzel szemben, amit te említettél, az inkább, amit a Fidesz esetében, az inkább talán a push stratégia, hogyis pénzt döntöttek korábban a rendszerbe, hogy akkor is lássuk a videót, ha nem akarjuk.

[00:08:33]És ezután hasonlót követtek ezek az influencerek, hogy inkább mennyiségi kérdést csináltak belőle, hogy minél több tartalmat dobjanak ki, és nem pedig adott esetben releváns tartalmat, adott esetben megbotránkoztatót, adott esetben olyat, ami a saját tábor narratívájából kibeszél egy kicsit.

[00:08:53]Ez a késstratégia valóban így külön választható-e?

[00:08:53]És elmondható-e, hogy melyik működött jobban, vagy melyik működik jobban alapvetően?

[00:08:58]Szerintem ez nem választható így szét, többek között azért se, mert a a közösség médiának, főleg a Facebooknak az algoritmusa az rettenetesen megváltozott itt az elmúlt években.

[00:09:11]Azért itt szerintem ez sokan nem kellő komolysággal gondolják ezt végig, hogy mondjuk még öt-h évvel ezelőtt a Facebooknak az algoritmusa az gyakorlatilag a network hatásról szólt.

[00:09:22]Ha ismerek valakit, követek valakit, akkor látom a posztjait, vagy van esélye, hogy lássam a posztjait, és ha nem követem, akkor csak úgy jutatnak el hozzám a posztjai, hogy megosztja egy ő követője vagy ismerőse.

[00:09:34]Ugye ez volt nagyon sokáig, de ma már a Facebooknak a saját számai alapján is legalább 40%-a a posztoknak.

[00:09:39]Úgy jut el hozzám, hogy egy mesterséges intelligenciaalapú ajánló fogja ezeket a posztokat kiválogatni, akkor is, hogyha én nem követem ezt az oldalt.

[00:09:48]És ehhez sokkal jobban illik a mesterséges intelligencia alapojánlom ugye tartalom alapján válogat, hogyha sok fajta tartalomból tud válogatni és ugye nem csak a megafonosok voltak azért akik naponta 5-10 reals videót raktak ki.

[00:10:01]Hát azért gondoljuk bele, hogy a az Orbán Viktornak is azért egyre szépen növekedett itt a a kommunikációs mennyisége.

[00:10:09]A a a minőség meg a témaválasztása az nyilván lehet, hogy más volt, de a a Magyar Péternek és sok tiszás politikusnak is szépen fokozatosan naponta 10-20 poszt ment ki.

[00:10:18]Szöveges posztok, videós posztok, reflexiók satöbbi különböző témákba.

[00:10:24]És ez a nagy mennyiség, ez ugye azért érdekes, mert ezek témában is azért változatosak voltak, formátumban is változatosak voltak.

[00:10:31]Ha ezek tudtak reflektálni bármelyik oldalról valamilyen aktualitáshoz, akkor akkor már megvolt a kapocs.

[00:10:35]És és ugye az algoritmus így ennek köszönhetően tud válogatni, hiszen azt mondja, hogy ja, téged érdekelnek a gazdasági ügyek, akkor hozok neked még ilyen gazdasági ügyekhez kapcsolódó posztokat, videókat.

[00:10:47]Ha téged inkább az egészségügy érdekel, akkor inkább.

[00:10:51]Ha valami celebb botrány, akkor inkább onnan válogatok.

[00:10:51]Annak alapján, hogy mi az, ami számomra érdekes így a tartalom alapján tudta válogatni.

[00:11:00]És ezt a nagy mennyiség, ezért nyilván egy kulcskérdés lesz.

[00:11:04]minőségbeli különbségek is tudnak persze lenni, meg az, hogy milyen ügyekre tudtak vagy éppen nem tudtak reflektálni a különböző politikai oldalak, hiszen azért a a Fidesz azért ilyen helyzet ilyen szempontból egy kicsit nehezebb helyzetben volt a kampánya, hiszen ők ugye itt a gazdasági teljesítménynek köszönhetően, vagy nem köszönhetően elsősorban inkább ilyen külpolitikai meg egyéb témákat hozott elő, illetve hát nagyon sokan, sokszor támadták ők is közvetlen ugye a Tiszát meg annak a különböző politikusait.

[00:11:32]És ezek a külproitai ügyek nyilván fontosak az embereknek, de nem annyira, mint az, hogy most akkor van-e várolista a kórházba, vagy vagy éppen mennyit fog tudni tankolni, meg kenyeret venni, meg ilyesmi.

[00:11:41]És ezekre viszont sokkal könnyebben tudott az ellenzéknek így ilyen szempontból mindig könnyebb dolga van egyébként, hiszen a a kormányt a regnáló hatalmat támadni az mindig könnyebb, de ezekre jól tudott reflektálni így a Tisza, és ő jól elővette ezeket az ügyeket, amik valóban fájnak az embereknek és és hogyha valamilyen váratlan dolog történt, ugye jöttek elő itt az utolsó hétekben a Szabó Bence, a Pálinkás század satöbbi, akkor azokra is rögtön rá tudott repülni a a Tisza.

[00:12:10]És itt voltak olyan pontok, amikor viszont a kormányzati kommunikáció megdöccent, és most már talán nem pár napot, de mondjuk pár órát kihagyott ebből.

[00:12:19]Viszont ilyenkor nagyon éhesek voltak az emberek az ilyen jellegű információkra, és és ezt meg az algoritmus kiszolgálta, de onnantól inkább ellenzéki oldalon.

[00:12:27]Szóval ez egy összetettebb dolog.

[00:12:27]Én nehezen válogatnám ezt ki.

[00:12:31]Nyilván más helyzet volt, amikor számolatlanul öntötték a piacra a hirdetési pénzeket, és ott az az teljesen más játékszabályok voltak, de amikor már mindenkinek idézelben csak az organikus jelenlét adta a a az alapját a kommunikációjának, ott szerintem ez egy kicsit más helyzet volt, és és viszonylag jól kihasználták a lehetőséget mindkét oldalon, amellett, hogy más alapokról tudtak indulni a két oldal sajátosságainak köszönhetően.

[00:12:55]Na most két dolog még nem világos nekem.

[00:13:00]Kezdem inkább a másodikkal, amit még a hallgatók sem tudnak, hogy melyik, de tovább gondolva azt, amit te mondtál, lehetséges, hogy a Fidesz belső rendszere, felépítettsége, hogy van egy központi vezető, van egy központi narratívai üzenet, és annak a terjesztésében érdekeltek az influencerek is, akik a kormányoldalon vannak, vagy voltak.

[00:13:25]Most már ugye nehéz ezt megfogalmazni.

[00:13:25]Nem tudjuk, hogy hol vagyunk most éppen nem tudjuk, hol vagyunk.

[00:13:29]Most egy ilyen szuperpícióban lebegünk.

[00:13:31]Ezzel kapcsolatban mondta azt, amár említett interjúban Gajdi Csottó, hogy az ő dolga az volt, hogy felerősítse egy hangdoboztként Orbán Viktor üzenetét.

[00:13:41]Ebben ő nem lát, vagy nem akar változást az új jobboldali médiában.

[00:13:46]Tehát továbbra is azt gondolja, hogy egy központi vezetőnek az üzenetét kell nekük nekik minél inkább, minél hangosabban terjeszteni, csak éppen ő abban látta a problémát, hogy stílusbéli különbségek nem voltak olyan észrevehetőek, mint mondjuk a másik oldalon, nem voltak elég viccesek, kreatívak, satöbbi, satöbbi, satöbbi.

[00:14:05]Bár én azt gondolom, hogyha egy központi üzenetet kell átadni, akkor nem nagyon lehet kreatív az ember, mert nem tudja, hogy hol és meddig feszegetheti a határokat.

[00:14:13]A gondolatmenetem, hogyha visszakapcsoljak a a műsorra és arra, amit te is mondtál, hogy lehetséges, hogy az ebből adódó lassúság, amit említettél, hogy megjelenik mondjuk egy váratlan esemény, az amit te is mondod, hogy kihagytak órákat, mert nem tudták, hogy mit és hogyan kell reagálniuk, nem érkezett meg a központi üzenet, vagy nem tudták egymásról lecsipegetni, hogy hogy akkor ők most milyen irányt vegyenek, neki támadjanak-e az illetőnek, vagy miként lehetetlenítsék el az ebben keletkező vákuumban, űrben megjelentek hirtelen azok a baloldali influencerek, akik viszont pártmegbízástól függetlenül abban voltak érdekeltek, hogy itt rendszerváltás, kormányváltás legyen.

[00:14:55]Tehát ők lettek azok, akik hirtelen gyorsan reagáltak, és ezáltal hihetetlen elérésekre tettek szert.

[00:15:00]Ugyanakkor a Tisza kormányváltását erősítették.

[00:15:06]Lehet, hogy az egyik fő oka ennek, mármint a magának a a a rendszerváltásnak, még nem tudjuk, hogy az-e, a kormányváltásnak, hogy hogy ez megtörtént.

[00:15:15]Lehet a sebesség is nyilván különbség, de itt amik számít ennyire a sebesség, akkor inkább így kér önmagában szerintem nem.

[00:15:21]És ez egy nagyon izgalmas dolog, mert szerintem itt nem tudunk kiemelni egyetlen egy dolgot, hogy csak ez számított.

[00:15:28]Inkább egy ilyen egy ilyen rendszerszemléletben érdemes szerintem gondolkodni.

[00:15:32]amit említettél is, hogy hogy hát nem lehet olyan viccesen mondjuk megfogalmazni, vagy ilyen ilyen kreatívan, de szerintem ez nem erről szól, ez sok esetben a egyrészt az őszinteségről szól, hogy mennyire most nem arról beszélünk, hogy hazudunk vagy nem hazudunk, hanem hogy mennyire tud őszinte hiteles, önazonos lenni a kommunikáció olyan szinten, hogy annak a választói csoportnak, vagy hát most nem feltétlenül választó, de mondjuk a közösség média fogyasztó csoportnak, az ilyen átütően hitres tudjon maradni.

[00:16:01]ne egy ilyen feszengős valamilyen dolog.

[00:16:01]És most azért tényleg hasonlítsuk össze mondjuk Magyar Péternek a az első sajtótájékoztatóját egy kormányinfóval.

[00:16:10]Az a fajta közvetlen dinamizmus, ami ott átjött érzelmekkel sokszor, tehát ott azért érzelmek voltak a képernyőn.

[00:16:19]szemben mondjuk bármelyik kormányinfóval, ahol csak azt hallgatjuk, hogy nem tudom, mert nem voltam ott.

[00:16:23]Szóval ez egy olyan fajta távolságtartás, vagy amikor gondoljunk bele, amikor Orbán Viktor azt nyilatkozza, hogy ők nem értik a fiatalokat, vagy a más Fideszhez közelállók, hogy hát azért, mert hogy a Big Brothert nézték a fiataloknak a szülei, hogy ez volt a probléma.

[00:16:38]Szóval, hogy nagyon sok ilyen jellegű probléma volt, ami ami mintha attól működne, vagy vagy tehát ugye Orbán Viktorról mit hallottunk sokáig, hogy még nyomógombos telefonokat használ, a kormányülésről képeket látunk, ahol egy laptop nincsen, csak fehér papír.

[00:16:56]Igen.

[00:16:56]Egy olyan világba, ahol a választók egy jelentős része 024-ben a telefonjához hozzá van kötve, és itt fogyaszt mindent.

[00:17:03]És ö és ez a fajta távolságtartás szerintem ez ez valóban itt a célcsoport vagy hát a választók érzelmi világának a szükségletének a működésének a meg a megértési problémájval küzködnek.

[00:17:14]Szóval én én inkább ezt látnám ilyen alapprobémának, és tulajdonképpen minden más az ebből tudott fakadni, hogy ha nem értjük, hogy kik a választóink, hogyan fogyasztják a tartalmat, hogyan mire reagálnak versus akkor, amikor meglátom az Orbánt és akkor abszolút f filmszínház egy másodperc alatt, akkor az egy olyan nagyságrendi különbség, amit hát vágási problémákkal nem lehet megoldani, hogy akkor most tudunk-e egyéb videót viccesre vágni, vagy nem, mert ha nem olyan az alap, nem olyan a karakter, nem olyan a a a helyzet, a vagy a teremtett helyzet, vagy a felismert helyzet, akkor itt sokkal nehezebb hát vagy sokkal nagyobb hátrány van.

[00:17:52]És akkor mondom a kérdésem, előző fejben megszülető kérdésemnek az első felét, méghozzá az algoritmus honnan tudja egy átlagos választópolgárnál, teszem azt nálam, hogy nekem milyen tartalmak fognak zizegni.

[00:18:06]nyilván ismeri a keresési előzményeimet, a kattintási előzményeimet, de ha ezt félretesszük, hogy vesz előrébb az algoritmus egy olyan tartalmat, amiben most mondok egy példát, egy fideszes influencer 138-adszor is elmondja, hogy Ukrajna ki akar szúrni Magyarországgal és szándékosan tartják vissza az olajat a barátság kőolajvezetékén.

[00:18:25]Most mondtam egy példát, az vágás szempontból technikai szempontból nagyon hasonló mondjuk egy Molnár Áron videóhoz, amiben ő pedig elmondja azt, hogy tudom én, Orbán Viktor korrupt, hogy tesz a kettő között különbséget, hogy az egyikre én jobban fogok rezonálni, mint a másikra.

[00:18:46]egyáltalán látja-e a különbséget, hogy az egyik jobboldali, vagyis ugye ó kormányoldali narratíva, vagy pedig éppen ellenzéki narratíva, és akkor így vonzza be hozzám, vagy pedig vannak egyéb tényezők is, ami alapján ő ezeket külön válogatja.

[00:19:04]Ó, először is az algoritmus, ezt mindig így az algoritmusról beszélünk, de azért jó, hogyha látjuk, hogy csak a Facebookon meg az Instagramon van 25 fajta különböző algoritmus.

[00:19:10]És annak alapján, hogy most a részről beszélünk, a sztoriról beszélünk, a komment ajánlóról, az ismerős ez mind-mind különböző algoritmus, mind mélyen átitatva AI-al.

[00:19:17]És azért nehéz erre választ adni, mert régen azért viszonylag sok mindent tudtunk az algoritmusról, de akkor is ilyen bődületes megdöbbentő adatokat láttunk, hogy minden emberről már évekkel ezelőtt is 6000 különböző adatpontot tudott fölvenni a az érdeklődési alapján a lájkok, a meg amit megoldunk adatról.

[00:19:38]Tehát csak a Facebookról beszélünk, már akkor is nagyon sok volt.

[00:19:41]Aztán utána ilyen 100zres nagyságrendű paraméterekről is szivárogtak információk, hogy az algoritmus ennyi mindent figyelembe vesz.

[00:19:49]De ez volt nem tudom öt-holc évvel ezelőtt.

[00:19:49]Ma már, amikor az AIMen bele ivódott mindegyik algoritmusra, itt meggyőződésem sokkal mindent tud.

[00:20:00]Még tényleg a a Facebooknak a hajnalán voltak ilyen kísérletek, hogy ha ugye akkor még lát publikus volt az, hogy te milyen oldalakat lájkoltál, és ezekből csináltak én mindenféle elemzéseket, és kiderült az, hogy mit tudom én, hogyha csak azt tudják, hogy 10 milyen oldalt lájkolsz, abból már a a a vallási hozzáállásodra lehet következtetni, ha nem tudom, 50 láj-nál már a szexuális orientációra, és 100 lájkolt oldalt alapján meg már olyan mélyen, hogy hogy a a feleséget párod legjobb barátaid nem ismernek olyan jól, csak annak alapján, hogy milyen 100 Facebook oldalt lájkoltál publikusan, ma már nem publikusak, de nagyon mélyen minden sz De a Meta tudja.

[00:20:39]A MTA tudja, és még ennél sokkal többet tud, hiszen évekre ezelőtt elmondték azt, hogy vagy elmesélték azt, hogy ha például te letiltasz egy egy témát, akkor azt ők csak akkor veszik figyelembe, hogyha utána téged ez tényleg nem érdekel.

[00:20:51]Tehát hogyha mondjuk te letiltanál egy politikai portálnak az üzenetét és utána soha az életben nem foglalkozol a a azzal a a politikával mint témával, akkor annak a portálnak nem fogják megjelenítani az üzenetét neked.

[00:21:05]De hogyha látják, hogy egyébként más portáloknak a komment háborújába, te belemész, akkor ugyanúgy hozzák majd ennek is, annak letiltottad.

[00:21:13]10 éve itt tartottunk, azt is elmondták már, nem tudom, nyolc éve, hogy ha te nem lájkolsz meg nem kommentelsz soha, mert te nem olyan karakter vagy, attól az nem az van, hogy ők nem tudják, hogy téged mi érdekel, mert hogy nézik azt is, hogy amikor te görgetsz, akkor milyen lassan görgetsz, visszapörgeted-e egy kicsit, vagy és még csak nem is arról beszélünk, hogy egy videót milyen hosszan és meddig nézel, és ott visszapörgetsz, hanem egyáltalán a hírfolyamba, vagy a sztoriba ott is mennyi időt tölteszel, csak hogy nézel egy képet egyetlen egy kattintás nélkül is.

[00:21:46]Tehát itt mindenféle mikroresztülésünket ők követik, és ez egy olyan hatalmas adatbázis, hogy ha akarják, akkor ők nyilván tudják azt, hogy melyik baloldali, melyik liberális, melyik jobboldali, ha így be akarják sorolni, akár nyilván ezt is meg tudják tenni.

[00:21:57]Kérdés, hogy szükség van-e erre egyszerűen vagy önmagában az algoritmus, de ne legyünk naívak, tehát ha valakit ilyen ilyen mértékben tudnak profilozni, az a politika számára egy egy hihetetlenül fontos adatbázis.

[00:22:09]Abszolút, de én nem erre gondolok, hanem most itt a a TikTok, Facebook, YouTube szempontjából, hogyha azt nézzük, hogy ők tudják azt, hogy hogy adatpontok szeznyi adatpont alapján, hogy oké, van egy bizonyos téma, amit mi egyébként politikának nevezünk.

[00:22:24]Nem biztos, hogy az algoritmus vagy az AI ez elnevezi politikának, csak van egyfajta adathalmaz, ami amit mi politikának neveznénk, és azon belül az adathalmazon belül lenne olyan, amit mi emberek baloldalinak neveznénk, de a az AI nem biztos, hogy ezt ezt a nevet adja neki, hanem ő vektorokról beszél, meg mátrixokról, meg olyan adapontokról, amit egy hétköznapi ember fel sem tud fogni.

[00:22:45]Tehát csak annyit akarok mondani, hogy igen, ő be tudja azonosítani, hogy a Molnár Áronnak a az adatvektorai azok nagyon hasonlítanak, mondjuk 90%-ba hasonlítanak mondjuk a a Magyar Péter adatvektoraira, de csak 70%-ban hasonlítanak az Orbán Viktor adatvektorira.

[00:23:04]Mi ezt be tudnánk kategorizálni emberi kifejezésekkel.

[00:23:08]Csak azt akarom ezzel mondani, hogy sokkal-sokkal több a információ rolunk rendelkezése, mint amit sejtenénk.

[00:23:12]És ezért van az, hogyha valaki bármilyen okból rákeres egy új termékre, akkor észreveszi azt, hogy egyre több hasonló termék van jelenik meg neki addig, amíg ezzel foglalkozik.

[00:23:21]De hogyha egy utána nem fog vele foglalkozni, azok elkezdenek kikopni az ő hírfolyamából, bármelyik platformról is beszélünk.

[00:23:29]Szóval itt az adatok azért egy sokkal komplexebb képet adnak rólunk, és valóban az az adattest, ami rólunk kialakul a közösség média platformoknak vagy a hirdetői platformoknak a szervermeibe, az sokkal-sokkal részletesebb, mint amit mi sejtenénk, és többet tudnak rólunk, mint amit mi tudni vélünk, vagy saját magunkról.

[00:23:48]Igen, sokkal többet tudnak, én azt gondolom, és a vágyainkat, a lehetőségeinket is jobban ismerik annak alapján, hogy mi azért magunkba gondolkodunk meg a környezetünkbe.

[00:23:57]Ők meg ugye két-három milliárd emberben tudnak gondolkodni, és jobban fölismerik ezeket a mintázatokat, hogy amit én tettem tegnap, az másoknál hova vezetett egy héttel korábban.

[00:24:09]Innen folytatjuk.

[00:24:18]Folytatjuk a médiapiacot Lévai Richárdal, és ugye ott hagytuk abba, hogy a meta lényegében sokkal többet tud rólunk, mint akár mi saját magunkról, hiszen mi alapvetően gyakran öntudatlanul görgetünk, kattintunk.

[00:24:31]ők viszont ezt adatszinten el tudják raktározni, és akár ki is tudják játszani piaci szereplőknek, reklámcégeknek, és akkor még sorolhatnám, és akkor politikai vállalkozásoknak is.

[00:24:44]Ebből rengeteg botrány volt.

[00:24:44]Ebbe most bele sem mennék.

[00:24:47]Ugye cukerbergnek is voltak jó régen ezzel kapcsolatban meghallgatásai.

[00:24:47]Engem sokkal jobban érdekel az, ami egy pár nappal ezelőtti hír.

[00:24:52]Ave világának nevű podcastnek a főszereplője, DVE nyilatkozott, és igencsak kikelt egyébként Magyar Péter ellen, és van egy félelme.

[00:25:04]Ő azt mondta, hogy még a kampány idején Radnai Márk odalépett hozzá egy szórakozóhelyen, és azt mondta, hogy nagyon köszöni egyrészt Dévnek a munkásságát, merthogy ők ott a Tiszán belül figyelik a videók alatti interakciókat, figyelik a kommenteket, figyelik azok tartalmát, és ez alapján tudják, hogy az átlag választópolgár, vagy legalábbis ellenzéki érzelmű választópolgár éppen mire gerjed, milyen téma az, ami a számára fontos.

[00:25:31]Ezzel kapcsolatban Dave megfogalmazta azt, ami nekem is az egyik félelmem.

[00:25:36]Ugye sokáig mutogattak a Fideszre, hogy ők mindent megmérnek és mérések alapján politizálnak.

[00:25:41]Nincs egy határozott ideológiájuk, amit követnének, hanem ahhoz igazítják a kormányzati döntéseket, hogy éppen mit gondol a a választópolgár.

[00:25:51]És akkor ezzel kapcsolatban lehetne példákat mondani, akár csak a Pride tüntetést, amiről azt mondták, hogy majd betiltjuk, aztán akkor a kritikusta megkövetkezett, hogy visszaléptek.

[00:26:02]Szóval attól féldév, hogy most egy ilyen algoritmikus digitális mérési időszak következik, és raj Mark ezek becsatornázásáért lesz majd felelős a következő években.

[00:26:13]Szóval eljöhet-e ez a világ.

[00:26:20]Egyrészt akkor ketté választanám a kérdést.

[00:26:20]Amit Dave mond, az egy létező stratégia lehet-e, tehát hogy a politikában ezt tényleg figyelik, és ehhez igazítanak mondjuk kampánystratégiát.

[00:26:29]A másik pedig, hogy eljöhet-e ez akkor, hogy hogy figyelik a kommenteket, ott készítenek méréseket, az algoritmusok éppen kinek mit dobálnak föl.

[00:26:40]Mindegy, nem akarok belemenni, ezt te sokkal jobban érted.

[00:26:44]Van-e ilyen veszély?

[00:26:44]Azt gondolom, hogy a demokráciát azt amikor kitalálták, azt nem a digitális világra találták ki, amikor minden egyes rezdülését lehet mérni adott esetben a választóknak, és ehhez hozzá lehet igazítani akár politikai ideákat is.

[00:26:56]És én azt gondolom, hogy ez ez a velés, ez a veszély, ez alapvetően valós is lehet.

[00:27:05]Bocsánat, Vona Gábor ezzel kapcsolatban már évek óta beszél arról, hogy big data diktatúrában élünk.

[00:27:10]Ez lehetséges.

[00:27:10]Ez lehetséges megfejtés.

[00:27:10]talán még nem, illetve hát ezt ez ez sokszor inkább egy ilyen filozófiai irányba is el tud menni, hogy ezt hogyan fejtjük meg ezt a kérdést.

[00:27:24]A a nagy reklámcégek meg techcégek szempontjából tulajdonképpen igen, hiszen rettenetesen erősen tudják a irányt, hogy milyen életünk van.

[00:27:33]Akkor annak idején, amikor a Facebook még szabadabb volt, mármint olyan értelemben, hogy kisebb meg cég volt és bátrabban csinált dolgokat, akkor azért csináltak ilyen kis méréseket, ugye, hogy ha másfajta üzeneteket jelenitek meg, ilyen pszichológiai szempontból mást töltető üzeneteket a visszamérték a a felhasználatot, és akkor kiderült, hogy igen, a pozitív üzenetek máshogy hadnak ránk, mint a a negatív üzenetek, hatalmas botrányok voltak belőle, de például olyanokat is mértek annak idején, hogy ugye most is a választás napján voltak ilyen üzenetek, hogy akkor menjél szavazni, mármint a rendszertől Tiktokon is, Facebookon is ugye voltak ilyen jellegű üzenetek, és ennek a hatását is mérték, és csináltak olyan tesztet még sok éve, hogyha azok, akik láttak ilyen üzenetet, ők 2-3%-kal nagyobb eséllyel mentek el szavazni, mint azok, akik nem.

[00:28:19]Tehát, hogy valóban konkrétan hatása lehet ennek a mindennapi életünkre.

[00:28:24]És nyilván ez egy érdekes kérdés, mert mert én azt gondolom, hogy a politikának úgy kéne működnie, hogy vannak különböző elvek, és mi ezekre az elvekre választópolgárok szavazunk.

[00:28:35]De közben azt, hogy monitorozza egy politikai oldal, hogy a választók mit, hogy fogadnak és ennek alapján akár változtat, ez nem feltétlenül minden irányban rossz.

[00:28:51]Nem feltétlenül kell, hogy ez minden irányban csak a manipuláció jusson az eszünkbe róla.

[00:28:54]Öhetne ez egy ez egy ilyen normális megközelítése, hogyha tudom, mit szeretnének az emberek, akkor én ehhez akár tudok is igazodni.

[00:29:05]De közben meg azt is tudjuk, hogy az emberek nem mindig azt szeretnék, ami jó nekik.

[00:29:09]Ak, főleg hosszú távon nincsenek ezzel tisztában.

[00:29:12]Úgyhogy ez egy ilyen kettős dolog.

[00:29:12]Tehát szerintem jó az, hogyha tudjuk és látjuk, hogy mit szeretnének az emberek.

[00:29:20]A ezt érdemes egy bizonyos szinten figyelembe venni, és egy bizonyos szinten pedig hát a talán a Fordnak volt az a az idézete, hogyha megkérdeztem volna az emberek mit szeretnének, akkor gyorsabb lovat szerettek volna.

[00:29:27]Tehát, hogy Igen, ilyen klasszikus marketing idézeteket hozhatunk, de de valóban ezek ezek egy ilyen kétérő fegyverként akár vissza is fordulhatnak, hiszen hogyha meg nagyon azt akarom, vagy nagyon azt próbálom adni, amit szeretnének, de közben valaki meg egy valós alternatívát kínál, akkor akkor ez vissza is vághat.

[00:29:49]Igen, ez két szempontból is veszélyes.

[00:29:49]Egyrészt ugye itt egy választói koalíció alakult ki.

[00:29:52]Az Orbán elleneseket, liberálisokat és konzervatívokat is egybe foglaló több mint 3 milliós szavazó tömeg.

[00:29:58]És hát az ő esetükben akár kommentek alapján politizálni, az azért az elég veszélyes.

[00:30:03]Már csak azért is, mert lehet, hogy egy csomó kommentvisszajelzést azt korábban, vagy azokat az igényeket, vágyakat maga a politika teremtette meg.

[00:30:15]Csak éppen ez a választóban nem így csengle, nem azt gondolja, hogy az ténylegesen az ő ő vágya.

[00:30:22]Na most, hogy lehetséges az, hogy ilyen irdatlan számokat tudott termelni ez az influencer tömeg?

[00:30:29]Gondolok arra, hogy eltelik pár perc és már több 100zes megtekintés van, mondjuk egy pottyondi Edina politikai tartalmú videón.

[00:30:34]A kampány idején, hát nem akarok konkrét számokat mondani, de a mi videós megtekintési számaink is meg duplázódtak, triplázódtak volt, hogy még durvább volt az arány.

[00:30:49]Tehát ez normális egy 9 éss fél milliós országban, hogy ilyen mértékben rá vannak csúszva a politikára.

[00:30:53]Vagy ez mondjuk nemzetközi összehasonlítás tekintetében teljesen normális, hogy itt ilyen ilyen hihetetlen milliós megtekintésű videók születtek, akár mondjuk a Partizánra gondolok.

[00:31:09]Szerintem az abszolút normális.

[00:31:09]Egyrészt azért, mert átalakult a médiatér.

[00:31:12]És mondjuk nyolc évvel ezelőtt 10 12 évvel ezelőtt egy választási műsort az nem volt kérdés, hogy a TV2-n RTL-n magyar egy-en nézünk esetleg kinek melyik volt szimpatikusabb.

[00:31:22]Ma már inkább a Partizán, a Telex, tehát hogy ezek az online felületeken néztük egyáltalán a választási műsort, tehát ez is változott, és az online egyre nagyobb figyelem került ennek köszönhetően.

[00:31:34]Másrészről pedig a politika ezt elhozta, hiszen hiszen nagyon kiére ezt a helyzetet mind a kettő oldal, hiszen az egyik ott van, hogy háború vagy béke és és tényleg az életünket meg a gyerekeink életét kell fejteni, félteni.

[00:31:46]A másik oldalon meg az a rendszerváltás és a a az Orbán vagy magyar, és Európa vagy vagy Moszkva, tehát hogy nagyon sok olyan komoly ilyen veszélyhelyzetünkre alapozó üzenet ment ki mindkét oldaltól, hogy hogy rettenetesen felfokozta az érdeklődést a a téma iránt, és tényleg a bármilyen újdonság volt, akkor nézték az emberek a Partizán videókat, a Terex videókat, a 4-4 jötte, a Szabó Bence, Pálinkás satöbbi, és mindenki mindenre kíváncsi volt, és ez el fog tűnni nyilván.

[00:32:19]Igen, de akkor sem sikerült megnyőzni, mert bocsánat, elnéz, hadd vitatkozzak veled, és akkor és akkor lehet, hogy találsz rá valami olyan magyarázatot, ami engem is megnyugtat, hogy igen, ez pontosan olyan ez az ország, mint bármelyik másik, mert hogy én követek amerikai influencereket is, a legnépszerűbbeket, akár mondjuk republikánus oldalon vagy demokrata oldalon.

[00:32:37]És itt Magyarországon hasonló számokat produkálunk.

[00:32:42]Oké, ott most éppen nem választás közelében vannak, de hát ez egy sokkal sokkal, mármint az egy sokkal-sokkal nagyobb piac, ráadásul angol nyelven.

[00:32:49]Hogy lehetséges ez, hogy magyar nyelven ebben az országban megnéznek közel 1 millión vagy több mint 1 millióan egy partizá interjút?

[00:33:00]Ennyire fontos volt a az ügy sokaknak.

[00:33:00]Wow.

[00:33:03]Én azt gondolom, hogy ez ennyire fontos volt az ügy a sokaknak.

[00:33:03]Gondoljunk bele, hogy a az ellenzéki vagy a korábbi ellenzéki oldal 16 éve erre várt.

[00:33:07]16 éve erre várt, hogy történjen valami az ügybe.

[00:33:13]És most volt először, hogy hogy elkezdett valami olyan történni és és nem csak a az online világba, és ez szerintem egy nagyon fontos, most az online világról beszélünk elsősorban, de egyrészt a családi baráti beszélgetésekből is szerintem mindenhol érezhető.

[00:33:28]Emmentünk egy szakmai konferenciára, nem nagyon lehetett olyan beszélgetést két-három héttel ezelőtt lefolytatni, hogy ne került volna a a szakmai beszélgetésekbe bele az, hogy akkor hogyan tovább meg majd mi lesz itt és mire.

[00:33:39]És közben meg az utcán is zajlott ez a dolog.

[00:33:44]Tehát azért olyat se nagyon láttunk, hogy vidéki városokban sok ezres meg 100zres tömegek voltak az elmúlt időszakban.

[00:33:48]És ez igaz.

[00:33:48]Szóval, hogy ezért is gondolom, hogy ez abszolút ilyen valóságosak tudnak ezek a a számok lenni.

[00:33:59]Nyilván azért persze ott olyan szempontból helyre kell rakni, hogy 1 millió nézték, de ugye hát a YouTube az 30 másodpercet számol egy megtekintésnek megtekintésnek.

[00:34:07]Tehát azért a biztos vagyok benne, hogy ezekbe az időszakokban meg ezekbe a műsorokban azért a teljes megtekintési idők meg a megtakintási arányok is messze-messze jobbak voltak, de abba is, hogy azért nem nézte végig mindenki mind az egy-két millió ember ezeket a videókat.

[00:34:21]ezért ez egy kis torzítás ebben, de hát ez meg az iparágnak a sajátja.

[00:34:26]Egy újságíróval volt egy hosszabb vitám arról, hogy létezik-e egyáltalán a social médiás választó tömeg, mert oké, hogy ezeket a videókat rengetegen megnézik, lájkolják, kommentelik, de ők vajon megjelenettek-e, mint választópolgárok?

[00:34:42]És ez még a választások előtt zajló vita volt, hogy építhet-e erre a Tisza, hogy rettentő népszerű a közösségi platformokon, vagy a hétköznapi életben ezek az emberek igazából nem jelennek meg, vagy nem olyan pártpreferenciával.

[00:34:58]Ez az újságíró, mindegy megnevezem, Hont András azt mondta, hogy ő hétköznapi életben vagy a nyilvánosság előtt is beszélt róla, nem találkozik azokkal az emberekkel, vagy olyan arányban nem találkozik velük, ahogy leuralta mondjuk a social médiát egyébként a a Tisza.

[00:35:13]Ebben lehet, hogy benne van a hallgatási spirál nevű jelenség, hogy egyszerűen visszúzódtak a fideszesek, mert most cikibbé vált, vagy legalábbis az elmúlt hónapokban cikibbé vált kormányoldalainak lenni.

[00:35:24]De hogy te mit látsz emögött, hogy hogy ez ez tényleg egy becsatornázható, választásra ingerelhető, a szavazó urnáknál megjelenő tömeg volt.

[00:35:39]Igen, látjuk, hogy azért ez ez megtörtént, de de ezzel a választási eredménnyel erre választ kaptunk.

[00:35:43]Szerintem erre választ kaptunk, de nem nem csak erre.

[00:35:43]Tehát az még egyszer mondom, hogy a a közösségi média az egy nagyon fontos terepe volt ennek, de nem önmagában a Tisza 700 településen járt az elmúlt két évben, vagy a Magyar Péter.

[00:35:55]Ez ez önmagában is egy megdöbbentő dolog.

[00:35:59]Én azt gondolom és érdemes megnézni azokat a térképeket.

[00:35:59]Talán a választás földrajznak volt egy ilyen, hogy magá rárakta ugye a kis szavazókörzeteket, meg azokat a pöttyöket, ahol Magyar Péter járta.

[00:36:09]Azért ott vannak olyanok, amik így úgy tűnik, hogy szignifikánsan számított.

[00:36:09]Ez ugye korábban is kiderült ez még a talán Szabó Andráknak a kutatásaiból.

[00:36:13]Szóval ez önmagában is elég sok mindent megmagyaráz.

[00:36:17]A a másik az, hogy hogy tehát ez a való élet meg nem való élet, ez itt összetalálkozik, és és ez működik, ez a hallgatási spirál.

[00:36:27]A Partizán csinált ugye egy ilyen exit pólszerű kis kutatást, és kezdik publikálni ennek az eredményeit.

[00:36:31]És tök jól látszik az, hogy ugye bizonyos választó körzetben ilyen 1000 1200 vagy tehát ilyen jó több 100-as létszámot tudtak megkérdezni, és ezt összehasonlítják a saját eredményeiket, meg a a választásnak az eredményét.

[00:36:50]meglepom oda úgy jön ki, hogy nem tudom, hogy a Tisza 52% ugye az eredmény mondjuk a a Fidesz az 45% ez ami az eredmény lett.

[00:36:54]És alatta sorban látjuk azt, hogy mondjuk a mit vallottak be az emberek és a Tisza 52% vallotta be mondjuk a Fidesz az 40% és van 8% aki nem mondott semmitüm.

[00:37:04]A és ez nagyon látszik, hogy hogy igen, azok, akik Fideszre szavaztak, egy jelentős részük nem vállalta föl, szégyelte, mondjuk nem vállalta föl, hogy hogy miért és hogyan, mert mert érezték, hogy megváltozott a közhangulat.

[00:37:22]Ugye a választásokhoz közeledve egyre több olyan méréssel találkoztunk, ami az azt mutatta, hogy többen számítanak már bár csak pár százalékkal a Tiszának a győzelmére, de már megfordult a hangulat, ahol az ismerősök körében azt nyilatkozták az emberek, hogy már több ismerősük fog a tisztára szavazni, mint a Fideszre.

[00:37:39]Megfordult a hangulat, és ez nyilván azokba, akiknek más a meggyőződése, ő bennük ez ez válthatott ki olyat, hogy hát akkor én azért az nem akkor csönd bemaradok, ha kérdezik, hogy hogy mi történik.

[00:37:51]Ettől függetlenül én azt gondolom, hogy hogy az onlineak egy nagyon erős hatása volt, merthogy az életünk is átterődött az online, hát mindenkinek érdemes megnézni a saját telefonjába a képernyő idejét, és lehet, hogy még ő is le fog döbbenni azzal, hogy hány órát jelent naponta.

[00:38:06]És ennek hatása van drem önmagába, és ezért nem mindegy az, hogy ki milyen témával jött elő.

[00:38:11]Ha olyan témáról tud valaki beszélni, hogy tudott erről beszélni itt a Tisza és a Magyar Péter, amit minden nap érzünk, hogy az infláció eredményei satöbbi, ezt felerősíteni az könnyebb.

[00:38:23]És ha ehhez egy egy ilyen könnyedebb, lazább kommunikációs stílus tud tartozni egy egy gyorsabb reflexióval a a mindennapi beszélgetések alapján gondoljunk abba bele, hogy Magyar Péter és a tiszások járták az országot és évek óta beszélgetnek szó szerint közvetlenül az emberekkel.

[00:38:36]Nekik kérdéseket tesznek fölükők.

[00:38:41]Nekik a Magyar Péternek ott reflexből kellett válaszolni a naponta több órán keresztül kérdésekre.

[00:38:44]És nekem így barátaim az elment napokban kérdezték, hát hogy hogy lehet az, hogy valaki megtart egy ilyen sajtót, nemzetközi sajtótálkoztató ilyen ilyen lazán, ilyen könnyedén?

[00:38:52]Hát el tudom képzelni, hogy amikor a kisfalukba elment és olyan extrém kérdéseket kapott ott, lehet, hogy azokra nehezebb volt válaszolni, mint mondjuk egy nemzetközi sajtótájékoztatnak a kérdésére, de ugye ami az érdekesebbe, hogy a szóhasználatot tudta, a témákat tudta, amik kutatásokból azért nem biztos, hogy énesen kijönnek.

[00:39:12]Lehet, hogy nekem egy kutatás egy szófelhőt, azt megmutat, meg egy-két idézetet, hogy a tipikus választói csoportnak a fejében ezek a gondolatok benn vannak, de az nem adja azt a közvetlen hatást, mintogyha én 4 órán keresztül 15 különböző embernek a kérdéseire válaszolok és velük beszélgetek, akkor sokkal könnyedebben magamba tudom szívni azt a szóhasználatot, a problémakört, a a problémáknak a megfogalmazását az ő fejükben.

[00:39:36]És könnyebb ilyenből utána legyártam egy videót két perc alatt, mint akkor, amikor megírják nekem a szöveget, beállok a kamera elé, ott ketten még instruálnak, hogy akkor nem tudom a mögötte milyen kép van a falon meg meg akármi.

[00:39:47]Mint amikor k és ebből csinálok naponta 10-et.

[00:39:51]Ühüm.

[00:39:51]És ez a rutin ez ez egy sokkal könnyedebb dolgot ad.

[00:39:55]És így sokkal könnyebb akár fiatal választókat is megismerni, vagy bármilyen választói csoportot.

[00:40:01]Hm.

[00:40:01]Az megvilágító volt.

[00:40:01]Mit kezdjünk azokkal a vádakkal, amit még most is hallhatunk bizonyos influencerektől, különösen a Fidesz oldalán, sőt kizárólag a Fidesz oldalán, hogy őket a ME letekerte az ő elérésüket a kampány során, mert miután vége lett a választásoknak, utána hirtelen kilőttek, és mutattak grafikonokat a a Facebookon keresztül.

[00:40:21]És ugye korábban hallhattuk ezeket a vádakat még a kampány elején, amikor a Tisza háza tája megjelent a MEA egyik volt jobbt tanácsosa.

[00:40:31]Érdemes ezzel foglalkoznunk?

[00:40:31]Van erre vonatkozó akár szakirodalom, akár történelmi politika példa, hogy igen, ez előfordulhat, hogyan zajlik ez az egész.

[00:40:42]Voltak korábban olyan esetek, amikor kiderült, hogy különböző közösségti platformok benyúltak nem feltétlenül a teljes algoritmusba, de bizonyos részekbe ugye az ilyen trending témáknál volt, amikor amikor a akkor még ugye a Twitteren aztán ugye a Facebookon is, hogy hogy ott emberek is vált válogatták a témákat.

[00:41:04]Ugye arról azért volt annak idején erre az emberi bevatkozásra igény, mert hogy ne csak az algoritmus, hanem legyen egy ilyen szerkesztettszerű tartalom.

[00:41:11]És ugye ott ezeknél a trending témáknál utána később kiderült, hogy emberek is belenyúltak Amerikába az ilyeneknél.

[00:41:19]Ezek a trending témák nem is tudom, hogy Magyarországon így élesbe megjelentek-e a Facebookon vagy nem.

[00:41:22]Illetve nyilván hát a elég közvetlen jele annak, hogy belenyúlnak valamibe, amikor a Trumpot kitiltották, vagy ugye a Mi Hazánknak több Facebook oldalrát kitiltották, és sok-sok más ilyen hát ilyen szckai nevének említése még most is van, hogy a poszt tiltásával jár.

[00:41:42]Igen, de ezeket szerintem szét kell választani, mert akkor amikor ilyen szélsőséges, jobboldali témát tiltanak le, az neki bele vág nagyon egyszerűen a a közösségi irányelveébe a platformnak, ahol tök jól látható az, hogyha te kisebbségeket bántasz, ha bizonyos témákat előveszel satöbbi, akkor tiltani fogunk.

[00:42:00]Ö és lehet ezen rugózni, de azt gondolom, hogy hogy hát ez a platformnak a a saját működése.

[00:42:06]De más az, amikor arról beszélünk, hogy most letiltanak egy vagy korlátoznak, vagy kevesebb elérést kap, letekerik ugye a a Facebookot, és miért emelkedik föl?

[00:42:15]Én azt gondolom, hogy hogy a a letekerés érzetének inkább az lehet a követ vagy a az alapja, amiről eddig beszéltünk, hogyha nem a célcsoportom stílusába beszélek, nem könnyedén, nem könnyenemhetően, nem olyan témákról, ami igazán érdekli az embereket, vagy ha olyan témákról is beszélek, amik érdekli az embereket, de ott ilyen érezhetően hát a jön ez a nem voltam ott típusú megközelítés, vagy nem is úgy volt, és nem adok igazi válaszokat, ezek átjönnek, hanem tudom a választói célcsoportomnak a a stílusát a nem tudok reagálni és nem az a lényeg, hogy mémekkel kell mindenkinek kommunikálnun.

[00:42:49]És nem lehet, hogy azért lőtt ki az elérésük, mertogy most hirtelen mindenki az országban kíváncsi lett arra, hogy ők miként reagálnak az eredmények mondani.

[00:42:57]Pontosan ezt akartam mondani, hogy az, hogy ha viszont változott, mert kíváncsi arra, hogy hogy most akkor hát ez a katasztrófaturizmust mondjuk ki, tehát itt erről van szó, hogy hogy eddig nem nagyon követtem őket, de azért most tudom bizonyítani azt, hogy csat szerkesztőként az ATV-n a választások előtt hol tartottak a nézettségeink, csatnézettségeink, most pedig rekordokat döntünk velük.

[00:43:16]Tehát ilyen elképesztő számmal figyelik, mert mindenki arra kíváncsi, hogy na, hogy fogják hát csúnya szóval élve megszívatni elnézést a a azokat, akik most vereséget szenvedtek a választáson, és eddig nem kedvelték őket.

[00:43:29]Hát így vesznek elégtételt az elmúlt 17 éven sokan, hogy most élvezettel nézik azt, hogy a másik oldal hogyan küzködik ebbe a helyzetbe.

[00:43:39]Most ennek a morális részeibe talán ne menjünk bele, de biztos vagyok benne, hogy ennek van egy ilyen hatása, hogy az itt minden az érdeklődésről szól tulajdonképpen.

[00:43:47]Ha én ki tudok az emberekbe váltani érdeklődést a kommunikációmmal, mindegy, hogy politikáról beszélünk, vagy üzletről beszélünk, és ezt olyan stílus a stílusnak meg minden témának, amiről előbb beszélgettünk köszönhetően, akkor azt az érdeklődést, azt be tudom csatornázni.

[00:44:03]Ezt az érdeklődést én is ki tudom váltani, külső események is ki tudják ezt váltani, amire én reagálok.

[00:44:07]vagy egyszerűen azért, mert megváltozott a helyzet, és ezért az érdeklődés is fordul tulajdonképpen.

[00:44:11]Szerintem ez ennyi.

[00:44:16]Nézzük meg a két pártot, hogy hogyan tovább nekik a social média jelenlétükben, ami már talán nem is kéne social médiának hívni, hanem lassan médiának.

[00:44:23]Tehát így ezen keresztül lehet üzeneteket átadni a leghatékonyabban, gyorsabban és a legnagyobb számban.

[00:44:32]Kezdjük a Tiszával.

[00:44:32]az, amit ők elkövettek a kampányban is, mint utóbb kiderült és láthatóan nagyon sikeres volt.

[00:44:37]Az egyébként nemzetközi viszonylatban valami hihetetlen, novum, kuriózum volt, valami újnak a feltalálása, vagy volt nekik mintájuk, hogy ezt hogyan kell csinálni, mert ebből következik az, hogy akkor azt is tudják, hogy hogyan kell ezt folytatni majd.

[00:44:55]Szerintem érzik azt, hogy hogyan kell folytatni azt, hogy a Radnai egy ilyen közönségkapcsolati tárcát, vagy még nem tudom pontosan, hogy ennek mi lesz a a a szervező alapja, de hogy a Tiszaszigetek is, tehát offline és az online véleményeknek is, gondolatoknak, mint a népnek a becsatornázásakor.

[00:45:11]Így van.

[00:45:11]Hát remélhetőleg nem csak a Tisz a szigetnél, hanem a szigetek ennél egy ilyen tágabb, de hogy ez szerintem egy nagyon izgalmas része ennek, hogy egy ilyen közösségi témákat ilyen módon közelebb hozni.

[00:45:23]Kicsit ugye a cégeknek a fejlődésével is látjuk ilyeneket, hogy az ügyfélszolgálatok átfejlődnek vagy átalakulnak egy ilyen hasonló ilyen társadalmi kapcsolatok részé.

[00:45:31]Hát nem tudom majd a az ilyen egyéb minőségi extra megközelítések mikor jönnek majd ide bele, mint amit a cégeknél a az ügyfél élményért felelős szakbizottság lesz-e ezt nem tudom, de hogy hogy szerintem ez is egy ennek az egyik megfejtése, hogy pont az, hogy hogy én azt gondolom, hogy hogy ezt ahogy ezt említetted is, itt azért egy egy nagyon mix az, ami itt ezt a kormányváltást összehozta, és nagyon sok érvágy, problémakör került ebbe a képbe, amik hát ugye Ugye már meg is jelentek az első itt az oktatási miniszter személye körüli viták, azért szerintem ez egy nagyon jókor jött és egy nagyon nagy felkiáltójel volt, hogy itt ezzel majd megfelelő módon kell kezelni ezt a helyzetet.

[00:46:14]Szóval nagyon sok dolog történt és van az emberekben egy vágy, hogy ez folytatódjon.

[00:46:22]Szerintem nagyon jó lépés az, hogy itt a a kormánybeiktatásakor egy nép ünnepét akarnak csinálni.

[00:46:26]És szerintem most jön-e a Tisza szempontjából az a helyzet, hogy hát egy vallást kéne építeni, egy szervezett vallást vagy egyházat kéne bizonyos értelemben építeni.

[00:46:35]Ők szerintem ennek a küszöbén van nyilván nem szó szerinti vallást, de hogy ezeket a jeleket, hogy hogy ez hosszútávon is becsatornázható legyen, szerintem ők ezt ennek a küszöbén vannak.

[00:46:49]Most egy fél percben remélem tudsz arra választani.

[00:46:52]Gyorsanak térjünk ki a Fideszre.

[00:46:52]A Fidesz eddig nagyon rosszul csinálta, vagy úgy tűnik, hogy nem hatékonyan csinálta.

[00:46:55]Mit kellene szerinted nekik változtatni?

[00:46:58]Ő utolérhető-e egyáltalán ezen a téren a Tisza?

[00:47:02]biztos, hogy útlérhető, de akkor, hogyha az alapokon változtatnak nekik most nyilván a saját a a az ideológia alapjukat, a a szavazókhoz való kapcsolatukat, egymáshoz való kapcsolatukat kell, azt gondolom először meghatározni, mert ha hiába szerződtetnek most egy olyan csapatot, aki retten jól kezeli a közösség médiát, ahonnan indultunk, ha ezt nem valós alapokon nyugszik, csak felerősítik azt a bizonytalanságot, meg azt a probléma halmazt, amivel most belül küzdenek, először belül kell rendet rakni.

[00:47:29]Nagyon szépen köszönöm, hogy eljöttél és mindezt elmondtad.

[00:47:33]Hihetetlen fontos és izgalmas téma, mert lehet, hogy ezt fogja meghatározni majd a következő választást, amiről itt most beszéltünk.

[00:47:40]Ez volt a médiapiac.

[00:47:40]Viszontlátásra.

[00:47:46]เฮ