ATV Magyarország 48:34

Havasi Bertalan feljelentette Magyar Pétert | CSATT 2026.05.18.

kormányváltásválasztáspolitikai kommunikációtudománypolitikajogállamiságközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Független
Havasi Bertalan feljelentette Magyar Pétert | CSATT 2026.05.18.
tl;dr
  • Havasi Bertalan felmentése körüli jogvita három szálon fut: hivatali visszaélés gyanúja, a felmentési időre járó juttatás, és a felmentés jogszerűsége; a résztvevők megosztottak voltak a miniszterelnök eljárásának méltóságáról.
  • Orbán Viktor interjúját a Fidesz „szélről" való újraépítéséről a vendégek nem tartották a demokráciára veszélyesnek, de Komlódi Gábor szkeptikus volt a párt megújulási képességével kapcsolatban.
  • A kormányátadásról készült videók két, gyökeresen eltérő olvasatot mutattak: Magyar Péter a megalázást hangsúlyozta, míg a Fidesz a tényszerű átadást és a miniszterelnök közösségi médiára fókuszálását emelte ki.
  • A leköszönő miniszterek felmentési pénzének visszatartása éles vitát váltott ki; Magyar Péter azzal indokolta a döntést, hogy a kormány tönkretette az országot, míg a miniszterek jótékony célra ajánlották fel az összeget.
  • Kraus Ferenc Nobel-díjas fizikus alapítványi szerződésének felbontását a Fidesz-közeli vendégek a demokráciára legveszélyesebb lépésnek ítélték, és egy szélesebb tudománypolitikai irányváltás részének tekintették.
  • Cutor Gergely „élménypolitizálásnak" nevezte az új kormány kommunikációs stílusát, míg Nagy Dávid emlékeztetett, hogy a Fidesz és a Kutyapárt is használt hasonló eszközöket korábban.
  • Nagy Dávid rámutatott, hogy a Fidesz ellenzékbe kerülve hirtelen felfedezte az átláthatóság fontosságát, példaként említve az újpesti szerződések közzétételének követelését.
  • Cutor Gergely párhuzamot vont a jelenlegi politikai légkör és az 1950-es évek között, kiemelve a köztársasági elnök és más közéleti szereplők megtámadását.
  • A résztvevők egyetértettek abban, hogy egyik felvetett téma sem jelent közvetlen veszélyt a demokráciára, de a megítélésükben tükröződtek a választás utáni éles politikai törésvonalak.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Bevezető – A műsor témái

Az ATV CSATT című politikai vitaműsorának 2026. május 18-i adásában a résztvevők az elmúlt hét legfontosabb belpolitikai eseményeit értékelték. A központi kérdés az volt, hogy a felvetett témák közül melyik jelenti a legnagyobb veszélyt a demokráciára. A négy vendég – Komlódi Gábor, Nagy Dávid, Szabó László és Cutor Gergely – egy négyfokozatú skálán értékelte az eseményeket, ahol az egyes jelentette a legveszélyesebb kategóriát. A beszélgetés során végig érezhető volt az éles politikai törésvonal a résztvevők között, ami tükrözte a 2026-os választás utáni új politikai realitást.

Havasi Bertalan felmentése és a jogvita

Az esemény háttere

A műsor első témája Havasi Bertalan, az előző Orbán-kormány helyettes államtitkárának felmentése volt, amelyet Magyar Péter miniszterelnök kezdeményezett. Az ügy azért kapott kiemelt figyelmet, mert Havasi Bertalan a felmentését követően jogi lépéseket helyezett kilátásba.

A résztvevők értékelése

A vendégek eltérően ítélték meg az esemény demokráciára gyakorolt hatását. Komlódi Gábor és Nagy Dávid az első helyre sorolták a veszélyességi listán, míg Szabó László és Cutor Gergely a második helyre tették, az első helyet Kraus Ferenc ügyének fenntartva.

Komlódi Gábor szerint a miniszterelnök eljárásrendje és a helyzet kezelése nem volt méltó a hivatalához:

„Ahogy rátámadt abban a szituációban, szerintem nem volt méltó sem a hivatalához, sem ahhoz az egész szituációhoz, ami ott lezajlott." *

Véleménye szerint a miniszterelnök, aki jogászként szerzett diplomát a Pázmányon, eljárásjogi hibát vétett a felmentési rendelkezés kiadásakor.

A jogi eljárások három szála

A beszélgetés során három különböző jogi eljárás lehetősége merült fel:

  1. Hivatali visszaélés miatti büntetőfeljelentés: Havasi Bertalan álláspontja szerint jogával visszaélve távolították el pozíciójából. A résztvevők egy része szerint ez büntetőjogilag nem állja meg a helyét, mert a magatartás nem tényszerű.

  2. A felmentési időre járó juttatás kérdése: A hatályos jogszabályok szerint hat hónap felmentési idő járna. Ebben a kérdésben viszonylagos egyetértés mutatkozott, hogy ez az összeg jár Havasi Bertalannak.

  3. A felmentés jogszerűsége: Az a kérdés, hogy jogszerű volt-e a felmentés. A vita itt arról folyt, hogy a minisztériumok átszervezése és a jogutódlás kérdése hogyan érinti a felmentés jogszerűségét.

A jogi szakértői vélemények megosztottsága

Szabó László hivatkozott Siffer András jogtudós véleményére, aki szerint a határozat javaslat hiányában végrehajthatatlan. Cutor Gergely ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy számos jogász nem ért egyet ezzel az állásponttal, és a minisztériumban dolgozó szakemberek helyesen jártak el.

Komlódi Gábor ironikusan jegyezte meg:

„Azért is vicces, mikor fideszesek kodifikációval meg egyéb jogértelmezésekkel játszanak, mert ez az utolsó négy évre az önmaga paródiájába fordult." *

Példaként hozta fel az otthonstart 227/2025-ös kormányrendeletet, amelyben szerinte nem jogi, hanem politikai szövegek szerepelnek.

A parlament alakuló ülésének hibái

A beszélgetés során felmerült, hogy a parlament alakuló ülése után benyújtott törvényjavaslatok – a statútumrend és a minisztériumok felállításáról szóló törvény – is tartalmaztak eljárásjogi hibákat. Érdekes módon éppen a fideszes képviselők hívták fel ezekre a figyelmet. A TISZA igazságügyi minisztere meg is köszönte Gulyás Gergelyéknek a hibák jelzését.

A „mártírkodás" és a politikai kommunikáció

Nagy Dávid felvetette, hogy Havasi Bertalan „ellopta a show-t a hétvége elől", mert a kormányátadás helyett az ő ügye került a középpontba. Szerinte Havasi vagy nem érintett a várható büntetőeljárásokban, vagy még nem tudja, hogy érintett lesz-e.

„A többiek végig lehet nézni egyébként akár a amikor átadták a minisztériumokat, de akár végig lehet nézni a Fidesz frakciót, hát egyedül szegény Pócs vigyorog a sarokba" *

Szabó László védelmébe vette Havasit, hangsúlyozva, hogy az illető egyszerűen bement a munkahelyére dolgozni, és jogszerűen tartózkodott ott. Szerinte nem hangzott el bántó mondat egyik oldalról sem, és az egész ügy egy jogvitába torkollott.

Orbán Viktor interjúja és a Fidesz jövője

Az interjú főbb üzenetei

A Magyar Nemzetben megjelent interjúban Orbán Viktor arról beszélt, hogy a „szélről" kellene újraépíteni a Fideszt. Emellett szólt a „vadhajtásokról" is, ami a résztvevők szerint egyértelmű üzenet volt a szélsőjobb felé.

A demokrácia veszélyeztetésének megítélése

A résztvevők egyetértettek abban, hogy ez a téma jelenti a legkisebb veszélyt a demokráciára. Szabó László szerint:

„Hogy ez veszélyes lenne a demokráciára, hogy egy magyar politikus egy újságban elmondja, hogy mi a gondolata a saját politikai közösségéről, ezt egyáltalán nem gondolom. Ezt hívják, azt hiszem, vélemény- meg sajtószabadságnak." *

Orbán Viktor helyzetértékelése

Cutor Gergely, aki 2006 óta Fidesz-tag, kiemelte, hogy Orbán Viktor végzett egy számvetést a 16 éves kormányzás eredményeiről: az átlagjövedelmek megnégyszerezése, az állami vagyon megduplázása, az aranytartalék 3 tonnáról 110 tonnára növelése, és Magyarország mint Európa legbiztonságosabb országa.

A június 13-i Fidesz-kongresszustól várja a párt a jövőre vonatkozó vízió kidolgozását. Cutor szerint:

„Az elnök úr tettvágya az töretlen, tehát ő minden nap bemegy a munkahelyére és elemzi a helyzetet, illetve különféle terveket dolgoznak ki." *

A megújulás képessége és a kételyek

Komlódi Gábor szkeptikus volt Orbán Viktor megújulási képességét illetően. Egy személyes hasonlattal élt:

„Én azt veszem észre magamon nap mint nap, hogy ugyanazokat a súlyokat, amit 10 évvel ezelőtt föl tudtam emelni, ma nem tudom fölemelni." *

Szerinte a világ és az igények megváltoztak, és a Fidesznek ezzel kell szembenéznie. Kiemelte, hogy Orbán Viktor az első megnyilvánulásakor elütötte a lemondás kérdését, és azóta sem vállalta fel érdemben a felelősséget a választási vereségért.

Szabó László ezzel szemben úgy látta, hogy Orbán Viktor „önkritikusan bevallotta, hogy ezzel nem tudott lépést tartani sem saját maga, sem pedig a Fidesz, mint politikai képződmény". Szerinte súlyosan téved, aki leírja Orbán Viktort mint politikust.

A tekintélyelvű párt dilemmája

Komlódi Gábor rámutatott, hogy a Fidesz egy tekintélyelvű párt volt, hasonlóan a Gyurcsány-féle DK-hoz, és amikor egy ilyen párt ekkora vereséget szenved, a pártalapító helyzete megrendül. Szerinte Orbán Viktor még próbál erőt mutatni, de ez már nem az ő döntése.

Az átadás-átvétel és a politikai kommunikáció

A kettős valóság: két videó, két olvasat

A kormányátadásról készült videófelvételek kapcsán a résztvevők két, egymástól gyökeresen eltérő értelmezést mutattak be:

  1. Magyar Péter olvasata: A miniszterelnök által közzétett videó a hergelésre, az érzelmek kiváltására és a leköszönő kormány tagjainak megalázására helyezte a hangsúlyt.

  2. A Fidesz-frakció olvasata: Az általuk bemutatott videó a tényszerű átadás-átvételt emelte ki, és azt sugallta, hogy Magyar Péter inkább a fotókkal és a közösségi médiával foglalkozott, mintsem az érdemi ügyekkel.

Cutor Gergely szerint:

„Magyar Péter inkább a fotókat nézegette, hogy mi menjen föl a Facebookra ahelyett, hogy foglalkozott volna azzal, hogy nem lett átadva pontosan, hogy hogyan legyen. Például 11 000 államigazgatási dolgozónak a státusza hétfőtől hogyan alakuljon." *

A „földre került iratok" és a 2000 dolláros táska

Cutor Gergely felhívta a figyelmet egy harmadik videóra is, amelyet Szabó Bálint tett közzé. Ebben az átadás-átvétel iratai a földre kerültek, és egy hölgy próbálta összeszedni őket. A történethez hozzátette, hogy a hölgy egy 2000 dolláros táskával rendelkezett, amit a TISZA-kormányzat gazdagságának jeleként értelmezett.

Komlódi Gábor erre reagálva felhívta a figyelmet az arányokra:

„Azért hogyha egyik serpenyőbe teszünk 500 millió forintot, a másikba meg amiről ugye nem tudjuk, hogy ezt egyébként mi fizettük-e... az egy óriási különbség" *

Ezzel arra utalt, hogy a Fidesz által juttatott 500 millió forintos támogatásokhoz képest egy 2000 dolláros táska nem mérhető össze.

A felmentési pénzek körüli vita

Az átadás-átvétel egyik legvitatottabb eleme a minisztereknek járó felmentési pénz volt. Magyar Péter azzal az indoklással tagadta meg a kifizetést, hogy a leköszönő kormány tönkretette az országot. A miniszterek végül azt ajánlották fel, hogy a pénzt kárpátaljai gyermekeknek utalják át.

Komlódi Gábor szerint ez az indokolás volt a lényeg:

„Az indokolás az volt, hogy azért nem utaljuk át nektek, mert tönkretettétek ezt az országot. És akik ennek az országnak a tönkretételében közreműködtek ilyen magas pozícióban, azok ne akarjanak hazavinni még több mint 10 millió forintot." *

Szabó László vitatta ezt az értelmezést, mondván, hogy a miniszterek nem vitatták az indokolást, csak azt mondták, hogy a pénz jár, de inkább jótékony célra ajánlják fel.

A megalázás kérdése és a társadalmi igény

Nagy Dávid egy személyes hangvételű, önreflexív gondolatmenetet osztott meg:

„Van az, amikor téged aláznak. Ez szerintem mindenkinek megvan ez az érzés. Ez egy rossz érzés, és ebbe torzul az ember. Csak ennek van egy másik oldala, hogy nem csak akkor torzulsz, amikor aláznak, hanem akkor is, amikor visszaalázol és amikor te alázol." *

Szerinte a kérdés az, hogy a társadalom hosszú távon profitál-e abból, hogy most 10-15 embert megaláznak. Bár elismerte, hogy a társadalom egy része ezt várja, figyelmeztetett arra, hogy ha az empátiát a megalázásban éljük ki, akkor minden ugyanúgy fog folytatódni.

A demokratikus átmenet szimbolikája

Cutor Gergely egy másik olvasatot is felvetett: az átadás-átvétel éppen azt bizonyítja, hogy demokrácia van Magyarországon, hiszen a választási vereség után a hatalom átadása demokratikus keretek között történik meg.

Ugyanakkor aggodalmát fejezte ki a kormányváltás stílusával kapcsolatban:

„Azok az intő jelek, amik a körül meg azelőtt is az átadás-átvétel környékén zajlottak... a köztársasági elnöknek a megtámadása gyakorlatilag az első pillanattól kezdve nem csak, hogy megtámadta, hanem meg is alázta a köztársasági elnököt, megtámadta a Nobeldíjas Kraus Ferencet is" *

Szerinte ez a fajta világ az 50-es éveket idézi.

A „normális" átadás-átvétel lehetősége

Szabó László szerint az átadás-átvételnek volt egy normális része is, amikor a miniszterek leültek, kezet fogtak, aláírták a dokumentumokat. Szerinte:

„Az lett volna jó, hogyha az egész így zajlik. Normálisan zajlik, mert attól még, hogy az átadás-átvétel normálisan lezajlódott, attól még természetesen el lehet végezni a vizsgálatokat." *

Példaként említette, hogy Pintér Sándor maga kért vizsgálatot maga és az egész minisztériuma ellen.

Kraus Ferenc és az alapítványi szerződés felbontása

A döntés háttere

A kormány úgy döntött, hogy felbontja a Kraus Ferenccel, a Nobel-díjas fizikussal kötött alapítványi szerződést. A kormányfő más módon kívánja segíteni a tudományt és a fiatal kutatók nemzetközi sikerét.

A veszélyességi lista élén

Szabó László és Cutor Gergely ezt az eseményt tartották a legveszélyesebbnek a demokráciára nézve. Szabó László „szörnyűnek" nevezte a döntést.

Az oktatás- és tudománypolitikai irányváltás

Szabó László szerint a döntés nem Kraus Ferenc tudományos érdemeinek megkérdőjelezéséről szól, hanem egy szélesebb körű oktatás- és tudománypolitikai irányváltás része. Az előző kormányzatnak volt egy határozott elképzelése arról, hogyan kell kiszervezni a felsőoktatást alapítványokhoz, hogyan kell központosítani a középiskolákat, és hogyan kell viszonyulni a Magyar Tudományos Akadémiához. Az új kormányzat másként gondolkodik ezekről a kérdésekről.

A projekt jelentősége

Cutor Gergely részletesen ismertette a projekt tudományos jelentőségét: öt Nobel-díjas (pontosabban négy Nobel-díjas és egy Abel-díjas) tudós állt össze, hogy létrehozzanak egy alapítványt, amely csúcskutatásokkal és tehetséggondozással foglalkozik, kizárólag a természettudományok területén. A cél, hogy nemzetközi hírű kutatókat hozzanak Magyarországra, akik középiskolás és egyetemista diákokkal dolgoznának együtt.

A megállapodás reménye

Cutor Gergely optimizmusának adott hangot a vita végkimenetelét illetően:

„Ebben az ügyben megállapodás lesz végül. Ez helyes lesz, hogy ez a megállapodás létre fog jönni. A miniszterelnök és az új kormány be fogja látni, hogy Kraus Ferenccel és az ő Nobeldíjas kutatótársaival érdemes együtt dolgozni." *

Hozzátette, hogy a Magyar Tudományos Akadémiának is segítenie kellene a tájékozódásban, bár ironikusan megjegyezte, hogy az előző kormányzat nem éppen partnerként kezelte az Akadémiát.

A politikai stílusváltás és az „influencer kormányzás"

A vita a politikai kommunikációról

A beszélgetés során többször visszatérő téma volt a politikai kommunikáció stílusának megváltozása. Cutor Gergely „élménypolitizálásnak" nevezte a jelenséget, míg mások az „influencer kormányzás" kifejezést használták.

Komlódi Gábor felvetette, hogy a TISZA kampánya folyamatosan arról szólt, hogy kormányra jutásuk után „gőzhenger" lesz a törvényalkotásban, ehhez képest:

„Hát jelentem nem nyitott ki a parlament ma, tehát nincs ülésezés. Ezen a héten nem is nagyon tervezik, hogyha jól tudom." *

Ki kezdte az „influencer kormányzást"?

Nagy Dávid visszakérdezett: ki kezdte az influencer kormányzást? Szerinte nem Magyar Péter volt az első, aki a TikTokot és a Facebookot használta politikai kommunikációra. Komlódi Gábor megerősítette ezt, hozzátéve, hogy a Fidesz indított kocsmaprogramot, a TISZA pedig beleírta a programjába a 80 éves átlagéletkor elérését – ezek szerinte mind hasonló stílusú politikai kommunikációs elemek.

A Kutyapárt szerepe

Nagy Dávid, a Kutyapárt képviselőjeként, elismerte, hogy pártja is hozzájárult ahhoz, hogy a magyar politikai közélet részben szórakoztatóiparrá vált:

„Azért azt nem tagadhatod, hogy a Kutyapárt is részese volt annak, hogy a magyar politikai közélet részben egy ilyen szórakoztatóipar lett." *

Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a gyűlöletkeltésért elsősorban a kormányzó párt a felelős.

A Fidesz ellenzékben – új perspektívák

Az átláthatóság új felfedezése

Nagy Dávid egy érdekes jelenségre hívta fel a figyelmet: amióta a Fidesz ellenzékbe került, „kinyílik a szemük". Példaként hozta fel Újpestet, ahol a Fidesz korábban 5 millió forint felett sem tette közzé a szerződéseket, most viszont a frakcióvezetőjük azt követeli, hogy 200 000 forint felett minden szerződés legyen fent a honlapon.

„Picit azért ilyen érzésem van most is, tehát hogy eddig minden happy volt, úgy volt demokrácia is, néha a főnök egy kicsit erős volt, de most aztán 50-es évek" *

A pluralitás fontossága

Nagy Dávid a demokrácia szempontjából a pluralitás hiányát tartja a legnagyobb veszélynek, és arra kérte a nézőket, hogy támogassák a Kutyapárt kampányát, hogy fennmaradjon a politikai sokszínűség.

A rendszerváltás előtti idők párhuzamai

Cutor Gergely többször is párhuzamot vont a jelenlegi politikai légkör és az 1940-es évek vége, illetve az 1950-es évek között. Szerinte a köztársasági elnök, a Nobel-díjas tudós és a Kúria elnökének megtámadása, valamint a koholt rágalmak mind intő jelek. Felszólította Nagy Dávidot, hogy történelmi TikTok-videóiban foglalkozzon ezzel a korszakkal, hogy a nézők megértsék a párhuzamokat.

Záró gondolatok

A műsor végén a résztvevők abban egyetértettek, hogy a négy felvetett téma közül mindegyik beilleszthető a demokratikus keretekbe, és egyik sem jelent közvetlen veszélyt a demokráciára – bár a megítélésükben jelentős különbségek mutatkoztak. A beszélgetés jól tükrözte a 2026-os választás utáni magyar politikai élet feszültségeit, ahol a korábbi kormánypárt ellenzékbe szorulása új dinamikát hozott a közéletbe.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Kraus Ferenc felmentését" – a kontextus alapján valószínűleg a Kraus Ferenccel kötött alapítványi szerződés felbontásáról van szó, nem személyes felmentésről.
  • „Havasi Bártalan" – ASR hiba, a helyes név: Havasi Bertalan.
  • „Vasiber Bertalan" – ASR hiba, a helyes név: Havasi Bertalan.
  • „Siff Ferand András" – ASR hiba, a helyes név: Siffer András.
  • „Fási Ádám" / „Fási Zsüli" – bizonytalan, valószínűleg egy fideszes kulturális szereplőről van szó, de a pontos név nem azonosítható egyértelműen.
  • „Szabó Bálint" – a kontextus alapján valószínűleg egy TISZA-s politikusról van szó, aki videót tett közzé az átadás-átvételről.
  • „Róka Rudigés" – értelmezhetetlen szakasz, valószínűleg egy elrontott hasonlat része.
  • „Kraus Igen" – ASR hiba, a kontextus alapján Kraus Ferencről van szó.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Köszönjük, hogy az áprilisi voksolásnál is minket választottak.

[00:00:00]Ha pedig önök továbbra is ragaszkodnak a napra kész és kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz, akkor műsoraink elkészítését támogassák adójuk 1%-ával, amelyet kérjük, hogy ajánljanak fel az ATV gondolatjel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítványnak.

[00:00:19]Készült az ATV gondolatjel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány megbízásából.

[00:00:30]Jó estét kívánok.

[00:00:30]Az elmúlt hét a Magyar Péter kormány megalakulásával telt el.

[00:00:34]Indulatokat, vitákat kavart a kormányfő számos lépésével, valamint Orbán Viktornak is végre úgy alakult a helyzet, hogy egy magyar nemzeti interjúban elmondta, hogyan képzeli a Fidesz újjászervezését.

[00:00:51]Ezekről fogunk beszélgetni itt a chatban.

[00:00:51]Mindjárt kezdünk.

[00:01:09]Melyik történés a legveszélyesebb a demokráciára?

[00:01:12]Ezt a kérdést tettük föl a vendégeinknek, akiknek ugye egytől négyig kell pontozniuk.

[00:01:15]Az egyes az, ami a leginkább veszélyezteti kategóriát tartalmazza.

[00:01:22]És kíváncsi vagyok arra, hogy Komlodi Gábor és Nagy Dávid esetében melyik lett a pontban a magyar az az a hír, hogy Magyar Péter felmentette felmenti Havasi Bertalant, az Orbán kormány helyettes államtitkárát.

[00:01:37]Ez nálatok hanyadik helyen szerepel?

[00:01:43]Mondhatom, szerintem kezdte.

[00:01:43]Jó, igen, megfogott a kérdés.

[00:01:45]Igen.

[00:01:45]Hát miután mind a kettőnket megfogta a kérdés.

[00:01:49]Mind a négyünket.

[00:01:50]Mind a négyünket.

[00:01:50]Nálunk az első helyen van azzal a meglepetéssel, hogy a másik három is az első helyen van.

[00:01:54]Tehát mi nem tehát avval az, hogy is mondjam, a a műsor előtt előtti tiszteletadásunk az, hogy a szerkesztő által beszerkesztett sorrendbe gondoljuk továbbiakban az 2 3 n sorszámokat kiosztani.

[00:02:03]Tekintettel arra, hogy a mi álláspontunk legalábbis az volt is ebben egységben voltunk, hogy mind a négy egyformán veszélyes, vagy egyformán erősegíti a demokráciát, mind a négy egyformán éillik bele a demokratikus keretekbe.

[00:02:19]Szabó László, Cutor Gergely, a Magyar Péter, a kormányfő felmenti az előző kormány helyettes államtitkárát ez az esemény.

[00:02:24]Nálatok hol szerepel a veszélyességi listán?

[00:02:29]Mi a legveszélyesebbnek a Kraus Ferenc felmentését tettük, és a második ami leginkább veszélyezteti szerintünk a Havasibertalan felmentése a demokráciát.

[00:02:39]Tehát mi ezt a második helyre tettük.

[00:02:43]Nálatok miért ez volt az első?

[00:02:43]Hát ilyen unalmas lett a magyar közélet.

[00:02:49]Tehát régen azért így bezártak egyetemeket, elüldöztek itthonról, választási törvényt módosítottak fél évvel a választás előtt.

[00:02:54]Tehát történt egy csomó ilyen dolog, és ehhez képest ilyenek vannak, hogy Havasi Bártalannak már nincs munkája.

[00:03:01]Orbán Viktor szélről építené újra a Fideszt, mint egy ilyen prognózis.

[00:03:05]Szóval én én annyira azért nem izgultam magam halálra a jogállamiság miatt az előző héten.

[00:03:12]Ühüm.

[00:03:12]Gábor, csak magamat tudom ismételni.

[00:03:12]Tehát az én álláspontom szerint ez a négy.

[00:03:15]Sok szempontból lehetne sorrendbe állítani ezt a négy témakört.

[00:03:19]Akkor ezt majd fejtsd kép, hogy ezek nálad miért jó, ha lesz rá lehetőség.

[00:03:24]Igen.

[00:03:24]A havasi beltalan meg lehet tudni, hogy miért lett második felmentésre.

[00:03:26]Maga az eljárásrend meg ahogy az egész helyzetet kezelte a Újönsült miniszterelnök, tehát hogy ahogy rátámadtott e abban a szituációban, szerintem nem volt méltó sem a hivatalához, sem ahhoz az egész szituációhoz, ami ott lezajlott.

[00:03:38]Ö és utána pedig maka a rendelkezés is ugye eljárásoki hibát vétett.

[00:03:43]Tehát ott azért van vannak kérdőek, hogyha egy magát jogásznak kikiáltó miniszterelnök, vagy nem kiki kiáltja, hiszen diplomája van, ha jól tudom, akkor a pázmány szerezte.

[00:03:56]Ilyen jellegű hibát szerintem nem lett volna szabad elköves elkövessem, de hála a jó Istennek, a demokrácia az azért még tud reményeim szerint működni, mert ugye ebből most egy jogi vita lesz, ha jól értem.

[00:04:05]Ugye azt mondja a Vasiber Bertalan, hogy ő a bírósághoz forduló.

[00:04:09]Avasi Bertalan kontra állam.

[00:04:09]Ög így van egész pontosan kontra magyar kormány ö annak érdekében, hogy ő megkapja ezt a bizonyos felmentési pénzét, ami azt hiszem hat hónap a hatályos jogszabályok szerint majd a bíróság eldönti, hogy ez jár neki, vagy nem jár, és akkor a demokrácia nagyobb dicsőségére az igazságszolgáltatás majd majd majd eldönti, hogy ebben mi az igazság.

[00:04:31]Hát azért nem egészen egy jogi eljárás lesz, hogyha most akkor a második témával kezdünk, ha jól értem, mert ugye nálok az első helyen a a Kraus Igen.

[00:04:41]Az alapítványszerzések megszüntetése van.

[00:04:43]Szóval, hogy három jogieljárást lengetett be Havasi úr.

[00:04:43]Ugye az egyik az az, ami az ő egészen pontosan kettőt lengetett be ő, harmadikat tettétek ti hozzá az előbb ugye jobboldali jogászok véleményére támaszkodva.

[00:04:52]Ugye az egyik az, hogy egy hivatali visszaélés miatt büntetőfjelentést tesz, mert az ő álláspontja szerint a jogával visszaélve rakt rakadta ki majdnem, de ugye nem mentek érte, csak ő magától ment el.

[00:05:06]Na mindegy.

[00:05:06]És ez az én áláspontom szerint ez büntetőjogilag nem állja meg a helyét, tehát nem ténylásszerű ez a magatartás.

[00:05:12]Ugye van egy másik, amire te utaltál egyébként valóban.

[00:05:16]Ez egy kérdés, hogy ez a felmentési időről járó juttatás ez jár neki vagy sem.

[00:05:20]Az én áspontom szerint egyébként jár neki.

[00:05:20]És végül nem utolsó sorban van az a kérdés, amit az előbb feszegettetek, ez pedig az, hogy hogy vajon jogszerű volt-e a felmentése.

[00:05:27]Ennek a egyébként a felmentési ahhoz a juttatáshoz nincsen köze, hog hogy jogellenesen szünt meg az jogviszonya.

[00:05:37]Egyébként ez egy tök egyszerű képlet.

[00:05:37]Jog teljesen jogszerűen szűnt meg a jogviszonnyal azok, akik azt állítják.

[00:05:40]Szó azért mielőtt még azt gondolnánk, hogy hogy úgy működik egy államoparátus, hogy hogy megérkezik az új miniszter, és akkor az összes ott dolgozó jogász, kodifikátor, állami alkalmazott azt csinálja, amit ő mond.

[00:05:52]Volt így 16 év mindjából így működött, de azért normális demokráciá, ha demokráciáról beszéljünk, akkor ez így nem így működik.

[00:05:58]Ott szakemberek vannak és ugye ezt most szétfeszítené meg szerintem a többen állódának a műsort nézve azért volt jogszerű, mert ugye június 1jével szűnik meg ez az államtitkárság és ugye addig pedig a jogutód Ruf Bálint által vezetett minisztérium hatáskörébe tartozik.

[00:06:11]Úgyhogy innentől teljesen jogszerű volt.

[00:06:14]Ebben a kérdésben, hogy osszam a Gábor véleményét mert ugye szerintem a szándék a kérdés.

[00:06:16]Szerintem is van probléma azzal, hogy ott a minisztériumok megnevezése hogy volt, de a szándék egyértelmű.

[00:06:24]szándék az az volt, hogy az a miniszter, aki gyakorolja a miniszt kabinetiroda minis korábbi kabinetiroda korábbi miniszterének a jogait, ő szándékozta ezt a felmentést végreharejtani.

[00:06:36]Szerintem ebben a bíróság lehet, hogy meg fogja állapítani, hogy lehetett volna pontosabban fogalmazni, de szerintem ebben világosan fog fogalmazni.

[00:06:42]A felmentés megtörtént.

[00:06:42]A felmentési pénz az nem kérdés, hogy jár, de azt hiszem, hogy ebben talán talán nincs is talán nincs is vita.

[00:06:49]Az, hogy a hogy ott kirakták egy olyan munkahelyről, amivel ha joggal így bejárt.

[00:06:55]Ez meg szerintem a körülményektől függ, hogy itt valójában mitől ezt nem tudjuk, hogy pontosan mi történt, kikísérték, bekísért nem kísér ő maga azt mondja, hogy nem kísérték ki.

[00:07:03]Hát akkor akkor majd ezt is a bíróság bíróság eldönti.

[00:07:06]De én is azt gondolom, hogy ebből valójában nem egy demokrácia vita lett, ebből egy jogvita lett.

[00:07:11]Ez a jogvita szerintem azért is vicces.

[00:07:16]Én visszanéztem a otthonstartnak a kodifikációját.

[00:07:16]Nem tudom erre emlékeznek a műsor résztvevői.

[00:07:20]Ez az otthonstart k 227/ 2025-ös kormányrendelet.

[00:07:26]Ebben olyan szövegek szerepelnek, mint a Magyarországon mindenkinek megadjuk a lehetőséget, hogy aki akar saját ontóhoz jusson.

[00:07:34]Negyedik bekezdés a fix 3% programnak köszönhetően többi nem csak álom az első saját otthon.

[00:07:40]Ez a negyedik bekezdés.

[00:07:40]Tehát itt a a szerintem azért is vicces, mikor fideszesek kodifikációval meg egyéb jogértelmezésekkel játszanak, mert ezért ez az utolsó négy évre az ön maga paródiájába fordult.

[00:07:51]Tehát jó Siff Ferand András egyébként ő nem nevezném fideszes jogtudósnak, azt talán elfogadjátok.

[00:08:01]Siandás a következőt mondta, hogy határozat sajnos javaslatő hiányában végrehajthatatlan és ugye itt hivatkozik is magára a jogszabályi tételre.

[00:08:07]Tehát hogyha Siffer András is kifogásolja magát ezt a jogi értem, hogy szeretünk mindig aszerint hivatkozni valakire hát eg azért azért nem értek ezzel egyet.

[00:08:19]Most akkor megfordítom a kérdés megfordítom neked a kérdést, hogy tételező föl, hogy te egy munkáltató vagy és meg akarsz válni a a munkavállalótól és van egy átalakulóban lévő cég, akkor az örökkévalóságig ott kell dolgozni, hogyha nem lesz ilyen államtitkárság soha.

[00:08:32]Én ak tehát itt ez így tehát eg teljesség, bocsás meg, ez teljességgel érettszerűlen.

[00:08:35]És most nem akarom magamat ismételni és Siifer kollégám meg végképp nem akarok vitatkozni.

[00:08:38]Nyilván megvan róla a véleményem.

[00:08:41]Én akkor csak egyszerűen fogalmazva azon kollégák véleményét osztom, akik nem értenek vele egyet.

[00:08:45]Számosan vannak itt szerencsére, és én is azt gondolom, amit ők gondolnak.

[00:08:49]Azok a munkatársok, akik a minisztériumban ezt a döntést alátámasztották a jogi szakmai eddigi tudásukkal, azok helyesen jártak el.

[00:08:56]Hát nem tudok erréb többet erről elmondani.

[00:09:00]Bárkit is idézzel.

[00:09:00]Ezt azért hoztam föl, mert nem tudom, hogy eljutott-e hozzátok, de a parlamentnek az alakülés alakülő ülése után benyújtott két törvényjavaslat a statutumrendet, illetve maga az alakülésnek a a törvénye, ami a minisztériumnak a felállítására szólt, azokban is voltak eljárásoki hibák.

[00:09:17]És ugye erre magukk a fideszesek hívták fel a figyelmet.

[00:09:17]Tehát amit ebből ki akartam olvasni, az az, hogy azért itt Hemzsegnek azok a jogi előtudást feltételező dolgok a hibaként, amit amit egy ilyen kormányváltás után szerettünk volna szerettünk volna elkerülni 10-es kormányátásnál 17 jelenleg igazán a Fidesz az, aki aki az elmúlt időszakban tapasztalatot szerzett és ő veszi emiatt a leggyorsabban észre, hogyha valaki hibát vét, hiszen azt csinálta 16 évük ebben egyetértünk.

[00:09:49]Tehát ilyen mondom valóban jó, hogy ott vannak, mert könnyen veszik észre azokat.

[00:09:52]Reméljük, hogy más területeken például korrupció meg egyéb visszáságok területén nem kell majd a szakmai tudásukat alkaloság miatt végül nem igazságügyminiszter kérte, vagy ő ő köszönte meg Gulyás Gergelyéknek, hogy felhívták a figyelmét erre a hibára a Tisza előterjesztések kapcsán.

[00:10:02]Tehát ez egy visszaigazolás annak mindennek, amit mondtam.

[00:10:07]Tehát és az a másik árukodó jel, hogy folyamatosan arról zengedt a kampány, hogy a Tisza kormányra jutása után itt elkezdődik majd a a gőzhenger a törvényalkotásban.

[00:10:15]Hát jelentem nem nyitott ki a parlament ma, tehát nincs ülésezés.

[00:10:20]Ezen a héten nem is nagyon tervezik, hogyha jól tudom.

[00:10:23]Tehát ez sok mindent eláró, hogy látormányzást ezt ki kezdte, egy látvány pékség zajlik, folyamatos hergelésre zajlik a népnek.

[00:10:31]Állandóan TikToknak meg Facebooknak nyilatkozunk.

[00:10:35]Ez tök jó, mert parádai számai vannak.

[00:10:35]Csak nem látom, nem látom az országlást.

[00:10:38]Nem látom a kormányt.

[00:10:38]Nagy Dávid, bocsánat, csak azt szeretném megkérdezni, ki kezdte az influencer kormányzást, ki csinált először Tiktokot, ki terelte Facebookra az egész kormányzást, mert nem Magyar Péter volt az a nem tudom a gyűlöletnél is állandóan elhangzik, hogy itt 2024 óta szintlépés volt.

[00:10:52]Igaz ez szerintem nem.

[00:10:57]2024 előtt is volt egy közhangulat, egy közbeszéd, amit a a nyilvánvalóan a kormányzó párt felelőssége, hogy így alakult.

[00:11:02]Elsősorban.

[00:11:02]Másodsorban lehet beszélni az ellenzékről.

[00:11:06]Itt azért nagyjából ugyanezt gondolom.

[00:11:10]De Dávid a azért azt nem tagadhatod, hogy a mondjuk a kutyapárt is részese volt annak, hogy a magyar politikai n ne nem, hogy a magyar politikai közélet az egy ilyen részben egy ilyen szórakoztató ipar lett.

[00:11:18]Nem, tehát ti ezért ehhez tettetek elég sokat hozzá.

[00:11:22]Igen, csak a szórakoztató, amivel ami nincs baj egyébként, mert az a ti dolgot is értem.

[00:11:25]Na de hát ez örök élet ingyen bement a közudatba.

[00:11:29]Tehát így van a kampányban is megvalósul parlament szerintem ezek vicces dolgok.

[00:11:33]És valaki végre is hajtott ugye a Fidesz indított kocsmaprogramot.

[00:11:36]A Tisza beleírta a programjába, hogy 80 év lesz az átlagletkor 10 év múlva.

[00:11:40]Úgyhogy én örülök, hogy ötleteket tudtunk adni a magyar közéletnek.

[00:11:44]Viszont havasi Bertalanról szerintem emlékezzünk meg.

[00:11:47]Nem biztos, hogy ezután szó lesz róla, mert túl sok.

[00:11:47]Azért neki egy jó slungja volt.

[00:11:51]Szerintem érdekes volt, hogy ő először odaállt a Telex elé, értékelte a Fidesz kampányt, és és valahogy ez is ilyen mi van kicsis mi van kicsi izésbe fulladt, nem?

[00:12:01]Ott a amikor kiment cigizni, az még egy ilyen vagány dolog.

[00:12:04]Nem vagy az új kormányz kimegyek, cigizek, beszélgetek a miniszterelnökkel, aztán elkezdett Petizni meg öcsizni, és az egész egy ilyen rendszerásba végződött.

[00:12:11]Én nem így látom, szerintem ő ellopta a sót a hétvége elől, mert ugye ott volt maga a karma itt a bejárás meg a díszér 2-nek a behatta volna, ha nem mi van kic gyakorlatilag most is rólab beszélünk.

[00:12:23]Tehát nem a karmita bejárása lett a téma, hanem az, hogy a havasi bártalannak a a felmentés utolsó szalmaz hála még a fideszesek az az örömhíretek, az az örömhíretek, hogy még van egy ember, aki kiáll magáért.

[00:12:34]Én azt mondom, hogy ő az az ember, aki vagy nem volt érintett azokban a lehendő büntetőeljárásokban, amik a fideszes politikusok elé úgy tűnik, hogy nézniük kell, vagy pedig még nem tudja, hogy milyen eljárások lesznek, és ezért ilyen magabiztos.

[00:12:45]A többiek végig lehet nézni egyébként akár a amikor átadták a minisztériumokat, de akár végig lehet nézni a Fidesz frakciót, hát egyedült szegény Pócs vigyorog a sarokba, de magát, hogyha Lázár János megnézzük, hát meg nézd meg, hát te láttad te is azért azért amikor, hogy is mondjam, most előbb nagyon tréfás volt valóban ez a jogszabályi módosítás, pontosabban nem csak módosítás, ez a törvény, amit ugye átment, amit az előbb idéztél.

[00:13:06]Na de hát hogyha csak hogy is hívják szegény?

[00:13:10]Fási Ádámnak a a pályázatát megnézzük, amire 500 millió Ftot kapott, ahol azt mondja, hogy hát mindent meg kell tenni a kultúrában azért, hogy a a Fidesz nyerjen 2026-ban vérlázító.

[00:13:18]Tehát itt még lesznek ügyek, lesznek kalandok.

[00:13:23]Ezért mondom, hogy hogy most még elég bátor, és én én abban bízom, hogy azért ilyen bátor a Havasi, mert nem érintett olyan ügyekben, amivel aggódnia kéne.

[00:13:31]Aztán a B verzió az, hogy még nem tudja, hogy milyen ügyekben érintett.

[00:13:34]Most a beszélgetés stílusában is vitatkozhatnánk, de azon nem akarok.

[00:13:40]De hát szerintem a Havasi nem csinált semmi rossz dolgot.

[00:13:44]Hát bement a munkahelyére dolgozni aznap.

[00:13:44]Abban a munkahelyén éppen egy váltogatócsoport érkezett, amit speciál pont a miniszterelnök vezetett és a miniszterelnökkel összetal, mi ismerik egymást, ugye, mint ez kiderült, mind a kettő tudja a másikról.

[00:13:56]Tegeződtek korábban, és a munkahelyénk azt mondta a Havasi, hogy egyébként ő jogszerűen tartózkodik.

[00:14:00]Itt bejött a munkahelyére, abból kezdődött a mártírkodás, hogy ki lehet tűzni a zászlóra.

[00:14:08]Igen, ebben igazad van.

[00:14:08]Ebben igazad van.

[00:14:08]Persze, de hát addig ez része ez ez akár még része is lehet a politikai politikai beszédnek, de nem volt szerintem semmilyen bántó benne.

[00:14:17]Nem hangzott el semmilyen bántó mondat egyébként különösen durván egyik oldalról sem.

[00:14:21]És annak a vége az lett, hogy ez beletkolik egy jogvitába.

[00:14:25]Egyetértünk.

[00:14:25]Igen.

[00:14:25]Ilyen menjünk át egy másik témára.

[00:14:30]Orbán Viktor a szélről építené újra, vagy a szél szélén kezdene kezdené újraépíteni a Fideszt.

[00:14:35]Assiszem ez a pontos megfogalmazása a szombaton a magyar nemzetben megjelent interjúnak.

[00:14:40]Kíváncsi vagyok, hogy ez nálatok a legveszélyesebb a demokráciára történés listáján hanyadik helyre került?

[00:14:51]Ezt a legkevésbé veszélyesnek gondoltuk már, hogy semmi köze nincs a demokrácia veszélyeztetéséhez.

[00:14:56]Tehát miért miért veszélyeztetni egy újságinterjú a demokráciát Magyarországon?

[00:15:04]Dávid Gábor.

[00:15:08]Kedves Dávid, nincs véleményem, nem vagyok politikai elemző, nem nagyon olvasok Orbán Viktor interjúkat.

[00:15:11]Nem, nem, ez sokkal kevésbé fogott meg, mint a Havasi Bertalan Lung.

[00:15:16]Én abban reménykedem, hogy a szerkesztő az nem az interjú miatt hozta ezt ide, hanem a tény miatt, hogy Orbán Viktor ugye nem csak azt mondta, hogy a szélről, mert ugye azt mondta, hogy letöredeznek ott a a szavazóbázisok, hogy nem csak a szélről való építkezésre hivatkozott az elmúlt egy-két hétben Orbán Viktor, hanem ugye beszélt arról, hogy neki milyen iga igeforrásai vannak ugye például a vadhajtás, ami önmagában is egy üzenet a szélső jobb felé, de itt szeretném elmondani, hogy még akkor is, hogyha nyilvánvalóan látszik Ormántor azon törekvés, hogy jövőre nézve át pozicionálja a Fidesz szavazó bázisát, hiszen ugye a a Tisza az jobbról is vitt el szavazókat, ugye igyekszik középre törekedni.

[00:15:54]Ez engem egyáltalán nem zavar.

[00:15:59]Tehát ha akármilyen akármennyire is távol áll tőlem a vadhajtások egyébként úgy ahogy van Unblock és akármennyire is távol áll tőlem egyébként akár a mi hazánknak a gond g g g g gondolatisága vagy az amiről ők beszélnek és hogy látják a világot az én demokrácia felfogásomba pontosan ugyanúgy belefér mint ahogyan belefér az hogy havasi bertalant felmentették a munkaköréből az engem egyáltalán nem nem zavar akkor is ha talán nem árulok el titkot hogy nem a kedvenc politikusom Orbán Viktor nálad a legveszélyesebb a demokráciára listá nálam a medve a legveszélyesebb de azt hol volt.

[00:16:29]Elmondtam az elején a műsornak, hogy nálam mind a kett, mind a négy az első helyen van, vagy az utolsó.

[00:16:32]Ezt mindenki döntse el maga.

[00:16:32]Orbán Viktor egy szerintem a személyes politikai karrierjét tekintve is élete valószínűleg legnehezebb, legkrízisebbe leg, hogy van ilyen krízisebb nincs ilyen.

[00:16:46]A legnagyobb krízisében van, és nyilván az ő politikai közössége is.

[00:16:51]És és ebben a krízis nyilvánvalóan azon persze gondolkodik azon, hogy mi történt, meg hogy történt, meg nyilván azon is gondolkodik, hogy hogy van innen tovább, mi meg van egyáltalán tovább, és hogyha van egy tovább, van tovább, akkor ez hogyan történik meg?

[00:17:02]És szerintem ebben az interjúban megosztotta az ezzel kapcsolatos gondolatait, meg dilemmáit.

[00:17:06]De hogy ez veszélyes lenne a demokráciára, hogy egy magyar politikus egy újságban elmondja, hogy mi a gondolata a saját politikai közösségéről, ezt egyáltalán nem gondolom.

[00:17:16]Ezt ezt hívják, azt hiszem vélemény meg sajtószabadságnak, hogy bárki elmondhatja a véleményét.

[00:17:20]Vadhajtások.

[00:17:20]Én nekem nemhogy nem a szívem csücske, életemben nem nyitottam meg, és nem is tervezem megnyitni.

[00:17:23]Én nem onnan építeném újra a Fidesz, de ebben különbözik a véleményünk Orbán Viktortól.

[00:17:30]Van ilyen a Fideszben pluralizmus van a Fideszben.

[00:17:34]Hát most biztosan plural, ha valamikor, akkor most biztosan pluralizmus van a tekintetben, hogy mi mi fog történni a Fidesz nem tudom, nem vagyok a Fidesz tagja egyébként.

[00:17:42]Úgyhogy nem tudom, mi történik magában a pártban.

[00:17:46]Nyilván sejtéseim vannak, meg beszélgetek emberekről, akik elmondják, talán még néha megkérdezik a véleményemet is róla, de de azt, hogy most ebben ki milyen oldalról hogyan akarja ezt újraépíteni, egyáltalán van-e mit újraépíteni, meg kell-e mit újraépíteni?

[00:17:57]hogy a Fideszt kell-e újraépíteni.

[00:18:01]Ebben azt hiszem, hogy most eléggé szórnak a vélemények.

[00:18:05]Ebben a részben Cucorg Gergely véleményére is kíváncsi vagyok.

[00:18:08]Én Fidesz tag vagyok.

[00:18:08]Azért gondoltam, hogy rá 2006 óta, tehát még amikor a ellenzékben volt a a Fidesz már, akkor akkor léptem be.

[00:18:13]És ugye tehát ez amit most a a László te mondtál, hogy hogy egy mély válságot él meg a miniszterelnök.

[00:18:23]Szerintem ilyen válságon már ő többször túlesett, akár csak a kétszer kettő-re tetszene gondolni, vagy a kétzer-os választási vereségre.

[00:18:31]Tehát nem nem gondolom, hogy nem lenne előtte olyan receptúra, amit ő egyébként korábban kipróbált és működőképes ellenzékből kormányra kerülésnek az útját jelölte ki.

[00:18:39]Akárcsak a a polgári köröknek a mozgálmá gondok.

[00:18:46]De én mit olvastam ki ebből az interjúból, ha már demokrácia félt és jött itt ugye fel témaként?

[00:18:49]Az egyik, hogy végzett egy számvetést, hogy mi az, amit átadásként ő, mint miniszterelnök az új kormányzatnak föl tudott mutatni.

[00:18:59]Ez akár az átlagjövedelmek a megnézzerezése, az állami vagyon megduplázásra, akár az aranytartaléknak 3 tnáról a 110 tna felé való felvitelét, vagy a legbiztonságosabb európai országot vesszük sorba, és akkor lehetne még sorolni itt a 16 évnek a víbányai.

[00:19:16]Tehát ő egyszer vett egy ilyen számvetést, szerintem az átadás átvétel kapcsán, ami szintén ugye téma, ez időszerű volt.

[00:19:19]A másik, hogy van egyfajta iránymutatási vágy, ez pedig a Fidesz tagok között van.

[00:19:27]Tehát szeretnék megtudni, hogy akkor merre haladunk tovább.

[00:19:30]Ugye erre leginkább legnagyobb esélyünk június 13-án lesz majd a 32.

[00:19:36]kongresszusán a Fidesznek, ahova én reményeim szerint úgy érkezünk meg, hogy már meglesz ez a vízió, amit a miniszterelnök, illetve az ő köre ki fog dolgozni, vagy pártelnök úrnak a a tevékenységi nyomán.

[00:19:44]És ami nagyon fontos lesz számunkra, hogy az a fajta megújulási kényszer, ami most ebből a választási vereségből létrejött, ezt úgy kell nekünk kezelni, hogy ebből 230-ba oda tudjunk állni és meg tudjuk nyerni újra a választást.

[00:19:59]Erről fog szerintem szólni a következő két év, vagy másfél év.

[00:20:03]hogy a Fidesz lesz-e erre képes, meg tud-e úgy újulni mozgalomként, vagy bármely más formában, akár névváltással, vagy sok minden elképzelhető lehet, de ami ami örömteli, nekem az az információm, hogy az elnök úr tett vágya az töretlen, tehát ő minden minden nap bemegy a munkahelyére és elemzi a helyzetet, illetve különféle terveket dolgoznak ki.

[00:20:27]Én bízom benne, hogy ahogy ez készen 2-ben, készen hat-ban megtörtént, most ez ugyanúgy sikerre fog nála járni.

[00:20:35]Hadd tegyem azért hozzában, most nem megyek bele a sikerpropagandába, hogy miket tolt végig Orbán Viktor, mert nyilván nem ez a műsornak a témája és lehet, hogy aztán még én is fölkapnám itt a vizet, nem ez a lényeg.

[00:20:44]Azonban hogy is mondjam, az a tévedés, és ezt muszáj erre rávilágítani, hogy itt nem az a kérdés, hogy vissza tud-e jönni ellenzékből, hanem az a kérdés, hogy meg tudjá nyerni egy választást.

[00:20:56]Ez a kérdés.

[00:20:56]És ez a választás bebizonyította, hogy nem tudta megnyerni a választást.

[00:20:59]Nem tudom, hogy nem tudta megnyerni választást.

[00:21:01]Nagyon elveszítette a választás bá de hadd mondjam végig.

[00:21:05]Értem én csak az a az a hogy is mondjam én azt veszem észre magaman nap mint nap, hogy ugyanazokat a a súlyokat, amit 10 évvel ezelőtt föl tudtam emelni, ma nem tudom fölemelni.

[00:21:14]És én én mondom a neemnek, hogy de hát emlékszel, hogy milyen milyen jól fölcipeltem a a szatyot a Tescó, de hát ő meg mondja, hogy oké, ilyen örül neki, hogy ezekből az emlékekből élünk, de ma kéne fölvinni azyrott.

[00:21:23]És ugye ezt sajnos, ha tetszik, ha nem, a világ megváltozott, az igények is megváltoztak.

[00:21:27]Csatolok vissza a beszélgetésünk elejére, hogy mi ez a kampány ugye, vagy hogyan teszi a dolgát a a Magyar Péter.

[00:21:36]Az a rosszí, hogy így így működünk.

[00:21:36]Én se örülök neki, hogy most úgy működünk, hogy mind a a Facebookon dől el, de valóban így van, hogy az az elmúlt 16 évben azt szoktuk m de legalábbis az elmúlt 6-ban egészen biztosan, hogy mondjuk a az akkor miniszterelnök helyettes este még kitalálta, hogy benyújt egy törvénymódosítást, amit aztán Orbán Viktor a Facebook oldalán közzétett.

[00:21:53]Tehát, hogy így működtünk.

[00:21:53]Én se örülök, hogy így van, de ezt visszük tovább, mert úgy tűnik, hogy ez tetszett a választóknak.

[00:21:59]Egy dologban meg tudunk egyezni, hogy az egészen biztos, hogy Orbán Viktornak ez az interjú az elmúlt 16 évben a legkevéssé volt veszélyes a demokráciára, amit eddig csinált, az biztos.

[00:22:09]De Gábor, nem pont pont Orbán Viktor beszél ebben meg ezekben az interjúiban, amit mostanságad a legkritikusabban saját magáról meg erről a választási kampányról?

[00:22:19]Hát szerintem éppen, hogy az a helyzet állt elő, hogy hogy fölmérte azt, amiről te beszélsz, hogy megváltozott a politika, megváltozott a nyilvánosság szerkezete, megváltoztak az eszközök, megváltoztak a módszerek, és önkritikusan bevallotta, hogy ezzel nem tudott lépést tartani sem saját maga az, ami ezt világosan elmondta, sem pedig a Fidesz, mint politikai képződmény.

[00:22:35]De egy dolgokban egészen biztosak lehetünk.

[00:22:39]Ha valaki leírja Orbán Viktort, mint politikust, megújulásra képes politikust és olyan politikust, aki készen áll arra, hogy fölvegye a küzdelmet, vagy fölveye a a kesztyűt ezekkel az új körülményekkel, és ehhez megpróbál alkalmazkodni, akkor szerintem súlyosan tény.

[00:22:57]Nézd, mi, ha már kérdést tettél fel, én azt gondolom, hogy ez tényleg azért nagyon fontos kérdés, mert én is azt vártam Orbán Viktortól, és ha visszaemlékeztek, a legelső megnyilvánulás arról szólt, amikor feltették neki a pont Ronajegon ebben a stúdióban, hogy akkor most mi lesz, lemond-e azt azzal ütött el, ami szerintem nagyon elnézés, hogy azt mondol egyetértek, hogy Orbán Viktor egyébként egy klasszis politikus volt az elmúlt időszakban.

[00:23:17]A jövő hét én nem ilyenek látom.

[00:23:17]Szóval azt mondta, hogy hogy ide kevés a lemondás, tehát elütötte ezt a kérdést.

[00:23:21]Ez volt az első pillanat, amikor látta, hogy ez működik, és onnantól nem is vállalta föl érdemben a felelősséget, mert nem lemondott, újraindul.

[00:23:29]És ez azért van szerintem, mert ez a rossz hírem, szerintem ez már nem nem az ő döntése.

[00:23:33]Ő még megpróbál erőt mutatni, hogy azok, akik még a pártban vannak, azok, akik még hisznek benne, azok azok még ott maradjanak.

[00:23:41]De egy tekintélyelvű pártból, és azért ha lássuk be, hogy és ezt most nem ironikusan vagy nem cikizésképpen mondom, de ha valamit muszáj ide tennünk, akkor a Fidesz az volt ugyanúgy, mint a Gyurcsányfér a DK, tehát egy egy tekintélyelvű párt volt annak minden előnyével és hátrányával, amikor ekkora csorbát vett, mint hogy valószínűleg minden pártalap.

[00:23:58]Hát nem mindegyik ennyire, nem mindegyik ennyire, de amik amikor ennyire erre, bocsánat, most ennél a pontnál hadd szakítsam meg ezt a vitát.

[00:24:06]Reklámszünet kell következzen.

[00:24:06]Jövünk vissza.

[00:24:12]Az elmúlt hét eseményeit értékeljük azon kérdés szerint, hogy melyik volt a legveszélyesebb a demokráciára.

[00:24:17]A következő témánk az átadásátvétel, amelyről ugye videófelvétel formájában mindenki értesülhetett.

[00:24:26]Magyar Péter az új kormányfő, a lelépő mandátumát megszüntető kormány tagjaival találkozott.

[00:24:33]És hát kíváncsi vagyok, hogy vendégeink mit mondanak.

[00:24:39]Majdnem mondtam egy jelzőt, hogy mit csinált, vagy egy igét, hogy mit csinált.

[00:24:43]Úgyhogy kíváncsi vagyok, hogy ők hogyan értékelik azt, ami ott történt.

[00:24:46]És hadd kezdjem akkor Szabó Lászlóval és Cucor Gergellyel ezt a témát, hiszen úgymond a ti oldalatokat érinti ez leginkább.

[00:24:57]Hát az, ami ott történt, meg ahogy ez zajlik, amennyiben karmelitástúl, a hiányosságok felsorolásával, a teljes vizsgálatot tartunk, ezt mondja ugye az új kormányfő, tehát nem a bizalom és a kooperáció jegyében zajlott, ami a politikai nyilatkozatokat érinti, mert hiszen az az aktákat átadták, az rendel, hát pont ezt akarom én is mondani, hogy ugye maga a maga a amit először láttunk róla a miniszterelnök által videóból, abból úgy tűnt, mintogyha ez valóban egy ilyen csorog ki a küszöb alatt a vér típusú nem is tudom beszélgetés, vagy nem is beszélgetés, hanem nem is tudom mi, vallatás lett volna.

[00:25:37]De aztán amikor kiderültek, vagy kikerültek más videók, amiket a a lekössző kormány miniszterei, vagy vagy nem is tudom melyik őjük tette ki, akkor kiderült, hogy egyébként ennek volt egy teljesen normális része, amikor miniszter miniszterrel leült, kezet fogott, aláírta, átadta, ezek a doszék, azok a doszék.

[00:25:52]Tehát, hogy volt ennek egy normális része, és szerintem az lett volna jó, hogyha az egész így zajlik.

[00:26:00]Normálisan zajlik, mert attól még, hogy az átadás átvétel normálisan lezajlódott, attól még természetesen el lehet végezni a vizsgálatokat.

[00:26:05]Pinter Sándor maga vizsgálatot kért maga ellen meg az egész minisztérium ellen.

[00:26:08]Magyar Péter bejelentette, hogy mindent át fognak vizsgálni, mindent ki fognak vizsgálni, ám tegye.

[00:26:18]Tehát szerintem ennek lehetett volna egy normális része is.

[00:26:21]És úgy tűnt aztán az utólagos videókból, hogy egyébként volt is ennek ilyen része, de hát miután, hogy mond fogalmaztál?

[00:26:25]influencer politizálás vagy nem is tudom én, TikTok politizálás zajlik.

[00:26:30]Én úgy hívom inkább, hogy élménypolitizálás zajlik, ezért valójában nem azt nem a teljes egészet, vagy nem a nem a lényegét láttuk ennek a dolognak, hanem azt, amit a azt, amit a politika be akar mutatni, mint egyfajta ilyen nem is tudom látványelemet.

[00:26:46]Ugye Magyar Péter és a Fidesz frakciónak két videóját javaslom mindenkinek, hogy nézze meg és hasonlítsa össze.

[00:26:52]Tehát két olvasat.

[00:26:52]Az egyik egy hergelés, ahogy Lászla mondta, egy érzelmeknek a kiváltása potmek a további feltekeréséről szólt, és ugye azok lettek azok lettek bevágva, ami folyamatosan arról szólt, hogy hogyan hogyan próbálja megalázni a az elmúlt 16 évben regnáló kormánynak a különféle tagjait.

[00:27:09]Ez volt a Magyar Péternek az olvasata és volt a másik a Fidesz frakció által bemutatott videó.

[00:27:14]Ott meg ott meg a tényszerű átadás átvétel, vagy azon kimaradtak például, hogy Magyar Péter inkább a a fotókat nézegette, hogy mi menjen föl a Facebookra ahelyett, hogy foglalkozott volna azzal, hogy nem lett átadva pontosan, hogy hogyan legyen.

[00:27:31]Például 11000 államigazgatási dolgozónak a státusza hétfőtől hogyan hogyan alakuljon.

[00:27:37]Tehát ott azért lógnak szegények a levegőbe.

[00:27:37]És akkor ugye ezt még tett a államtitkároknak a a péntek éjféli felmentésével.

[00:27:41]De amit ebből ki akartam még hozni, hogy a két videón túl volt egy másik érdekes videó, amit meg Szabó Bálint tett ki, hogyha jól emlékszem rá.

[00:27:50]Ő meg azt mutatta be, hogy hogyan kerültek az átadás átvétel iratai a földre egy hölgynek a társaságában, aki aki hát ott próbálta szoknyájával szegény terelgetni azt, hogy hát azok nem is az iratok, amik most pont az átadás átvételnél a két kormány között zajló jogi történetnek a a letéteményése vagy megvalósult formái, ugye utána aztán jött a készleti rendőrnek az egyik tisztje egy rendőrségi autóba, és akkor betették ezt a irathalmaszt, ami a a földön ott a porban ö volt látható.

[00:28:18]És még egy érdekesség volt, hogy a hölgy, aki nyilván a Tiszának valamely kormányzathoz tartozó szereplője, az egy 2000 dolláros női táskával tette mindezt meg.

[00:28:35]Tehát, hogy itt azért a a gazdagságnak és nem megalázás, csak ugye az, hogy hogyan hogyan viszonyulunk mi ehhez az egész kérdéskörhöz, az ezt érdemes végigondolni.

[00:28:45]Hát igen, ez tényleg ezt nem is tudom, hogy szerintem most jött volna rá nagyon sok időt.

[00:28:49]Ezek után ne mond le Magyar Péter 2000 dolláros táskajott az egyik munkatársághe tényleg rémisztő és még ha ez is igazó Gábor de nem nem nem a lusciása az hogy 500 millió Ftot kitoltok a a zenész embernek azért hát hát a Fidesz te akik népel védett tehát azért hogyha hale egyik serpeny teszünk 500 millió Ftot a más két amiről ugye nem tudjuk hogy ezt egyébként mi fizettük-e hanem csak azt tudjuk hogy neki van egy ilyen az egy óriási külön az átadás igazad van elnézést ide rángattam ítüntetni emlékszünk, hogy egy fél évvel ezelőtt olyan rendőrök voltak ebben az országban, amikor egy független sajtógánum odament a kamerával a karmelitához, ahol le volt kordonozva az egész, és odament egy rendőr a a TEGTől, és azt az utasítást adta az helyszínen lévő rendőröknek, hogy kobozzák el a kamerát, hátha lopott, hogy nézzék meg a a rajta lévő sorozatszámot.

[00:29:46]Hát nem szégyeli el magát mindenki.

[00:29:50]Egy ilyen országban éltünk.

[00:29:50]És ezek az emberek kérik azt számon, hogy valaki azt számon kéni rajtuk, hogy egy ilyen ilyen antidemokratikus ócska jogállamot pro rendszert üzemeltetek 16 éven keresztül.

[00:30:03]És h csak annyit had tegyek hozzá, lehet mindenféle olvasatokat nézni.

[00:30:03]Mindenki máshogyan interpretálhat ezt.

[00:30:07]És értem, hogy szeretnénk úgy emlékezni, hogy attól, hogy a Fidesz azt mutatta be, nyilván kellemetlen volt, amikor Rogán nem tudta megmagyarázni, hogy most itt éppen aláír, de majd lesz más jegyzőkönyv is, amit alá kell írnia.

[00:30:17]Szóval, hogy hogy vagy az innováció felelős miniszter DVD-n érkezett meg, de ez egy másik történet.

[00:30:22]Értem, hogy ez egy ez egy jópufa interpretációja a történetnek, hogy hogy ők ilyen béküléke meg szakmai meg ilyen mindent értek.

[00:30:30]Na de hát csak mégis lemondtak arról a pénzről, amikor azt mondta Magyar Péter, hogy nem jár nekik.

[00:30:34]Ez önmagában azt mutatja, hogy azt a csatát, ami szerintem az egyik legfontosabb csata volt, a legszimbolikusabb csata, amikor arról szól a történet, hogy valaki kap-e jutalmat a munkájaért, amit elvégzel, és erre azt mondja az új miniszternökn, hogy nektek ez nem jár.

[00:30:46]És ezt én azért mondom, mert közel 3 és fél millió ember áll mögöttem, akinek ezt mondtam, hogy nektek ez nem jár, és azért szavaztak rám.

[00:30:53]És ezek után ezt a szót használta itt valaki.

[00:30:56]A teljes ex leköszönő, ahogyan a miniszterelnök fogalmazza a bukott kormány, úgy reagál, hogy becsicskul és aztán azt mondja, hogy egy felvidéki vagy nem, bocsánat, Karpát Kárpátalai, köszönöm szépen.

[00:31:09]Alapítványok utalják á.

[00:31:09]Hát szóval azért ha valami nagyon beszédes, akkor az ez és ez nekem sokkal jobban támasztja alá, hogy ők ott lehájtott fejjel üldögéltek, mint az, hogy nagyon szakm lett volna egyébkén jutalom azért jugászként ilyet ne mondjál.

[00:31:22]Ez ez nem nem jutalom.

[00:31:22]Ez nem jutalom.

[00:31:22]Ez felmentési pénz, amit a jogszabályok rögzik.

[00:31:27]És ezt a jogszabály írja elő a miniszternek közgának.

[00:31:30]Na de mi a morál de mi a morális alapja ennek a jogi kérdésnek?

[00:31:35]az a morális alapja, hogy azt mondja Magyar Péter, hogy egy olyan kormány, amelyik tönkretette gazdaságilag kisemisze ezt az országot, a saját barátjainak, retyerutyáinak tolta ki a nemzeti vagyont, és hogy h generációkra szegényítetés tette tönkre a versenyképességet ennek az országnak, az nem teheti meg, hogy ezt fölvesz felveszi ezt a pénzt.

[00:31:51]És erre nem azt mondja a Fidesz volt frakció tagjai, hogy ez nem igaz, hanem felolvassa ezt a hány kiló arany maradt a az egyébként aranycs és 600 milliárdot lenyúlós magyar nemzetib.

[00:32:04]Nem ezt mondja, hanem hogy ja, hogy nem jár ezek után, hát akkor akkor akkor ezek hozzá beszél Gábor ne na nem azt mondták, hogy nem jár, azt mondták, hogy ez jár ez a pénz csak ezt a pénzt, miután nyilván előállt egy olyan politikai helyzet, amilyen politikai helyzet előállt, ezt a pénzt ők fölajánlják a Kárpát, tehát nem azt mondták, hogy ez a pénz nem jár, ez a pénz jár.

[00:32:27]Ezt magyar Péter maga az új kormány sem vonja kétségbe, hogy ez a pénz jár, csak azt mondja, hogy ezt a pénzt nem akar nem akarta volna kifizetni, merthogy ez nem fog És mire azt mondták a fideszes miniszerek, hogy rendben van, akkor állapodjunk meg azzal abban, hogy ez a pénz menjen a kárpáté gyerek.

[00:32:46]Így van.

[00:32:46]Rendben van, állapodjunk meg.

[00:32:46]Na de volt egy indokolás, Laci.

[00:32:46]Tehát volt egy indokolás.

[00:32:49]Az indokolás az volt, hogy azért nem utaljuk át nektek, mert tönkretettétek ezt az országot.

[00:32:52]És akik ennek az oroszálynok a tönkretételben közzeműködtek ilyen magas pozícióban, azok ne akarjanak hazavinni még több mint 10 millió Ftot.

[00:32:59]És erre nem azt mondták, hogy nincs igazad, vagy hogy ez nekünk jár.

[00:33:02]Vagy de igen, utald át, és majd én az utána átutalom.

[00:33:06]Ezt mondták, és ki lett vágva, de szerintem lehet, hogy ki lett vágva.

[00:33:07]Igen, ez még van.

[00:33:09]Tehát, hogy én egy lépést hátépt tettem a választás ott és 15 percet Facebookozok egy nap és 15 percet Instagramok és igen.

[00:33:13]Ez a TikTok hol marad, Dávid?

[00:33:19]Tiktokon van öt témakör, ami érdekel.

[00:33:19]Ez ez történelemórák, NB meg ilyesmi.

[00:33:24]Tehát az az eddig is le volt korlátozva.

[00:33:28]A ez hozzám is eljutott mindkét olvasat, hogy itt valójában mi történt az átadásátvételnél.

[00:33:33]És szerintem a Péternek erre megvan a legitimitás.

[00:33:39]Ő erre kapta, hogy ezeket az embereket számoltassa el, ha lehet, hogy egy kicsit alázza meg.

[00:33:44]Ez megvan.

[00:33:44]A társadalmi igényel szerintem megvan.

[00:33:44]Ez kiderült.

[00:33:49]A megérdemelt megérdemlik-e a megalázást?

[00:33:49]Erre a kérdésre én szubjektíven tudok válaszolni.

[00:33:54]Szerintem igen, de most ez lényegtelen.

[00:33:54]A kérdés szerintem az, hogy mi megérdemeljük-e meg, hogy amikor az ember, és ezt a kampányban én is tapasztaltam magamon, tehát van az, amikor téged aláznak.

[00:34:03]Ez szerintem mindenkinek megvan ez az érzés.

[00:34:07]Ez egy rossz érzés, és ebbe torzul az ember.

[00:34:09]Csak ennek van egy másik oldala, hogy nem csak akkor torzulsz, amikor aláznak, hanem akkor is, amikor visszaalázol és amikor te alázol.

[00:34:18]És itt szerintem az egy kérdés.

[00:34:18]És nem is a demokráciára veszélyes ez, hanem így ránk meg a közre, hogy elegünk lett az elmúlt 16 évből.

[00:34:24]Nem véletlenül, erre próbáltam is az előbb utalni, hogy hogy azért voltak itt nonszens dolgok ezelőtt is, mielőtt minisztereket oktattak ki, voltak civil szervezetek, és akkor most nem fogom elkezdeni sorolni.

[00:34:37]Lényeg, a lényeg, hogy mármint Szabó Bálinton túl meg a 2000 dolláros táskán túl a lényeg szerintem, hogy a társadalom és az a az a része a társadalom, akinek ez az igénye, az valójában ebből profitál-e hosszú távon távon, hogy most ott megaláznak 10-15 embert.

[00:34:58]És lehet, hogy nem tudom most ezt jó nézni, mert nekem is a nem tudom a Rogántal tetszett, hogy a jegyzőkönyvvel meg lett szívatva, de hogy ezt még csináljuk és csináljuk, valójában nem fogunk profitálni.

[00:35:06]Én se, összességében te se.

[00:35:11]Hiába vagyunk mi az érdekelt oldalon, mert elszámoltatást és új világot akarunk.

[00:35:15]Ha ez az egész folytatódik, és a a egyszerűen az empátiát majd a megalázásban éljük ki, akkor minden menni fog úgy továb.

[00:35:24]Ebben mélyen mélyen egyetértünk.

[00:35:24]Csak az a helyzet, hogy abban a részében is egyetértünk, hogy ma meglehetősen nagy populáció azt várja.

[00:35:34]Azt várja, hogy ez történjen meg és a lehető leg, hogy mondjam, lehető legdurvább alázási körülmények között számoltassák el ezeket az embereket.

[00:35:40]És szerintem ha elfogadták volna a miniszterek, vagy ragaszkodtak volna a miniszterek ahhoz, hogy ezt fölvegyék, ezt a felmentési, márpedig ezt jelenjen meg a mi számlánkon, a saját számláikon, akkor ez hetekre, hónapokra adott volna a muníciót, hogy nem elég, hogy leváltottak benneteket, nem elég, hogy megmutatták nektek, hogy ebből nem kér az ország, de még volt pofátok eltenni a 10 milliós pénzeket is.

[00:36:06]És azt hiszem, hogy ezt akarták megelőzni azzal, hogy nem azt állították, hogy ez nem járna, ez jár, de annak érdekében, hogy ez ne legyen egy ilyen típusú vitának a része.

[00:36:14]Ennek érdekében ez legyen a kárpát gyerekek megjött Havasi Bert és belerepült semmi egy szót nem szóltak.

[00:36:24]Oké.

[00:36:24]Oda utaljátok.

[00:36:24]Ez nem ez a kérdés nem szó a kérdés, hogy ezt a politikai, az a Fidesz, aki lényegében a kommunikációs kampányt folytat az elmúlt 16 évben, az ebben a kérdésben, ebben az irányban nem kommunikált.

[00:36:40]Tehát te most azt csúsztatód el, bocsász meg, hogy ezt mondom, azt mondod, hogy nem mondta, hogy hogy nem nem hogy nem nem mondta, tehát nem értette egyet azzal, hogy jár vagy nem jár.

[00:36:48]Nem jelentette ki explicitet a Fidesz, hogy ez nekik jár, de ennek ellenére átutalják.

[00:36:51]És nem kellett volna belemenni azért, mert nem akarunk magunkra húzni 10 millió fort nem mondott ilyet.

[00:36:59]Ez eg miniszterelnök sem.

[00:36:59]Akkor a bizt azt akett volna mondani, hogy ne ne ne nem adjuk oda a kárpátai ez a pénz.

[00:37:08]Én akkor akkor lehet, hogy én én nem tudom eléggé jó artikulálni az álláspontomat, de amikor igen, de amikor egy akkor elmondom máshogyan ilyen nem tudom bábokkal Róka Rudigés, tehát hogy tehát hogy amikor az a helyzet van, hogy a hogy arra lényegében arra teszi fel az egész kampányt, és már egyetértek, amit az előtt elhangzott, arra teszi fel az egész kampányát a miniszterelnök, amire arra kap felhatalmazást ami és az egész Fidesznek van egy van egy üzenete a Fidesz kormányzásnak, hogy ők tönkretették ezt az országot.

[00:37:33]Tehát magát a a létezésük az elmúlt 16 évig kérdézedik meg.

[00:37:36]És ezzel az indokolással mondja azt Magyar Péter, hogy nekik ez a pénz nem jár.

[00:37:40]Most ezzen lehet vitatkozni, jár vagy nem, tehát nem kapják meg.

[00:37:43]Ez az ő 16 éves kormányzásuknak az alapvetős alapvető megkérdőjelezése, hogy erre dehogy nem.

[00:37:52]Hát ne viccel már, dehogy nem.

[00:37:52]Hát az a bán érődik meg a kormány az, hogy jár-e a felment pénz vokolásól beszélk Laci, de nem de most direkt nem akarod értit.

[00:38:01]Én az indokolásról besz azt mondja, figyelj, amikor Magyar Péter azt mondja, hogy azért nem jár, de azért a klasszikus viza járni jár, csak nem jut.

[00:38:10]Tehát azért nem kapjátok meg, mert ti tönkretettétek ezt az országot, akkor ha én én egy felelős miniszter vagyok, aki azt gondolom, hogy nem tettem tönkre az országot, és mindent megtettem azért, hogy ez felvirágozzon, amit aztán Hann bandázik Orbán Viktor a magyar nemzetben össze, hogy hány kiló arany van, meg hogy nem tudom milyen biztonságos ez az ország, akkor azt mondom, hogy ide figyeljem, hogy te Magyar Péter, ez jár nekünk merny, mert mert mer mer mert mert mert de oda és még azt se kell mondani, hogy azért nem húzom magamra azt, hogy pont ezt mondom, hogy nem mondott ilyet.

[00:38:35]Ja, hát ez az pont ezt mondja, nem volt ilyen Laci, nem volt ilyen.

[00:38:41]Azt mondta az összes miniszter, ne vicceljá hát mindenki azt mondta, hogy ez a felmentési pénz jár, de azért, hogy ebből ne akar ne, hogy jár meg látod, megint elcsúsztatod.

[00:38:50]Nem azt vitatom, hogy jár, hanem az, hogy azt az indokolást nem vitatták.

[00:38:53]Az indokolást Laci, az indokolás ne pénz, ez a pénz ez mégis csak jusson el olyanokhoz, akiknek akiknél ez jó helyen.

[00:39:05]Fogom vonni a Facebook kerből a héten de az átadás átvételnek nem ez a lényege, nem a felmentési pénz a lényege.

[00:39:09]Ebben azért együttérthetünk.

[00:39:09]Az átadás játételnek az a lényege, hogy előállítható egy olyan jogi helyzet, amiben az előző kormány egy világos képet ad arról, hogy hogyan adja át az országot.

[00:39:22]És ez ennek a világos képnek a mentén, amiben Orbán Viktor tett egy leltárt, most, hogy ez vitatód, vagy nem vitatód, hogy ez a leltár teljes volt-e, vagy helyes volt, vagy nem egy másik kérdés.

[00:39:33]Jó, vitassuk meg, ha nagyon akarod, de tett egy világos leltárt.

[00:39:33]A miniszterek letettek egy dokumentációt az asztalra, hogy mi így adjuk át.

[00:39:38]És jött egy kormány, amelyik pedig azt mondta, és ez lett volna a lényeg, ha erről szól ez az átadás átvétel, és nem a megalázásról, hogy oké, akkor nézzük meg, hogy ezt az átvett országot mi hogyan tudjuk tovább vinni, és mi az, ami ebből rossz volt, mi az, ami ebből hibás volt, mi az, ami esetleg ebből nehogy úristen, jó volt, hiszen egy csomó olyan dologról beszél a magyar kormány is, ami amit amit tovább akar vinni.

[00:40:02]eről dehogy ezt most az egy másik történet a magyar Péter nyilván szándékolt politikai célt nem vitatom el egy ennek csinált egy díszletet csinált egy keretet egyébként a miniszterelnöknek az én áspontom szerint ott se kell lennie egy normális átadás átvételnél a minisztériumokban történik meg mindenféle sajtó nélkül ezzel sok mind sok nem vagyok politika jellemző de millióféle üzenete volt nyilván a Magyar Péternek az volt hogy ő azt kézben tartja az hogy ő teljesíti a választóinak az akaratát és még millió más én azt nem akarom elvitatni De önmagában azt azért, mert ne akarjuk már beadni szegény nézőknek, hogy egyébként úgy néz ki az átadás átvétel, hogy ott akkor vetnek egy egy ilyen listát arról, hogy még értem, hogy Orbán Viktor azt mondta, hogy ő szívesen lenne szeltáros, meg ugye most már leltáros, de hogy hogy csinálj egy leltárt arról, hogy mi volt, ami végignézik, akkor ez eddig jó volt.

[00:40:47]Értem, akkor ez nem azt mond ezek a folyamatban lévő ügyek, ezek a nem folyamatban, itt kell azt még majd aláírni.

[00:40:54]Ennyiről szól a itt a pecsét meg a kulcs, és a végén meg kapcsoljátok le a világ.

[00:40:58]Erről szól egy átadás átvétel, hogy a Magyar Péter ebből csinált egy színházat, az az ő politikai törekvésének volt a része.

[00:41:04]Szerkesztő engedj meg, hogy még egy olvasatot hadd hozzak ide.

[00:41:04]De szerintem az átadás átvétel az én számomra miről szólt?

[00:41:07]Arról, hogy demokrácia van.

[00:41:12]Folyamatosan az volt a hangoztatva itt minden baloldali médiától, nem tudom én, közszereplőtől, influenzerektől keresztül, hogy diktatúra van Magyarországon.

[00:41:19]Hogy Orbán Viktor egy diktatorikus rezsimet épített föl.

[00:41:19]Hát ez a cáfolat.

[00:41:24]hiszen választási győzel nyert a korábbi ellenzék áprilisban.

[00:41:24]És ez a választási vereség, ami a Fidesznek a KDMP-nek a vereséget okozta, ez most egy demokratikus átmenetben a hatalom átadása megtörténik.

[00:41:35]És ennek volt egy van egy ünnepélyes ceremoniális része, am kihogy olvasta ezt a ceremóniát, ez egy másik dolog.

[00:41:44]Ugye erre mondtam, hogy nézze meg mindenki a két videót.

[00:41:44]A másik, amit alá szedtettem volna húzni, ország tönkretétele.

[00:41:47]Gábor, te többször mond év 16 év tönkretétele.

[00:41:51]Magyar Péter hány évig tette tönkre ebben a rezsimen az országot?

[00:41:58]Ez az év 14 hadd mondjam meg Ám 14 évig volt ennek a re 14 évig volt ennek a rezsimnek a a keblein, ha lehet így fogalmazni.

[00:42:10]Tehát magyarán ezzel most őt őt minősítetted, beletetted ebbe a hintába.

[00:42:14]Beletetted ebbe a hintába.

[00:42:14]A másik pedig, hogy az a hergelés, amis akkor ezzel zárnám, tehát részemről egy most még demokráciaban, ezt akartam ebből aláhúzni, de azok az intő intő jelek, amik egyébként a a körül meg azelőtt is az átadás átvétel környékén zajlottak, ugye a hergelésből, hogy mi mit olvastunk ki, ugye a köztársasági elnöknek a megtámadása gyakorlatilag az első pillanattól kezdve nem csak, hogy megtámadta, hanem meg is alázta a köztársasági elnököt, megtámadta a Nobeldíjas Kraus Ferencet is, ugye azzal a az ominózus interjúval, amit a Karmelita bejáratán Ál tett.

[00:42:43]És a a másik pedig, hogy Koholt rágalmakat fogalmazott meg a Kúria elnökével, Vargazsi Andrással szemben is.

[00:42:52]Tehát, hogy ez a fajta világ, és ezért mondtam, hogy most még demokrácia van, ez inkább nekem az 50-es éveket, sőt a 40-es évek végét 48-6 magon szépen visszük az idő.

[00:43:06]Ugye mondta Dávid, hogy szereti a történelmi TikTok videókat.

[00:43:10]Én magam is készítek ilyeneket, úgyhogy érdemes erre felhívni a figyelmet, hogy olvass utána ennek légyszíves, hogy hogyan zajlott a magyar közösség.

[00:43:17]Nekem új Pestről tök sok ilyen élményem van, hogy ahogy a Fidesz átkerül ellenzékbe, úgy elkezd kinyílni a szemük.

[00:43:23]És például az átláthatósági rendeleten, amit mi harcoltunk ki ott helyben 2024 őszén, azt a azt a Fidesz így szerette volna még még jobbá tenni, még még pontosabbá.

[00:43:33]És ott már ott tartottunk, hogy a Fidesz alatt 5 millió felett sem voltak kint a szerződések, csak listáz.

[00:43:37]És ellenzékben már a Fidesz frakcióvezető azt követelte, hogy 200000 Ft feletti szerződések egy önkormányzatnál, tehát ebből mondjuk van, nem tudom évi 5000, ezek legyenek felszkamennelve a honlapra.

[00:43:49]Picit azért ilyen érzésem van most is, tehát hogy eddig eddig úgy minden minden happy volt, úgy volt demokrácia is, néha a főnök egy kicsit erős volt, de most most aztán 50-es évek mindannyian tudjuk, hogy nincs így.

[00:44:01]Viszont a ezeknél a témáknál sokkal jobban veszélyezteti a demokráciát, hogyha nincsen pluralitás.

[00:44:05]Úgyhogy én mindenkit arra kérnék, hogyha van egy ezrese, akkor szálljon be a kutyapárt kampányának a fin az én villany számlám is 450 millióban vagyunk, úgyhogy innentől az, hogy megéltési politikus itt bárki ezt nehéz eljírni, úgyhogy kérlek, kérlek segítsetek nekünk, hogy mi tovább segíthessünk.

[00:44:28]Ez volt a politikai kampány.

[00:44:28]Ez nem kampány volt, inkább kuncsolgás.

[00:44:32]De igen, igen.

[00:44:32]Vehetjük annak is.

[00:44:32]Hadd mondjam el a az utolsó témánkat.

[00:44:32]A miniszterelnök úgy döntött, hogy felbontja a kormány a Kraus Ferenccel, Nobelíjassal kötött alapítványi szerződést.

[00:44:42]Másképp kívánják a tudományt és a fiatal kutatók szocializációját, nemzetközi sikerét segíteni, menedzselni.

[00:44:53]És az a kérdés, hogy ez a gesztus, ez mennyire demokráciaellenes, mennyire ássa alá az új kormányfő demokratikus elkötelezettségéről kialakított, kialakítandó, kialakuló képet?

[00:45:11]Hát szörnyű.

[00:45:11]Igen, én is azt gondolom, és mondjuk végig kiderül, hogy drága táská és van, akkor már tényleg nagy bajban leszünk.

[00:45:17]Én azt gondolom, hogy van egy van egy oktatása és kulturával kapcsolatos felfogása az előző kormányzatnak.

[00:45:20]Itt lehet Fási Zsülikéről beszélni, lehet a a Mága Zoltárról beszélni, lehet egyébként a az oktat a a kis szervezett alapítvány kis nem nem.

[00:45:31]Én vég szeretném mondani gondolat végetnémus oda el fog jutni, el fogunk jutni oda is.

[00:45:39]El fogunk jutni oda is.

[00:45:39]El fogunk jutni oda is.

[00:45:39]Tehát van egy van egy elképzelés.

[00:45:43]És ezzel az elképzeléssel kapcsolatosan ezt lehet valakinek tetszik, én nem erről beszélek.

[00:45:46]Az oktatással kapcsolatosan van egy elképz volt egy elképzelése az előző kormányzatnak, hogy hogyan szervezték ki egyébként alapítványokhoz ugye a a felsőoktatást, hogyan kellett központosítani a Klébersgen keresztül egyébként a középiskolákat és a többi, és a többi és a többi, hogyan kell a hogyan kell viselkedni a Tudományos akadémiával, miként kell egyébként különböző mondjuk például az orvosi kamarával és a többi.

[00:46:05]Tehát volt egy elképzelése erről.

[00:46:09]Ezt lehet, hogy a fideszes szavazóknak tetszett, én azt nem is vitutatom el, de jön egy új kormányzat, ahogy ki másként gondolkodik, oktatásról, kultúráról.

[00:46:12]és tudományról.

[00:46:17]Itt ez nem arról szól önmagában, hogy azt mondja, hogy nem ismeri el Kraus Ferenc tudását, nem ismeri el az ő tudományos tevékenységét, ak mielőtt én is meghajlok.

[00:46:25]Azt gondolom, hogy Nobeliasnak lenni hatalmas dolgit.

[00:46:27]Az a kérdés, hogy az új kormányzat akarja-e folytatni azt a fajta politikát, amit az előző folytatott.

[00:46:31]És a politika alatt nem azt értem, meg két dolgot értek.

[00:46:34]Az egyik az értékválasztás, tehát hogy mi a legfontosabb és mire adok pénzt.

[00:46:38]A kettes pedig a technikai része, hogy hogyan adok pénzt, hogy ezt kiszervezem, vagy meghagyom az államnál.

[00:46:45]Ez itt erről szól ez a Én azt képzelem, hogy ez a szerződés ez rendben lesz.

[00:46:48]Így vagy úgy, de rendben lesz.

[00:46:52]Ugyanis ez egy fontos ügy.

[00:46:52]Öt nóbeldíjas, egész pontosan négy nóobbeldíjas tudós és egy Ábel matematikai Nobeldíjnak hívják.

[00:46:57]Ugye a Ábeld díjat tudós állt össze annak érdekében, hogy létrejön egy olyan alapítvány, amelyik részben csúcskutatásokkal, részben pedig tehetséggondozással foglalkozik.

[00:47:09]75 különböző ugye ezek ezek csak természettudományokról beszélünk ebben az ügyben, hogy a társadalomtudományok nincsenek ebben benne, hogy végre ide lehessen hozni ezeket a nemzetközi hírű, nagy nevű kutatókat, akik diákokkal, középiskolás diákokkal és egyetemistákkal fognak dolgozni annak érdekében, hogy megvalósuljanak ezek a projektek.

[00:47:31]Az fél perc.

[00:47:31]Igen.

[00:47:31]És ez a fél perc pont elég arra, hogy szerintem ebben az ügyben megállapodás lesz végül.

[00:47:34]Ez helyes lesz, hogy ez a megállapodás létre fog jönni.

[00:47:37]A miniszterelnök és az új kormány be fogja látni, hogy Kraus Ferenccel és az ő Nobelíjas kutatótársaival érdemes együtt dolgozni, mert ez a projekt rendben van, ez jól van, és meg kell adni a lehetőséget arra, hogy a magyar tudomány ebben ezen a területen reméljük, hogy a Magyar Tudományos Akadémia segíteni fog a tájékozódásban, mert ezt várnánk tőle egyébként, hogy segítsünk.

[00:47:57]Már megint elvárunk az Tudományos akadémiától, akivel úgy viselkedtünk az elmúlt időszoba, hogy viselkedtünk, most meg elvárunk tőlük.

[00:48:00]Igen.

[00:48:00]Magyar tudományosától.

[00:48:04]Köszönöm szépen a figyelmüket.

[00:48:04]Ez volt az évad és az év első felének, mer aztán lesz egy második fele.

[00:48:08]Szóval az első felének az utolsó csatja.

[00:48:13]Köszönöm szépen a figyelmüket, viszontlátásra.