ÖT ➡️Fordulat a kegyelmi ügyben | Magyar Péter vs. Sulyok Tamás
- Magyar Péter sajtótájékoztatója a kegyelmi ügyről az Orbán-rendszer öröksége elleni hadjárat része, de alapvetően kevés újdonságot hozott.
- Megerősítést nyert, hogy az Igazságügyi Minisztérium írásban nem javasolta a kegyelmet, és az elnök aznap írta alá, amikor Varga Judit ellenjegyezte.
- A sajtótájékoztató Varga Juditot gyakorlatilag felmentette, azt sugallva, hogy nem tudta, mit ír alá, ami vitát váltott ki a szubjektív és objektív felelősségről.
- Hont András szerint a kegyelmi ügy rendszerszintű problémára világít rá: az Orbán-rendszer nem költött olyan területekre, ahol nem volt közvetlen szavazati haszon.
- Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzete és autonómiájának hiánya is terítékre került; egyik résztvevő szerint Orbán születésnapi köszöntése önmagában méltatlanná teszi a posztra.
- A beszélgetés központi dilemmája: hogyan lehet a régi rendszer közjogi méltóságait eltávolítani anélkül, hogy megismételnék a NER 2010-es, alkotmányt átíró hibáit.
- A Fidesz marketing-szemlélete, amely Novák Katalint és Varga Juditot is pozícióba emelte, megbukott; a belső tartás nélküli politikai konstrukciók előbb-utóbb összeomlanak.
- A volt fideszes miniszterek hallgatása az átadás-átvételen hallgatólagos beismerésként is értelmezhető az elmúlt 16 év kudarcaira.
- A kormány parlamenti vizsgálóbizottságot alakít és törvénymódosítást tervez a megjelenés kikényszerítésére, amit a résztvevők feltételekkel helyeseltek.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A kegyelmi ügy újabb fejleményei – Magyar Péter sajtótájékoztatója
A beszélgetés apropóját Magyar Péter miniszterelnök aznapi reggeli sajtótájékoztatója adta, ahol a kegyelmi ügy részleteiről beszélt. A résztvevők egyetértettek abban, hogy a sajtótájékoztató az Orbán-rendszer öröksége elleni hadjárat folytatásának tekinthető, hiszen a kegyelmi ügy volt az egyik olyan "banánhéj", amelyen elcsúszott a korábbi kormány.
A sajtótájékoztatón elhangzott újdonságok
A beszélgetőpartnerek szerint alapvetően túl sok újdonság nem hangzott el, de néhány árnyalatnyi plusz részlet napvilágot látott:
- Megerősítést nyert, hogy a Varga Judit vezette Igazságügyi Minisztérium nem javasolta a kegyelmi kérvény jóváhagyását. Erről most már írásbeli, pecsétes dokumentum is rendelkezésre áll.
- Kiderült, hogy a köztársasági elnök aznap írta alá a kegyelmi kérvényt, amikor Varga Judit ellenjegyezte azt – tehát a folyamat 24 órán belül zajlott le.
- A sajtótájékoztató gyakorlatilag felmentette Varga Juditot, azt sugallva, hogy nem tudta, mit ír alá.
„Tehát igazából kvázi felmentve van Varga Judit ebben a helyzetben." – Nagy Attila Tibor *
Az egyik résztvevő megjegyezte, hogy a miniszterelnök a saját egykori feleségének szerepéről is kénytelen volt beszélni, ami nem mindennapi helyzet a politikában. Ez a narratíva – miszerint Varga Juditot kihasználták, átverték – folytatása annak a vonalnak, amit Magyar Péter már több mint két évvel ezelőtt a Partizánban is képviselt volt házastársa kapcsán.
Vita a felelősségről: szubjektív és objektív felelősség
A beszélgetés során éles vita bontakozott ki arról, hogy Varga Judit valóban felmenthető-e a felelősség alól. Az egyik álláspont szerint:
„Van szubjektív, meg van objektív felelősség. Tehát szubjektív felelősség az az, hogy most lehet találni mentő körülményeket... de van egy objektív felelőssége is. Tehát azért Magyarországon aránylag kevés embernek az a munkája, hogy miniszter legyen. És hogyha ez a néhány ember, akinek ez a munkája, ennek szerintem igenis van egy olyan megkerülhetetlen felelőssége a körülményektől teljesen függetlenül, hogy amit aláír, azért ő felelős." – Nagy Attila Tibor *
Felmerült az a paradoxon is, hogy Varga Judit korábban maga vállalta a felelősséget és lemondott, most viszont a miniszterelnök (volt férje) gyakorlatilag azt állítja, hogy nincs is felelőssége – így tulajdonképpen a saját volt feleségével vitatkozik.
A kegyelmi ügy háttere és a rendszerszintű problémák
Hont András részletes hátteret adott a kegyelmi döntés megszületésének körülményeihez:
- 2023 tavaszán Varga Judit éppen válóperben volt, a vagyonmegosztás kérdései foglalkoztatták.
- Az Igazságügyi Minisztériumban a régi köztisztviselők jelentős részétől elköszöntek, és tapasztalatlan, "rövidnadrágos jogászok" lepték el a minisztériumot.
- Nem volt olyan rutinos köztisztviselő, aki a köztársasági elnöktől visszaérkező aláírt kegyelmi kérvényeket megfelelően jelölte volna – például egy posztittel jelezve, hogy mely kérvényeket nem javasolták kegyelemre, de az elnök mégis aláírta.
- Varga Juditnak az ellenjegyzés pillanatában fogalma sem volt arról, hogy olyan kegyelmet ellenjegyez, amelyet korábban nem javasoltak megadni.
Hont András hangsúlyozta, hogy ez nem menti őt, de rávilágít egy mélyebb problémára: az Orbán-rendszer azokra a területekre nem költött, ahol nem volt közvetlen szavazati haszon (gyermekjóléti intézmények, szociális otthonok, fogyatékosellátás), és ennek következtében rendszerszerűen termelődtek ki a helyzetükkel és hatalmukkal visszaélő emberek.
„Az ügy az súlyosabb egyébként... az Orbán-rendszer annyiban megérdemli a sorsát, hogy rájött arra, megérezte azt, hogy a magyar társadalom... nincsen arra fogadókészség, hogy olyan területekre költsön, amiben nincsen szavazat." – Hont András *
Novák Katalin és Varga Judit lemondásának eltérő megítélése
Hont András kifejtette saját, 2024 februári álláspontját: Novák Katalinnak nem kellett volna lemondania, Varga Juditnak viszont igen. Érvelése szerint:
- Novák Katalin politikailag kimagyarázhatta volna magát (például hivatkozhatott volna a terhelt haldokló édesanyjára).
- Varga Judit viszont egy olyan kampány arca volt, amelynek középpontjában a gyermekvédelem állt – ez a pozíció tarthatatlanná vált, ezért kellett lemondania az EP-listavezetésről.
A beszélgetőpartnerek felidézték, hogy Novák Katalin végül egyáltalán nem magyarázta ki magát, ami értetlenséget váltott ki. Utólag kiderült, hogy Balog Zoltán református püspök "beszélte tele a fejét", és szóbeli beszélgetések zajlottak a háttérben.
Az egyházak szerepe a politikai térben
Érdekes adalékként hangzott el, hogy a református egyház szerepe "kicsikét túl lett tolva" a korábbi rendszerben: az ország első három közjogi méltósága református volt, a miniszterelnök református volt, és a református püspök döntéshozó szerepet játszott. Ezzel szemben a katolikus egyház a választáson nem adott ki körlevelet a szavazásról, és Magyar Péter első interjújában katolikus vallásúnak vallotta magát – így a két nagy történelmi egyház közül az egyik "odakönyökölt a másiknak a bordája közé".
Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzete és a "méltatlanság" kérdése
Sulyok Tamás karaktere és autonómiája
A beszélgetés másik fő témája Sulyok Tamás köztársasági elnök személye és pozíciója volt. A résztvevők egyetértettek abban, hogy Sulyok Tamás az Orbán-rendszer maradványának minősül, és Magyar Péter – aki rendszerváltást hirdetett – már nyíregyházi beszédében is jelezte, hogy kétharmados felhatalmazás esetén el kívánja távolítani.
Sulyok Tamás karakteréről megoszlottak a vélemények:
- Az egyik álláspont szerint Sulyok egy "színtelen-szagtalan" ember, aki nem állt ki magáért, amikor Magyar Péter a parlamentben keményen kritizálta. Lehetősége lett volna rendhagyó módon szót kérni és visszautasítani a vádakat, de nem tette.
- A másik vélemény szerint éppen ez a visszafogottság ad karaktert Sulyoknak: egy "hepcáskodó kormányoldallal szemben ő a közjogról kimérten és visszafogottan beszélő ember".
A "méltatlanság" fogalma és Sulyok Tamás Facebook-posztja
A beszélgetés során felmerült a "méltatlanság" definíciójának kérdése, amely várhatóan az alaptörvényben is szerepel majd. Az egyik résztvevő szerint ezt nehéz törvényi keretek között megfogalmazni, mert egy demokráciának "nem csak törvényei vannak, de lelke is".
Sulyok Tamás autonómiájának hiányát egy konkrét példával illusztrálták:
„Tisztelt miniszterelnök úr, vannak, akik sodródnak a történelemmel, mások alakítják. Egyesek szerint a politika hullámain nehéz megtalálni az egyensúlyt. Ön azonban nem csak megőrizte, hanem hajót épített, irányt mutatott, és ha kellett, maga is evezőt ragadott." – Sulyok Tamás 2025. május 31-i Facebook-posztja Orbán Viktor születésnapján *
A résztvevők szerint ez a poszt önmagában bizonyítja, hogy Sulyok Tamásnak nincs keresnivalója a Sándor-palotában, hiszen "az 51-es szabadnép stílusában" köszöntötte a miniszterelnököt.
Sulyok Tamás index-interjújának kritikája
Az egyik résztvevő részletesen elemezte Sulyok Tamás index-interjúját, amelyben a köztársasági elnök a gyermekvédelmi passzivitását és hallgatását indokolta. Két fő érvelési hibát emelt ki:
-
Hamis dilemma: Sulyok azzal védekezett, hogy "amíg az intézmények és hatóságok éppen végzik a munkájukat, addig a köztársasági elnöknek nem kell további szerepet vállalnia". Ez azt a hamis látszatot kelti, mintha csak két opció létezne: vagy beavatkozik büntetőügyekbe (amit nem tehet meg), vagy hallgat. Valójában a köztársasági elnöknek jelentős "soft power" áll rendelkezésére: tarthatna beszédeket, kezdeményezhetne társadalmi párbeszédet, törvényjavaslatot tehetne, érzékenyíthetné a társadalmat.
-
Sólyom László örökségének kisajátítása: Sulyok Sólyom László "mozdulatlan köztársasági elnök" koncepciójára hivatkozott, hogy indokolja hallgatását a kampány és a durvuló közbeszéd alatt. Ez azonban csúsztatás, mert Sólyom valóban tartózkodott a napi pártpolitikától, de morális kérdésekben (környezetvédelem, jogállamiság, szélsőségek elleni fellépés) igenis kinyitotta a száját.
A köztársasági elnöki poszt természetrajza
A beszélgetés során felmerült, hogy a köztársasági elnöki poszt "levetette magáról" azokat, akik nem tudták méltó módon betölteni:
- Schmitt Pál: jelentős sportdiplomata és olimpiai bajnok volt, de teljesen méltatlanul töltötte be a posztot (plágiumbotrány).
- Novák Katalin: a poszt őt is "ledobta magáról".
- Sólyom László: az abszolút etalon, akit egyik politikai oldal sem fogadott el igazán, de morális tartása és erős hite volt, ki mert állni a társadalommal szemben is.
A résztvevők szerint a Fidesz hibája az volt, hogy marketing szempontok alapján választott köztársasági elnököt: Novák Katalin "csinos, beszél nyelveket" – csupa külsődleges szempont, de nem volt elég tapasztalata és belső tartása. Hasonló volt a helyzet Varga Judittal is, akiből a rendszer "tabloid figurát" akart faragni.
„2018-ban szerintem odáig tartott az az időszak, amit tervezni lehetett a NER-ben... és akkor kerültek be a rendszerbe azok az emberek, akik végül megbuktatták, mert nem önjogon törtek fel, nem saját életútjuk volt, hanem így kiemelték őket." – Hont András *
A népszerűség kérdése
Felmerült, hogy Sulyok Tamás rendkívül népszerűtlen: a 21 Kutatóközpont mérése szerint mindössze 13-14%-os népszerűségnek örvendett. Bár az alaptörvényből nem következik, hogy egy népszerűtlen köztársasági elnöknek távoznia kellene, ez a tény megágyaz Magyar Péter támadásainak. Ugyanakkor a résztvevők óva intettek attól, hogy kizárólag a népszerűségi mutatók alapján ítéljünk meg egy köztársasági elnököt – éppen ez a marketing-szemlélet vezetett Novák Katalin bukásához.
A közjogi méltóságok eltávolításának dilemmája
A beszélgetés talán legfontosabb elméleti kérdése az volt, hogy miként lehet a korábbi rendszer közjogi méltóságait eltávolítani anélkül, hogy a 2010-es NER-kezdet hibáit megismételnék.
A dilemma lényege:
- A közvélemény joggal érezheti úgy, hogy a korábbi közjogi méltóságok "menjenek a sunyiba", mert nem tettek eleget törvényi előírásoknak vagy a tisztségükhöz méltó elvárásoknak.
- Ugyanakkor létezik egy alaptörvény és alkotmányosság, amelyből a visszahívásuk, lemondatásuk nem egyszerű feladat.
- Ha a kétharmados felhatalmazással élve (vagy visszaélve) olyan alkotmánymódosítást foganatosítanak, amely ezeket az embereket ellehetetleníti vagy leváltja, akkor "visszatekeredünk 2010-be, a NER kezdetére", hiszen a NER "bűnben fogantatása" éppen az volt, hogy a közjogi szerkezetet teljes egészében a saját politikai érdekeik alapján alakították át.
„Ha ezeket az embereket úgy szedegetik majd szépen le, hogy megint össze-vissza hegesztgetik az alaptörvényt, akkor visszakanyarodunk a 2010-es NER-hez." – Nagy Attila Tibor *
A résztvevő elismerte, hogy nem tudja a megoldást, de fontosnak tartotta felhívni a figyelmet erre a dilemmára, amely szerinte hónapokig, akár évekig is foglalkoztatni fogja a közvéleményt.
Sólyom László módszere mint lehetséges minta
A beszélgetés során felidézték Sólyom László elnökségét, aki nem egyeztetett hosszasan a pártokkal a fontos közjogi tisztségekre jelöltekről, hanem saját jelölteket állított, és vállalta, hogy azokat a parlament "bedarálja". Ezzel azt akarta hangsúlyozni, hogy ne induljon el egy olyan alkufolyamat, amely az adott tisztségek (például az Alkotmánybíróság) lezülléséhez vezet, ahol mindkét oldal lojális és "puha" figurákat juttat pozícióba.
A résztvevők szerint a megoldás az lenne, ha minél inkább pártatlan, szakmailag hozzáértő emberek kerülnének a legfőbb ügyészi, a Gazdasági Versenyhivatal, az Állami Számvevőszék élére – de kérdéses, hogy erre megérett-e a politikai kultúra.
A Fidesz stratégiája és a "látványdiktatúra"
Miért nem szólaltak fel a volt miniszterek?
A beszélgetés során többször visszatérő téma volt, hogy a volt fideszes miniszterek miért hallgattak az átadás-átvételi ünnepségen, amikor Magyar Péter élesen kritizálta őket és az elmúlt 16 évet.
Két lehetséges magyarázat merült fel:
1. Emberi ok: vagy ők maguk is érezték, hogy a kritikának van alapja, vagy féltek az elszámoltatástól, és abban bíztak, hogy ha nem szólnak vissza, akkor "nem találják be őket jobban".
2. Politikai hiba: a Fidesz jövője jelentős részben azon múlik, hogy az elmúlt 16 év megítélése milyen lesz. Ha a miniszterek szó nélkül végighallgatják, hogy "16 éven keresztül értéktelen munkát végeztek, tönkretették az országot", akkor ezt hallgatólagosan elismerik.
„Ha a Fidesz miniszterei az elmúlt 16 év totális katasztrófa és bűncselekménysorozatként való beállítására... egy büdös szót nem szólnak, akkor ezzel lényegében ezt elismerik." – Nagy Attila Tibor *
A "Gyaloggalopp"-párhuzam
Az egyik résztvevő a Gyaloggalopp című film híres jelenetével illusztrálta a jelenlegi politikai helyzetet: Arthur király hiába hivatkozik arra, hogy a Tó Asszonyától kapta az Excaliburt, a parasztok kinevetik. Hasonlóképpen, a Fidesz bármit mond, amit helyesnek vagy jogszerűnek vél, a közönség egy része már rajta röhög.
„Ebben a helyzetben vagyunk jelenleg, hogy a néző kívülről látja és Arthur királyon röhög, és bármit csinál, bármit mond Arthur király, amit ő helyesnek, jogszerűnek vél, akkor is a végén rajta fog röhögni a közönség." – Boros Tamás *
A "látványdiktatúra" és a közösségi média szerepe
A beszélgetés során felmerült a "látványdiktatúra" fogalma: a Fidesz későn ébredt rá, hogy a közösségi média kénye-kedve szerint zajlanak az események, és Magyar Péter "írja a színdarabot". A volt kormánypárti szereplők dilemmája az volt, hogy:
- Ha visszaszólnak (mint Havasi Bertalan), akkor a "só" látványos lesz, és tovább erősítik a látványdiktatúrát.
- Ha hallgatnak, akkor nincs "só", és a téma előbb-utóbb elfogy, a figyelem a kormányzásra terelődik.
A résztvevők egy része szerint ez a stratégia részben működött: a volt kormánytagok visszafogottak maradtak, és Magyar Péter kénytelen volt "helyettes államtitkárt felemelni a miniszterelnöki szintre".
Ugyanakkor elhangzott az a kritika is, hogy a Fidesz – hasonlóan 2022-höz, amikor "leírta" az ellenzéki közösséget – most is beleesik abba a hibába, hogy csak a saját közönségének kommunikál, miközben a másik oldal érintetlen marad, vagy éppen dühösebb lesz.
A köztársasági elnök mint "influencer" – a marketing-szemlélet bukása
A beszélgetés végén a résztvevők egyetértettek abban, hogy a Fidesz marketing-szemlélete, amely Novák Katalint és Varga Juditot is pozícióba emelte, megbukott. A "valóságshow-kormányzás" és a "látványdiktatúra" korszakában a köztársasági elnök is influencerré vált, de éppen ez a modell bukott meg Novák Katalinnal.
„Én azt gondolom, hogy már megérkeztünk ebbe a korba, csak a Fidesz nagyon későn érkezett meg, de valóban már ebben az influencer köztársasági elnök bukott meg." – Boros Tamás *
A konklúzió szerint előbb-utóbb minden olyan politikai konstrukció megbukik, amelynek nincs belső tartása, tapasztalata, felkészültsége – a kegyelmi ügy ennek a folyamatnak volt a katalizátora.
A parlamenti vizsgálóbizottság és a törvénymódosítás
A sajtótájékoztató kapcsán elhangzott, hogy parlamenti vizsgálóbizottság fog alakulni a kegyelmi ügyben, és a kormány törvénymódosítást tervez, amely kötelezővé teszi a vizsgálóbizottságok előtti megjelenést, pénzbüntetés vagy akár börtönbüntetés terhe mellett. Ezt a résztvevők helyeselték, megjegyezve, hogy hasonló szabályozás létezik az Egyesült Államokban is – feltéve, hogy nem kizárólag a TISZA Párt politikai céljait szolgálja majd.
A "vidéki prókátor" reakciója
A beszélgetés végén röviden szóba került, hogy a kegyelmi ügy kirobbantója, a "vidéki prókátor" is reagált a sajtótájékoztatóra. Felhívta a figyelmet arra, hogy Magyar Péter körülírta ugyan, de nem nevezte meg azt az ügyvédet, aki a kegyelmi kérelmet benyújtotta. A "vidéki prókátor" szerint nem ezen keresztül kellene az ügyvédeket megítélni.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- "Bona Széra" – a műsorvezető köszöntésében szerepel, valószínűleg egy név torzult alakja, de a kontextusból nem azonosítható egyértelműen.
- "Balok Zoltán" – többször előfordul a szövegben, a kontextus alapján egyértelműen Balog Zoltán református püspökről van szó, de az ASR következetlenül írja.
- "Kyadendre" – a szövegkörnyezet alapján valószínűleg a kegyelmi ügyben érintett személy neve, de nem rekonstruálható pontosan.
- "KN", "KNRE" – a kegyelmi ügyben érintett személy nevének rövidítése vagy torzult alakja, a kontextusból nem fejthető vissza a teljes név.
- "Smid Pára" – a kontextus alapján egyértelműen Schmitt Pálról van szó.
- "Solom László", "Sólyom Leszló", "Solyam Leszló" – a kontextus alapján egyértelműen Sólyom Lászlóról van szó, de az ASR többféleképpen torzítja.
- "Mauricio Szári" – valószínűleg Maurizio Sarri, a Lazio edzője.
- "Göncárpád", "Göncárpádal" – a kontextus alapján Göncz Árpádról van szó.
- "Márdil Ferenc" – a kontextus alapján Mádl Ferencről van szó.
- "Jóri András" – a kontextus alapján valószínűleg Jóri András adatvédelmi biztosról van szó.
- "Baka András" – a kontextus alapján Baka Andrásról, a Legfelsőbb Bíróság volt elnökéről van szó.
- "Lendva Illikó" – valószínűleg Lendvai Ildikóról van szó.
- "Fülöbotond" – valószínűleg egy vendég neve a következő napi műsorban, nem rekonstruálható pontosan.
- "Gyurkó Szilvia" – a kontextus alapján valószínűleg Gyurkó Szilviáról, a gyermekvédelmi szakemberről van szó.
- "Balog Gábor" – a szövegben többször előfordul, a kontextus alapján Balog Zoltánról van szó, de az ASR Gáborként írja.
- "Havasibertalan" – a kontextus alapján Havasi Bertalanról van szó.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Köszönjük, hogy az áprilisi voksolásnál is minket választottak.
[00:00:00]Ha pedig önök továbbra is ragaszkodnak a naprakéz és kiegyensúlyozott tájékoztatáshoz, akkor műsoraink elkészítését támogassák adójuk 1%-ával, amelyet kérjük, hogy ajánljanak fel az ATV gondolatjel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítványnak.
[00:00:16]Készült az ATV gondolatjel az Objektív Hírszolgáltatásért Alapítvány megbízásából.
[00:00:44]Köszöntöm önöket.
[00:00:44]Hogyha minden igaz, akkor már Lengyelországban van a magyar kormány delegációja.
[00:00:48]Ugye ezt a felvételt délelőtt rögzítjük, úgyhogy úgy tudjuk, hogy már elutaztak oda.
[00:00:51]Viszont már túl vagyunk Magyar Péter reggeli sajtótájékoztatóján, ahol a kegyelmi ügy részleteiről beszélt.
[00:01:00]Erről is szó lesz a mai adásban.
[00:01:00]Lássuk, hogy kikkel.
[00:01:00]Baló Gábor újságíró.
[00:01:04]Jó estét.
[00:01:04]Nagy Attila Tibor, politikai jellemző.
[00:01:07]Jó estét kívánok.
[00:01:09]Boros Tamás, szerkesztőműsorvezető kollégám.
[00:01:12]Bona Széra.
[00:01:12]Jó estét.
[00:01:12]És Hont András újságíró van itt velünk, aki rögtön elmondja, hogy miért is ülünk mezben.
[00:01:16]Hát azt én nem tudom, hogy miért ülünk mezben.
[00:01:21]Én csak azt tudom elmondani, hogy én miért ülök mezben.
[00:01:21]Bajnok lett a Vasas életemben negyedszer, mármint az én életem során negyedik bajnoki címet sikerült ünnepelni.
[00:01:29]Apró szépséghiba, hogy ebből hármat a másodosztályban az elsőre meg nem emlékszem, mert kettő éves voltam.
[00:01:34]Tamás, én tényleg az van az van, hogyha ha kómó nem nem előz be titeket, akkor talán negyedik lesz a ró.
[00:01:44]Ja, nem vagyok rómaszurkoló, csak kaptam egy meszt az egyik játékostól, mert római derbn voltam, Róma Láción.
[00:01:50]És hát megesett velem az a nagyszerű eset, hogy Mauricio Szárival, aki egy ilyen legendás edzőnek számít most már Olaszországban.
[00:01:54]Ő a láció edzője.
[00:02:00]Elmentem mosdóba és hát beállt mellém.
[00:02:00]És az ember nem így tervezi, hogy találkozik egy egy nagy emberrel.
[00:02:03]Így egymásra néztünk, bicentetünk egymás felé, aztán zavarom hirtelen azt mondtam neki, hogy good luck.
[00:02:07]És azt így elkezdtem gondolkodni, mert így összeráncolta a szemöldökét, hogy most akkor én mihez kívántam neki sok szerencsét?
[00:02:14]Ez neki ugye egy kicsit idősebb emberről van szó.
[00:02:18]Lehet, hogy kicsit zokon vette.
[00:02:18]Egyébként egy nagyon durván láncdohányos a fickó, merthogy még csúcskorszakában ilyen 60 szál cigiket szívott el, de azóta volt egy szívműtéte, úgyhogy azt hiszem megfelezte, most már csak 30-akat szív.
[00:02:30]De egyébként jó fej, mer utána, de felismer téged, nem?
[00:02:33]Hát természetes nyilván.
[00:02:36]És elindult a chatelés a kis csoportban, hogy akkor mezössz te is, és akkor jöjjön mindenki.
[00:02:40]Én kaptam kölcsön egyet, úgyhogy legalább annyi kötődésem van hozzá, hogy jártam.
[00:02:43]Csak nem a szilától kaptad?
[00:02:46]Képzeld el.
[00:02:46]Hát Gábor milyen meglepetések vannak.
[00:02:50]Manchester Unitedt ad neked.
[00:02:50]Hát ilyet nem kaptam örökbe.
[00:02:55]Hát mit az én csapatom az Újpest három vereséget szenvedett egymás után.
[00:02:55]Kicsit blaszfémiának éreztem volna, ha most ünneplek és fölveszek egy Újpest, de azért persze minden örömké Újpest.
[00:03:02]Az öcsém nagyon örült volna neki viszont.
[00:03:05]Hát de most András viszont hát igen, hát igen igen igen de mondom nekünk sajnos most nincs mit ünnepelnünk majd, hogyha jobban megy.
[00:03:13]Hát egy zászló és egy mez mind fölött, úgyhogy én egy én egy válogatott mezben jöttem.
[00:03:17]No és a NAT miért nem?
[00:03:17]Nem bírtuk rávenni.
[00:03:21]Egyszerűen nem bírtuk rávenni.
[00:03:21]Mert én nem kötődöm a magyar NB1 különböző szerencsétlenkedéseihez, vagy NB2 NB2 még inkább hagyjuk már az egés, tehát majd hogyha a Fradi a Real Madridot meg tudjam verni, akkor lehet, hogy fog engem jobban érdekelni.
[00:03:40]Bocsánat, de döntetlenre már emlékszem az én életemben az ülői úton 1995-ben.
[00:03:46]Az se most volt.
[00:03:54]És és olyanra, hát nem és olyanra is, hogy egyébként a Bernabean verte meg magyar csapat a ReT ugye 86-ban a vagy ötben öt ötben a a Videoton 2.
[00:04:04]Na, én engem például a Fradiból mondjuk azért érdekel, hogy Kubatov Gábor tud-e maradni a Fradi élén most, hogy kormányváltásra került sor.
[00:04:13]Tehát mindenben van némi politika még a fociban is.
[00:04:17]Tehát na akkor enged engedem, hogy akkor a foc helyett focibanet a sport műsorán.
[00:04:24]Focivan, politik reggeli sajtótájékoztatóval kezdjük.
[00:04:29]Szerintem ugye ezt már jó néhány napja lehetett tudni, hogy május 18-áig nyilvánosságra hozzák a kegyelmi ügy részleteit, ami abból látszódik.
[00:04:41]Tegnap volt is ugye a kormányülés után egy sajtótájékoztató, ahol mi ezt vártuk nagyon, hogy majd lesz bejelentés, de mondta Magyar Péter, hogy nem itt, hanem másnap, viszont kora reggel sajtótájékoztató és nyilvánosságra kerülnek a részletek.
[00:04:54]Mi derült ki ebből?
[00:05:00]Ez azzal kezdeném először is, hogy folytatódik az Orbánszer öröksége elleni hadjárat.
[00:05:05]Én ilyennek tekintem a kedd reggeli sajtótájékoztatót is, hiszen a kegyelmi ügy volt az a banánhé, amelyen elcsúszott az Orbán rendszer, vagy többek között ezen is elcsúszott, mert nyilván a gazdaság helyzete az az azért nagyon fontos tényező volt, hogy Orbánék nem tudták folytatni.
[00:05:20]Mit tudtunk meg?
[00:05:25]alapvetően túl sok újdonságot nem, de néhány árnyalatri plusz részletet megtudhattunk.
[00:05:32]Tehát megerősítés jelt, hogy a Varga Judit vezette igazságügyminisztérium nem javasolta KNRE kegyelmi kérvényének a jóváhagyását.
[00:05:41]Ezt eddig is lehetett nagyjából tudni.
[00:05:41]Most írásbeli pecsétes dolog van.
[00:05:47]Azt sem tudtuk, hogy a köztársasági elnök, amikor aláírta KN kegyelmi kérvényét, akkor még aznap aláírta ezt, illetve ellenjegyezte Varga Julit.
[00:06:00]Tehát annyira ezt sem tudtuk, de egy aki elvileg nem tudta, hogy mit ír alá, vagy nem ő írta alá, erre is volt utalás.
[00:06:08]Tehát igazából kvázi felmentve van Varga Judit ebben a helyzetben.
[00:06:14]Nekem is volt.
[00:06:14]Na most ez egy egy érdekes szituáció volt egyébként, mert a miniszterelnök a saját egykori feleségének a szerepéről is kellett, hogy beszéljen, aki akkor még igazságügyminiszter volt.
[00:06:25]Tehát ez egy kicsit ö hát nem minden nap történik ilyesmi azért a politikában, de valóban ahogy két már több mint két évvel ezelőtt is Magyar Péter a egykori házastársát igyekezett jószínben feltüntetni a Partizánban többek között a kegyelmi ügy kapcsán is.
[00:06:41]Most ez tovább folytatódik és hát alapvetően az Orbánrendszert igyekszik minél negatív színben feltüntetni.
[00:06:52]És hát ennek lesz folytatása, hiszen lesz egy parlamenti vizsgálóbizottság erről.
[00:06:58]Hónapokon állt ezt az ügyet még el lehet a vizsgálóbizottsággal nyújtani.
[00:07:03]Én azt ettől az ügyet ügytől függetlenül helyeslem, hogy végre valahára lesz egy olyan törvénymódosítás, hogy kötelező legyen a vizsgáló bizottságok elé járulni.
[00:07:16]És nem csak, hogy kötelező legyen, de pénzbüntetés vagy akár börtönbüntetés is jár annak, akinek nincs kedve megjelenni.
[00:07:20]Én ezt egy nagyon helyes lépésnek tartom.
[00:07:25]Amerikában is van ehhez hasonló ö szabályozás.
[00:07:31]legfőbb ideje már, hogy ezt komolyabban vegyék Magyarországon is, feltéve, hogyha nem kizárólag a Tiszapárt politikai céljeit fogljálják szolgálni a vizgáló bizonár tartó fej.
[00:07:42]Ó, miért Gábor?
[00:07:46]Nagyon ingattad a fejedet, miközben a Nat besélt, mert nincs rajtam.
[00:07:51]Nem arra, hát igen, én én fekete bárány lettem most azzal, hogy meg végig ezt fogom csinálni.
[00:07:57]Magyar Péter szavaiból egyébként, ahogy kvázi mások ugye úgy minősítették, hogy felmentette vagy mentegeti Varga Judittot, de hogyha ez így van, akkor igazából ez tök oké, hogy mondjuk egy igazságügyi miniszter nem tudja, hogy mit ír alá.
[00:08:12]Na, itt a problémám így van.
[00:08:12]Szóval van szubjektív, meg van objektív felelősség.
[00:08:15]Tehát szubjektív felelősség az az, hogy most lehet találni mentő körülményeket, vagy hogy mennyire életszerű az, hogy rengeteg irat érkezik be, rengeteg irat kerül egy miniszter íróasztalára, mindegyiket á-tól cettig átnézze aláír.
[00:08:30]Tehát én értem, hogy ez ez előfordul, hogy nem történik meg.
[00:08:30]Ezért kell a hogy a stábja javaslatokat tegyen, összefoglalókat írjon, és néhány mondat alapján ő megítélje, hogy mit ír alá, és mit nem ír alá.
[00:08:38]Tehát én értem, hogy mi az életszerűsége ennek, de van egy objektív felelőssége is.
[00:08:42]Tehát azért Magyarországon aránylag kevés embernek az a munkája, hogy miniszter legyen.
[00:08:46]És hogyha ez a néhány ember, akinek ez a munkája, ennek ennek szerintem igenis van egy olyan megkerülhetetlen felelőssége a körülményektől teljesen függetlenül, hogy amit aláír, azért ő felelős.
[00:08:57]Tehát azt tudnia kell, hogy mit ír alá, ha nem tudja.
[00:09:01]De ő vállalta is azért a felelősséget.
[00:09:04]Ő vállalta a felelősséget.
[00:09:04]Így van.
[00:09:04]Tehát nagyon érdekes, hogy a miniszterelnök úr most a volt feleségével vitatkozik, aki vállalta a felelősséget, hogy hát igazából én miért vitatkozzon vele?
[00:09:12]Hát mert azt itt lemondott, ő azt mondta, hogy ez én nyéma a felelősség és a a Magyar Péter most igazából azt próbálja meg ö körbeírni, hogy nem igazából Vargődí a felelősség, hanem hát őt átverték, meg kihasználták meg hát nem kér ez kimosdotja jelen pillanatban.
[00:09:29]Tessék?
[00:09:29]Kimosja jelen pillat?
[00:09:29]Csak pont ezt mondta, hogy nekem ez a problémám.
[00:09:31]azért mondom, hogy a saját feleségével vitatkozik, aki vállalta a felelősséget.
[00:09:33]Viszont ugye a az új miniszterelnök meg azt mondja, hogy igazából nincs felelőssége benne.
[00:09:40]És én erre mondom, hogy van olyan, hogy én elfogadom, hogy nem életszerű az, hogy mindent a világon átnézen, amit aláír, és hogy ha a stábja nem tudott erre útmutatást adni neki, akkor lehet hibázni, de a hibáért vállalni kell a felelősséget.
[00:09:50]Itt jön be az objektív felelősség egy miniszternek.
[00:09:50]Nincs olyan, hogy boss gyerekek, hát nem tudtam mit írok alá, vagy valaki más aláír tud, mer először tudta, mert nem értett egyet KNre kegyelmi kérny.
[00:09:57]Akkor akkor nem kellett volna egyetérteni.
[00:10:01]Még egyszer meg még egyszer meg még egyszer meg még egyszer.
[00:10:04]Azért ezt még nem tudjuk még egyszer.
[00:10:06]De azért az gyanús kellett, hogy legyen, hogy ez a szolgálati út, ami máskor eltart hetekig vagy hónapokig, ezt ne bagatalizáljuk el.
[00:10:10]Ezt említetted Attila, hogy az most 24 órán belül keresztül.
[00:10:13]Tehát abból valam tehát így lámpának ki kellett volna gyulladni a fejében, hogy itt valami nem oké.
[00:10:19]Tát.
[00:10:19]A kérdés az, hogy hogyha nem írja alá, akkor annak milyen következményei vannak.
[00:10:25]Tehát ha ez egy rutinszerű művelet, és ráadásul ezt ilyen gyorsan küldik vissza, akkor lehet, hogy mondani sem kell neki, hogy figyú, itt most nincs lehetőséged arra, hogy vétózz, vagy ezt átnéz, hanem ezt alá kell írni, mert én értem, hogy vállalta a felelőssége, de nagyon hülyén fog hangozni az, amit mondok, meg időrendbe sem helyezhető el, de azután vállalta a felelősséget, miután ebből kirobbant egy botrány.
[00:10:44]Tehát ebből nem egy belső balhélet, amit azt el lehet sikni, hanem egy orságos ügy.
[00:10:47]Nem lehet, hogy addig nem tudta, hogy jt aláírta?
[00:10:51]Nem tudta.
[00:10:51]Hát először még ellenezte, tehát most pont arról van szó, hogy nem aká hogy történt, de nem tényleg alapvetően tényleg nem tudta, hogy a a az ellenjegyzéskor mit ír alá, csak lényegtelen.
[00:11:07]Menjünk vissza először és akár de bár ezt bocs, de ezt honnan tudjuk, hogy ő nem tudta.
[00:11:16]Az történt, hogy 2024 tavaszán volt egy válóper.
[00:11:23]Most 23 tavaszal azt mondja Gabra Gábor 23 tavasszal, bocsánat.
[00:11:28]Igen, 24-ben már jobában zajlott a térítés országszerte.
[00:11:35]Szóval volt egy válóper.
[00:11:35]Szóval előjáróban szeretném elmondani, hogy két dologhoz nekem semmi érzékem nincsen.
[00:11:40]Az egyik a kollektív hisztériák, a másik meg a szappanoperák.
[00:11:43]Ez egy szappanopera és minden szereplője az az itt van előttünk.
[00:11:50]és a közönség nyálcsorgatva nézi, ezért tud ekkora sikere lenni.
[00:11:55]Na, szóval 2023 tavaszán volt egy válóper, és az igazsági miniszter asszony fejében éppen a vagyonmegosztás kérdései mint ilyen súlyos teherként nehezedtek.
[00:12:04]ö a régi igazságügy minisztériumi köztisztviselők egy jelentős részétől elköszöntek és az antikommunista dü jegyében rövid nadrágos jogászok lepték el az igazságügy minisztériumot és nem volt olyan köztisztviselő akiben lett volna annyi rutin hogy úgy hozza vissza a közgöz a köztársasági elmi elnöktől az aláírt kegyelmi kérményeket hogy egy posztittel bejelölje hogy ezek azok a kérvények amelyiket ugyanúgy terjesztettünk fel javasoljuk kegyelemre ühüm De ennek ellenére aláírta a köztársasági elnök, és rutinszerűen írta alá.
[00:12:40]Most én ezekért a szavaimért most vállalom a felelősséget.
[00:12:45]Nyilvánvaló ezt újságíróként tudtam meg utána különböző és egymást megerősítő forrásokból.
[00:12:49]Igen.
[00:12:54]És fog ott az ellenjegyzés pillanatában neki fogalma sem volt arról, hogy egy olyan kegyelmet eljegyez, amely kegyelmet egyébként ők nem javasoltak megadni.
[00:13:03]korábban.
[00:13:03]Ez nem menti őt, ugye?
[00:13:03]És akkor most menjünk arra vissza, hogy nekem mihez nincsen érdékem a kollektív hisztériához és szappanoperákhoz.
[00:13:12]Ugye én azt mondtam 24.
[00:13:12]februárjában, hogy Novák Katalinnak nem kéne lemondani Varga Juditnak ellenben igen, én ezt tartom, mert ugyanis megkérdezem, hogy mi az ügy.
[00:13:21]Van ügy, csak nem az, amit a fantasztikus közönség hisz.
[00:13:26]Az ügy az súlyosabb egyébként meg az a botrány, tehát a hogy is mondjam, az Orbánrendszer annyiban megérdemli a sorsát, hogy rájött arra, megérezte azt, hogy a magyar társadalom, hiszen most sem ez történik, nincsen arra fogadó készség, hogy olyan területekre költsön, amiben nincsen szavazat.
[00:13:46]Kisajtolta az utolsó erőforrást is azokból az arrendszerekből, amelyekre ha költünk, akkor sincsen belőle szavazat.
[00:13:52]államilag gondozott gyerekekre való források fordítása, juttatása az nem eredményes szavazatot, mint végül kiderült egyébként hosszú távon az se, hogyha direkt bead pénzt alapvetően jó módú középosztálybeli embereknek, mert egy idő után természetesnek veszik, vol volt, hogy működött, egy darabig működött, de az, hogy egyébként gyermekjúléti intézmények, szociális otthonok, értelmi fogyatékosok ellátása és a többi, az nem eredményes szavazatot.
[00:14:25]Hát de eredményezett, hiszen lett egy kormányváltás.
[00:14:25]Igen, de nem erről szól, de eredményezett szavazatot Magyar Péter.
[00:14:29]Jó, ne figy én nem akarok ebbe belemenni.
[00:14:36]Tehát az a helyzet, hogy azért, mert hogy ez hogy ez sokkal mélyebb életünket érinti, több évtizedet érinti.
[00:14:40]Ha folyamatosan csak arról tudunk beszélni, hogy az aktuális szintérik szereplőjének ez plusz, a másik meg mínusz, akkor húzzunk le magunkat.
[00:14:49]Ez annyira méltatlan.
[00:14:56]Nem érdekel az aktuális kormány meg a jelenlegi kormány ebben.
[00:14:56]Egyszerűen van a a ennek a fajta demokráciának egy ilyen üzemelése, hogy odabedolok x pénzt, ennyiből kijön ide szavazat, és különböző arrendszerekben, amelyek egyébként fontosak lennének a jövő számára, pedig miután ne már valahogy ketyegjen el.
[00:15:15]És ennek következtében rendszerszerűen termelődnek ki a helyzetükkel meg a hatalmukkal visszélő emberek.
[00:15:20]És hogy miután emberekről vagyunk szó, és Kyadendre is egy ember, az emberek döntő többsége a saját pitiáner érdekét látja minden egyes szituációban.
[00:15:29]Ez az ürge is ezt látta benne, hogy ő ússza meg, járjon kedvébe a főnökének, tusssoljon el egy ügyet.
[00:15:34]És egyébként amikor, amit ahogy elmondtam 1erszer, amikor ez a kegyelem megtörtént, akkor vagy a kegyelemadás megtörtént, ő már reintegrációs őrizetben volt, tehát már kint volt a börtönből.
[00:15:54]Novák Katalin esetében azért mondtam, hogy nem kellett volna lemondani, mert ez egy elementáris hiba, amit elkövetett, meg gőg, amit elkövetett, és mondjuk amire nem tér ki a kegyelmi ügy, na ez is egy fontos mellékszár Balok Zoltán szerepe.
[00:16:06]Na és hogy mi eredményes szavazatot meg mi nem?
[00:16:10]Erre se gondoltam korábban, hogy a református izé egy kicsikét túl lett tolva.
[00:16:15]Ugye az ország első háromig közjogi méltósága református volt, a főminiszter református volt, és a református püspök van egy ilyen döntéshozó szerepet.
[00:16:25]Megvárták azt, amíg ők elkövették a nagy hibát.
[00:16:25]A katolikus egyház ezen a választáson nem adott ki körlevelet, hogy hogyan kell szavazni.
[00:16:37]Magyar Péter első interjújában egy nappal ezelőtt, hogy bekommentelt volna hozzám, mit mond el a Partizán, hogy én katolikus vallású vagyok.
[00:16:41]Gyakorlatilag az történt, hogy a két nagy történelem, magyar történelmi egyház közül az egyik oda könyökölt a másiknak a bordája közé.
[00:16:50]Ez szerintem ez is érdekes ebben az egészben, de hát mindegy.
[00:16:56]András senki sem gondolja azt, hogy a gyermekvédelmi rendszer állapotáról nem lehetne beszélni, vagy ez nem lenne fontos kérdés, hiszen hosszú évek óta különböző jogvédők kritizálták az Orbán kormánynak a ebéli tevékenységét és munkáját.
[00:17:16]Többek között egy olyan hölgy, aki most Gyurkó Szilviára gondolok, aki most államtitkárként bizonyíthatja, hogy mire képes immár kormányzati pozícióban.
[00:17:26]Tehát ez nyilván fontos kérdés, csak most az eredeti téma az a ma reggeli sajtótájékoztató.
[00:17:30]Hadd hadd mondjak egy egy párhuzamot erre.
[00:17:30]direkt 36-os fiúkkal készítettem egy beszélgetést, és abban elmondták, hogy ők már nagyon régóta gyártják egyébként azokat a tartalmakat, amik most a kampány közelettével egy másfél két milliós nézettséggel futottak.
[00:17:45]Azelőtt az ilyen 10-15000et jelentett.
[00:17:45]Ezért mondom, hogy igen, Gyurkó Szilvia elmondta mindig is, hogy mi van a a gyermekelemben, de itt beszélni kell egy társadalmi öntudatról is, hogy békeidőben, amikor fut a szekér, hogyan rezonálunk ezekre a problémákra, mert oké, hogy a politika elengedte ezeket az a rendszereket, nem küldött oda pénzt, ahol nincs közvetlen szavazat.
[00:18:06]De hát ennek a ennek azért oka van.
[00:18:06]És a ebbe a csapdába esett bele Novák Katalin kapcsán is a kormány, hogy nyugodtan mondhatta volna azt, hogy mi igazából mi tehát tudjuk azt, hogy ti annyira nem érdeklődtök ezen téma iránt a nagy tömegekben, hanem ez egy politikai tartalommá vált, és minket le akartok váltani, és ezért rugóztok ezen, kedves tömeg, kedves nép, de de ebbe nem állhatnak bele, mert abban a pillanatban őszintén kell beszélni a társadalom, és semmit nem tehet meg egy politikus ami ami kvázi őszint, tehát ahol elmondja, hogy ti hogy rezonáltok, milyen milyen dolgok hatnak rátok, és ti milyen irányba mozdultok annak érdekében, hogy érvényessük.
[00:18:48]Bocs, még egy dolog, amit nem mondtam, nem fejtettem ki, csak így ott lóg a levegőben is érthetetlen, hogy Barga Juditnak viszont miért kellett lemondani, mert nem az igazságügyügy minisztéri se, mert hiszen addigra már lemondott, akkor már Tuzson Bence volt az igazsági miniszter, hanem az Európai parlamenti listavezetésről.
[00:19:00]Ugyanis ez merőben politikai kérdés.
[00:19:00]Novák Katalin politikailag ki tudta volna magyarázni magát, mond bármit.
[00:19:08]haldoklik az édesanyja, a a terhelt meg bármi.
[00:19:08]De Varga Judit kampányarca volt egy olyan kampánynak, amik a gyerekvédelmi központjában.
[00:19:14]Ez egy tarthatatlan helyzet volt.
[00:19:18]Ezt nem nem lehetett tovább vinni.
[00:19:18]Tehát hogy Novák nem magyarázta ki magát.
[00:19:23]Tehát ő volt Igen.
[00:19:23]Csak amikor én ezt mondtam, amikor én ezt mondtam, én ezt ugye ez rögtön másnap történt, vagy harmad nap történt, pénteken borult ki az ügy és hétfőn volt adásunk.
[00:19:31]Ön álmoman sem fordult elő, hogy a a nőnek ennyi esze nincsen, hogy nem mond erről két mondatot.
[00:19:42]Valami kínós elem, amit nem mert elmondani, de hát most derül ki, hogy nincsen benne kínosó elem.
[00:19:45]Csak az, hogy meg hát az nem lesz leírva, hogy azt kértem Novák Katától, hogy írja alá szó beszélgetések voltak szóbeli beszélgetések voltak.
[00:19:55]Annyit lehet tudni, hát Balok Zoltán maga vallotta be, hogy ő beszélte tele Novák Katalin fejét.
[00:20:05]Itt arról van szó.
[00:20:05]Balog Gábort hallgassuk.
[00:20:07]Itt arról van szó szerintem, hogy szerintem a Balog volt.
[00:20:10]Novák bal.
[00:20:10]Így van.
[00:20:10]Így van.
[00:20:10]Így van.
[00:20:10]Így van.
[00:20:10]Én Én H-ban írom a nevemet, úgyhogy elhatárolódom a püspök.
[00:20:14]Akkor nem te vagy a hibás.
[00:20:17]Nem én vagyok a hibás.
[00:20:17]Emiatt nem én vagyok a hibás.
[00:20:17]Szóval a helyzet az, hogy az egy azon lehet vitatkozni, hogy Novák Katalinnak le kellett volna akkor mondania.
[00:20:28]Szerintem egyébként igen, de nem ez a fő kérdés, hanem az, hogy hogy rendben van-e az, hogy ő hogy ő egyáltalán köztársasági elnök lehetett.
[00:20:35]Ja, ez más kérdés.
[00:20:35]Persze.
[00:20:35]Mert mert és sok szempontból nincs rendben, és én emlékszem, hogy a sajtóban annak idején az járt körbe, hogy egy fideszes assiszem valamilyen kongresszuson vagy valami rendezvényen vagy választási kampányűlés egy ilyen fideszesbevalóval.
[00:20:48]Ajjaj, megelent meg.
[00:20:48]És akkor hát igen, ő aki ennyire, az nem testí meg a nemzet egységét.
[00:20:53]Ez is egy legitim vita, hogy egykori pártpolitikus vagy párthoz kötődő ember mennyire tud jó köztársasági elnök lenni.
[00:20:57]Ö de hogy itt az derült ki szerintem, és és ez Balog Zoltánnak ebből a ő nyilatkozatából egyértelműen kiderült, hogy ugye ő felelős, ezért ő tett javaslatot satöbbi.
[00:21:13]Tehát ahogy te fogalmaztad vele beszélte a fejét, hát milyen köztársasági elnök az, akinek annyi belső autonómiája nincs, hogy egy ilyen helyzetben azt tudja mondani, hogy kedves püspök úr, kedves Zoltán, egy nagy ilyen nincs.
[00:21:28]Súlyok Tamásnak van ilyen.
[00:21:28]Erre válaszolj majd egy szünet után.
[00:21:33]Szóval Súlyok Tamásnak megvan az az önállósága, amivel egyébként kritikával illeted Novák Katalin nem önállóságát?
[00:21:42]Hát biztos, hogy nincs.
[00:21:42]Hát Slyok Tamás egy ilyen szinttelen szaktalan embernek tűnik, legalábbis köztársasági elnökként.
[00:21:51]Ö tehát igazából egy olyan ember, aki aki nem állt ki magam mellett jó ideig, miután Magyar Péter ott a plenáris ülésen hát keményen megkritizálta, és akkor megcsinálhatta volna Sók Tamás, hogy vagy feláll, vagy szót kér, akár rendhagyó szót kér a parlament elnökétől, hogy ne haragudjon elnökasszon, szeretnék reagálni most azonnal.
[00:22:16]De miért reagálna rá?
[00:22:16]Hát, hogy visszautasítja azt, amit Magyar Péter róla mond.
[00:22:21]Tehát lehetett volna egy ilyen kiállás, de nem vált.
[00:22:24]És aztán eljött az indexeljú hétfőn, amelyben ő kifejti, hogy miért nem tartja, tehát elmegy egy ilyen közjogi ö érvelésbe, hogy neki mi a köztársasági elnökről a szerepfelfogásait.
[00:22:34]De itt valóban nem ez a lényeg, hanem az a lényeg, hogy Sujlyok Tamás tetszik vagy nem, ő az Orbán rendszer maradványának, egyik maradványának minősül.
[00:22:45]Hogy most ez jó-e erről lehet vitatkozni, de amikor Magyar Péter rendszerváltást hirdet, és amikor március második felében a nyíregyházi beszédében meg is ígéri, hogy kétharmados felhatalmazás esetén kiket kíván eltávolítani.
[00:23:01]Benne van Súlyok Tamás is ezen listában.
[00:23:07]Akkor Magyar Péter valóban a saját szempontjából nem teheti meg, hogy nem szólítja fel Sulyok Tamást akár többször is a távozás.
[00:23:17]Súlyok Tamás megteheti, hogy lemond vagy felmond ugye?
[00:23:21]Hát elvileg megtehetné, hogy benyújtja a lemondását.
[00:23:24]Politikai szempontból ugyanúgy mindenki ezt mondja, hogy nem teheti meg ő sem, úgy ahogy egyébként nyilván megfutamodás lenne, de milyen megalázás lesz majd Anikó?
[00:23:31]Mi annál nagyobb megalázás, hogy vonuljunk arrébb és egy köztársasági elnök nem szerepelhet mindig vanjebb.
[00:23:39]Milyen megalázás lesz?
[00:23:39]Jó, nem mondd le.
[00:23:39]Oké, de milyen megalázás lesz, hogy alaptörvény módosítással fogják Magyar Péteri kipenderíteni őt a pozíciójából egyébként.
[00:23:51]Na jó, csak az ezért mondom azt, hogy én akár még akkori azt is el tudtam volna képzelni, ha valaki tényleg kiáll saját magáért, hogy már Magyar Péter a parlament ülésén durván megtámadja, visszaszól.
[00:24:03]De szerintem itt ami most előttünk zajlik, az az, hogy Suyog Tamásnak ez a helyzet karaktert ad.
[00:24:13]Idáig nem volt neki.
[00:24:13]Idáig tényleg az történt, hogy egy alkatrésze volt a rendszernek.
[00:24:20]Jelen pillanatban egy hepciáskodó kormányoldallal szemben, ő a közjogról kimérten és visszafogottan beszélő ember.
[00:24:32]Beszéljünk egy kicsikét az elnöki pozícióról, mert egyébként az kérdés, az tényleg érdekes, hogy Novák Katalin lehetett volna-e?
[00:24:41]És erre egy határozott, nagybetűs, hogy is mondta Lendva Illikó, a Magyar Péterre adott igen szavazatát, hogy a vaskos kemény és vastag igennel, vagy valami ilyesmit mondott.
[00:24:56]Szóval olyan hasonló nemmel szeretnék erre válaszolni.
[00:25:00]És nagyon érdekes, hogy a köztársasági elnöki poszt levetette magáról azokat, akik ezt nem tudták betölteni.
[00:25:04]Igazából ez igaz Smid Pára, aki egyébként jelentős embere a 20.
[00:25:10]század második felének, mint sportdiplomata, meg olimpiai bajnok, meg meg roppant ügyeskedő ember.
[00:25:17]Teljesen méltatlanul volt arra, hogy közsági elnök legyen, és ledobta magáról Novák Katalint is ez a tisztség.
[00:25:27]És az egyik legnépszerűtlenebb ezen a poszton az abszolút etalon Solom László, amely akit végül is egyik politikai oldal sem fogadott el, annak ellenére, hogy az egyik közszársasági elnökké választotta.
[00:25:46]Mi a méltatlan definíciója?
[00:25:46]Ezt leérnád nekünk, mert valószínűleg ugye benne lesz majd az alaptörvényben is.
[00:25:50]Hát azért, figyelj, a kérdés az jogos.
[00:25:54]Csak azért nem tudok erre neked exaktul válaszolni, mert ebben pont olyan fogalmak vannak, amelyeket az ember vagy megérez, hiszen azért mond ilyeneket, vagy az alaptörvényben méltatlan azt jelzi, hogy érzésem szerint nem lehető magnézünk rá, mint is beleírhatjuk a tudunk-e valami tudunk-e valami olyasmit magunkban mondani, ami tiszteletet parancsol az eddigi életpályájá próbálok rávilágítani arra, hogy ezt törvényi keretek között egy kicsit nehéz megfogalmazni, de hát ez a lényege, hogy egy demokrácia akkor működik, vagy bármilyen állam, ha annak jogász vagyok, tehát úgy fogom ezt mondani, hogy annak nem csak törvényei vannak, de lelke is.
[00:26:35]Van valamiféle méltósága, van valamiféle olyan, ami egyben tartja az embereket.
[00:26:45]Ha csak törvényekből áll egy ország, egy állam, akkor az pusztán kényszer.
[00:26:45]Ö ott pusztán a a Tamás, te érted, hogy mit szeretnék?
[00:26:54]Abszolút.
[00:26:54]És de azt is értem, hogy András mit szeretne, hogyha ezt valahogy jogilag meg kellene fogni nyilván.
[00:26:58]De én mondok akkor egy méltatlan dolgot.
[00:26:58]Ez az indexinjú.
[00:27:02]Tehát ez hemzseget a csúsztatásoktól, az érvelési hibáktól.
[00:27:07]Kettőt hadd mondjak.
[00:27:07]Hamis dilemma.
[00:27:07]Ugye súlyok azzal védekezik a gyermekvédelmi passzivitása kapcsán.
[00:27:12]Idézem, hogy amíg az intézmények és hatóságok éppen végzik a munkájukat, addig a köztársasági elnöknek nem kell további szerepet vállalnia.
[00:27:19]Tehát azt a hamis látszatot kelti itt, mintha két opció létezne.
[00:27:24]Tehát ő vagy beavatkozik a folyamatba, tehát büntető ügyekbe, amiről tudjuk, hogy nem teheti meg, vagy bocsánat, de kussol hangosan.
[00:27:27]miközben a valóságban, és akkor itt megint elérkeztünk egy olyan ingoványos területre, ami nehezen megfogható, de olyan szoft power van, elég hatalmas egyébként a köztársasági elnöknek, hogy tarthatna beszédeket, kezdeményezhetne társadalmi párbeszédet, törvényjavaslatot tehetne, hatóságok munkáját elősegíthetné, akár akár azzal, hogy érzékenyíti a társadalmat.
[00:27:53]Ez az egyik, a másik pedig Sólyom László örökségének a kisajátítása, ami meg egy szalmabáb.
[00:28:01]Ugye hivatkozik Solly László mozdulatlan köztársasági elnök koncepciójára, hogy indokolja a hallgatását a kampány és a durvuló közbeszéd alatt.
[00:28:06]Hát ez egy elég izmos csúsztatás, mert ugyan Solyam Leszló valóban tartózkodott a napi pártpolitikától, de morális kérdésekben van azért környezetvédelem, tudom én, jogállamiság, szélsőségek elleni fellépés.
[00:28:20]Ő azért kinyitotta a száját.
[00:28:25]Tehát sóyom a mozdulatlanságot a pártpolitikai sárdolábálásra értette, és nem arra, hogy az elnök némán nézze végig, hogy itt leillesztik morálisan a közéletet.
[00:28:33]Tehát így ezekben a kérdés csak ezt a kettőt kiemelve, de tudnék még öt példát, csak elmenne a műsoridő, hogy valaki ad egy ilyen interjút, ennyire nem reflexív a saját tevékenységére, amit én nem hiszek el, mert okos ember, vagy pedig ilyen mértékben próbálja félrevezetni, de kit is?
[00:28:52]A tisztásokat már nem lehet.
[00:28:52]Még mindig a fideszes tábort etetik.
[00:28:56]De nem lehet mindig tisztánban meg fideszesben gondolkodni.
[00:28:59]Nem értek egyetért egyébként veled, mert ugye nem lehet mindenkinek története van.
[00:29:02]Súlyok az onnan jött, ahonnan, olyan körülmények között, ahonnan.
[00:29:09]De nem lehet mindent elmezniás.
[00:29:09]Nem abban igazad van, hogy mondjuk a parlamenti szezon kezdettkor, amikor a köztársasági elnök tartotta egy beszédet, ezt mondjuk Sólyom László annak idején kihasználta, akkor mondhatott volna olyan beszédet, ahol mondjuk a gyermekvédelem szóba kerül.
[00:29:19]az a több évtizedes folyamat, ami mondjuk a Magyar Közbeszéd primitivizálását jelenti, és ezt nem fogjuk azért a a az elmúlt évekre, meg akár csak az elmúlt 16 évre is, noha a Fidesz bizonyos területeken szintet lépett ebben, de ez egy hosszú, több évtizedes lecsúszás.
[00:29:37]És értem, de ő most került ide.
[00:29:41]Értem, amit mondasz.
[00:29:41]Értem, amit mondasz, de a kormányzást akkor sem veheti át.
[00:29:45]Azt a kritikát aláírom, hogy hogy mondjuk beszédet mondhatott volna a parlamentben.
[00:29:54]De itt megint egy olyan jelenség, azt próbáltam előbb feszegetni, hogy egy olyan jelenségről van szó, ami igazából a társadalmat nem érdekli.
[00:29:58]Tehát Sólyom Lászlónak morális tartása ott volt egyébként mélyen hívő emberként, hogy őneki a társadalommal szemben volt kritikája.
[00:30:10]Tehát ő ki tudott állni.
[00:30:10]Volt egy olyan hit, erős hite.
[00:30:14]Aha.
[00:30:16]Ahol azt tudta mondani, hogy emberek, nektek nincsen igazatok.
[00:30:16]És nem érdekel, hogy rólam mit gondoltok.
[00:30:20]Mit gondol Mus Gábor?
[00:30:20]Igen.
[00:30:24]Ugye az Na hát ugye onnan indultunk ki, hogy volt Novák Katalin, és hogy az ő autonómiája az nem volt elegendő ahhoz, hogy miniszter vagy államfő legyen, és ezt a posztot méltó módon betölthess.
[00:30:36]Na most itt én azt mondom, hogy ha én úgy gondolom, hogy nem csak súlyok, hanem más közjogi méltóságok esetében is itt majd ketté kell választanunk két dolgot.
[00:30:44]Az, hogy kikről beszélünk, meg az, hogy mikről beszélünk, mert ez nem ugyanaz.
[00:30:47]Most a kikről beszélünk itt?
[00:30:51]Súlyogok Tamás autonómiáról hadd idézzek egy klasszikus Súlyog Tamás nyilatkozatot, egy klasszikussá érett Facebook posztot.
[00:31:00]2025.
[00:31:00]Május 31-én Orbán Viktor születésnapján írta a következőt.
[00:31:05]Tisztelt miniszterelnök úr, vannak, akik sodródnak a történelemmel, mások alakítják.
[00:31:10]Egyesek szerint a politika hullámain nehéz megtalálni az egyensúlyt.
[00:31:14]Ön azonban nem csak megőrizte, hanem hajót épített, irányt mutatott, és ha kellett, maga is evezőt ragadott.
[00:31:18]Most szerintem ezek a szavak azt hiszem mindennél tökéletesebben bizonyítják, hogy ennek az embernek az ég világban mit magot keresnivalója nincs egy olyan embernek a Sándorpalotában, aki az 51-es szabadnév stílusában köszönti a miniszterelnök.
[00:31:39]Még egy szempontot hadd hozzak be, mert egy köztársasági elnök tetszik vagy nem tetszik, akkor tud igazából politikailag önálló lenni, hogyha van bizonyos szintű társadalmi támogatottsága.
[00:31:52]Tehát Göncárpálnak is volt főleg az első években, Sólyom Lászlónak is valamelyest volt.
[00:32:02]Na most Sujok Tamás egy népszerűtlen köztársasági elnök.
[00:32:02]Ö a 21 kutatóközpont tavaly már csak 13 vagy 14%-os népszerűséget mért.
[00:32:09]Egy egy rekordnészerűtlen köztársasági elnök volt, ami persze erre lehet mondani, hogy az alaptörvényből nem következik feltétlenül, hogy egy népszerűtlen köztársasági elnöknek távoznia kell.
[00:32:25]De azért politikai mégis csak kénytelen vagyok felvetni azt, hogy azáltal, hogy Sullyok Tamás nem egy népszerű figura, maradjunk ennyiben, ez megágyasz Magyar Péternek abban, hogy támadhassa őt és lemondásra szó fel.
[00:32:41]Nem, de Attila, ez a lárpurlárpitika.
[00:32:45]Mindent aszerint nézek, hogy a pillanatnyi politikai haszony szempontjából mi a jó, meg ki hogy áll.
[00:32:49]Ö nem élenges az, hogy egy köztasági elnök mennyire népszerű, nem népszerű.
[00:32:55]Pont ez okozta Novák Katalin mukását, hogy marketing szempontok határozták meg azt, hogy ő köztársasági elnök legyen.
[00:33:04]Jól mutat.
[00:33:04]És elsőre egyébként tényleg jó ötletnek tűnt, de neki nem is volt elég tapasztalata.
[00:33:15]csinos beszél nyelveket csupa ilyen külsődleges szempont és ezért mondom anik hogy nem tudok neked ilyet mondani.
[00:33:24]Megérzem-e a másikról, hogy van-e belső értéke egy köztársasági elnökkel kapcsolatban, de uralkodóval, aki ugye születi közösságben, ott is leveti igazából a történelem azokat, akik akik hiába születtek bele a családba, nem tudják betölteni.
[00:33:39]Van valami, amit nem tudok törvényileg megfogalmazni, avagy ilyen, nincs.
[00:33:45]Ha nincs, akkor nem vagyok igazából alkalmas erre Novák Katalin esetében, de bizonyos szempontból a nála sokkal kvalitásosabb Varga Juditnál is ez volt, hogy ilyen külső marketing szempontok határozták azt meg, hogy belőlük a rendszernek ilyen tabloid, figurái legyenek.
[00:34:03]2018-ban szerintem odáig tartott az a az az időszak, amit tervezni lehetett a NERT, amíg kitalálták ellenzékben Orbán Viktorék, hogy mit kell csinálni az országgal.
[00:34:15]Csomó mindent én ebből egyébként utólag vettem észre és rengeteg mindenben igazuk volt.
[00:34:18]És akkor így elkezdett így a saját rendszerét reformálni, mint Gyurcsány Ferenc.
[00:34:22]És akkor kerültek be a rendszerbe azok az emberek, akik végül megbuktatták, mert nem önjogon törtek fel, nem saját életútjuk volt, hanem így kiemelték őket.
[00:34:35]Na de így jön be a tapasztalatnak kérdése.
[00:34:35]Tibó tessék.
[00:34:38]A tapasztalat kérdése.
[00:34:38]Tehát nézd meg, Áder János botrányok nélkül két ciklust végig tudott vinni.
[00:34:43]Na de ő a politikusi pályafutását 1988-89-ben kezdte.
[00:34:50]A Smith Pálnak sokkal kevesebb volt a politikusi tapasztalata, és az az igazság Novák Katalinnak is.
[00:34:55]Abban igazad van András egyébként.
[00:34:55]Én nem amellett érvelek, hogy csak a népszerűséget, a pillanatnyi népszerűséget nézzük meg, mert hogyha egy politikus ezt teszi, úgy ár, mint Angela Merkel, aki éppen a der Spigel írtam meg róla annak idején, folyamatosan a pillanatnyi népszerűségi állásokat nézte, és ehhez igazította a tartalmi politikáját.
[00:35:19]Tehát én nem ezt az utat javaslom, csak azt mondom, hogy egy köztársasági elnök politikai pozíciójához az is hozzátartozik, hogy mennyire népszerű, ha mondjuk Sók Tamásnak lenne mondjuk 70%-os népszerűsége, és Magyar Péter így támadná őt, az egy kicsit más helyzet lenne, mint most, hogy Sujlyok Tamás népszerűsége a béka alapj most én még én még azt had fejeznem be, amit elkezdtem, mert szerintem ez fontos, hogy a hogy a ki és a mi te fejezd A elkezd jó meg befejez te elkez.
[00:35:52]Szóval, hogy a ki és a mi.
[00:35:52]Szóval az, hogy a a ki az volt, amit fölolvastam.
[00:35:55]Tehát az az ember, aki ilyen dicsimuszokat zengett a miniszterelnök születésnapján, ez az ember már ezzel szerintem teljesen méltatlanná vált a pozíciójára.
[00:36:04]Itt a nemzeti egység megtestesítéséről szó sem volt.
[00:36:07]Viszont ez számos más emberről is elmondható.
[00:36:14]külön akik komoly közögi pozícióban vannak, illetve a Fidesz odaültette őket az elmúlt 16 évben, egyenként föl lehet sorolni, hogy mit tettek, vagy mit nem tettek, ami miatt ők személyükben erre méltatlanok.
[00:36:26]Itt a probléma majd az lesz, és ez egy szerintem akár éveken át elhúzódó dilemma is lesz, hogy itt jön be az, hogy miről beszélünk, mikről beszélünk, tehát közgyjogi méltóságokról beszélünk.
[00:36:35]Ezek az emberek úgy töltötték be javarészt, a saját közjogi méltóságukat, vagy kulcspozíciójukat, hogy nem tettek eleget azoknak a törvényi előírásoknak, vagy mondjuk a annak a bizonyos méltóságnak, amit ide próbáltunk körülírni.
[00:36:52]Ezért közvélemény joggal érezheti úgy, hogy menjenek a sunyiba.
[00:36:52]Igen ám, csak hogy létezik egy alaptörvény, létezik egy alkotmányosság, ezeknek az embereknek a visszahívása, lemondatása nem olyan egyszerű feladat.
[00:37:00]Ha ezeket viszont ezeket az embereket úgy fogják lemondatni és visszahívni, hogy a kétharmados fölhatalmazással élve, esetleg visszaélve olyan alkotmánymódosítást fognak fogatosítani, megszavazni, ami ezeket az embereket ellehetetleníti vagy leváltja, akkor viszont óhatatlanul visszatekeredünk 2010-be a NER kezdetébe kezdetére, de választási a bűnben fogant ner kezdetébe, mert mert a ner bűnben fogantatása Ha éppen az volt, hogy a közjogi szerkezetet teljes egészében a saját politikai érdekeik, ha jó indulatú akarok lenni, akkor a véleményük alapján, mert tudjuk, hogy itt érdek is volt, alakították át.
[00:37:46]És itt is azt mondjuk, hogy ha jó indulatúak vagyunk, akkor Magyar Péternek lesújtó véleménye van a közjogi méltóságainkról.
[00:37:49]Én ezzel a véleménnyel java részt egyébként egyetértek, csak hogyha ezeket az embereket úgy szedegetik majd szépen le, hogy megint össze-vissza hegezgetik az alaptörvényt, akkor mondom, visszakanyarodunk a 2010-es nerhez.
[00:38:01]Most ha valaki megkérdezi tőlem, hogy na akkor firkászkálom, akkor mi a megoldás?
[00:38:05]Akkor én erre széteszem a kezemet, és azt azt mondom, hogy én sem tudom, csak fölhívtam a figyelmet, hogy azért azért, mert ez egy azért, mert ez egy folyamatosan rohadt nehéz dilemma lesz.
[00:38:16]ezen fogunk rágódni jövő héten meg a következő hónapban meg fél év múlva is.
[00:38:22]Szerintem erre jó fölkészülni, hogy erre erre nagyon nehéz lesz jó válaszokat adni.
[00:38:28]Idézd fel Sollyom Lászlónak a az elnökségét.
[00:38:28]Ő ugyanis azt mondta, hogy ő nem egyezkedik hosszasan pártokkal, hogy az egyes fontos közjogi tisztségekre kikerüljön, hanem kitalál valakiket, és a pártok megnyerjék le.
[00:38:43]Ugye ebből volt konfliktus egyébként, de valóban néhány olyan ember bekerült így aztán a fontos közjogi pozíciókba, akik nem feltétlenül kerültek volna be, és annyira nem kötődtek pártokhoz, például Jóri András, akit egyébként a Fidesz többség úgy mozdított el, hogy nem járt le a mandátuma, hanem megszüntette azt a hivatalt, amit Jóri betöltött.
[00:39:05]Vagy például Baka András, aki legfelsőbb bírósági elnök volt, nem járt még le a mandátuma, de a Fidesz kétharmados többsége időj megszüntette a A megoldás az lenne, bicsá, bocsánat, mindjárt befejezem, megoldás az lenne Gábor, hogy minél inkább páratlan, szakmailag hozzáértő emberek kerüljenek a legfőbb ügyészi, a gazdasági versenyhivatal élére, az ászélére.
[00:39:30]A kérdés az erre megértek-e a politikai ez már a következmény, amiről beszélsz odáig el kell jutni kell jutni pártatlanom László maga akiről beszélsz ugye Magyar Demokrata Fórum tag az első alkotmánybíróságnak a a tagjai közé.
[00:39:51]Ez ez egy baromság, tehát hogy van a csúnya pártpolitika, meg meg vannak a jó párton kívüliek szakértők nagy életúttal.
[00:39:57]Ez azért nem így van.
[00:40:02]Sólyom egyébként szerintem politikailag ezt roppant ügyetlenül oldotta meg.
[00:40:02]A következőről volt szó.
[00:40:05]Az alkotmányban az szerepel, hogy a bizonyos tisztségekre a köztársasági elnök terjeszt elő és nyilvánvalóan a parlament meg szavaz róla.
[00:40:13]Ö na most a sólyom azt akarta hangsúlyozni, amikor nem egyeztetett a korábbi köztársági elnökökkel ellentétben, tehát Göncárpádal és Márdil Ferenccel ellentétben nem egyeztetett előzetesen a pártokkal, hanem adott esetben vállalta azt, hogy az ő jelöltjét a darálóba viszik, hogy hogy ne egy olyan alkufolyamat induljon el, ami például az alkotmánybíróság lezülléséhez vezetett, hogy kilövik azokat az embereket, akikről tudom azt, hogy nekem kellemetlen lehet.
[00:40:42]Tehát mind a két oldal elkezdte a lojális ö és puha figurákat bevinni ezekbe a pozíciókba.
[00:40:55]a súlyom, mert ezen akart változtatni egyébként szerintem rémügyetlenül, mert ugye a közszársasági elnök is politikai funkció és politizálni kell hozzá és ebben a sóyóm tőlem annak idején meg lököm tovább majd a témát a kis monológommal, hogy egyrészt egyetértek András, hogy a marketing szempont azt felépítették, megcsolták a színpadot, hogy itt milyen típusú emberekre van szükség, amit nem vettek figyelembe, hogy olyan tartalmat is kell velük nap mint nap gyártatni, ami mondjuk adott esetben egy köztességi elnök esetében valamiféleten nemzeti egységet próbál elbábozni.
[00:41:23]Nem kell nyilván, mert szeretné a Fidesz, ha az ő érdekükben, de valami valamiféle keretet ennek kellett volna adni.
[00:41:33]Egy köztársasági elnök influencer.
[00:41:38]Yes.
[00:41:38]Én azt gondolom, hogy már megérkeztünk ebbe a korba, csak a Fidesz nagyon késő érkezett meg, de valóban már ebben az influener köztársasági elnök bukott meg.
[00:41:45]Tehát szerintem valóságsó kormányzás van és lá diktatúra kezd kialakulni és erre vonatkozóan Attilára gyorsan reagálnék, hogy miért nem szólt vissza Solly Tamás.
[00:41:55]Ez most láthatóan egy dilemma a különböző politikai szereplők esetében, akik most megbuktak, hogy akkor beszéljünk-e, visszaszóljunk-e, Havasibertalan beleáll ebbe a sztoriba, vagy pedig hallgassunk, mint az átadás átvételnél ugye fülüket, farkat behúztak, és Balog Gábornak volt ezzel kapcsolatban egy posztja.
[00:42:12]Nem értek veled egyet, hogy akkor neked ne kelljen ezt elmondani, hogy köszönöm.
[00:42:15]Nem felt, hogy mit gondolom meg és mindenki lájkolja őket.
[00:42:22]Igen.
[00:42:22]Tehát Gábor arról írt, hogy valami vaj valószínű van azért a fülük mögött, ha ők nem reagáltak arra, hogy Magyar Péter halázza őket.
[00:42:27]Csak azért figyelembe kell venni, hogy itt kialakult egy olyan játéktér, ahol Magyar Péter írja a színvadot.
[00:42:34]Ha már foci, vagy a a színdarabot, ha már focimezben vagyunk, Magyar Péter zsebében van az összes lap.
[00:42:38]a síp és mellesleg ő vágja az összefoglalót a mérkőzésről.
[00:42:44]egyébként reagáltak azért egyszerkétszeró Balázs is kés Igen, igen, igen.
[00:42:48]Nem bírtá magá de én én azt gondolom, hogy ez egy stratégia volt a részről, mert ha beleállsz, mint havasi bertalan, akkor a só látványos lesz, megy tovább a sózont ezzel erősíted a lá diktatúrát, azt, hogy a közösségi média kényekedve szerint zajlanak az események, és előbb-utóbb az visszaüthet egyébként Magyar Péterre, ha nem lesz ennyi akció.
[00:43:11]És ebből következik az, ha viszont hallgatsz és nincs só, akkor el fog fogyni a téma, és a kormányzásra kezden mindenki az történik, hogy a helyettes államtitkárt felemelik, illetve a Magyar Péter felemeli a maga szintjére a miniszterelnöki szintál.
[00:43:29]Ez történt egyébként.
[00:43:29]Ez történt.
[00:43:29]Szikár visszafogott, határozott kikérő mondat.
[00:43:33]Még csak nem is mondatok, egy mondat.
[00:43:39]De ez így hiányzott egyébként.
[00:43:39]Hozzáteszem, nem értek azzal veled egyet, hogy a színdarabot ő írná egy meghatározott közönségnek, amely jelen pillanatban nagyobb, mint a másik, annak írja, a másik érintetlen.
[00:43:54]Ugyanabba a hibába beleesett a Fidesz.
[00:43:54]Én is részben, tehát izé 22-ben, hogy ilyen leírta az akkori ellenzéki közösséget, pedig 2 millió ember szavazott Márkizai Péterre.
[00:44:03]Tehát bekökkentő ezt így utána így ide után elmondani, de azok az emberek ott voltak, és csak dühösebbek lettek attól, hogy hogy ők ilyen nem létezőként voltak kezelve.
[00:44:11]Szerintem ez ugyanez a hiba ma elkövetődik.
[00:44:16]Én aztán megnéztem ugye a másik videót, ami erről kijött, erről az átadási áttevételről, az meg egy teljesen más alkalom.
[00:44:25]Ilyen ker a saját közönség, ilyen kerengő miniszterek.
[00:44:29]Úristen, valaki nyomtasson nekem valamit, hova menjek akkor ezt most tényleg én kapom.
[00:44:33]Tehát Gábor is, hogy mondja alapvetően arról van szó.
[00:44:38]Tehát ugye ugye én ugye én a a valóban ezt teljesen idéz az egyik részét, hogy valakinek hogy vaj van a füle mögött valakinek, vagy vaj van a fején, és akkor azért nem azért nem reagál, vagy a vagy és akkor esetleg azért, mert tart az elszámoltatástól, és bízik benne, hogy ha nem köt bele az új miniszterelnökbe, akkor talán az a miniszterelnököt nem találja be jobban.
[00:44:58]Ez ugye ez a ez a zaklató gyerek, amikor reggel körbejár a suliba, hogy kit fog tockon vágni, és akkor így próbálsz így behúzódni.
[00:45:06]A másik nyilván az is lehet, hogyha valaki mondjuk tényleg büszke a saját tevékenységére, vagy egyáltalán úgy érzi, hogy lelkiismertés tisztességesen elvégezte a munkáját, az is lehet egy olyan egy olyan motiváció, hogy fölszólalj és elmondd, hogy kikérem magamnak ezt a hangnemet.
[00:45:22]Szerintem ennek van egy ilyen emberi része is, hogy ebből egyik se volt meg ezekben az emberekben.
[00:45:24]Tehát vagy vagy ők is azt érezték ők vagy ők is azt érezték lehet, hogy igazad van.
[00:45:29]Azt mondom, hogy lehet, hogy a másik fele viszont a politikai hiba az, hogy a Fidesz jövője jelentős részben azon múlik, hogy az elmúlt 16 évnek a megítélése milyen lesz.
[00:45:41]Ha a Fidesz miniszterei az elmúlt 16 év totális katasztrófa és bűncselekménysorozatként való beállításakra, amit a miniszterelnök elmondott, szégyék magukat, hogy tönketették az országot, korruptak voltak, bűnözők voltak maguk, szemét emberek, csak ezt nem mondtak ide lényegében e és önöktől kapta a munkát.
[00:46:02]Ez így van.
[00:46:02]fizetést persze ettől ez ettől ez még ettől ez még egy sómis volt.
[00:46:06]Csak én arról beszélek, hogy ezek az emberek ott ültek és még erre sem emlékeztették egyébként a miniszterelnökök.
[00:46:10]Semmire sem.
[00:46:10]De a legfontosabb, ők csendben végighallgatták azt, hogy 16 éven keresztül értéktelen munkát végeztek, tönkretették az országot.
[00:46:24]Ő nem a politikai emberek belek az emberek hallgatólagosan elfogadták, hogy semmit nem ért 16 éven keresztül, amit csináltak.
[00:46:30]Én elfogadom, ha valakinek ez a politikai véleménye.
[00:46:35]Én Én is nagyon borzasztóan elégedetlen vagyok ezzel a 16 évvel.
[00:46:39]Nem ez a lényeg, hanem a te politikusként, miniszterként egy büdös szót nem szólsz arra, hogy hogy elmondják, hogy mindent elrontottál, bűnöző vagy gazember, vagy szemétember vagy, akkor ezzel lényegében ezt elismered.
[00:46:51]És a Fidesznek, ha erre nincs mondása, hogy az elmúlt 16 évben mi volt vállalható és jó, akkor a Fidesznek a politikai jövője az lényegében el lehet Gyors leszek, hogy jusson Hontandrásnak is idő, mert még itt rámugrik a végén.
[00:47:02]Tehát, hogy egy akciófilmben létezünk, hogy ezt ezt kell tudomásul venni, hogy nem az fog nyerni, akinek igaza van, hanem akinek erősebb páncchlinejai vannak.
[00:47:13]Hadd mondjak gyorsan egy példát.
[00:47:13]Ugye a gyaloggalopot sokan látták.
[00:47:13]Arthur király amikor találkozik Denisszel a parasztal akkor ott elkezdi mondani, hogy én vagyok a király és akkor a paraszt meg visszaszól neki és akkor azzal indokolja a hatalmát.
[00:47:24]Ity most Fidesz Arthur király ebben, hogy én a tó asszonyától kaptam az Exkaliburt, és erre visszaszól neki a paraszt, hogy hogy micsoda, hogy valami dobálózó nőtől kaptál valami kardot, ne hülyéskedj már.
[00:47:39]És körberöhögik őt a parasztok.
[00:47:39]Tehát ebben a helyzetben vagyunk jelenleg, hogy a néző kívülről látja és Arthur királyon röhög, és bármit csinál, bármit csinál, bármit mond Artur király, amit ő helyesnek, jogszerűnek vél, akkor is a végén rajta fog röhögni a közönség.
[00:47:51]Ezt látták be ott nagyon kettő dolog.
[00:47:54]Egy ott akkor amikor ezek a mondatok elhangoznak akkor valóban kellett volna valami teátrális megmozdulást tenni a a volt kormányoknak mondjuk például, de egyébként nem az történt ezen az alkalommal, amit Magyar Péter ebből kivágott.
[00:48:09]Nem ez volt az esemény.
[00:48:14]És én nem szeretnék ahhoz asszisztálni, hogy meghamisított jeleneteket kezdjünk el valóságosnak kezelni.
[00:48:18]Egy a másik nem értek veled mélyen nem értek veled egyet Tamás, ami az aljával az egésznek Novák Katalinnal pont a látványpolitika bukott meg.
[00:48:30]Nem ott és azonnal, hanem távlatosan.
[00:48:30]Előbb-utóbb ennek mindig vége lesz, aminek nincsen belsőtartása, nincsen tapasztalata, nincsen története, nincsen felkészültség, az meg fog bukni előbb vagy utóbb.
[00:48:40]A kegyelmi ügy kirobbantója egyébként ugye a vidéki prókátor volt, aki szintén reagált a reggeli sajtótájékoztatóra, és felhívta arra a figyelmet, hogy bárki nem mondta, de körülírta Magyar Péter, hogy ki lehetett az az ügyvéd, aki benyújtotta ugye ezt a bizonyos kérelmet.
[00:48:56]A vidéki prokátor arra hívta fel a figyelmet, hogy nem annyira ezen keresztül kellene az ügyvédeket megítélni.
[00:49:01]Holnap reggel a Start vendége lesz egyébként Fülöbotond, úgyhogy akkor is tartsanak velünk.
[00:49:06]Most jó éjszakát, viszontlátásra.