Évente 6500 milliárd forint vesztette el közpénz jellegét Magyarországon? // AKTUÁL 2026.05.26.
- A TEK vezetőjét, Hajdú Jánost másnapi hatállyal felmentették; a stúdióvendégek szerint ez bizalmi poszt, és a rendőrség átalakításának kezdetét jelzi.
- Az első parlamenti ülésnap feszült, „puskaporos” hangulatú volt, eltérően az elmúlt 16 év érdektelenségétől; a résztvevők szerint valódi tétje volt.
- Magyar Péter gyakori bekiabálásait és indulatkezelési problémáit bírálták, de védői szerint a nem hagyományos stílus eddig működött, és a választóinak szól.
- Horn Gábor trumpi párhuzamot látott: Magyar Péter az őszinte, konfliktusos szerepet játssza, ami a saját táborának tetszhet; Nagy Attila szerint még ellenzéki dühöt közvetít.
- Magyar Péter szerint évente 6500 milliárd forint vesztette el közpénz jellegét.
„Csak a kommunikációs területen 1300 milliárd ment el a semmibe.” – Horn Gábor
- A vagyonvisszaszerzés jogállami úton évekig tarthat, de a fenyegetettség hatására lehetnek önkéntes visszafizetések („búcsúcédula-vásárlások”).
- Öt parlamenti vizsgálóbizottság alakul a gyermekvédelem, az MNB-visszaélések, a kegyelmi botrány és más ügyek feltárására.
- Az alaptörvény-módosítás 8 évben maximálná a miniszterelnöki mandátumot, beszámítva az 1990 utáni időt; a Fidesz szerint ez visszamenőleges és személyre szabott, mások vitatják.
- A nézők 84%-a nem ért egyet azzal, hogy Magyar Péter félne Orbán visszatérésétől; többen hangsúlyozták, hogy nem fél, hanem az országot félti.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TEK-vezető leváltása – friss hír a műsor elején
A műsor kezdetén a műsorvezető bejelentette, hogy Magyar Péter miniszterelnök a Facebookon közölte: másnapi hatállyal felmentette pozíciójából Hajdú Jánost, a Terrorelhárítási Központ (TEK) vezetőjét. A stúdióvendégek egyöntetűen nem találták meglepőnek a döntést.
- Horn Gábor szerint a TEK egy bizalmi poszt, Hajdú János pedig korábban Orbán Viktor testőre volt, így logikus, hogy az új kormányfő nem bízik meg benne. Horn szerint már a TEK létrehozása is elfogadhatatlan volt, hiszen Orbán a saját „magánhadseregéből" hozott létre egy ilyen szervezetet, holott ez alapvetően rendőrségi feladat lenne.
- Lattmann Tamás kifejtette, hogy a TEK az orbáni hatalomgyakorlás szimbólumává vált, ezért politikai szimbolika szempontjából kiemelten fontos a vezető leváltása.
- Nagy Attila Tibor is egyetértett, hozzátéve, hogy a posztban Magyar Péter a rendőrség átalakításának megkezdését is bejelentette.
„Semmi meglepő nincs ebben, hiszen ez egy bizalmi poszt.” – Horn Gábor *
A parlamenti ülésnap – stílus és hangulat
Feszült légkör és a parlament szerepének visszaerősödése
A 2026-os Országgyűlés első rendes ülésnapját „puskaporos" hangulat jellemezte. A beszélgetés résztvevői szerint az ülés élesen eltért az előző 16 év parlamentjétől, amelyet Horn Gábor „unalmasnak és érdektelennek" nevezett – néhány botrányos jelenettől eltekintve. A mostani ülésnek valódi tétje volt, ami érezhető volt a résztvevőkön.
Horn Gábor, aki maga is 16 évig volt parlamenti képviselő, elfogadhatónak tartotta a nyugati parlamentekre jellemző „veszekedősebb" stílust és a bekiabálásokat, ugyanakkor felhívta a figyelmet, hogy a miniszterelnöknek meg kell tanulnia végighallgatni a felszólalókat.
Magyar Péter viselkedése – kritikák és védelmek
Nagy Attila Tibor bírálta Magyar Péter viselkedését, különösen a gyakori bekiabálásokat és az indulatkezelési problémákat. Kiemelte:
- Amikor Gulyás Gergely egy „ügyes riposzttal" illette a miniszterelnököt, Magyar Péter odament hozzá és ingerülten reagált. Nagy Attila szerint ez nem méltó egy miniszterelnökhöz, akinek uralnia kellene a helyzetet.
- Összehasonlításképpen a Telexben adott hétfő esti interjút hozta fel, ahol Magyar higgadt, felelős vezető képét mutatta – a parlamenti szereplés ezzel szemben gyengébb volt.
- Kifejtette, hogy nyugati parlamentekben (brit, német, osztrák) nem látható, hogy egy miniszterelnök ilyen mértékben és ingerülten bekiabálna mások felszólalásába.
„Nem jó, hogyha egy vezetőn ennyire látszik az, hogy nincs kontrollban, tehát hogy nem uralja kellően a helyzetet lelkileg.” – Nagy Attila Tibor *
Lattmann Tamás védelmébe vette Magyar Péter stílusát, több szempontból is:
- Magyar Péter eddigi politikai pályafutása során mindent másképp csinált, mint ami a „politikai nagykönyvekben" meg van írva, és eddig bejött neki. Elképzelhető, hogy ez a sajátos kormányzati szerepben is működni fog.
- Rámutatott, hogy a körülmények sem normálisak: egy diktatórikus, kétharmados választási rendszerrel uralkodó struktúrát kellett leváltani.
- Hozzátette, hogy a világ is megváltozott, és Magyar Péter nem a politikai elitnek akar megfelelni, hanem a saját választóinak.
A „trumpi modell" és a szavazótábor
Horn Gábor a „trumpi politikus modell" alkalmazását látta Magyar Péter viselkedésében:
- Szerinte a győzelem napján (eskütétel) a tiszás választók azt az élményt kapták, hogy „mi győztünk, nem a politika győzött, hanem mi". Magyar Péter most is ezt a széles, sokszínű társadalmi csoportot szólítja meg.
- A bekiabálások és az indulatosság mögött tudatosságot is érz: Magyar Péter azt üzeni, hogy ő „egy őszinte ember, aki kimondja azt, amit gondol", és nem akar megfelelni a polgári elvárásoknak.
- Lehetséges, hogy a saját szavazói ezt nem ítélik el, hanem értékelik.
- Emlékeztetett Trump 2016-os győzelmére, amikor az „erős individuum központúság" és a konfliktusok felvállalása döntőnek bizonyult.
Nagy Attila Tibor ezt kiegészítve elmondta, hogy Magyar Péter úgy viselkedett, mintha még mindig ellenzéki politikus lenne – és bizonyos szempontból valóban az Orbán-rendszerrel szembeni ellenzék megtestesítője. A dühöt és a felháborodást jelenítette meg a parlamentben, mondván: „elvettek az életünkből 16 évet".
Rétvári Bence és az ellenzék érvelése
Rétvári Bence (KDNP) azzal érvelt, hogy Magyar Péter 14 évig a NER része volt, és akkoriban semmi baja nem volt a rendszer működésével. A stúdióbeszélgetés résztvevői szerint ez a Fidesz részéről egy tudatos stratégia: megpróbálják megtörni Magyar Péter hitelességét az örökségharcban.
Nagy Attila Tibor szerint a parlamentben egyértelmű örökségharc kezdődött: ki tudja elhitetni a választókkal, hogy az Orbán-rendszer jó volt, vagy éppen ellenkezőleg, katasztrófa.
Horn Gábor felidézte saját emlékeit: 1990 után Orbán Viktor maga is 180 fokos fordulatot hajtott végre, liberálisból nemzeti politikussá válva, belépve az MDF helyére. Szerinte mindenkinek joga van a változáshoz.
„Hagyjuk már meg egymásnak a változás jogát.” – Horn Gábor *
A parlament mint színpad és figyelemfelkeltő erő
Lattmann Tamás a parlament „szórakoztató funkciójáról" beszélt, felidézve egykori egyetemi oktatóját, aki rámutatott, hogy az alkotmányos felsorolásból ez a funkció hiányzik, pedig a parlament valójában egy színpad is. A mostani ülés ezt a szerepet erősítette vissza.
Nagy Attila Tibor optimista volt: úgy vélte, ha a parlament szerepe erős marad, az a politika színvonalának emelkedéséhez is hozzájárulhat. Kiemelte, hogy a magyar emberek többsége nem foglalkozik mélyen a politikával, de ha van egy egyértelmű fókuszpont, ahol a szereplők és a drámák láthatók, az növelheti a tudatosságot.
Horn Gábor személyes példával illusztrálta a megnövekedett érdeklődést: a politikától egyébként távolságot tartó felesége mostanában rendszeresen Magyar Péter szerepléseit hallgatja éjszakánként. Szerinte az emberek magukénak érzik a győzelmet, ezért figyelnek oda jobban.
Gulyás Gergely és Magyar Péter különös viszonya
A beszélgetésben kiemelték, hogy Gulyás Gergely és Magyar Péter egykor barátok voltak – Gulyás ráadásul Magyar Péter három gyerekének a keresztapja. A parlamenti ülésen látható volt a közöttük lévő feszültség, még azon is tanakodtak, hogy tegeződjenek vagy magázódjanak, ami „emberileg is nagyon furcsa, nem mindennapi helyzet" volt.
Az Orbán-rendszer öröksége – korrupció, közpénzek, következmények
Az eltűnt és ellopott milliárdok
Magyar Péter a parlamenti felszólalásában arról beszélt, hogy a magyar embereknek joguk van tudni, milyen állapotban vették át az országot, és mi az Orbán-rendszer valódi öröksége. Konkrét számként elhangzott, hogy évente 6500 milliárd forint vesztette el közpénz jellegét Magyarországon.
Horn Gábor kifejtette:
- Hitelesnek tartja ezt a számot, sőt szerinte még nagyobb is lehet az összeg.
- Csak a kommunikációs területen 1300 milliárd forint „ment el a semmibe".
- Az utolsó hónapban, a bukás tudatában, a leköszönő rendszer sok százmilliárd forintot osztogatott szét.
- Az uniós pénzek eltűnése kapcsán utalt arra, hogy valaki kiszámolta: az összes Európai Unióból érkező pályázati pénz 10-15 százaléka a fideszes oligarcháknál landolt.
„Csak a kommunikációs területen 1300 milliárd ment el a semmibe.” – Horn Gábor *
Lattmann Tamás a szavazók megerősítésének fontosságáról beszélt: bár az információk már eddig is nagyrészt ismertek voltak, most a „megerősítés fázisa" zajlik – be kell vésni a köztudatba a lopások mértékét. Ez nemcsak a Fidesz túlélési stratégiájának része, hanem Magyar Péternek is szüksége van rá, hogy a sokszínű és hatalmas parlamenti frakcióját egyben tartsa.
A vagyonvisszaszerzés realitásai
A stúdióbeszélgetésben komoly vita alakult ki a vagyonvisszaszerzés lehetőségeiről:
- Nagy Attila Tibor óvatosságra intett: a vagyonelkobzás jogállami keretek között hosszú folyamat, rendőrségi, ügyészségi és bírósági eljárásokkal, ami akár évekig is eltarthat.
- Horn Gábor szerint bár a bírósági út valóban lassú (példaként említette Simon Gábor ügyét, ahol egy 2013-as, 240 milliós ügyben 13 év után is csak az első foknál tartanak), elképzelhetők más megoldások is: ha valaki ellen elkezdődik egy ilyen eljárás, annak véglegesen vége van politikai és gazdasági értelemben is. Ezért lehetnek olyanok, akik a fenyegetettség hatására önként visszafizetik a lopott pénzeket – erre utalhatnak a „búcsúcédula-vásárlások".
- Példaként hozta fel az MNB-alapítványok ügyét, ahol 270 milliárd forint tűnt el egy lengyel cégnél rossz befektetés címén. Horn szerint egy tőzsdei befektetés akár visszafordítható is lehet, ha megfelelő nyomás alá helyezik az érintetteket.
- Megemlítette az NKA-pályázatok nyerteseit is, akik „izomból visszautalgatták" a pénzeket – ezt Horn egyfajta nyílt beismerésként értékelte.
Lattmann Tamás rámutatott, hogy nem tudni pontosan, mi volt Balásy Gyula valódi ajánlata Magyar Péterék felé – azon kívül, hogy üres cégeket ajánlott fel –, de Rogán Antal neve sűrűn előkerül ebben a kontextusban.
Az öt parlamenti vizsgálóbizottság
Nagy Attila Tibor felsorolta, hogy a parlamenti szakbizottság öt vizsgálóbizottság felállításáról döntött:
- A gyermekvédelem rendszerszintű válságát feltáró vizsgálóbizottság
- Az MNB működésével kapcsolatos visszaéléseket feltáró vizsgálóbizottság
- A kegyelmi botrány felelőseit feltáró vizsgálóbizottság
4-5. Két további, nem részletezett vizsgálóbizottság
Ezek a bizottságok azt a célt szolgálják, hogy a politikai bukáson túl valódi következményei legyenek a múlt rendszer bűneinek.
A kegyelmi ügy további felgöngyölítése
A műsorban elhangzott, hogy a 444.hu már Erdélyben, Kónya Andrea szülőfalujában kutatja a Kónya család és Lévai János (Novák Katalin férje) esetleges kapcsolatát, valamint Novák Katalin korábbi látogatásait. Ez is mutatja, hogy a TISZA-kormányzat célja, hogy a kegyelmi ügyről minél több információt hozzon nyilvánosságra, ellehetetlenítve ezzel a Fidesz esetleges visszatérését.
Nagy Attila Tibor hadtörténeti párhuzammal élt: „a döntőcsata után a legyőzött ellenség űzése zajlik", és most ezt látjuk a politikai életben is. Horn Gábor vitatta ezt a hasonlatot, szerinte az „űzés" nem a legmegfelelőbb kifejezés, mert jogos dolgokról van szó, amelyeket a parlamentben, közhatalmi pozícióból mondanak ki, és ezeknek következményei kell, hogy legyenek.
A Facebook-videó nézettsége
A beszélgetésben elhangzott, hogy a Rogán Antal-féle Miniszterelnöki Kabinetirodáról készült néhány perces Facebook-videót több mint 900 000-en tekintették meg. Ez mutatja Magyar Péter kommunikációs hatékonyságát és a téma iránti érdeklődést.
Az alaptörvény-módosítás – a miniszterelnöki mandátum korlátozása
A vita lényege
A parlamenti ülésen tárgyalt alaptörvény-módosítás a miniszterelnöki tisztség 8 évben való maximalizálását célozza, azzal a kikötéssel, hogy ebbe beleszámít az 1990. május 2-a utáni időszak is. A Fidesz és a KDNP szerint a javaslat visszamenőleges hatályú és személyre szabott, kifejezetten Orbán Viktorra vonatkozik, hiszen jelenleg ő az egyetlen, akit e szabály kizárna.
Melléthei-Barna Márton igazságügy-miniszter egy korábbi alkotmánybírósági döntésre hivatkozva érvelt amellett, hogy a módosítás nem visszamenőleges hatályú, mivel a feltételek a jövőre nézve kerülnek megállapításra.
„Az minősül jogellenesnek, amikor a megelőző időre nézve állapítanak meg kötelezettséget vagy valamely magatartást visszamenős hatállyal minősítenek kötelezővé.” – Melléthei-Barna Márton *
A jogi és politikai vélemények
Lattmann Tamás jogi szempontból két választ adott:
1. Nem személyre szabott, mert a jövőben bárkire vonatkozni fog, beleértve Magyar Pétert is, aki így szintén csak két ciklusig lehet miniszterelnök.
2. Van visszamenőleges hatály jellege, ha Orbán Viktor jelölést kapna. A törvény megírható lett volna úgy, hogy ez a probléma ne merüljön fel, de nem sikerült. Ugyanakkor, ha a köztársasági elnök nem jelöli Orbánt, a kérdés nem válik élessé.
Példával illusztrálta: ha a törvényhozás hirtelen bevezetné, hogy köztársasági elnök csak 50 év feletti lehet, és őt (49 évesen) akarnák jelölni, az személy szerint rossz lenne neki, de nem lenne visszamenőleges hatályú.
Horn Gábor szerint:
- A módosítás inkább Magyar Péterre szabott, mint Orbán Viktorra – ez arról is szól, hogy a jelenlegi miniszterelnök sem akar két ciklusnál tovább maradni.
- Nem hisz abban, hogy Orbán Viktornak van visszaútja. A 2002-es helyzettől eltérően most sokkal súlyosabb a vereség, és Orbán szerepe a „bűnös múltban" egyértelmű.
- A Fidesz érvelését, miszerint „nincs ilyen a világon", cáfolta azzal, hogy például a magyar köztársasági elnököt is csak két ciklusra lehet választani, továbbá az amerikai elnököt is – és a magyar miniszterelnök jogosítványai nagyjából hasonló erősségűek.
- A limit indokolt, mert a túl hosszú ideig tartó politikai szerepvállalás roncsolhatja a rendszert.
„Van annak értelme, hogy ne lehessen valaki nagyon-nagyon sokáig egy helyen, mert roncsolja a túlzott ideig tartó politikai szerepvállalás.” – Horn Gábor *
Nagy Attila Tibor egy ellenpéldát is felvetett: Helmut Kohl 1990-ben, a német egység megvalósításakor már 8 éve volt kancellár, és utána még 8 évig maradt. Ha akkor lett volna egy ilyen korlátozás, egy nagy történelmi pillanat maradt volna el. Ugyanakkor ez a példa fordítva is működik: egy rossz vezetőtől is meg lehet szabadulni ilyen szabállyal.
A Mi Hazánk felvetése a köztársasági elnöki pozícióról
A Mi Hazánk felvetette, hogy a 8 éves limitbe számítsák bele a köztársasági elnökként eltöltött időt is – ezzel megakadályozandó, hogy Magyar Péter két ciklus után átüljön az elnöki székbe, és onnan gyakorolja a hatalmat. Lattmann Tamás szerint ez egy orosz típusú megoldás lenne, ami álságos. Nagy Attila Tibor megjegyezte, hogy ha Magyar Péter ezt tenné, az pont az lenne, ami ellen fellépni látszik.
Kitért arra is, hogy a köztársasági elnöknek alkotmányossági vétója van: ha egy törvénytervezetet az Alkotmánybírósághoz küld, a törvény addig nem lép hatályba. Erre hivatkozik Magyar Péter, amikor Sulyok Tamás köztársasági elnök leváltása mellett érvel – bár Sulyok egyszer sem élt ezzel a vétóval.
A nap kérdése: Fél-e Magyar Péter Orbán Viktor visszatérésétől?
A műsorban feltett kérdésre („Ön egyetért azzal az ellenzéki állítással, hogy Magyar Péter fél Orbán Viktor visszatérésétől?") a szavazók 84%-a nem ért egyet, míg 16% igen.
A kommentek tükrében
A műsorvezető néhány kommentet idézett:
- Zoltánné szerint: „Nem fél, az fél, aki nem mert kiállni vele vitatkozni."
- Margit: „Miért félne? Orbán a lábanyomában sem léphet a miniszterelnöknek."
- Anikó szerint igen, fél: „Másképp miért hozott volna ilyen törvényt? Simán beleírhatták volna a nevét, hogy Orbán Viktor nem lehet többé miniszterelnök."
- Éva: „Ha csak egy fikarcnyit is tartott volna Orbán Viktortól, akkor nem csinálta volna végig a választások előtti két évet."
Az utolsó komment rámutatott egy nyelvi pontosságra is: nem mindegy, hogy „fél" vagy „félt" – a kérdezők az előbbire kérdeztek, de sok kommentelő az utóbbira válaszolt (ti. Magyar Péter az országot és annak polgárait félti Orbán visszatérésétől).
„Magyarországot és az ország polgárait félti. Nagyon nem mindegy, hogy fél vagy félt.” – Éva *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „tortyán kunce": A Horn Gábornak szóló kérdésben a műsorvezető régi parlamenti emlékeire utalt, valószínűleg Torgyán József nevének torzult alakja lehet, de a pontos kifejezés az átiratból nem rekonstruálható egyértelműen.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:04]Puskaporos hangulatban zajlott a parlament mai ülése.
[00:00:04]Magyar Péter hosszan ostorozta a Fideszt az elmúlt 16 év bűnei miatt.
[00:00:09]Az ellenzék szerint a miniszterelnök fél Orbán Viktor visszatérésétől.
[00:00:14]Jó estét kívánok.
[00:00:14]Ez az aktuál.
[00:00:19]Mutatjuk a részleteket.
[00:00:24]Támogatta az Országgyűlés szakbizottsága az alaptörvénymódosítást, így a közérdekű vagyonkezelő alapítványok megszüntetése is lehetővé válik.
[00:00:28]A Fidesz szerint aggályos az előterjesztés.
[00:00:35]Nem volt feszültségmentes az első parlamenti ülésnap.
[00:00:35]Magyar Péter a Fidesz eltűnéséről, Gulyás Gergely pedig Facebook kormányzásról beszélt.
[00:00:39]A magyarok kétharmada szerint sem Orbán Viktornak, sem a Fidesznek nincs esélye visszatérni a hatalomba, derül ki a publikusz felméréséből.
[00:00:47]Vendégeink: Horn Gábor, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke, Latman Tamás nemzetközi jogász, Nagy Attila Tibor politikai jellemző.
[00:01:04]Ez az Aktuál a stúdióban Szlazsánky Ferenc.
[00:01:11]Ilyenkor szokott jönni a napkérdése, de most nem jön, mert van egy egészen friss hír.
[00:01:15]Magyar Péter a Facebookon jelentette be, hogy a holnapi nappal felmentette pozíciójából Hajdú Jánost, a terrorelhállítási központ vezetőjét.
[00:01:25]Szervusztok!
[00:01:25]Jó estét kérlek!
[00:01:25]Köszönöm, hogy eljöttetek!
[00:01:25]Menjünk egy egy rövid kört ebben a témában.
[00:01:29]Ki mit gondol erről a felmentésről?
[00:01:32]Semmi meglepő nincs ebben, hiszen ez egy bizalmi poszt.
[00:01:32]Hajdú János Orbán Viktor testőre volt korábban, vagy a testőrés testőrsége tartozott, és azután lett a Tech vezetője.
[00:01:44]Világos volt, hogy itt változás történ.
[00:01:49]Gábor, hát ez egy azt gondolom, hogy az az volt meglepő és kevéssé mulatságos, ahogy Orbán a saját közvetlen magánadseregéből, ha tetszik, úgy néhány fős, tehát nem tömeges, csinált egy terror elhárítási központot.
[00:02:03]Tehát szerintem elfogadhatatlan volt ennek a felszámolása.
[00:02:07]Szerintem végtelenül hely helyén való lépés.
[00:02:12]Rendőrségnek van dolga.
[00:02:12]Nem gondolom azt, hogy külön szervezeteket kell létrehozni és azt egyáltalán nem csodálom, hogy magyarnak nincs bizalma Orbán bizalmasával kapcsolatban.
[00:02:20]Tamás, hát jó estét kívánok.
[00:02:24]Ugye alapvetően ez a tech annyira egy ilyen szimbólumává vált az orbáni hatalomgyakorlásnak, hogy szimbólumként nyilván neki kell esni úgy, ahogy kell, vezetőjét le kell váltani, habuban megsütni lassú tűzön, satöbbi, satöbbi.
[00:02:39]Tehát ez a politikai szimbolika szempontjából kiemelten fontos.
[00:02:43]Most nem megyünk bele abba, hogy egyébként a te micsoda, meg hogy működik, meg jó-e, hogy van, meg jó-e, hogy úgy van, ahogy van, satöbbi.
[00:02:46]Ez semmi meglepő nincs benne.
[00:02:50]Csatlakozom a kollégákhoz.
[00:02:50]Köszönöm szépen.
[00:02:50]Akkor rátérünk a normál üzemmenetre.
[00:02:54]Pontosabban még annyi annyi kiegészítés, hogy ugyanebben a posztban közölte Magyar Péter, hogy elkezdik a rendőrség átalakítását.
[00:03:03]És akkor jöjjön a NAP kérdése, amely ma így szól.
[00:03:03]Ön egyetért azzal az ellenzéki állítással, hogy Magyar Péter fél Orbán Viktor visszatérésétől.
[00:03:12]Válaszodink 17%-a ért egyet ezzel az állítással, 83%-a nem ért egyet.
[00:03:18]tart még a szavazás.
[00:03:18]Valószínűleg a műsor második felében térünk majd ki a végeredményre, és akkor mutatok egy-két érdekes kommentet.
[00:03:27]Most a mai parlamenti üléssel kezdjük.
[00:03:27]Egy rövid bejátszás, meglehetősen puskaporos volt a hangulat.
[00:03:33]Nézzük.
[00:03:38]A magyar embereknek joguk van tudni, joguk van tudni, hogy milyen állapotban vettük át az országot, hogy mi az Orbánszer valódi öröksége.
[00:03:48]Magyar Péter miniszterelnök felszólalásával indult az Újszággyűlés első rendesülése.
[00:03:52]A szekrényből kihullott száz milliók, milliárdok, billiók, higgyék el, nekem is sok, de éppen ezért kell megmutatnunk, és fogjuk megmutatni ezt a magyar embereknek.
[00:04:02]Megadom a szót, aki a KDMP-s Rétvári Bence arról beszélt, hogy 14 évig Magyar Péter is a ner része volt.
[00:04:09]Azalatt nem volt baja a rendszer működésében.
[00:04:13]A hozzászólást Magyar Péter kommentálta, mint csendre kellett inteni.
[00:04:17]Kérem, hallgassuk a felszólalást figyelemmel.
[00:04:19]Ezután Rétvári Bencén kereste a volt miniszterelnököt azt mondta az önök bátor harcos, a utcai harcos, basic Street Fighter, hogy akkor is be fog ülni ide a parlamentbe, ha nem választják meg.
[00:04:31]Hát hova tűnt Orbán Viktor?
[00:04:31]Hova tűnt Lázár János?
[00:04:36]Gulyás Gergelyt az Orbánkormány minisztereinek meggazdagodásáról kérdezte.
[00:04:39]Ön elhiszi, frakcióvezető úr, hogy Ragán Antól egy feltalálót?
[00:04:43]Ön elhiszi.
[00:04:43]Ön is nevet.
[00:04:43]Miért?
[00:04:49]Nem tudom, mennyit láttatok ebből a mai parlamenti ülésből, hogy tetszett a stílusról, mit gondoltok.
[00:04:53]Voltak azért még itt jelenetek.
[00:04:53]Például Gulyás Gergelyhez odament Magyar Péter és valamit műsoron kívül mondott neki.
[00:05:03]Gábor te sokáig ültél a parlamentben.
[00:05:03]Mit mondasz a mai nap?
[00:05:06]Azt hiszük előtte, hogy én 16 évig ültem, és ott azért sok minden történt.
[00:05:09]Tehát azért én nekem nem szokatlan ez, amit most láttunk.
[00:05:09]Talán az Orbáni 16 év után szokatlan, ahol tényleg eljelentéktelenedett a parlament.
[00:05:15]Néhány nagy cirkuszon kívül, ami emlékezetes volt, ugye a füstgyertyák vagy a rabszolgatörvény kapcsán történő cirkuszi mutatványok, azok tényleg kimerítették az én fogalmaim szerint a parlamentarizmus határait.
[00:05:28]De azért, ha valaki külföldi parlamenteket néz, főleg nyugat nyugati világban, mondjuk az angolt, akkor azért az a fajta veszekedősebb stílus, a reflektálás egymásra, az egy létező forma, és engem ez nem bánt.
[00:05:45]Tehát én azt gondolom, hogy ez rendben van.
[00:05:45]Persze a házelnök dolga, hogy rendet teremtsen, és szerintem a miniszterelnöknek kell meg kell tanulnia végighallgatni, mert neki viszont szerintem végig kell hallgatni a többieket, másoknak nem.
[00:05:56]Tehát nekem nincs abban bajom, be, hogy bekiabálások van.
[00:06:00]Persze hagyjuk szerepelni azt, aki éppen szerepel, de a parlament az bizonyos értelen, egy a politikai szinttér, egy küzdőtér, és mint ilyen so minden belefér, én sokkal nézhetőbb, érdekesebbnek láttam ezt a parlamentet, mint a előző 16 év néhány napját kivéve mondom, ami nekem sok volt.
[00:06:13]Tehát de egyébként egy unalmas, érdektelen minden arról szólt, hogy ennek nincs tétje.
[00:06:23]Most meg az ember azt gondolta, hogy mind a két félnek, tehát bizonyos értelemben az ellenzéknek is, tehát a összes zsugoródó, de azért létező fideszes ellenzéknek is valódi tétje volt ennek a mai első napnak.
[00:06:29]Látszott, hogy számunkra mi a mi volt a tét?
[00:06:35]Szerintem a túlélés a tét szerintem, és ez egy fontos kérdés.
[00:06:37]Nem döntött el a Fidesz még szerintem, hogy merre megy tovább.
[00:06:41]Orbán másfélre megy, mint amerre a mondjuk Gulyás Gergelyt látjuk menni, vagy amit mondjuk a nem parlamenti képviselő, jó néhány fideszes vezet, egykori vezető politikustól látunk.
[00:06:50]Ugye Orbán a vadhajtások irányába lépeget, szélső jobbos szövegeket nyom, miközben azért vannak olyanok a Fideszben láthatóan, akik inkább ilyen középre pozicionálnák újból a polgári középre a Fideszt.
[00:07:05]Érdekes volt a elnézést a kiszólása magyarnak, aki azt mondta hát, hogy miért nem odamentek, mintha pedig én eddig azt gondoltam, hogy ő kívánja ezt a teret betölteni.
[00:07:14]Tehát és az se baj szerintem, hogyha vissza mutogatnak egymás múltjára.
[00:07:19]azért hozzáteszem a a megszólaló Rétvári Bencéhez, hogy én emlékszem, mert ott voltam, amikor Orbán Viktor egy fél évvel a választás után hirtelen 180 fokos fordulatot folytatott, és lépett be az MDF helyére az addigi liberális liberális internationál alelnökeként működő, az én elvbarátomként létező és párttársam, akkor még Orbán Viktor.
[00:07:44]Szóval azért van vált, hagyjuk már meg egymásnak a változás jogát.
[00:07:48]Szerintem ezek mindenkinek lehetősége van.
[00:07:52]Attila izgalmat sülés volt szó se róla.
[00:07:56]És hogyha ez így megy tovább, én azt gondolom, hogy azok, akik azt gondolták, hogy a parlamenti ülések, ahogy Gábor az előbb megfogalmazta, az Orbán rendszerben egyre inkább érdektelenebbé váltak.
[00:08:05]Most lehet, hogy érdemesebb lesz nézni, már csak azért is, mert ezt a tétet maga magyar tétel teremtette meg azzal, hogy olyan sokszor hozzá akart szólalni, mert az, hogy ő napirend előtt beszélt, az rendben van.
[00:08:20]Ez egy szokványos dolog volt.
[00:08:20]Reagáltak a különböző frakciók, ő megint zárszót mondott.
[00:08:25]Ez ez 19 ez mindig is így volt.
[00:08:31]Viszont ami már külön érdekes volt, hogy amikor további napirend előtti hozzászólások voltak, azokra is Magyar Péter reagált a kormány nevében.
[00:08:36]Tehát innentől kezdve Magyar Péter hogy ilyen sokszor hozzászólt, az a nagy súlyt adott ennek a parlamenti ülésnek.
[00:08:47]És hát tényleg izgalmas volt.
[00:08:47]Éles viták voltak, de izgalmas viták voltak.
[00:08:53]Ami számomra furcsa volt viszont, hogy a miniszterelnök ilyen sokszor szólt közbe, kiabált be.
[00:09:00]Én azzal Gáborral egyetértek, hát ő, mint egykori parlamenti képviselő ezt még jobban tudja nálam, hogy a bekiabálás a parlamentben, ha nem lép túl egy bizonyos határt, az rendben van.
[00:09:14]Tehát valóban én jó néhány brit parlamenti ülést megnéztem.
[00:09:19]Ott például a PMQ-nál, tehát a miniszterelnöki kérdéstél valóban sok bekiabálás van.
[00:09:25]Az viszont nagyon furcsa volt, hogy maga a miniszterelnök kiabál be ennyiszer.
[00:09:30]És amikor odament Gulyás Gergelyhez, miután Gulyás Gergbe egy ügyes riposztot szegezett Magyar Péternek, látszott a miniszterelnökön, hogy így került ideges.
[00:09:41]És ez nem jó.
[00:09:41]Tehát nem jó, hogyha egy vezetőn ennyire látszik az, hogy ő ő nem nincs kontrollban, tehát hogy nem uralja kellőed a helyzetet lelkileg.
[00:09:51]Tehát ezt is tanulnia kell még.
[00:09:56]Ö nekem jobban tetszett az a Magyar Péter, aki hétfő este volt a Telexben, mert én azt gondolom, hogy ott először tudott egy olyan miniszterelnöki interjút adni, amelyben egy felelős, higgat, nyugodt, ugyanakkor a dolgokkal szembenéző emberként tudott mutatkozni.
[00:10:12]Itt, amikor már Gulyás Gergelyhez idegesen hozzámment, meg amikor idegesen Bebe kiabált és kiült az arcára ez a az ingerültség, az már nem volt jó.
[00:10:23]Tehát ha valaki vezető, akkor róla azt kell, hogy feltételezzem, hogy uralni tudja a helyzetet.
[00:10:28]És ezt még magyarnak meg kell tanulnia, hogy akár kiélezett parlamenti szócsatákban is ő ennyire nem veszítheti el a fejét, mert ilyet viszont nem láttam nyugaton.
[00:10:38]Tehát én én német parlamentet is nézegettem, osztrákot, britet és olyat, hogy a miniszterelnök ennyiszer közbe kiabált másnak a beszédébe.
[00:10:47]Ez azért nem szokásnyugatom.
[00:10:52]És nézzük a tartalmi részek közül egyet.
[00:10:52]Azt mondja Magyar Péter, hogy a szekrényekből 1000er milliárdok, billiók hullanak ki, és hogy a magyar embereknek joguk van tudni, hogy mi valójában Orbán Viktor rendszerének az öröksége.
[00:11:00]Tamás például te mire számítasz, hogy mit fogunk megtudni, hogy mi ez az örökség és miért hangsúlyozza ennyiszer Magyar Péter ezeket az egyébként már ismert dolgokat, a mesés meggazdagodásokat, korrupció.
[00:11:17]Nagyjából ezt eddig is tudtuk.
[00:11:17]Tehát igen, okól, mert újat nem fogunk tudni, abban biztos vagyok, mert eddig is nagyjából mindent tudtunk.
[00:11:25]Viszont most jön a megerősítés fázis, tehát az információk már kint vannak.
[00:11:30]A Magyar Péter támogatói elhitték, és igaz is, most jön a megerősítés.
[00:11:34]Tehát amikor be kell vésni a tudatba, ugye ez egy nem csak beszél, hogy Fidesz túl akar élni, nyilván Fidesz túl akar élni, de azért Magyar Péter is túl akar élni.
[00:11:43]És ezt a politikai konstellációt, hogy működik alatta, ezt a nagyon sokszínű hatalmas frakciót, ezt folyamatos aktivitással meg kell próbálni egyben tartani, mert magától másb magától más mással nem fog egyben maradni.
[00:11:56]Ezért is van ez a rettenetes, egyesek szerint agresszió, mások szerint aktivizmus, a folyamatos megzállása a Fidesz bábjainak satöbbi, satöbbi.
[00:12:07]Ezek mind arról szólnak, hogy a saját támogatói kerültő aktívan életben tartsa.
[00:12:11]És egyébként pont ezért van ez a fajta sajátos stílusválasztás, amiről Attila értekezett az előbb.
[00:12:17]És ez szerintem ez nagyon nem véletlen.
[00:12:23]Ugye Magyar Péterről egy nagyon érdekes jelenség az ő politikai karakterénél, hogy ő jellemzően eddig is mindent másképpen csinált, mint ahogy az a politikai nagykönyvekben meg van írva, és eddig bejött neki.
[00:12:35]Most lehet, hogy ugye teljesen jogos kritikát hallottunk egy miniszterelnöknek, nem így kéne viselkedni, és hogy máshol nem láttunk ilyet.
[00:12:44]Na de máshol láttunk olyat, hogy egy diktatorikus kétharmados csal berheltválasztási rendszerren uralkodó struktúrát kellett leváltani.
[00:12:49]Tehát lehet, hogy ahogy az ellenzéki kommunikációban ez a fajta sajátosság jobban működött, lehet, hogy ebben a sajátos kormányzati pozícióban ez is jobban fog működni.
[00:13:02]Még nem tudjuk.
[00:13:02]Szerintem én itt nem merem megmondani előre.
[00:13:06]Az egy dolog, hogy a személyes ízlésemnek ez tetszik vagy nem tetszik.
[00:13:09]Ezt én már nagyon régen beletörődtem, hogy senkit nem érdekel, nincs ezzel baj.
[00:13:12]De azt gondolom, hogy abból a szempontból ez mindenképpen egy érdekes jelenség, és nem vagyok benne biztos, hogy hogy ez nem lesz eredményes, hogy gyökeresen más körülmények között vagyunk.
[00:13:22]Egy normális hatalmi transzverkel, váltógazdasággal működő alkotmányos struktúrában, akár parlamentáris, akár elnöki, satöbbi, ez nem működne.
[00:13:33]De a magyar magyar nem az az a baj.
[00:13:33]Tehát a magyar struktúra nem az.
[00:13:36]Szóval szerintem van itt még valami, hogy a a nem csak a struktúra változott meg, meg nem a helyzet rendkívüli, hanem a világ is megváltozott.
[00:13:42]Tehát azt gondolom, hogy magyar nem hozzánk akar igazodni, nem nekünk akar megfelelni, nem azt gondolja, hogy amit mi, hogy mi mondjuk azt, hogy ő jó volt, hanem az övéinek.
[00:13:56]És azt gondolom, hogy az övéi ezt itt az övéi alatt ezt a nagyon széles és nagyon sokszínű társadalmi csoportot értem, nem is a frakciótagokat, hanem a választókat értem.
[00:14:03]Gondoljatok abba bele, hogy amikor a a eskütétel napján az a töménytelen boldog ember, aki azt az élményt kapta meg, hogy mi győztünk, hogy ez a mi győzelmünk, hogy nem a politika győzött, hanem mi győztünk, nem egy párt győzött, hanem mi győztünk.
[00:14:17]Ők most lehet, hogy azt érzik, és ebben lehet logika a végiggondoltság.
[00:14:21]Én egyetértek veled Attilabban, hogy itt van egy ilyen indulatkezelési probléma is.
[00:14:29]Lehet a de érzek valamiféle tudatosságot is abban az értelemben, hogy itt egy másik történet kezdett el játszódni.
[00:14:33]Nem az a történet, hogy van egy elegáns úriember ö hogy rossz példát mondjak, Megyesi Péter, hogy aki ezt játszotta a múltjával, nem könnyen elhit elhően, hogy ő egy ilyen elegáns polgár, aki most itten másképp csinálja az árok betemető.
[00:14:49]magyar meg a arról szól, hogy én én egy őszinte ember vagyok, aki kimondja azt, amit gondolok, aki nem akar megfelelni azoknak a polgári begyök begyöpösödéseknek, elvárásoknak, hogy így kell viselkednie.
[00:15:03]Egy miniszterelnöknek ő róla gondolhatják azt a szavazói.
[00:15:07]Most sajnos nincs módunk ezt gyorsan megkutatni, hogy tulajdonképpen ez a helyén való, hogyha egy miniszterelnöke vannak érzelmei, kifejezi ezeket, odamegy, megszólítja.
[00:15:14]Nem vagyok abban biztos, hogy ezt a saját szavazói körben rosszulá.
[00:15:18]A ez bocsánat, ez a trumpi politikus modell, ez a trumpi modell most éppen leszálló.
[00:15:27]Jó, csak neki sokkal jobban áll, mint a Trumpnak, mert ugye az egy másik dolog, hogy a kormányzás elégeti ezt a modellt, és a kormányzásra nem tart ki.
[00:15:34]De emlékezzetek vissza a 16-os választási győzelmére.
[00:15:34]Az egyik legfontosabb dolog pont az volt erős individuum központosság, tehát én vagyok a főnök, én mondom meg, bevállalom a konfliktust, sőt generálom a konfliktust.
[00:15:47]grabden by the puszi botrány, amit az összes liberális fejre állt, de nem baj, úgyse szavaznának rám, hadd szóljon.
[00:15:50]És ezzel nyerte meg a választás 16-ban, ne felejtsük el.
[00:15:54]Van egy golyóálló jelölt, akivel szemben a klasszikus dolgok lepattannak.
[00:15:59]Magyar Péter ezt mutatta.
[00:15:59]Tehát nekem ez úgy tűnik egy kicsit alkalmazottan a magyar körülményekhez, egy egy trumpi politikus modell vhet.
[00:16:07]Ezzel alapvetően el egyetértek.
[00:16:07]Még azt tenném hozzá, hogy Magyar Péter úgy viselkedett, minthogyha ő még mindig ellenszéki politikus lenne, és bizonyos szempontból még mégis az Orbán kormány ellenszéke, tehát az Orbánkormány örökségével élesen szemben álló politikus, aki megtestesíti sokak dühét.
[00:16:27]Tehát azt a dühöt testesítette meg ma Magyar Péter, és most már a tartalomról beszélek, nem a közbekiabálásokról, hogy itt hihetetlen lopás történt az elmúlt 16 évben.
[00:16:41]Elvettek az életünkből 16 évet, és ezt ráborította a Fidesz és a KDNP képviselőri.
[00:16:49]És Rétvári pont ezt akarja megtörni.
[00:16:54]Azért mondogatja, hogy hát 14 évig semmi bajod nem volt az egésszel.
[00:16:54]Tehát a Fidesz pont ezt ők is észlelik szerintem egyébként ez az ellenérv Péter politikusi pályafutásának már a kezdetétől előjött.
[00:17:03]Hát te is írogat írogattál erről a Facebook oldalamon Jó Jónián meg mások is, hogy hát mit akar ez a magyar Péter, amikor ő is neres volt.
[00:17:13]És érdekes volt valóban Rétvári Bence előhozta megint ezt az érvet, míg Magyar Péter jór részt azokat az érveket hozta elő, amelyeket a választási gyűlései már számos alkalommal elmondott, csak most ezeket jól ráborította a Fidesz KDNP jelenlévő képviselőre, és itt itt tulajdonképpen egy örökségharc indult meg a parlamentben is.
[00:17:40]Tehát, hogy ki az a politikai erő, amelyik leginkább képes elhitetni azt, hogy az Orbán rendszer jó volt, vagy éppen ellenkezőleg az maga volt a katasztrófa, és a Fidesz ezzel is küzködik?
[00:17:53]Nem csak a 16 évünket vették el, hanem a jövőnk egy jó részét is.
[00:17:53]Tehát azért nem csak arról van szó, és szerintem az emberek ezt érzik, hogy ők itt áldozatává váltak ennek a rendszernek.
[00:18:03]Orbán egyébként szinte végig azt csinálta, mintha ellenzékben lenne.
[00:18:06]Tehát ő egy harcos ellenzék, egy utcai harcosként csinálta vég ezt a dolgot, aki mindig küzdött, mintha ő lente volna nem tudom, hogy kinek ugye, mert nem volt éppen ellenzék.
[00:18:16]Az ellenzéke maga ugye.
[00:18:20]Tehát azért ez nem új a magyar politikában.
[00:18:23]Tehát én szerintem azért az az a valódi igény, hogy végre legyen következmény.
[00:18:29]Ugye én 88 óta vagyok benne így úgy amúgy a magyar politikában.
[00:18:29]most már szerencsére kívülről és igazából soha nem volt következmény.
[00:18:34]Tehát mindig azt azt láttuk 90-ben is az volt, hogy megígértek az éppen aktuálisak, hogy lesz 94-ben is, 98-ban és sorról, 2006-ban is úgy ugyanez történt, 2010-ben is és igazából nem lehet.
[00:18:48]És most elementáris igény van arra, nem egyszerűen azért, mertogy az emberek föl vannak ajzva, hanem egy nagyon rossz időt zártak le, és szeretnék azt, hogy ennek a lezárásnak, és szerintem ebben igaza van magyarnak, legyen része az, hogy legyen következmény, hogy tudjuk, ne csak, hogy tudjuk meg, hogy mi történt, hanem annak legyen valódi következménye.
[00:19:08]A politikai következményt azt láttuk, hát ezek megbuktak nagyon csúfosan, de itt nem csak politikai kérdések vannak asztalon, hanem ennél sokkal súlyosabbak.
[00:19:16]És azt gondolom, hogy igenis ehhez joga van.
[00:19:16]Sőt nem csak joga, hanem kötelező is megmutatni azt, hogy mi van.
[00:19:20]Nem elég, ha a Mert ugye ez a ha nem a magyar lenne, ez úgy játszódna magam, éltemezt meg, hogy hát megkötjük a külön kis alkukat, hát nem izélgetjük őket, jó most mi nyertünk, most akkor mi már másképp lesz helyet cserélünk.
[00:19:32]Igen, van egy kis van egy kis hogy hívják?
[00:19:38]Nem, itt most nem ez történik.
[00:19:41]Várjuk meg, hogy nem ez történik.
[00:19:41]Ebben igazad van.
[00:19:41]Egyetért ebbe többe kell szólnom Attila.
[00:19:46]Mert a Gábor elmondta, hogy következményeket vár a társadalom.
[00:19:50]A délelőtt folyamán öt parlamenti vizsgálóbizottságról döntött a szakbizottság, mondom a kedves nézőknek, és ezek meg fognak alakulni, és köztük ilyen van, hogy a gyermekvédelem rendszerszintű válságát feltáró vizsgáló bizottság, az MNB működésével kapcsolatos visszaéléseket feltáróvizsgáló bizottság, meg még kettő egyéb.
[00:20:06]És az ötödik a kegyelmi botrány felelőseit feltáró vizsgáló bizottság.
[00:20:11]És mindeközben a 444 elment Erdélybe, Kónya Andre szülőfalujába, és már ott kérdezgeti a rokonokat, ismerősöket, hogy mit tudnak a család, a K, a Kónyacsalád és Lév Janikó esetleges kapcsolatáról, Novák Katalin látogatásáról.
[00:20:25]Szóval például ennek az ügynek a felgöngylítése, ugye ez ennek a politikai következménye már meglett, hiszen ebből nőtt ki Magyar Péter és lett egy bőá, de ezt tovább lehet folytatni.
[00:20:36]Tehát jól látszik, hogy Magyar Péter célja egyértelműen az, hogy a kegyelmi ügyről minél több bőrt még le tudjon húzni.
[00:20:40]És mind a mai parlamenti szereplésnek, mind például a kegyelmi ügy felmelegítésének egy nagy célja van, hogy a Fidesz soha többé ne tudjon úgy talpra állni, hogy vissza tudjon kerülni a kormányra.
[00:20:55]Hogyha szabad egy hadtörténeti vagy hadtudományi példát hozni, a döntőcsata után a legyőzött ellenség űzése zajlik.
[00:21:05]Tehát itt most ezt látjuk, megt a döntő csata és a legyőzött ellenségű űzését láthatjuk magunk.
[00:21:09]Gábor, én azt gondolom, hogy hogy az a űzést azért én azért nem mondanék, mert szerintem ezek jogosudományi kifejezés, bocsás meg, nem értek a haudományokhoz, de azért azért azt látni kell, hogy amit ami ahogy szám ahogy, mert ugye más dolog elmondani egy választási gyűlésen és más dolog a szemébe mondani az ott ülőnek hogy te ezt és ezt követted el.
[00:21:35]Más dolog hatalmi pozícióból ráadásul elmondani, közhatalmi pozíció.
[00:21:35]aminek lehet, és sőt kell, hogy legyen következménye.
[00:21:41]Én nem gondolom azt, hogy itt minden a felszínre fog kerülni.
[00:21:44]Meg az igazságszolgáltatás majd 15 év múlva fogja ezeket az ügyeket eldönteni.
[00:21:50]De itt és most kell valahogy nyugalomba jutnunk azzal, hogy tudjuk, hogy ez történt velünk.
[00:21:54]Ez mindannyiunk számára fontos.
[00:21:58]bármilyen furcsa eben igaza van magyarnak, hogy azt mondja, hogy a Fideszes szavazók számára is fontos, hogy ők is lássák, hogy milyen milyen világ volt, amikre amire ők még ebben az utolsó pillanat hát két 2,1 millió ember Magyarországon a Fideszre szavazott.
[00:22:11]Egyébként a politikai tetemre hívás szerintem már jobb, mint a korábbi kormányváltások idején, hiszen azt a Facebook videót, amely a Rogánféle Minisztériumról szólt néhány percben, több mint 9,séssé millió megtekintést kapott.
[00:22:25]óriási szám, tehát hogy Magyar Péter annyiban jobb, mint a korábbi kormányváltások idején voltak az új hatalom birtokosai, hogy legalábbis szimbolikusan jobban, látványosabban képes leszámolni a bukott hatalommal, illetve az előző hatalommal.
[00:22:46]És tulajdonképpen a mostani parlamenti ülés is egyfajta elnök a folytatását, részletes kifejtését segítette.
[00:22:51]Én annak az egynek azért örülök, hogy azért ne csak rosszakat mondjak, hogy az, hogy Magyar Péter ennyiszer hozzászólt és tényleg nagyon aktív volt, jó lenne, hogyha ahhoz vezetne, és ez pozitív lenne, hogy a parlament iránti érdeklődés megint megnőne Magyarországon, mert én azt nagyon fájdalmasnak tartom, hogy mégis csak a nép által megválasztott parlament ülései egyre inkább érdekteleneké válnak, és ebben a Fidesznek döntő szerepe volt.
[00:23:20]Abban viszont az ATV-nek van, hogy az extrán mindig közvetítjük a parlamenti ülésnapokat, sőt a mai bizottsági ülést is közvetítettük.
[00:23:29]Most reklám szünetén, aztán innen folytatjuk.
[00:23:45]A parlament ülésével hagytuk abba, de azzal is folytatjuk.
[00:23:45]Az ellenzék Tiktok kormányzással vádolja az új kormányt.
[00:23:50]Noha a hétvégén Magyar Péter több konkrét intézkedést is bejelentett.
[00:23:55]Mindjárt rátérünk erre, de Attil, azt mondtad, hogy még valamit mondanál a parlament tekintélyének a helyreállításával kapcsolatban.
[00:24:02]Valóban én azt vettem észre, hogy a Facebookot görgettem, hogy most a parlament mai ülése iránt megnagyobbodott az érdeklődés egyfelől.
[00:24:13]És nem tudom, hogy ez így marad-e a következő hetekben, hónapokban, de hogyha így marad, akkor Orbán Viktor azon számítása, hogy a parlament nem annyira érdekes a következő években.
[00:24:23]Majd a parlamenten kívül szervezzük át a Fideszt, nem biztos, hogy beválik.
[00:24:28]Tehát, hogyha Magyar Péter kitart amellett, hogy ő gyakran fog megszólalni az Országgyűlés ülésén, akkor a parlament jelentősége nagyobb lesz, mint ahogy eredetileg gondoltuk volna a ciklus elején, mert a Fidesz abból indult ki, parlament nem annyira érdekes sokból.
[00:24:47]Ugye Orbán Viktor sose szerette különösebben a parlamentet a 93-94 után, és akkor úgy volt vele a Fidesz, hogy majd mi meg újra szervezzük a Fideszt a parlamenten kívül.
[00:25:00]Hogyha viszont a parlament szerepe erős marad, olyan mint ma, akkor onnantól kezdve viszont már a Fidesznek se nagyon mindegy, hogy a Fidesz frakció vezetője meg a KDNPi frakció vezetője meg maga a frakcióan muzsikál majd a következő években.
[00:25:15]Ez a fő állítása.
[00:25:20]Még annak idején valamikor jogi kari hallgató időszakomban, valamikor első másod évben megboldogult időnként időköz megboldogult alkotmányog szeminárium vezetőmnél volt egy ilyen téma országgyűlés volt ugye a téma és akkor az országgyűlés funkciói és akkor mindenki szépen nyissa ki a magyar köztársaság alkotmánya című dokumentumot és akkor szépen a felsorolás hogy mik az országgyűlés funkciói és akkor ugye törvényalkotás ellenőrzés bla bla bla bla.
[00:25:48]És akkor a oktató: "Na és gyerekek, mi az, ami a felsorolásból hiányzik?"
[00:25:55]Hát nyilván mindenki úgy ült, hogy hát nem nem merünk mi hát itt itt nem nem hiányzik semmi, de hát azt nem merjük megmondani a tanár úrnak, hogy itt minden klassz és ránk nézni a hát a szórakoztató funkció az hol van?
[00:26:08]Ugye ez egy nagyon fontos dolog, és akkor ő ezt elmagyarázta hülyéskedésen tudom, hogy mire gondol és tökéletesen igaza volt ma akkor is, hogy igazából az országgyűb és a parlament egy színpad.
[00:26:16]Ez nem csak a magyar parlament igaz, minden parlamentáris intézményre.
[00:26:20]És amikor erről beszélgettünk az előbb, akkor folyamatosan ez villogott bennem, hogy én is örülök a parlament szerepének visszaerősödésének, mert mégis csak egy parlamentáris köztársaság próbálunk lenni, de hogy ezzel az a színpad is emelkedik egy kicsit.
[00:26:35]És miért fontos ez?
[00:26:35]Mert a legtöbb ember legyünk őszinték, a politikával olyan különösebben sokat nem foglalkozik, mert van jobb dolga is.
[00:26:43]Tehát hogyha azt szeretnénk, hogy a polgárok tudatosabbak legyenek, a politikát is tudatosabban fogyasszák, kell egy egyértelmű fókuszpont, ahol ők láthatják, hogy kik a szereplők, mik a drámák, hova lehet, hova mehetnek a történetek ebből a szempontból.
[00:26:56]Gábor, te még gondol élő emlékeid a a jó kis tortyán kunce.
[00:26:59]Én még lenyinelvtárst is láttam.
[00:26:59]Hát nem csak ott ott ültél, tehát ezt közvetlenül láttad.
[00:27:05]Most véletlenül sem agizmus bűnében nem szerettem volna esni, csak hogy neked van közvetlen életélményed ez, hogy hogy az mennyivel izgalmasabb volt.
[00:27:13]És hogyha most visszamegyünk ide, ahogy Attila mondta, hogy ha visszamegyünk ebbe az irányba, akkor ez lehet, hogy a politika színvonalának az emelkedéséhez is hozzájárul.
[00:27:24]Még akkor is, hogyha most egy Tornyán Józsefet nem kell feltétlenül kell minőségnek tekinteni, de hogy vonzotta a figyelmet az emberek kíváncsi.
[00:27:31]Bocsánat, ha Tordyán nem bohóckodott, egész jó volt az eg hát a Tordján egy izgalmas jelenség volt.
[00:27:35]Csak annyit akarok ehhez hozzátenni, amiről beszéltek mind a ketten, hogy nekem egy családi titkot hagyárulják el a feleségem, aki egyáltalán nem érdeklődik a politikai irányt, sőt miattam kifejezetten távoltartja magát mindentől.
[00:27:50]Gyakran megyek mostanában be este éjfél körül a a hálószobába, ahol Magyar Péter aznapi szereplését hallgatja, mert érdekli.
[00:27:57]Tehát valamilyen módon azok, akik akik ezt a győzelmet most kiharcolták, úgy érzik, miután úgy érzik, hogy közük van hozzá, ezért meghallgatják, odafigyelnek rá.
[00:28:06]Ezért van az szerintem, hogy ha most megnéznénk, hogy mekkora nézettsége volt ennek a mai parlamenti ö történetnek, akkor az jóval nagyobb, mint a az nem biztos, hogy bármikor, de jóval nagyobb, mint eddig az elmúlt néhány évben.
[00:28:19]Az biztosan mondható.
[00:28:23]Tehát egyszerűen az embereknek közük van ehhez az egész történ, magukénak érzik az övék, és ez megváltoztathatja a politikához való viszonyt.
[00:28:32]Magyar szerintem erről beszél, hogy egy másfajta viszony a politikához.
[00:28:37]A Tiszas szigetek egy kicsit erről vagy nagyon erről szólnak, hogy hogy én is részt vehetek, rajtam is múlik, én is befolyásolhatom az eseményeket, rajtam is múlik, hogy kik lesznek a miniszterek.
[00:28:45]Ugye két olyan miniszterről is tudunk, akik azért lettek mások, vagy azért lehettek mások, mert megszólaltak az emberek, és azt mondták, hogy ne így legyen, hanem amúgy legyen.
[00:28:53]Tehát ez a fajta reflexió, ez a fajta igénykielégítés, amit magyarnál láttunk, szerintem az egész politikára bizonyos értelemben jó hatása lett.
[00:29:00]Mégh engem mondom én se, én is másképp gondolom ezt, de fenntartom, hogy nem rólunk szól továbbra is a történet.
[00:29:09]De azok, akik most úgy érzik, hogy ez az övék, azok a fiatal emberek, akik azt gondolják, hogy most megnézem, mert ez egy kicsit más, mint ami eddig volt a te jelenlegi hallgatótársaid, akik most már valószínűleg azt is mondanák erre a kérdésre, hogy a bizony a a a politika egyik fontos szint erre, ha tesség színpad és miben más még?
[00:29:27]Hát ugye eddig az elmúlt két évben, mielőtt Magyar Péter hatalomra jutott volna, ő nem vitatkozott a miniszterelnökkel, a hivatalban lévő miniszterelnökkel.
[00:29:36]Nem láthattunk vitákat a tiszás és fideszes képviselők között.
[00:29:44]Most viszont a parlament keretében valamiféle vitát mégis csak láthattunk.
[00:29:49]Tehát igaz, hogy Magyar Péter nem Orbán Viktorral vitatkozott a parlament ülésén, de mégis nem ez nem rajta múlt.
[00:29:54]Egyébkén Igen, nem rajta múlt, de mégis csak ott volt például és ez egy drámai, egy drámaiságot adott a mai parlamenti ülésbenek.
[00:30:04]Ott volt az egykori barátja, Gulyásergely, és még azon is egy kicsit morfondíroztak, ez is titka, hogy tegeződjenek vagy magázódjanak, miközben egymáshoz beszélnek, mert ők most már politikai ellenfelek.
[00:30:14]Ugye Gulyás Gergely a Fidesz képviselő, Magyar Péter a Tiszát, miközben valamikor nagyon-nagyon jóban volt ez a két ember.
[00:30:24]Hát Gulyás Gergely Magyar Péter három gyerekének a keresztapja.
[00:30:29]Igen.
[00:30:29]Tehát, hogy hogy nagyon nagyon furcsa emberileg is, nem mindennapi helyzet volt ma.
[00:30:37]Azt javaslom, hogy térjünk hát a piszkos anyagiakra.
[00:30:37]Nem véletlenül mondom ezt, ugyanis hát Magyar Péter hosszan ostorozta a kormányt, pontosabban az előző kormányzatot és a Fideszt, hogy mennyi mindent vittek ki az országból.
[00:30:49]Ti azt elhiszitek, hogy éves szinten 6500 milliárd Ft áramlott ki és vesztette el ekkora közvagyon a közpénz jellegét.
[00:30:57]Igen, én elhiszem.
[00:30:57]Én én tovább megyek, én nem csak elhisszem, hanem szerintem én tudom is, hogy ez így volt.
[00:31:03]Tehát konkrét, ha összeadjuk, hát csak a a kommunikációs területen 1300 milliárd ment el a semmibe.
[00:31:07]Egyetlen egy kis terület.
[00:31:12]Tehát ha amit az utolsó hónapban már lényegében a bukás tudatában elosztogattak, az sok 1000 milliárd Ft.
[00:31:18]Tehát itt amit elvesztettünk az Európai Uniós pénzek, amit elloptak az Európai Uniós pénzekből, a talán a transzparent vagy meg ki valaki kiszámolta, hogy az önmagában, hogy az összes európai ideároló pályázati úton jelentkező pénzeknek a 1ada az a fideszes oligarcháknál landolt.
[00:31:37]Hát miről beszélünk ezt azért kérdeztem, mert mert egy fideszes képviselő felródta, hogy a Tiszapárt 1000 ígéretet tett, és hogy ennek az ára körülbelül 3000 milliárd Ft, de hogyha tényleg kiáralott évi 6500 milliárd, akkor időarányosan is idén ez már behozható.
[00:31:53]És akkor ezek szerint megvan a fedezet ezekre az ígéretekre.
[00:31:58]Az a baj, hogy ez nem olyan egyszerű, hogy úgy tudom, hogy eltűnt 5000, 6000, 7000 milliárd Ft, csettintek egyet, és aztán pár hónap elől, pár hónapon belül vissza fog jönni az államgasszába.
[00:32:14]Tehát vagyonvisszaszerzés ugye feltételez egyfajta vagyonelkobzást.
[00:32:18]A vagyonelkobzás azért legalábbi sok államban nem úgy működik, hogy csettint a miniszterelnök, elveszem az illető vagyonát.
[00:32:26]rendőrségi, ügyészségi eljárás, bírósági határozat, döntés, bla bla bla, azért eltelhet pár év, amennyiben persze jogállami keretek között akarunk maradni.
[00:32:37]Tehát azért ez a vagyon visszaszerzés, én nem merném azt mondani, hogy reménytelen, de itt azért némi óvatosságot javaslok.
[00:32:45]Az az az nagyon durva lenne, hogyha az a kérdés, hogy reménytelen vagy nem biztos, hogy reménytelen, hiszen ez egy központi ígéret, és most felállítanak egy komplett hivatalt erre.
[00:32:54]Tehát nem nem egy nem egyegy kormány biztos lesz, aki jogot végzett, én is végeztem jogot.
[00:32:58]Tehát tehát tudjuk Tamás Tamás is tudja, szerintem Gábor is, hiszen benne volt a politikában, hogy ez a vagyonvisszaszerzés, ez nagyon jól hangzik.
[00:33:09]Én még azt sem mondom, hogy nem lehet bizonyos vagyonokat esetleg visszaszerezni, akár politikai alkúr évén, hogy azt mondja a kormány titokban, a kormány valamin megbízottja, hogy figyelj, ha hajlandó vagy befizetni ennyit, akkor mi büntetlenséget biztosítunk neked, de ezt nem fogjuk nagy dobra verni.
[00:33:27]És akkor vizesbe nem tudom hány milliárd Ftot, vagy akár 100 milliárd Ftot.
[00:33:31]Tehát ilyet lehet csinálni.
[00:33:36]De abban reménykedni, hogy itt hirtelen gyorsan 10-15000 milliárd Ftot szerez majd vissza a magyar állam, azt félek, hogy túlzott.
[00:33:46]Hirtelen gyorsan nem is ígérték.
[00:33:46]Azt ígérték, hogyha elloptak 20000 milliárdot, akkor jelentős részét vissza fogják szerezni.
[00:33:54]Azt mondta Magyar Péter, hogy a legjobb jogászok fognak dolgozni a vagyonvisszaszerzési hivatalban.
[00:33:57]Attilának teljesen igazan, hogy ez egy nagyon hosszú folyamat.
[00:34:01]Hát ismerünk olyan bűnügyeket, ennél sokkal kisebb jelentőségeket.
[00:34:05]Simon Gáborra talán meg emlékeztek elsőfokú ítélet született egy 2013-as mi ehhezek ez minimál 240 milliós ügy, ami rá egy végtelen egyszerű ügy, mert valaki bement a bankba, oda betett pénzt, mert nagyon hamar ki lehet deríteni.
[00:34:21]Ez 13 éve az első foknál tart.
[00:34:26]Tehát azért ezeket látni kell, de van egy olyan elem, amit előtt elkezdtél beszélni.
[00:34:30]Ez a a búcsucédula vásárlás.
[00:34:30]már elnézést a a furcsa megfogalmazásért, hogy valakik visszahozzák, mert azt mondják, hogy hát inkább a az a fenyegetettség, mert azért itt ha valakivel elkezdődik ez a cirkusz, annak vége van politikai gazdasági minden értelemben.
[00:34:43]Tehát aki akivel elkezdik ezt, annak tudnia kell, hogy lehet, hogy 13 év, de vele soha senki nem fog szóba állni, nem fog üzletet kötni, lehúzhatja a redőnyt a családja is.
[00:34:57]Erre mindenre ráme jó, akkor hadd kérdezzek rá a Balási Gyula ügyre.
[00:35:01]Magyar Péter szóba hozta, hogy ez nagyon gyenge ajánlat volt Balási Gyulától, hogy valami papírokat mutogat, hozza vissza a pénzt.
[00:35:05]Az a tárgyalási nem tudjuk, hogy mi volt a valódi ajánlatm, mert azért Rogán Antal neve elég sokat szerepelt ma is a történetben.
[00:35:16]Az, hogy ténylegesen Balázs Gyula mivel ment oda, mi az ő ajánlata azon kívül, hogy üres cégeket fölajánlott fogyasztásra.
[00:35:22]A a azt nem ezt nem tudhatjuk pontosan.
[00:35:27]És szerintem nem is feltétlenül ránk tarattozik.
[00:35:31]Tehát én sok ezer milliárdot tudok elképzelni, amit visszahoznak.
[00:35:34]Tehát hogy például a a MNB ügy úgy oldódik meg, hogy hirtelen valahogy megjelenik ennél a lengyel ö cégnél, ami ahol állítólag 270 milliárd tűnt el a semmibe egy rossz befektetés okán, de tőzsdé tőzsdei műveletek hát egy tudod egy tőzsdét éppenséggel akár befolyásolni is lehet, hogy ne így alakuljon.
[00:35:52]Csak az nem olyan egyszerű, de de az de hamar megy.
[00:35:56]Tehát azt gondolom, hogy itt lesznek még olyan olyan elemek, amik nem feltétlenül a 11 néhány évig tartó végtelen lassú ö joggyakorlat a igazságszolgáltatás.
[00:36:05]Egyébként ezt én megmondom őszintén, hogy nagyon rossz néven veszem, hogy ez ennyire működés képtelen Magyarországon.
[00:36:14]Nem gondolom, hogy ez egy rövid idő alatt megoldható probléma.
[00:36:14]Tamás terő sokkal többet tudhatsz, mint én.
[00:36:18]De de egyszerűen elképesztő ez a lassúság a magyar igazság.
[00:36:22]Olaszországban sem jó a helyzet.
[00:36:22]Mi a bíróság?
[00:36:22]De ez nem nyugtat meg egy kicsit se.
[00:36:26]Egy kicsit próbálni akkor mennyire igazad van.
[00:36:26]Hát azért apróban, piciben már láthattuk ezeket, amikor az NKA pályázatok nyertesei izomból visszautalgatni pénzeket.
[00:36:38]Én kicsit így néztem is ki a fejemől, hogy ezt úgy hívják, hogy beismerés.
[00:36:43]Tehát akkor ez te beszéltetek ti egy úgyvéddel, hogy mit mit csináltok?
[00:36:48]De hülyék vagytok.
[00:36:48]ilyen ilyen nyílt bebeismerést azért szerint én még nem láttam a magyar politikában, de ez egy minta arra, hogy igen, ez az attitűd, ez működhet, hogy lehet, hogy itt valaki abban reménykedik, hogy majd akkor még megússza.
[00:36:58]Csak ez ilyen piciben van a Balási is, ahogy mondtad, ez is ilyen piciben próbálkozott az értéktelen cégek felajánlásával, amit tudunk nyilvánosan.
[00:37:06]És ezt ugye nyilvánosan ugye Magyar Péter el is verte, hogy ez kevés volt.
[00:37:11]Jó, akkor térjünk át arra a témára, ami egyébként a nap kérdését is megelőzi nevezetesen, hogy a Tisza szerint nincs visszaható hatálya annak, hogy Orbán Viktor többet nem lehetne miniszterelnök.
[00:37:23]Nézzük a bejátszást.
[00:37:29]Az első a miniszterelnöki mandátum nyolc évben történő maximalizálása.
[00:37:33]Mellétei Barna Márton egy korábbi alkotmánybírósági döntésre hivatkozva indokolta meg, hogy miért nem látja visszamenőleges hatályúnak azt, hogy a hivatali időbe bele kell számítani az 1990 május 2a utáni időszakot.
[00:37:46]Az minősül jogellenesnek, amikor a megelőző időre nézve állapítanak meg közetséget vagy valamely megatartást visszamenős hatállyal minősítekessé.
[00:37:50]A volt igazságügyi miniszter szerint a miniszterelnökként eltöltött évek korlátozását a Tiszapárt Orbán Viktorra szabta, mert jelenleg a Fidesz elnöke az egyetlen, akit nem lehetne kormányfővé választani a módosítás után.
[00:38:02]Ezenkívül megismételte a visszamenőleges hatályra vonatkozó kifogásait.
[00:38:10]Végülis ez a javaslat nem szól másról, mintogy a politikai versenyből az ellenfélét kizárja.
[00:38:14]Ráadásul úgy, hogy arra nincsen példa az európai jogban, hogy miniszterelnök vonatkozásában ilyen típusú korlátozás legyen.
[00:38:26]Mit gondoltok?
[00:38:26]Jogiértelemben kinek van igaza?
[00:38:26]Személyre szabott-e ez a törvényjavaslat?
[00:38:30]És van-e visszamenőleges hatálya vagy nem személyre szabott, mert Magyarre is van?
[00:38:33]Én nézem az úrát, hogyha én most erre elkezdek válaszolni, akkor vége am csak röviden, mert a nap kérdését is meg kell beszélni.
[00:38:39]Mondtam, hogy én ugye múlt héten én itt a Egyenes beszédés stúdióban erről hosszan beszéltem.
[00:38:43]két gyors választ adok.
[00:38:43]Szerintem ez nem személyre szabott.
[00:38:47]És meg lehetett volna úgy írni, hogy semmilyen módon nem minősül visszamenőleges hatálynak.
[00:38:51]Hát nem sikerült.
[00:38:54]Így viszont benne van a visszamenőleges hatály lehetősége.
[00:38:59]Hogyha Orbán Viktort jelöli a troll hangulatban lévő köztársasági elnök, akkor mind a két probléma elő fog állni.
[00:39:04]De egyébként az, hogy rendszerszinte megváltoztatni, hogy kiből lehet köztársasági elnök, a kedves néző, bocsánat, igen, miniszterelnök azért ezt ezt arra gondol csak arra utal, hadd utaljak példaként, hogy hogy például a köztársaság elnökre vannak életkori határok.
[00:39:20]Most én itt vagyok 49 évesen, ugye hammas 40-es vagyok még mindig, a nő közönség egy része nem hiszi el.
[00:39:25]És most ugye lehetnék köztársasági elnök, mert az életkori limit fölött vagyok.
[00:39:29]Most ő a Magyar Péter, aki nem biztos, hogy engem kedvel, meghallja, hogy engem esetleg jelölni akar a köztársasági elnöknek, és azt mondja, hogy írjunk már bele az alaptörvbe, hogy legalább 50 évesnek kell lenni, szúrjunk ki a rohadékkal.
[00:39:39]Akkor én ott állok letolt gatyával, hogy a fene egye meg nem visszamenőleges hatály.
[00:39:43]Igen, meg megszívom, dühös leszek, nem jó nekem, de nem visszamenőleges hatály.
[00:39:47]a parlamenti vagy az alkotmányos rendszerben tisztségek betöltésének feltételeit a jövőre nézve bármikor meg lehet állapítani.
[00:39:58]Ez akkor minősülhet vissza nőleges hatálynak, hogyha lesz egy egyén, aki itt mondjuk kap egy jelölést, és onnantól az állami kötelezettségű rá közvetlenül hatályosul, és az ő esetében érvényesít érvényesíthető válik, hogy ő már a múltban volt nyolc éves, akkor abban az ügyben az lehet visszamenleges hatályú, de én szerintem a de a Tisza ké3-ad fölmérte, hogy ernek az esélye igen alacsony, úgyhogy szerintem ez se nem személyre szabott, se nem visszamenőrö.
[00:40:23]Szerintem ez ha valakire szabot, az sokkal inkább Magyar Péterre.
[00:40:26]Tehát a ez arról is szól, hogy magyar nem lehet két ciklusnál tovább.
[00:40:30]Tehát ő azt ígéri a sajátjainak szerintem.
[00:40:30]Nem.
[00:40:30]Én nem gondolom azt, hogy valaki komolyan gondolhatja, aki a politikához ért, hogy Orbánnak van visszaútja.
[00:40:39]Nincs.
[00:40:39]Szerintem Orbán.
[00:40:39]Én azt gondolom, tehát én ezt úgy gondolom, hogy Orbán Viktor tudod, hogy 2002 után is így gondoltun?
[00:40:48]Nem, akkor nem gondoltam így.
[00:40:48]Akkor akkor nem gondoltam így.
[00:40:51]Akkoriban a Fidesz azért nagyobb párt vol sokkal kisebb vereséget szenvedett.
[00:40:55]Tehát ez azért egy olyan súlyos vereség, és annyira egyértelmű az ő szerepe az egész a bűnös múlttal mindennel együtt.
[00:41:00]Én nem látok ebben visszautat, de ez mindegy.
[00:41:04]Ez az én személyes véleményem.
[00:41:04]Azt gondolom, hogy a a magyarék ezt ígérték.
[00:41:09]A választók ezért is választották meg őket.
[00:41:09]Ez egy fontos ígéret volt, hogy ne lehessen egyébként Magyarországon például a köztársaság elnököt csak két ciklusra lehet választani.
[00:41:16]Tehát azt mondani, hogy nincs akár a magyar joggyakorlatban erre példa.
[00:41:18]Ez egyszerű nem felel meg parlamentárisban miniszterelnök nincs ilyen a világon.
[00:41:25]a köztársaság elnököt is a parlament válzt.
[00:41:25]Mégis csak kétszer, de nem, mégis csak kétszer lehet.
[00:41:30]Tehát a a világon azért van, mert a magyar miniszterelnöknek a a jogosítványai nagyjából akkorák, mint az amerikai elnöknek.
[00:41:37]Csak, hogy egy példát mondják, akit szintén csak kétszer lehet.
[00:41:37]Trump ugyan még nem gondolja ezt így, de a jelenlegi szabályozás szerint csak kétszer megállát az igen.
[00:41:44]És ráadásul Amerikában közvetetten a nép választja az elnököt, mégha elektorokon keresztül is.
[00:41:52]De de önmagában, még egyszer mondom, nem egy olyan tisztség, és nem csak a köztársaság elnök, hanem több olyan közjogi méltóság is van, akit meghatározott időre lehet csak megválasztani.
[00:41:59]Ez lehet akár túl hosszú is szerintem, de és nem lehet ezt megismételni.
[00:42:04]Tehát igenis ebben van egy logika.
[00:42:09]magam, aki voltam politikus, ez arről már sokszor beszéltünk ma.
[00:42:09]A azt kell mondanom, hogy van annak értelme, tehát az egy értelmezhető dolog, hogy ne lehessen valaki nagyon-nagyon sokáig egy helyen, mert roncs, tényleg roncsolja a az a a, hogy mondjam, a a túlzott időkig tartó politikai szerepvállalás.
[00:42:29]A és ez a legtetején igaz csak az, hogy egy polgármester nyugodtan lehet 35 polgármester.
[00:42:33]Tudunk ilyen példákat.
[00:42:37]Amikor amikor Helmut Col megvalósította a német egységet 1990 októberében, akkor ő már nyolc éve volt kancellár.
[00:42:44]Hát k évig volt kanc összesen.
[00:42:48]Igen, de amikor létrejött a német egység, akkor már nyolc éve volt konc.
[00:42:53]Ettől még a magyar cak azért mondom, hogy van elő előállíthatsz egy olyan helyzetet, hogy egyébként az a politikus még sok mindenre lenne képes, de ezzel a nyolc év korláttal elvágod az útját, hogy esetleg valami nagy dolgot hozzon lép.
[00:43:10]Egy kérdés hadd szúrjak közben, mert mindjárt vége a műsornak, mert még a napkérdését le kell tárgyalnunk.
[00:43:13]hogy a mi hazánk azt mondja, hogy oké, támogatja, hogy nyolc év legyen a maximális idő, de ebbe számítassék bele egy esetleges államfői pozícióban eltöltött idő is.
[00:43:21]Tehát magyarul a mi hazánk azt akarja, hogy Magyar Péter korlátozza magát, hogy nem történhet meg, hogy két ciklust szolgál, mint miniszterelnök, aztán hogyhogy nem ő lesz.
[00:43:33]Igen.
[00:43:33]Én ezt már hetekkel ezelőtt felvetettem, hogy ez a módosítás azt viszont nem zárja ki, hogyha Magyar Péter esetleg új döntés, mondjuk sikeres lesz miniszterelnökként, akkor mondjuk átuljön egy megnövelt hatáskori össz orosz példát láttuk erre.
[00:43:46]Igen.
[00:43:53]Oroszország úgy csináltak, mint demokrácia lett volna.
[00:43:53]Én szerintem egyébként ez pont a a jogfelfogás alapján, amit itt hallunk, tulajdonképpen, hogy mondjam, politikai értelemben megengedhetetlen, mert pont erről szól ez a történet.
[00:44:04]Ráadásul a a ha ebbe a köztársaság elnökségbe ül bele, ami most egy súlytalan helyzet, egy súly egy súlyos súlytalan nem teljesen súlytalan egyébként a köztársasági elnöki pozíció Magyarország.
[00:44:18]Mert alkot alkotmányossági vétója van a köztársasági elnöknek, amikor a törvénytervezetet az alkotmánybírósághoz küldi.
[00:44:26]Addig nem tud hatályba lépni a törvény, amíg az alkotmánybíróság Igen.
[00:44:31]Egyébként erre is hivatkozik Magyar Péter, hogy SőK Tamást azért is kéne elmozdítani.
[00:44:33]Sőt Tamás egyszer se csinált ilyet, merthogy uniós pénzek behozatalát akaszthatja esetleg.
[00:44:40]Meg sajnos eddig tartott az idő elnézésteket kérem és köszönöm szépen, hogy itt voltatok.
[00:44:44]Van még, van még időnk, de csak annyi, hogy megnézzük, hogy hogy zárult a nap kérdése, amiben tehát azt kérdeztük, hogy önetért az ellenzéki állítással, miszerint Magyar Péter fél Orbán Viktor visszatérésétől.
[00:44:55]16%-ra módosult az igen válaszolók arány, 84% nem ért egyet.
[00:45:00]És akkor tényleg búcsúzásképpen néhány kommentesebbek közül.
[00:45:05]Zoltánné nem fél, az fél, aki nem mert kiállni vele vitatkozni.
[00:45:10]Margit, miért félne?
[00:45:10]Orbán a lábanyomában sem léphet a miniszterelnöknek.
[00:45:15]Anikó szerint igen fél.
[00:45:15]Nagyon fél tőle.
[00:45:15]Másképp miért hozott volna ilyen törvényt?
[00:45:20]Simán beleírhatták volna a nevét, hogy Orbán Viktor nem lehet többi miniszterelnök.
[00:45:23]Minek ennek ilyen nagy feneket keríteni?
[00:45:28]Mondja tehát Anikó.
[00:45:28]Éva ha csak egy fikarcnyit is tartott volna Orbán Viktortól, akkor nem csinálta volna végig a választások előtti két évet.
[00:45:37]Magyarországot és az ország polgárait félti.
[00:45:37]Nagyon nem mindegy, hogy fél.
[00:45:42]vagy félt.
[00:45:42]Köszönjük szépen.
[00:45:42]Ennyire maradt időnk.
[00:45:42]Sok komment érkezett, de a műsoridőnk végetért.
[00:45:47]Köszönjük szépen a megtisztelő figyelmet.
[00:45:47]Holnap is lesz aktuál.
[00:45:52]További jó tévézést, a viszontlátásra.