Már a nyáron feláll a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal // AKTUÁL 2026.06.09.

[00:00:04]Van-e értelme a jelenlegi formájában a képviselői vagyonnyilatkozatoknak?

[00:00:04]Ez a nap kérdése.

[00:00:09]Meg fogom mutatni a borítékolható válaszoknak az arányát, de azt is, hogy kik lesznek a vendégeink, és mik lesznek az egyéb témák.

[00:00:15]Isten jelentős plusz jogköröket kap a jelenlegéhez képest az integritás hatósága korrupció elleni küzdelemben.

[00:00:26]Ezt mondta Magyar Péter az egyenes beszédben.

[00:00:31]Nyilvánosak a vagyonnyilatkozatok, hatalmas különbségek vannak a politikusok anyagi körülményei között.

[00:00:35]A jövő héten csődtbe mehet Budapest, ha csak nem kap újabb haladékot a kormánytól a szolidaritási hozzájárulásra.

[00:00:47]1,8%-osra mérséklődött az infláció.

[00:00:47]A szakemberek arra számítanak, hogy az év második felében újra gyorsulni fog.

[00:00:52]Vendégeink: Ransbur Zoltán, politikai elemző, Stlangel Márton, a Republikon intézet elemzője, Szent Péteri Nagy Richard, Alkotmányogász.

[00:01:11]Ez az Aktuál.

[00:01:11]A stúdióban Jegesi András.

[00:01:18]Ismételten szeretettel köszöntöm önöket.

[00:01:18]Kezdődik az aktuál és vendégeinket is szeretettel köszöntöm.

[00:01:22]Köszönjük szépen, hogy eljöttetek hozzánk ma este is.

[00:01:27]Gyorsan, mielőtt megkapnátok a szót, nézzünk rá a szavazás állására.

[00:01:27]Ahogyan adásunk elején kérdeztem, önök szerint a jelenlegi formájában van-e értelme a politikusi vagyonnyilatkozatoknak?

[00:01:37]15% jónak tartja a jelenlegi rendszert.

[00:01:41]Megvallom őszintén, én nem számítottam rá, hogy két számjegyű lesz az igenek aránya.

[00:01:45]De 85% úgy látja, hogy ez nem éppen a legjobb rendszer.

[00:01:45]Meg fogjuk mutatni a kommenteket is, de előtte vegyük át, hogy miről is szólt Magyar Péter első miniszterelnökként adott ATV stúdió interjúja.

[00:02:04]Büszke rá, hogy három hét alatt sikerült hazahozni az uniós forrásokat, miután évekig azt hallgattuk, hogy migránsok és egyéb körülmények miatt nem lehet hazahozni azokat.

[00:02:12]mondta Magyar Péter az egyenes beszédben.

[00:02:12]Hozzátette, még folynak a tárgyalások, ma nyújtják be azt az óriási törvénycsomagot, ami a megfeleléshez kell.

[00:02:22]Ennek legfontosabb eleme a korrupció elleni fellépés.

[00:02:22]Ennek keretében a nem egyetemi kekvák augusztus 31-éig visszakerülnek az államhoz, az egyetemi kekvák pedig egy későbbi időpontban.

[00:02:32]Közös érdek szerinte, hogy az integritáshatóság kapjon plusz hatásköröket.

[00:02:37]Ha az ügyészség például egy ügyben lezárja a nyomozást, a hatóság kezdeményezheti a folytatását.

[00:02:46]A képviselői vagyonnyilatkozatoknál például a valótlannak tűnő részletek esetén az IH komoly jogköröket kap ezek feltérképezésére.

[00:02:55]A miniszterelnök kijelentette, azért nyert a Tisza, hogy a hatóságok függetlenül végezhessék a munkájukat.

[00:03:03]Magyar Péter arról is beszélt, a magántőke alapokról is szó lesz az átláthatósági törvényben, hogy kiderüljön, kik az odamentett nagy vagyonok végső tulajdonosai.

[00:03:12]Súlyok Tamással kapcsolatban azt mondta, még egyszer meg fogja keresni a köztársasági elnököt, és újat is fog neki mondani, de ha nem mond le, akkor tovább viszik az alkotmányos elmozdítási folyamatot.

[00:03:25]Mondta Magyar Péter.

[00:03:25]Szerintetek az elhangzott témák és témakörök közül melyiknek van a legnagyobb politikai jelentősége?

[00:03:38]Most egy gyors memóri jááték.

[00:03:38]Hát mondjuk akkor a lehető legkönnyebb választ adva Sők Tamást Miért?

[00:03:43]És nem csak azért, mert hogy őt mondtad utoljára, hanem azért, mert ez az a téma, ami azt gondolom, hogy a legtöbbekhez eljutott a belpolitikát figyelő állampolgárok közül.

[00:03:49]Ez volt az első bátor húzása Magyar Péternek az egyik első bátor húzása.

[00:03:55]Kijelölte egy végső határidőt ezeknek a közögi méltóságoknak a lemondására, lemondatására.

[00:04:04]Borítékolható volt, hogy Slyog Tamás, legalábbis én azt gondolom, hogy borítékolható volt, hogy ő nem fog lemondani.

[00:04:10]Egyfől azért, mert az orbáni világnak ez nem érdeke.

[00:04:10]Talán neki sem érdeke.

[00:04:15]Hát ezt majd Magyar Péter nyilván meg tudja győzni őt az ellenkezőjéről talán.

[00:04:18]Másről meg azért, mert Magyar Péter egy nagyon nehéz helyzetbe hozta magát ezzel abban az esetben, hogyha tovább kell mennie, sokkal jobb lett volna neki, hogyha természetesen Sőt Tamás lemond, hogyha alkotmányos folyamatokhoz kell nyúlni, akkor az sokkal több kérdést vett föl, és megerősíti a Fidesznek azt a narratíváját, amit pofátlanul átvettek a jogállamisági problémát 16 év jogállamiság pusztítás után.

[00:04:41]Tehát minden szempontból ezt tartom a legfontosabbnak, leglátványosabbnak.

[00:04:50]Azzal együtt is egyébként a magyar emberek pénzét, a hatalom korlátozását, a fékek és ellenségek rendszínek helyreállítása szempontjából a többi téma is ugyanilyen fontos.

[00:04:58]Zoli, én nem tudom eldönteni, hogy melyik a legfontosabb és melyik a kevés.

[00:05:05]Ezt már nem mondhatod, amit Márton mond.

[00:05:05]Most már nem.

[00:05:08]Igen, akkor mondok másikat.

[00:05:08]De közben közben nem tudom nem tudom ezt ilyen pontosan súlyozni.

[00:05:12]Nyilván a politikának több aspektusa van, mindent máshonnan is lehet nézni.

[00:05:16]Én azt gondolom, hogy szimbolikus szempontból és szigorúan belpolitikai szempontból Sullyok Tamás ügye tényleg kiemelkedő jelentőségű.

[00:05:25]De azt gondolom, hogy azért a a az ország Suyog Tamás örnöksége alatt is elketyeg.

[00:05:29]Tehát ez egy olyan probléma, amit hogyha nem holnap old meg, akkor holnap után old meg.

[00:05:33]Talán talán én egy sürgetőbb és ebből a szempontból, ha mégis valahogy skálázni akarom, akkor talán fontosabbnak érzem a az uniós források hazahozataláért tett erőfeszítéseket és az ezek érdekében benyújtott törvényjavaslatokat, amik egyébként azt gondolom, hogy nagyon jól mutatják azt, hogy ezek nagyon primitíven fogalmazom meg, elnézést, nem kérnek enni.

[00:06:01]Ezek olcsó dolgok.

[00:06:05]Magyar Péter egyébként a jogállamiságról fogalmazott úgy, hogy úgymond nem kér enni.

[00:06:09]Bár azt hozzátette, hogy időt, időben viszont kér enni ezt az úgynevezett hát nem igazságtételről nem így fogalmazott, de hogy az elszámoltatással kapcsolatban mondta a miniszterelnök, hogy ez egyesek szerint nem halad kellően gyorsan, ami szintén szimbolikus, de nyilván van ennek egy másik.

[00:06:28]Akkor akkor lehet, hogy csak Magyar Péter szavai miatt volt ez a fordulat a fejemben, de a lényeg az az, hogy vannak tényleg olyan lépések, amiket meg lehet tenni anyagi ráfordítás nélkül.

[00:06:34]Ezek viszonylag könnyen, gyorsan megoldható törvényhozási aktusok, és ezek szükségesek ahhoz, hogy ezek az uniós források hazahozhatók legyenek belátható időn belül.

[00:06:43]És amit pedig még egy félmondatban hozzáfűznék, az az, hogy ugyanezekre a lépésekre uniós követmények miatt is szükség van, de itt nem valami olyasmiről van szó, amiért egyébként Magyarországnak ne lenne szüksége.

[00:06:57]Tehát azért valójában az, hogy hogy erősebb intézményeket létrehozni, vagy intézmények hatáskörét bővíteni vagy bizonyos struktúrákat létrehozni, amelyek igyekeznek megelőzni vagy vagy helyre tenni a a korrupciót.

[00:07:16]Ez azt gondolom, hogy mindnyájuknak az érdeke.

[00:07:20]Úgyhogy itt a az uniós és a magyar érdekek teljesen egybeesnek.

[00:07:20]Rihard, egyértelmű.

[00:07:23]Én is ezeket mondtam volna, mint a viccben, hogy valóban a leghangosabb politikailag a köztársasági elnök elmozdítása, elmozdíthatósága, elmozdításának esélye vagy időzítése.

[00:07:33]Ideve ráadásul a többi közjogi tisztségviselőt is, mert ugyancsak bizonytalan helyzetben vannak, hogy finoman mondjuk.

[00:07:43]Ugyanakkor a legnagyobb munkával járó feladat az valóban az uniós pénzek hazahozatala.

[00:07:48]Itt egy hatalmas saláatörvényt fogunk látni perceken belül, ugye a parlamenthez beterjesztve.

[00:07:53]Annak részleteit majd kíváncsian fogjuk megismerni, de mindenre ez ez nagy munka, és a közvéleményt is ez egy bizonyos sokig érdekli.

[00:08:02]Talán nem olyan hangos, mint a köztesság körüli hercehura, de biztos, hogy nagyon fontos.

[00:08:05]És hogyha nem egy dolgot kellene kiemelni, hanem ugye az egészre rátekinthetünk, akkor valami olyasmit azért talán lehet mondani, hogy érdekes az, ami történik.

[00:08:13]Kifejetten érdekes nézni most a parlamentet.

[00:08:18]Érdekes országban élünk és érdekes korszakban.

[00:08:22]Úgyhogy vannak viták a parlamentben, szóloki teljesítmények is vannak, érdekes szófordulatok is vannak, humor is megjelent.

[00:08:28]Szóval politizálás folyik, méghozzá éppen ott, ahol leginkább kell a parlament plénuma előtt, ugye a Patkóban.

[00:08:36]És ez ez legfeljebb az 1990-es év 90-es év tavaszához, nyarához hasonlítható.

[00:08:44]Úgyhogy régen láttunk ilyet, és én azt hiszem, hogy örülhetünk, hogy újra látunk ilyet.

[00:08:51]Ráadásul most úgy tűnik, hogy még többet kapunk a parlamentből, ugyanis egy ma beadott előterjesztés az pont, hogy szélesítené a parlament rendkívüli összehívhatóságát.

[00:08:59]Ennek van egy évben azt hiszem hatszor lehetett eddig ilyen rendkívüli módon összehívni a parlamentet.

[00:09:05]Ezt most azt hiszem legalább 16-ra, hogyha jól emlékszem, vagy 12-re, de az mindenképpen két számjegyűre.

[00:09:13]megint csak bővítik ezt.

[00:09:13]Szükség is van erre, hiszen itt, hogyha jól tudom, nem kizárólag az integritáshatóságnak a megerősítése az unió jogállamisági elvárása.

[00:09:22]Nemcsak a közérdekű vagyonkezelő alapítványoknak a szabályozása és az egyetemeknek a függetlenségének a helyreállítása, hanem azért itt van még jó pár dolog a amiket össze kell szedni, és az idő viszont nagyon ketyeg oltható egyáltalán ez, hogy a rendezett törvényi keretek között vagy elképzelhetőnek látjátok, hogy itt is, ha nem is rendeleti kormányzás, mert az politikailag nagyon kockázatos lenne a Tisza kormánynak, de azért lerövidítve ezt a ezt a törvényalkotási időt egy ellentétes erők találkoznak itt, mert egyfelől van egy elvárás a választók részéről, hogy minél gyorsabban, minél nagyobb változást érjünk el, mert van honnan és van mit.

[00:10:07]Másfelől viszont szerintem van egy olyan elvárás is, ami talán most egy kicsit halkabb, hogy a Fideszel szemben egy kritika volt az, hogy nagyon gyorsan áttoltak mindenféle egyeztetés mellőzve ezeket az ügyeket, és nem azt várják tőlük a a szavazók ilyen szempontból, hogy hogy a lehető leggyorsabban átnyomják ezeket a törvényeket.

[00:10:25]Tehát szerintem két ellentétes elvárás fogalmazódik itt meg egyébként.

[00:10:30]Ugye rendeleti kormányzás volt hat éven keresztül, tehát ahhoz volt hozzászokva a mostani kormányzat, hogy nagyon gyorsan tudott a parlament bevonása nélkül is dönteni.

[00:10:39]Ugye rendeleti kormányzat, hát az előző szóval nagyon gyorsan tudott dönteni, nem kellett szavazni róla, most kell róla szavazni.

[00:10:48]Viszont azt a tempót, amit most a magyar adminisztráció diktálni óhajt, azt nem lehet tudja megtenni a mostani keretek között.

[00:10:53]Ezért ugye a a azonnali ülést soronkívüli szavazás számát mindnövelik.

[00:10:57]egyébként csak január 1-ig, tehát vagy vagy december 31-ig, mindegy, de hogy csak a következő fél évre, tehát nem lehet azt mondani, hogy vagy hát reméljük, nem lehet azt mondani, hogy hat évig most így lesz, mert egyébként szerintem lehetne kritizálni ezt, mert pont, hogy azt várjuk, és azt is látjuk ezekkel a szakszervezetek, civil szervezetek bevonásával, viszonylag egy szakértői kormány alakításával, hogy pont, hogy kiszélesedik a az, hogy hány embert kérdezzünk meg, meg meg mennyire konzultálunk.

[00:11:24]Úgyhogy ezt az irányt támogatnánk egyébként, de értjük a szükségességét a módosításnak.

[00:11:28]Hát én csak annyit annyit módosítanék ezzen, hogy szerintem nem csak lehet kritizálni, hanem kell is kritizálni.

[00:11:35]Tehát én a ö én azért abban látok még bökkenőket, értem a sietséget.

[00:11:39]Teljesen indokolható a dolog, tényleg bizonyos bizonyos jogalkotásoknak meg kell történnie, és tényleg sok esetben sürget az idő.

[00:11:48]Bizonyos más esetekben nem feltétlenül sürget az idő, vagy legalábbis nincsen akkora időnyomás, mint mondjuk azoknak az esetében, amelyik az uniós források hazahozatállához szükségesek.

[00:11:57]Tehát ezt erre nem lehet mindent ráfogni.

[00:12:00]Most csak, hogy egy példát mondjak, merthogy ez most nagyon aktuális.

[00:12:04]Ugye a a plakát törvény ügyében a reklámszövetség például írt is egy nyílt levelet, és kritizálta azt a a folyamatot, ahogyan ez a a törvénybenyújtásra került, mert hogy nem egyeztettek szakmai szervezettel.

[00:12:20]És érdekes, és egyébként ez szerintem a reklámszövetségnek a leveléből is én ezt olvastam ki, most nem emlékszem, hogy pontosan ez mennyire volt benne, de én azt olvastam ki, hogy egyébként a a benyújtott törvényjavaslat tartalmával, azzal, hogy korlátozni kívánják azt, hogy mekkora plakátokon milyen formában hogyan lehet reklámozni, ezzel alapvetően egyetértenünk.

[00:12:40]Nem ezzel van a baj.

[00:12:40]Azzal van a baj, hogy a a tartalomtól függetlenül ők mint szakmai szervezet bevonódnak-e ennek a törvényjavaslatnak a megalkotásába.

[00:12:48]És én azt remélem, hogy ha egy kicsit a következő hát nem is tudom fél évben, mondjuk akkor beszéljünk fél évről, egy kicsit lelassul ez a ez a folyamat, ami azokat a törvényeket illeti, amelyekre nem igaz, hogy tényleg ekkora lenne a az időnyomás, mert én azt gondolom, hogy nagyon fontos a demokratikus működés szempontjából, hogy azok a a az érdekképviseletek, társadalmi szervezetek, amelyek 16 éven keresztül voltak kirekesztve a politikába való beleszólásból, azok lehetőséget kapjanak arra, hogy hogy hangjuk legyen.

[00:13:26]Hát igen, csak ez hosszadalmas és talán így nehezebb egy kormánynak eredményt fölmutatia, de mindjárt ez magá elmondja, hogy miért nagyon fontos.

[00:13:34]Hát de már ilyen hát ilyesmi ilyen a demokrácia ugye, hogy a számtalan negyeztetéssel ugye a demokrácia egyrészt drága, másrészt körülményes, armrészt nagyon hosszadalmas döntéshozat alal jár, de hát ennél csak rosszabb alternatívákat talált ki eddig az emberiség, úgyhogy ezt ezt kell szeretni és elfogadni.

[00:13:47]Ugye a a Churchill híres mondatot nem is érdemes most ideidézni, de valóban így van, hogy egyfajta súlyozás kell, ugye időzítése kell a különböző lépéseknek.

[00:13:54]Vannak olyan dolgok, mindenek előtt az uniós pénzek hazahotala hazahozatala, amely tűr halasztást, azt azonnal kell meglépni, mégha nem tetszetős is, ahogyan a dolgok történnek, de itt nagyon gyorsan kell cselekedni, és az egész közvélemény ezzel egyrészt is érte, ezekre a pénzekre szüksége van, ráadásul ezek a pénzek megilletik Magyarországot, úgyhogy ezeket haza kell hozni.

[00:14:13]Más esetekben lehetne vitatkozni azon, hogy tényleg időszerűek voltak-e ezek a lépések, hogy például egyes ígéreteknek a teljesítése, például a a miniszterelnöki ciklus nyolc évben való korlátozása, hogy ez annyira sürgős lett volna-e, hogy nem lehetett volna ezzel néhány hónapot adott esetben még várni.

[00:14:33]Ezen lehet jutatkozni, de az bizony meg mag tartalmán is éppenséggel lehet jutatkozni.

[00:14:37]De mivel kevés az idő, annyit még kiemelnék, hogy néhány honfitársunk, megszólalók is, megmondó emberek is bőséggel szeretnek azon studírozni, hogy lám ugye a jogalkotási törvényben meghatározottak megkerülésével itt most nem a kormány terjeszt elő bizonyos törvényjavaslatokat, bár jelzem nagy törvényem volt történetesen éppen a kormány fogja előterjeszteni ma este, hanem hogy egyéni képviselő indítványok vannak.

[00:15:02]Ez valóban nem a legszebb dolog, de ez elkerülhetetlen ebben a helyzetben, hogyha 1990-re utaltunk az előbb, akkor elmondhatjuk, hogy abban az időben is egy hónapig nem is alakult még meg a kormány, ugye, és még utána is hosszú ideig a nyár folyamán is bizottsági előterjesztések, illetve képviselői egyéni indítványok szerepeltek a napirenden.

[00:15:22]idő kell ahhoz, hogy a kormány valóban felálljon az egész struktúra, de úgy értem, hogy nem csak a államtitkárokig, hanem a helyetes államtitkárokig, főosztályvezetőkig, osztályvezetőkig bezáróan felálljon a struktúra, és akkor még csak a minisztériumunkról beszéltünk.

[00:15:35]Úgyhogy ez időigényes, de de van remény.

[00:15:35]Ebből még lehet rendes jogalkotás is.

[00:15:40]Amiről még a miniszterelnök beszélt és nagyon fontosnak tartotta, az a hogy miközben a szuverenitásvédelmi hivatal megszűnik, azzal párhuzamosan pedig néhány nap múlva megszületik majd az előterjesztés a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatalról.

[00:16:00]Azt már tőletek kérdezem, hogy ti szerintetek hogyan lenne ennek a hivatalnak a létrejötte úgy korrekt, hogy politikai és jogi igényeket is megfelelően kielégítsen?

[00:16:13]Hát nyilván ideális esetben a már meglévő szervek képesek kéne legyenek arra, hogy ezeket az ügyeket felgöngyölítsék, hogy a nemzeti vagyont visszaszerezzék, de azt gondolom, hogy egyfől eddig ezt a funkciót nem töltötték be még akkor sem, hogyha most több ön felhatalmazásuk van, új vezetőik vannak, nagyobb nyomás van, hogy valami történjen.

[00:16:36]A választók mindenesetre biztosan megkövetelik azt, hogy ez a vagyon visszaszerzési hivatal megalakuljon.

[00:16:40]Nagyon remélem, hogy semmilyen eszmély utódja nem lesz a szuverenitás védelmi hivatalnak nevezett ilyen putyini mintára létrehozott szervezetnek.

[00:16:48]Nem is gondolom, hiszen a funkciója is eltért.

[00:16:52]Csak erre arra utalok ezzel, hogy ne egy politikai erőszakszervezet legyen, mint a szuverenitásvédelmi hivatal, ami csak azért nem csinált semmit, mert a elletetlenítési törvény még nem volt elfogadva, ami ezt a lehetőséget megteremtette volna a számára.

[00:17:03]Tehát amikor gondolkodunk a szuverenitásvédelmi hivatalról, és akkor is szerintem úgy kell róla gondolkodni, fejben tartva azt, hogy az eredeti funkciója mi lett volna, és hogy mire használták volna ténylegesen az eltakarítására a független médiának és a civil szervezeteknek.

[00:17:20]Na most a vagyonvisszaszerzési hivatal természetesen a politikusokra és a ellopott nemzeti vagyonra irányul, tehát más a funkciója, de azért nagyon szeretnénk, hogyha mindenféle politikai benyomástól mentesen tudna működni.

[00:17:32]És ezt akár úgy, hogy a személyi állomány nem a politikából jön, hanem máshonnan, vagy esetleg lenne annak akár egy olyan, nem tudom, felügyelő bizottsága, most ez egy csúnya szó, de amiben mondjuk ellenzékiek is vannak, vagy vagy mik lennének szerintetek azok a megfelelő garanciák?

[00:17:51]Hát, hogy garancia mi lenne, azt nem tudom.

[00:17:55]Az, hogy ennek a hivatalnak létre kell jönnie, egy ilyen nevű hivatalnak létre kell jönnie, az egy politikai szükségszerűség.

[00:18:00]Ez olyan régóta meglévő és annyira fontos ígérete volt Magyar Péternek a a kampány során is, hogy ez elkerülhetetlen.

[00:18:08]Az, hogy ez milyen tartalommal van feltöltve, az egy az egy az már egy egészen más kérdés.

[00:18:12]Én azt gondolom, hogy itt az elsődleges feladat most az, hogy ez a hivatal felálljon.

[00:18:15]Nyilván olyan jogköröket kell kapnia, nem vagyok jogász, hogy közgazdász se közgazdászon sem vagyunk, hogy ezt már megbeszéltük, én még jogász sem vagyok.

[00:18:24]Tehát nem tudom, hogy pontosan milyen jogköröket kellenek a hivatalnak kapni ahhoz, hogy az el tudja végezni azt a munkát, amit el kell tudjon végezni.

[00:18:32]Nyilván fontos, hogy a párhuzamosságokat elkerüljük, tehát ne kapjon olyan jogköröket, amelyekkel más intézmények már rendelkeznek.

[00:18:43]Ö de az lesz, azt gondolom, a későbbiekben most egyelőre a felállítása a fontos, a későbbiekben pedig az lesz a fontos, hogy valamiféle eredményt fel tudja mutatni, de hogy ez az eredmény pontosan micsoda.

[00:18:51]És azért tettem ezt haz kicsit ilyen abszurdnak tűnik, hogy ennyit mondok, hogy valamilyen eredményt, de itt a valamilyen az szerintem hangsúlyos, mert hogy erről nincsen igazán a a közben sem egy konszenzus, hogy pontosan mit várunk el ettől a hivataltól, vagy mondjuk pontosan mekkora összeget kéne visszaszerezni.

[00:19:09]semelől kicsit nehezíti helyzet annyiban visnyíti gyakorlatilag bármit eredményként lehet felmutatni igen hát hallottunk egy számot egy 60000 milliárdos számot ugye de akármilyen számról beszélünk ezek felfoghatatlan ugye bíró ferenc mondta hogy ennyibe került a magyar államnak pontosabban az adófizetőknek a ner ennyi tűnt el ig van és éppen éppen ez indokolja ennek a hivatalnak a létrehozását a méretek a méretek nem is azért mert ez egy választási ígéret volt és az ilyesmit illik betartani hogyha az ember megíérte, hanem ilyen méretekben tényleg fölvethető az, hogy a jogállam eddig megismert, az utóbbi 200 évben Európában megismert intézményei vajon elegendőek-e, hogy hatékonyan és néhány év alatt ezt a rengeteg pénzt, vagy ennek legalább egy részét legalábbis láthatóvá lehessen tenni, hogy hova lettek és hogy lehet őket visszaszerezni.

[00:19:58]Tehát az integritás nevet viselő hatóság, vagy a az ügyészség, a nyomozóhatóságok és így tovább, számtalan olyan intézmény van, amelyik az eljárhat, de alig nem szükség van egy ilyesmire éppen a méretek miatt.

[00:20:11]Talán pont a tehermentesítés végett, akár ez is elképzelhető.

[00:20:15]Az a jó, amikor egy miniszterelnöki interjú még több kérdést vett fel, mert akkor vissza lehet hívni a stúdióba, hogy mondja el a további fejleményeket, meg mi is tudunk még róla beszélgetni.

[00:20:24]Most viszont elmegyünk egy rövid szünetre, és utána a vagyonnyilatkozatokkal folytatjuk, mert a sokat emlegetett integritás hatóságnak lesznek majd itt kibővülő jogkörei.

[00:20:32]Egy rövid szünet és máris jövünk.

[00:20:46]Újra itt vagyunk.

[00:20:46]Folytatjuk az aktuált a vagyonnyilatkozatok témakörével.

[00:20:46]De mielőtt vendégeink elmondanák a véleményüket ezzel kapcsolatban, nézzünk rá a nap kérdésére, ami szintén a vagyonnyilatkozatokkal volt kapcsolatos, mégpedig az, hogy önök szerint a jelenlegi formájában van-e értelme a politikusi vagyonnyilatkozatoknak.

[00:21:04]1%-kal nőtt azoknak az aránya, akik szerint ebben a formában nincs értelme a képviselői vagyonnyilatkozatoknak.

[00:21:09]És ugye ebből következik, hogy 14% viszont jónak tartja a jelenlegi rendszert.

[00:21:14]De nézzük meg a kommenteket, amikből válogattunk.

[00:21:24]Ágnes szerint miután a családtagok vagyonára nem terjedt ki, szerinte ebben a formában nincs értelme.

[00:21:29]Itt azért megjegyzem, hogy a családtagok is tesznek vagyonnyilatkozatot, csak azok nem nyilvánosak.

[00:21:33]Kata úgy látja, hogy semmi értelme a mostani vagyonnyilatkozatoknak, mert Orbán nem vallott be semmit, gondolom a feltételezett vagyonából.

[00:21:40]Ezt már csak én teszem hozzá Kata helyett.

[00:21:44]Bernadett viszont jónak tartja ezt a jelenlegi rendszert.

[00:21:50]Számára ugyanis fontos információforrás a Fidesz KDNP oldaláról és a Tisza oldaláról is.

[00:21:55]Ákos arra úgy vélekedik, hogy majd négy év múlva ismételjük meg a vagyonnyilatkozatokat, akkor majd kiderül.

[00:22:00]Ezt mondjuk a politikusok évente teszik meg.

[00:22:04]Erzsébet semmi értelmét nem látja.

[00:22:04]Ráadásul senki nem ellenőrzi, és semmi következménye nincs, ha hamis.

[00:22:10]József szerint jelenleg nincs értelme, ugyanis nevetséges, hogy több milliós fizetésből nem tudnak félretenni a politikusok, és Anna sem látja értelmét ennek a mostani szabályozásnak, mivel nem itthon tartják az ingatlanokat, a pénzt meg pláne nem.

[00:22:29]Feltételezem, hogy a képviselőkre gondolok.

[00:22:29]Köszönjük szépen, hogy kifejtették véleményüket.

[00:22:32]És most nézzük meg, hogy egyébként a jelenlegi rendszerben leadott vagyonnyilatkozatokból mi derül ki, már ami a pártelnököket, illetve a leggazdagabb kormánytagot illeti.

[00:22:46]Magyar Péter összesen 88 millió Ft-os megtakarítással kezdte meg a képviselői és miniszterelnöki munkát.

[00:22:52]Ez nagyjából 11 millióval kevesebb, mint ami az év elején volt.

[00:22:56]Összesen 60 millió Ft értékben van megtakarítása a különböző befektetési alapokban.

[00:23:01]Orbán Viktornak távozása után utoljára kellett vagyonnyilatkozatot tennie, mivel nem lett parlamenti képviselő.

[00:23:06]Bevallás alapján a volt miniszterelnök mindössze 9 millió Ftot tett félre, és május elején nem volt más bevételi forrása.

[00:23:16]Én megmondom őz, hogy Torockai László, a Mihazánk elnök frakcióvezetője, továbbra is három ingatlannal rendelkezik.

[00:23:23]Mindegyik ásott Halmon található.

[00:23:23]egy 5700 nmes tany, egy 8900 nmes szántó és egy kivett út.

[00:23:29]Nagy értékű ingósága autója, értékpapírban, takarékbetétben elhelyezett megtakarítása nincs.

[00:23:36]A Tiszakormány tagjai közül Kapitány István a leggazdagabb.

[00:23:41]A gazdasági és energetikai miniszter 37 évet töltött a sánél.

[00:23:46]Egykori globális alelnökként ő az egyik legmagasabb nemzetközi pozícióba jutott magyar jelentős vagyonra tett szert.

[00:23:57]A Sánéel havi 49 millió Ft-ot keresett.

[00:24:02]És azt tegyük hozzá, hogy miniszterként amit keres, azt a koraszülött Alapítványnak adja át egy az egyben, tehát nem fogja fölvenni a miniszteri fizetését.

[00:24:11]Láttunk már olyat a politikában, hogy valaki milliárdosként nem veszi föl a fizetését.

[00:24:17]Mondjuk, hogyha figyelembe vesszük, hogy Gyurcsány Ferenc politikai karriérje milyen véget ért, akkor nem biztos, hogy ez Kapitány Istvánnak egy jó omen.

[00:24:26]De nem akarom elviccelni.

[00:24:26]Az adatokból kiindulva, vagy az adatok után akkor inkább beszéljük meg azt, hogy szerintetek miért nincs értelme ennek a vagyonnyilatkozati rendszernek, ha így látjátok.

[00:24:40]Ha pedig van, akkor miért van?

[00:24:40]Hát ennek az egész rendszernek az lenne a lényege, hogy évről évre benyújtják a a képviselő, kormánytok a vagyonbevallásukat, vagyonnyilatkozatokat, és ezt összevetheti a köz.

[00:24:53]Megnézheti, hogy a a hivatalosan tudható, ismerhető bevételeiken felül vagyok megfelelő módon gyarapodott-e, vagy apad-e az ő vagyonuk.

[00:25:04]És hogyha ez bármi kérdést vet föl, akkor erről a köznek joga van tudni, és joga van válaszokat kapni a felmerülő kérdésekre.

[00:25:13]Nyilván ez az értelme az egész dolognak, és nem annak, hogy arra gondoljunk, hogy de szívesen lennénk globálissáelnökök, mert az jól fizet, ezt tök jó tudni, de valójában nem ez a nem ez a célja ennek a rendszernek.

[00:25:24]Én, hogy innen induljak ki, bő 10 évvel ezelőtt én a K monitornál kezdtem a hazai civil karrieremet, amelyik ugye kifejezetten közpénzekkel közpénzekkel való visszaélésekkel foglalkozó civil szervezet.

[00:25:36]már akkor az egyik központi üzenete a Kármitornak és minden egyébként korrupcióval foglalkozó szervezetnek az volt, hogy az a vagyonnyilatkozati rendszer, amit nálunk ismerünk, az nem jó, nem hatékony, semmire nem jó, mert valójában bárki bármit beleírhat azokba a nyilatkozatokba, a kutya nem ellenőrzi.

[00:25:58]Borzalmasan nehezen kereshetőek.

[00:25:58]Tehát ugye kézzel írott papírokról van szó, amiket feltöltenek PDF formátummal.

[00:26:03]Rettenetesen nehezen használható.

[00:26:03]És ebben az értelemben gyakorlatilag pont az a haszna vészel, pont az a lényege vész el, hogy azokat a a kérdéseket egyáltalán felvesse.

[00:26:13]Nem, hogy megválaszolja, amik a köz részéről felmerülhetnek egyes politikusok gazdagodását illetően.

[00:26:22]Tehát végül is marad az, hogy minden évben, amikor nyilvánossággal kerülnek ezek a nyilatkozatok, akkor megnézhetjük, hogy hű, neki milyen sok pénze van, neki meg de kevés.

[00:26:30]De valójában semmit, semmi konkrétumot nem tudunk meg.

[00:26:34]Tehát ebben a formában én nagyon kevés értelmét látom ennek a rendszernek.

[00:26:38]Magyar Péter arról is beszélt az egyenes beszédben, hogy pont az integritás hatóság lenne az, amely szélesebb jogköröket, vizsgálati jogköröket kapna a vagyonnyilatkozatok kapcsán.

[00:26:46]És beszélt arról is, hogy hát hogyha itt nem klappol valami a vagyonnyilatkozatokban, akkor az adott képviselő akármelyik két év börtönnel is szembenézhet a tervek szerint.

[00:27:02]Szerintetek ennek milyen visszatartó ereje lenne?

[00:27:06]Lenne egyáltalán?

[00:27:10]Hát ezt nehéz megmondani, hogy milyen visszatartó ereje lenne.

[00:27:13]A az biztos, hogy most azon túl, hogy hüledezünk, nyilván a az összegeken egyébként nagyon nagyobb vagyona van, vagy bevalott vagyona van a mostani kormántagoknak, mint az előzőeknek.

[00:27:23]Én nem azért nem gondolom, hogy vagyonosabbak.

[00:27:26]Feltétlenül azt gondolom, hogy bevallották a vagyonukat, mert ciki lett volna nem.

[00:27:32]Én egyébként a 14%-ba tartozom, aki szerint volt értelme még ennek is, mert egyébként természetesen rosszul működött, és és amúgy meg gyakorlatilag tele lehetett hazudni a fagyonnyilatkozatokat, de mégis azért sokszor hivatkozunk rá, és a sajtó is például amikor emlegettük, Lázár János bevallott mindössze 46 ingatlanját, nyilván nem beszélve az alapítványának az ingatlanajairól vagy az nem bevallottakról.

[00:27:53]És amikor szembeállítottuk ezt azzal, hogy az egész kampányt igazából azzal töltötte, hogy a rózsadombi gazdagok ellen kampányolt vidéki parasztgyerekként, úgyhogy gyakorlatilag a rózsadombi emberek 70%-ánál biztos, hogy gazdagabb volt.

[00:28:07]Tehát valami értelme azért volt ezeknek szerintem.

[00:28:12]Talán a szigorításnak, vagy pontosabban a következményeknek is lesz értelme, hogyha ezt büntetni kezdik.

[00:28:16]nyilvánvalóan pont azokat, akiket érint, mert most itt nyilván a Magyar Péter a visszamenőlegesen, már nem visszamenőlegesen akar törvénykezni, de szeretné felgöngyíteni azoknak a vagyonnyilatkozatoknak az esetét, amit gyakorlatilag ilyen show sóként előadtak minden évben itt.

[00:28:34]Tehát ez a zseniális 25 milliós feltaláló Rogán Antal és Orbán Viktor, aki egyébként ugye, mint mondtad, négy hónap alatt majdnem megdupázta a vagyonát, tehát ha gyorsabban nő, mint növekszik a vagyona, mint Mészáros Lőrinc.

[00:28:46]Hát ez a félretett pénze, hogy a januári vagyonnyilatkozatában még ilyen kicsit több mint 4 millió Ft volt, és ez nőtt most 9 millió fölé.

[00:28:55]Még ugye korábban pedig hosszú évekig nem is volt, azt volt olyan, azt hiszem, választás előtt, hogy 7200 Ft megtakarítása volt, ami abból a szempontból volt egyeseknek talán furcsa, hogy a politikusok, ez is téma volt tegnap is, hogy igen komoly költségtérítést kapnak, hát még egy miniszterelnök, tehát hogy akkor az mire mehetett el.

[00:29:15]És ha jól értem, akkor talán pont ez az a számonkérhetőség, amit viszont itt hiányoltok akár Zolival, nem tudom, hogy Rihard.

[00:29:23]Igen.

[00:29:23]Az egykori miniszterelnök egyrészt a miniszterelnöki fizetését is fel tudta venni, a pártelnöki fizetését is természetesen, sőt a Fidesz KDNP frakció szövetségvezetőként is kaphatott közpénz már önmagában.

[00:29:39]Ráadásul ugye hát egy miniszterelnök nem költ, tehát val költőpénzre nincs szükség, mert hiszen mindene megvan.

[00:29:48]voltak éppen természetesen és mégis hát ilyes faajta vagyongyalapodást láttunk és ez nevet tehát mondjam mosolygás nélkül nehéz erről beszélni ez valóban a a bevallás vagy a nyilatkozat paródiája és érdekes hogy éppen Orbán Viktor emelődik ki ebből a körből mert valóban úgy lehet hogy ez egy nyilatkozat ahogy a neve is mondja és valójában itt van nyilatkozni kell valamit és mivel semmilyen szankció nem következik érzem ez alig ha nem visszatartó erejű lesz ez a bizonyos szankció belengetése azért mégis csak háromszor is meggondolja az ember, hogy mit hazudik akkor ilyenkor még végtel is írásban, de tényleg arra való, hogy a közvélemény értesüljön arról, hogy hogy áll az adott politikus vagyon itt tekintetben, és hogy milyen változás volt az meg az évekhez képest, hogy ez tehát azt is mutatja, hogy mennyire veszi komolyan az adott politikusok közt voltaképpen mennyire mond igazat.

[00:30:36]És tényleg Orbán Viktor kiemelkedik ebből a mezőnyből, mert az állításunk alig nem lehet az, hogy nincs olyan ember az egész országban, sőt alig nem az egész világegyetemen, aki ezt elhiszi.

[00:30:54]Tehát ez egy olyan itt a hazugságnak egy olyan mér mérete, mértéke van a szemünk előtt, ami nem csupán a vagyonnyilatkozat értelmét kérdőjelzi meg, mert végtelen is valami nő értelme van, mert azért valamit azért azért ekkorát nem lehet hazudni, de lehet hazudni ekkorát is.

[00:31:10]és 60pusztáról és más dolgokról nem is szólva a közvélemény egészen biztosan tudja, hogy amit ez a politikus bevallott, az egészen biztosan nem.

[00:31:26]Többször kérdezték erről Orbán Viktor tulajdonost megkérdezni nekem tulajdon Igen, természetesen.

[00:31:31]És az a és a nem is nem is megyek bele.

[00:31:31]Ez egészen biztosan így nem tartható.

[00:31:36]Reformra szorul ez a vagyonbevallás, ez a vagyonnyilatkozati rendszer.

[00:31:41]A reform irányát már látjuk, a konkrét megvalósulását még nem.

[00:31:45]Kíváncsian nézünk a jövő előben.

[00:31:45]Na meg kíváncsian nézzük majd az új rendszerben beadott vagyonnyilatkozatokat, hogy például a korábbiakhoz képest, akinél volt, az hogyan alakul át, ha egyáltalán.

[00:31:52]Úgyhogy ezt nyilván meglátjuk, azt is megbeszéljük itt az aktuálban, de megbeszéljük, ha már az integritáshatóságot emlegettük, az ellenőrizhetőség végett.

[00:32:04]Most itt most éppen az integritás hatóság vezetőjét kérné számon az ügyészség.

[00:32:09]Tegnap már beszéltünk erről, de vannak újabb fejlemények.

[00:32:17]A Központi Nyomozófőgyészség vádat emelt Bíró Ferenc az Integritás hatóság elnöke ellen hivatali visszaélés, közirathamisítás és különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntette miatt.

[00:32:26]Az ügyészség múlt pénteki vádirata szerint a hatóság elnöke összesen 140 millió Ftot meghaladó vagyoni hátrányt okozott a hatóságnak.

[00:32:36]Az ügyészek szabadságvesztést és pénzbüntetést, valamint 23 millió Ft-nyi vagyonelkopzást indítványoztak.

[00:32:45]Bíró Ferenc tegnap arról számolt be, hogy az Orbánkormány megfélemlítéssel és titkosszolgálati módszerekkel próbálta akadályozni a korrupciót feltáró munkáját.

[00:32:55]Most pedig a Telexnek úgy reagált, hogy az eljárás vele szemben egy politikai indíttatású koncepciós megtorlóakció része.

[00:33:04]Közben Vindis László, az Állami Számvevőszék elnöke azt mondta a HVG-nek, hogy a Vádemelés bíró ellen olyan új körülmény, ami miatt mérlegelni fogja elmozdítását az integritás hatóság éléről.

[00:33:14]Szánalmas előremenekülési kísérlet a saját korrupciós ügye miatt.

[00:33:19]Így jellemezte a Fidesz keddi közleményében az Integritás hivatal elnökének keddi megszólalását.

[00:33:31]Hát nem nem tudom.

[00:33:31]Ez nagyon-nagyon gyakran, amikor beszéltünk itt ebben a stúdióban ilyen ide-oda mondogatásoknak, és nagyon gyakran jutottunk arra, hogy ez is gyakorlatilag hitkérdés, de hát itt közben van egy vádemelés, ahol meg lesz bizonyítási eljárás, de közben meg az Integritás hatóság elnökének, ugye itt pont ebben a stúdióban mondta tegnap Rónai Egonnak, hogy hát őneki a Mészáros cégekről igen sok adata meg információja van.

[00:34:02]Az is akkor egy olyas valami, ami kézzel fogható lenne.

[00:34:02]Szerintetek mikor ismerjük meg ezeket, és nem csak ez az üzengetés megy itt majd?

[00:34:11]Hát lehetetlen megmondani, hogy mikor ismerjük meg, ahogy nyilván lehetetlen megmondani azt is, hogy az ő ellenindított eljárás milyen végeredménnyel zárul.

[00:34:17]Viszont az biztos, hogy nem csak az azokat az ügyeket kell vizsgálni, amelyekben ő maga érintett, amivel megvádolták őt, hanem például annak a körülményeit is, amennyiben ezek az információk ennek az embernek a rendelkezésére álltak.

[00:34:28]Mi akadályozta meg, hogy ezek az információk napvilágot lássanak, amikor gyakorlatilag az volt a munkája, hogy ezeket felderítse, hogy ezeket az eljárásokat lefolytassuk.

[00:34:37]Hogy mi volt egyébként?

[00:34:37]Ugyanez igaz a az ügyészségre is, hogy most az ügyészség számos ügyben tett lépéseket, amikben korábban nem.

[00:34:47]Így sem azt kell vizsgálni, vagy nem csak azt kell vizsgálni az ügyet, amiről az ügyészség mondjuk vádat emelt, vagy amiután nyomoz, hanem azt is vizsgálni kell, hogy az elmúlt években miért nem volt előrelépés ezekben az ügyekben, mit csinált az ügyészség, mit csinált az integritási hatóság.

[00:35:02]Ugye itt bíró esetében valamilyen nyomásgyakorlásra van utalás, hogy ő szeretett volna erről beszélni, de nem lehetett, akkor viszont ezt is föl kell deríteni.

[00:35:11]És egy hát ezzel együtt is egyébként tényleg hitkérdés, mert tényleg lehetséges, hogy ez egy előremenekülés.

[00:35:14]ö könnyen lehet, hogy ő tudhatott már, vagy kaphatott filest arról, hogy mi vár rá satöbbi.

[00:35:18]Ö, tehát én azt gondolom, hogy nem a legjobb pillanat az általa ismert terhelő vagy terhes adatok előhozására az, amikor éppen elítélik, mert szerintem jobb lett volna előhozni ezeket az adatokat, információkat a mészes csoportról, akkor amikor még funkcióját ellátva mondjuk úgy, hogy méltóságát megőrizve elő tudja ezeket adni.

[00:35:40]Tehát nem amikor eljárás alá vonják.

[00:35:44]Ezt akarom mondani.

[00:35:44]Szerintetek van igazság a Fidesz részéről abban, hogy ez egyfajta előremenekülés?

[00:35:49]Minden további nélkül lehet benne igazság, de én azzal együtt, hogy nagyon nehezen beszélek erről az egész ügyről, mert olyan homályos és olyan sok részlete van, amiről azt gondolom, hogy egyelőre tényleg semmit nem tudhatunk, és ütögethetjük a hasunkat és mondhatunk dolgokat, de ki tudja tippelgetni lehet.

[00:36:07]Inkább csak általában azt mondanám, hogy hogy ne gondoljuk, hogy ez egy fekete-fehér ügy.

[00:36:12]Nem arról van szó, hogy most vagy ennek van igaza, vagy annak van igaza.

[00:36:16]Lehet, hogy mindenben van igazság.

[00:36:19]Lehet, hogy az is igaz, hogy valóban volt politikai nyomásgyakorlás ö bíró felé.

[00:36:24]Lehet ezzel együtt, hogy egy előremenekülés a részéről, amit csinál, a kettő nem zárja ki egymást.

[00:36:31]Lehet, hogy számtalan olyan faktor van még, amit nem ismertünk meg ebben az ügyben.

[00:36:40]Én azt hiszem, és most egy éppen a ennek az egész ügnek a homályossága miatt engedjétek meg, hogy egy lépést hátralépjek belőle, és inkább azt mondjam, hogy én azt tartom nagyon fontosnak, és nem ez az egyetlen ilyen ügy, hogy a nyomozó hatóságokban és a az igazságszolgáltatásban vetett bizalom az, aminek a helyreállása vagy helyreállítása az, ami azt gondolom, hogy a következő években egy kulcskérdés lesz, ami azt gondolom, hogy nagyon megingott az elmúlt évtizedekben.

[00:37:06]Ugyanis az ilyen ügyeket, azokat az ügyeket, amiknek effektív bírósági ügy lesz a végén, ezeket jogilag kell lezárni, és hogy az a jogi lezárás az a társadalom számára elfogadható legyen, hogy erre a társadalom ránézzen és azt mondja, hogy oké, elfogadom azt az ítéletet, elfogadom, hogy ebben az ügyben lezajlott egy korrekt nyomozás, lezajlott egy korrekt tárgyalás és a végén született egy korrekt ítélet.

[00:37:34]Ahhoz azt kell, hogy ezekben az intézményekben bízzunk.

[00:37:34]És én azért azt gondolom, hogy hosszabb távon biztos, hogy nem ez az utolsó hobályos ügy, amivel találkozunk.

[00:37:41]A kulcskérdés mindegyiknél az lesz, hogy a közbizalom mekkora azokban az intézményekben, amelyek jogosultak arra, hogy ezeket feltárják és pontot tegyenek a végük rá, ahogy én ennek a mondatnak most de az nem rejtene magában veszélyeket, hogy itt ugye arról beszélt Zoli, hogy a társadalom is elégedett legyen az eljárásnak a lezárásával.

[00:38:06]magyarul az ítélettel azért nem biztos, hogy a az, ami a társadalom megelégedését szolgálja, az viszont jogilag rendben van és fordítva.

[00:38:12]Ez szerinted rejthet veszélyeket?

[00:38:17]Hiszen van olyan, hogy egy bíró, főleg egy kiemelten nagy figyelemmel követett ügy esetében szoktunk arról beszélgetni, hogy a bírókon van nyomás.

[00:38:28]Igen.

[00:38:28]Hát hát szinte csak veszélyeket rejt a az egész ügy.

[00:38:31]Nem ismerjük pontosan az ügyet.

[00:38:31]Bizonyos dolgokról azért hallomásból tudomásunk lehet, ugye ez az intézmény, amelynek élén Bíró Ferenc áll, nem a Fidesz akaratából jött létre, és ráadásul ennek semmilyen hagyománya nincsen a magyar község intézmény rendszerben.

[00:38:46]Ettől még kiválóan működhetik, de alig nem működhetik kiválóan semmilyen intézmény a nemzeti együttműködés rendszerében.

[00:38:55]Nyilvánvalóan, hogy ennek bármilyen becsületes vezetője is képtelen ellátni úgy a feladatát, hogy ne akadályozzák, hogy ne ütközzék nyomásba, vagy adott esetben fenyegetések ne érjék, és így tovább.

[00:39:09]Ez nem a intézményegész vezetésére vonatkozik, mert tudomásunk szerint más vezetők, alvezetők a nemzeti együttműködés rendszerének akaratából kerültek oda.

[00:39:19]Itt tehát egy vezető közötti vitáról is lehet szó.

[00:39:23]Mindenesetre ez az intézmény, amelyik nincs is igazán kitalálva és aligem most kap újabb hatásköröket a reform nyomán.

[00:39:34]És azt is majd még meglátjuk, mert még nem kérdés, hogy ki fogja vezetni, mert pontosan.

[00:39:35]Ugyanakkor az ügyészség is egy nagyon különös intézmény.

[00:39:39]Hát annak van hagyománya magyar közjogban éppenséggel bőven.

[00:39:43]De hogy a nemzeti együttműködés rendszerében hogyan működött, arról van tudomásunk.

[00:39:47]És most most hogyan alakul át.

[00:39:47]Ezt egyelőre érdeklődéssel figyeljük.

[00:39:50]eddig úgy fest, minthogyha még a régi reflexek játszanának fontosabb szerepet, mint az új tanulások, hogy úgy mondjuk, de egyelőre nem tudjuk.

[00:40:00]Mindenesetre ezt is érdeklődve figyelhetjük, de azt kell mondanunk, hogy a dolog tiszta, és nagyon sok súlyos, sőt mocskos dolog is lehetett ebben az ügyben az elmúlt néhány évben.

[00:40:09]És hogyha Bíró Ferenc ezeket fölemlegeti, akkor azt hiszem érthető, hogy ezek ezek szóba kerülnek.

[00:40:21]Nos, még egy téma mindenképpen azt hiszem fontos, hogy szóba kerüljön.

[00:40:21]Ez pedig a főváros és a kormány jövőbeni viszonya.

[00:40:27]Karácsony Gergely egy konferencián, amin különböző önkormányzatoknak a vezetői jelen voltak, tehát jelesül a főpolgármester, ő ott arról beszélt, hogy ez a 60 nap haladék, amit az államkincstártól kapott a fővárosi önkormányzat, ez lejár és hát akár jövő héten fizetésképtelenné válhat a város és nem azt mondja, hogy azt mondta a Karácsony Gergely, hogy jelenlegi tudásuk szerint nincs olyan döntés, amely vagy ezt a haladék ot kitolná, vagy valamilyen megoldást találna, nem akar üzengetni, mondja Karácsony Gergely, de néhány tényt le kell szögeznie.

[00:41:07]Az egyik tény pedig az, hogy az idei költségvetése a fővárosnak, amit a Tisza frakcióval közösen elfogadtak, 0 Ft befizetést tartalmaz az államkincstár részére.

[00:41:18]Ez nyilván ugye itt a szolidaritási hozzájárulás vitatott része, mint tudjuk.

[00:41:23]Böröc László fideszes polgármesterő, az első kerület polgármestere azt mondta, hogy ő szerinte kell több pénz az önkormányzatokba, de nem olyan rossz a helyzet, mint ahogyan itt lefesti a a főpolgármester.

[00:41:37]És a híradónknak pedig azt nyilatkozta Karácsony Gergely, hogy az iparűzési adónak ez a fajta kiemelt szerepe, ez nem jó.

[00:41:46]Ezt úgy kéne megoldani, hogy a megtermelt személyi jövedelem adó és a helyben megtermelt gépjárműadó is hasznosul.

[00:41:51]elkezdődött, úgy tűnik le a főváros részéről mindenképpen egyfajta alkudozás a kormánnyal.

[00:41:55]Erre egyelőre nem tudjuk, hogy a kormány hogyan reagál, de hogy Budapest ha fizetésképtelenné válik, sokszor riogatott már ezzel Karácsony Gergely.

[00:42:10]Eddig még nem történhet meg.

[00:42:10]Szerintem nem Magyar Péter akar lenni a miniszterelnök, amikor ez megtörténik.

[00:42:16]Milyen opciói vannak úgy, hogy az neki politikailag is kedvező legyen?

[00:42:22]Szerintetek?

[00:42:25]Én azt gondolom, hogy mindenképpen egy hosszútávú megoldásra kell törekednie.

[00:42:30]Tehát azért az, hogy hogy 2020 óta legkésőbb folyamatosan kerül elő a főváros részéről az, hogy nagyon komoly anyagi gondok vannak.

[00:42:37]Nyilván ez a szolidaritási adó mértékének növekedésével is jár együtt, tehát egyre több és több pénzt kell a a fővárosnak befizetnie.

[00:42:49]Ez ez nem jó.

[00:42:49]És a Fidesz kormány viszont ezt arra használta, hogy állandóan azt a azt a játszmát játszhassa Karácsony Gergellyel, hogy Karácsony rosszul menedzseli a várost.

[00:42:57]De természetesen én Orbán Viktor itt vagyok a kormány részéről, és hogyha Karácsony Gergely ide fáradt hozzám segítséget, akkor én kegyeskedem őt kisegíteni.

[00:43:06]Mint politikai játszma ez működött a Fidesz kormány részéről.

[00:43:10]Ebből ők tudtak politikai hasznot húzni.

[00:43:15]Én azt gondolom, hogy abban reménykedem, hogy Magyar Péter nem akarja ezt a játszmát folytatni.

[00:43:20]Ráadásul egy idő után nem is lehet, hiszen egy idő után tényleg elfogy a pénz a fővárosi költségvetésből.

[00:43:23]Bár azt gondolom, hogy egy két milliós nagyváros nem úgy megy csődtbe, hogy akkor holnaptól nem működünk.

[00:43:31]Ugye ez ebbe most ne menjünk bele.

[00:43:31]A lényeg az az, hogy én abban reménykedem, hogy hogy a kormány is törekedni fog arra, hogy itt egy hosszútávú rendezése történjen annak a annak a viszonynak, ami a főváros és a kormány kapcsolata kapcsolata.

[00:43:47]és és hogy a fővárosnak ezek a rendszeresen újra és újra előjövő anyagi problémái így ebben a formában ne legyenek, ami nyilván a szolidaritási adónak a valamilyen formájú megreformálását jelenti.

[00:43:57]Ugye ez a teljes eltörlés, megváltoztatás, ezt majd meglátjuk.

[00:44:03]Na jó, de közben azért a kormány sokszorig kommunikálja azt, hogy a költségvetés nagyon rossz helyzetben van.

[00:44:07]éppen ezért minden egyes fillérre szüksége lehet, és a 26-os költségvetést jól rosszul, de mégis úgy tervezték meg, hogy számolnak a nagy városok által befizetett szolidaritási hozzájárulással.

[00:44:20]Tehát, hogy nem biztos, hogy erről olyan könnyű lemondani.

[00:44:23]Igen.

[00:44:23]Az biztos, hogy hosszú távon a Tisza kormány szeretné, vagy vélem, hogy szeretné, és ezt tűnik nekem, vagy ez jön le nekem a felelős miniszter hozzáállásából is, az önkormányzatok helyzetét rendezni, beleértve a nagyobb hatáskör és nagyobb erőforrás és az önkormányzatok megerősítését.

[00:44:44]Szerintem logikus feltételezni, hogy ez ez egy cél.

[00:44:49]viszont Budapest esetében azzal együtt, hogy szeretnék azt is, hogy Budapest működjön, és nem gondolom azt, hogy azt a fajta kicsinyes és nevetséges hozzáállást fogják tanúsítani, mint az Orbán kormányzat.

[00:45:02]Valamennyire Budapest jelenlegi sorsa, Karácsony Gergely sorsával is összekötődik.

[00:45:06]Nem tudjuk még, Magyar Péter kerüli a témát, nem tudjuk még, hogy mi az ő hozzáállása, viszonyulása Karácsony Gergelyhez.

[00:45:11]És most azért nagyon sok minden átrendeződik az önkormányzatoknál, látjuk a problémát.

[00:45:15]Ö tehát nem tudjuk még a nyilván lehet akár még egy előrehozott választás is több helyen is.

[00:45:23]Hát meglátjuk meg mondjuk nagyon röviden azért az vett föl a gályokat úgy sejtem Richard erről nagyon röviden mi a az előrehozott választás hát az teljesen kizárt tehát az alkotmányosan képtelenség lenne mármint hogy országosan az összes önkormányzati ciklust lerövidíteni és előrezott választások ez kizárt adott esetben itt ott természetesen megtörténhetis Budapestrelő esetleg Budap Budapesten az adott adott esetben megtörténhetik ugyanakkor azt kell mondanunk hogy ugye minden épesztő kormánynak nem de az az érdek hogy Budapest jól működjék Milyen különös nem de hogy felhallgatjuk azt a kérdést, hogy vajon az előző kormánynak is ez volt-e az érdeke?

[00:45:56]És azt kell válaszolnunk, az urak is beszéltek erről, hogy nem ez volt az érdeke.

[00:46:02]Valamilyen sajátos, alantos politikai érdekből arra játszott, hogy Budapest tönkremenjen, vagy a tönkremenés közelébe kerüljön.

[00:46:06]A szolidaritási hozzájárulásnak nevezett kváziadónak semmilyen szolidaritás eleme nem volt, nem arról szolgált, hogy más települések, kevésbé szerencsés települések jól járjanak, hanem éppenséggel azért, hogy ezek a pénzek elvétessenek az adott településektől.

[00:46:23]Hogyha azt mondhatjuk összefoglalón, hogy ezen nyilvánvalóan változtatni kell a kormány, most nem teheti meg, hogy ne számoljon ezzel a pénzzel a költségvetés kritikus helyzete miatt.

[00:46:32]Ugyanakkor hosszút távon nyilvánvalóan megállapodás kell, és egy olyan párbeszéd kell az önkormányzatok ideírtve Budapest vezetését és a kormány között, aminek egyelőre még a fóruma sincs igazán.

[00:46:38]Meg nem könnyű, de hát ha könnyű lenne, akkor nem biztos, hogy ilyen hosszan tudnánk erről beszélgetni.

[00:46:48]Nagyon szépen köszönöm, hogy eljöttetek.

[00:46:48]Önöknek pedig a figyelmet köszönöm, és tegyenek legközelebb is úgy, hogy nézik az ATV-t és az Aktuált is.

[00:46:56]Viszontlátásra!