Matolcsy György 170 millió forint lelépési pénzzel távozott az MNB éléről // AKTUÁL 2026.06.11.
- Sulyok Tamás köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordult, mert szerinte a TISZA-kormány egyedi alaptörvény-módosítással mozdítaná el őt és más tisztségviselőket.
- Magyar Péter miniszterelnök szánalmasnak nevezte az elnök lépését, és felrótta, hogy Sulyok csak saját pozíciója és 6 milliós fizetése védelmében lép fel, míg a jogállami visszaéléseknél hallgatott.
- A stúdióvendégek szerint az elnöki intézmény méltósága súlyosan sérül, Sulyoknak soha nem volt valódi tekintélye, és a nemzet egységét sem testesítette meg.
- A kormány október 15-ig meghosszabbította Budapest szolidaritási hozzájárulásának fizetési haladékát, de a főváros működőképessége így is veszélyben van a közel 100 milliárdos elvonás miatt.
- A vendégek szerint a NER egyoldalú büntetőpolitikával, nem pedig egyenrangú felek szkanderében lehetetlenítette el Budapestet, aminek a főváros lakói a valódi kárvallottjai.
- Az önkormányzati rendszer teljesen kiüresedett, a feladatokat a források elvonása mellett adták át, ezért a szektor teljes újratervezésre szorul.
- A TISZA-kormány 2027-től vagyonadót vezetne be, amelytől 300–600 milliárd forint bevételt remél, de a stúdióvendégek szkeptikusak a kivitelezhetőséget illetően.
- Matolcsy György volt jegybankelnök több mint 170 millió forintos végkielégítéssel távozott, amiből 123 milliót szabadságmegváltásként kapott, mintha 12 év alatt sosem lett volna szabadságon.
-
„Itt az évszázad bankrablása történt. 550 milliárd forint.” – Üveges Gábor a jegybanki alapítványokba kimentett pénzekről.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Köztársasági elnök körüli politikai vita – Sulyok Tamás és Magyar Péter konfliktusa
A vita kiindulópontja
Sulyok Tamás köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz fordult, mert szerinte a TISZA-kormány egyedi helyzetek rendezésére módosítaná az Alaptörvényt, hogy állami tisztségviselőket – köztük őt is – elmozdíthasson. Az elnök közleménye szerint az Alkotmánybíróság segíthet abban, hogy az állami szervek politikai vitái jogi mederben maradjanak.
Magyar Péter miniszterelnök élesen reagált: szánalmasnak nevezte Sulyok levelét, és emlékeztetett arra, hogy az elnök soha nem állt ki a bántalmazott gyerekek, megtámadott civilek, művészek, bírák vagy újságírók mellett, nem szólalt fel a jogállam rombolása, az ország kifosztása vagy ellenzéki politikusok titkosszolgálati megfigyelése ellen sem – de saját pozíciója és havi 6 milliós fizetése védelmében „naponta öt helyre el fog panaszkodni”.
„Szánalmasnak nevezte Sulyok levelét. A miniszterelnök emlékeztetett, az elnök soha nem állt ki a bántalmazott gyerekek, a megtámadott civilek, művészek, bírák vagy újságírók mellett. Nem szólalt fel a jogállam rombolása vagy az ország kifosztása, ellenzéki politikusok titkos szolgálati megfigyelése ellen sem, de a saját pozíciója és havi 6 milliós fizetése védelmében naponta öt helyre el fog panaszkodni.” – Magyar Péter *
A beszélgetőpartnerek értékelése
A stúdióvendégek – Murányi András (Index felelős szerkesztője), Szirmai Dávid (Blikk főszerkesztő-helyettes) és Üveges Gábor politológus – egyetértettek abban, hogy a köztársasági elnöki intézmény méltósága súlyosan sérül ebben a pártpolitikai csatározásban.
Üveges Gábor szerint az egész intézmény „zuhanó repülésben van”, és Sulyok Tamásnak a közvélemény nyomására inkább hátra kellene lépnie. Hozzátette: az elnöknek soha nem volt valódi tekintélye, és a nemzet egységét sem tudta megtestesíteni. Külön kiemelte az elnök Orbán Viktor 60. születésnapjára írt levelét, amelyet „szovjet módra” történő behódolásként jellemzett, és felrótta, hogy a bicskei pedofilügyben vagy a „poloskázós” kormányzati kommunikáció idején Sulyok néma maradt.
„Amikor Orbán Viktor 60. születésnapja volt, akkor olyan levelet írt neki, amelyet szerintem annak idején Rákosi Mátyásnak meg Szálinnak nem írtak a központi bizottságok tagjai.” – Üveges Gábor *
Szirmai Dávid úgy vélte, Sulyok Tamás nem egy „debattőr típus”, és a konfliktus stílusa számára ízléstelen. Ugyanakkor hangsúlyozta: a köztársasági elnöki funkció önmagában nem sérül, mert ha Sulyok távozik, a jobboldali szavazók az utódját is pártkatonának fogják tartani. Szerinte a Fidesz számára ez az ügy nem „game changer”, és a párt a hétvégi kongresszusán úgyis újraválasztja Orbán Viktort.
Murányi András arra mutatott rá, hogy Magyar Péter április 12-én nemcsak Sulyokot, hanem az ÁSZ-elnöktől a Kúria elnökéig mindenkit felszólított a lemondásra, ám az első „trófeát” sem sikerült megszerezni. Ez a kormánypárt szempontjából presztízsveszteség lehet.
Jogi és politikai forgatókönyvek
A vendégek egyetértettek abban, hogy a jelenlegi jogi keretek között Sulyok Tamást csak akkor lehet elmozdítani, ha méltatlanná válik a tisztségére – például törvénybe ütköző cselekményt követ el. Ilyenről egyelőre nem tudni. Üveges Gábor szerint a kormányzat éppen a jogi eszköztárat keresi, és az ügy egy új alkotmányozási folyamat része lehet. Felvetette, hogy a legtranszparensebb megoldás a köztársasági elnök közvetlen népválasztása lenne.
Murányi András megjegyezte: a TISZA jogi csapata már a választások előtt kidolgozta azokat a metódusokat, amelyekkel be lehet avatkozni a rendszerbe, de a május 31-i határidő lejárt, és most június 11-én még mindig nincs áttörés. Sulyok eközben a Velencei Bizottsághoz is fordult – amelyet korábban a Fidesz „sorosista gyülevésznek” nevezett –, ami a vendégek szerint méltatlan fordulat.
„Ne felejtsük el azt, a velencei bizottságot kérte fel Sulyok Tamás véleményezésre, amit az őt kinevező Fidesz mindenfajta sorosista gyülevésznek mondott el. Most hirtelen ők lettek az igazság bajnokai.” – Szirmai Dávid *
Közvélemény-kutatás a stúdióban
A műsor nap kérdése így szólt: „Ön szerint ki válassza a következő köztársasági elnököt? A parlament vagy közvetlenül a nép?” A szavazás végeredménye: 67% a közvetlen népválasztást, 33% a parlament általi választást támogatta. A kommentelők között többen hangsúlyozták, hogy a köztársasági elnöknek pártfüggetlennek kell lennie, és a jövőben fontos lenne a népszavazás lehetősége.
Budapest szolidaritási hozzájárulása – fizetési haladék október 15-ig
A kormány döntése
A kormány október 15-ig meghosszabbította Budapest fizetési haladékát a szolidaritási hozzájárulás ügyében. A kormányszóvivői tájékoztatón elhangzott: a kabinet hosszú távú megállapodást szeretne a fővárossal, de hangsúlyozta, hogy a törvényeket minden önkormányzatnak be kell tartania.
A főváros anyagi helyzete
A beszélgetés során elhangzott, hogy Budapest nettó befizetőjévé vált az államnak, miközben a szolidaritási hozzájárulás mértéke mára a 100 milliárd forintot közelíti, ami ellehetetleníti a főváros működését. A vendégek emlékeztettek arra, hogy az ÁSZ és az Alkotmánybíróság is megállapította: a NER-kormányzat törvénytelenül vonta el a forrásokat Budapesttől.
Üveges Gábor – aki korábban Karácsony Gergely tanácsadója volt – elmondta: a városházán naponta több cash-flow meetinget tartanak, és a legfőbb kérdés az, hogy az önkormányzati fenntartású nyugdíjas otthonokban lesz-e reggel zsemle az asztalon. A fizetési haladék átmeneti fellélegzést jelent, de a vendégek szerint a kormányváltással eljöhet az esély egy kiszámítható, hosszú távú finanszírozási keretrendszer kialakítására.
„Budapesten termelődik meg Magyarország GDP-jének a jelentékeny része. Budapest az ország szíve, Budapestet kell fejleszteni.” – Üveges Gábor *
Politikai szkander vagy erőpolitika?
Szirmai Dávid úgy fogalmazott: a NER visszaélve kétharmados erőfölényével „konkrét kivéreztetést” hajtott végre Budapest ellen. Ez nem két egyenrangú fél szkandere volt, hanem egyoldalú büntetőpolitika. A covid-időszakban Budapest rendkívül kevés segítséget kapott, és saját tartalékait élte fel. A vendégek hangsúlyozták: a valódi kárvallottak a főváros lakói.
Murányi András hozzátette: a konfliktus nem új keletű, hiszen már Tarlós István főpolgármester is nyílt csatákat vívott Lázár Jánossal a fejlesztési források elosztásáról. A különbség annyi, hogy akkor „vidék vs. főváros” vitáról volt szó, most viszont a főváros puszta működőképessége a tét.
Az önkormányzatiság helyzete Magyarországon
Rendszerszintű problémák
Üveges Gábor – aki három vagy négy cikluson át volt polgármester – részletesen beszélt az önkormányzati szektor válságáról. Elmondása szerint az előző kormányzat „sportot űzött” abból, hogy a szolidaritási adóval, iparűzési adóval és egyéb helyi adókkal tetszése szerint segítette vagy lehetetlenítette el a településeket. A rendszer teljesen kiüresedett, a teherbíró képességet meghaladó feladatokat adtak az önkormányzatoknak, miközben a forrásokat elvonták.
A vendégek egyetértettek abban, hogy az önkormányzatiság nem ráncfelvarrásra, hanem teljes újratervezésre szorul. A cél egy olyan hosszú távú, közép- és hosszútávú megoldás lenne, amely visszaadja a közszolgálatiság presztízsét, és minőségi kiválasztást tesz lehetővé a polgármesterek és képviselők körében.
Korrupció és a „parkrendezési botrány”
Szirmai Dávid felhívta a figyelmet arra, hogy a közelmúltban napvilágra került parkrendezési botrány – amelyben a Fidesztől a Momentumon át a DK-ig számos párt érintett – jól mutatja: „nagy iparban zajlott a lenyúlás” az önkormányzatoknál. Ez a TISZA számára lehetőséget ad arra, hogy általánosítson és a teljes rendszer megtisztítását ígérje. Ugyanakkor Üveges Gábor óva intett attól, hogy a korrupciós ügyek miatt a szakmailag jól teljesítő polgármesterekre is igazságtalanul stigma kerüljön. Példaként Őrsi Gergely esetét említette, aki – bár a nyomozati anyagot nem ismerik – a kerületét korábban közmegelégedésre vezette.
Előrehozott önkormányzati választások?
Murányi András megerősítette, hogy a TISZA döntéshozóinak asztalán továbbra is ott van az előrehozott önkormányzati választások lehetősége. A logika az, hogy a kormányváltás után a „Fideszes és MSZP-s kiskirályokat” is el kell távolítani a települések éléről. Ugyanakkor kérdéses, hogy a TISZA-nak van-e elegendő erőforrása és megfelelő számú jelöltje 3200 településre, különösen úgy, hogy még a fővárosi közgyűlésben is tapasztalható a tapasztalathiány és a felelősségvállalás hiánya – a TISZA például a fővárosi cégek felügyelőbizottságaiban sem vállal szerepet.
A vagyonadó bevezetésének terve
A kormány elképzelései
A TISZA-kormány tervei szerint legkésőbb 2026 októberének végéig elfogadják a vagyonadóról szóló törvényt, amely 2027. január 1-jén lépne életbe. A kabinet számításai szerint az új adónemből 300–600 milliárd forint közötti összeg folyhat be a költségvetésbe. A miniszterelnök kiemelte: a vagyonadó alapja maga a vagyon lesz, nem a vagyonnövekmény, bár ez utóbbit sem zárta ki teljesen. A cél nem a vagyonelkobzás, hanem a társadalmi felelősségvállalás erősítése és a jövedelmi különbségek mérséklése.
„Teljesen felesleges lobbizni, SMS-eket küldeni, külföldre költözéssel fenyegetőzni és hasonlókat. Mi ezt a szabályozást be fogjuk vezetni.” – Magyar Péter *
Ellentétes reakciók
A műsorban két megszólalást idéztek. Bojár Gábor vállalkozó – maga is milliárdos – üdvözölte a vagyonadót, mondván: „jogos, a társadalmi igazságosság része”. Ezzel szemben Csányi Sándor, az OTP elnöke nem érti a vagyonadó logikáját, mert szerinte az alacsonyabb jövedelműek nagyobb adóterhelése abból fakad, hogy ők jövedelmüket elfogyasztják, míg a magas jövedelműek befektetik, ami társasági adót és áfát generál. Hozzátette: a részletek ismerete nélkül nem érdemes állást foglalni, mert „meg lehet úgy állapítani egy vagyonadót, amit én is fairnek tartanék”.
„Azok közé tartozom, akiknek drága lesz a vagyonadó, de azt mondom, hogy jogos, a társadalmi igazságosság része. Lehet, hogy nagyon mazochista vagyok, de abszolút reálisnak és abszolút üdvözlendőnek tartom.” – Bojár Gábor *
Kivitelezhetőségi kétségek
A stúdióvendégek szkeptikusak voltak a vagyonadó gyakorlati megvalósíthatóságát illetően. Murányi András szerint a vagyonfelméréshez hatalmas apparátus kellene, és kérdéses, hogy a NAV hogyan tudná ellenőrizni a bevallásokat. Felmerült a tőkekivonás, a vagyonelemek családtagokra íratásának veszélye is. Szirmai Dávid külön kiemelte: egy hónapon belül 590 milliárd forinttal nőtt a várt bevételi becslés (10 milliárdról 600 milliárdra), ami súlyos tervezési bizonytalanságra utal. Üveges Gábor szerint a vagyonadó optikája most fontos, és hosszabb távon az egész adózási morál újrarendezése várható. A vagyonvédelmi és vagyon-visszaszerzési hivatal felállításával párhuzamosan a NER-közeli vállalkozók esetében a büntetőjog és az adóztatás találkozhat is.
Matolcsy György 170 milliós végkielégítése és a jegybanki vizsgálat
A végkielégítés részletei
A 24.hu nyomán a műsor ismertette: Matolcsy György leköszönő jegybankelnök több mint 170 millió forintos végkielégítéssel távozott a Magyar Nemzeti Bank éléről. Ebből 48 millió forint hat havi alapbérnek megfelelő juttatás, csaknem 123 millió forint pedig szabadságmegváltás volt. A számok alapján úgy tűnik, mintha Matolcsy a 2013-tól 2025-ig tartó hivatali ideje alatt egyáltalán nem ment volna szabadságra.
Varga Mihály, az MNB új elnöke belső vizsgálatot indított az ügyben, és felülvizsgáltatta a szabadságkiadás rendszerét.
Reakciók a stúdióban
A vendégek egyetértettek abban, hogy a 170 milliós végkielégítés eltörpül a jegybanki alapítványokban eltűnt 550 milliárd forinthoz képest. Üveges Gábor „az évszázad bankrablásának” nevezte az alapítványi pénzek kimentését, és emlékeztetett arra, hogy Matolcsy volt az, aki a „közpénz elveszti közpénz jellegét” elvet éveken át érvényesítette. Szirmai Dávid szerint a szabadságok ki nem adása és utólagos kifizetése hasonló ahhoz a gyakorlathoz, amellyel korábban polgármestereket is „vegyzáltak” – csak itt az összeg nagyságrendekkel nagyobb.
„Itt az évszázad bankrablása történt. 550 milliárd forint.” – Üveges Gábor *
Murányi András hozzátette: az emberek arra szavaztak április 12-én, hogy Matolcsy György, Matolcsy Ádám és a „haveri csapat” előre- vagy hátrabilincselt kézzel elinduljon a kihallgatószoba felé, és számot adjon arról, mi történt 2013 óta. Ugyanakkor aggodalmát fejezte ki a nyomozások lassúsága miatt: míg a Lombon sétányi ügyben – egy 60 milliós „szimpla lopásban” – 2018 óta mostanra született vádemelés, addig a több százmilliárdos ügyekben arányosan akár évtizedekig is eltarthat a felelősségre vonás.
„Az emberek ezt szeretnék látni és annyit hadd tegyek hozzá... hogy ezt a nyílt színi gigantikus pénzrablást... ezek az emberek szépen egy kicsit el vannak vive a kihallgatószoba felé, kicsit jól megkérdezik tőlük, hogy akkor mi a túró van.” – Murányi András *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „3 kg 20 maradhat” – a beszélgetésben a köztársasági elnök lemondatásának határidejéről volt szó, de ez a mondatrészlet a kontextusból sem rekonstruálható egyértelműen. Feltehetőleg egy elszólás vagy súlyos ASR-hiba.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:05]Sulyok Tamás az Alkotmánybírósághoz fordul, szerinte aggályos, hogy a kormány elmozdítaná a Fidesz által kulcspozícióba helyezett állami vezetőket, köztük őt is.
[00:00:13]Ehhez a témához kapcsolódik a mai nap kérdése.
[00:00:13]Ön szerint a parlament vagy közvetlenül a nép válasszon köztársasági elnökönt?
[00:00:19]Jó estét kívánok.
[00:00:24]Ez az aktuál.
[00:00:24]Mutatjuk a részleteket.
[00:00:28]Október 15-ig meghosszabbítja a kormány Budapest fizetési haladékát a szolidaritási hozzájárulás ügyében.
[00:00:33]A kabinet hosszútávú megállapodást szeretne a fővárossal, de hangsúlyozza, a törvényeket minden önkormányzatnak be kell tartania.
[00:00:42]Kitart a vagyonadó bevezetése mellett a kormány, amely 2027-től több 100 milliárd Ftos bevételt vár az új adónemtől.
[00:00:52]A tervek szerint az ebből származó forrásokból milliók személyi jövedelemadóját csökkentenék.
[00:00:58]Vizsgálatot indított a Magyar Nemzeti Bank Matolcsi György több mint 170 millió Ftos végkielégítése miatt.
[00:01:03]A leköszönő jegybankelnök jelentős összegeket kapott fel nem használt szabadságai után is.
[00:01:13]Vendégeink Murányi András, az indexfelelős szerkesztője, Szirmai Dávid, ablik főszerkesztő helyettese, Üveges Gábor politológus.
[00:01:32]Ez az Aktuál.
[00:01:32]A stúdióban Szlazsánki Ferenc.
[00:01:39]Kezdjük tehát a nap kérdésével, amely ma így szólt: Ön szerint kiválassza a következő köztársasági elnököt?
[00:01:43]A parlament vagy közvetlenül a nép?
[00:01:43]33% mondja azt, hogy a parlament és 67%, hogy a nép.
[00:01:49]Köszönjük szépen az aktivitást.
[00:01:54]Tart még a szavazás.
[00:01:54]Majd az adott téma után megmutatjuk a végeredményt, illetve mutatunk majd néhány érdekesebb kommentet.
[00:01:59]Nézzük is az első bejátszást, amely tehát ehhez a témához kapcsolódik.
[00:02:09]Súlyok Tamás az Alkotmánybírósághoz fordul, amiért a Tisza állami tisztségviselőket akar lemondatni.
[00:02:12]A köztársasági elnök közleményében azt írta, az elmúlt hónapokban olyan nyilatkozatok hangzottak el, melyek felvetik, hogy általános jellegű szabályozás helyett egyedi helyzetek rendezésére módosítanák az alaptörvényt.
[00:02:24]Szerinte az alkotmánybíróság segítheti az állami szervek politikai vitáinak jogi mederben tartását.
[00:02:29]Magyar Péter kommentjében szánalmasnak nevezte súlyok levelét.
[00:02:34]A miniszterelnök emlékeztetett, az elnök soha nem állt ki a bántalmazott gyerekek, a megtámadott civilek, művészek, bírák vagy újságírók mellett.
[00:02:44]Nem szólalt fel a jogállam rombolása vagy az ország kifosztása, ellenzéki politikusok titkos szolgálati megfigyelése ellen sem, de a saját pozíciója és havi 6 milliós fizetése védelmében naponta öt helyre el fog panaszkodni.
[00:02:58]Írta Magyar Péter.
[00:03:02]Szervusztok!
[00:03:02]Köszönöm szépen, hogy elfogadtátok a meghívást.
[00:03:07]Nagyon sok rétű ez a téma, mert nem csak Súlyok Tamásról szól, hanem összesen 33 állami vezetőről.
[00:03:10]De kezdjük a politikai háttérrel.
[00:03:15]Szerintetek melyik oldal jön ki jobban ebből a nyílszni csatározásból?
[00:03:15]A Tisza vagy a Fidesz, amely szerintem egyértelműen súlyok mögött áll?
[00:03:27]önmagában már az kellemetlen és rossz és méltatlan talán, hogy pártpolitikai csatározásnál ki jön ki jobban, kérdés merül föl.
[00:03:33]Egy olyan akárcsak ha köztársasági elnöki funkciót vesszük, annak az egész intézménynek a méltósága az, ami kockán forog, és ugye zuhanó repülésben van az egésznek a súlya az elmúlt időszakban.
[00:03:46]És egészen a kormányalakításig úgy tűnt, hogy gyakorlatilag itt aki sarokba van szorítva a Sullyok Tamás minden szempontból, és óriási a népharag vele szemben, és mindenképp az a kívánatos, és szerintem a közvélemény még mindig emellett van, hogy nem az egónak kéne elő lenni, és hogy hogy lehet ebből csatát nyerni, hanem ennek az egész renoméját, méltóságát megtartva, levonva a tanulságot, tényleg hátralépni kettőt.
[00:04:14]Ehhez képest most egy fordulatot látunk.
[00:04:14]Én abban tudok bízni, hogy alapvetően ez nem egy meccs és egy még még harsányabb meccs lesz a későbbiekben, hanem ez aként tud nyugvópontra jutni, vagy így, vagy úgy, hogy ennek az egész intézménynek a méltósága tud egy kicsit följebb jönni is.
[00:04:31]Gábor az imönte azt mondta, hogy az elmúlt hónapokban zuhant meg a köztársasági elnök tekintélye.
[00:04:37]Én ezt másképpen látom.
[00:04:37]Szerintem a köztársasági elnöknek, Sullyok Tamásnak soha nem volt tekintélye.
[00:04:40]Tehát nem volt meg az a közmegyezéses elismertség.
[00:04:45]Zárójelbe jegyzem meg, nagyon sokat kell visszamennem a gondolataimban és az időben is, hogy egy olyan köztársasági elnökre akadjak, ahol azt mondom, hogy valóban a nemzet egységének kifejezése benne megtestesül.
[00:05:00]Súlyok Tamás és Magyar Péter.
[00:05:05]Hát ez igazából egy irányú szócsata, mert Sulyok Tamás személye az nem egy egy debattőr típus.
[00:05:11]Tehát ő szárazon elmondja azt, hogy ő most el mindenkihez elmegy, mert ez ez hallatlan.
[00:05:17]Meg volt egy nagyon furcsa élvelés, amikor azt mondta, hogy amíg nem szólították fel őt a lemondásra, addig még akár el is gondolkodott volna azon, hogy vagy ha nem is ezekkel a szavakkal, de ez volt a mondandó, azt mondta, hogy magánéleti okokból vagy egészségügyi okokból távozhatott volna, de hogy ő ezt mondja erre utalt Magyar Péter, mikor azt mondta, hogy az elején még megkérdezte, hogy ki kinél kell lemondani.
[00:05:40]De súlyok nem ilyen típus.
[00:05:40]Magyar Péter a saját maga meglehetősen konfrontatív stílusában lövi a a köztársasági elnököt minden nap valamivel.
[00:05:52]Zárójelbe jegyzem meg, nekem nagyon ízlésem ellen való ez az egész csörte.
[00:05:56]Tehát valahogy nem így gondoltam azt, hogy közjogi méltóságok vitája az zajlik.
[00:06:06]Azt nem hiszem, hogy a köztársasági elnöki funkció ezzel sérülne.
[00:06:06]Ugyanis ha súlyog Tamás majd nem lesz, akkor azok, akik azt mondják, hogy milyen jó, hogy XY lett a köztársasági elnök, majd rajongással fognak felé nézni, és nyilván a a jobboldali súlyok mögött kiálló vagy szimpatizáló tömegek meg azt fogják mondani, hogy na ez is egy párt kinevezett.
[00:06:28]Tehát igazából nyertese ennek a történetnek nem lesz.
[00:06:32]Itt Magyar Péter küldetésének beteljesítése az a feladat a miniszterelnök szempontjából, ami miatt ez a súlyokos harc zajlik.
[00:06:43]És te ugyan mondtad, hogy 30 valahány emberről van szó, de azért azt hiszem, hogy Sully Tamás itt a, hogy mondjam, a fő trófea lenne a magyar.
[00:06:52]Akkor úgy kérdezném akkor, hogy hogy mi haszna van Súlyog Tamásnak abból vagy a Fidesznek, hogy így megmakacsolta magát, ha szinte mindenki azt mondja, hogy a nap végén úgyis az lesz, hogy távozni kényszerül.
[00:07:00]Hát a Fidesznek szerintem mindegy, mert ez nem gamecha changere a Fidesz szempontjából, amelyik hétvégén kongresszust tart, és ott majd 99,99%-a újra választják Orbán Viktort.
[00:07:14]Itt inkább az azon lehet eltűnődni, hogy ez a ez a csörte, amelyiknél ugye Súlyok Tamás mindent bevett, nyilván összekaccsintva az alkotmánybírósággal, amelyik tele van Fideszessel, tehát fideszesek összekaccsintanak, és akkor majd intézzük úgy, hogy ez jó legyen, meg ilyen beadvány, olyan beadvány, és ezt szépen elhúzzuk ezt a történetet, és Magyar Péter hiába mondja el szerintük, hogy akkor holnap is elmegyek Sullyok Tamáshoz.
[00:07:37]Ö most már aztán még egyszer tessé tessék lemondani, és akkor már elmúlt már május 31-e, abban a helyzetben akarják bevinni, hogy ez a nagyon erős kijelentés, amilyet április 12-én Magyar Péter tett egyébként kiváltva szerintem a vagy megszólaltva megszólaltatva mintegy a nép hangját, hogy ezt minél jobban eliminálják ezt a történetet.
[00:08:00]öö a köztársasági elnökről beszéltük.
[00:08:00]Ugye Dávid azt mondta, hogy ez fontos, hogyha jól emlékszem, hogy ez a legfontosabb ö szereplője ennek a történetnek, miközben április 12-én az ász elnöktől kezdve a kúria elnökén át a az Alkotmánybíróság elnökeig mindenkit felszólított lemondásra Magyar Péter és ők még mondtam, hogy ő van a vitrinben, nem ő a legfontosabb, mert van ha ezeket mérlegeljük, akkor van, hogy mondjam nagyobb kvalitású személy azért ezek között az emberek között, mint Súlyok Tamás szerintem.
[00:08:27]De ettől még ő a kirakat.
[00:08:31]Szóval láthatják azt az emberek, vagy érezhetik úgy az emberek, hogy április 12-én a győzelmi mámorban Magyar Péter mindenkit felszólított, aki ugye ezt ezeket a tisztségeket betölti.
[00:08:39]És nemhogy az első bábút nem sikerül, illetve nemhogy az senkit nem sikerül lemondatni, gyakorlatilag az első eleme nincs meg ennek a történetnek.
[00:08:47]egyébként az, hogy milyen köztársasági elnök Süljök Tamás ö számomra kifejezetten most vegyünk ki mindent, mint magyar állampolgár, kifejezetten kínos csak azok a médiaszereplések, amelyeket Súlyok Tamás mint egy mint egy szerepét bemutatva prezentált a magyar embereknek.
[00:09:07]Hát elég, hogyha csak azt mondom, hogy amikor Orbán Viktor 60.
[00:09:10]születésnapja volt, akkor olyan levelet írt neki, amelyet szerintem annak idején Rákosi Mátyásnak meg Szálinnak nem írtak a központi bizottságok tagjai.
[00:09:17]Tehát annyira végtelen nyilván nem ő írta, hanem a túlbúzgó sajtósa.
[00:09:19]Evvel nem az a gond.
[00:09:23]De nem nem bocs, várjál várjál várjál, bocs.
[00:09:23]Súlyok Tamás néven ment ki és Súlyak Tamás néven nyalt be mélységesen a miniszterelnöknek.
[00:09:27]annak a miniszterelnöknek, aki mondjuk nem sokkal korábban, három-né évvel korábban éppen elkezdett poloskázni és mindenfélét mondani bírókra, újságírókra satöbbi, akkor csöndben maradt és azt, hogy hát ez egy ez egy vélemény.
[00:09:38]Majd akkor, amikor születésnap van, akkor gyakorlatilag ilyen szovjet módra gyakorlatilag megtette azt a szívességet, hogy az egekbe emelje ezt az embert.
[00:09:49]Az bocs, én atya úristen, eljutottunk odáig, hogy én védem Súly Tamást, pedig nem.
[00:09:52]Tehát Súlyok Tamással kapcsolatban szerintem nem is ez a baj, mert ír jó rossz stílusú levelet írt, meg mi ezen röhögünk egyet, hogy atya úristen, kispajtások adták át biztos nyakkendőbe.
[00:10:06]De de evvel szerintem nem az a baj, írjon csak akkor írjon a regnáló miniszterelnöknek is szerintem.
[00:10:11]Dehogy írjon, ne héskedj meg az egus.
[00:10:15]Bocsánat köztársasági elnök a miniszterelnök 60.
[00:10:18]születésnapjára ír egy olyan levelet, amilyet a a szovjet központi bizottság tagjai nem az a dolga neki, nem az a dolga, hogy csontig benyaljon, bocsánat idézett tőlem, hanem az a dolga a köztársasági elnöknek, hogy amikor Magyarország állampolgárait érintő adott esetben vegzáló történetekről van szó, akkor lépjen föl, mondjon valamit.
[00:10:37]Mondjon valamit a bicske ügyben.
[00:10:40]Ezzel tökéletesen egyetértek Magyar Péterrel.
[00:10:43]a bicskeügyben, a poloskázós ügyben satöbbi.
[00:10:43]Ső tovább megyek, mondjon igaz beszédet az édesapjáról is, mert amikor kinevezték, nagyon csúnyán beleszaladt abba is, hogy az édesapja múltját próbálta mentegetni.
[00:10:57]Jó, azt hiszem elbeszéltes és bocsánat.
[00:10:57]És szerintem ami még nagyon fontos, hogy testesítse meg a nemzetnek az egységét.
[00:11:01]És amit egyébként Suyogok Tamás a az origójától kezdve nem tud megtestesíteni, az pont a nemzet egysége, mint olyan.
[00:11:09]És ezért szánalmas, és ezért azt gondolom, hogy méltatlan is az egészhez, hogy itt most egy napi csörtébe átmegy a történet.
[00:11:13]És nyilván Magyar Péternek sokkal nagyobb a felelőssége viszont, hogy az alkotmányosság mezgyén belül maradjon határozott és találják meg a a jogszerű eszközöket, de az, hogy valaki gyakorlatilag annak ellenére személyes presztízs harcot visz, hogy ez csak róla szól, és a nulladik ponttól ő nem tudja a nemzet egységét megtestesíteni, szerintem ez írja be őt igazán a nagy könyvben, és ezért méltatlan ennek az egésznek a huzavonája.
[00:11:39]És visszatérve, igen, még egyszer mondom, te a stílusról beszélsz, és ebben igazad van.
[00:11:42]Csak azt mondom, hogy a nemzet egysége, ha ha úgy dönt egy államfő, hogy ír a regnáló miniszterelnöknek egy akármilyen de levelet, akkor ez viszont ne úgy legyen.
[00:11:51]Akkor mindegyik miniszterelnöknök kell levelet írni.
[00:11:56]Ez tetszik, nem tetszik, akkor akkor ott legalább azt mondom, hogy igen, a tisztségből fakadóan egy másik közjogi méltóságnak írok egy levelet.
[00:12:04]De itt nem erről szól a történet, hanem arról szól, hogy a nemzet egységét elvileg megtestesítő államfő szelektál.
[00:12:08]És akkor itt még jön a tejszia abba a tortán, hogy milyen stílusban, de ír egy köszöntőt.
[00:12:13]Hát evvel pont az a azt mutatem erő azért sokat beszéltünk erről a köszöntőről mer igazából nem ez a fókusz, hanem az hanem az a fókusz, hogy bicskei ügyben meg a poloskázós ügyben, meg egyebekben, nem hogy nem testesítette meg a nemzet egységét, hanem hanem bátran nem mondott semmit.
[00:12:30]Bátran elbújt és bátran nem mondott semmit.
[00:12:34]De ez ezek ezek nem jogi kategóriába tartozó ügyek.
[00:12:34]Tehát jogászok azt mondják, hogy ez alapján nem lehet elmozdítani.
[00:12:38]Akkor lehet elmozdítani, hogyha méltatlanná vált a tisztségére.
[00:12:42]Például kiderül, hogy valamilyen törvénybe ütköző cselekmény kötődik hozzá.
[00:12:46]Ilyenről egyelőre nem tudunk.
[00:12:50]Tehát az a kérdésem, hogy a szemetek előtt milyen forgatókönyv van, akkor milyen alapon fogják őt elmozdítani?
[00:12:54]És körülbelül mikorra?
[00:12:58]Szerintem pont ennek a eszköztárát keresi a kormányzat.
[00:12:58]És itt itt lehet gyakorlatilag nyilván, mert beindultak már az elemzői kritikák is egyébként, hogy hú, itt mintha tempót vesztett volna a kormányzat ahhoz képest, ahogy és most mintha lendületbe került volna Sullyok Tamás.
[00:13:12]Tehát azért mondom, hogy méltatlan ezt az egészet meccsés irányítani.
[00:13:15]Egyrészt szerintem van egyfajta forgatókönyv.
[00:13:19]Egy-két apróság hiányzik ahhoz, hogy ez az egész elinduljon, de azt gondolom, hogy egy új alkotmányozási folyamat része lesz ez a történet is.
[00:13:27]És én hajlok afelé, ez a teljesen személyes szubjektív véleményem, hogy az egésznek a legtranszparensebb, és azt gondolom, hogy jogilag se nagyon lehetne belekötni abba, megoldása, feloldása.
[00:13:34]Lehet az, hogyha kitesszük az asztalra és a nép kezébe tesszük a köztársasági elnök választásának a lehetőségét.
[00:13:42]Na de ahhoz előbb el kell mozdítani súlyogtam.
[00:13:42]Csak utána jöhet az a kérdés, hogy az utógyját azt hogyan válasszuk.
[00:13:49]Egyébként nagyon érdekes, mert ugye Súlyak Tamás maradjunk egyben védekezése az abban abban nyilvánul meg, hogy ugye van a köztársasági elnöki hivatalnak egy tekintéje, van egy nem tudom sértetetlensége és az abba bármilyen módon beavatkozni, csak azért, mert nem szeretné a regnáló hatalom, már úgy értem, hogy az operatív regnáló hatalom, hogy posztján maradjon.
[00:14:06]Ez gyakorlatilag ez nem kivitelezhető, miközben Magyar Péter azt mondja, hogy nagyon súlyos kétharmados győzelmet aradtak, és miután ennek a politikának az alapvetése volt, hogy azok a vezetők, akik ott vannak az ország élen és kiszolgálták a NERT, azok menjenek el, hiszen a nép arra szavazott, hogy menjen el.
[00:14:22]Ez egy nagyon érdekes vita ebből a ebben a pillanatban, hiszen igen, mind a kettőt lehet valamennyire validálni, akár még Súlyok Tamás álláspontját is lehet validálni, hogy bocs, ez egy ez egy hivatal, hogyha mélyére megyünk és az alkalmat alkalmasságáról beszélünk, akkor az egy hosszú vita lenne, mintogy szerintem például alkalmatlan ennek a tisztségnek a betöltésére.
[00:14:40]De a másik oldalon pedig az, hogy a nép azt akarja, hogy menjen el, hát azt meg nyilván valamilyen módon operationalizálni kéne, hogy véghez tudják ezt vinni.
[00:14:47]Ugye a választások előtt nagyon sok háttérinformációt lehetett olvasni azzal kapcsolatban, hogy a Tiszának a jogi csapata egyébként, akik ilyen alkotmányogászok és ott dolgoznak a háttérben, már kidolgozták azokat a metódusokat, amelyek nyomán itt bele lehet avatkozni a rendszerbe.
[00:15:04]Én azt látom, hogy május 31 volt a deadline, most június 1je van, és igazából ott tartunk, hogy 10e, 11 10e, bocsánat 11-e emlékszem, de legyen 10-e.
[00:15:13]3 kg 20 maradhat.
[00:15:13]Ö azt látom, hogy hogy Magyar Péter ott tart, hogy még elmegy még egyszer Súlyok Tamáshoz.
[00:15:24]Nem tudom, hogy milyen ajánlattal vagy milyen azt mondta, hogy azt mondta, hogy talán tud meglepetést okozni.
[00:15:29]Talán tud meglepetést okozni.
[00:15:29]Igen.
[00:15:29]Miközben a másik oldalon meg azt látjuk, hogy a köztársasági hivatal, illetve azok, akiknek az az érdeke, hogy Slyog Tamás a pozíciójában maradjon, mindent elkövetnek azért, hogy ez ez a ez a szituáció, ez az alaphelyzet ne változzon.
[00:15:43]Tehát a velencei bizottságtól kezdve az alkotmánybírósáig ezek a fórumok ki vannak játszva.
[00:15:47]És miután ezeknek a szervezeteknek valóban mondaniuk kell valamit, hiszen mondaniuk kell valamit azzal kapcsolat, hogy mit gondolnak erről, ez egy nagyon nagyon furcsa játszma.
[00:15:59]És utolsó mondat, nyilván arra fut ki az egész a védekezés szempontjából, hogy minél jobban kvázi nevetségessé tudják tenni ezt a a csatát a köztársasági elnök leváltásáért.
[00:16:08]Viszont bárhogy is alakul.
[00:16:08]Szerintem a legfontosabb ebbe a kérdésbe az, hogy ez minél hamarabb záruljon le, mert ez egy nagyon-nagyon diszkomfortérzetet ad azoknak is, akik azt mondják, hogy lám, most április 12-e óta itt másszelek fújdogálnak, szabadabb a levegő és minden nagyon jó.
[00:16:27]Nem látunk egy méltatlan csatározást, ami egyrészről csatározás, másrészről egy ilyen védekezés minden módon, tehát mint a vígjátékokban, amikor a dobálózásnál már a serpenyőt is magunk elé vesszük.
[00:16:42]Ne felejtsük el azt, a velencei bizottságot kérte fel Solly Tamás véleményezésre, amit a a az őt kinevező Fidesz mindenfajta sorosista gyülevésnek mondott el.
[00:16:54]Most hirtelen ők lettek az igazság bajnokai.
[00:16:54]Bárki, aki a mi igazunkat elmondja, az már a barátunk mondja ez a narratíva.
[00:16:58]Szóval ez méltatlan, és ennek jó lenne, ha vége lenne minél hamarabb.
[00:17:06]Oké, akkor nézzük a nap kérdését.
[00:17:06]Szerintem kimerítettük ezt a témát, és nagyon sok egyéb témánk van még.
[00:17:10]Szóval azt kérdeztük, hogy önök szerint ki válassza meg a következő köztársasági elnököt, és nem változtak az arányok.
[00:17:21]Önök azt mondják, hogy 33%-uk pontosabban 1-ad, hogy a parlament válassza meg, és kétharmados arányban van az a vélemény, hogy válassza közvetlenül a nép.
[00:17:31]Köszönjük szépen, hogy szavaztak.
[00:17:31]És akkor mutatnék néhány érdekesebb kommentet.
[00:17:36]Ádám azt mondja, most az országgyűlés válasszon, de a jövőben jobb lenne népszavazással.
[00:17:41]Anikó, mindegy, csak a jelenlegit váltsák le.
[00:17:46]Egyébként nem biztos, hogy a nép elég tájékozott a kiválasztott politikus képességét, rátermettségét illetően a kormánynak kell választani.
[00:17:56]Mari néni a tanyáról nem ismeri a politikusokat.
[00:17:56]Mónika, ha a kormány választja, nem független.
[00:18:01]A köztársasági elnöknek pedig pártfüggetlennek kell lennie.
[00:18:06]István, szerintem Orbán Viktor is indulni fog a következő köztársasági elnöki posztért.
[00:18:12]Szilvi, egy biztos, ne legyen kormánypárti, kell a mérleg.
[00:18:18]Erzsébet a népnek kell választania, de a kormánynak figyelnie kell arra, hogy tényleg lehessen választani.
[00:18:23]Ne ne három fideszes vagy öt tiszás jelölt legyen, hanem függetlenek is legyenek.
[00:18:29]Köszönjük szépen, hogy szavaztak, elküldték a véleményüket.
[00:18:35]Most megyünk tovább a következő témára.
[00:18:35]Budapest átmeneti haladékot kapott a szolidaritási adó befizetésére.
[00:18:39]Nézzük meg a bejátszást.
[00:18:46]Meghosszabbítja a kormány a Budapestnek adott fizetési haladékot a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatban október 15-éig.
[00:18:51]Hangzott el a kormányszóvivői tájékoztatón.
[00:18:56]Magyaré a kormányszóvivő elmondása szerint a cél, hogy hosszú távú megoldás szülessen a kormány és a fővárosi önkormányzat között.
[00:19:01]Ugyanakkor hangsúlyozta, a törvényben foglaltakat minden önkormányzatnak be kell tartania.
[00:19:13]Egyik vendégünk Karácsony Gergely korábbi tanácsadója volt, tehát jól ismerheted Budapest helyzetét.
[00:19:17]Én annyit mondanék, hogy itt volt Saniszló Sándor valamikor az év elején, és azt mondta, hogy nekik, mint képviselőknek az már komoly siker volt, hogy Budapestnek megmaradt valami 280 millió Ftja az teljes úthálózat felújítására a kártyúzás.
[00:19:30]Tehát azért ez elég brutálisan sok mindent elmond, nem?
[00:19:34]Hát igen, meg az is, hogy a városházán azért naponta több cashfow meeting van.
[00:19:38]Tekintettel arra, hogy a a főváros az nettó befizetője lett az államnak szép lassan, hogy így haladtunk előre az időben.
[00:19:47]Amúgy ez törvénytelen, nem?
[00:19:49]Hát persze, hogy törvénytelen, hiszen mi mindenhol és a törvény szerint is ugye az állam ad pénzt feladatokra, amelyet az önkormányzat elvégez és így tovább.
[00:19:57]És nem az van, hogy a a főváros kap mindenféle feladatot, és még saját magának is kell finanszíroznia, úgyhogy erőn felül és gyakorlatilag már a szolidaritási hozzájárulás egyébként nem adó.
[00:20:05]Solid szolidaritási hozzájár járulásnak a mértéke az az most már ilyen 100 milliót karcolja, ami gyakorlatilag ellehetetleníti a milliárdot, bocsánat, igen, ellehetetlen ellehetetleníti a teljes működést.
[00:20:18]Tehát itt a törvényeket be kell tartani ezzel maximálisan egyetértek.
[00:20:22]De azt is, hogy ezt az egész politikát, ezt főváros és állampolitikát közte lévő viszonyrendszert, ezt rendezni kéne tekintettel arra, hogy Budapesten termelődik meg Magyarország GDP-nek a jelentékeny része.
[00:20:36]Budapest az szíve, az ország szíve, Budapestet kell fejleszteni.
[00:20:41]Budapest az amelyik persze nem a vidék kárára értelemszerűen.
[00:20:44]Tehát nagyon fontos, hogy a megfelelő fejlesztéseket megkapja és nyugodtan tudjanak dolgozni.
[00:20:48]Most ehhez képest a legfőbb kérdés a városházán az, hogy a a önkormányzati fenntartású nyugdíjas otthonokban lesz-e reggel zsemle az asztalon?
[00:20:56]Mert bármilyen furcsa, ezeket a ezeket az összegeket is ki kell már gazdálkodni a jelenlegi helyzetben.
[00:21:04]A fizetési haladék az ez az egy átmeneti ö történet, egy egy nagy levegővétel talán, hogy lehet egy kicsit rendezni a sorokat, de szerintem az a az a politika, amelyik Budapest kizsákmányolására épül, és ezt a Nervben nagyon szépen csúcsra járatták, ennek a politikának semmi értelme, és sehová sem vezet.
[00:21:23]Igen, de azt hosszú évek óta figyelve a a az államkontra főváros vitát, ugye mindig lehetett látni bizonyos gyújtópontokat, amikor Karácsony Gergely kiállt és azt mondta, hogy hát itt valószínűleg lehet, hogy két hét múlva nem járnak a buszok.
[00:21:40]És azért a drámai helyzetet mindenki azt a mindenit, hát a fővárosb áll a közlekedés, nem lesz zsemle a nyugdíjas otthonokba, az iskolákban, nem lesz fűtés, satöbbi, satöbbi.
[00:21:53]Ezek mind a politikának a teljesen jogosan használt eszközei, mert egyet ne felejtsünk.
[00:22:00]Lehet itt azt mondani, hogy a a egyébként igaz is volt, hogy az állam nem igazán szívülte Budapestet, de egyet senki nem tagadhat, hogy az államnak ugyanúgy nem érdeke, hogy Budapest bedőljön.
[00:22:14]Tehát itt egy szkander zajlik, vagy egy vagy hívják azt, amikor mennek egymással szembe, és az utolsó pillanatban elátják a a kormányt.
[00:22:20]Igen.
[00:22:33]a kormányváltással eljöhet az a az a az esély, amikor ez egy keretrendszerben lesz rendezve, és nem alkalmilag összefoltozzuk az éppen aktuális fizetési vagy forrásproblémát, és arra találunk megoldást, hanem lesz egy olyan működő rendszer, ami kiszámítható lesz éveken keresztül mind a két fél számára, mert ami most van, az politikai szkander, izmozás és a végén mindig valamilyen valamilyen, hogy hívják ezt a megoldást, ami ilyen szükség megoldás, ami nem végleges.
[00:23:06]Had árnyaljam ezt, hogy szkanderozás, hogy a szkander az úgy néz ki, hogy két ember odaül egymással szemmel és akkor megmérjük az eréjüket.
[00:23:09]Nem, hát itt arról van szó, hogy a a NER visszaélve a kétharmados erőfölényével gyakorlatilag elkezdte Budapest konkrét kivéreztetését.
[00:23:18]Tehát hogyha mondom a és ugye erről az ász alkotmánybíróság, nem tudom, kúria döntések vannak, hogy igen, ez törvénytelen volt, amit a NER csinált, a kormány csinált, a Fidesz kormány csinált, az Orbán kormány csinált Budapesten, mert kivéreztette, ez nem szkander volt, egyszerűen lenyomták.
[00:23:33]Akárcsak a covid időszakára visszanézünk, Budapest rendkívül kevés segítséget kapott, sőt gyakorlatilag megannyi feladatot maga kezdett el finanszírozni, ami például felélte azt a tartalékát, amely még a az előző rendszerből maradt.
[00:23:45]Tehát, hogy itt nem erről van szó.
[00:23:49]Itt arról van szó, hogy egy klasszikus büntetőpitika valósult meg.
[00:23:53]Nem két egyenrangú félnek a mérkőzése, amelyiknek amelyiknek, hogy vagy az egyik ruggolt, vagy a másik nem.
[00:23:57]Itt volt egy erőpolitika, odament a nagyobb csávó, a kisebb csávóhoz, egy kicsit fejbe rúgta, még mozogsz?
[00:24:01]Jó, akkor még mozogsz, akkor még rendben van, akkor még nincs ben.
[00:24:05]Meg egy kicsit még szívatunk, majd egy kicsit nem volt az érdeke, hogy teljesen bocsánat, hogy teljes félreértelmezése annak a helyzetnek, hogy ahol partnerség kellene állam és önkormányzatok, mert azért tágítsuk a fővárost az önkormányzatok világába, és talán tudunk erről majd két szót váltani.
[00:24:18]Így gyakorlatilag nem a partnerség volt, hanem valóban ez az erőpolitika volt és gyakorlatilag ez a Kiki meccs.
[00:24:25]És ebben aki igazán sérült és akiről kevés szó esett, az az érintett lakosság, akinek a bőrére megáték.
[00:24:32]Pontan innen fogjuk folytatni a reklám után.
[00:24:32]Egyébként az is érdekes, hogy igazából már Tarlós István is nyílszni csatákat vívott, ha emlékeztek Lázár Jánossal.
[00:24:40]Tehát nem lehet azt mondani, mert mert hogy liberális gúnyába vagy vörös rongyokba öltözött Budapestet büntetik, mert tos fejlesztési pénzeken ment inkább a vita, hogy hova vidékre menjen, vagy a fővárosba.
[00:24:48]Ott az volt a fő kérdés.
[00:24:51]Azért annyira annyira azért, tehát van a kettő között egy kis különbség, de jó innen nem akarom megzavarni a breaket.
[00:24:56]Igen.
[00:24:56]Innen jövünk a reklám után.
[00:25:06]Köszönjük szépen a türelmet, kedves nézők.
[00:25:06]Folytatjuk még az előző témát, de egy kicsit kiterjesztjük az önkormányziságot úgy országos szintre.
[00:25:13]És az a szerencsénk, hogy Üveges Gábor korábban polgármester volt, nem is rövid ideig, azzem három vagy négy cikluson keresztül.
[00:25:17]Szóval milyen állapotban van Magyarországon az önkormányzatiság?
[00:25:21]És mit tudsz te, hogy mit várnának az önkormányzati vezetők a Tisza kormánytól?
[00:25:29]Ha át szeretném kötni az előző témát egy kicsit, akkor talán a szolidaritási adó, iparűzési adó és minden más olyan helyi adó, amivel az előző kormányzás sportot űzött, hogy hogy lehet megzálni.
[00:25:38]Aki tetszik azt segítem, aki nem tetszik, azt ellhetetlenítem játékot játszani.
[00:25:43]Ez csúcsra járattan.
[00:25:43]És jogos elvárás egyébként oldaltól teljesen független az önkormányzati szektortól, hogy ezt az egészet, ezt tegye az asztalra most a Tisz a kormányzat, és egyrészt a teherbíróképességet nézze meg.
[00:25:55]Ráadásul azt, hogy mit várunk el az önkormányzatoktól, és ott is mit várunk el az egészen kicsiktől, és mit várunk el az egészen nagyoktól, mert hogyha valami összekutyolódott, és teljesen kiüresedett az elmúlt időszakban, hogy adhok intézkedések voltak és alapvetően oda lett valami lőcsölve, valami meghaladta a teherbíróképességet, kompetenciát, bármit, és az egész egy óriási káosszá vált.
[00:26:15]És az önkormányzatiság az az abszolút nem is csak ráncfelvarásért, hanem egy teljes újratervezésért kiállt.
[00:26:23]És alapvetően jogos az a fajta elvárás, hogy itt ez az egész csomag, ez csomagként kerüljön az asztalra, és egy olyan hosszabb távú, közép és hosszabbú megoldás szülessen erre, ahol megint egyrészt a presztízs vissza tud jönni az asztalra.
[00:26:35]Az, hogy ki lehet polgármester a későbbiekben, mert ugye a bérkérdés rögtön ott volt, mindenki hirtelen sietett valami át vagy bé mondani, de itt nem a bérkérdés, itt az egész rendszerről szól.
[00:26:44]ö rég elvesztette a presztízsét maga az önkormányzatiség, maga a önkormányzatiság, maga a közszolgálatiság és hogy ezt újra tudjuk alkotni, újra minőségi kiválasztás irányába tudjon menni ez a szektor.
[00:26:54]És ennek igazi haszonélvezője az érintett lakosság, mert hogy alapvetően ez nem csak az intézményrendszerről szól, ez egy óriási szakmai kihívás.
[00:27:02]És azt gondolom, látva azt, hogy itt most mindenki erőből próbál bemenni, látva ugye most akár egy jopáros alpár a magyar falu program kapcsán hirtelen elkezdi félteni a falvakat, a mindenféle eredményességet, hirtelen próbál egyfajta dilettáns látszatot kelteni és rátolni a Tiszára önkormányzatiság tekintetében, meg mintha nem akarna jót a a településeknek a mostani új kormányzat.
[00:27:28]Egész egyszerűen látjuk, hogy ez egyre inkább forrong ez az erőtér.
[00:27:31]És ezért nagyon fontos, hogy anyagilag is, feladatkörileg is, presztízsben is egy nagyon adekvát és potens szakmai válasz kerülhessen az asztalra, megvitatva és partnerként tekintve akár az önkormányzatokra újra és azokra az önkormányzati szövetségekre, ahol nagyon sok tudásanyag egyébként fölhalmozódott.
[00:27:46]Még van itt egy szempont, hogy kik vezessék az önkormányzatokat.
[00:27:49]a Tisza arra céloz, hogy azért itt olyan polgármesterek meg testületek jöttek létre, amelyektől azért nem álltak távol a pénzlenyúlások.
[00:27:58]És hát erre elég jó példa ez a ez a bizonyos parkrendezési botrány, ahol a Fidesz és az Óellenzék elég szépen érintett.
[00:28:03]Szóval ezt ebben nem csak park van, ebben van középkeztetésztől kezdve minden.
[00:28:13]Végül végtelenül súlyos érvissza kezében arra, hogy gyerekek ami itt eddig zajlott az pártoktól függetlenül, hiszen ugye ebben van fűfa, virág, Momentum, DK, Fidesz, MSZP, bármi, nagy iiparban zajlott a lenyúlás.
[00:28:25]Ebben nyugodtan fognak általánosítani.
[00:28:30]Hiá nem lesz az az érfogy, de hát bocsánat, ez csak Budapest.
[00:28:34]Oké, Budapest, de hát ez is mutatja, hogy a pénznek nincs szaga.
[00:28:39]Mindenki jön rá Momentumtól, DK-n át, Fideszig bárki.
[00:28:39]Na, ennek legyen vége, és ezért kell valami új.
[00:28:44]Miközben azért a szakmaiságot, és ez bármilyen furcsán is hangzik egy korrupciós ügyben, imén beszélgettünk örsi Gergely esetéről, hogy bár nincs nálunk a nyomozati akta, de és lehet, hogy őrsi Gergely tényleg korrupt és pénzeket fogadott el, de azért a a mérleg serpenyőjében ott van az is, hogy de egyébként meg a kerületét nagyon jól vitte közmeg megelégedésre.
[00:29:12]Azt hiszem, hogy addig, amíg nem derült ki ez a pénztörténet, a ez így volt.
[00:29:17]Tehát a szakmaiság nagyon sok esetben például hátrányt szenvedhet, mert ezzel az érveléssel, hogy lám az eddigi rendszerkorrupt volt, csomó olyan által is elmondott, szakmai értelmes és tapasztalt emberre kerül egy olyan villog, ami lehet, hogy hogy igazságtalanul.
[00:29:37]És és innentől kezdem megint azt mondom, hogy kik fogják majd vezetni azokat a településeket.
[00:29:41]És itt egy kicsit had jöjek ide ezzel a szerintem nagyon szenzáció hajház kezdeményezésre, hogy legyen minél kevesebb pénzük a polgármestereknek, fizetés, megvágás satöbbi, mert mert ez azért egy szakmát árasz be, a presztízsét fogja majd megmutatni, hogy bocs, ti, ennyit értek.
[00:30:00]Na ezt nem biztos, hogy szerencsé bocsánat, egy ágazati reformnál én azt gondolom, hogy nem szabad abból kiindulni, ami most a jelen és arra reflektálva hozok döntést, hanem hogy milyennél szeretném én formálni a indok lesz mindig ez.
[00:30:12]Tehát rá tudnak mutatni ezt a rendszert kell felépíteni, mert felelős vagyok azért is, ami van és fel kell, hogy számoljam, de azért is, hogy mit nevelek ki ebből és mifelé tolom ezt a szektort.
[00:30:24]Igen, csak a politika nem minden esetben így gondolkozik, ahogy te mondod, hiszen ő pillanatnyi példákat ragad ki.
[00:30:32]felmutatja a választóknak, és látjátok, ez volt na nem ez kell.
[00:30:35]Bocsánat, 35 éve attól szenved az önkormányzati szektor is, hogy pillanatnyi kizárólag napi politikai érvek döntöttek a sorsáról és ezért kerültünk nagyon távol a rendszerváltás önkormányzati ismerához képest, ahol most tartunk.
[00:30:47]Egyért szóval van itt még egy felvetés, hogy előrehoznák az önkormányzati választást pont azért, hogy akkor úgymond kitakarítsák ezeket a testületeket, településeket.
[00:30:53]Te erről mit tudsz, András?
[00:30:57]Mennyire reális ez?
[00:31:00]Ha ha igaz, akkor ez ott van a a díszöntéshozóinak az asztalán továbbra is, vagy legalábbis nem lett elzárva tekintettel arra, hogy hogy amikor Magyar Péter azt mondta, hogy teljes cezúra van és gyakorlatilag mindent újra kell építeni, nem csak a a kormányzati szekt iparági szekt és satöbbi, hanem a az önkormányzati szektort is, tehát hogy a a gyakorlatilag le tudjon menni a Tisza a teljes önkormányzati szintig, és ott is egy korszakváltást hozzon létre.
[00:31:26]Szóval akkor akkor akkor pontosan azt beszélte el, hogy oké, mi megcsináltuk a kormányváltást, elküldtük a Fideszt, de hány Fideszes kiskirály van még az önkormányzatokban, hány MSZP-s kiskirály van még az önkormányzatokban, és így tovább ezt lehetne sorolni.
[00:31:39]Tehát ez egy ez egy logikus érvnek tetszik.
[00:31:42]Viszont hogyha belegondolok, hogy megannyi minden vállalása van a Tiszának vagy a Tisza kormánynak a tekintetben, hogy az egész kormányzati pozíciót és az egész Európában elhelyzett kormány kormányzati pozícióját hogyan tudja felülírni, hogyan tudja a költségvetést rendbe hozni satöbbi, satöbbi, satöbbi, akkor hogyha ideeszem, hogy az önkormányzati esetlegesen előrehozott önkormányzati választást ban mennyire lehet érdekelt, mennyire tudna erőforrást alkalmazni rá, és mennyi embere lenne arra, hogy a ezeknek a kis királyoknak a helyébe új embereket ültessen azzal a jelszóval, ami ugye a az április 12-i kampány előtt is jelszó volt, hogy itt a tiszás jelölt szavaz rá, és gyakorlatilag ez történt.
[00:32:25]Tehát konkrét szakemberek is hátraléptek azért, hogy a tiszás jelölttek meglegyenek.
[00:32:32]Itt azért ugye 3200 település van Magyarországon, tehát azért az egy elég erős vállalás lenne.
[00:32:36]És ugye látjuk például a fővárosi közgyűlésben is, hogy hogy ott azt a 2024 nyarán felállt testületet sem sikerült még abba az irányba eltolni igazán, hogy teljesen professzionális módon legyen tagja a fővárosi közgyűlésnek.
[00:32:52]Nem csak azért, hogy a közgyűlési munkában miként vesznek részt havonta, hanem abban is, hogy hát ugye, hogyha valaki feladatot vállal az emberek megbízásából, és felelősséget is kell, hogy vállaljon, akkor budapesti cégekben, a felügyelő bizottságokban, az igazgatósági tagságokban is felelősséget kéne vállalni.
[00:33:14]Ehhez képest a Tisza például a fővárosban nem vállalja el ezeket a felelősségeket, ahogy egyébként a Fidesz sem.
[00:33:19]És ugye a Tiszának a tapasztalathiánya, ami adja magát, mert hiszen két évvel ezelőtt még nem is így lehetett ismerni ezt a pártot, azok előhozhatnak olyan döntéseket, amik nem biztos, hogy komplex rendszereknek a a az azonnali szúrok és vágok megoldással kivitelezhető lenne.
[00:33:40]Nézzük meg, erre egy baromi jó példa, szerintem egy sokkal egyszerűbb és kisebb rész a vagyonadó.
[00:33:49]Ugye mi volt, amikor bevezették?
[00:33:49]Először azt mondták 5%, de utána levitték egyre 1 milliárd Ftos vagyon felett.
[00:33:53]És a ami az érdekes volt, hogy a szakértők mit mondtak az elején azt mondták, ebből évente pár 10 milliárd Ft jöhet be, majd utána 50 milliárd jöhet be.
[00:34:02]Most a legfrissebb hírek szerint 300 és 600 milliárd Ft jöhet be.
[00:34:06]Ít terveznek 27-re, miközben a kulcs nem változott, és nem nem változott a sáv.
[00:34:13]Tehát ekkora té tévedés, elszámolás vagy mi változott?
[00:34:17]Egy hónapon belül mondtak mondjuk 10 milliárdtól 600 milliárdig 590 milliárdal nagyobb összeget.
[00:34:25]Valami oka csak kell, hogy legyen.
[00:34:30]Ezek majd szembe jönnek, amikor ilyen komplex rendszereknek az átalakításába kezdenének bele.
[00:34:37]Ugyanakkor az is egy érv, hogy a Tiszaszigetek aktivistái valamit várnának.
[00:34:40]Azt kérdezik a párttól, hogy akkor mi mit fogunk kapni?
[00:34:40]De most azt javaslom, hogy akkor ezzel zárjuk le az önkormányzati témát, és menjünk tovább azzal, amit Dávid mondott, nevezetesen a vagyonadót, merthogy ezzel is készültünk.
[00:34:55]Van egy bejátszás, nézzük meg ezt.
[00:35:00]A Tiszakormány tervei szerint legkésőbb 2026 októberének végéig elfogadják a vagyonadóról szóló törvényt.
[00:35:06]Bár a végleges jogszabálytervezet még nem készült el, a kabinet számításai szerint az új adónemből 300 és 600 milliárd Ft közötti összeg folyhat be a költségvetésbe.
[00:35:20]A kormányfő kiemelte, terveik szerint a jogszabály 2027 január 1jétől lépne életbe.
[00:35:26]A vagyonadó lényege, hogy nem a jövedelmet, hanem magát a vagyont adóztatja.
[00:35:30]27-től számolunk a bevétellel, és a 27-es költségvetésben már be lesz tervezve.
[00:35:35]és hogy a vagyonadó alapja az a vagyon lesz, és nem a vagyon növekvmény.
[00:35:39]Mondjuk, ha engem kérdez, én nem zárnám ki, hogy akár lehetne vagyonnövekvény is emellett, de ezt majd megbeszéljük a pénzügyminiszter úrral.
[00:35:46]Kiemelte, az új adón bevezetésével a céljuk nem a vagyonvszaszerzés, hanem az alacsony, illetve a magas jövedelműek közötti különbség miatt a valódi társadalmi felelősségvállalás.
[00:36:00]teljesen felesleges lobbizni, SMS-eket küldeni, külföldre költözéssel fenyegetőzni és hasonlóka.
[00:36:05]Főleg, hogyha úgy gondolják, hogy egyébként ez nem is végrehajtható, vagy vagy nem helyes.
[00:36:09]Mi ezt a szabályozást be fogjuk vezetni.
[00:36:15]Inspirációként mutatnék két idézetet.
[00:36:15]Az egyik pro, a másik kontra.
[00:36:22]Bojár Gábor vállalkozó megszólalt a vagyonadó kérdésében.
[00:36:27]Ő is milliárdos.
[00:36:27]azt mondja, azok közé tartozom, akiknek drága lesz a vagyonadó, de azt mondom, hogy jogos, a társadalmi igazságosság része.
[00:36:32]Lehet, hogy nagyon mazohista vagyok, de abszolút reálisnak és abszolút üdvözlendőnek tartom.
[00:36:42]És akkor nézzük az ellenpontot.
[00:36:42]Csányi Sándor az OTP bank elnöke.
[00:36:46]Nem értem a vagyonadó logikáját, ami ugye arra épül, hogyha valakinek alacsonyabb a jövedelme, akkor azt elfogyasztja, és így nagy az adóterhelése.
[00:36:56]Míg akinek magasabb a jövedelme, annak egy része nem adózik, annak kisebb az adóterhelése.
[00:37:04]Tehát az a jövedelem, legalábbis az én esetemben, nagyrészt vállalatokba került befektetésre, és különböző, társasági adó és áfa fizetéseket generált.
[00:37:09]Ilyen szempontból nem értem, de addig erről nem érdemes beszélni, amíg a részleteket nem ismerjük, mert meg lehet úgy állapítani egy vagyonadót, amit én is fernnek tartanék.
[00:37:24]Akkor ki mit gondol ebben a körben, erről a az új adónemről?
[00:37:30]Hát mindenek előtt az, hogy vizessenek a gazdagok, ugye ez több kampányban is szerepet játszott, még Karácsony Gergely valamelyik kampányában is szerepet játszott.
[00:37:38]Én azzal maximálisan egyetértek, és azzal is egyetértek, hogy nyilván aki többet keres, jobban él, az nem tudom, az adózás tekintetében azért legyen sokkal belátóbb, vagy nem belátóbb, hogy legalábbis adózzon többet, mint az, aki létminimum határán és a a hasonló tartományokban mozog.
[00:37:56]Tehát igen, aki igenis akinek jobban megy, progresszív adórendszernek hívják, bárminek hívják, teljesen mindegy.
[00:37:59]Az a lényeg, hogy akinek több van, többet termel, az az többet is adózan.
[00:38:04]maximálisan egyetértek vele.
[00:38:04]Ugyanakkor nem tudom, hogy ez mennyire kivihető ez a dolog.
[00:38:08]Ö a miniszterelnök szavaiból azt vettem ki, hogyán 27-ben indul, hogy gyakorlatilag itt az előkészítési fázis az már gyakorlatilag megvan, de ugye ismerjük ugye mit tudom én a tőkemozgás elméletét, vagy azt, hogy hirtelen különböző villák, egyebek, vagyonelemek ide gyerekek nevére kerülnek, meg mit tudom én.
[00:38:26]Aztán még azzal is kalkulálni kéne, hogy ahhoz, hogy felmérjék azt, hogy melyik az a kör, amelyiket meg kéne adóztatni, annak a körnek az egyes tagjainak milyen vagyonelemei vannak, ahhoz iszonyatos apparátus kell.
[00:38:35]Tehát nem az van szerintem, hogy a NAFTól kivezény kivezénylik a nem tudom melyik főosztálytól a a Marika nénit meg a Béla bácsit, hogy legyen kedves megnézni, hogy Csányi Sándornál mi a helyzet, és akkor írja föl egy letárat.
[00:38:47]Ez egy sokkal komolyabb munka.
[00:38:50]Tehát adottázok bevalláson alapulna, ha jól értem.
[00:38:50]És legfeljebb, aki nem úgy vallja be és majd ellenőrzik és fennakad, az kerülhet problé.
[00:38:58]Hát igen, de azért valamilyen módon ezt ellenőrizni is kéne, tehát én ezt nem én én ezt nem nagyon látom.
[00:38:59]Már de biztos, hogy megvan ez a tervezete.
[00:39:03]Egyébként az nagyon érdekes eleme volt, amit a miniszterelnök mondott, hogy hogy mennyien lobbiznak most, meg küldenek SMS-t.
[00:39:09]Sőt még odáig ment a miniszterelnök, hogy azt is mondta a kormányinfón, hogy ezek az emberek újságokban iratnak cikkeket, tehát olyan szinten szinten lobbiznak, ami szerintem egy kicsit azért erős, de mutatja azt, hogy mekkora mozgás van ebben az ügyben.
[00:39:21]Tehát végtérre én maximális egyet egyetértek ezzel.
[00:39:27]A kivihetőségek kapcsolatában azért vannak erős kétségeim.
[00:39:31]Van egy nagyon erős társadalmi nyomás, ez nem kérdés.
[00:39:31]Az egész Tisza programja is részben erre épült, hogy sokkal nagyobb szolidaritás alakuljon már ki és újraelosztás.
[00:39:38]Én azt gondolom, hogy most a vagyonadónak a megjelenése valahol részben egy szükségszerű történet.
[00:39:48]Viszont hosszabb távon vagy középtávon is már én azt látom, hogy az egész adózási morálnak, erkölcsnek, bárminek az újrarendezése is el fog indulni.
[00:39:56]Tehát hogy tudjuk, hogy tudják szolidaritás sokkal szolidárisabbá tenni ezt az egész rendszert.
[00:40:00]hogyan tud működni a kiegyenlítő mechanizmus egyébként ö hosszabb távon, és erről is születtek egyébként cikkek, hogy nagyon meg tud csappanni adott esetben a valódi hasznúlya egy-egy ilyen típusú adóbefizetésnek, tehát költségvetésileg akár ez elmehet egy elhanyagolható tétel irányába.
[00:40:18]Sokkal inkább azt gondolom, hogy ennek most az optikája nagyon fontos, és nem feltétlen összekapcsolva, mert ugye az a az a fekete zóna már, amiről beszélünk, de itt ugye a vagyonvédelmi és vagyon visszaszerzési hivatal felállításával azért itt lesz olyan, hogy is mondjam, közös metszet olyan embereknél, olyan korábbi vállalkozóknál, aki nagyon közel volt egy korábbi neres rendszerhez, és bizony itt közpénzekből lett olyan típusú vagyonmértéke a gazdasági teljesítménye, ami már viszont a büntető jognak a mesgyéhe.
[00:40:49]Tehát itt most ez a kettő párhuzamosan szalad.
[00:40:49]Valószínűleg lesz közös metszet, de biztos vagyok benne egyébként, hogy ennek az egésznek az újrendés.
[00:40:55]Halkan jegyzem meg, hogy nem ismerjük a részleteket.
[00:40:55]Tehát hogyha most egy nem akarok ebbe annyira belemenni, de mondjuk például a a cégek vagyonértékét mi alapján döntik el?
[00:41:04]A cég vagyona, a cég forgalma, a cég bevétele, a cégnyeresége.
[00:41:10]Mi alapján?
[00:41:10]Mert azért Igen, ezt még nem tudjuk.
[00:41:13]Ezeket nem tudjuk.
[00:41:13]És innentől kezdve azért az adómegállapítás is érdekes optikát kaphat.
[00:41:21]És akkor jönnek azok a részek, amit Gábor is mondott meg meg Andris is, hogy hogy hirtelen majd a a kinek a nevére kerül, meg elviszi a cégét EU-n belül bárhova, és akkor mi történik?
[00:41:32]Szóval várjuk meg a részleteket.
[00:41:32]Egy biztos nekem azt szúr szemet, hogy azt nem nagyon értem, hogy két hónapon belül, hogy lehet 490 milliárd Fttal többet várni egy adóbevételből.
[00:41:46]Ez érdekes, ezt én sem tudom.
[00:41:46]Oké, akkor nézzük az utolsó témát, ami egy picit bulváros.
[00:41:50]Matolcsi György olyan mértékű végkelégítéssel távozott az MMB-től, ami már a Holdról is látszik, de legalábbis annyira nagy, hogy Varga Mihály és az MMB vizsgálatot indított.
[00:42:04]Belső vizsgálat indult a Nemzeti Bankban Matolcsi György végkielégítése miatt.
[00:42:04]A leköszönt jegybankelnök távozásakor több mint 170 millió Ftot vett fel.
[00:42:09]írta meg a 24.hu.
[00:42:15]Matolcsi egyrészt hat havi alapbérrel azonos összegű juttatást kapott, aminek összege 48 millió Ft, másrészt szabadságmegváltás is járt neki.
[00:42:26]Ezen a jogcímen csaknem 123 milliót vett fel.
[00:42:26]A számok alapján úgy tűnik, mintha az MNB korábbi elnöke egyáltalán nem ment volna szabadságra a 2013-tól 2025-ig tartó hivatali ideje során.
[00:42:37]A történtek miatt a Varga Mihály vezette jegybank vizsgálatot indított, valamint felülvizsgálta a szabadságkiadás rendszerét.
[00:42:46]Nekem elsőre az jutott eszembe, hogy nem lehet, hogy esetleg ez lesz egy banánhé Matolcsi György esetében, tehát hogy az 500 milliárdő alapítványi történet az 510 é szabadságra 10 éven keresztül.
[00:43:03]Ö tehát, hogy egy ilyen apró ügy ügyben találnak rajta egy fogást.
[00:43:03]Hát azért igen, de azért most tényleg az jutott eszembe, miközben hallgattam a bejátszást, hogy itt vannak a jegybanki alapítványok.
[00:43:12]Tehát azért ez a a portásnak a karácsonyi ajándéka ahhoz képest, ami amilyen pénzek ott eltűntek.
[00:43:24]Tehát amikor ránézünk a kisfiának az autóparkjára, akkor a a papának a lelépési pénze az rögtön csak a benzinpénz lesz.
[00:43:28]És tehát a a fő baj még akkor is, hogyha azt mondják erre az emberek teljes joggal, hogy na még tessék még ez is, mert kiderült, hogy mindenkinek a szabadságát kifizettette saját magának vele.
[00:43:43]De hogy azért ezek az összegek az átlag embernek borzasztó nagy összegek, de azért én mindig ahhoz tudok visszakanyarodni.
[00:43:49]Itt az évszázad bankrablása történt.
[00:43:52]550 milliárd Ftot.
[00:43:58]Igen.
[00:43:58]Csak erre utaltam, hogy abban nagyon lassan haladnak, mert sokat sok.
[00:44:02]Akkor és akkor most jövünk, hogy a egyébként a a főkolompos az meg elvitt 170 millió Ftot.
[00:44:07]Szóval hát nekem ez olyan elképesztő elképesztő látni azt egyébként ugye az elhíresült mondat, hogy a a közpénz elveszti közpénz jellegét ugye amikor a alapítványokba megy és egyáltalán és aki ezt csúcsra járatta éveken keresztül ez vigyorgott és nekem mindig az jut eszembe, hogy akkor is regnált egy bizonyos kormányzat és ezt senkinek nem ütötte ki az ingerküszöbét.
[00:44:29]Ez az egész egyébként gond nélkül mehetett.
[00:44:29]És ez tényleg valóban habatortán már, hogy van a végén egy ilyen végkielégítés mizéria, ahol megint egy kicsit nem ismerve a jegybanknak a a belső szabályzatait, de hogy alapvetően élek a gyanúrel, hogy azokat a szabadságokat bőséggel le tudtam Matolcsi, csak éppen adminisztrálni nem adminisztrálták.
[00:44:46]És ez egy kicsit hasonló ahhoz, amivel vegzak korábban nagyon sok akár polgármestert is, hogy gyűlik, gyűlik a szabadság, van egyébként elment, nem írta ki, ott van.
[00:44:57]Kössön bele bárki, hogy én ezt nem írtam ki.
[00:44:57]ott van, és azt még ki is fizettem.
[00:45:00]Tehát ugye azt gondolom, hogy ez egy ez egy elképesztő körbeérő történet.
[00:45:05]Ezt a gyakorlatot nyilván írmagjában szintén ki kell irtani, de nekem mindig az csiringel, hogy működött 16 évig egy olyan err, ahol ez teljesen rendben volt, ahol ehhez asszisztáltak, mosolyogtak és senkinek nem csapta ki az ingér küszöbét.
[00:45:18]Szóval az emberek azt szeretnék látni és arra szavaztak április 12-én, hogy Matolcsi György, Matolcsi Ádám és a haveri csapat szépen hátrabilincselt vagy előrebilincselt kézzel elindul a börtön felé, vagy legalábbis bocsánat a kihallgatószoba felé, és ott szépen számot arról, hogy mi a túró történt itt 2013 óta.
[00:45:42]Ugye 2013-ban lett Matolcsi György MNB elnök, előtte ugye nemzetgazdasági és nem tudom pénzügyminiszter volt, vagy valami ilyesmi.
[00:45:50]Az emberek ezt szeretnék látni és annyit hadd tegyek hozzá, nem azért, mert egy perc 41 másodperc van hátra.
[00:45:53]Igazából én is azt szeretném látni lassan, hogy ezt a nyílt színi gigantikus pénzrablást, ugye Netflixen láttuk, hogy ezt hogy lehet megcsinálni, a nagy pénzrablás című széria az csodálatosan megmutatta ezt a világot.
[00:46:07]Szóval, hogy ez a nagy nyílt szczni pénzrablás, amikor előtted ellopják a vagyonodat, New Yorkban vesznek belőle villákat, Porsékat, Ferrarikat, Lamborghiniet állítanak be a garázsba, és büszkén szelfiznek is vele, majd elmennek Dubajba, ott vesznek nyolc felhőkarcolót, mert éppen jaj, nincs nálam több nyolc, de mer majd odaadom a kilencediket is, és akkor az meglesz.
[00:46:32]Szóval, hogy ezek az emberek szépen egy kicsit el vannak vive a kihallgatószoba felé, kicsit jól megkérdezik tőlük, hogy akkor mi a túró van, szembesítik őket a tényekkel ezekkel a ezekkel a 100 milliárdokkal, hogy ezek nincsenek meg, és ezek igazából a magyar embereket illetné meg, hiszen adófizetői pénz satöbbi, satöbbi, majd hoznak egy döntést, amelynek nyomán feltételezhetően rácsok mögé kerülnek.
[00:46:58]Én ezt szeretném ezt így abszolút cinemában végignézni.
[00:47:02]Igen, hát erre mutatam, hogy ez lehet, hogy 5 10-15 év, hogyha így haladnak.
[00:47:06]Viszont ez a 100% büntetésben vagy időben időben.
[00:47:06]Hát hogyha hogyha lombon a sétány ügyében, ami 2018-as, most született vádemelés és ez egy 60 milliós szimpla lopás, akkor arányosítva itt 2400-ra lesz valami, de ne legyen igazam.
[00:47:22]Köszönöm szépen, hogy eljöttetek és rászálltátok az időtőket a mai műsorra.
[00:47:26]Kedves nézők, ennyi volt a mai aktuál.
[00:47:26]Holnap is jelentkezünk.
[00:47:26]További szép estét a viszontlátásra.