Bayer Show HírTV 36:11

Bayer show - Veszélybe került a demokrácia

interjúalkotmánymódosításjogállammandátumkorlátozáskettős mérceközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Bayer show - Veszélybe került a demokrácia
tl;dr
  • Áder János szerint a kormány nem kapott felhatalmazást „közjogi szőnyegbombázásra”, a jogállam szétverésére vagy az alkotmányos garanciák kiiktatására
  • A 12 éves képviselői mandátumkorlátozást példa nélkülinek tartja, ami az aktív és passzív választójogot is sérti — a döntést a választókra kellene bízni, nem 141 képviselőre
  • A kormány az alkotmánymódosítás zárórendelkezéseivel szüntetné meg Sulyok Tamás köztársasági elnök mandátumát, mert törvénysértés hiányában nincs jogi alap a megfosztási eljárásra
  • „Arra biztos, hogy nem kapott felhatalmazást ez a kormány és ez a parlament, hogy egy közjogi szőnyegbombázást hajtson végre.” – Áder János

  • Történelmi párhuzamként idézte fel Nagy Ferenc és Tildy Zoltán lemondatását a kommunista hatalomátvétel idején, intő jelként értékelve a mostani fejleményeket
  • Az Európai Unió hallgatása kettős mércét mutat, hiszen korábban kisebb ügyekben is felemelték a hangjukat
  • Magyar Péter vádjait (közpénzes helikopterezés, Disneyland, horgászat) Áder számlákkal és hivatalos levelekkel cáfolta, és büntető-, valamint polgári pert indít rágalmazásért
  • A verbális erőszakot fizikai atrocitások követhetik, a megfélemlítés célja, hogy mindenki azt lássa: bárkivel bármi megtörténhet
  • Az alkotmány ellenállási záradékára hivatkozva szólított fel törvényes eszközökkel való fellépésre a kizárólagos hatalomra törekvéssel szemben
Részletes összefoglaló megjelenítése

A kormány felhatalmazása és az alkotmánymódosítás

Áder János volt köztársasági elnök a beszélgetésben kifejtette, hogy az új kormány és az új országgyűlés olyan lépéseket tesz, amelyekre nem kapott felhatalmazást a választóktól. Hangsúlyozta: a választási kampányban a TISZA Párt azt ígérte, hogy minden intézkedés jogállami keretek között marad, és ezt erősítette meg az igazságügyi miniszter (akit a beszélgetésben „Görög Márta” néven említettek) a bizottsági meghallgatásán is.

Áder szerint egyértelmű, hogy a kormány nem kapott felhatalmazást arra, hogy:
- „közjogi szőnyegbombázást” hajtson végre,
- szétverje a magyar jogállamot,
- kiiktassa az alkotmányos garanciákat,
- alapvető alkotmányos jogokat korlátozzon.

„Arra biztos, hogy nem kapott felhatalmazást ez a kormány és ez a parlament, hogy egy közjogi szőnyegbombázást hajtson végre.” – Áder János *

A választójog és a mandátumkorlátozás kérdése

Áder különösen aggályosnak tartja a képviselői mandátumok 12 évre történő korlátozásának tervét. Ezt „példa nélkülinek” nevezte a civilizált világban. Kiemelte, hogy ez nemcsak a passzív választójogot (a választhatóságot) korlátozza, hanem az aktív választójogot is, hiszen a választópolgár nem szavazhat újra arra a jelöltre, akit korábban is támogatott.

Bayer Zsolt közbeszúrta, hogy valójában az aktív választójog is sérül, hiszen ha valaki negyedszer is ugyanazt az embert szeretné megválasztani, nincs rá lehetősége. Áder ezzel egyetértett, és hozzátette: ezt a döntést a választópolgárokra kellene bízni, nem pedig 141 parlamenti képviselőre.

Felidézte: az elmúlt 36 évben voltak nagy cserék és nagy visszatérők is a parlamentben, jelenleg Németh Zsolt az egyetlen, aki 1990 óta folyamatosan képviselő. Áder szerint a természetes cserélődés eddig is működött.

Megjegyezte azt is, hogy bár a mostani alkotmánymódosításban még nincs benne, korábban egyes kormánypárti politikusok elszólták magukat, hogy hasonló korlátozást vezetnének be a polgármesterek esetében is. Példaként említette Tóth Józsefet (13. kerület, MSZP), Botka Lászlót (Szeged, független) és Szita Károlyt (Kaposvár, Fidesz), akiket a helyi választók akarata ellenére zárnának ki egy adminisztratív szabállyal.

„Miért nem bízzuk a választópolgárokra ezt a döntést? Miért 141 parlamenti képviselő dönt helyettük?” – Áder János *

A köztársasági elnök eltávolításának alkotmányos kérdései

Áder elmondta: a beszélgetés apropója az a csütörtöki tüntetés volt, amelyen ő volt a főszónok, és amely Sulyok Tamás köztársasági elnök mellett, illetve a kizárólagos hatalomra való törekvés ellen szerveződött.

Elmondása szerint a köztársasági elnök eltávolítására alkotmányos keretek között van lehetőség – a megfosztási eljárás 1990 óta létezik. Ehhez a parlamenti képviselők kétharmadának kell kezdeményeznie, és az Alkotmánybíróság dönt róla szintén kétharmaddal. Áder szerint azonban a kormányoldalnak nincs érdemi jogi muníciója, mert Sulyok Tamás semmilyen törvénysértést nem követett el.

„Sulyok Tamás semmiféle törvénysértést nem követett el. Tehát ha megindítanák a megfosztási eljárást, le kéne írni egy papírra, hogy Sulyok Tamásnak az a bűne, hogy azzal vádolják, hogy ezért kérjük, hogy fosszák meg a hivatalától.” – Áder János *

A kormány ezért – Áder szerint – más megoldást választott: beleírták az alkotmánymódosítás zárórendelkezései közé, hogy a hatálybalépést követő napon Sulyok Tamás mandátuma megszűnik. Ezt Áder példátlannak nevezte, és hangsúlyozta, hogy ilyenre nem volt példa a világban.

Történelmi párhuzamok: Nagy Ferenc és Tildy Zoltán esete

Áder történelmi párhuzamként idézte fel Nagy Ferenc és Tildy Zoltán lemondatását a kommunista hatalomátvétel idején. Nagy Ferenc esetében a fiát rabolták el, és a gyermek visszaadásáért cserébe íratták alá vele a lemondó nyilatkozatát. Tildy Zoltán – az első köztársasági elnök – esetében 1948-ban a vejét vádolták hazaárulással, és bár bizonyítani nem tudták, Tildyt lemondásra kényszerítették, majd házi őrizetben tartották 1956-ig.

„Nem követtem el semmit. De a gyerekért megtette, és az vessen rá az első követ, aki egyébként hasonló helyzetben nem ezt a döntést hozta volna meg.” – Áder János Nagy Ferencről *

Áder szerint ezek a történelmi példák intő jelek, és nem szabadna visszakanyarodni ehhez az irányhoz.

Az Európai Unió hallgatása és a kettős mérce

Áder kitért arra, hogy az Európai Unió részéről teljes csend fogadja a történteket, ami szerinte egyértelmű kettős mércét mutat. Emlékeztetett: az Orbán-kormány idején sokkal kisebb ügyekben is felemelték a hangjukat, sajtótájékoztatókat tartottak, és a hetes cikkely szerinti eljárást is kilátásba helyezték. Most azonban – állítása szerint – egyetlen kritikus mondat sem hangzott el Ursula von der Leyen részéről sem.

Áder János amerikai útja és Magyar Péter vádjai

A beszélgetés második felében Bayer Zsolt rátért Magyar Péter miniszterelnök Ádert érintő vádjaira. Magyar Péter egy sajtótájékoztatón kérdéseket intézett Áderhez, amelyek szerint volt köztársasági elnökként az Egyesült Államokban tett útja során közpénzből helikopterezett, a lányát Disneylandbe vitte, és mindezt az adófizetők pénzéből finanszírozta – a sajtóban 55-60 millió forintos összegről írtak.

Áder részletesen cáfolta ezeket az állításokat:

  1. Az út hivatalos jellege: A 2018. októberi amerikai látogatás hivatalos út volt, amelynek apropója az Amerikai Magyar Orvosok Szövetsége (AMOS) 50. kongresszusa volt. Emellett találkozott floridai magyar szervezetekkel, 1956-os megemlékezést tartott, beszédet mondott az orvoskongresszuson, három magyar szervezettel találkozott, tárgyalt Miami polgármesterével és az ENSZ főtitkárhelyettesével. A delegáció 17 főből állt.

  2. A lánya részvételének költségei: Áder legkisebb lánya, Júlia azért tartott velük, mert október 25-i születésnapját a család gyakran töltötte külföldön az október 23-i megemlékezések miatt. Felajánlották neki, hogy tartson velük, de a költségeket teljes egészében maguk fizették. Áder bemutatott egy 2018. augusztus 8-i levelet a külügyi főigazgatójától, amelyben ez szerepel: „Az elnök úr szeretné, hogy saját költségen, turistaosztályon Áder Júlia is velünk tartson.” Emellett számlákat és OTP átutalási bizonylatokat is hozott, amelyek igazolják, hogy a repülőjegyek és egyéb költségek árát utólag megtérítették a Köztársasági Elnöki Hivatalnak.

  3. A New York-i kitérő: A delegáció egy része hazautazott, Áderék pedig egy szűkebb csoporttal (feleség, lánya, egy protokollos, két biztonsági ember) New Yorkba mentek. Az utazás oka az volt, hogy Ókovács Szilveszter – aki Áder szerint maga is elismerte ezt egy Facebook-posztban – meghívta őket a New York-i Lincoln Centerben rendezett magyar zenei fesztiválra, ahol a Bánk bán bemutatóját tartották. Áder megjegyezte, hogy Rost Andrea is fellépett az eseményen. A New York-i tartózkodás alatt a lányával városnézésen vettek részt, de ennek költségét is saját maguk állták.

  4. A horgászat vádja: Áder elmondta, hogy volt külföldön horgászni a barátaival, de soha fel sem merült, hogy ne ő fizesse a költségeket. Kíváncsian várja, hogy Magyar Péter ezt hogyan fogja bizonyítani egy perben.

„Volt egy harmadik vádpont is, hogy én az adófizetők pénzén szoktam külföldre menni horgászni. Ezt mondom, hogy honnan vette, mert valóban voltam külföldön horgászni a barátaimmal, de soha, soha az föl nem merült, hogy ne én fizessem ki ennek a költségét.” – Áder János *

Áder bejelentette, hogy büntetőpert indít rágalmazásért és polgári pert személyiségi jogi sértésért, jó hírnév sérelméért Magyar Péter ellen. Bayer Zsolt kérdésére – miszerint Magyar Péter csak kérdéseket tett fel, nem állításokat fogalmazott meg – Áder közölte: ügyvédekkel konzultálva megtudta, hogy a kérdésbe bújtatott állítás is peresíthető a mai bírói gyakorlat szerint.

„Találkozunk a bíróságon. Teljesen nyilvánvaló ezek után, hogy büntetőpert is rágalmazásért és polgári pert is személyiségi jog sértéséért, jó hírnév sérelméért is fogunk indítani Magyar Péter ellen.” – Áder János *

A megfélemlítés és a verbális erőszak

Áder szerint a személyes támadások oka az, hogy korábban interjút adott a Mandinernek és Csuha Ildikónak, amelyben az alkotmányellenes törekvésekről beszélt, és érveket sorakoztatott fel – többek között a TISZA-kormány saját igazságügyi miniszterét, a Gyurcsány-kormány igazságügyi miniszterét és az Amnesty Internationalt idézve. Állítása szerint érdemi ellenérv nem érkezett, helyette személyeskedés, fenyegetés, becsületsértés és rágalmazás indult ellene.

„Ezt a verbális erőszakot előbb-utóbb fizikai erőszak fogja követni. Azt a lincshangulatot, amit a Facebookon terjesztenek emberekkel szemben, most már velem szemben is, azt előbb-utóbb fizikai atrocitás fogja követni.” – Áder János *

Hangsúlyozta: a véleménykülönbség természetes, de a másik embert a véleménye miatt fenyegetni és becsmérelni nem európai megoldás.

A Szakács Pisti-ügy és a rendőri intézkedés

Bayer Zsolt felhozta Szakács Pisti, egy győri jobboldali influenszer esetét, aki a saját csatornáján azt mondta: ha Orbán Viktort el merik vinni, akkor félmillióan mennek ki az utcára és kiszabadítják. Másnap reggel hét rendőr jelent meg a lakásán, házkutatást tartottak, a gyerekeit vegzálták, majd őt bilincsbe verték és elvitték.

Bayer ezt a Kádár-rendszer gyakorlatához hasonlította, mondván: „ilyet már mi öreg boomerek még emlékszünk, a 80-as évek közepén a Kádár-rendszerben ilyet már nem csináltak.”

Áder kiegészítette, hogy a rendszerváltás után Keller László MSZP-s képviselő és az üvegzsebtörvény kapcsán hasonló dolgok történtek, csak kisebb publicitással. Példaként említette Berkecz Máriát, a Millenáris Park vezetőjét, akit elvittek és testüregi motozásnak vetettek alá, majd később semmilyen következmény nem lett az ügyből. Áder szerint Keller Lászlóék több mint 130 ügyben indítottak büntetőeljárást, de egyetlen egyből sem lett vádemelés, viszont arra elég volt, hogy embereket lejárassanak, besározzanak – volt, aki ebbe belebetegedett, és volt, aki bele is halt.

Az ügynökakták nyilvánosságra hozatala

Bayer Zsolt röviden kitért arra is, hogy a kormány nagy csinnadrattával bejelentette az ügynökakták nyilvánosságra hozatalát. Megjegyezte: a rendszerváltás után egyetlen ember állt fel és mondta el, hogy beszervezték – Csurka István. Csurka elbeszélése szerint a kisarcsai internálótáborban az apja verését hallgatta, és ennek hatására írta alá a beszervezési papírt. Bayer szerint hány ilyen ember lehetett, akiket megzsaroltak, és most rajtuk fognak csámcsogni, miközben a tartótisztek ügye valamiért nem kerül elő.

Áder hozzátette: a főbűnösök már nincsenek közöttünk, és a rendszerváltás után működött egy szakbizottság, amely minden parlamenti képviselőt átvilágított – őt magát is. A rendszer úgy működött, hogy akiről kiderült valami, annak felajánlották a csendes távozás lehetőségét, a többiek pedig papírt kaptak arról, hogy róluk nincs semmilyen dokumentum. Áder szerint ez a korszak így lezárult, és nem érti, mit akarnak ezzel a mostani kezdeményezéssel kezdeni.

Az ellenállási záradék és a tüntetés üzenete

Áder a csütörtöki tüntetésen elmondott beszédére visszautalva idézte az alkotmány C cikkét, az úgynevezett ellenállási záradékot, amely szerint a kizárólagos hatalomra való törekvéssel szemben mindenki törvényes eszközökkel jogosult és köteles fellépni. Ilyen törvényes eszköznek nevezte a tüntetést, a sajtóinterjúkat és a parlamenti felszólalásokat is.

„A hatalomnak az a szándéka, hogy félelmet keltsen és hogy mindenkit megfélemlítsen. És azért is ez a nagy fenekedés Sulyok Tamással kapcsolatban, mert hogyha azt látják az emberek, hogy a köztársaság első emberével ez megtörténhet, akkor joggal gondolhatja mindenki, hogy ez Magyarországon bármi bárkivel bármikor megtörténhet újra.” – Áder János *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Az átiratban „Görög Márta” szerepel az igazságügyi miniszter neveként. A beszélgetés kontextusa alapján a TISZA-kormány igazságügyi miniszteréről van szó, akit a referencialista Melléthei-Barna Mártonként nevez meg. Az ASR által rögzített „Görög Márta” alak egyik referencialista névhez sem hasonlít egyértelműen, így a pontos név nem rekonstruálható bizonyosan.
  • „Csuha Ildikó” – az átiratban szereplő név, feltehetően egy újságíró, akinek Áder interjút adott. A pontos írásmód nem ellenőrizhető a szövegkörnyezetből.
  • „Berkec Mária” – az átiratban így szerepel, valószínűleg Berkecz Máriáról, a Millenáris Park egykori vezetőjéről van szó.
  • „Tildi Zoltán” – az átiratban többször így szerepel, a történelmi személy Tildy Zoltán (egykori köztársasági elnök).
  • „Sulyog Tamás”, „Solyog Tamás”, „Súlyok Tamás” – az átiratban többféle torz alakban szerepel a köztársasági elnök neve, a helyes alak Sulyok Tamás.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:04][zene] Jó estét kívánok!

[00:00:14]Ez itt a Bajer Show.

[00:00:17]Vendégem a stúdióban pedig Áder János volt, köztársasági elnök.

[00:00:20]Tisztelettel köszöntelek.

[00:00:22][taps] [taps] Jó estét kívánok.

[00:00:37]Én is tisztelettel köszöntelek téged is a stúdióban.

[00:00:39]Ülő kedves közönséget és természetesen a tév nézők előtt ülőket is.

[00:00:47]János, ugye most pénteken vesszük fel ezt az adást.

[00:00:49]Tegnap csütörtökön tüntettünk.

[00:00:52]Te voltál a főszónok, én voltam az egyik néző.

[00:00:55]És ha megengeded itt az első részben a tegnapi beszédedben kérdéseket tettél föl, amiket meg is válaszoltál.

[00:01:05]Én szeretném, hogyha ha nem is az összesen, de a fontosabbakan végigmennénk.

[00:01:13]Kezdjük az elsővel.

[00:01:13]A következő kérdést tetted föl tegnap.

[00:01:18]Mire kapott felhatalmazást ez az új országgyűlés és az új kormány?

[00:01:23]Mire most föl kell mondani a tegnapi beszédemet összefoglalva a ugye nem véletlen nem véletlenül hoztam olyan idézeteket olyan személyektől hoztam idézeteket akiket fideszes szimpátiával az előző kormánnyal szembeni elfogultsággal lehetne vádolni mert ugye ma már hogyha megnézzük hogy mire is készül az új kormány és mire készül ez az új országgyűlés, akkor valóban ez az első kérdés, hogy erre kaptak-e felhatalmazást.

[00:02:04]És az egyértelmű válasz az, hogy nem, de ők maguk sem ők ők ők maguk sem erre vállalkoztak.

[00:02:10]Tehát azt mondták, hogy minden, amit csinálnak, az a jogállami keretek és a jogállami normák betartásával fog történni.

[00:02:18]Ez volt a vállalás.

[00:02:20]Nem véletlenül idéztem Görög Mártát, az igazsági ügyminiszterasszonyt, aki a bizottsági meghallgatásán, tehát már a választások után mondta ezt, hogy csakis jogállami eszközökkel képzelhető el minden.

[00:02:31]Tehát a parlament összes döntése jelensen ez törvénymódosítást és a személy döntések is.

[00:02:42]Ugye egy alkotmányos demokráciában ö a jogállam az azt jelenti, nem élünk vissza hatalommal.

[00:02:54]Biztosítjuk a fel fair eljáráshoz, a tisztességes eljáráshoz való lehető vagy annak a lehetőségét mindenki számára.

[00:03:04]Nem törekszik kizárólagos hatalomra egyébként a hatalom.

[00:03:08]Erre utaltam a végén, amikor a alkotmánynak a cég cikkét idéztem.

[00:03:12]Lehet, hogy majd még erre visszatérünk a későbbiekben.

[00:03:14]Tehát arra biztos, hogy nem kapott felhatalmazást ez a kormány és ez a parlament, hogy egy közjogi szőnyeg bombázást hajtson végre.

[00:03:22]Most ez zajlik.

[00:03:25]Arra biztos, hogy nem kapott felhatalmazást, hogy szétverje a magyar jogállamot.

[00:03:30]Arra biztos, hogy nem kapott felhatalmazást, hogy az alkotmányos garanciákat kiiktassa.

[00:03:36]Arra sem kapott felhatalmazást, hogy alapvető alkotmányos jogokat korlátozzon.

[00:03:40]Ilyen például a választójog.

[00:03:42]Ugye mindannyian tudják, minden magyar állampolgárnak, felnőtt állampolgárnak, nagykór állampolgárnak van aktív és passzív választójoga.

[00:03:53]Az aktív ugye azt jelenti, hogy választó, a passzív pedig, hogy választható.

[00:03:59]Most mi történik?

[00:03:59]Az történik, hogy korlátozni akarják a parlamenti képviselők mandátumát 12 évre.

[00:04:04]Példa nélküli.

[00:04:06]Civilizált világban erre nem találunk példát.

[00:04:08]Ráadásul az indokált se nagyon látom.

[00:04:12]Miért is kellene egyébként megfosztani a választópolgárokat attól a lehetőségtől 106 egyéni körzetben, hogy véleményt mondjanak a saját képviselőjük a korábban megválasztott képviselőjük munkájáról, és esetleg ötödszöre, hatodszorra vagy nyolcadszorra, és azt mondják, hogy barátom, te jól dolgoztál, végezd továbbra is a munkádat.

[00:04:33]Miért nem bízzuk ezekre az emberekre?

[00:04:35]Miért nem bízzuk a választópolgárokra ezt a döntést?

[00:04:37]Miért 141 parlamenti képviselő dönt helyettük?

[00:04:42]Igen.

[00:04:42]Vagy csak egy mondatot hadd szúriak közben, hogy mindenki arra gondol ennek [torokköszörülés] a eszement ötletnek a kapcsán, hogy a passzív választójog van korlátozva, vagyis a választhatóság, de hát egy fenét az aktív is.

[00:04:57]Hát minden választópolgár aktív választójogát is korlátozzák ezzel, mert ha valaki negyedszer is azt az embert szeretné megválasztani, nincs rá lehetőség.

[00:05:08]Igen.

[00:05:10]Tehát a választási lehetőséget szűkítik be.

[00:05:12]Tehát ő ugyan részt vehet a választáson, de a számára kedves jelöltet nem választhatja.

[00:05:16]Tehát ilyen értelemben valóban nem csak az indulónak a lehetőségét korlátozza, hanem a választópolgár számára is szűkít.

[00:05:23]Én azt gondolom, hogy ezt döntsék el egyébként maguk a választópolgárok, hogy valakit akarnak-e még képviselőnek látni, vagy sem.

[00:05:32]És voltak itt nagy kilengések az elmúlt 36 évben, 1990 óta voltak nagy cserék, voltak nagy megújulások, voltak visszatérők, nagy visszatérők voltak, akik egyébként négy-öt ciklust is leszolgáltak.

[00:05:46]Most már ebben a parlamentben, azt hiszem talán a Német Zsolt az egyedüli, aki az 1990-es parlamentnek is tagja volt.

[00:05:53]Tehát cserélődik a létszám.

[00:05:55]Nota bene mostan ebben az alkotmányvíos ebben az alkotmánymódosításban nincsen benne, de korábban elszólták magukat néhányan, és azt mondták, hogy ugyanilyen korlátozást kellene bevezetni a polgármesterek vonatkozásában is.

[00:06:13]Tehát nem vagyunk még ennek a történetnek a végén.

[00:06:15]És akkor kérdezem én, és most szándékosan nem Fideszes polgármestert mondok csak.

[00:06:20]Tót József a 13.

[00:06:23]kerületbe.

[00:06:26]MSZP-s polgármester, emberemlékezet ó, de már nem is tudjuk, idejét nem tudjuk, annak már 30 éve, de hogyha azt akarják az ott élők, hogy még még egy ciklust ő legyen, miért ne lehetne ő?

[00:06:39]A szegedi polgármester Botka László, most már azt hiszem éppen független, de ő is ő is MSZP-s volt.

[00:06:44]Miért ne mondhatnák azt a szegediek, hogy ők azt akarják, hogy Botka László maradjon még egy ciklust?

[00:06:50]Akkor mondjunk Fideszest is.

[00:06:52]Szita Károly elég régóta Kaposvár polgármestere.

[00:06:54]Miért miért ne maradhatna egyébként Kaposvár polgármestere?

[00:06:56]Miért kéne egy adminisztratív szabállyal, egy önkényes szabállyal miért kéne kizárni egy ezeknek az embereknek az indulási lehetőségét?

[00:07:06]Kettő, a Kaposvári, a Szegedi, a 13.

[00:07:08]kerületi angyalföldi választóknak is sorolhatnám még a példákat a lehetőségét arra, hogy éljenek a szavazati jogukkal és egy olyan embert válasszanak meg polgármesternek, aki akiben leginkább bíznak és akire leginkább rá szeretnék bízni a saját helyi közügyeiknek az intézését.

[00:07:27]Akkor kimondhatjuk az első kérdésre a válasz.

[00:07:30]Nem, erre nem kaptak felhatalmazást.

[00:07:32]A második kérdés, amit te föltettél, és ami miatt gyakorlatilag az a csütörtöki tüntetés lezajlott, eltávolítható-e ma alkotmányos keretek között a köztársasági elnök?

[00:07:48]Erre az a erre a kérdésre az a válasz, hogy igen.

[00:07:52]Hiszen és meg nagyon egyszerű a magyarázat, a köztársasági elnök sem áll a törvények felett.

[00:07:57]Tehát, hogyha ő valamilyen törvénysértést elkövet, ez lehet alkotmánysértés, lehet, hogy a saját magára vonatkozó, tehát a köztársaság elnök jogállását egy kétharmados törvény szabályozza, megsérti a rávonatkozó szabályokat, elkövethet bűncselekményt, reméljük, sose fog, de ő se áll a törvények felett, és ekkor belép az úgynevezett megfosztási eljárás.

[00:08:19]Ez ma 1990 óta ez így van.

[00:08:23]Tehát ez nem egy új dolog.

[00:08:25]Tehát amikor az új alkotmányt megalkottuk 90-ben, pontosabban az átmeneti szabályokat megalkottuk, ez már akkor bekerült a az alaptörvénybe.

[00:08:32]A megfosztási eljárást a parlamenti képviselők kéthad elindíthatja.

[00:08:37]Ez most megvan, és az alkotmánybíróság dönt róla, szintén kéthaddal.

[00:08:45]Igen ám, de a megfosztási eljárás elindításához mondjuk azt mondani, hogy azért indítanak megfosztási eljárást, mert Sulyog Tamás nem szólalt meg Orbán Viktor valamelyik beszédével kapcsolatban.

[00:08:57]Hát ez jogi érvnek szerintem még a laikusok is érzik, és az ödök is érzik, és bólogatnak, hogy egy kicsykét gyenge.

[00:09:04]Tehát ennél azért erősebb jogiérvekre lenne szükség.

[00:09:06]És ezért is látjuk azt, amit most történik, hogy a koalíciónak pontosabban a kormánynak, mert nem koalíciós kormányban, a mostani kormánynak és a mostani parlamenti többségnek, a Tisza frakciónak nincsen semmiféle muníciója.

[00:09:25]Miért nincs?

[00:09:25]Mert Sulyog Tamás semmiféle törvénysértést nem követett el.

[00:09:32]Tehát ha megindítanák a megfosztási eljárást, le kéne írni egy papírra, hogy Solyog Tamásnak az a bűne, hogy azzal vádolják, hogy ezért kérjük, hogy fosszák meg a hivatalától.

[00:09:41]És akkor ezt el kéne vinni az alkotmánybírósághoz.

[00:09:46]De nem ez az a normális eljárás, hiszen bármelyikünk egy másik helyzetben, mondjuk megvádolnak bennünket valamivel, csak joggal gondolhatjuk azt és várhatjuk azt el, hogy legyen már lehetőségünk megismerni a vádat és utána védekezni akár ügyvéd segítségével.

[00:10:01]Nem ez egy normális demokráciában az eljárás?

[00:10:06]Hát pont a köztársaság első emberét ne illetné meg egyébként az, hogy megvédje magát egy eljárással szemben, vagy egy vád vákodással szemben, és kiálljon a volt kollégá el, és azt mondja, hogy kedves volt kollégák, most felejtsük el, hogy kollégák voltunk.

[00:10:21]Én az köztársaság elnöke vagyok, ti alkotmánybrók vagytok, engem ezzel vádolnak, én pedig ilyen és ilyen indokok alapján meg tudom védeni magamat.

[00:10:29]De itt nem tartunk.

[00:10:29]Azért nem tartunk, mert nem követett el semmit, nincsen muníció, ezért aztán kellett keresni egy másik megoldást.

[00:10:35]A másik megoldás pedig a hatalommal való visszaélés.

[00:10:38]Itt kanyarodunk vissza az első kérdéshez.

[00:10:40]A hatalommal való visszaélés ebben az esetben azt jelenti, hogy beleírják az alkotmány módosításba zárórendelkezések közé, hogy a hatályba lépést követő napon Solyog Tamás mandátuma megszűnik.

[00:10:53]Nem láttunk még ilyet a világban?

[00:10:53]Nem, ilyen ilyen nincs.

[00:10:55]Ilyen nincs.

[00:10:55]És akkor itt ne álljunk meg egy pillanat.

[00:10:58]Az, hogy az az, hogy elképesztő, ez igaz, példátlan ez is igaz.

[00:11:04]Ezért hoztam történelmi példákat tegnap Nagy Ferenc lemondatásával kapcsolatban és a Tildi Zoltán lemondatásával kapcsolatban.

[00:11:10]A Tildit nem fejtettem ki, úgyhogy most ebben a műsorban egy mondat szánjunk.

[00:11:13]Tildi Zoltán volt az első köztársasági elnök, és nem 1947-ben, hanem egy évvel később 1948-ban megvádolják, hogy a veje, a veje hazaárulást követett el.

[00:11:25]Nem ő a vee.

[00:11:28]Ezt se tudták persze bizonyítani, de ezen vád alapján TDT lemondásra kényszerítik, és 1956-ig házi házi őrzetben van.

[00:11:35]De nem követett el semmit.

[00:11:39]Hát ide akarunk visszakanyarodni.

[00:11:42]ezt a történelmi példát akarjuk irányadónak tekinteni.

[00:11:45]Hát nem gondolom, hogy ez egy jó irány.

[00:11:51]És ami nekem a az igazán megdöbbentő, az igazán megdöbbentő, erről tegnap nem szóltam, de talán most érdemes erre is egy mondatot szánni, hogy mindezt az Európai Unió csendben mindenféle kommentár nélkül tűri.

[00:12:10]Azért gondoljunk vissza arra, hogy ott amikor Fidesz kormány volt, ennél sokkal, de sokkal kevesebbér hányszor emelték fel egyébként a hangjukat sajtótájékoztatókon, parlamentbe hetes cikkelyi szerinti eljárás és így tovább és így tovább.

[00:12:28]Most amióta ez a gondolat egyáltalán megfogalmazódott, és most az elmúlt két hétben, amióta egyébként ez már papírra is került, tehát most már látjuk, hogy mi a törvényszöveg, most egy szót nem hallottunk még, egy kritikus mondatot nem hallottunk még Fonderlejentől és a többiektől nem is fog minthogyha mintogyha megint a kettős mérce elég nyilvánvaló hogy kettős mércől van szó az ügyben is.

[00:12:59]Igen.

[00:12:59]Ővendjünk, hogy még a Nagy Ferenc féle megoldáshoz nem jutottak el, mert ugye Nagy Ferencnek a fiát fog túlszul ejtette a Rákoshifi.

[00:13:13]Ő meg nem egy nem egy nem egy nem egy felnő gyereket, hanem egy 8-10 éves fiúskát raboltak el.

[00:13:17]Egy 8-10 éves fiúskát.

[00:13:19]Megvannak a fotók, amikor a gyermek ott van a a kocsi hátsó ülésén és az ablakból integet az apjának.

[00:13:25]Most képzeljük el ezt a szituációt.

[00:13:27]Ott az apa, a gyerek túl szúljtve a kocsiba, várja már, hogy végre találkozzon az apjával, és azt mondják neki, hogy visszakaphatod a gyerekedet, hogyha aláírod a lemondó nyilatkozatodat, és ott a motorháztetőn aláírja a nyilatkozatot.

[00:13:42]Világ leírja világosan Nagy Ferenc.

[00:13:44]Nem követtem el semmit.

[00:13:49]De a gyerekért megtette, és az vessen rá az a az első követ, aki egyébként hasonló helyzetben nem ezt a döntést hozta volna meg.

[00:13:56]Igen.

[00:13:56]Csak zárójelbe egy megjegyzést hadd tegyek, János, ha már ezt így végigvettük.

[00:14:00]Ugye most nagy csinadrattával bejelentették, hogy ügynökakták nyilvánosságra kerülnek.

[00:14:09]Oké.

[00:14:11]A rendszerváltás után egy ember állt fel és mondta azt, hogy én, engem beszerveztek.

[00:14:19]Ezt az egy embert úgy hívták, hogy Csurka István.

[00:14:24]És elmondta, hogy hogy a kisarcsai internáló táborba ült az egyik kihallgatószobába, nyitott ajtó, a másik szobába az apja nyitott ajtó, és az apja vesélyét két oldalról két ávós privék verte, és ő hallgatta, hogy az apja ordít.

[00:14:44]És akkor elétették a papírt, hogy csurkertás aláírja, tegye már föl a kezét, aki nem írta volna alá.

[00:14:52]És hány ilyen volt, akiket megzsaroltak, és most azokon fognak csámcsogni, de a tartótiszteken valamiért nem zárójelb.

[00:15:02]Ráadásul, ráadásul a főbűnösök már nincsenek, már nincsen.

[00:15:05]Pontosan már meghaltak.

[00:15:08]Akik ezt a rendszert kitalálták és működtették, nincsenek már közöttünk.

[00:15:13]vagy megkapták a büntetésüket, a többsége nem, vagy ágyban, párnák közt fejezték be földi életüket, de ma már 36 évvel a rendszerváltás után azt gondolni úgy, hogy közben az egyébként működött egy szakbizottság és minden parlamenti képviselőt átvilágítottak, engem is, tehát ennek Nekem be kellett menni.

[00:15:44]Bírákból állt egyébként ez a testület szakértőkből, és be kellett menni, és mindenki utána kapott egy papírt.

[00:15:54]Akkor a rendszer ugye az volt, hogy akinek azt mondták, hogy ő neki van valami, akkor neki a múltjában akkor fölkínálták a lehetőséget, hogy csöndben távozzon.

[00:16:07]Tehát nem hozzák nyilvánosságra, hanem csöndbe távozzon, mondjon le a parlamenti képviselősségről és polgármesterségről, vagy hozza nyilvánosságra egyébként, vagy mondja el az indokait.

[00:16:16]Mindenki más pedig megkapta a papírt, hogy róla semmiféle dokumentum nincs.

[00:16:21]Ilyen szempontból ez a korszak lezárult.

[00:16:23]Az összes parlamenti képviselő át van és át volt világítva.

[00:16:29]Az átvilágító bírák befejezték a munkájukat.

[00:16:31]Én nekem már el is veszett ez a papírom.

[00:16:33]Valahol biztos megvan otthon, de nem volt rá szükségem az elmúlt 20 évben, de ezen túl vagyunk.

[00:16:39]Én nem tudom, hogy mit akarnak ezzel a dologgal kezdeni.

[00:16:43]Másfél percünk van.

[00:16:43]Az [torokköszörülés] utolsó kérdés, amit tegnap föltettél a 150 fős tömegnek, [nevetés] az úgy szólt, hogy miért vagyunk most mi itt?

[00:16:55]Miért voltunk ott?

[00:16:58]Igen.

[00:16:58]Az előtte a kérdés ugye úgy hangzott, mert ebből következik az utolsó kérdés, hogy mi a hatalomnak a szándéka.

[00:17:04]A hatalomnak az a szándéka, hogy félelmet keltsen és hogy mindenkit megfélemlítsen.

[00:17:10]És azért is ez a nagy fenekedés Sullyok Tamással kapcsolatban, mert hogyha azt látják az emberek, hogy a köztársaság első emberével ez megtörténhet, akkor joggal gondolhatja mindenki, hogy ez Magyarországon bármi bárkivel bármikor megtörténhet újra.

[00:17:24]És ezért idéztem én a az alkotmánynak a C cikkeit, az úgynevezett ellenállási záradékot, ami úgy szól, hogy a hatalom, a kizárólagos hatalomra való törekvéssel szemben, illetve a kizárólagos hatalom birtoklására való törekvéssel szemben mindenki törvényes eszközökkel, törvényes módon jogosult és köteles fellépni.

[00:17:46]És ez nem más, mint például egy ilyen nagy gyűlésnek a megszervezése.

[00:17:50]Nem más, mint a sajtóban egy interjú megadása, nem más, mint egy parlamenti felszólás.

[00:17:54]Ezek mind törvényes eszközök.

[00:17:56]És hogyha azt látjuk, hogy visszaélnek a hatalmukkal, akkor igenis ezzel élni kell, mert ennek az üzenete, hogy még alkotmányos demokrácia vagyunk, és nem félünk elmondani a véleményünket.

[00:18:09]Rövid szünet után innen folytatjuk.

[00:18:22][zene] [zene] Folytatjuk az adást.

[00:18:41]vendégem a stúdióban továbbra is Áder János.

[00:18:42]És mielőtt rátérünk a mai beszélgetésünk személyes részére, azért szeretném még egy dologban kikérni a véleményedet.

[00:18:54]ugyanis a csütörtöki tüntetés Sullyok Tamás a kizárólagos hatalomra való törekvés [torokköszörülés] ellen és Súlyok Tamás mellett szerveződött, de váratlanul azért lett ott még egy tüntetnivalónk, nevezetesen egy győri jobbos influenzert, Szakács Pistit, aki csinált egy adást a saját csatornáján, ahol azt mondta, hogy ha Orbán Viktort elmerik vinni, akkor majd 500000-en kimegyünk az utcára és kiszabadítjuk.

[00:19:35]Másnap reggel 6:00-kor hét [horkantás] darab rendőr megjelent a lakásán, hetes.

[00:19:42]Házkutatást tartottak, a gyerekeit vegzálták, majd őt bilincsbe verték és elvitték.

[00:19:51]Én azt írtam ennek kapcsán, hogy ilyet már mi öreg boomerek még emlékszünk.

[00:20:00]A 80-as évek közepén a Kádár rendszerben ilyet már nem csinálatok.

[00:20:06]picit megcsal az emlékezeted, mert elfeledkezel egy Keller László nevű igazad MSZP-s képviselőről és és az üvegzsebtörvényről és arról, hogy bizony a Keller tevékenysége alatt hasonló dolgok történtek, csak nem kaptak talán ekkora publicitást.

[00:20:24]Egy ha már ezt szóba hoztad, akkor azt is érdemes elmondani a történet végét.

[00:20:32]Ha jól emlékszem, több mint 130 ügyben indított Keller László és csapata büntető eljárást.

[00:20:38]Egyetlen egyből sem lett sem vádemelés, sem ennek következtében bírósági tárgyalás.

[00:20:47]Alaptalan vádaskodások voltak, de nem jutottak el a bírói szakig.

[00:20:49]De arra, hogy nagyon kellemetlen perceket, órákat, napokat szerezzenek embereknek, lejárhassák őket, kabátlopási ügybe keverj őket, besárazzák őket, a becsületük begázoljanak.

[00:21:01]Arra elég volt.

[00:21:04]Volt, aki ebbe belebetegedett, volt, aki bele is halt.

[00:21:06]Tehát azért És ha már említetted, igazadban, megcsal az emlékezetem, azért most akkor itt említsük meg, ha jól emlékszem, millenáris park vezetője volt Berkec Mária.

[00:21:20]Igen, igen, igen.

[00:21:21]Akit elvittek és testüregi motozásnak vetették egy nőt.

[00:21:27]Aztán abból se, semmit nem csinált.

[00:21:31]megalázták tönkret.

[00:21:32]Hát erre utaltam többek között, csak nem akartam neveket mondani.

[00:21:33]Hát mondom, hogy már elfelejtjük ezeket, de hát jó.

[00:21:39]Tehát akkor erre szokták mondani, hogy nincs új nap alatt.

[00:21:41]Visszatértünk ide.

[00:21:41]És az a helyzet, hogy azért ez az én szememben összefügg mindazzal, amire most rátérnék, és jön a dolog személyes része.

[00:21:53]Ugye úgy fogalmaztál, megfélemlítés, érezd magad rosszul.

[00:21:58]Megbélyegzés, megbélyegzés, besározás.

[00:22:04]Kiállt a miniszterelnök néhány nappal ezelőtt, és közölte, hogy na hát te akkor most legyél olyan kedves, válaszoljál azokra a kérdésekre, melyeket ő most fel fog tenni.

[00:22:14]miszerint te köztársasági elnökként az amerikai utad során közpénzből helikoptereztél, a lányodat vitted a nem tudom hova, Disneyland, és ezt mind közpénzből f és te válaszolja kérdésekre, ha olyan bátor fiú vagy.

[00:22:37]Körülbelül ezt adta elő a szokásos, impertinens, elviselhetetlen modorába.

[00:22:45]Hát te jössz.

[00:22:45]Na most a vál ez úgy hangzott, hogy először 60 millió, estére már 55 millió lett.

[00:22:53]Tehát családi vakáció.

[00:22:53]Tehát ez így nézett ki, hogy családi vakációra áll az adófizető pén az adófizetők pénz, ami mondom 55 vagy 60, mindegy is millió Ftjába került az adófizetőknek.

[00:23:07]Ugye minden ilyen történetnek van igazságmagva.

[00:23:09]Mi az igazságmagva?

[00:23:12]Voltunk Amerikában 2018 októberében.

[00:23:14]Ez igaz.

[00:23:17]Másik igazság magban, hogy kivételesen ezúttal velünk jött a legkisebb lányunk.

[00:23:21]Ez is igaz.

[00:23:21]Na, akkor nézzük a többit, mert a többi meg hazugság.

[00:23:25]Tehát ugye az az, hogy ez egy magánút lett volna, elhoztam.

[00:23:29]Zsolt akár neked itt is hagyhatom.

[00:23:31]Jó, mer itt van a itt van a ez a rövid program egyébként minden ilyen alkalommal el indulunk van egy az elnöki látogatás rövid programja.

[00:23:39]Ez általában eként szokott megvalósulni, hát vannak benne módosítások.

[00:23:44]A kiindulópont a következő.

[00:23:47]Van egy olyan szövetség, egy olyan szervezet, hogy magyar amerikai magyar orvosoknak a szövetsége.

[00:23:55]Ez volt a kiindulópontja egyébként a látogatásnak.

[00:23:56]Ez 2018 októberében vagyunk, és kiderült, hogy ők már 50 évesek és pont akkor volt az 50.

[00:24:05]kongresszusuk.

[00:24:05]Tehát egy kereks, szép szám, és meghívtak, hogy köszöntsem őket.

[00:24:10]Ez a nevük, hogy Amos Amerikai Magyarorsvok szövetsége.

[00:24:12]És mondtam, hogy hát csak ezért nem megyek el Floridába.

[00:24:15]Ha már elmegyek, akkor találkozunk az ott élő magyar szervezetekkel.

[00:24:21]És még nézzük meg, pont október közepén van, hogy akkor tudunk egy 56-os megemlékezésben megemlékezés megemlékezéshez is hozzájárulni.

[00:24:30]Plusz egyéb hivatalos tárgyalások.

[00:24:32]Miami polgármesterrel éppen találkoztam az ENSfőtitkár helyettesével.

[00:24:36]Tehát ilyen apróságok is voltak még.

[00:24:37]A tehát ők hívtak meg, ha úgy tetszik, fölturbóztuk a programot.

[00:24:48]Mondtam egy 56-os emlékbeszédet.

[00:24:50]Mondtam egy köszöntőbeszédet az orvoskongresszuson.

[00:24:54]Három magyar szervezettel találkoztam.

[00:24:56]Ebben volt istentisztelet, koszorúzás, egyéb programok.

[00:24:59]Találkoztam Majami polgármesterével és találkoztam az ENS főtitkárával.

[00:25:04]Ez volt a családi vakáció.

[00:25:07][nevetés] Ez a vakáció, főleg a legkisebb lágyod élvez.

[00:25:10]Igen, ez volt a vakáció.

[00:25:13][horkantás] És egy nagyjából, ha jól emlékszem, 17-en voltak a kollégáim közül.

[00:25:15]Ebben sok mindenki benne van ilyenkor, sajtós, a külügyi igazgató, és így tovább, és így tovább.

[00:25:25]És való igaz, hogyha ilyenkor egy külföldi látogatáson vagyunk, akkor a szabadidőnket hát nem a szállodába töltjük, hanem szervezünk múzeumlátogatást, városnézősétát és így tovább.

[00:25:36]Ez minden alkalommal így volt.

[00:25:38]Tehát hogyha az összes külföldi útunkat előveszik, abban mindegyikben lesz szabadidőprogram.

[00:25:43]De ez azt hiszem nem olyan nagyon meglepő.

[00:25:45]No, nézzük a személyes szálat.

[00:25:49]Juli lányunk októberben született, és minden egyes alkalom, október 25-én egész pontosan, és minden egyes alkalommal az ő születésnapján nem voltunk otthon, mert valahol voltunk.

[00:25:59]leginkább külföldön, hogy az október 23-i megemlékezésekhez amerikai magyarokkal, erdélyi magyarokkal együtt legyünk.

[00:26:06]Fölkértek, hát nyilván az ember akkor beszédet mond.

[00:26:08]No és mondtuk, hogy figyelj, gyere velünk csinálunk egy napos, egy egynapos programot.

[00:26:21]Ennek a költségét teljes egészében mi fizetjük.

[00:26:24]Itt van a külügyi főigazgatómnak a levele.

[00:26:27]Ez még a program szervezésének a kapcsán született, amit a főigazgató asszonynak írt 18.

[00:26:32]augusztus 8-án.

[00:26:36]Azt mondja, megértett, leírja, hogy ki mindenki lenne a delegációnak a tagja, javasolja még, hogy kicsatlakozzon hozzánk, és leírja az utolsó mondatba: Megjegyzés.

[00:26:44]Az elnök úr szeretné, hogy saját költségen, turistaosztályon Áder Júlia is velünk tartson.

[00:26:53]Ezt is átadom neki.

[00:26:56]Köszönöm.

[00:26:56]Le fogom hozni megfelelő helyeken.

[00:26:59]A és akkor persze lehet azt erre azt mondani, hogy jó, hát ez a porhintés.

[00:27:04]És akkor innentől az a kérdés, hogy kifizettük-e egyébként a saját költséget.

[00:27:09]Itt vannak a számlák.

[00:27:09]Elővettük a számlákat.

[00:27:11]repülőjegyszámla, négy darab repülőjegy, tehát az amerikai út oda-vissza a Amerikán belül utazásnak a költsége még mindig mondhatják azt, ó, hát lehet ezzel manipulálni, itt vannak az OTP átutalási bizonylatok.

[00:27:28]Tehát itt van az OTP átutalási bizonylat, hogy ezeket mindig a feleségem szokta intézni.

[00:27:32]Itt vannak a dátumok, be van sárgázva, hogy mikor milyen összeget utaltunk át nem másnak, a köztársaság elnöke hivatalnak.

[00:27:38]Ennek az eljárás, a procedúrája következő volt.

[00:27:42]Az elnökhivatal kifizette, és amikor megérkeztünk, nekünk kiszámlázta.

[00:27:47]Ez volt a rend, és utána mi kifizettük.

[00:27:49]Voltam itt már előre, amikor a repjegyeket megvették korábban, voltam itt utána.

[00:27:52]Itt pedig itt vannak a számlák is.

[00:27:54]Tehát hogyha neked erre szükséged van, akkor akkor ség akkor ezeket odaadom.

[00:28:00]Tehát ez a ez a személyes szál.

[00:28:00]Nagyon a következő a harmadik szál, hogy elmentünk New Yorkba is.

[00:28:05]Ez igaz, de itt külön vált a külön vált a társaság.

[00:28:10]Azért vált külön a társaság, mert költségtakarékossági okokból, és így most már nem is 60-nál, nem is 55-nél vagyunk, hanem lementünk 50 alá.

[00:28:16]Ennek következtében a delegáció egy része hazajött, és mi egy nagyon pici, tehát lényegében a feleségem, a lányom meg két egy protokollos meg két biztonsági ember mentünk föl New Yorkba.

[00:28:28]Miért?

[00:28:30]Azért mentünk, nem akartunk eredetileg.

[00:28:33]És Ókovács Szilveszter, ha jól tudom, megjelentetett egyébként már egy Facebook posztot, hogy ebben ő a Ludas.

[00:28:39]Én nem akarom, hogy a Zókovács szilveszter magára vonja másoknak a haragját, de a történet a következő volt.

[00:28:46]Pont ehhez az időponthoz kapcsolódóan New Yorkban szerveztek egy 10 napos zenei fesztivált.

[00:28:55]Csak magyar zeneszerzők, csak magyar zene mutatkozott be New Yorkban Lincoln Centerbe.

[00:29:01]Tehát a leg a legjobb helyein egyébként New Yorknak.

[00:29:03]És az első az a Bankbannak volt a New Yorki bemutatója.

[00:29:09]Soha New Yorkban a Bankbant még nem mutatták be.

[00:29:11]És óvátás szilveszter azt mondta, ott lesz Martonéva.

[00:29:13]És tudod mi ki volt még ott?

[00:29:17]Elküldte tegnap a S.

[00:29:17]Én már elfelejtettem, de Zókovár szilveszter elküldte nekem a fotót.

[00:29:23]Csak nem?

[00:29:24]Rost Andrea.

[00:29:27]Az kicsoda?

[00:29:31]Fel is lépett egyébként.

[00:29:31]Fel is lépett.

[00:29:34]Tehát tehát annyira fontos volt a rendezvény, hogy Rosta Andre is egyébként részt vett ezen a rendezvényen.

[00:29:41]Biztos biztos magánsebből utazott, magán magánpénztár fizette, vagy saját maga fizette egyébként a költségét.

[00:29:48]És akkor az a szilveszter addig rágta a filmet, hogy mondta, hogy nekik ez fontos lenne, hogy a hivatalban lévő államfő is deklarálja, vagy demonstrálja, hogy ez egy fontos kulturális esemény.

[00:29:58]És mondtam, figyelj, amúgy is ott vagyunk Amerikába, hát majiból fölmenni New Yorkba az nem egy olyan nagy kihívás.

[00:30:03]Rendben van, fölmegyünk.

[00:30:08]Fölmentünk előző este.

[00:30:08]Az előadás az ugye hát este van, 7:00-kor vagy 7:30-kor kezdődött a Lincoln Centerbe.

[00:30:16]Mit csinál az ember?

[00:30:16]Hát csak megmutatja a gyerekének már New Yorkot.

[00:30:18]Tehát délelőtt városnézés volt.

[00:30:23]Megnéztük az előadást, fotók vannak.

[00:30:26]Tehát másnap este indultunk vissza, mit csináltunk még dőtt?

[00:30:30]Várost néztünk.

[00:30:30]És ennek is egyébként a költségét, az is ott van, az is ott van.

[00:30:34]Ennek a költségét, ami a júyra első költség volt, azt egyébként kifizettük.

[00:30:42]Na, ez a történet.

[00:30:46]Nem tudom.

[00:30:46]Hirtelen nem tudtam eldönteni, hogy hívjak vagy nem.

[00:30:50]Tehát várjál, várjál.

[00:30:50]Tehát nem családi vakáció volt, hanem hivatalos út.

[00:30:55]Beszámolt róla sajtó, tehát volt velünk MT-s tudósító.

[00:31:00]A gyerekünknek a költségét kifizettük, ott vannak a bizonylatok, de bocsánat, volt még egy harmadik, mert hát azért hát nem nem lehet engem csak úgy elengedni ebben a történetben.

[00:31:08]Volt egy harmadik vádpont is, hogy én az adófizetők pénzén szoktam külföldre menni horgászni.

[00:31:19][nevetés] Ezt mondom, hogy honnan vette, mert valóban voltam külföldön horgászni a barátaimmal, de soha, soha az föl nem merült, hogy ne én fizessem ki ennek a költségét, hogy ezt majd Magyar Péter, hogy fogja az ezzel kapcsolat kapcsolatos állítását egy perben bizonyítani.

[00:31:39]Arról nagyon kíváncsi leszek, mert a vége a történetnek az, tehát itt is akkor a személyes részét itt le is zárhatjuk.

[00:31:47]Tehát van vannak bizonyos határok az amiket az ember azt gondolom jó, hogyha nem lép át és nem hagyja, hogy mások átlépjék.

[00:31:55]Tehát én azt gondolom, hogy most olyan állítások fogalmazódtak meg, és olyan kampány indult a médiába, hogy ezt nem lehet szó nélkül hagyni.

[00:32:03]És az utolsó szó, amit ez ügyben mondtam, hogy találkozunk a bíróságon teljesen nyilvánvaló ezek után, hogy büntetőpert is rágalmazásért és polgári pertis személyi személyiségi jog sértéséért is, jó hírnév sérelméért is fogunk indítani Magyar Péter ellen.

[00:32:19]És nagyon kíváncsian várom, hogy majd hogyan fogja bizonyítani az állításait.

[00:32:26][taps] Csak egy gyors kérdést engedj meg.

[00:32:35]Lévén te jogvégzett ember vagy, én meg magyar történelem szakos tanár, és halvány fogalmam sincs róla, de ugye ez a bátor fiú, aki most épp miniszterelnök, ez kérdéseket intézett hozzád, tehát kvázi ő nem állított semmit.

[00:32:54]Ő azt ő ő megkérdezett téged.

[00:32:56]Így is perelhető.

[00:32:59]Igen, szerencsére igen.

[00:32:59]Bár én először fölszólítottam arra, hogy ha annyira bátor, akkor a kérdések helyett kijelentő módba fogalmazza meg az állításait, de szerencsére beszéltem utána ügyvédekkel, akiknek van gyakorlatunk, és azt mondták nekem, hogy a kérdésbe fogalmazott, a kérdésbe bújtatott állítás is peresíthető.

[00:33:15]Tehát a mai bírói gyakorlat szerint el tudunk indulni.

[00:33:19]még akkor is, hogyha Magyar Péter a kérdőélet nem tünteti el a mondat végéről, és elfelejti a nagy bátorságában mondjuk kijelentő módban megfogalmazni a gondolatait.

[00:33:29]De egy mondatot még engedj meg, hogy miért is, mert ugye talán a nézőkben maradt egyfajta hiányérzet, hogy de miért került erre sor?

[00:33:38]Tehát miért került erre sor?

[00:33:40]És ez visszakanyarodik az első, a beszélgetés első részére.

[00:33:42]Hát miért került erre sor?

[00:33:44]Azért, mert én egy jó néhány nappal ezelőtt adtam egy interjút a Mandinernek, és adtam egy interjút Csuha Ildikónak.

[00:33:52]Nagyjából mind a kettő ugyanarról szólt, arról, amiről a csütörtöki tüntetés is, hogy milyen alkotmányellenes törekvések vannak, ezek milyen veszélyt jelentenek, jelentenek a magyar demokráciára, és miért elfogadhatatlanok.

[00:34:07]Nekem jogászként és nekem politikusként és nekem magyar állampolgárként is elfogadhatatlanak ezek.

[00:34:15]Én elmondtam az érveimet.

[00:34:17]Idéztem az ő igazságügyminiszterüket, idéztem, mint ahogy a beszédemben is, a Gyurcsány kormány igazságügyminiszterét, idéztem az Amnest Internationalt.

[00:34:25]Tehát én érveket hoztam föl a saját álláspontom mellett.

[00:34:29]Ezzel kapcsolatban semmiféle ellenérv nem hangzott el.

[00:34:36]Nem jött a személyeskedés, jött a személyes támadás, jött a fenyegetés, a megfélemlítés, a becsülsértés, a rágalmazás.

[00:34:46]És erre mondtam azt, hogy álljunk már meg egy pillanatra.

[00:34:51]Ezt a verbális erőszakot, előbb-utóbb fizikai erőszak fogja követni.

[00:34:53]Azt a lincs hangulatot, amit a Facebookon terjesztenek emberekkel szemben, most már velem szemben is, azt előbb-utóbb fizikai atrocitást fogja követni.

[00:35:01]Tehát most kell megállni emberek, még mielőtt ez bekövetkezne.

[00:35:06]Az, hogy külön véleményen vagyunk, az egy dolog.

[00:35:09]Nem értünk egyet egymással.

[00:35:09]Másik dolog, összemérjük az érveinket, akkor se jutunk közös nevezőre.

[00:35:13]Hát ezért vagyunk két különböző pártban.

[00:35:18]De a másikat a saját véleménye, a külön véleménye miatt fenyegetni, becsmérelni, a becsületébe gázolni, szerintem nem európai megoldás.

[00:35:30]János, ez volt a legtökéletesebb végszó, és nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltál.

[00:35:34]Ezeket pedig még egyebütt is nyilvánosságra fogom hozni.

[00:35:37]Örülök, hogy elhoztad.

[00:35:39][zene] Köszönöm.

[00:35:41]Köszönöm még egyszer.

[00:35:41]Önöknek köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:35:45]Majdnem mondtam, hogy jövő héten találkozunk, [zene] de nem fogunk, mert Zsoltika elmegy nyaralni, úgyhogy majd augusztusban.

[00:35:50]Addig is minden jót, jó [zene] nyalalást mindenkinek, viszontlátásra.

[00:35:58][taps] [zene]