Háborús fordulat: a magyar adófizetők milliárdjai is Ukrajnába vándorolnak? - Megadja Gábor
- A Fidesz megsemmisítő vereséget szenvedett, de a választási rendszer felnagyította a különbséget; közel 2,5 milliós kemény mag stabil, ez alap a visszaépítkezéshez.
- A TISZA Párt posztmodern képződmény, amely rétegenként más arcát mutatta: a baloldalnak bosszút, a jobboldalnak megtisztulást, a centrumnak jobb életet ígért.
- A választók szétválasztották a Fidesz intézkedéseit magától a párttól; a TISZA ügyesen hitette el, hogy minden jó megmarad és minden rossz eltűnik.
- A vereség valódi oka a gazdasági stagnálás: ahol nincs növekedés, ott a kormányok mindig veszítenek, és 50% feletti élelmiszerinflációt nem lehet megmagyarázni.
- A részvétel 80% fölé emelkedése ismeretlen terület volt; a Fidesz félreértékelte a közvélemény-kutatásokat és nem vette elég komolyan a veszélyt.
- „A választók egy élményre szavaztak. Most eladtak nekik egy élményt, egy médiajelenséget. Ezt performatív politikának hívják.” – Megadja Gábor
- Alig egy hónap után olyan világnézeti témák kerültek elő, mint a szívhangrendelet eltörlése — a kormány az eufóriát kihasználva löki be ezeket.
- Külpolitikai aggodalmak: ukrán vétók feloldása, migrációs paktum végrehajtása és a szuverenitás csorbulása várható a vendég szerint.
- Magyarország a jobboldal „laboratóriuma” volt; a patrióta erők Európában erősödnek, hiába gyengült meg a „spiritus rector” otthon.
- Orbán Viktor szerepe: „nála nagyobb reneszánsz embert nem ismerek”, a vendég szerint meg fogja találni a módját a jobboldal megújításának.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Fidesz választási vereségének értékelése – számok, torzítások és a kemény mag
Megadja Gábor szerint a Fidesz megsemmisítő vereséget szenvedett, ugyanakkor a választási rendszer – amelyet maga a Fidesz alakított ki – erősen torzít a győztes javára, így az optika rosszabb, mint a valós számok. A Fideszre közel két és fél millióan szavaztak, ami abszolút értékben nem rossz eredmény, főleg egy „nagyon nehéz, nyikorgó négy év” után. 2014-ben ennél kevesebb szavazattal szerzett kétharmadot a párt.
„A Fideszre most is közel két és fél millióan szavaztak. 2014-ben ennél kevesebb szavazattal kapott kétharmadot a Fidesz.” – Megadja Gábor *
A vendég hangsúlyozta: a Fidesznek van egy kemény magja, amely nagyjából megvan, és innen lehet visszaépítkezni. A 2010-es MSZP-vel ellentétben – amely egymillió alá nézett be – a Fidesz tábora nem omlott össze. A választások után is folytatódott a lemorzsolódás és a győzteshez húzás, de a kemény mag stabil. Kérdés, hogy a jövőben Fidesz néven vagy más konstrukcióban folytatja-e a jobboldal, de ezt most még korai eldönteni.
A TISZA Párt mint posztmodern politikai képződmény
Megadja Gábor a TISZA Pártot „posztmodern politikai konstrukciónak” nevezte, amelyet egy „Family Guy epizódból előlépett, kacsacsőrű emlőshöz” hasonlított – egyszerre minden is akar lenni. A siker titka éppen az, hogy különféle választói csoportoknak más-más arcát mutatta.
A TISZA szavazótáborának rétegei a vendég szerint:
- Mag: a régi baloldal és a liberálisok tábora (kb. bő egymillió szavazó), akiket „O1G tábornak” nevezett.
- Centrumszavazók: szinte 100%-ban a TISZA-hoz kerültek.
- Lemorzsolódott jobboldali szavazók: nagyjából 10-15%-ot „gombolt le” a TISZA.
„A Tisza az egy az egy posztmodern politikai konstrukció… mintha valami Family Guy epizódból lépett volna elő, ami igazából egyszerre minden is akar lenni.” – Megadja Gábor *
A párt kommunikációja rétegenként eltérő:
- A baloldali keménymagnak: bosszúhadjárat, leszámolás a Fidesz-elittel („a fideszes elitet elpusztítjuk”).
- A lemorzsolódott jobboldaliaknak: „mi egy jobboldali párt vagyunk, csak megtisztulva a Fidesz korrupciójától”.
- A centrumnak: „minden sokkal jobb lesz”.
Ez a stratégia egyelőre működik, de Megadja szerint a sodródás és a bosszú egy ideig kitart, fél-egy évig, ameddig „bírják susszal”.
A Fidesz intézkedéseinek megtartása és a múlt eltörlésének ellentmondása
A beszélgetés egyik központi paradoxona: a TISZA a kampányban azt ígérte, hogy „a múltat végképp eltörölni”, miközben a Fidesz legfontosabb intézkedéseit – családtámogatási rendszer, rezsicsökkentés, védettárak – igyekszik megtartani.
„Hogyha a múltat végképp eltörölni projekttel házalnak… akkor az a kérdés, hogy az intézkedéseiket miért igyekeznek megtartani? Hát azokat gonosz korrupt bűnözők hozták ezeket az intézkedéseket.” – Megadja Gábor *
Fekete Rita felvetette, hogy a választók szétválasztották a Fidesz intézkedéseit és magát a Fideszt: az intézkedésekkel egyetértettek, de a pártot már nem akarták. Megadja szerint a TISZA ügyesen elhitette, hogy „minden, ami jó, az marad, sőt jobb lesz, és semmi, ami rossz, az nem lesz, mert azt mi eltöröljük”. Ez egy „viszonylag egyszerű világkép”, ami sikeresnek bizonyult.
A 2022-es választás tanulságai és Márki-Zay Péter szerepe
Megadja Gábor felidézte a 2022-es választást, ahol Márki-Zay Péter hasonló ígéretekkel kampányolt (rezsicsökkentés marad, kerítés marad), de végül elvesztette a választást. A vendég szerint a döntő pillanat az volt, amikor Márki-Zay a Partizánnak adott interjúban kijelentette: ha a NATO kéri, küldünk katonákat. „Abban a pillanatban tudtam, hogy ő elveszítette ezt a választást, mert az gyakorlatilag véthetetlen volt.”
Emellett Márki-Zay hibája volt, hogy „bevonta a régi ellenzéket” – Gyurcsány Ferencet is beleértve –, ami a választók számára nem volt vonzó. A TISZA ezzel szemben „az egészet kiszórta”, és egy teljesen új ellenzék képét mutatta.
A COVID, a háború és a gazdasági stagnálás mint a vereség valódi oka
Megadja Gábor szerint a Fidesz lejtmenete nem a háborúval, hanem a COVID-dal kezdődött – hasonlóan Donald Trump esetéhez. 2013-tól 2019-ig felfelé ívelő szakasz volt a magyar gazdaságban, de 2020 után „gyakorlatilag döglődött a magyar gazdaság”. A háború kérdése 2022-ben még megfordította az eredményt, de négy év alatt az emberek hozzászoktak a háborúhoz, az a mindennapok része lett.
„Hiába mondják azt az embereknek, hogy az, hogy neked most rosszabb, vagy nem jobb, mint volt… a felelős az a végén, nap végén mindig a kormány lesz. Mindig.” – Megadja Gábor *
A vendég hangsúlyozta: a kormány nem mutogathat külső körülményekre, különösen nem kétharmados felhatalmazással. Az 50% feletti élelmiszerinfláció mindenkinek rossz volt, és a modern demokráciákban a választók hamar megunják a stagnálást. Példaként hozta fel, hogy a Fidesz 2010-ben kétharmaddal nyert, de 2012-ben már 30% alatt volt a támogatottsága – „ennyire nem érdekli az embereket”.
A Fidesz kampányhibái és a magas részvétel
Megadja Gábor elismerte, hogy a közvélemény-kutatások és a 2024-es EP-választás (45% a Fidesznek a kegyelmi botrány után) félrevezették. Az időközi választások megnyerése is azt a látszatot keltette, hogy nincs nagy megreccsenés. A választás napján akkor érezte először, hogy „ismeretlen területen vagyunk”, amikor a részvételi arány 80% fölé emelkedett – ilyen még nem volt.
A Fidesz szerinte nem vette elég komolyan a TISZA jelentette veszélyt, és bár más kampánystratégiával tompítható lett volna a vereség, „ezt a választást a Fidesz nem tudta volna megnyerni”. A vereség alapja a gazdasági konjunktúra hiánya volt: „ahol nincsen növekedés, ott gyakorlatilag 100-ból 100-szor veszítettek a kormányok”.
Nemzetközi példák: Macron, Matovič és a performatív politika
A vendég nemzetközi párhuzamokat is vont. Emmanuel Macron stratégiája hasonló volt: „minden is vagyok, baloldali is, liberális is, jobboldali is”. Macronnak sikerült hatalmon maradnia, de „kínkeservesen”, folyamatosan bukó kormányokkal, alacsony támogatottsággal, és „hatósági beavatkozásokkal” Le Pen ellen. Igor Matovič szlovákiai kísérlete is hasonló posztmodern alakulat volt.
Megadja Gábor bevezette a „performatív politika” fogalmát: a választók egy élményre, egy médiajelenségre szavaztak. „Most már a parlamentet is lehet nézni, mert ott is show-műsor van.” Ezek a jelenségek addig tartanak, amíg a szórakoztató faktor megmarad, és amíg az emberek nem érzik a döntések következményeit. „Minden ilyen abszolút filmszínháznak a halála az, hogy elkezd unalmassá válni.”
„A választók egy élményre szavaztak. Most eladtak nekik egy élményt, egy médiajelenséget. Ezt performatív politikának hívják.” – Megadja Gábor *
A TISZA-kormány első hetei: „Netflix bolsevizmus” és a döntések hiánya
Megadja Gábor élesen bírálta az új kormány működését. Szerinte „kormányzás egyelőre nincs”, helyette „egy sajátos Netflix bolsevizmust nézünk, ahol leszámolnak a gonoszokkal a tiszták”. A kormány az igazán fontos kérdésekben nem tud vagy nem akar dönteni. A vendég szerint a mézeshetek fél-egy évig tarthatnak, de „a végtelenségig ez nem húzható”.
A sajtó már ágyaz meg a költségvetési kiigazításoknak, azt kommunikálva, hogy „borzasztó állapotban van a költségvetés”. Megadja úgy véli, az EU-s források egy részét el fogják hozni, egy részét nem – részben mert a pénz egy része „már Ukrajnában van”. A magyar gazdaság a választások után visszapattant, de ez a Fidesz „balszerencséjére” történt.
Orbán Viktor szerepe és a jobboldal megújulása
Fekete Rita kérdésére, hogy Orbán Viktor alkalmas-e még a jobboldal vezetésére, Megadja Gábor azt válaszolta: első blikkre úgy tűnik, egy ilyen vereségből nem lehet felállni, de „nagyon korán van még”, és „Orbán Viktorról beszélünk – én nála nagyobb reneszánsz embert nem ismerek”. Szerinte Orbán meg fogja találni a módját, hogy hozzájáruljon a jobboldal megújításához.
„Orbán Viktorról beszélünk. Én nála a nagyobb reneszánsz embert nem ismerek. Szerintem ő meg fogja találni a módját, hogy ő hogyan tud hozzájárulni a jobb oldal megújításához.” – Megadja Gábor *
A vendég stratégiai türelemre intette a jobboldalt: „amink most van, az idő. A mostani kormányt majd szorítani fogja hamarosan az idő, minket meg most nem szorít.” A vereségnek pozitív hozadéka is lehet: a jobboldal megtisztulása, ami hatalomból valószínűleg nem lett volna megvalósítható. Hogy milyen konstrukcióban folytatja a jobboldal, és hogy Orbán Viktor lesz-e a miniszterelnök-jelölt, az most „huszadrangú kérdés”.
Külpolitikai aggodalmak: migráció, Ukrajna és a szuverenitás
A beszélgetés második felében a vendég részletesen kifejtette a jobboldali szavazók aggodalmait. Szerinte a TISZA-kormány „a legvidámabb GAU-projektet kívánja megvalósítani Magyarországon”, és vannak jelek arra, hogy „minden meg fog történni, amivel Orbán Viktor riogatott”.
Konkrét példák:
- Vétók feloldása Ukrajna ügyében: elindulnak a csatlakozási tárgyalások, és a magyar adófizetők pénze is megy Ukrajnába támogatásként.
- Migrációs paktum: először azt mondták, nem járulnak hozzá, majd kiderült, hogy mégis. A paktum apró betűs része szerint nem biztos, hogy minden menedékkérelmet el lehet utasítani, és a belépő migránsok más országokból visszatoloncolhatók Magyarországra.
- Magyar Péter németországi látogatása: Megadja szerint „ez semmi jóra nem utal”, hogy az Európa jövőjét eldöntő kérdések Németországban dőlnek el.
- Szuverenitás: Magyar Péter a kampányban elmondta, hogy „egy pici szuverenitásról le kell mondani”.
„Ez a mostani magyar kormány a legvidámabb GAU-projektet kívánja megvalósítani Magyarországon.” – Megadja Gábor *
A vendég szerint a kormány célja, hogy ezek a változások „minél lassabban érjenek ide, és minél lassabban csorogjanak le”, de a folyamatok visszafordíthatatlanok lehetnek: „ha már telepítenek be ide bevándorlókat, akkor azoktól megszabadulni sokkal nehezebb, mint be sem engedni őket”.
Világnézeti kérdések: szívhangrendelet, transzneműek, gender
Fekete Rita felhívta a figyelmet arra, hogy alig egy hónappal a kormány beiktatása után már olyan világnézeti kérdések kerültek elő, mint a szívhangrendelet eltörlése, a transzneműekre vonatkozó tiltó rendelkezések feloldása, és a Szivárvány TV elindulása. Megadja Gábor szerint ez a „közvélemény hangolása”, és stratégiailag most van itt a legmegfelelőbb időpont ezek bedobására, mert „akkora eufória van”, hogy ezek a témák „átmennek”.
„Most kell ezeket elővenni és tolni, mert hátha most még lenyelhetik a közvéleménnyel ezeket.” – Megadja Gábor *
A vendég szerint a Fidesz „farkaskiáltásának” esete áll fenn: a választók annyiszor hallották, hogy jönnek a bevándorlók, a gender propaganda, a háború, de mivel ezek nem következtek be, most sem hiszik el. „Valószínűleg mindenki a saját kárán tanul végső soron.” Megadja szerint lehet, hogy Magyarországnak is át kell esnie ezeken a „tűzkeresztségen”, és csak akkor döbbennek rá a szülők, amikor a gyereküknek az iskolában gender-mesét olvasnak fel.
Az európai patrióta mozgalmak helyzete és Magyarország szerepe
Az utolsó témakörben Megadja Gábor kifejtette: Magyarország „kicsit előre szaladt”, Orbán Viktor mindenki előtt járt, és az ország egyfajta „laboratórium” volt a nemzetközi jobboldal számára. Az Egyesült Államokban is figyelték a magyar intézkedéseket, például a családtámogatási rendszert.
A vendég szerint a patrióta erők mindenhol erősödnek – Franciaországban Le Pen vagy Bardella, Németországban az AfD, Lengyelországban Tuskék hatalma sem biztos. „A vicc, hogy a spiritus rectort szedték most le a térképről, de valószínűleg mindenhol erősödni fognak, vagy lehet, hogy győzni is fognak ezek a patrióta erők.” Ez egy teljesen más Európa-képet fog kiadni, és lehet, hogy „rotációban változnak ezek a dolgok”: amikor Magyarországon leveszik a sakktábláról a jobboldalt, Európában megerősödik.
„A vicc, hogy a spiritus rectort szedték most le a térképről, de valószínűleg mindenhol erősödni fognak, vagy lehet, hogy győzni is fognak ezek a patrióta erők.” – Megadja Gábor *
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Kor a médián kihozott egy kutatást”: Az átiratban „Kor” szerepel, ami lehet „a kormány”, „a Kör” vagy egy közvélemény-kutató cég neve. A kontextus alapján valószínűleg egy kormányzati vagy kormányközeli kutatásról van szó a transzneműekkel kapcsolatban, de a pontos alany nem rekonstruálható egyértelműen.
- „GAU-projekt”: A kifejezés jelentése bizonytalan. Lehet utalás a német „GAU” (größter anzunehmender Unfall – legnagyobb feltételezhető baleset) rövidítésre, vagy a „Gau” (náci közigazgatási egység) szóra. A kontextus („legvidámabb GAU-projekt”) alapján egy ironikus, negatív töltetű kifejezés, de pontos jelentése nem rekonstruálható.
- „Gino a Majálison”: Az átiratban szereplő utalás („mint Gino a Majálison, hogy a rosszak meg bűnhődjenek”) forrása nem azonosítható egyértelműen. Valószínűleg egy filmes, irodalmi vagy popkulturális utalás, de a pontos jelentés nem rekonstruálható.
- „Oba 1G” / „O1G tábor”: Az átiratban „Oba 1G” szerepel, ami feltehetően az „O1G” (Orbán egy G) kifejezés torzult alakja. A kontextusban a vendég a régi baloldal és liberálisok táborát nevezi így, ami szokatlan, mivel az O1G eredetileg Simicska Lajosra és a Fidesz belső köreire utalt. A kifejezés itteni használata pontatlan vagy ironikus lehet.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatóinkat és nézőinket.
[00:00:01]Megkérek minden kedves hallgatót, nézőt, aki rendszeresen fogyasztja a tartalmainkat, de még nem iratkozott fel, hogy tegye meg, illetve ha tetszik a videó, lájkolják és írjanak kommentet is itt a komment szekcióban.
[00:00:11]Nagy szeretettel köszöntöm megadja Gábort a századvég politikai gondolkodás kutatóintézet igazgatóját.
[00:00:17]Nagyon köszönöm, hogy eljöttél.
[00:00:19]Köszönöm a meghívást.
[00:00:19]amiről kérdezni szeretnélek, és adja is magát szerintem ez a téma, mert még mindig nincsenek meg a válaszaink rá, hogy hogyan és miként fog túlélni, túlélni ezt a választási vereséget a jobb oldal.
[00:00:32]És akkor itt rögtön nyitnék is egy zárójelet, mert nagyon érdekelne a meghatározásod, hogy itt a jobb oldalnak kell megújulnia, vagy most a konzervatív jobb oldal egy másik fajta jobb oldallal néz szembe.
[00:00:48]És te te benned hogyan áll össze ma ez a magyarországi képlet, hogy ez ez a legfontosabb, hogy ezt tisztázzuk egy kicsit?
[00:00:58]Hát a jobb oldal politikai oldalának vagy képviseletének kell megújulnia.
[00:01:02]Azért ez tényleg egy megsemmisítő vereség volt a Fidesz számára.
[00:01:06]Ugyanakkor a az optikája azért rosszabb, mint a mint a valós számok.
[00:01:11]Tehát ugye a választási rendszerből fakadóan, amit kétségtelenül a Fidesz rakott össze, tehát ezzel külső erőket nem lehet vádolni, hogy ilyen volt a választási rendszer, annak köszönhetően erősen torzít a győztes javára ez az eredmény.
[00:01:26]Tehát a Fideszre most is közel két és fél millióan szavaztak.
[00:01:32]2014-ben ennél kevesebb szavazattal kapott kétharmadot a Fidesz.
[00:01:34]És abszolút értékben 2 és fél millió szavazó az azért nem ugyanaz, mint az MSZP-nek a 2010-es eredménye.
[00:01:43]Tehát ott tényleg 1 millió alá nézett be az MSZP.
[00:01:46]Ugye a Fidesz esetében nem ez a helyzet.
[00:01:48]Az biztos, hogy van lemorzsolódás, és biztos, hogy a választások után is folytatódott, vagy választások után elkezdődött lemorzsolódás, meg győzteshez húzás az az biztos, hogy folytatódott, de azért van a Fidesztábornak egy kemény magja, és szerintem ez a kemény mag ez nagyjából megvan, és akkor onnan lehet visszaépítkezni.
[00:02:09]Azt kell kitalálnia a politikai képviseletnek most, hogy ezt Fidesznek fogják hívni a jövőben, vagy máshogy vagy más konstrukció lesz, azt majd az idő eldönti.
[00:02:16]Szerintem ezt mi még nagyon korán van ahhoz, hogy ezeket eldöntsük, de a szembenállás, vagy a két szembenálló fél szerintem alapvetően nem változott.
[00:02:27]A Tisza az egy az egy posztmodern politikai konstrukció, tehát azért is esik nehezedre, hogy neked is, hogy meghatározz, hogy most akkor ez mi?
[00:02:39]Tehát, hogy hogy megy is, meg szárnya is van, meg nem tudom, csőre, vagy fogai vannak, vagy tehát, hogy valami a víz alatt is meg, tehát hogy valamilyen furcsa furcsa posztmodern képződmény, mintha valami Family Guy epizódból lépett volna elő, ami igazából egyszerre minden is akar lenni, és valószínűleg a sikerének az egyik titka épp ez, hogy különféle választói csoportoknak, mindegyik választói csoportnak azt tudta mutatni, vagy azt jelentette, ami a annak a választói csoport Ortnak a legszimpatikusabb benne.
[00:03:09]Tehát a ugye a a Tiszának a magja az a nagyjából mondjuk bő millió szavazó az a régi baloldalnak meg a liberálisoknak a szavazótábora, vagy nevezzük ezt Oba 1G tábornak.
[00:03:25]Tehát ez a ez a maga, ami körére épül ugye a a Tiszának a a tábora.
[00:03:30]És akkor erre rakódtak rá más rétegek.
[00:03:34]Az egyik a centrum, és az az egyik sikere, vagy a a sikerének az egyik titka az, hogy a centrumszavazókat szinte 100%-ba elvitte a Tisza ezen a választáson.
[00:03:43]És vannak lemorzsolódott fideszesek vagy jobboldali szavazók.
[00:03:48]Ebből nagyjából olyan 10-15%-ot gombolt le.
[00:03:52]De azt lát azt érdemes látni, hugye azért a magja az még mindig ez a régi baloldali tábor, és akkor erre jött rá a centrum, és erre jöttek rá a a lemorzsolódott jobbos szavazók, és emiatt minden választói csoportnak azt az arcát mutatta, amelyik annak a választói csoportnak a legszimpatikusabb volt.
[00:04:09]És most is próbálják egyébként ugyanezt fenntartani.
[00:04:11]Tehát miben, hogyan néz ki ez a valóságban.
[00:04:13]Úgy, hogy a a baloldali keménymagnak ugye ott van a kancellári a miniszter.
[00:04:20]és van a bosszú hadjárat, tehát a bosszút állunk a rosszakon, meg leszámolunk a Fidesszel.
[00:04:27]Erről próbálják leválasztani a fideszes szavazókat, hogy természetesen ők csak átvert ártalmatlan és ártatlan emberek.
[00:04:33]Ők őket nem bántjuk a szavazókat, de a fideszes elitet azt elpusztítjuk.
[00:04:37][sóhajtás] És akkor vannak a lemorzsolódott jobboldali szavazók, akiknek megpróbálják eladni, hogy hát valójában ők egy jobboldali párt, csak megtisztulva a Fidesz korrupciójától.
[00:04:49]És akkor vannak a centrumszavazók, akiknek azt mondják, hogy hát minden sokkal jobb lesz.
[00:04:52]Tehát ezért is van az, hogy hogy van ez az ellentmondás, hogy itt az elmúlt 16 év az csak borzalmakat hozott meg.
[00:04:59]Ezek korruptak voltak meg bűnözők.
[00:05:01]Na most a korrupt bűnözők intézkedéseinek a jelentős részét viszont igyekeznek megtartani.
[00:05:05]Tehát [horkantás] hogyha itt a a múlt végképp a múltat végképp eltörölni projekttel házalnak, vagy ez a kampányszöveg, hogy le kell számolni teljesen a fideszes múlttal, akkor az a kérdés, hogy az intézked a legfontosabb intézkedéseiket miért igyekeznek megtartani, vagy miért kommunikálják azt, hogy ezeket az intézkedéseket megtartják?
[00:05:24]Hát azokat gonosz korú bűnözők hozták ezeket az intézkedéseket.
[00:05:30]Tehát most egy sodródás van, és ez még ki is fog tartani egy ideig, különösen akkor, hogyha majd ténylegesen hozzájutnak bizonyos Európai Uniós forrásokhoz.
[00:05:38]Nekem az a tippem, hogy egy részét biztos el fogják hozni, egy részét nem fogják elhozni.
[00:05:44]Vagy azért, mert konfliktus lesz, vagy azért, mert a források egy része már nincs.
[00:05:47]Tehát az már az már Ukrajnában van.
[00:05:50]De egy részét el fogják hozni, és hogyha ezt időben el tudják hozni, akkor nyilván a gazdasági helyzet is marad olyan jó, mint amilyen lett a választások után.
[00:06:00]Ugye a magyar gazdaság visszapattant a Fidesz bal szerencséjére a választások utára pattant vissza.
[00:06:06]Ö de azért már ágyaznak meg tehát a sajtójukban, tehát a mára már kormánypárti vagy pártállami médiának a az üzenetei azok próbálnak megágyazni annak, hogy hogy hát borzasztó állapotban van a költségvetés, és ezért kiigazító intézkedésekre van szükség.
[00:06:24]Tehát, hogy lesznek itt majd kellemetlen intézkedések.
[00:06:28]Mindenesetre ezzel a sodródással plusz bosszúval még egy ideig egyébként ellesznek.
[00:06:33]Tehát most az látszik, hogy a mostani kormány az igazán fontos kérdésekben vagy nem tud, vagy nem akar dönteni.
[00:06:42]Tehát kormányzás egyelőre nincs.
[00:06:44]Tehát még egyelőre egy ilyen sajátos ilyen Netflix bolsevizmust nézünk, ahol leszámolnak a gonoszokkal a a tiszták.
[00:06:55]Aztán majd idővel az a baj, hogy ez a végtelenség azért nem húzható, tehát majd kell döntéseket hozni, de a ezek a mézesetek vagy hónapok, ezek az én megérzésem szerint azért még egy ideig ki fognak tartani fél évig, egy évig, ameddig ameddig bírják Susszal.
[00:07:09]Említetted itt az intézkedéseket és valóban lehetett tapasztalni, mert talán a kampányban is voltak ennek jelei így visszagondolva, hogy nagyon sok fideszes intézkedéssel értettek egyet az emberek, viszont a Fideszt nem akarták már.
[00:07:23]Így van.
[00:07:23]Hogyan [horkantás] válik ez a kettő szét?
[00:07:25][sóhajtás] A szerintem a Tisza a hit ügyesen elhitette az emberekkel azt most ezt [horkantás] nem akarom nem minősíteni szeretném, de az volt az [torokköszörülés] üzenet lényege, hogy minden ami jó az marad meg még jobb lesz, mert lesznek hozzá még jó dolgok, de semmi ami rossz, az nem lesz, mert azt mi eltöröljük.
[00:07:44]Hát ez egy viszonylag egyszerű világkép azért, tehát a világ az nem így működik, de teljesen mindegy.
[00:07:50]Sikeresen elhitették azt, hogy ami a amit a Fidesz alatt az emberek úgy éreztek, hogy jó, családtámogatási rendszer, védettárak, rezsicsökkentés, ezek a dolgok, ezeket mind fenn fogják tartani.
[00:08:04]De ugye eigen és azt mondá és a választók meg azt mondták, hogy hát igazából tehát hogy a Fidesz azt mondta, hogy hogyha jön egy új kormány, akkor ezeket elveszi és a választók meg úgy érezték, hogy hogy ez nem igaz.
[00:08:13]Tehát hogy mivel azt mondja a Tisza, hogy ezeket mind megtartja, ezért a Fidesz által hozott jó intézkedésektől nekünk nem kell, vagy [horkantás] neki nekünk azoknak nem kell búcsúinteni.
[00:08:22]De cserébe minden, ami felhalmozódott 16 év alatt, hogy korrupció meg a Fidesz kommunikáció és egyéb dolgok, azoktól viszont megválhatunk.
[00:08:32]De ugye Márkizai Péter is próbálkozott ezzel négy évvel ezelőtt, tehát ő is azt mondta, hogy a rezsicsökkentés marad, a kerítés marad.
[00:08:40]Tehát ugyanez volt a Így van.
[00:08:42]Így van.
[00:08:42]Így van.
[00:08:42]És én megkockáztatom azt, hogy nem is biztos, hogy hogy sikerült volna a Fidesznek legyőznie 222-ben Márk Zaj Pétert, hogyha hogyha ő nem szúrja el.
[00:08:54]Tehát amivel ő elszú, ugye jött a háború, tehát igazából ott a a háború kérdésén fordult meg a 22-es választás.
[00:09:02]Még azelőtt nem biztos, hogy úgy nézett ki, hogy egyébként a Fidesz az feltétlenül nyerésre áll.
[00:09:06]Én nem emlékszem a számokra, de az biztos, hogy ott az előválasztási CCO környékén ott igazából tematizálásban is meg talán számokban is az ellenzék az az az legalábbis közel volt a Fideszhez, csak ugye jött a háború és hát Márk Zaj Péter sajnos ott rosszul nyilatkozott a háborúval kapcsolatban.
[00:09:25]Tehát az, hogy ő azt mondta, én akkor, amikor ott a Partizánnak adta azt az interjút, és kimondta azt a mondatot, hogy hát hogyha a NATO kéri, akkor mi küldünk katonákat.
[00:09:34]Én abban a pillanatban tudtam, hogy ő elveszítette ezt a választást, mert az az gyakorlatilag véthetetlen volt.
[00:09:40]De hogyha ez nem lett volna, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a 22-es választást megnyeri a Fidesz.
[00:09:44]Ugye itt a szerintem a lejtmenet kezdete a Fidesz számára az nem is a a háborús helyzet volt, meg a háború okozta gazdasági nehézségek, hanem a covid.
[00:09:59]Tehát szerintem mint ahogy Trumpot is igazából a covid.
[00:10:02]Így van.
[00:10:02]Így van.
[00:10:04]2020-ig, nagyjából 2020-ig, 2013-tól 2019-ig 20-ig egy felelő szakasza volt a magyar gazdaságnak, és 2020 után viszont gyakorlatilag döglődött a magyar gazdaság, és egyedül a háború kérdése az, ami megfordította ott az eredményt 22-ben.
[00:10:22]Az más kérdés, hogy hogy ugye meg egyrészt Márkizaj Péter ugye bevonta a régi ellenzéket, tehát hogy ő odaült az asztalhoz, és az valószínűleg az se volt a választóknak túlvonzó, hogy akkor most megint a Szocik meg a DK meg nem tudom én kicsoda keverje ott a kártyákat.
[00:10:38]Tehát ott a Márkizajnak föl kellett volna rúgnia az asztalt, hogy veletek semmit.
[00:10:42]Tehát, hogyha ma most már nem emlékszünk rá, mert azóta filozófus és író lett Gyurcsány Ferenc, de ebben a mutatványban még ő is ott volt.
[00:10:49]És a Tisza esetében már azt mondták, hogy jó, akkor ezt az egészet kiszórjuk.
[00:10:54]És volt egy olyan hatása a szerintem ennek a választó szemében, hogy jó, hát akkor régi ellenzéket azt leváltottuk, az már nincsen.
[00:11:03]És ez egy teljesen új ellenzék.
[00:11:06]Ami engem becsapott, azok nem is a közvéleménykutatások voltak, hanem egyrészt a a 24-es LP választás eredménye, másrészt meg az utána következő.
[00:11:15]A választások előtt nem sokkal rendezett időközi választások.
[00:11:20]Tehát azért a 23-ban volt, azt hiszem, a legdurvább inflációs sok Magyarországon.
[00:11:26]Tehát tényleg elképes, főleg az élelmiszerinfláció az elképesztő volt.
[00:11:30]És így 24-ben egy EP választáson képes volt a Fidesz 45%-ot szerezni viszonylag magas szavazatszámmal, majd utána az összes időközi választást megnyerni.
[00:11:39]Én ebből arra következtettem, hogy hát akkor itt olyan nagy megreccsenés azért nincsen.
[00:11:45]És egyébként az abszolút számok tekintet úgy, hogy egyébként a Fidesznek le kellett venni az epilista vezetőjét, ugye varőosabb, hogy ott biztos, hogy nem az RT képviselőkre szavazt.
[00:11:54]Így van.
[00:11:54]Kegyelmi kegyelmi botrány után levették a listavezetőt, tehát a lehető legrosszabb helyzetben volt akkor a Fidesz és akkor hozott 45%-ot.
[00:12:00]Én úgy gondoltam, hogy egy országgyűlési választáson is ezt a 45%-ot ezt fogja tudni hozni a Fidesz.
[00:12:08]Ebben tévedtem, de mondom az abszolút számok szerint egyébként az a 2,s fél milliós, közel 2 és fél milliós eredmény a Fidesznek abszolút mértékben az nem egy olyan rossz eredmény.
[00:12:17]Főleg egy ilyen négy év után, tehát egy nagyon nehéz nyikorgó négy év után kettő 2 és fél millió szavazót odavinni az urnákhoz.
[00:12:24]Szerintem az egy politikai teljesítmény.
[00:12:26]Más kérdés, hogy olyan egekbe szökött a a részvételi arány.
[00:12:29]Azt hiszem akkor éreztem aznap este először, hogy itt nem minden úgy alakul, ahogy én gondoltam, amikor láttam, hogy ott már 80% fölött már 40, tehát 79% fölé, és akkor meg mert kezd 80 fölé menni, hogy akkor itt itt ismeretlen területen vagyunk, mert ilyen még nem volt.
[00:12:50]Úgyhogy úgyhogy nagyjából ezzel lehet összefog vagy ebben lehet összefoglalni szerintem a ennek a választásnak a tanulságait már ami csak erre erre vonatkozik erre a részére.
[00:13:00]Covidot említetted ugye a meg a háborút is és ezt a gazdasági válságot, ami ami ezeket is kísérte részben.
[00:13:08]De érdekelne az, hogy a véleményed szerint azért történt-e itt politikai hiba, mert számomra [torokköszörülés] még mindig nem teljesen megmagyarázható, hogyha az intézkedésekkel az embereknek egy nagy része vagy zöme egyetértett és úgymond tudott menni ezen az úton, akkor azt miért nem értették meg, hogy mondjuk ezért a covid, a háború és a gazdasági válság felelős, ami viszont nekik rossz érzést okozott, vagy problémákat okozott az életben.
[00:13:35]Tehát azért itt biztos, hogy kellett lenni valami másnak is, valami többnek ahhoz, hogy azt mondják, hogy jó, ők értik, hogy háború van, meg covid van, meg gazdasági válság, de csinálja ezt most más.
[00:13:45]Ugye 22-ben a háború az az egy hírt, az egy új jelenség volt, és mivel a szomszédban zajlik, közvetlen fenyegetést jelentett.
[00:13:53]Azért négy év alatt az emberek hozzászoktak ahhoz, hogy háború van.
[00:13:56]Az a mindennapok része lett.
[00:13:58]Az meg, hogy tehát egy kormány, még ha igaza is van, külső körülményekre mutogatni, az sosem működik egy kormánynál, pláne nem olyan kormányoknál, ahol kétharmados felhatalmazás van, ahogy a Fidesznek is volt.
[00:14:12]Tehát a hiába mondják azt az embereknek, hogy az, hogy hogy neked most rosszabb, vagy nem jobb, mint volt, tehát úgy 19-ig, 20-ig mindenki tényleg azt érezte, hogy mindig egy picit jobb.
[00:14:23]20 után meg úgy érezték, hogy ha nem is rosszabb, de jobb folyam, tehát hogy évek alatt vagy évekig nem történik semmi, áll a gazdaság és nekem nem jobb, nem feltétlenül rosszabb.
[00:14:31]Bár mondjuk azért mondjuk az az 50% feletti élelmiszerinfláció szerintem mindenkinek rossz volt.
[00:14:35]Tehát nem volt olyan hipergazdagokat leszámítva szerintem nem volt olyan ember Magyarországon, akinek nem tett be az a magas infláció.
[00:14:45]Tehát vagy rosszabb, vagy ugyanolyan, mint volt.
[00:14:47]És ezt [torokköszörülés] nagyon hamar megunják a modern demokráciákban a az emberek.
[00:14:50]És a kormány hiába mondja azt, hogy ez a háborús infláció miatt van, a covid miatt van, az Európai Unió politikai motivációból elkövetett szemétkedései miatt van.
[00:15:06]A felelős az a végén, napvégén mindig a kormány lesz.
[00:15:09]Mindig.
[00:15:12]Tehát ne nem lehet arra mutogatni, hogy hogy akkor ezt minek köszönhetjük.
[00:15:14]Ti vagytok ott, kétharmadotok van, oldjátok meg.
[00:15:20]Ugyanezzel fognak szembesülni egyébként a tiszások is.
[00:15:22]Tehát én tudom, hogy hogy most próbálják a majd mindenre azt próbáljuk mondani, hogy ez a Fidesz hibája, meg azért meg azért kell megszorítás, mert borzalmas állapotban van a költségvetés.
[00:15:34]Ez ideig, óráig működik, aztán nem.
[00:15:36]olyannyira nem működik, hogy hogy ugye még a régi választási rendszerben kapott kétharmadot a Fidesz 2010-ben, tehát tényleg lemosta a pályáról a a az ellenfeleit, és 2010-ben kapott kétharmadot, és 2012-ben már 30% alatt volt a Fidesz támogatottsága két évvel később.
[00:15:56]Tehát ennyire nem érdekli az embereket, hogy most pedig ott tényleg volt nyolc év, lehetett azt mondani, hogy nyolc év az elrontott szocialista gazdaságpolitika meg a 2008-as válság egyáltalán nem érdekelte az ember.
[00:16:09]Szerintem most se érdekelt ez ennyire egyszerű és a jövőben se fogja érdekelni.
[00:16:12]Tehát hogyha valakinek valaki kormányon van, akkor neki kell megoldani a dolgokat.
[00:16:15]Különösen, hogyha kétharmada van, különösen, ha ekkora kétharmada van, mint most a Tiszának, akkor azt neki kell megoldania, és ha nem sikerül, az az ő felelősségük.
[00:16:22]Azt mondtad ugye, hogy a Tiszapárt egy ilyen posztmodern képződmény, hadcsőrű emlős.
[00:16:28]Igen, így van.
[00:16:29]És és hát mondhatjuk azt, hogy ez az [torokköszörülés] első ilyen kacsacsőrűemlős a magyar politikai életben.
[00:16:36][horkantás] A Fideszben szerinted egyébként nem hitték azt el, hogy egy ilyen kacsacsőrű emlős tud úgymond előnyre szerttenni, hogy létrejöhet egy olyan politikai klíma Magyarországon, hogy hogy ez megtörténhet, mert nyilván hogy nemzetközi példák már voltak erre, hogy máshol is történtek ilyen fordulatok.
[00:16:59]volt, ahol sikerült, volt, ahol nem.
[00:16:59]De így van.
[00:17:00]Volt, ahol kudarcba fulladt az egész próbálkozás, volt, ahol nem.
[00:17:04]Így van.
[00:17:04]Hát úgy tűnik, hogy ezt a veszélyt, ezt nem vették túl komolyan.
[00:17:08]Ez a választási eredményekből látszik, hogy hogy nem nem értékelték elég veszélyesnek ezt a dolgot.
[00:17:15]Hát ugye a Médián ezt a magas részvételt, vagy a magas részvételt azt előrejelezte, és azt se vették komolyan.
[00:17:21]Tehát az én se őszintén szólva, tehát én se hittem, hogy ez hogy egy választás ennyi embert érdekelhet.
[00:17:28]Ö, és valószínűleg részben az volt a probléma, de én nem akarom erre kihegyezni, mert az, hogy hogy más kampányt kellett volna, máshogy kellett volna kezelni ezt az ügyet, ez egészen biztos.
[00:17:38]De de azt hiszem, hogy nem ezen csúszott el.
[00:17:40]Az lehet, hogy egy kicsit javított volna az arányokon, hogyha más eszközöket használnak, mert hogy újfajta ellenfél van, és nem lehet úgy hozzáállni, mint a régihez.
[00:17:50]De azt hiszem, hogy nem ezen csúszott el.
[00:17:52]Az alap az alapja a vereségnek szerintem az az, amiről eddig beszéltünk.
[00:17:56]Tehát hogyha nincs konjunktúra, akkor nincs politikai győzelem.
[00:17:59]Ezt meg lehet nézni történelmileg más országokban is.
[00:18:01]Tehát ott, ahol ahol nincsen növekedés, ott gyakorlatilag 100-ból 100-szor veszítettek a kormányok, és itt is az történt, hogy valójában a Fidesz veszített.
[00:18:13][horkantás] Szóval ez az alapja mindennek.
[00:18:14]Az más kérdés, hogy erre valószínűleg más stratégia, más politikai és más kampánystratégiát kellett volna építeni.
[00:18:19]Erre az új posztmodern jelenségre is valószínűleg más kampánystratégiát kellett volna építeni, és azzal mondjuk tompítható lett volna az éle ennek a dolognak, de így most főleg, hogy okosabbak vagyunk, hogy visszafelé okoskodunk.
[00:18:33]Ezt a választást a Fidesz nem tudta volna megnyerni.
[00:18:35]Tehát gyakorlatilag ilyen ilyen helyzetben ez képtelenség.
[00:18:40]Kevésbé tudta volna elveszíteni talán egy ügyesebb stratégiával.
[00:18:46]Akkor lett volna, akkor okozott volna fejtörést ez a dolog, hogyha mondjuk konjunktúra lett volna, gazdasági növekedés lett volna, és annak ellenére veszít a Fidesz.
[00:18:52]Az egy fejtörést okozott volna, hogy akkor az ott mit rontottak el.
[00:18:58]Így maximum az okoz fejtörést, hogy hogyan kellett volna másképp csinálni, hogy ne legyen ekkora a vereség.
[00:19:04]Ugye említettem itt a nemzetközi példákat.
[00:19:08]Megvan egyébként az a tudás, most így nemzetközileg kérdezem, nem Magyarországra vonatkozóan, hogy a posztmodern politikai képződmények egyáltalán milyenek, mit várhatunk tőlük, hogyan lehet aztán fölvenni a kesztyűt majd a következő választásokon, hogy egy ilyennel szemben valaki eredményt tudjon elérni.
[00:19:26]Tehát van erre már kitalált recept?
[00:19:29]Hát vannak példák, vannak nemzetközi példák.
[00:19:31]Most konkrét konkrétat nem akarok mondani, de vagy mondja mondjak konkrétumokat is.
[00:19:36]Ugye a Macron stratégiája nagyon hasonló volt, amikor nekiindult a történetnek, mint most a Tiszának.
[00:19:43]Tehát ő is nagyjából ez a minden is vagyok, tehát hogy baloldali is vagyok, meg liberális is vagyok, meg jobboldali is vagyok.
[00:19:52]Aztán volt itt hozzánk közel ugye ez a Matovic félekísérlet.
[00:19:54]Tehát van egy csomó olyan példa, amiben látjuk, hogy ezek a posztmodern politikai alakulatok, ezek hogyan mozogtak.
[00:20:02]És hát például ugye a Macronnak sikerült maradni a hatalmon, de hát kinkeservesen, tehát hogy folyamatosan folyamatosan bukó kormányokkal, alacsony támogatottsággal, pártya az szinte nulla.
[00:20:16]Így van.
[00:20:16]És hát ott kellett kellettek, hogy mondjam, hatósági beavatkozások ahhoz, hogy mondjuk a löpent lehessen tenni a pályáról, mert különben valószínűleg ez már hamarabb megfenek lett volna.
[00:20:27]Tehát a most egy most a választók egy vagy a választók jelentős része egy élményre szavazott.
[00:20:32]Most eladtak nekik egy élményt, egy médiajelenséget.
[00:20:35]Most hallottam, erre van szakkifejezés.
[00:20:38]Ezt performatív politikának hívják.
[00:20:39]Performatív politikára szavaztak.
[00:20:42]Pont erre, ami most történik, nagyon élvezik.
[00:20:44]Most már a parlamentet is lehet nézni, mert ott is ugye sóműsor van.
[00:20:51]És ezek a dolgok egészen addig tartanak, amíg a a szórakoztató faktora megmarad, és amíg az emberek a a döntések következményeit nem érzik saját magukon.
[00:21:01]Tehát amikor már döntést kell hozni, és a Makronék is ezért reccsentek meg, Matovicról nem is beszélve, onnantól kezdve már egyrészt egy idő után nem szórakoztató ez a dolog, és nem azt igazából nem is arról van szó, hogy elkezd visszatetszővé válni, tehát hogy mondjuk Magyar Péter viselkedése a a mondjuk centrumszavazóknál.
[00:21:18]Valószínűleg eddig se kedvelték egyébként a centrumszavazók Magyar Péter, tehát nem erről szólt ez a választás, de nem arról van szó, hogy visszatetszővé válik, hanem az, hogy unalmas lesz egy idő után.
[00:21:28]Tehát minden ilyen ilyen ilyen abszolút filmszínháznak a a halála az az, hogy elkezd unalmassá válni, és egy idő után ez mindenképpen megtörténik.
[00:21:41]De hát a ezzel az új jelenséggel akkor most már ellenzékből kell fölvennie a kesztyűt a jobb oldalnak és megtalálni a megfelelő stratégiát, mert az kétségtelen tény, hogy egy más fajta jelenségről van szó.
[00:21:52]Az biztos, hogy mivel a végén mindennek van egy valóságpróbája, ezért ezért egy ilyen széles koalíció ez nem tartható egyben.
[00:22:02]Tehát még egyszer egy ilyen egy ilyen ilyen széles ideológiai meg szemléletbeli egység, mint amit most létrehoztak, ez nem ez nem lesz fenntartható.
[00:22:13]Akkor sem mindenki megkapja úgymond a magáét vagy azt, amit szeretne mindenki a tehát most kapott bizonyos tárcákat egy bizonyos szó.
[00:22:19]Hát hogyha a Tisza valóban elhozza az utópiát és valóban arról van szó, hogy hogy mint Gino a Majálison, hogy a rosszak meg bűnhődjenek és mindenki megkapja azt, ami jár, tehát a rosszak bűnhődni fognak, az összes jó fideszes intézkedést megtartják, sőt még kibővítik, és még gazdasági növekedés is lesz, és mindenkinek jobb lesz az élete.
[00:22:41]Akkor de nem lesznek migránsok.
[00:22:41]de nem lesznek migránsok.
[00:22:45]Tehát ha mindezeket a dolgokat megtartják, akkor természetesen akkor akkor akkor hatalmon fognak maradni.
[00:22:53]Én nem nem rossz indulatból én szeretném, hogyha az országnak jó lenne.
[00:22:57]Tehát én szeretném, hogyha tévednék és a a Tisza tényleg a legnagyobb szakértelemmel áll neki ennek a dolognak, a legnagyobb jóindulattal, és tényleg mindenkinek jobb lesz, akkor szuper.
[00:23:06]Ennek nagyon örülünk.
[00:23:10]Az eddigi nemzetközi példák azért azt mutatják, hogy hogy ez a nem így szokott lenni.
[00:23:14]Hát ez a való valóság sajnos nem így működik, hogy mindenkinek mindig jó lesz.
[00:23:18]Tehát a én én ilyet nem tehát amíg, hogy mondjam, ez az ígéret, ez ez egy eseményre van korlátozva, az a Krisztus második eljövetele, addig addig én nem látom, hogy ezt hogyan lehet megoldani.
[00:23:37]Ez most nem fűzök hozzá semmit.
[00:23:39][nevetés] Akkor egy kicsit hadd kérdezzelek még arról, amiről szintén most ugye hallani, hogy beszélnek többen, hogy Orbánnal vagy Orbán nélkül, ha megújul a jobb oldal, akkor egyáltalán ki vezesse, akár Fidesznek hívják, akár nem Fidesznek hívják.
[00:23:54]Alkalmas-e még Orbán Viktor erre, hogy ezt vezesse?
[00:23:56]És most nem akkora miatt gondolom ezt, hanem egyáltalán, hogy ez a egy ilyen vereségből föl lehet-e állni?
[00:24:03]Mit gondolsz erről?
[00:24:03]Ezek mennyire fontos kérdések most ebben a jelen pillanatban?
[00:24:08]Hát első blikre és így frissen a választások után a dolog úgy néz ki, hogy egy ilyen vereségből nem lehet felállni.
[00:24:16]Ez az első meglátása az embernek.
[00:24:23]De nagyon korán van még ehhez egyrészt.
[00:24:25]Másrészt Orbán Viktorról beszélünk.
[00:24:28]Én nála a nagyobb reneszánsz embert nem ismerek.
[00:24:30]Tehát szerintem ő ő meg fogja találni a módját, hogy ő hogyan tud hozzájárulni a a jobb oldal megújításához.
[00:24:42]Ugye most el van tűnve és hallgat, nevezzük stratégiai hallgatásnak.
[00:24:48]Nem, szerintem ugye az amikor az ember beszél, annak is oka van, meg amikor hallgat annak is.
[00:24:51]És azt hiszem, hogy annak annak most komoly oka van, hogy ő miért hallgat.
[00:24:56]És szerintem én az egész jobb oldalnak azt javaslom egyébként most, akik így nagyon összezuhantak, én mondjuk nem vagyok egy ilyen összezuhanós fajta, úgyhogy ezt most sem sikerült teljesítenem ezt az összezuhanást, de mindenkinek azt javaslom, hogy most kicsit nyugodjon meg, beszélgessen sok emberrel, gondolkodjon és egy kicsit dőljön hátra, mert mert amink most van, az idő.
[00:25:18]Tehát most a jobb oldalnak van abból van sok, amiből a kormánynak nagyon kevés van.
[00:25:27]Tehát a a mostani kormányt majd szorítani fogja hamarosan az idő sok mindennel kapcsolatban.
[00:25:31]Minket meg most nem szorít az idő.
[00:25:35]Az, hogy milyen konstellációban fog tovább menni a jobb oldal, vagy hogy Orbán Viktornak ebben mi lesz a szerepe, hogy hogy Orbán Viktor lesz-e majd a visszatérő jobboldalnak a miniszterelnöke, vagy nem ő lesz, és valami egészen más.
[00:25:47]Szerintem ezek most ebből a szempontból 20 rangú kérdések.
[00:25:53][horkantás] Az a kérdés, hogy megvan-e ez a közösség, szerintem megvan.
[00:25:57]Az a kérdés, hogy ezek elszántak-e.
[00:25:57]Én nekem volt szerencsém a választások óta néhány ilyen összejövetelen lenni, és nem azt láttam, hogy hogy akkor mindenki kardjába dőlt volna.
[00:26:06]Úgyhogy szerintem van szerintem van cselekvőkészség is, csak most nem annak van a itt az ideje, hogy azonnal kivont szabjával menjünk neki a történetnek.
[00:26:14]Tehát most stratégiai hallgatásra és stratégiai türelemre van szükség.
[00:26:21]De egyrészt Orbán Viktor helye biztos, hogy meglesz ebben a dologban, másrészt meg ő meg fogja találni a legjobb módját annak, hogy ő hogyan tudja ez segíteni.
[00:26:28]Tehát ezek miatt a dolgok miatt nem aggódom.
[00:26:30]Azért nem akarok előre szaladni, hogy mi lesz, mert ezt még nem látjuk.
[00:26:33]Ehhez nagyon ehhez nagyon korán van, hogy erre mondjunk valamit, hogy hogy az ő szerepe mi lesz, vagy hogy Fidesz indul-e, vagy nem Fidesz indul, vagy más párt indul, vagy más más politikai szervezet indul, vagy mozgalom lesz.
[00:26:46]Ezek ezek [horkantás] majd kiforrják magukat a a dolgok rendje szerint.
[00:26:50]Én emiatt egyáltalán nem aggódom.
[00:26:52][horkantás] Ennek most időt kell adni, de de lesz, tehát van létezik ma is jobb oldal.
[00:27:00]Ö most ez a posztmodern cucc, vagy a kacsacsörű emlős, az ugye, hogy mondjam, így próbálkozik ezekkel, hogy a globalizmust beöltözteti öcskaiba meg satöbbi.
[00:27:16]Tehát a a bocskaiba bele celofánozott [horkantás] globalizmus az még egy ideig így elmegy, és akkor először csak a Bocskait látjuk, aztán majd fogunk mást is látni mögötte.
[00:27:28]Szóval a nem hiszem, hogy nem hiszem, hogy ez a végtelenségig ugyanígy fog menni, és ha eljön, akkor megyünk át a hídon, hogyha ott vagyunk.
[00:27:38]Tehát a el fog jönni ennek az ideje, és addigra már látni fogjuk, hogy kik a szemben álló felek, és látni fogjuk azt is, hogy hogy néz ki a jobb oldal.
[00:27:47]Bizonyos szempontból, itt műsor előtt beszéltünk erről, hogy bizonyos szempontból nem nem biztos, hogy minden tekintetben rosszat tett ez a vereség.
[00:27:56]a létező jobb oldalnak egy csomó lehetőséget kínál szerintem számára, ugyanis sokan szoktak beszélni a jobboldal megtisztulásáról, és az a helyzet, hogy valószínűleg ezt hatalomból, kormányból nem biztos, hogy meg lehet csinálni, és valószínűleg most magától zajlik ez a folyamat, ami szintén üdvös.
[00:28:15]Úgyhogy egy csomó pozitívuma van ennek.
[00:28:18]Na de kinek van ideje?
[00:28:18]Ugye a jobb oldalnak van ideje újj építkezni, vagy megújulni, fölépíteni a saját táborát.
[00:28:26]Viszont mivel egy nemzetközi térbe van beágyazva Magyarország, azért itt addig, amíg ez az idő mondjuk a jobb oldalnak a rendelkezésére áll, sok víz lefolyhat a Dunán, ahhoz ezt ahogy ezt szokták mondani.
[00:28:38]És azért ugye sokan kritizálták a Fidesznek azt a kommunikációját, ha ők nincsenek, akkor mi minden más meglesz.
[00:28:45]Most a migrációra gondolok, gender propaganda, háborús kérdések, ugye, és ezt ez ezt egy kritika érte, mert hogy túl volt tolva.
[00:28:52]Viszont most fogjuk látni azt, hogy ebben a Fidesznek igaza volt vagy sem.
[00:28:57]És azért ezek olyan horderejű kérdések, ami miatt én azt látom, hogy sok jobboldali ember emiatt aggódik.
[00:29:04]Azt megértem.
[00:29:04]Azt megértem.
[00:29:04]Ez ez indokolt is.
[00:29:06]Tehát én most ugye elsősorban a jobb oldalról meg a jobboldal politikai képviseletéről beszéltünk.
[00:29:14]A rossz hír az, hogy emiatt okkal aggódnak a jobb oldaliak, amiket most te mondtál.
[00:29:20]Ez ez az a bizonyos Bocskaiba csomagolt globalizmus, amelyik lehet, hogy ott van rajta a Bocskai, de de valójában milyen döntéseket hoz meg, milyen megállapodásokat köt mondjuk a Brüsszelit a vezetéssel.
[00:29:34]Ugye itt két lehetőség van.
[00:29:34]vagy a jelenlegi kormányfő és a jelenlegi kormány szembegy ezekkel a brüsszeli elvárásokkal, akkor ott fogják magukat találni, ahol Orbán Viktor is volt, hogy konfliktusuk van Brüsszellel, mert nem akarnak engedni bizonyos kérdésekben.
[00:29:49]Voltak erre utaló jelek is, meg vannak arra utaló jelek is, hogy gyakorlatilag mindenben meghajolnak nekik.
[00:29:52]Hát a a németországi [horkantás] látogatásról még csak arra jobb jobb, ha nem is térek ki, mert az pedig én be akartam hozni.
[00:30:01]Igen, ez a baj, hogy az a az a legrosszabb előérzetemet igazolja, hogy ez a mostani magyar kormány ez a legvidámabb GAU projektet kívánja megvalósítani Magyarországon.
[00:30:16]Tehát vannak jelek arra nézve, és ezért j okkal aggódnak a jobboldali szavazók, hogy hogy valójában minden meg fog történni, amit Orbán Viktor mondott, bocsánat, mivel Orbán Viktor riogatott a választások előtt.
[00:30:27]Ö itt van például a vétók feloldása Ukrajna ügyében.
[00:30:34]Elindulnak a csatlakozási tárgyalások.
[00:30:37]Ö most Magyar Péter azt mondja, hogy hogy nem gyorsított ütemben, hanem rendes ütemben, és majd 10-15 év múlva csatlakozhat és hogy megegyeztek a kisebbségekkel kapcsolat.
[00:30:48]És hog megyeztek.
[00:30:48]Ez az üdvös egyébként csak azt nem értem, hogy ez miért Németországban történt.
[00:30:55]Igen, mert az Európa jövő héti eldöntő kérdések mostanában azok Németországban dőlnek el.
[00:31:01]Ez semmi jóra nem utal.
[00:31:03]Korábban sem utalt semmi jóra.
[00:31:05]Ö tehát hogyha ez így van, természetesen minden ilyennek örülünk.
[00:31:09]Az a kérdés, hogy mi van cserébe.
[00:31:11]Ugye Magyar Péter mondott már mindent, meg mindennek az ellenkezőit is.
[00:31:15]Tehát én azzal nem nagyon szoktam foglalkozni, hogy Magyar Péter mit mond, mert az a kérdés, hogy mit csinál.
[00:31:22]Tehát most azt mondja, hogy ugye nem gyorsított eljárásba, azt majd meglátjuk, hogy így lesz-e, mert én úgy tudom, hogy a brüsszeli elit az inkább gyorsított eljárást szeretne.
[00:31:28]Akkor ugye kiderült, hogy a az ukránoknak adandó pénzben most már mi is beszállunk gyakorlatilag a véó feloldásával.
[00:31:35]Tehát a magyar adófizetők pénze is megy szépen Ukrajnába támogatásként.
[00:31:40]Akkor itt a migrációs paktum, amiről először először azt mondták, hogy mi ehhez nem járulunk hozzá, majd kiderült, hogy de, természetesen hozzájárulunk és megkötjük.
[00:31:52]De ez nem arról szól, amiről amit gondolunk, mert valójában ez a hatékonyabb határvédelemről szól és hasonlókról, de azért ott van kis apró betűsként, hogy igazából benne van az is, hogy nem biztos, hogy mindenkit el ki lehet utasítani, vagy nem mindegy, nem biztos, hogy minden menedékkérelmet el lehet utasítani.
[00:32:09]Tehát ez azt jelenti, hogy szépen adagolják, így csepegtetik azt, hogy valójában lesznek bevándorlók.
[00:32:13]A migrációs paktumnak ez része, hogy bevándorlókat hozzanak Magyarországra.
[00:32:20]Ezek a dolgok szép lassan jönni fognak, és szerintem most a mostani kormánynak az a célja, hogy ezek minél lassabban érjenek ide, és minél lassabban csorogjanak le.
[00:32:26][sóhajtás][zihálás] De de én osztom a jobboldaliaknak a vagy a jobboldali választóknak a a béli aggájait, hogy ezek amikkel az Orbán riogatott, azok valóban meg fognak történni.
[00:32:37]Az országra nézve biztos, hogy nem jó.
[00:32:39]És ugye vannak olyan kérdések, amelyek ha nem is teljes mértékben, de nagyrészt akár visszafordíthatatlanak is minősülnek, nem?
[00:32:46]Tehát, hogy hogy em miatt van Igen.
[00:32:48]Hát igen, mert ugye az a nehéz, ugye az a nehézsége ennek, hogy hogy mi van, ha már telepítenek be ide bevándorlókat, akkor azoktól megszabadulni sokkal nehezebb, mint be sem engedni őket.
[00:32:59]Ugye a nyugat-európai országok most ezzel vergődnek, hogy szét akarják szórni.
[00:33:04]Hát s most már harmadik országban való kitoloncolással kapcsolatban gondolkodnak.
[00:33:09]Ha, de hogyha az nem működik, ugye akkor a kelet-európai sclavenfolkoknak a nyakába ültetik azokat, akikre nekik nincsen szükségük.
[00:33:17]Úgyhogy, úgyhogy ez nem, ezek nem túl pozitív fejlemények, amiket hallottunk.
[00:33:23]Ugye azt is tudjuk, hogy Magyar Péter már [horkantás] úgy reklámozta magát, hogy ő már elhozta az Európai Uniós forrásokat.
[00:33:29]Majd a Brüsszelita közlöny, ugye a politikó egyből megírta, hogy hát ez nem így van, tehát hogy nem hozott még el semmit.
[00:33:35]És ezek komoly és kemény tárgyalásokat igényelnek, hogy egyáltalán ezt a pénzt megkapja.
[00:33:39]Szóval itt sok minden van, meg sok minden lesz még.
[00:33:44]Attól én is félek, hogy hogy valójában itt megpróbálják, tehát ezeket a dolgokat, például migrációs paktumot, azt például megpróbálják minél inkább sunyiban megkötni, és annak a következményeit is sunyiban vállalni.
[00:33:56]Ugye jelenleg Magyarország Magyarországra menedékkérelmet közvetlenül Magyarországon nem lehet beadni.
[00:34:03]A kockázata ennek a történetnek az a migrációs politika elfogad vagy a migrációs paktum elfogadásának, hogy Magyarországra belépve már beadják a menedékkérelmet.
[00:34:12]És hogyha az illetők azok elmennek másik országokba, onnan majd ide fogják visszatoloncolni őket.
[00:34:16]Ez a probléma.
[00:34:22]Miért történik egyébként ennyi minden ilyen rövid idő alatt?
[00:34:25]Most ugye beszéltünk erről a kőpolitikai körútról, akár a migrációs paktum, Urszula von derennel való tanácskozások, tárgyalások ott is ugye nem nagyon tudjuk pontosan a részleteket, hogy mit kell mégis csak letenni az asztalra ezekért az összegekért.
[00:34:44]Azt tudjuk, bocsánat, azt tudjuk csak, hogy félbeszakítak, hogy Magyar Péter ezt elmondta a kampányban, hogy egy pici szuverenitásról le kell mondani.
[00:34:48]A pici az ugye relatív, hogy most meg mennyi a pici, de a szuverenitásról egy kicsit le kell mondani.
[00:34:53]Bocsánat, ezt csak mondom, hogy igazából ezt de aztán ugye ezek mellett párhuzamosan a akár a parlament falain belül, akár kívül már olyan világnézeti kérdések is előkerültek, mint a szívhangrendelettel kapcsolatos kérdés.
[00:35:04]Kor a médián kihozott egy kutatást azzal kapcsolatban, hogy a magyarok többsége egyébként feloldaná azokat a transzneműekre vonatkozó tiltó rendelkezéseket, amelyek eddig úgymond sújtották ezt a csoportot.
[00:35:15]Tehát akár ilyen névváltoztatás meg ilyen ilyen jóformán olyan dolgok, amelyek nem gondolnánk talán, hogy a többségi társadalomnak ilyen életvitelszerű központi kérdések lennének.
[00:35:25]ö és ugye elindul a Szivármány TV is, mert a média megadta az engedélyt rá, tehát hogy itt igazából még egy hónap sincs, amióta beiktatták a az új kormányt május 9-én, most mi ugye június 4-én beszélgetünk egymással, és nem lehet feldolgozni ezt a rengeteg mindent akár egy ilyen műsorban sem, mert olyan sok mindenről kellene beszélnünk.
[00:35:49]Zajlik a közvélemény hangolása, és erre most van itt a legmegfelelőbb időpont.
[00:35:53]Tehát a saját szempontjukból egyébként stratégiailag a legjobb időpontot választották arra, hogy ezeket a témákat így bedobják.
[00:36:01]Ugyanis most akkora eufória van.
[00:36:01]A Fidesz annyira a padlón van, a Tisza meg annyira az egekben, meg a Tiszával kapcsolatos várakozások, hogy ilyenkor csúszik át a lehető legtöbb dolog.
[00:36:11]És hogyha megnézed, akkor [torokköszörülés] olyan nagyon nagy felháborodás ezekkel kapcsolatban igazából nincsen.
[00:36:16]Tehát most a szívhangrendeletnek a tervezett eltörlése is átmegy.
[00:36:19]A ez a transzneműek meg a melegházasság ügye, meg nem tudom én még miket hoztak ki most az utóbbi napokban, hetekben.
[00:36:28]Ezek most mind átmennek.
[00:36:30]Tehát most most kell ezeket elővenni és tolni, mert hátha most még le tehát most még lenyeledhetik a közvéleménnyel ezeket.
[00:36:36]Tehát a maguk szempontjából a észszerűen járnak el, de ez a közvélemény hangolása, ez a meg ez a masszírozás, ami most történik.
[00:36:43]Ugye beszéltünk az előbb a csendről, a stratégiai csendről, amit a jobb oldalnak most akár még szerinted is érdemes választani a bizonyos tekintetben, de ezek miatt az ügyek miatt egyébként nem pont kockázatos ez a csend, mert én látom azt, hogy sokan hiányolják, hogy most ezek itt átmennek rajtunk ezek a dolgok úgy, hogy senki nem áll oda és nem mondja azt, hogy hogy hogy ugye az az a baj, hogy hogy a amíg a Fidesz kormányon volt, addig folyamatosan mondta, hogyha nem mi vagyunk, akkor ezek mind jönnek.
[00:37:17]Tehát akkor jön ez a gender ügy, jönnek a bevándorlók, tehát az mindet mindent folyamatosan mondta.
[00:37:23]És ugye hát mivel ők voltak hatalmon, nem jöttek, de a választók meg úgy érzik, hogy hát folyamatosan ezt mondták, az egyik se jött, nem jöttek bevándorlók, a háború se jött ide, mi se mentünk háborúba, gender propaganda se jött, tehát igazából mindről azt mondták, és ez a farkaskiáltás esete, hogy hát igazából mondják, de ez nem jön.
[00:37:43]És valószínűleg valószínűleg most is úgy gondolják, hogy hát ezek úgyse jönnek, mert ezek úgyse jöhetnek ide.
[00:37:51]A baj az, hogy valószínűleg mindenki a saját kárán tanul végső soron, aki nem bölcs eléggé ahhoz, hogy meggyőzze valaki más.
[00:37:59]És vagyunk ezzel néhányan, hogy a saját kárunkon tanulunk.
[00:38:02]És elképzelhető, hogy Magyarországnak is ezeket a saját kárán kell megtanulnia, mert ugye amiért amiért a Fidesz meg a jobboldal ezt mondta, hogy ezek jönni fognak, olyan országokból jött ez az információ, ahol ezek a dolgok már elkezdtek megtörténni.
[00:38:18]Tehát, hogy igenis bevitték a nem tudom, ilyen transznemű mesekönyveket az iskolákba meg az óvodákba.
[00:38:26]Igenis [horkantás] volt gender propaganda, volt LMBTQ mozgalom, egy csomó ilyen sztori volt, ami már megtörtént, de itthon ugye ezek java rész nem történtek meg, és ezért a közvetlen veszélyét ennek nem érzékelték.
[00:38:39]Sajnos lehet, hogy az van, hogy akkor ezeken, mint a tűzkeresztségen nekünk át kell mennünk, és akkor ezek be kell jönniük.
[00:38:46]És majd az első alkalommal, amikor a kedves szülő szembesül azzal, hogy kiolvasott mesét a kisgyerekének, a kisfiának vagy a kislányának az iskolába, akkor fog rádöbbenni, hogy hoppá, tényleg ez a helyzet.
[00:39:01]Csak úgy az a probléma, hogy egy megadott jogot visszavenni sokkal nehezebb, mint a jogot odaadni.
[00:39:07]Ez így van.
[00:39:07]Ez így van.
[00:39:08]És ugye ráadásul az Európai Uniónak a jogrendszere meg olyan, ami tudjuk azt, hogy megpróbál nyomást gyakorolni a tagállamokra.
[00:39:16]Igen, de a magával az Európai Unióval, hogy meddig számolhatunk, az is azért egy komoly kérdés.
[00:39:21]Tehát ez most a választásoktól teljesen független.
[00:39:24]Én ezt mondtam a választások előtt is, hogy ezt nem tudjuk, hogy ez a konstrukció ez meddig marad egyáltalán életben.
[00:39:29]Tehát most akihez Magyar Péter kiment, hát Merz kancellár, hát [horkantás] szóval lehet, hogy neki se kell már tartós tejet vennie.
[00:39:38]Szóval nem úgy néz ki, mintogyha ez egy tehát az, hogy az Európai Unióban mi történik, az szerintem ilyen szempontból félrettehető.
[00:39:47]Az más kérdés, hogy Magyarország majd mit kezd ezzel, de úgy látom, hogy a Tisza egyengeti az utat azelőtt, hogy igazából bármit lehet csinálni, ahogy elnézem a jogalkotási terveiket, meg azt, hogy a köztársasági elnököt azt hogyan akarják kiebrudalni a hivatalából, most ők megcsinálják azt, hogy igazából bármit lehet.
[00:40:03]Hát, hogyha bármit lehet, akkor később majd el lehet törölni a a genderügyi meg egyéb szabályokat is.
[00:40:13]Nagyon jó, hogy ezt az már mondatot mondtad Európával kapcsolatban, mert még van egy két-három percünk, ezzel fejezzük akkor be, mert ez is a kérdésem, hogy ez a magyar választási vereség, amely a Fidesz Fideszt érte, és ezzel együtt Orbán Viktort, és Orbán Viktort, mint mondjuk az európai patriótáknak az egyik főét, vagy nem tudom minek nevezzem, atyját is érte rektora.
[00:40:37]Igen, így van.
[00:40:38]Ez egyébként az európai patrióta mozgalom szempontjából hogyan néz ki szerinted?
[00:40:43]És pont, mert ugye az a remény, hogy az Európai Unió ebben a formájában ez a föderalista, nyomulós, birodalmi, gőktől vezérelt elitista formájában azért sem maradhat fent hosszú ideig, mert lámlám már szerveződik az ellene felállni képes erő.
[00:41:03]Na most ez az erő kapott egy lábon lövést, vagy valamiféle lövést kapott.
[00:41:08]Ilyen tekintetben nem lehet, hogy pont úgy kezdenek el a folyamatok, innentől kezd majd mozogni, hogy hogy ez a föderalista vonal tud megerősödni.
[00:41:18][nevetés] Szerintem Magyarország egy kicsit túlzottan előre szaladt, tehát Orbán Viktor egy kicsit mindenki előtt járt.
[00:41:25]Ezért volt az, hogy igazából a magyar példa az példa volt máshol is, mer az Egyesült Államokban is ugye rengeteg mindent figyeltek, hogy Magyarországon milyen intézkedések vannak.
[00:41:33]Családtámogatási rendszert dicsérték az Egyesült Államokból.
[00:41:35]ki gondolta erre tényleg 20 évvel ezelőtt, hogy az Egyesült Államok elnöke azt azt fogja mondani, hogy nézzük meg a magyar családtámogatási rendszert, mert az aztán nagyon kreatívnak.
[00:41:44]Szóval, hogy kicsit előrébb jártunk a többieknél.
[00:41:48]Ugye itt van egy ilyen invers hatás, hogy ott megtörténtek már olyan dolgok, amikről mi azt gondoltuk, hogy mi nem szeretnénk, hogyha ez itt megtörténne.
[00:41:57]És valójában a a nemzetközi jobboldal számára Magyarország az egy ilyen laboratórium volt, vagy egy ilyen tehát egy ilyen minta, hogy hogyan is lehet csinálni.
[00:42:07]És ebből vettek mintát ezek a nyugat-európai patrióták.
[00:42:11]Szóval ahogy most kinéz a dolog, ez persze változhat.
[00:42:16]Mindenhol erősödnek.
[00:42:16]Ezek a patrióta erők.
[00:42:19]Tehát a majd meglátjuk, hogy Franciaországban is mi fog történni ugye a választásom, hogy hogy mi lesz a Löpennel vagy a Bardella jön föl.
[00:42:28]De én most most mindenesetre az erősödésüket látjuk és hogyha ott fordulat van AFD detto, hogyha a Gestapo nem tartóztatja le az összes AFD-st, ahogy egyébként szeretnék, meg néha meg is csinálják, akkor akkor lehet, hogy ott is lesz egy fordulat, tehát mindenhol erősödnek ezek a patriótaerők.
[00:42:47]Kérdés egyébként, hogy jövőre lesz, ha jól tudom, lengyel Lengyelországban is választás, hogy ott egyáltalán a Tuskék meg tudják-e tartani a hatalmukat, az se biztos.
[00:42:55]Tehát az a vicc, hogy a spiritus rektort szedték most le a térképről, de valószínűleg mindenhol erősödni fognak, vagy lehet, hogy győzni is fognak ezek a patrióta erők, az egy teljesen más Európa képet fog akkor kiadni.
[00:43:09]Úgyhogy, úgyhogy lehet, hogy ilyen rotációban változnak ezek a dolgok, hogy amikor nálunk itt levesznek a szaktábláról, akkor Európában meg megerősödik.
[00:43:17]Tehát ez [zihálás] tehát [horkantás] a kicsit előre szaladt Magyarország ez történt valójában.
[00:43:24]Megadja Gábor volt a vendégünk.
[00:43:24]Nagyon szépen köszönöm.
[00:43:26]Köszönöm szépen.