A Tiszának is az lesz a veszte ami a Fideszé volt! - Schiffer András

[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatóinkat és nézőinket.

[00:00:01]Megkérek mindenkit, aki még nem tette meg, de rendszeres nézőnk és hallgatónk, hogy iratkozzon fel a csatornánkra.

[00:00:06]És nagy tisztelettel köszöntöm Siifer Andrást, ügyvédett volt, országgyűlési képviselőt.

[00:00:10]Jó napot kívánok.

[00:00:12]Amiről kérdezni szeretném, az természetesen a magyar belpolitikai élet egyes aktuális eseményei, hiszen nagyon sok minden történik.

[00:00:18]Például jogászok és jogtudósok nyílt levélben szólaltak fel a közjogi méltóságokkal szemben.

[00:00:24]Ugye a leváltását követeli Sullyok Tamásnak.

[00:00:26]És most mi pénteken beszélgetünk egymással, de hétfőre ígérték azt a törvénymódosítást, amely szabályozhatja, vagy valamilyen módon módosíthatja ezeknek a közjogi méltóságoknak és pozícióban lévő embereknek a sorsát, jövőjét.

[00:00:40]Hogyan látja ezt a kérdést?

[00:00:43]Már csak azért is, mert volt olyan politikai jellemző, aki megjegyezte azt, hogy egyébként politikai szempontból Magyar Péter ebből a szituációból egyelőre úgy tűnik, hogy nem túl jól jött ki, hiszen május 31-ig adta meg azt az ultimátumot, amit megadott, de azóta sem történtek meg ezek a lemondások önként.

[00:01:02]HT én maradnék ennél a 42 jó ember nyilatkozatánál, akik egyébként nem kizárólag jogtudósok, hiszen Kís János ugye egy nagy hatásra gondolkodója az elmúlt 40 év magyar társam fejlődésének, viszont véletlenül sem jogtudós.

[00:01:19]És erre majd még egyszer visszatérnek.

[00:01:22]A 42K álláspontjával kapcsolatban egyrészt én maximálisan osztom Hak Péternek a véleményét, aki ugye itt kollektív bűnösségről beszél.

[00:01:29]Amit Hak Péter mond, azért érdemes végiggondolni, én egy kicsit máshonnan közelítenék ahhoz, hogy nekem ezzel mi a problémám.

[00:01:38]Vérforralónak tartom az egész szöveget és a dagályos képmutató kenetteljes stílusát, legalább annyira, mint a tartalmát.

[00:01:45]Ugye Hak Péter azt fejtegeti, hogy a 42 ember, Kis János és tanítványai ugye abból indulnak ki, hogy mindenféle Magyarország felettes fórumaiként általuk elismert zsűrik véleményére alapozva, hogy Magyarországon a történelem az elmúlt 16 évben kilépett a medrégből, vissza kell oda terelni, tehát gyakorlatilag le kell nullázni azt, ami történt Az elmúlt 16 évben lábjegyzet Hak Péter fejtegetéséhez, hogyha valamikor igazán sürgő szükség lett volna, hogy legalább egy kicsit történelemfolyását nullázzuk le és tereljük vissza a hazasorsát a medrében, medrébe, az 1989-90.

[00:02:37]És hogyhogy nem?

[00:02:37]90 nyarán a Kis János által elnökölt SZDS a paktumot megkötötték és végrehajtották.

[00:02:44]alkotmányozni nem kívánt.

[00:02:44]Hegemónia fosztó cezúrát, értsd a jogfolytonosságot legalább néhány elemében megszakítani.

[00:02:53]Kis János pártja nem kívánt 1990-ben.

[00:02:57]Nem az alkotmánybíróság miatt nincsen lusztráció, aktanyilvánosság.

[00:03:03]Nem az Alkotmánybíróság miatt nem történt elszámoltatás a kommunista gyilkosokkal szemben, hanem mert Kisi János pártja, csakúgy, mint az Antalféle MDF, nem kívánt végrehajtani egy hegemónia fosztó cezúrát.

[00:03:14]Innen indulunk.

[00:03:16]Tudék, mindaz, ami 1989-0 előtt történt, valójában nem a választói akaratra volt visszavezethető, hanem a szovjet szuronyokra.

[00:03:28]Na most maradok még Hak Péter okfejtésénél.

[00:03:30]Ugye Hak Péter azért emleget kollektív bűnösséget, mert azt mondják, hogy akik az elnyomó autorit rezsimet szolgálták, hozzáteszem, az elnyomó autorit rezsim most szigorú idézőjelekben, tessék érteni, pontosan ugyanolyan választói demokratikus legitimációval rendelkezett, mint a jelenlegi parlament és a 2010-et megelőző parlamentek.

[00:03:59]Na de a Kis Jánosék által elismert zsűri azt mondta, hogy ez egy autorit rezsim volt.

[00:04:06]Tehát akik ezzel kollaboráltak, akik a gonosz Orbán Viktor akaratát szolgálták ki, azoknak menniük kell.

[00:04:14]Rendben van.

[00:04:14]Csak tovább fejtegetve Hak Péter logikáját, hol állunk meg?

[00:04:16]Tehát akkor ne csináljunk már félmunkát.

[00:04:20]Tehát akkor ne csak a köztársasági elnököt meg a főbírót meg az alkotmánybírókat tessék kizet szólni, elszámoltatni.

[00:04:29]Akkor az alkotmánybíró történetesen például azok az alkotmánybírók, akiket neek a megválasztásához mi kellettünk az LMP-ben, és akik ellen is tartottak a NER ukázainak, Sanda Balázs, Marosi Ildikó, Szabó Marcel, aki ugye most Polt Pétert is fösszott a távozásra.

[00:04:52]Nem csak ők szolgálták ki Orbán Viktor rezsimjét.

[00:04:54]Mi van azokkal, akik állami cégekben, az Orbán rezsim által kinevezett vezetőként, vezetőtestületi tagokként szolgálták ki az autóiterrezsimet?

[00:05:07]Azok lehetnek miniszterelnökök, képviselők, kormánytagok, akik az autorit rezsimen államtitkárok voltak, vezérkari főnökök voltak.

[00:05:22]Azok szépen most igazságot osztanak, akik meg mondjuk főbírók voltak, azoknak menniük kell.

[00:05:29]De menjünk tovább.

[00:05:29]Ha Senyei OBH elnök úr meg Varga Zsé András azért nem kívánatos újabb lábjegszet.

[00:05:38]Kurria elnökével kapcsolatban egyébként nekem külön bejáratú véleményem van, de az máslapra tartozik, mármint jogtechnikailag.

[00:05:47]Akkor mi a helyzet az OBH elnökhelyettesével vagy a Kúria főtitkárával az elnyomó rezsim alatt?

[00:05:54]Történetesen mind a kettőt egy bizonyos időperiódusban Erős Mónikának hívták, és történetesen a miniszterelnök anyja nevének a helyén ugyanez a név szerepel.

[00:06:03]Hát ne csináljunk már félmunkát.

[00:06:06]Tehát, hogyha súlyokéknak menniük kell, mert egy autoriter rezsimet szolgáltak ki, jól lehet ezt az autoriter rezsimet épp úgy a magyar nép emelte fel, mint a jelenlegi rezsimet, parlamentet és kormányt, akkor akkor számoljunk már el azokkal, akik az autóiter rezsim kegyéből húztak nagy jövedelmet, töltöttek be vezetőpozíciókat cégeknél, írtak alá cégvezetőként túlárazott szerződéseket, akkor azokat is vegyük elő, akik mondjuk helyettesei voltak azoknak, akiket most a 42 jogtudós, kivéve, aki nem jogtudós közöttük, ki akar zetzolni.

[00:06:41]Tehát tehát ennyi tovább fejtegetve Hak Péter kollektív bűnösségi elmélete.

[00:06:47]Csak én egy picit tovább mennék hakprofesszornál, mert nekem egy sokkal alapvetőbb problémám van ezzel a gondolatmenettel, ami ami miatt ezt vérlászítónak ítélem.

[00:07:02]tudni lék azon az okfejtésen, amit leírnak, először is elsősorban minden liberálisnak föl kéne háborodnia.

[00:07:14]Kis túlzással azt mondhatnám, hogy én az egalitárius liberalizmust, azt részben a sójonlyonbíróság határozatain részen pedig Kis János munkáiból tanultam meg a 90-es évek elején.

[00:07:26]Egy liberálisnak mindig az intézményt meg az eljárást kell nézni.

[00:07:31]És miután Polt Pétert, Súlyok Tamást és a tööbbi, pontosan ugyanabban a rendszerben ugyanolyan ugyanaz a parlamenti alkotmányozó többség emelte fel, mint a jelenleget meg a 10 előttieket.

[00:07:46]Éppen ezért egy liberális számára ez az álláspont, amit ez a 42 jó ember képvisel, tökéletesen elfogadhatatlan.

[00:07:56]És itt érkezünk meg ahhoz, hogy Kis János adta a nevét ehhez, ehhez a förmedvényhez.

[00:08:03]És az embernek visszamenőleg is kérdőjelek tanulnak föl a fejébe, hogy ezek szerint Kis János, ahogyan a 70-es években kiderült, nem gondolta komolyan a marxizmust, ugyanúgy ő az egalitárius liberalizmust se gondolta komolyan, hogy rá kell arra jönni, hogy mégis csak a klasszikusoknak volt igazuk, hogy az esetek jó részében mindig arról van szó, hogy az adott politikai kinyilatkoztatások osztálypozíciókat véd régen nem liberális jogelvekről van szó.

[00:08:37]Liberálisként én a liberális jogállam híveként kritizáltam Orbán Viktorék alkotmányozását és a nernek az egész jogfogását, de egy pillanatig nem gondoltam azt, hogy a jogfolytonosságot egy egyébként demokratikusan legitimált rendszerben egy pillanatra is föl lehetne függeszteni.

[00:08:57]É igen, én a liberális jogállam híveként ott tartok, leragadtam ott, ahol a Sólyonféle Alkotmánybíróság 1992-ben, hogy jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani.

[00:09:11]A helyzet az, hogy Kis János és tanítványai soha büdös életben nem voltak se marxisták, se liberálisok.

[00:09:16]A saját kiváltságos osztálypozícióik védelmére választottak különböző ideológiai maskarákat.

[00:09:24]Az lehetett a marxizmus a 70-es években, lehetett a liberalizmus a rendszerváltás idején.

[00:09:33]Most az O1Gizmus az, ami a saját osztálypozícióik védelmére szolgál.

[00:09:39]Nekik nem elvi problémáik voltak a NERrel.

[00:09:41]Az volt a problémájuk, hogy egy régi drámaírót megidézzek, hogy akkor éppen 16 évig nem ők ültek a zsűriben.

[00:09:50]És ez még egyszer meg nem történhet.

[00:09:50]És ezért próbálják fölfüggeszteni a jogfolytonosságot, és fölfüggeszteni, hogy fogalmaztak csak egy pillanatra a jogállamat.

[00:10:00]De mindenkinek a szeme előtt az lebegjen, hogy 1990-ben, amikor egy totalitárius rendszert váltott le Magyarország, ami mégiscsak idegenhatalom szuronyain nyugodott, valójában senki, és főleg nem a rendszerváltó nagypártok, az MDF és az SZDS, nem akart hegemónia fosztó cezúrát, nem akarta a jogfolytonosságot megszakítani.

[00:10:28]1990-ben független közjogi méltóságként ült Hágermeer István és két helyettese Sándor László azt hiszem és Nyikos László aki később Jobbikos képviselő lett a pozíciójában Sándort Nyikost és Hagelmeer elnök urat a pártállami parlament egyébként a Nemzeti Kerekasztal megállapodás nélkül emelte hivataláb ugyanúgy, ahogy az első öt alkotmánybírót is a pártalami parlament helyezte hivatalába.

[00:10:58]senkibe föl nem merült, hogy ott a rendszerváltás pillanatában ezeket a választásokat fölül kéne, vagy egyáltalán fölül lehetne vizsgálni.

[00:11:06]De menjünk tovább.

[00:11:08]Valóban Orbánék egy nagyon veszedelmes precedens teremtettek a Lex bakával, csak éppen a NERben a Lex Baka kicsit ironizálva a szabályterősítő kivétel volt.

[00:11:21]Például hivatalban maradt azon Bucman, akinek bár a parlament szerve a mandátuma el van választva a parlament mandátumától.

[00:11:32]Szabó Máté kitöltötte a mandátumát, és rengeteg borsot tört a Neróra alá.

[00:11:36]se Szabó Máté, se az MSZP, illetve az SZDS által jelölt alkotmány bírák hivatalfosztása föl se merült.

[00:11:47]Ez a helyzet.

[00:11:47]És még valami azért vérlázító és arconképéssel Kis János egész életművének az, ami ebben a 42-tek által írt dagályos, szemforgató levélben benne van.

[00:12:01]Mert aki komolyan gondolja a liberális jogelveket, az pontosan tisztában van azzal, hogy önértéke van.

[00:12:10]Független attól, hogy ki tölti be a pozíciót, hogy nekem Varga Zsé, András, Súlyok, Tamás, Pt Péter, vagy bárki szimpatikus-e vagy sem, önértéke van annak.

[00:12:19]Nem véletlenül írták így az alkotmányozók 1989-ben is, és nagy nyugati demokráciákban is az alaptörvényeket, alkotmányos szabályokat.

[00:12:29]hogy bizonyos pozícióknál a mandátum el van választva a parlament mandátumától.

[00:12:38]Kis János és a többiek hergelték április 12 előtt is, és hergelik azóta is a néptömegeket, hogy márpedig a többség váltásra szavazott, akkor semmi keresnivalójait súlyok Tamásnak és másoknak, akiket az előző alkotmányozó többség helyezett hatalomba.

[00:12:56]De egy liberálisnak lenne az elsődleges kötelessége fölhívni a néptömegek figyelmét, hogy ez nem a jakobinus diktatúra, ahol a néptömegek pillanatnyi indulata dönti el, hogy vezető pozíciókat kitölt be.

[00:13:09]A liberális jogállamnak egy nagyon fontos alaptétele az, hogy bizonyos hatalmi ágaknak, közjogi pozícióknak a hivatali ideje és ezáltal az egész szerepfelfogása is, alkotmányos rendeltetése el van választva a törvényhozástól, a törvényhozás mandátumától.

[00:13:31]Nem liberális az.

[00:13:34]És ezért ön leleplező Kis János és tanítványainak ez a filip filippikája.

[00:13:40]Nem liberális az, aki egy pillanatra is zárójelbe teszi azt a jogelvet, hogy léteznek egy alkotmányos demokráciában olyan független közjogi pozíciók, amelyeknek a legitimitása nem az éppen hivatalba lévő törvényhozást megválasztó választói tömeg legitimitásától függenek.

[00:14:01]Mit jelent egyebekben akkor a fékek és ellensúlyok a hatalommegosztás elve?

[00:14:06]hacsak nem azt, hogy ezek az emberek addig szeretik a fékeket és ellensúlyokat, amíg a fékekről és az ellensúlyokról is ők gondoskodhatnak.

[00:14:15]Csak akkor az a kérdésem, pontosan mi volt a problémájuk Orbán Viktor hatalom gyakorlásával 16 esztendőn keresztül?

[00:14:22]Hát ezt a kérdést válaszolják meg ők.

[00:14:25]Pokol Béra egyébként a Facebook oldalán tett közzé egy tiltakozást a 42 egyetemi jogász, illetve ugye oktató levelével szemben.

[00:14:33]Ő alkotmánypuccsos, alkotmánypuccs tervnek nevezi egyébként ezt, amit ők ugye közzétettek, illetve azt írja, hogy a törvénytelenség oldalára álltak, és nem nyilván nem fogom most az összes ugye elmondani az egész tartalmát ennek a posztnak, de a végét úgy fejezi be Pokor Béla ennek a posztnak, hogy a forradalmi jaj most pont elkattintottam a forradalmi törvényesség, maga a törvénytelenség, ez az elegáns érvekbe öltöztetett törvénytelenségre ugyanúgy igaz.

[00:15:06]Pokol Bélának pontosan igaza van, és innen üzenem neki, mert már reggel olvastam közösségő oldalon egy fölszúítását, hogy nézzem majd meg, hogy mit tesz ki.

[00:15:15]Csak én nekem ugye buta a telefonom, és nem látok hál istennek folyamatosan internetet.

[00:15:19]Nem tudtam még odáig jutni, de el fogom olvasni és szerintem alá is fogom írni, hogyha erre ott lehetőség van.

[00:15:27]Igen, arra is van lehetőség.

[00:15:27]Őt is sokát az aláírására ennek a tiltakozásnak.

[00:15:30]De az a kérdésem egyébként ezzel kapcsolatosan, hogy hogy én hogy lát látja ugye a választópolgár is nyilván ezt a vitát, ami most kialakul.

[00:15:38]De ahogy ön is fogalmazott az egyik mondatában, van egy közhangulat.

[00:15:44]Tehát most Magyarországon van egy olyan közhangulat, hogy jó kérdés az, hogy a tények, a jogállam, a jogosság, a törvényesség, ki az, akit érdekel egy ilyen felfokozott közhangulatban?

[00:15:58]És nyilván, hogy ezeket a lépéseket a politikai szereplőnek is van annyi sütnivalója, hogy ebben a felhvült hangulatban lehet bizonyos dolgokat úgy megcsinálni, hogy ne legyen következményem.

[00:16:08]A jogállami kultúra, aminek jegyében itt lengedték a a lángparlost az elmúlt években, az annak az első lépése az, hogy tudomásul vesszük, hogy a törvényhozási választás nem az alkotmánybíróság, a legfőbb bírói fórum és a többi szervek feletti ítélet.

[00:16:30]Nem az, hogyha kétharmadot, ha négyödöt vagy 100%-ot szerez a választók akaratából egy párt, az akkor sem jelentheti automatikusan, amíg hatalom megosztás, mint olyan létezik, hogy az összes egyébként parlament által legitimált közögi funkció felett ítéletet mondtunk.

[00:16:49]Pont az a lényege ennek a rendszernek, hogy egyszerre többféle egymást követő választói akarat, illetve többféle egymást követő választói akaratokat megtestesítő törvényhozásoknak a személyi döntései legyenek együtt egyszerre jelen az államéletben.

[00:17:11]Így ez testesíti meg a hatalommegosztást.

[00:17:13]Ettől válik élővé a fékek és ellensúlyok rendszere.

[00:17:17]Hozzáteszem, hogy persze ideálisan fantázia világban én jobbat is el tudnék képzelni, mint ami 8990-ben Magyarországon kialakult, és főként jobbat, mint ahogyan a NER ezt összeabroncs, egybe abroncsozta 10 és 13 között.

[00:17:36]De azt hirdetni, azt hergelni, abba hergelni bele milliókat, hogy a ti szavazatotokkal ki lehet akobólítani mondjuk az Alkotmánybíróság elnökét, ez a proletár diktatúra vagy a totalitárius rezsimeknek a nyelve?

[00:17:57]Rá szeretnék majd visszatérek itt a jogi kérdésekre, mert van egy másik ügy, de az hadd kérdezzek rá a politikai részére is ennek.

[00:18:02]Tehát azt látjuk, és gondolom ezt egyébként Hak Péter is így fogalmazta meg, hogy valószínűleg Súlyok Tamás el lesz távolítva ebből a hivatalból előbb vagy utóbb.

[00:18:11]Ilyen vagy olyan módon lehet majd vitatkozni azt, hogy milyen módon, de most egyelőre úgy tűnik, hogy ez meglesz.

[00:18:20]A tehát a miniszterelnök, a jelenlegi miniszterelnök akarata ezzel kapcsolatban meglesz.

[00:18:23]Politikai szempontból van-e más mozgástere egyébként Magyar Péternek, mint hogy ezt tüzönvem most átvigye?

[00:18:29]úgy, hogy egyébként a kampányban ezt ígérte, ugye az alakülőlésen fölszólította Sullyok Tamást, hogy mondjon le, utána ultimátumot adott, tehát úgymond olyan politikai lépéseket tett, egyre mj beljebb ment ebbe az erdőbe.

[00:18:43]Ki lehet ki lehetett volna ebből farolni?

[00:18:45]Hát nem kellett volna belemenni az erdőbe, mert ugye olyan hihetetlen bizalmi tőke helyeződött bele a Tiszába és a vezérébe, hogy hát voltak más ügyek is, ahol ígértek ezt, azt aztán mégsem úgy volt most visszamenőleg, de nyugodtan megtehette volna azt, hogy a választási győzelem tudatában a méltósággal viselve a hivatalt azt mondja, hogy neki nem az a dolga, hogy a köztárs ági elnökkel hatakozza.

[00:19:19]Nyugodtan megtehette volna, és nyugodtan meg lehetne bármikor állni, csak ennek a miniszterelnöknek a karakterében benne van az, hogy a pillanatnyi dükkitéréseinek és az őt gátlótényezőknek, gátlótényezőkkel szembeni indulatának nem tud meg ágypancsolni, de elég nagy baj, hogyha egy embernek a kontrollálatlan indulatai mozgatnak egy kormányzati politikát.

[00:19:46]Aláírta az alaptörvény 16.

[00:19:46]módosítását Sullyok Tamás, ami a jövőben kizárja a miniszterelnöki tissékből azokat, akik összesen már nyolc évet töltöttek ebben a hivatalban.

[00:19:54]Ugye ez a törvénymódosítás is vitákat gerjesztett, főleg itt a visszamenőlegessége miatt, tehát hogy nem hétfőtől, most itt nyilván szimbolikusan mondom, érvényes ez a szabály, hanem visszamenőleg is.

[00:20:08]Miért írta vajon alások Tamás ezt a törvényt?

[00:20:13]Tehát egyetérthet vele, mint köztársasági elnök, mint jogászember, vagy pedig nem akarja a konfrontációt úgy sem, hogy hétfőn valószínűleg egy olyan törvény kerül a parlament elé, ami meg az ő pozíciójával kapcsolatban születik meg.

[00:20:27]Na, akkor újabb meglepetés, mert mint ahogy Pokol Béla posztját érkezésem olvasni, még erről se értesültem, hogy elnök úr aláírta ezt az alaptörvénymódosítást.

[00:20:38]Én szerintem nem kellett volna aláírnia, mert pont itt van az a surranokpálya a köztársasági elnöknek alaptörvénymódosításoknál, ahol fordulhatna előzetes normakontroll az alkotmánybíróság felé.

[00:20:48]Tudnék azt annyit annyi suranó pályát biztosít az elnöknek az alaptörvénymódosítások alkotmányos felülvizsgálata irányába az alaptörvény, hogyha az alaptörvénymódosítás eljárási szabályt, a rávonatkozó eljárási szabályokat sérti.

[00:21:05]Na most az eljárási szabály nem pusztán annyi, hogy nagy kétharmaddal kell meg elfogadnia a parlamentnek.

[00:21:12]A már a 90 utáni alkotmánybírósági gyakorlat, és ezt fönntartottak 2012 után is, után is, a jogállamisági klauzulát, az abból származtatott jogelveket is eljárási szabályként ismerte el.

[00:21:27]Ilyen ilyen például a normavilágosság elve, de ilyen például a visszaható hatály jogalkotás tilalma.

[00:21:34]Tehát ebbe kapaszkodva mind 12 előtti, mind 12 utáni alkotmánybírósági alkotmányértelmezésekbe kapaszkodva szerintem a köztársasági elnök megtehette volna, hogy alkotmánybíróság elé küldi ezt az alaptörvénymódosítást.

[00:21:51]Hozzáteszem, 12 óta olyan, hogy köztársasági elnök alaptörvénymódosítást kiküld előzetes normakontrollra.

[00:21:56]Ilyenre nem volt példa.

[00:21:59]Valóban nagyon szűkre is szabja a lehetőséget pont a negyedik alaptörvénymódosítással.

[00:22:04]Tehát Orbánék így akarták elejét venni, hogy akár csak Áder János is okoskodhasson.

[00:22:08]Volt, aki ugye akkor volt ez a Ne írd alá János tüntetéssorozat.

[00:22:15]Tulajdonképpen a Tisza és Magyar Péter meg is köszönhetik Sully Tamásnak, hogy lám milyen konstruktív.

[00:22:23]Én azt gondolom, hogy benne lehetett az elnök döntésében az, hogy nem akarja eszkalálni a helyzetet, mert végül is ezen az ország veszít.

[00:22:32]De ugye Süllyök Tamás korábban alkotmánybíró volt, tehát lehet arról némi megítélésünk, hogy ő egyébként a különböző alaptörvényi rendelkezéseket hogyan értelmezi.

[00:22:41]És felteszem, hogy a visszamenőleges hatálynak az értelmezésében lehet, hogy nem is osztja azt, ami ami mondjuk az én álláspontom, vagy ami adott esetben Pokol Béla álláspontja.

[00:22:56]Még itt ugye amit a hírekből lehet tudni az ő tehát itt az aláírással kapcsolatosan, hogy arra viszont felhívta a figyelmet, hogy a szabályozás európai parlamentáris rendszerekben szinte ismeretlen, tehát rendkívülinek nevezte meg ezt a ebben igaza van elnök úrnak, csak ugye az, hogy valami szokatlan vagy nem szimpatikus, az valóban nem alap arra, hogy nem csak, hogy alaptörvénymódosítás, törvényt sem lehet azért nem aláírni, meg meg Alkotmánybíróságon megsemmisíteni, mert szokatlan vagy nem szeretjük.

[00:23:25]Tehát itt a helyzet szerintem súlyosabb ennél, de abban elnök úrnak természetesen igaza van, hogy európai demokráciákban nincs ilyenre példa.

[00:23:35]Izraelben azért vezettek be egy ilyen szabályt, mert ott egész példátlan módon a glóbuszon kipró pillanatnyilag jó ötletnek látszott, aztán vissza is hátráltak belőle, hogy a miniszterelnököt egy tiszta arányos választási rendszer mellett a miniszterelnököt közvetlenül válasszák az emberek, és utána kialakult egy padhelyzet a Kneszetben.

[00:23:56]egyébként máig létező népi demokráciákban, mint például Laos és Kuba, van ilyen miniszterelnöki ciklus limit.

[00:24:05]Ezek ezek az létező államzocializmus országai.

[00:24:07]Azonkívül Tájföldön volt ilyen, ahol ráadásul az egész szintén egy hasonló személyre szabott élel került be a tájalkotmányba.

[00:24:20]nevezetesen ott a szinavatra családot a katonaság, amelyik folyamatosan igényt formál a végrehajtó hatalomra, a Szinavatra családot próbált populista Taxin Szinavatri és utána a testvére vagy lányának a kormányai populista politikát folytattak szemben azzal, amit a hadseregi úgnak tartott.

[00:24:41]Így próbálták ezt a famíliát kijjebb tessékelni a hatalomból.

[00:24:46]Na de a táj Alkotmánybíróság is itt közbelépett és világosan elmondta.

[00:24:51]Tehát én most kicsit elcselődve mondhatnám, hogy Syök Tamás a tájalkotmánybírósági gyakorlatra is hivatkozhatott volna.

[00:24:58]Teljesen igazuk volt.

[00:25:00]Ne nézzük le azt, ami nem európai.

[00:25:03]Teljesen igaza volt a bankoki taláros testületnek, hogy egy ilyen szabályt csak a hatályba lépése után kezdődő miniszterelnöki ciklusokra lehet alkalmazni.

[00:25:15]minden egyéb megoldás beleütközik a visszaható hatályú jogalkotás tilalmába.

[00:25:19]Tehát magyarul a legközelebbi főszabály szerint 2030-ban bekövetkező miniszterelnök választással lehetne ilyet alkalmazni, de egy szó mint 100 a miniszterelnöki hivatali időnek a korlátozása az a magyar magyarország számára mintaadóként felfogott nyugati demokráciákban tökéletesen ismeretlen.

[00:25:45]Hoztam egy másik hírt is, aztán majd rátérnék a Fidesz kongresszusra is, mert kíváncsi vagyok azzal kapcsolatban is a véleményére.

[00:25:50]130 milliárdos beruházást adott át a győri Audi, és ott volt az eseményen Kapitány István is, gazdasági és energetikai miniszter, aki arról beszélt, hogy a Tisza ugyanúgy fontos partnerének tekinti az audit, ahogy az Orbán és az azt megelőző kormányok is.

[00:26:03]A nagy különbség az lesz, hogy átlátható, tisztességes, korrupciómentes, szabad területet biztosítunk minden fejlesztésnek.

[00:26:11]Előtte pedig arról beszélt, hogy a felesége Audi törzsvásárló, és még jó, hogy nem vitte magával, mert egy új márkát nézett volna ki magának.

[00:26:19]Az más dolog, hogy ilyen dolgok elhangoznak nyilvánosan.

[00:26:21]Ezt egyébként Csatmagdolnának is felvetettem ezt a kérdést, aki itt a gazdasági részével kapcsolatban elmondta a saját véleményét.

[00:26:28]De hát ugye eddig arról volt szó, hogy valami más lesz, mint ami eddig volt.

[00:26:32]Volt itt egy elhibázott gazdaságpolitika, és majd most lesz valami egészen más.

[00:26:37]De hát itt az előző kormányokra hivatkozva erős meg.

[00:26:42]Nekem Csat Magdolnával nem nagyon van szerintem nézeteltésem a kérdésben, tehát én professzorasszonyt nem akarom megismételni, mert nagyjából sejtem, hogy mit mondott el ezzel kapcsolatban.

[00:26:54]Én annyit mondanék, hogy nem csak, hogy a Tisza Tisza gazdaságpolitikájában a lényeget illetően nincs változás a Fideszhez képest.

[00:27:02]A NERnek sem volt valójában a lényegi kérdésekben változása a posztkommunista korszak ggazdasági stratégiájához képest.

[00:27:09]Tehát azt tudom elmondani, amit 10 után is elmondtam parlamenti vitákban, hogy Magyarország továbbra is padlógázzal megy előre a zsákutcába.

[00:27:22]Tehát Orbán alatt a multinacionális szektornak a túlsúlya a termelőszektorban, a kereskedelemben lehet, hogy még nagyobb is volt, mint ahogy Bajnai Gordon átadta a hatalmat, mint amikor Bajnai Gordon volt a miniszterelnök.

[00:27:36]Ö, tehát itt itt én ezt mondtam szerintem ebbe a műsorba is még választás előtt, hogy bármi is a választások eredménye.

[00:27:45]Azért nem számíthatunk sok jóra, mert sem Orbán Viktorban nem látszik, és ez most egy kicsit előre is ugrok a Fidesz kongresszusan elmondott szózatára meg a röpiratra.

[00:27:55]Orbán Viktorba se látszik, hogy a legnagyobb vakfoltjával, kisképzavarral szembenézne, tehát szembesülne azzal, hogy itt egy dolog, hogy volt külföldi beavatkozás, mert volt például az uniós források elzárásával volt energiapánik, egész Európában energiabbanás volt, de a magyar gazdaság nem ezért döglődik.

[00:28:15]és a Tisza szintén nem kínált alternatívát a ketté osztott gazdasággal szemben.

[00:28:22]Tehát ugyanazt a kifulladt paradigmát tolják tovább, mint amit a NER és mint amiben Magyarország vergődött a megelőző 20 évben.

[00:28:33]Tehát addig, és itt hagyjuk ezeket a gyógyszövegeket átláthatóságról és a többiről folyamatosan a Gyurcsány kormány is, azt megelőzők is, az Orbán kormány is, és feltetően Kapitány István is a Shelltől.

[00:28:46]A magyar jokying nyilvánvalóan a multig zsebét akarja megtömni sok pénzcel addig amíg nincsenek magyar tulajdonban olyan vállalkozá termelő kapacitások amelyek magyar nohaval magyar munkaerővel adott esetben magyar nyersanyagból állítanak elő exportképes termékeket Magyarország szélsősége és kitettsége a nemzetközi kereskedelmi geopolitikai hullámveréseknek 1000%-osan ki lesz téve.

[00:29:19]És egész egyszerűen amíg a gazdasági szerkezetben nincs alapvető fordulat, ne várjuk azt, hogy Magyarországon még, hogyha hirtelen kedvezőre is fordulnak a külső körülmények, belátható időn belül masszív gaztasági növekedés lesz.

[00:29:34]A Nek Orbánnak az aranyévei, vagy az az aranykora, az a 10 év, az nem annak volt betudható, hogy szakított volna a poszkommunista korszakban létrejött gazdasági paradigmával.

[00:29:49]az annak volt betudható, hasonlóan, mint a 60-as években a Kádárrendszer aranykora, hogy egy extenzív növekedési pályára állt, ahol valóban tehát ez elismerendő, a NER iszonyatos mennyiségbe húzott be a munkaerőpiacra addig munka a munkaerőpiacon kívül lévő munkaerőt.

[00:30:11]És azt el kell ismerni, ez egy maradandó érdeme a NER is, ha úgy tetszik, hogy azt a társadalomlélektani krízist, amit a tartós foglalkoztatási válság okozott, az többé-kevésbé fölszámolta.

[00:30:28]Na de ennek az extenzív növekedésnek a a forrásai gyakorlatilag 2018-19-re kimerültek.

[00:30:37]Valójában a 19-es önkormányzati választások eredményében is már ez valamennyire tükröződni látszott.

[00:30:44]Tulajdonképpen azt lehet mondani, hogy a covid meghosszabította a nernek az életciklusát, de valójában az történt, hogy miután ezzel a gazdasági szerkezettel, ahol túlsúlyos a multinacionális szektor, ahol az Audi meg az IBM meg a többiek nem fognak tudni az akkumulátorgyárak sem, most hagyjuk is ezeknek a pusztító természeti hatása következményeit, nem tudnak munkát kínálni.

[00:31:12]a nyomorba beszorult térségekben élő emberek számára.

[00:31:21]Tehát akik még tartósan munkanélkül rekedtek ebben a gazdasági szerkezetben, nem tudnak fölkapaszkodni az elsődleges munkaerőpiacra.

[00:31:29]Több munkaerőt már csak vendégmunkásokkal lehet behozni.

[00:31:33]Magyarul a növekedési kapacitása ennek a gazdasági szerkezetnek kimerült, de ezzel a Tisza se nézett szemben, nem is mutatott föl semmilyen alternatívát, azon kívül, hogy betolta azt a hergelő ígéretet, hogy mi majdnem fogunk lopni.

[00:31:53]Ezt jó hallani olyanoktól, akik egyébként amikor erre lehetőségük volt, szakmányba írták alá a túlárazott szerződéseket.

[00:32:01]De lássuk be, hogy itt nem azért vergődött a magyar gazdaság, mert ellopták, hanem azért, mert nem volt benne az a potenciál, hogy magasabb hozzáadott értéket tud termelni, ahogy ezt egyébként Csat Magdolna számtalanszor elmondta az elmúlt években.

[00:32:18]Az jelente-e változást vajon ebben az egész helyzetben, Magyarország helyzetében, hogy most más lesz az Európai Unióval vagy az nyugat-európai országokkal a viszonya Magyarországnak?

[00:32:29]Tehát eddig azért volt egy erős feszültség.

[00:32:33]Hogy mondjam, párhuzamosan jelent meg azt, hogy jöttek az akkumulátorgyárok, itt voltak ezek a nagy német autógyárak, de közben folyamatosan szídva volt ugye a Nyugat-Európa és az uniós intézmények, és volt egyfajta harc Brüsszellel.

[00:32:44]Most ugye az történik, hogy ezek maradnak, nem tudjuk mi lesz, mi a terv, mi a jövő, viszont történik egyfajta feloldása ezeknek a feszültségeknek.

[00:32:57]És akkor mi van?

[00:32:57]Tehát még egyszer menjünk vissza az elmúlt 4 plusz n akárhá 4 plusz 12 évre.

[00:33:04]Mi történt?

[00:33:04]Az Orbán kormánynak a gazdasági stratégiája végül is arról szólt, hogy a termelőszektorban termelő szektorban minél nagyobb számba hívjanak be multinacionális tőkét.

[00:33:14]A 2035-ös uniós döntés, tehát a belső égésű motorokra, kivezetésére vonatkozó uniós döntés után ugye mi vagyunk a konnektivitásnak a centrum a Glóbuszon, de legalábbis a globális északon.

[00:33:27]Jöjjön be a keletázsiai akkumulátorgyártás.

[00:33:32]És mi a külföldi tőke kegyeiért a le beneveztünk a lefelé tartó ár, bér és környezetszabályozási versenybe.

[00:33:42]Fonderleneknek azzal volt bajuk, hogy Magyarországon Európában példátlanul kitett a munkaerő.

[00:33:48]Bár sokkal könnyebben kirúgható a magyar munkás, mint az osztrák a német.

[00:33:55]Azzal volt bajuk, hogy Magyarországon a természeti erőforrások sokkal könnyebben elhasználhatók a multinacionális cégek számára, mint Ausztriába, Hollandiában vagy Németországban.

[00:34:06]Fészkes fenét!

[00:34:06]Nem ezzel volt nekik bajuk.

[00:34:09]Azzal volt bajuk nagyon leegysegyszerűsítve, hogy a multinacionális cégek profitjának egyrészére igényt tartottak a politikai kapitalisták, nerlovagok.

[00:34:18]Ezzel volt bajuk.

[00:34:23]Most mi fog?

[00:34:23]Ami pozitívum történik, hogy Magyarország hozzá fog jutni az uniós forrásokhoz.

[00:34:28]Hogyne?

[00:34:28]Egyrészt az uniós forrásoknak egy része az előző négy évben is azért megérkezett, másrészét előfinanszírozni kell.

[00:34:36]Tehát magyarul az egyébként is kifeszített költségvetésbe kell belenyúlni ahhoz, hogy ezek majd valamikor a ciklus végén megérkezzenek.

[00:34:45]Nem beszélve arról, hogy itt vannak olyan uniós források, amikre lehet, hogy keresztet vethetünk, mert már nincsenek meg.

[00:34:52]Na de az uniós forrásokat, amikor hiánytalanul megkapta Magyarország, azoknak egy jelentékeny része is transzferárazással visszacsorgott a centrumzágokba.

[00:35:07]Nem itt hasznosult az uniós forrásoknak egy jelentékeny hányada.

[00:35:10]Tehát természetesen ahogyan 22 után emlékezzünk vissza, 22.

[00:35:15]április 3-án volt a holdról is látható kétharmados győzelme Orbán Viktornak.

[00:35:19]Gyakorlatilag másnap Pfizer von der Lien bejelentette, hogy ráteszi Magyarországra a Prést a jogállamisági mechanizmus élesítésével.

[00:35:32]Nyilvánvalóan kormánybuktatási szándékkal blokkolták az uniós forrásokat.

[00:35:35]Ezt ma már nem is nagyon titkolják, nem is nagyon lehet titkolni, de azt kéne megérteni, hogyha hiánytalanul megkapjuk az uniós forrásokat, Orbán Viktor gazdaságpolitikája akkor is kifuladt.

[00:35:50]Lehet, hogy 1%-kal, 2%-kal lett volna combosabb gazdasági növekedés a ciklusban.

[00:35:55]Lehet, hogy annak az eredménye, hogy nem ekkora többséggel nyer a Tisza.

[00:36:03]De a dolog lényegén, ahogyan 22 után se változtatott volna, hogyha hiánytalanul megkapjuk az Uniónak egyébként még Ukrajnában el nem költött forrásait, ugyanúgy most is az, hogyha megkapjuk az uniós forrásokat, bizonyos mozgásteret enged a kormánynak.

[00:36:23]ennek bizonyos stimulatív hatása van, vagy lehet, hogy a befektetői bizalmat jelentsen ez bármi növeli.

[00:36:31]De mikor jut el Magyarország oda, hogy a gazdasági sikernek nem a befektetői bizalom az elsődleges mércéje?

[00:36:38]Mikor vesszük azt észre, hogy lassan négy évtizede vergődik Magyarország egy olyan csapdában, ahol a befektető barátkörnyezet a gazdasági sikernek az egyetlen mérőszáma.

[00:36:55]Kongresszus, akkor mivel rövid az időnk, és nem akarok nagyon részletekben elveszni, inkább így dobnám föl a kérdést, hogy mi az, amit fontosnak tart kiemelni ebből a kongresszusból, egyáltalán mi az, ami említésre méltó, mert annyi irányba mehetnénk el, hogy erre most ezt nem fogjuk tudni teljesen kifejteni.

[00:37:14]Azokkal az ítéletekkel, amik akár a Fideszen belülről, akár Fideszen kívülről jönnek, hogy ennek itt mármint, hogy a Fidesznek meg Orbánnak vége van satöbbi, satöbbi.

[00:37:23]Én ezekkel nagyon csínyán bánnék.

[00:37:25]Én emlékszem már arra is, hogy 90-ben hogyan ítélkeztek, hogy itt örök időkre em, hogy hívták?

[00:37:33]MDFSZDSZ versengés lesz.

[00:37:33]Aztán mégse úgy volt.

[00:37:38]Horyulán kívül sokan nem adtak volna egy Ly Lukasgaraz sem azért, hogy a Magyar Szocialista Pártból belátható időn belül kormánerő lehet.

[00:37:44]És aztán román nyerték magukat 94-ben, tehát láttunk itt már sok csodát.

[00:37:52]Ki gondolta volna, hogy egy egrig lángoszóba vagy hova benevezett garázspárt fogja kétharmatos többséggel leváltani a Fideszt 2000 22 áprilisában.

[00:38:02]Ki gondolta volna ezt?

[00:38:05]Most én azért azt gondolom, hogy Orbánnak a bukása ugyan megrendítő erejű, de ha másfelől nézzük, soha ellenzéki párt akkora választói bizalmat nem élvezett, mint most a Fidesz KDNP.

[00:38:18]Orbán Viktor ugyan orbitálisat bukott.

[00:38:21]Csak szemben mondjuk Gyurcsány Ferenc 20090-es bukásával, azért, hogyha a teljes 16 évet nézzük, Orbángal tud hivatkozni eredményekre, amik most lehet, hogy nem érdeklik a publikumot, de lehet, hogy fél év múlva, egy év múlva, két-három év múlva érdekelni fogják.

[00:38:38]Tehát én ezektől a jövendülésektől egy picit szeretném magamat távoltartani.

[00:38:43]Nem látjuk, hogy mi fog elkövetkezni, nem csak a mai kormány politikájában, a külső környezetben, hogyan értékelődik, hogyan értékelődik fel az emberek szemében mondjuk a 2022 előtti kormányzati teljesítmény.

[00:39:00]Ami viszont nem sok jóval kecsegtett Orbán Viktor és a Fidesz jövője szempontjából, az igazából az, ami nem történt meg, vagy ami a gyakorlatban úgy tűnik, hogy hogy egy orbitális félreértése a valóságnak.

[00:39:13]Az egyik, hogy amit az előbb kezdtem már fejtegetni a gazdasági szerkezettel kapcsolatban, hogy amíg Orbán azt nem látja be, hogy maga a NER gazdaságfilozófiája, az az irányított felhalmozó kapitalizmus, amit ő működtetett 16 éven keresztül, az élte föl a tartalékait.

[00:39:37]Addig nem tudom, hogy mire kér majd újra bizalmat a választóktól 2030-ban.

[00:39:42]mondjuk, hogy ugyanazt folytatja, ami már egyszer kifulladt valamikor a 10-es évek legvégén, vagy a covid alatt, mire kér újra felhatalmazást akkor?

[00:39:48]Tehát ebben nem látszik, és Orbánnak a szavaiból meg az írásaiból sem látszik a felismerés.

[00:39:56]Ez az egyik.

[00:39:56]Kettő, ami tulajdonképpen a Fidesznek egy házon belüli perpatvara, de mégis csak érdekes.

[00:40:02]Most túl azon, hogy akik kritikákat fogalmaznak meg a Fideszen belül, a mai napi kiátkozással kell, hogy számoljanak Ferenc Orsolóyát.

[00:40:11]Szerintem egy iszonyatos politikai hiba volt nem behívni képviselőnek, de ez legyen az ő belügyük.

[00:40:18]Viszont ahogyan a MediaWorks média munkásaival elbántak az elmúlt napokban, azért az túlmutat a Méia Workson és a Fidesz szűkebb holdtutvarán.

[00:40:30]Tehát Orbán nagyon helyesen eljutott odáig, hogy itt nem is az volt a baj, hogy egyszerű primitív üzeneteket is küldtek, hanem az, hogy csak azt küldtek a választók felé.

[00:40:39]Akkor miért veri el?

[00:40:43]Miért?

[00:40:43]Miért hagyja, hogy megalázó módon verjék el a port egyébként nem túl sokat kereső olyan médiamunkásokon, akiknek ilyen életrajzzal esélyük sincs a munkaerőpiacon, de legalábbis a szakmájukban biztos, hogy nincs esélyük.

[00:40:57]Pusztán azért, mert kiszolgálták az ő hatalmát.

[00:40:58]olyanok is, akik nyugdíj előtt állnak pár évvel, miközben azokat, akik főkolomposai voltak ennek a propagandagépezetnek, tehát pont azok, akik kirugdossák őket, nem csak mint a kutyával bántak el ezekkel az emberekkel a Mediaworks központjába, hanem úgy bántak el, mintogyha a Tisza bánt volna el velük.

[00:41:17]Miért nem a Mediaworksnek a sok milliót kereső vezetőit veszik elő, akik ezt az ocsmány propagandagépezetet irányították?

[00:41:26]Nem az Origo meg a Ripos médiamunkásain kell elverni a port, hanem akik ezt az egész agyhalált ráborították erre a médiabirodalomra.

[00:41:36]Miért nem őket veszi elő Orbán Viktor vagy a tulajdonos, akik mai napig érintetlenül fölveszik majd a sok milliós zsetont a Mediaworks központjába?

[00:41:45]Tehát azért az, hogyha az a magyarázat, hogy az elbocsátott több 1000er között sok volt a Tiszás, az hát legalábbis kérdőjeleket vett föl azért Orbán Viktor és a Fidesz kormány képessége, kormányzóképessége szempontjából visszamenőlegesen.

[00:42:02]De én magam tudok olyanokat héves tapasztalattal a Hírtv és egyéb ilyen Fidesz körüli orgánumokba, akiket úgy dobtak ki, mint azt a bizonyost a palánkon át az elmúlt napokban.

[00:42:16]Nem úgy bántak velük, mint akik 20 évig hűséggel szolgálták a Fidesz brendet.

[00:42:23]Na most ha egy párt a sajátjaival, a saját katonáival így bánni kell, akkor mit várhatnak egy ilyen pártól a választópolgárok?

[00:42:33]Bocsánat, tehát nem ez a viselkedés volt az, ami egyébként sértődött embereket termelt ki a, hogy mondjam, a Fidesz Holdudvarában, amiből aztán egyenes módon eredeztethető a Tiszapárt létrejött.

[00:42:46]Igen, részben ebben önnek van igazsága csak végig lengte körül a fideszt, illetve Orbán Viktort egy olyan illúzió, mi ezt a parlamentbe gúnyosan hánytuk persze a szemére, hogy amikor ugye azt mondja a miniszterelnök például 2010-ben devizahiteles mentő akció kapcsán, hogy senkit nem hagyunk az út szélén, hogy ez pont a Fidesz katonáira vonatkozik, hogy senkit nem hagynak az út szélén, de aki nem fideszes, azt berugdossák az árokba.

[00:43:11]Ezt elmondtuk számtalanszor.

[00:43:13]Tehát volt az az illúzió, hogy azért a saját katonáikat mégsem hagyják az út szélén.

[00:43:19]Dehogy nem.

[00:43:19]Azokba rúgnak bele a leginkább.

[00:43:23]Na de ezt mondom, hogy persze részben már ennek a ez a magatartás nem, tehát önnek abban van igaza, tehát mármint a kérdésbe implikált állítással, hogy ez nem teljesen újkeletű, mert ez részben ott van a Tisza kialakulásában, hogy a Fidesz a megelőző másfél évtizedben sem bánt sok esetben emberségesen.

[00:43:45]Most nem csak médiamunkásokkal, han vállalkozókkal.

[00:43:49]Hát meg voltak ugye olyan szektorok, ahova vezetőcsere történt.

[00:43:50]Nem csak, hogy vezetőcsere történt, hanem tettek egy visszautasíthatatlan ajánlatot egyébként Fidesz hitű, de nem annyira tűzközelben lévő vállalkozóknak, és lehúzták róluk az életművüket.

[00:44:03]Hát utána ezek az emberek persze, hogy beálltak Tiszásnak.

[00:44:07]Hogyne?

[00:44:09]még itt a kongresszussal, illetve ezekkel a belső kérdésekkel kapcsolatban ugye már említette ugyan a média, de itt az MCC-vel kapcsolatban azért hadd kérdezzek, mert az a ugye sokan megdöbbenve látják azt azért, hogy hogyan omlott össze itt az elmúlt hetekben ez az egész kívülről nagyon erősnek, nagyon stabilnak tűnő tűnő felépített rendszer.

[00:44:32]És ide az MCC-t is besorolnám, már csak azért is, mert ugye ott ráadásul az volt a mondás, hogy hát mivel vannak bizonyos olyan tartalékok, ezért ott azzal nem tudna mit kezdeni egy újan felálló kormány sem.

[00:44:46]Hát látjuk, hogy tud.

[00:44:48]És ugye Magyar Péter a parlamenten belül egy olyan mondatot is mondott, hogy a mandinerben majd ők határozzák meg, hogy mi lesz a tartalom.

[00:44:57]Hát persze ők fogják meghatározni, ahogy Magyar Péter már próbálta meghatározni 2020-ban is, hogy mi jelenhet meg egy vele készült interjúban a Mandinerben.

[00:45:07]Annyi a különbség 2020-hoz képest, hogy akkor a Mandiner megtehette azt, hogy a diákhitelközpont vezérigazgatójával készített és átírt interjút nem jelentette meg.

[00:45:17]Most majd nem teheti meg Szalai Zoltán, vagy aki att ül, hogy nem jelenteti meg Magyar Péterrel készült interjút.

[00:45:23]De még egy pillanatra, hogy akkor, amikor a miniszterelnök a parlamentben kijelenti azt, hogy ez most már a miénk lesz ez a hetilap, és majd mi mondjuk meg, hogy mit mondott pontosan szó szerint, hogy milyen tartalom jelenik meg.

[00:45:36]Gondolom Kis János készítenek majd egy újabb nyíltet, hogy ez miért volt helyes gondolat természetesen az egalitárius liberalizmus jegyében miniszterelnök úrtól.

[00:45:48]Egyebekben meg én az összeomlással azért mindezek ellenére, amiről itt az előbb beszélgettünk, még azért egy picit várnék, de abban önnek igaza van, hogy az legalábbis az összeomlás jeleit mutatja az, ami az elmúlt hetekben történt a Fidesz Holdudvara körül.

[00:46:07]Hozzáteszem, azt, hogy a KEKA egy teljesen elhibázott, alkotmányosan és felháborító konstrukció.

[00:46:13]Én ezt annak idején is 2021 környékén is elmondtam.

[00:46:18]Tehát itt most, ha úgy tetszik, a fagyi visszany nyalt.

[00:46:20]Tehát a Fidesz most a KEVA miatt elveszíthet olyan intézményeket is, amit egyébként simán tovább vihetne ellenzékből, vagy veszélybe kerültek olyan Fidesz körüli intézmények, amiket már 2010 előtt is birtokolt a Fidesz, vagy a Fidesz holt ududvara?

[00:46:36]Ez azért ki kinyit egy olyan kérdést is, hogy Orbán az egész rendszerét, ezt az irányított felhalmozó kapitalizmust ugye azzal ducolta alá elméletileg, hogy az erős politikai hatalomhoz erős gaztasági hatalom kell.

[00:46:52]Lánci András filozófus professzornak volt ugye az a mondata, amit mi mi ugye ellenzékben ezt mi föl is plankoltuk 1314-ben volt talán, hogy amit az ellenzék korrupciónak lát, az a Fidesz működése maga.

[00:47:07]egyébként ez a lánci professzor úr egy nagyon pontos leírás volt, mégha kommunikációsan szerencsétlen is.

[00:47:13]De most amikor tényleg vége, úgy tűnik, hát hogy a nernek mennyiben van vége, így se szaladjunk azért előre, de Orbán Viktor uralmának kétség kívül vége van.

[00:47:24]És akkor most föl lehet tenni a kérdést, mi értelme volt ennek az építkezésnek?

[00:47:32]Mert Orbán Viktornak a politikai hatalmát nem tudta megvédeni.

[00:47:35]Az ország gazdaságának a szekere régóta döglődik.

[00:47:43]Tehát az ország gazdaságát az irány a politikai kapitalisták, a felhalmozók, a nerlovagok nem vitték előre.

[00:47:51]Harmadrészt láthatóan a felhalmozó kapitalisták arra se képessek, hogy a Fidesznek már a 10 előtt meglévő szellemi holdudvarát fönntartsák.

[00:48:00]Akkor jön a nagy kérdés, hogy hogy áll a történelmiő székelő Orbán Viktor, hogy mi volt az és mi volt annak az értelme, amit ő 2010 után létrehozott és működtetett.

[00:48:14]De egyébként úgy tűnik, hogy ő ezt önként engedi el.

[00:48:17]Nem tudjuk.

[00:48:17]Tehát itt azért az ítéletekkel várjunk egy kicsit.

[00:48:21]Tehát nem pontosan tudjuk, hogy ez hova fut ki.

[00:48:25]Kétségtelen, hogy nem látszik az, hogy a miniszterelnök, volt miniszterelnök bármit is tenne annak érdekében, hogy a korábban kiépített struktúrák megálljanak a lábukon.

[00:48:37]De várjuk meg, hogy hova hova futnak ki a dolgok.

[00:48:41]Utolsó kérdést engedjen akkor még meg itt a akár a az ellenzék jövőjével kapcsolatosan kérdezem, hogy ugye a most csak ha a Fideszt nézzük, akkor két ilyen főirányt határoznék meg.

[00:48:51]Biztos, hogy van több is, de most engedje ezt meg nekem.

[00:48:56]Ö van itt ugye Orbán Viktor által filmjelzett irány, amiből egyelőre annyit látunk, hogy nem tudom, a röpiratnak a tartalma, ugye az értelmiségnek, a gazdasági elitnek egyfajta kritikája, ami a Fideszt körülvette, akkor a vadhajtások és egyéb más dolgok, akár az, hogy a szélső szélső vagy tehát a szélről lehet felépíteni újra vagy megújítani egy pártot, satöbbi, satöbbi.

[00:49:22]És akkor itt van egy másik irány, mondjuk a Navracsics Tibor által, mondjuk azt hogy Ferenc Orsy által filmjelzett vonal, aki azért fogalmaz meg kritikákat, nem tartja megújulásnak, mondjuk Gingának az újraválasztását, kritizálja azt, hogy hogy nem elég radikális döntések születtek akár itt a frakcióval kapcsolatban, akár az európai politikával kapcsolatosan.

[00:49:45]hogyan látja, hogy melyik iránynak lehet nagyobb esély arra, hogy egy olyan ellenzéke legyen a Tiszának, ami mondjuk ütőképes.

[00:49:56]Én a Fidesz belügyeihez nem nagyon tudok hozzászólni, tehát szemben jó néhány kormánytaggal magával a miniszterelnökkel és Tiszás képviselővel szemben.

[00:50:06]Én nem csak, hogy nem voltam takja a Fidesznek, de nem is szavaztam soha a Fidesz listára.

[00:50:10]Tehát én ehhez nem nagyon tudok hozzászólni, de azért kívülről parlamentből satöbbi ismerve őket azért olyan nagyon nem lennék meglepve, hogyha valahol ezek a mozgások azért mégis csak koordináltak lennének.

[00:50:25]De azt azért jelezném, hogy az ellenzéknek van egy másik ereje is ez a mi hazánk.

[00:50:30]És hát, hogyha most nem is a parlamentben, de adja magát a politikai tér, hogy legyen egy patrióta baloldali ellenzéke is ennek a kormánynak.

[00:50:42]Tehát az ha ellenzékről beszélünk, az nem pusztán a Fidesz KDNP.

[00:50:45]rendesú az is kérdés, hogy a KDNP ad-e egyáltalán majd még életjeleket a következő hónapokban, években.

[00:50:52]Ö egy jelenség viszont egészen páratlan az új magyar demokrácia történetében, hogy arról 90 óta soha nem volt szó, hogy közszereplők azzal álljanak ki, hogy az egyik ellenzéki szereplőt az ellenzékből is ki kell takarítani.

[00:51:13]Jelenleg az ellenzéknek két ereje van.

[00:51:15]van az egyben nőtt Fidesz KDNP és van a mi hazánk.

[00:51:17]És kormányoldalról vannak olyan megmondó emberek, akik a mi hazánkat lencizzák.

[00:51:23]Tehát magyarul azt is personanának, törvényen kívülinek lehet tekinteni.

[00:51:28]A Fidesz KDNP-re megközl, hogy az egy bűnszervezet és ellenzékből is ki kell irtani.

[00:51:33]Hol lesz az ellenzék?

[00:51:35]Akkor nem lesz parlamenti ellenzék Magyarországon.

[00:51:42]Azért is kérdeztem csak a Fidesz, mert durúródóra, a mi hazánk mozgalom alelnöke járt itt ön előtt.

[00:51:45]vele majd hétfőn fogják látni a kedves hallgatók, nézők a az elkészült interjút.