Hír FM 42:57

Mi vár Magyarországra az új világrendben? – Háttérkép - Hír.FM

közélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Mi vár Magyarországra az új világrendben? – Háttérkép - Hír.FM
tl;dr
  • A 2026-os választásokon a 80%-os részvételi arány volt a döntő tényező, ami 600 000 új, főként 25–40 év közötti és első szavazó fiatal szavazót hozott, akik a TISZA Pártra szavaztak.
  • A résztvevők szerint a Fidesz-kormány 16 év alatt nem reformálta meg az oktatási rendszert, így az internacionalista szellemben nevelkedett generációk számára nem okozott lelkiismereti problémát a választási földindulás.
  • A kormányoldal hibája volt, hogy nem kommunikálta hatékonyan az elért gazdasági és társadalmi eredményeket, teret adva a „generálszarizmus" narratívájának.
  • A beszélgetésben vita alakult ki a sajtószabadságról: az egyik fél szerint nem volt korlátozás, a probléma a kormányoldal hiányos sajtójában és kommunikációjában keresendő.
  • Christopher Lasch „Az önimádat társadalma" nyomán a résztvevők azt elemezték, hogy a nyugati társadalmak az életet pusztán anyagi élvezetekre redukálják, ami lelki és erkölcsi alapok nélkül széthulláshoz vezet.
  • Orbán Viktor személyes karizmája tartotta össze a jobboldali közösséget, de a belső viták elmaradása miatt a közösség szétesett; a volt miniszterelnök szerint a Fidesz ellenzékben alkalmatlan a szellemi megújulásra.
  • Manfred Weber évekkel ezelőtti „Péter is the future" kijelentése egy tudatos cselekvési tervre utal, és az előrejelzés szerint az új TISZA-kormányzat október-november körül szembesülhet az első komoly krízissel.
  • Bibó István nyomán a beszélgetők szerint a kiegyezés óta a magyar politika az „üzemeltethetetlent üzemelteti", és a túlfeszült lényeglátók cselekvés helyetti kivonulása a cinikusok kezébe adja a hatalmat.
  • A záró gondolat szerint az újjáépítés alapja a szellemi örökség vállalása, Babits Mihály szavaival: „Magyar vagyok, lelkem és szellemem örökséget kapott, melyet nem dobok el."
Részletes összefoglaló megjelenítése

A választási eredmények elemzése és a részvételi arány szerepe

A beszélgetés egyik központi témája a 2026-os választások váratlan eredménye és annak okainak vizsgálata volt. A műsorvezető elmondta, hogy saját és a közvélemény-kutatóik előrejelzése szerint a részvételi arány nem haladhatta volna meg a 70%-ot, mivel korábban soha nem volt ilyen magas. A tényleges 80%-os részvétel azonban alapvetően változtatta meg a politikai helyzetet.

„A 80%-os részvétel volt az, amit mi, legalábbis a mi közvéleménykutatóink teljes eszement marhaságnak mondták." *

A műsorvezető számításai szerint 70%-os részvétel mellett vagy egy Fidesz–Mi Hazánk koalíció, vagy a Fidesz a Mi Hazánk külső támogatásával kormányozhatott volna tovább, esetleg a TISZA legfeljebb ötfős parlamenti többséget szerzett volna. A plusz 10% azonban körülbelül 600 000 olyan embert jelentett, akik életükben először mentek el szavazni, és egy emberként a TISZA Pártra adták voksukat.

„Az a plusz 10%, ami most életében először elment szavazni, hát ezen múlt minden." *

Az új szavazók összetétele

Az egyik beszélgetőpartner szerint ez a 600 000 fős többlet elsősorban a 25 és 40 év közötti korosztályból, valamint a 18 éves, első szavazó fiatalokból került ki. Jellemzésük szerint ők olyan emberek, akik nem a való élet tapasztalataiból, hanem az internetről tájékozódnak, és fogékonyak a hangzatos szlogenekre.

„Ez nagyjából a 25 és 40 év közötti korosztálynak az a része, aki inkább nem a való élet dolgaiból gyűjti a tapasztalatait, hanem valahogy az élet úgy adta neki, hogy ráfeszül reggeltől estig az internetre." *

Az oktatási rendszer kritikája és a szellemi háttér

A beszélgetés során többször előkerült az oktatási rendszer felelőssége. Az egyik résztvevő szerint a Fidesz-kormány 16 éve alatt nem hajtottak végre komoly reformot az oktatásban, így továbbra is a kommunizmus végén kialakult, internacionalista jellegű oktatás maradt érvényben. Ennek következményeként olyan generációk nőttek fel, akik számára nem okoz lelkiismereti problémát egy ilyen földindulásszerű választási eredmény.

„Az oktatási rendszerben semmi komoly reform nem lett végrehajtva. Magyarán szólva a szokásos, már a kommunizmus végén polgárjogot nyert, és utána egy az egyben hömpölygő ilyen internacionalista jellegű oktatás maradt végestelen végig." *

A beszélő szerint a pedagógusi réteg jelentős része is ebben a szellemben szocializálódott, ami megnehezítette volna a változtatást, de a munkát akkor sem lett volna szabad megspórolni.

A kormányzati kommunikáció hiányosságai

A beszélgetés résztvevői szerint a Fidesz-kormány egyik legnagyobb hibája az volt, hogy nem kommunikálta megfelelően az elért eredményeket. Miközben a kormányzati időszak alatt mindenkinek volt munkája, jövedelme, szabadon utazhatott, véleményt nyilváníthatott, és több mint 4 millió autó futott az utakon, ezekről az eredményekről nem sikerült hatékonyan tájékoztatni a választókat.

„Az eredményeket gyönyörűen zsebre vágták. Van munkád, van béred, nyugdíjad kifizetik, van ellátás, utazhatsz, van üzemanyag, 4 milliónál több autó szalad az országban. Erről azért kellett volna beszélni." *

A beszélő szerint a kormányoldal „pityergősen elhallgatta" ezeket az eredményeket, teret adva ezzel annak a narratívának, hogy „itt tulajdonképpen minden szar" – ahogy fogalmazott, a „generálszarizmus elöntötte az országot".

A sajtószabadság kérdése

A beszélgetésben éles vita bontakozott ki a sajtószabadság helyzetéről. Az egyik résztvevő határozottan cáfolta, hogy Magyarországon ne lett volna sajtószabadság az elmúlt 16 évben, mondván bármilyen sajtótermék vagy médiafelület megjelenhetett, amely csak akart. Szerinte a probléma nem a sajtószabadság hiánya, hanem az volt, hogy a kormányoldalnak nem volt teljes a sajtója – nem tudta kiteljesíteni a kommunikációját és időben elmondani az eredményeit.

„Hát milyen sajtótermék, vagy milyen médiafelület nem jelenhetett meg ebben a tizenakárhány évben, aki csak akart, mindenki. Ennek ellenére rezzenéstelen arccal mondták, hogy hát sajnos itten meg kell teremteni a sajtószabadságot." *

A „Narcisztikus társadalom" és a nyugati hanyatlás

A beszélgetés egyik meghatározó szellemi keretét Christopher Lasch „Az önimádat társadalma" (The Narcissistic Society) című műve adta. Az egyik résztvevő – akit a többiek „Laci"-ként szólítottak – hosszasan elemezte, hogy 1968 óta egy olyan szellemi átalakulás zajlik, amelynek lényege, hogy az emberi életet kizárólag a fizikai élvezetek kielégítésére alkalmas anyagi tömeg szakadatlan növelésére redukálja.

„50 éve zajlik egy rendkívül szisztematikus pusztítás annak érdekében, hogy a lélekben, tehát lelki, erkölcsi, szellemi értelemben minél teljesebbé váljon az a folyamat, amelynek a lényege valami olyasféle, hogy az élet az valójában nem más, mint a fizikai élvezetek kielégítésére alkalmas anyagtömeget szakadatlanul növeljük." *

A beszélő szerint a politika is visszaigazolja ezt a szemléletet, hiszen nincs olyan politikus, aki ne a közvetlen fizikai szükségletek kielégítését és az anyagi javak növelését használná legitimációs alapként. Hozzátette: ha az anyagi gazdagságnak nincs megfelelő lelki, erkölcsi és szellemi alapja, akkor az egész széthullik – „szart sem ér az anyagi gazdagság".

Orbán Viktor korábbi tusványosi beszédét idézve emlékeztetett arra, hogy a miniszterelnök „hedonista pogányoknak" nevezte a nyugati társadalmakat, és mint a választási eredményekből kiderült, joggal nem vonta ki ebből a magyarságot sem.

Orbán Viktor karizmája és a jobboldali közösség szétesése

A beszélgetés egyik legfontosabb megállapítása szerint az elmúlt 16 évben kizárólag Orbán Viktor személyes karizmája tartotta össze azt a legalább hatféleképpen megfogalmazható közösséget (jobboldal, polgári oldal, népi oldal, nemzeti oldal, konzervatív oldal, keresztény oldal), amely négyszer kétharmados többséghez segítette a kormányt. A beszélők szerint azonban a közösség „lelazsálta" a belső vitákat és az önmeghatározás munkáját, bízva abban, hogy a karizma örökké létezik.

„Semmi mást nem tartotta össze ezt a legalább hatféleképpen megfogalmazható közösséget, mint az ő személyes karizmája, aminek a sorsáról most egyelőre semmit nem tudunk." *

A beszélgetés résztvevői két kulcsfontosságú Orbán-idézetet emeltek ki. Az első egy patrióta interjúban hangzott el, ahol a volt miniszterelnök kijelentette: „a jobboldali közösség az eddigi formájában nem folytathatja létezését". A második a digitális polgári köröknek szóló üzenetében hangzott el, miszerint a Fidesz, mint ellenzéki párt, nem képes és nem is alkalmas arra, hogy a szellemi, lelki, erkölcsi megújulás feladatát elvégezze – ez csupán adminisztratív feladat.

„Ez a Fidesz frakció, ez az ellenzéki Fidesz frakció teljesen alkalmatlan, és nem is gondolja azt, hogy kellene foglalkoznia ezzel a feladattal. Ezzel egészen másnak és másképpen kellene foglalkozni." *

A beszélők szerint e két mondatból egy ki nem mondott harmadik következik: valami egészen újnak kell kezdődnie, akár a „mínuszból", egészen más emberekkel és másfajta közösségszerveződési módszerekkel.

A „jó szülők voltunk-e" kérdése és a lelki következmények

A beszélgetés érzelmi csúcspontját az a felvetés jelentette, hogy Orbán Viktor tavaly nyáron feltette a kérdést: „eldől, hogy jó szülők voltunk-e". A választási eredmény a beszélők szerint egyértelmű választ adott erre – nem voltak jó szülők. Az egyik résztvevő hangsúlyozta, hogy a két és fél millió ember, aki a Fideszre szavazott, most „pokoli nehéz helyzetben van", tanácstalanul, nem tudva, hogyan védje meg azokat a történelmi értékeket, amelyek nélkül nem lenne értelmezhető az újjáépítés.

„Nagyon fáj, nagyon nehéz a szívem. Mindent igyekeznék megtenni, hogy segítsük egymást abban, hogy csak az illúziónkat hagyjuk oda, de a hitünket nem." *

Hamis realisták és túlfeszült lényeglátók – Bibó István nyomán

A beszélgetés második felében a műsorvezető Bibó István „Hamis realisták és túlfeszült lényeglátók" című írását idézte, amelyben a szerző 1867-től, a kiegyezéstől kezdve elemzi a magyar politikai gondolkodás két alaptípusát. A hamis realisták (mint például Kiszeghy Flórián) gondolatai a semmibe hullottak, míg a túlfeszült lényeglátók (mint Szabó Dezső vagy Ady Endre) örök érvénnyel maradtak a szellemi közegben.

A beszélgetés résztvevői szerint a kiegyezés óta eltelt 160 évben a magyar politikai rendszer alapvetően nem változott: mindig az „üzemeltethetetlent kell üzemeltetni". Ebben a 160 évben két valóban értékelhető eredmény született: a trianoni békeszerződés utáni Bethlen-féle konszolidáció, valamint az Orbán Viktor által elért eredmények.

„Milyen furcsa és megdöbbentő, hogy a lehetetlen üzemeltetésében eddig valójában két valóban értékelhető eredményt tud felmutatni két politikus. Az egyik Trianon után a Bethleni konszolidáció... A másik példátlan teljesítmény az Orbán Viktori." *

A túlfeszült lényeglátók tragédiája a beszélők szerint az, hogy bár kristálytisztán látják a helyzetet, rangon alulinak tartják a cselekvést, és még az ellenőrző szerepet sem vállalják. Ennek következtében a cselekvés automatikusan a cinikusok kezébe csúszik át, ami elkerülhetetlenül degenerációhoz vezet.

„Mivel ezek a szellemóriások nem vállalják az ellenőrző szerepet sem... ez szinte ösztönzi a gátlástalan cinizmusra a cselekvőket." *

A TISZA-kormány előtt álló kihívások és a várható gazdasági fordulat

A beszélgetés gyakorlati részében a résztvevők azt elemezték, milyen kihívásokkal kell szembenéznie az új TISZA-kormánynak. Az egyik beszélő – aki pénzügyi-közgazdász háttérrel rendelkezik – emlékeztetett arra, hogy Manfred Weber, az Európai Néppárt vezetője már másfél-két évvel ezelőtt kijelentette: „Magyar Péter a jövő" („Péter is the future"). Ez a beszélő szerint nem véletlen félmondat volt, hanem egy komoly cselekvési terv része.

„Manfred Weber is megszemélyisíthet, mit mondott ezelőtt másfél-két évvel? Péter is the future. Tehát ő már tudta, hogy mit akar. És valószínűleg ez nem egy levegőbe eresztett félmondat volt, hanem emögött egy komoly cselekvési terv húzódott meg." *

A beszélő szerint az Európai Unió részéről az elmúlt években tapasztalt hátráltatás és kettős mérce (amit más országoknak elnéznek, azt Magyarországnak nem) tudatos politika volt, amely most érte el célját. Az új kormányzatnak azonban hamarosan szembe kell néznie a realitásokkal.

A beszélő kifejtette, hogy az Orbán-kormány által visszaszerzett stratégiai pozíciók és nemzeti vagyon – amelyet a 90-es évek privatizációja során „bagóért" adtak el (a teljes csomagprivatizációért 440 milliárd forintot kaptak) – most újra célponttá válnak. Az akkori privatizációt a Bokros-Surányi korszakhoz kötötte, amelyről a mai fiatal generációknak már semmilyen ismeretük nincs.

„Az a generáció pár éves volt, most már felnőtt ember, és az égvilágon nem tud róla semmit. Tehát akkor gyakorlatilag a nemzet pozitív vagyonának, állami vagyonának a nagy része szinte bagóért [kelt el]." *

A beszélő előrejelzése szerint az első krízishelyzet körülbelül október-november táján következik be, amikor az emberek szembesülnek a valósággal, és elkezdenek kérdezni: „akkor most mi a bánat van, mit mondtak, miért nem az van?".

„Ez körülbelül október-november tájára gondolom... akkor egy olyan feleszmélés kezdődik, hogy akkor mit csináltunk? Jól csináltuk ezt, ki ez a Peti, ki a fenének [szavaztunk]?" *

A kiegyezéstől a Rothschild-bankig – történelmi párhuzamok

A beszélgetés során a résztvevők történelmi párhuzamokat is vontak. Az egyik beszélő emlékeztetett arra, hogy 1867-ben, a kiegyezés pillanatában a Rothschild család 100%-os tulajdonában lévő Általános Magyar Hitelbank képviselte a magyarországi banktőke több mint 50%-át. Ez a beszélő szerint jól mutatja, hogy a globális pénzhatalmi rendszer már akkor is meghatározta Magyarország mozgásterét.

„Abba a szent pillanatba a Rothschild 100%-os tulajdonában lévő bankot úgy hívták, hogy Általános Magyar Hitelbank. Ő képviselte a magyarországi banktőke több mint 50%-át." *

A beszélgetés résztvevői szerint a kiegyezés óta nincs valódi belpolitika, mert a belpolitikát 100%-ig a világhatalmi konstelláció határozza meg.

Záró gondolatok: az újjáépítés alapjai

A műsor zárásaként a műsorvezető egy aktuális érettségi vitára utalt: Kukorelli Endre alkotmányjogász bírálta, hogy az idei magyar érettségin „régi bácsikkal" (Jókai, Arany, Wass Albert) riogatják a fiatalokat, akikre szerinte már semmi szükség. A műsorvezető ezzel szemben Babits Mihály szavait idézte az újjáépítés alapjaként:

„Magyar vagyok, lelkem és szellemem örökséget kapott, melyet nem dobok el, hisz a világot nem szegényíteni, hanem gazdagítani kell." *

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy a következő időszakban folytatni kell ezeket a társalgásokat, mert lesz mit megbeszélni.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „hálendre látta" – Valószínűleg egy név vagy kifejezés torzult alakja, aki/ami előre látta a magas részvételi arányt. A kontextus alapján nem rekonstruálható egyértelműen.
  • „Rezilvesten arccal mondták" – Valószínűleg „rezzenéstelen arccal" kifejezés torzult alakja.
  • „unzov 4 milliónál több autó szalad Gálad utca a az országba" – Töredékes, értelmezhetetlen szakasz. A kontextus alapján valószínűleg arról van szó, hogy több mint 4 millió autó van az országban.
  • „a Zsóánnál avatottabb és finomabb és érzékenyebb elemzője Alika akad ennek az egész kérdéskörnek” – Több torzult név és kifejezés egy mondatban, a pontos jelentés nem rekonstruálható.
  • „hódolóydi jelentős része imádta” – Valószínűleg „hallgatóság” vagy hasonló kifejezés torzult alakja.
  • „belselemzésekkel, hogy kell felk” – Töredékes, valószínűleg „verselemzésekkel, hogy kell felkészülni” lehetett az eredeti.
  • „a Bbe az Róchild Bank volt de Magyarországra került” – Töredékes, értelmezhetetlen mondat.
  • „elefántorba, elefántoronyba vonultok szellemileg” – Valószínűleg „elefántcsonttoronyba” kifejezés torzult alakja.
  • „a Kó Kossut is ide kapcsoljuk” – Töredékes, valószínűleg Kossuth Lajosra utal.
  • „a körmelyiket aggatták” – Valószínűleg „körmüket aggatták” vagy hasonló kifejezés torzult alakja.
  • „kilubckulják” – Értelmezhetetlen szó, valószínűleg egy ige torzult alakja.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Tisztelettel köszöntünk mindenkit háttérkép szokásos csapattal.

[00:00:04]Szevasztok!

[00:00:05]Sziasztok!

[00:00:06]Helló!

[00:00:06]Sziasztok!

[00:00:07]Urak!

[00:00:09]Nehéz lenne másról beszélni, mintogy mi mi van és mi lesz.

[00:00:15]Az elején engedjetek meg egy kis eszmefuttatást.

[00:00:21]Lassan egy hónapja próbálok néhány dolgot kitalálni.

[00:00:24]Például azt, hogy mit néztünk be.

[00:00:28]Ennyire ö nekem még vasárnap délután is azt mondták április 12-én, hogyha szűken is, de megvagyunk, aztán lett, ami lett.

[00:00:42]Nézegettem a számokat.

[00:00:46]A 80%-os részvétel volt az, amit mi, legalábbis a mi közvéleménykatóink teljes eszement marhaságnak mondták.

[00:00:58]mondtunk és ragaszkodtunk ahhoz, hogy a 70 fölé nem megy, hiszen sose ment.

[00:01:06]Itt hadd jegyezzem meg a számok ismeretében.

[00:01:11]Az a plusz 10%, ami most életében először elment szavazni, hát ezen múlt minden.

[00:01:17]a 70%-os a részvétel, és megnézem az adatokat, akkor és tényleg 70% maradt volna, akkor ma vagy egy Fidesz Mihazánk koalíció, vagy a Fidesz a Mi hazánk külső támogatásával kormányoz tovább egy szűk többséggel, vagy van a Tiszának egy legfeljebb öt fős parlamenti többsége.

[00:01:49]Ha részvétel maradt volna.

[00:01:49]Ugyanis az a plusz 10% a mi esetünkben 600000 ember, akit senki nem látott, illetve de hálendre látta, csak nem hittük el neki.

[00:02:01]Na ő ez az a tömeg, amelyik életében először elment, és egy emberként leszavazott a Tiszára.

[00:02:10]Honnan került elő ez a tömeg?

[00:02:13]Ezt én nem tudom megfejteni, hogy sikerült őket elvinni.

[00:02:16]Majd kíváncsi vagyok a véleményetekre.

[00:02:22]Sőt, kezdjük is ezzel.

[00:02:22]Szerintetek kik ők?

[00:02:26]Hát én azért ezen nagyon nagyon nem spekulálnék, mert ugye ez nagyjából a 25 és 40 év közötti korosztálynak az a lényeg, az a az a része, aki inkább a nem a nem annyira a való élet dolgaiból gyűjti a tapasztalatait, hanem valahogy az élet úgy adta neki, hogy ráfesző reggeltől estig a internetre meg ezeket a dolgokat nézegeti, és felszívja magát ezekkel a hangzatos szlogenekkel, mindent, és őket kell mozgósítani.

[00:03:09]meg a 18 évet, akik először mentek.

[00:03:12]Szerintem kéne hát a hát a igaz, hát azokat ne hagyjuk ki természetesen, mert gyakorlatilag hát nekem mindig a fejfájást okozott, hogy Fidesz kormány ide, nemzeti oldal oda, de az oktatási rendszerben semmi komoly reform nem lett végrehajtva.

[00:03:31]Magyarán szólva a szokásos már a kommunizmus végén polgára jogot nyert, és utána egy az egybe hömpögő ilyen internacionalista jellegű oktatás maradt véges végestelen végig.

[00:03:44]Igaz, hogy ennek a megváltoztatására nagyon nagy erőfeszítéseket kellett volna fordítani.

[00:03:52]Nem is ment volna egyszerűen, mert közben a pedagógusi nevelői réteg hát tulajdonképp azokból áll össze.

[00:04:04]nagyrészt itt ottam, ott persze vannak tiszteletre méltó kivételek, akik erre gyönyörűen beidomultak, ezt mondják, ehhez értenek és minden más ellen tiltakoznak.

[00:04:16]Ennek ellené ezt a munkát talán nem kellett volna, vagy nem szabadott volna megspórolni, mert így nevelődtek föl azok a generációk, akiknél aztán különösképpen nem okoz lelki fájdalmat egy ilyen földindulásszerű választási eredményt produkálni.

[00:04:37]Az részükre is arról van ám szó, hogy egy hatalmas ugrást csinálnak a nem tudják hova.

[00:04:43]Tehát azt egyet tudnak val és ez vissza is jött sokszor, hogy hát hogy mi mi lesz, az nem érdekes.

[00:04:52]A lényeg az, hogy ami van, az ne legyen.

[00:04:58]Még azt se tudták megmondani, hogy ugyan miért?

[00:04:59]Hát miért rossz az, ha mindenkinek van munkája, van jövedelme, szabad az utazás, szabad a véleménynyilvánítás, tehát bármit, mert ez egy közben nyomják, hogy nincs ott sajtószabadság, a francokat hát hogyne lenne?

[00:05:18]Hát milyen sajtótermék, vagy milyen médiafelület nem jellehetett meg ebbe a tizen akárhány évbe, aki csak akart, mindenki.

[00:05:27]Ennek ellenére Rezilvesten arccal mondták, hogy hát sajnos itten meg kell teremteni a sajtószabadságot.

[00:05:35]Van óriási nagy problémák.

[00:05:35]Inkább azt mondanám, hogy a kormányoldalnak nem volt teljes a a sajtó.

[00:05:40]Nem a szabadsága lett volna, de de nem tudta kiteljesíteni azt, nem tudta elmondani időben a az eredményeit.

[00:05:49]Az eredményeket gyönyörűen zsebre vágták.

[00:05:56]Van munkád.

[00:05:56]Van béred, nyugdíjad kifizetik, van ellátás, utazhatsz, van üzemanyag, unzov 4 milliónál több autó szalad Gálad utca a az országba.

[00:06:05]Erről azért kellett volna beszélni, nem kellett volna ilyen pityergősen elhallgatni, mert teret adtunk annak a beszédnek, hogy itt tulajdonképpen minden szar.

[00:06:18]Tehát itt a generálszarizmus elöntötte az országot, és hát sajnos erre sokan fogékonyak voltak.

[00:06:26]Laci, sokszor hivatkoztam itt Kristof les a 70-es évek elején jelent meg talán magyarul a önimádat társadalma ez volt a címe, eredeti címe, Narcis Narcistic Society, ahol a szerző, aki egyébként liberális oldalról közelítette meg ezt az egész kérdéskört, de becsü ez egy becsületes írás, ahol tulajdonképpen Aziszem a cím önmagáért beszél.

[00:06:56]Tehát arról szól, 1968 az egy határkő.

[00:07:01]Ő is úgy értelmezi azért a 70-es évek elején itt a meg talán 72-ben és 76-ban magyarul is megjelent, hogy szóval ott lezajlott egy máig sem átlátható a fontosságú szellemi szellemi átalakulás.

[00:07:21]Megint csak Franciaországból jöttból.

[00:07:24]Igen, végül is a pusztítószellemi folyamatok az elmúlt 250 ében azok mindig Franciaországból jönnek.

[00:07:34]Bocsányi megírta.

[00:07:34]Vigyázzó szemetek pár ez nagyon jó, mert ez úy egy úttal azt jelenti, hogy azonnal termékeny talajra hull még a legkiválóbb szellemi elméknél is Magyarország Rás Petőfi Sándort is akár bocsánító a többieken keresztül.

[00:07:52]Tehát ez önmagában elgondolkodtató, hogyha az elmúlt 200 év magyar irodalom történetét ugye a Zsóánnál avatottabb és finomabb és érzékenyebb elemzője Alika akad ennek az egész kérdéskörnek.

[00:08:07]Máig is egyébként a hódolóydi jelentős része imádta.

[00:08:14]Vagy talán a életművedben leginkább azt imádta, amikor hogy érettségire, hogy belselemzésekkel, hogy kell felk, vagy nem tudom pontosan mi volt az a az a sorozatod.

[00:08:25]Én biztatnálak arra, hogy életművednek asztal részét ne hagyd annyiba.

[00:08:32]Nem, hogy nem hagyom annyivan, hanem csak azt szeretném csinálni.

[00:08:33]Igen, nagyon örülök, hogy merthogy én én a annak a jelentőségét szellemi értelemben véve messze jelentősebbnek tartom, mint amit bármiféle politikai politikai szintű mondanivalóként itt a háttérképben is ebben a 15 évben meg tudtunk fogalmazni.

[00:08:56]Tehát, hogy itt 50 éve zajlik egy rendkívül szisztematikus pusztítás annak érdekében, hogy a lélek a lélekben, tehát lelki erkölcsi szellemi értelemben minél teljesebbé váljon az a folyamat, amelynek ezt nem is fogalmazza meg a az egyes személy, de a lényege valami olyasféle, hogy az élet az valójában nem más ugyan mi ugyan miből állna a az élet élet, vagy mit jelenthetne az emberi élet azon túl, hogy a fizikai élvezetek kielégítésére alkalmas anyagtömeget szakadatlanul növeljük.

[00:09:35]És ráadásul ezt a politika is visszaigazolja, mert nincs olyan politikus, nincs olyan miniszterelnök, amelyik minden második mondatában, és ne haragudj, Imre, de végül is te is aztod, mert 4 millió autó satöbbi.

[00:09:50]Tehát azért most fel nyilván én tudom, ismerem a nézetedet, csak ugye te is azonnal azokat a közvetlen tehett primér a a fizikai szükségletek kielégítésére alkalmas anyag, tömeg sikeres és szakadatlan növ növelésére, mint legitimációs alapra hívtad fel a figyelmet.

[00:10:11]Csak, hogy Jézus is azt mondja, ne nem figyel annyit jegyezzük meg, hogy ez az is, ha jól megy a dolgod, akkor elvileg nem hőbe igen de közben meg a történelem mégis azt bizonyítja, hogy minden, hogy minden emberi minden emberi mű a az anyagi értelemben vett minden emberi mű, hogyha nincs megfelelő lelki, erkölcsi, szellemi alapja, akkor széthullik.

[00:10:41]nagyon durván fogalmazva szart sem ér az anyagi gazdas.

[00:10:45]Erről szól az összes izmustörténe.

[00:10:48]Csodálatosan kezdett, azt csúfosan végzett, hogy mást ne mondjak, és nem akarok itt hétköznapi szintű moralizálásba kezdeni.

[00:10:57]Szóval bármid van, anyagi jószágod, ha a teljes magány szeretettelenség és elszigetelés vesz körül, szart se ér az anyagi gazdagságod.

[00:11:08]Viszont ha ez a szeretetteljes, kedves, átölelő, gyógyító, simogató, megértő, megértő világ vesz körül, akkor előbb-utóbb minden lesz, de fordítva nem.

[00:11:21]Tehát az anyagi az anyagi javak hajszolása, és ez nem valami erkölcscsősszég akar lenni, és itt tényleg csak egyetlen zárójelbe azért hadd tegyem hozzá.

[00:11:35]Szóval ebben a műsorban nem kell erre kitérni, nem is tudnánk, mert elég nehéz a szívünk.

[00:11:40]Tehát ami most itt történik, nem mondanék neveket, tehát ennek a bizonyos birodalomnak, hogy hogy kell 100 vagy 1000 milliárd Ftokból, közpénzekből valami mást csinálni.

[00:11:55]Teljesen értelmetlenül topzódó, hogy már a füleden jön ki a luxus és már nem nem tudsz mit csinálni.

[00:12:01]Jó, nem részletezem.

[00:12:04]ö szívszorító.

[00:12:04]Na, marad maradjunk annyiban, hogy szívszorító.

[00:12:09]És és és ha ehhez azt is hozzátesszük, hogy abszolút semmi kétségünk nem lehet afől, hogy ami most történt és amihez asszisztált az a mit tudom én többlet 600 vagy 700000 fiatal, akinek aztán végképp semmiféle fogalma nincsen, nem is érdekli egyébként.

[00:12:27]fogalma sincs róla, és nem is érdekli az, és sejtelme sincs róla, hogy ezzel csak azt segítette elő és azt legitimálta, hogy egy másik oligarchia, egy még pusztítóbb, még cinikusabb, még aljasabb oligarchia üljön bele ugyanabba, ami eddig történt.

[00:12:45]Én ezen ezt meg kell vallanom nektek.

[00:12:49]Én ezen egyelőre érzelmileg nem tudom nem tudom túltenni magam.

[00:12:54]Remélem, majd sikerül.

[00:12:54]Most nagyon fáj.

[00:12:57]Tehát csak annyit szeretnék rögzíteni, nagyon fáj, nagyon nagyon nehéz a szívem.

[00:13:05]Mindent igyekeznék megtenni, és ezen a műsoron meg a bogárnaplón meg máson keresztül is arra biztatnék mindenkit, hogy hogy segítsük egymást abban, hogy csak az illúziónkat hagyjuk oda, de a hitünket nem.

[00:13:21]De de nem lesz könnyű nem lesz könnyű feladat.

[00:13:28]A előző műsorban is említettem már, négy évvel ezelőtt a Tusványosi előadásában úgy fogalmazott, hogy hedonista pogányokká lettünk.

[00:13:37]Hát ehhez nem kell kommentárni.

[00:13:39]Ezt írta le történelmileg, ami az egész nyugat hanyatlása.

[00:13:42]De hát mivel így fogalmazott, hogy egyonista pogányokká lettünk, nyilván nem vonta ki ebből.

[00:13:51]Ö és hát azért mint mint kiderül a választások eredményéből kiderül joggal nem vondta ki ebből sajnos a magyarságot sem az, hogy itt és azzem ezt meg és akkor még egy dolog ami ehhez kapcsolódik hogy tavaly pedig tavalynyáron pedig feltette a kérdést hogy dől el hogy jó szülők voltunk-e eldőlt a választás egyértelmű válasz rá nélkül igenem nem nem Ne, most ne kezdjünk bele a magyarázatokba.

[00:14:24]Nyilvánvaló meg megvan a itt a válasz arra, hogy jó szülők voltunk-e.

[00:14:26]És akkor tényleg így utolsó mondatként még annyit tennék hozzá, hogy hogy mindebből az következik ugye két két rendkívül súlyos mondata volt.

[00:14:39]az egyik a patrióta interjúban, ami néhány nappal utána volt ugye a annak a hétnek a a végén, ahol úgy fogalmazott, hogy hát ő jobb oldalt mondott, de nem tudom, tehát jobb oldal, polgári oldal, népi oldal, nemzeti oldal, konzervatív oldal, keresztény oldal satöbbi.

[00:15:03]Tehát ebből is látszik, hogy nem olyan könnyű ám azt a valamit megfogalmazni, amiben hinni szeretnénk.

[00:15:09]És ebből az is kiderül, hogy ezek ugyan egymáshoz kapcsolódó fogalmak, de nem ugyanazt jelentik.

[00:15:15]És például azt is elmulasztottuk az elmúlt 16 évben, hogy legalább belső beszélgetésekben, vitákban nyíltan felvessük, hogy ez nem ugyanaz és nem könnyű dolog.

[00:15:29]Az, hogy Orbán Viktor karizmája összetartotta ezeket, az egy dolog, és nagyon örültünk neki, csak kicsit lelazsáltuk.

[00:15:36]Tehát bízva a karizmá abban, hogy a karizmája örökké létezik, hát most majd eldől, hogy mennyire örök érvényű az ő karizmája, mert azért a lelkünk mjén pontosan tudtuk, hogy semmi mást nem tartotta össze ezt a legalább hatféleképpen megfogalmazható közösséget, mint az ő személyes karizmája, aminek a sorsáról most egyelőre semmit nem tudunk.

[00:15:59]Tehát az a drámai mondata az volt, hogy ez a jobb azt hiszem jobboldalként fogalmazta meg, tehát hogy a jobboldali közösség az eddigi formájában nem folytathatja létezését.

[00:16:12]Tehát a lehető legdrámaib módon fogalmazta meg, hogy tehát a létezése forog kockán ebben a formában vége.

[00:16:21]Tehát ebben a mondat nem mondta ki a vége, de ebben a ebben a mondatban az volt benne, hogy az eddigi formájú létezése ennek a valaminek vége egyszer is mindenkorra történelmileg véget éért.

[00:16:36]A másik ehhez kapcsolódó mondata, és ebből ebből a háttérkép további beszélgetései számára számomra legalábbis hihetetlen fontos szellemi feladatok és persze konkrét a szellemi talapzat építése és arra arra épülő konkrét feladatok is fogalmazódnak meg.

[00:16:56]Ez pedig a legutóbbi ugye a a digitális polgári köröknek szóló üzenetében fogalmazta meg, hogy a Fidesz, mint kis, azért mondjuk ki, mint kis ellenzéki párt, mert azzá vált.

[00:17:12]Nem mondom, hogy jelentéktelen, de valójában a 71%-os mandátum többséggel szemben jelentéktelen, mert semmit nem tud elérni természetesen.

[00:17:20]Tehát, hogy a Fidesz, mint ellenzéki párt nem képes, nem lehet, tehát kimondta, kimondta róla, ha úgy tetszik, a végső ítéletet, hogy az helyes, hogy a parlamentben igyekszik mindent megtenni annak érdekében, de ez egyszerű adminisztráció, tehát egy politikai adminisztrációs feladat, aminek szellemi, lelki, erkölcsi szellemi értelemben semmiféle jelentősége nincs, hogy ez a ez a Fideszfrakció mit csinál a parlamentben.

[00:17:51]tartania kell a frontot adminisztratíve, de egyébként ennek semmiféle hatása nincs.

[00:17:56]És ezt ki is mondta, hogy ez a Fidesz frakció, ez az ellenzéki Fidesz frakció teljesen alkalmatlan, és nem is gondolja azt, hogy kellene foglalkoznia ezzel a feladattal.

[00:18:09]Ezzel egészen másnak és másképpen kellene foglalkozni.

[00:18:13]És akkor itt jön tulajdonképpen, ha összerakjuk ezt a két mondatot, hogy a jobboldali közönség így nem folytathatja a létezését, hogy a Fidesz valójában egy jelentéktelen ellenzéki adminisztratív konstrukcióvá vált, ami ebben a formájában teljesen alkalmatlan arra, hogy ezt az ügyet történelmileg tovább vigye.

[00:18:36]És akkor itt jön a még ki nem mondott harmadik mondat, hogy valami egészen újnak kell kezdődnie, és még az sem elképzelhetetlen, hogy még annál is sokkal mélyebbről, mint ahol most vagyunk.

[00:18:50]Tehát a szétesés valamilyen módon nem feltétlenül erre kell törekedni, hogy szétessen, de hogyha a szétesés szükséges ahhoz, hogy meglássuk a legvégső és a legalsó talapzatát annak, hogy lelki erksi szellemi értelemben mire is tud most, nem elvontan történelmileg, hanem itt az itt és most világban, az itt és most Európában, a Narcistic Society világában.

[00:19:23]Itt és most Magyarországon lelki, erkölcsi szellemi értelemben mire épülhetne az a valami, ami most nincs.

[00:19:32]És ezt ezt anélkül nem kezkedjünk ennek neki.

[00:19:35]Ez a valami most nincs.

[00:19:37]széthullott egy egészen más más alapokra építve, más az eddigitől alapvetően eltérő szellemi alapokra építve igen nagy valószínűséggel egész más emberekkel, tehát másfajta személyekkel, másfajta közösségszerveződési módszerekkel kell mondhatni, még az is elképzelhető, szinte nem a semmiből, hanem a mínuszból.

[00:20:01]Ö mert ez a csapás értelemszerűen erkölcsileg még nem tudjuk, hogy milyen rombolást vitt végbe, amit most látunk.

[00:20:10]Most nem mondanénk neveket, ami ami ugye most forog forog a a mert mert nem látjuk az emberek lelkét.

[00:20:18]nem látunk bele annak a két és fél millió embernek a lelkében, aki most azért legalább ennyit mondjunk ki itt a háttérképben, aki most pokoli nehéz helyzetben van, mert mert tényleg nem tudja az a minimum, hogy tanácstalan, hogy ebben a helyzetben vajon hogy védje meg azokat a nagyon is valóságos történelmi értékeket, amely nagyon is valóságos történelmi értékek megvédése nélkül nem is lenne értelmezhető az az újjáépítés, ami reményeink szerint azért csak elközel majd a következő években.

[00:20:57]Igen.

[00:20:57]Hát akkor vigyázó tekintetünket most ne Párizsra vessük, hanem az elkövetkezendő időszakra.

[00:21:05]Én is azt gondolom, egyetértve Lacival, hogy most azért eléggé széthullott állapotban leledzik ez a nehezen megfogalmazható is.

[00:21:16]Nagyon sokféle szellemi közegből érkező tábor, amelyik itt azért az elmúlt 16 évben négyszer kéthadra segítette ezt a kormányt, illetve azt a kormányt, illetve Orbán Viktort.

[00:21:37]És biztos, hogy ezt a széthullást valamilyen módon meg kell vagy meg kellene állítani.

[00:21:43]És ennek nyilván van az oroszlán része, ahogy te mondtad, hogy magának a tábornak kell valahogy megújulni.

[00:21:57]És a másik fele pedig, hogy azért el fog jönni az igazság pillanata.

[00:22:05]elkezdenek kormányozni.

[00:22:07]Van egy világhelyzet, mind politikai, mind gazdasági értelemben.

[00:22:10]És erről majd szeretnék külön is beszélni, vagy erre rákérdezni, amikor azért ez a a mézes hetek elég hamar el fognak múlni, legalábbis én most így látom.

[00:22:25]Egy kicsit visszatérve magunkhoz első kínomba hosszú évtizedek óta nem olvastam bibót, most előkaptam a hamis realistákat és a túlfeszült lényeglátókat, mert úgy éreztem, hogy hogy nagyon komoly üzenetet hordoz a jelenlegi helyzetre.

[00:22:50]És a bibói értelemben vett hamis realisták.

[00:22:55]Ő ott ugye felsorol neveket, hogy kik voltak a hamis realisták.

[00:23:00]Egyet emelek Kiszeg Figyulát említi Bibó.

[00:23:04]És ha túlfeszült lényeglátok, onnan is egyet emelek ki Szabó Dezsőt.

[00:23:10]És ugye az az ő tételének a a végső értelme, hogy azt mondja abban a történelmi pillanatban, mikor ezt megírja, hogy a hamis realisták minden gondolata és minden szava a semmibe húlt, és semmiféle önigazolást nem nyert, és a túlfeszült lényeg látók, ahova egyébként Adit is sorolja, meg Szabó Dezőt, ők maradtak örök érvénnyel abban a szellemi közegben, még akkor is, ha esetleg egy csomó dologban nem volt igazuk, mégis ők a relevánsak.

[00:23:58]Az első kérdésem, hogy a a mi közösségünk megújulásában szerintetek most elérkezette-e a túlfeszült lényeglátók ideje, illetve vannak-e nekünk hamis realistáink?

[00:24:15]Szerintem most nincsenek sem itt, sem odaát.

[00:24:20]Kettő.

[00:24:22]Ti látjátok ezt a bizonyos jövőt?

[00:24:22]És nyilván erről szeretném, hogyha a hátralevő negyed órában, 20 percben többet beszélnénk, mert ha ezt az egészet most lefordítjuk apró pénzre, ami következik, vagy ami vár erre a sosem volt felhatalmazást kapott konglomerátumra, amit Tiszának nevezünk, és ennek a vezetőjére, akiről Most, hogy 3s fél 3000-en rászavaztak.

[00:24:59]Most már nem tisztelni sose fogom, de azt kell mondjuk, hogy hát ő ő a ő a min gyerekek, hát 94-ben is történt ilyesmi.

[00:25:12]Még rosszabb.

[00:25:14]hogy hogy ez a táb nem ez az a tábor, az a konglomerátum, ami aztán tényleg olyan, mint a vegyes felvágott, tehát ott aztán minden van a szélső baltól az akármeddig, amikor most majd szembesülnek a világpolitika helyzetével, és leginkább szembesülnek a világgazdaság helyzetével, mikor szembesülnek mindazzal, amit Amit Brüsszel továbbra is követel, és aminek Orbán ellenállt.

[00:25:49]Ők vajon ellenállnak-e?

[00:25:51]És ha nem, akkor az mit fog jelenteni a magyar társadalmi közegben és az ő megítélésükben?

[00:25:59]Szóval hamis realistákra vagy túlfeszült lényeglátókra van-e szükség?

[00:26:03]És hogyan fogja a politikai és gazdasági realitás kikezdeni őket?

[00:26:09]Ti ezt hogy látjátok?

[00:26:12]Hát ugye az a helyzet, hogy most még tart a fi ünneplés satöbbi, de körülbelül jövő hétfőn már bizonyos dolgokról valamit mondani kell, s valamilyen ügyeket pedig intézni kell, és akkor fog a közönség találkozni azzal, hogy körülbelül mi várható.

[00:26:36]Az első intézkedések mindig úgy trendmeghatározók szoktak lenni, mert nagy ellánnal fog az ember bele a hülyeségekbe.

[00:26:45]Már elnézést, aztán később rája, hogy nem egészen az lett volna a dolog.

[00:26:49]Na most hát oda kanyarodnék vissza, hogy ez az egész most alapban miről szól.

[00:26:55]Ez arról szól, hogy az Európaban mainstreamnek titulált vagy bélyegzett akármi, amit mondjuk Manfred Wer is megszemélyisíthet, mit mondott ezelőtt másfél két évvel?

[00:27:13]Péter Bácsár is the future.

[00:27:16]Tehát ő már tudta, hogy mit akar.

[00:27:21]És valószínűleg ez nem egy levegőbe eleresztett félmondat volt, hanem emögött egy komoly cselekvési terv húzódott meg.

[00:27:29]Minden erre épült fel, ha nem is látszott Magyarország történetében, de minden egyes esetben azért éreztük azt a jóindulatunak éppen nem nevezhető hátráltatást, ami az Orbán kormánnyal szemben ugye érvényesült.

[00:27:51]Minden egyet esetben a körmelyiket aggatták ahelyett, hogy vagy elnézők lettek volna, egy csomó dolgot elnéznek a románoknak, mindenhol félrenéznek éppenséggel.

[00:28:05]A amit ahol mondjuk ott Romániában félrenéznek, azt nálunk égbe kiáltó akárminek.

[00:28:10]Tehát terelték az ügyeket erre fel.

[00:28:13]Rettetesen terelték.

[00:28:13]Most megvan a mandátuma ennek a fiúnak, és most megkapja a leckéket, hogy mit kell neki csinálni.

[00:28:21]Na most és neki ezen az úton kell elindulni kormányozni.

[00:28:25]Na most először is nézzük, hogy hát ugye miután ilyen pénzügyes közgazdász beütésem van, és ettől a szakmai háttértől nem is nagyon tudok megszabadulni, vagy talán nem is akarok.

[00:28:39]Én úgy gondolom, hogy az elmúlt tizen akárhány évben egy a nemzet vagyonának egy komoly gyarapodása következett be.

[00:28:49]Vissza szedett az Orbán kormányzat egy csomó olyan stratégiai pozíciót, amit előtte könnyelműen vagy készakarba kiengedtek a kezükből.

[00:29:01]Hát ez nagyon fájt.

[00:29:01]Ez nagyon fájt, mert ezt nem várták volna tőlünk.

[00:29:08]Meg is jelentek azok a figurák, akik ezt itt vannak a pályán, bocsánatot kérek.

[00:29:13]Itt vannak a pályán azok, akik ezeket a pozíciókat, amit annak idején 94-98 között emlékszünk, arra csodálatos bokros és Surányi által levezényelt korszakra.

[00:29:25]Azért idézem idén, mert már fú nagyon régen volt.

[00:29:29]Tehát az a generációak pár éves volt, most már felnőtt ember, és az égvilágon nem tud róla semmit.

[00:29:36]Tehát akkor gyakorlatilag a nemzet produk pozitív vagyonának, állami vagyonának a nagy része szinte bagóér.

[00:29:47]Hát 440 milliárd, én emlékszem az összegre is, 440 milliárdot kaptak azért a csomagprivatizációra, amit karácsony előtt írtak alá.

[00:29:55]440 milliárd.

[00:29:55]Ez egy akkora gyakorlatilag alig látszik a kölcsögetésben.

[00:30:01]Na mindegy.

[00:30:01]Abból visszaszeregünk.

[00:30:03]Elég jól működnek ezek a cégek.

[00:30:06]nemzetközi hálózatot építtett.

[00:30:09]Hát milyen csodálatos szexi falatokat azokat újra bekapni.

[00:30:12]Na most ehhez keresik a megfelelő embert.

[00:30:14]Meg is találták.

[00:30:17]Megmondta Wber, magyar Péter a future.

[00:30:21]Ők erre építkeztek, amit mi nem vettük egészen komolyan, sajnálatos módon nem.

[00:30:27]Még egy kicsit talán mosolyáztunk is rajta.

[00:30:31]Nagy hiba volt.

[00:30:31]Ezt a felépítést, ezt az építkezést szépen szarrá kellett volna döngölni, és akkor nyugodtan mondják, hogy ilyen diktator akármi, mert lett volna rá alap.

[00:30:47]Politikai alapon lett volna rá.

[00:30:47]Nem kellett volna itt a büntetőjogot beindítani, csak politikai érkező.

[00:30:51]Nem nagyon lett ez komolyan véve.

[00:30:54]Most a magyar társadalm egy olyan időszakra van ítélve, ez körülbelül az első krízist, amikor úgy kezdek eszmégette, hogy akkor most mi a bánat van, mit mondtak?

[00:31:05]Miért nem az van?

[00:31:08]Ez körülbelül októbernvember tájára gondolom, addigra már ugye elmegyünk Szabira, mit tudom én, kilubckulják, mert ott a Balaton aztán megnézik a fizetést meg ezt meg azt, meg milyenek az árak meg egyebek.

[00:31:22]akkor egy olyan feleszmélés kezdődik, hogy akkor mit csináltunk?

[00:31:28]Jól csináltuk ezt, ki ez a Petim, ki a fenek ide satöbbi.

[00:31:31]És attól kezdőve szerintem én a következő évre egyfajta olyan krízis előtti állapotokat gondolok, hogy lesz.

[00:31:44]Lacikám, a mióta modern értelemben vett magyar politikai rendszer létezik, tehát jövőre les 160 éve, 1867, tehát a kiegyezéstől kezdve beszélhetünk modern értelemben.

[00:32:00]egyébként azóta nem sokat változott valójában maga a politikai rendszer, sőt ugye a jogászok néha elmondják, hogy 1875ben is már születtek, illetve hogy vannak olyan jogszabályok, amelyek 1875 óta valójában csak ismétlődnek át ugyanazt a különböző kószer rendszerek jönnek, mennek de valójában azt azt az alapít azokat az alapzámokat kötöttek itt ott egy kis újabb ug mind a kett ott ütünk a parlament bibó sem véletlen, hogy 1867-től kezdi hamis realist van a kiegezésről és nyilván ez véletlen de ez meghaladja a műsorket bár egyszer akár egyszer kéne róla beszélni mert ugye még mindig könnyes szemmel kell rá szellem történetileg Bibónak ez a eltorzult magyar alkatzsákutcás magyar történelem című műve mert ugye arról van szó szellem történetileg ez egy döntőjelentőségű írásmű és és hát ig igen mivel 80 év szület 47 vagy 48-ban, tehát lassan 80 éve lesz pont a fele tulajdonképpen mondhatni ennek a időszaknak tehát mint egy összefoglalja a előző 80 évnek a a tendenciáit a kiegyezéstől kezdve tehát oda térnénk vissza, hogy azóta ugye az első rendszerben egy csász Ár, a másodikban egy kormányzó, a harmadikban egy pártfőtitkár, a negyedik rendszer, a rendszerváltás rendszerében meg miniszterelnökök, a csőtgonnokok, de csak csőtgonnokok, tehát ennek nincs megoldása.

[00:33:42]Tehát a az üzemeltethetetlent kell üzemeltetniük.

[00:33:48]Ezt egyébként a legnyíltabban a Róai Egonnal készült tavaly novemberi interjúban mondta ki a legnő, hogy Magyarország mindig bajban van.

[00:33:55]Ő azt mondta trianonóta, de nem csak trianonóta, mert már a kiegyezés is egy hazug és hamis konstrukció volt, ahogy azt Bibó nagyszerűen nagyszerűen leírja.

[00:34:07]És azóta a kiegyezés az egy jó kifejezés, mert azóta mindegyik rendszerben, ahol császár meg kormányzó, meg pártfőtitkár, meg miniszterelnök, tök mindegy, mindig csak csőt gondok, mert mindig az fordítás se jó, mert Aus Kleich a német, ami azt jelenti, hogy kiegyenlítés.

[00:34:28]Na mindegy, már ebbe csaltak egy kicsit az üzemeltetlent kell üzemeltetnie, lehetetlenre kell vállalkoznia.

[00:34:35]Mert a globális pénzhatalmi rendszer határoz meg mindent.

[00:34:40]Nincs nincs belpolitika, mert a belpolitika a külpolitika, tehát a világhatalmi konstelláció határozza meg 100%-ig az, hogy azt, hogy mi legyen úgymond a belpolitika.

[00:34:54]Tehát had szólaljon meg egyetlen egy percre alátámasztandó, amit mondasz.

[00:34:59]186, halleluja, isten új, kiegyezés satöbbi.

[00:35:06]Abba a szent pillanatba a Rotshield 100%-os tulajdonában lévő bankot úgy hitták, hogy általános Magyar Hitelbank.

[00:35:17]Ő képviselte a Magyarországot, mondom, ő képviselte a magyarországi magyarországi banktőke több mint 50%-át.

[00:35:27]Isten tudja, hogy hány fióka.

[00:35:27]Általános magyar hitelbank.

[00:35:29]Na és akkor ettől és az ahhoz kapcsolódó mindenkével malomipar satöbbi általános magyar a 100%-os Róchild neve általános magyar.

[00:35:42]Na most innentől kezdve akár be is fejezhetnénk a Bbe az Róchild Bank volt de Magyarországra került.

[00:35:48]Egy mondatot hadd mondjak és aztán Laci folytassa.

[00:35:50]Úgy is te fogod befejezni, mert csak hogy a lehetetlent kell üzemeltetni gyakorlatilag a kiegyezés óta.

[00:35:58]Ez az alaptételünk és Bibónak is ez az alaptétele.

[00:36:02]És hogy milyen furcsa és megdöbbentő, hogy a lehetetlen üzemeltetésében eddig valójában két valóban értékelhető eredményt tud felmutatni két politikus.

[00:36:19]Az egyik trianon után a betleni konszolidáció, ami gyakorlatilag felfoghatatlan, hogy abban a helyzetben lévő országból Betlen és Horti mit tudott csinálni gyakorlatilag néhány év leforgása alatt.

[00:36:35]És én megkockáztatom.

[00:36:35]A másik példátlan teljesítmény az Orbán Viktori.

[00:36:42]Így van.

[00:36:42]Így van.

[00:36:42]És akkor itt térnék vissza arra, hogy ebben a 160 évben a túlfeszült lényeglátók folyamatosan jelen vannak, hiszen ugye azért 1867-ben belekékülnek, zöldülnek a lényeglátások.

[00:36:58]Csak gondoljunk bele az ember beleborzong, hogy még Arany János is életben van.

[00:37:02]Tehát azért szóval nem a nem akár nem akármilyen szellemóriásokkal kezdődik ez a időszak.

[00:37:10]És aztán a újabb időszakban mondjuk egy Babics, egy Kosztolányié, egy Karinté és a többiek, akik még a 19.

[00:37:16]században születnek.

[00:37:19]És akkor mondhat, tehát ők mindig túlfeszült lényeglátók.

[00:37:21]Ö az a dolga mondhat bele is halnak viszonylag korán jelentős részük rákba, vagy fiatalon lényegében öngyilkos lesz és a szóval azért ebben meg de akkor nem veszem el a hát nyilván nem tetszett nekik amik láttak nyilván megvan Igen.

[00:37:39]Tehát a túlfeszült lényeglátónak az a dolga, hogy valami szörnyű körülmények között belehalljon a túlfeszültségé, vagy éhen halljon, mint szegény Szabó Dezső, hogy belehalljon a túlfeszültségébe.

[00:37:53]abba az iszonyú feszültségbe, hogy bár kristáltisztán látja ezt, hogy itt az üzemeltethetetlent kellene üzemeltetni, de és ez a nagy dráma, amit amit Bibó tényleg megrendítően, pontos elemzéssel ír, hogy hogy nem tud és esetenként nem is akar cselekedni, mondhatni rangon alulinak tartja.

[00:38:16]Most hirtelen ez jut eszembe, ahogy ahogy mondjuk a búcsú sikereszonytól például Aditól nem nem és az egészet kellene idézni, hogy pontosan lássuk vagy a másik, hogy én voltam az Úr, a versifra szolga holtommal holni ez a szolgadolga.

[00:38:35]Tehát körülbelül ebből az alapállásból tekint rá, hogy hogy én elmondtam mindezt, és egyébként cselekedni meg nyilván cselekedjenek azok, nem is mondja ki, jó cselekedjenek azok, és akkor itt lép beó, mert azt mondja, jó, jó kedves túlfeszült lényeglátók, ahogy talán így fogalmazz, hogy elefántorba, elefántoronyba vonultok szellemileg.

[00:38:55]Na jó, jó, de de a társadalom működése az már csak olyan, hogy ott cselekedni, tehát meg kell ítélni a dolgokat.

[00:39:04]A megítélés alapján dönteni kell és a döntések alapján cselekedni kell.

[00:39:08]Ezt nem ezt nem lehet elkerülni, mert ez mert a modernitás már csak olyan, hogy komplex rendszer, ahol a megítélés, az arraépő döntés és a döntésre épülő cselekvés elkerülhetetlen kényszer egzigencia, hogy a Kó Kossut is ide kapcsoljuk.

[00:39:25]volt.

[00:39:25]És akkor innentől kezdve, hogy mivel ők rangon alulinak tartják, és egyébként a szellemi tartásukat illetően az, hogy 1000 évig élek én, e 1000er évig sírok én az idé ez az egész időn átírja Bavics.

[00:39:44]A az ezért ezért ahogy Bibl is írja, tulajdonképpen szinte automatikusan csúszik át a cselekvés azoknak a kezébe, akik viszont cinikusan azt mondják, hogy hát öregát okos fiú vagy, hát ne haragudjál, de valakinek azért cselekedni kell.

[00:40:01]És nyilván mivel mivel ezek a szellemóriások nem vállalják az ellenőrző szerepet sem, és talán ez a legdöbbenetesebb.

[00:40:11]Jó, hogy cselekedni nem akarnak, de akkor legalább a lelki, erkölcsi és szellemi őrség feladatát látnák el.

[00:40:20]De tulajdonképpen végül is azt is csak valami homályos üzeneté.

[00:40:25]Na ez a ez a lehető leg legelitélendőbb magatartás, ami létezik.

[00:40:28]És oan okosak vagyunk, hogy mindent látok egyébként.

[00:40:33]Szarunk az egész.

[00:40:33]Hát jó, jó.

[00:40:36]Igen, igazad van, de ebből ami számunkra gyakorlatias és végtelenül szomorú és szívszorító következmény, hogy ez szinte ösztönzi a gátlástalan cinizmusra a cselekvőket, mert azt mondja, hát ez semmi.

[00:40:50]Hát lényegében senki nem ellenőriz.

[00:40:51]Ennek következtében azt csinálok, amit akarok.

[00:40:53]Én üzemeltetek, izéld meg.

[00:40:56]ennek következtében kus legyen.

[00:40:58]Ne fofázzál bele abba, hogyha nincsen mondanivalód arról, hogy hogyan kell cselekedni, akkor akkor viszont engem és ez kikerülhetetlenül degenerációhoz vezet, mert ha a cselekvők nincsenek lelki, erkölcsi, szellemi ellenőrzés alatt, és ez sajnos az elmúlt 16 évre is igaz, tehát ha ha nincs egy átfogó és folyamatosan újragondolt és folyamatosan újraépített és újra alkotott ellenőrző lelki erkölcség szilárd és mindenki által áttekinthető lelki, erkölcsi szellemi ellenőrző szerep.

[00:41:33]Akkor ami van szét hú darabokra.

[00:41:37]Urak, lejárt a műsoridő.

[00:41:41]Hát szerintem folytatni fogjuk mi ezeket a társalgásokat, mert lesz mit megbeszélni.

[00:41:45]Csak egy érdekes adalék a végére.

[00:41:48]Az idei magyar érettségiről megszólalt Kukorelli Endre, aki azt mondta, hogy lámlám, öreg régi bácsikkal riogatják az ifet, mert Jókai Arany és Vasalbert is szerepelt a tét ők a régi bácsik, akikre már tulajdonképpen nincsen szemi semmi szükség.

[00:42:12]Ez az önimádat ez az önimádat társadalmájük az üzenetet üzenetet.

[00:42:17]És akkor hadd fejezzem be egy másik régi bácsival, ha már Babicsot idézted.

[00:42:21]Az örökkék ég a felhők felett című ársz poétikájában egyebek mellett azt írja a poéta docttusz: "Magyar vagyok, lelkem és szellemem örökséget kapott, melyet nem dobok el, hisz a világot nem szegényíteni, hanem gazdagítani kell."

[00:42:43]Kezdjük innen az újjáépülést.

[00:42:46]Mi túlfeszült, hülye lényeglátók.

[00:42:49]Köszönöm, hogy itt voltatok.

[00:42:49]Önöknek köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:42:51]Jövő héten találkozunk.

[00:42:54]Viszontlátásra.