Hír FM 42:35

Magyarország mozgástere a nagyhatalmak között – Háttérkép – Hír FM

geopolitikavilágrendkínaoroszországpodcastközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Magyarország mozgástere a nagyhatalmak között – Háttérkép – Hír FM
tl;dr
  • A Trump–Hszi Csin-ping találkozóról a magyar média alig tudósított, holott a megbeszélés messze túlmutatott a Tajvannal kapcsolatos figyelmeztetésen.
  • Putyin bejelentette, hogy az Északi Áramlat ügyében hamarosan az USA-t is érintő, akár közös együttműködésről szóló közlemény várható.
  • Az USA-ban két külpolitikai irányvonal létezik: a demokraták konfrontatív, Oroszországot legyőzni akaró megközelítése és Trump békülékeny, üzleti szemléletű együttműködést szorgalmazó iránya.
  • Az északi hajózási útvonal megnyitása stratégiai fordulatot hozhat, de Oroszország ragaszkodik a terület ellenőrzéséhez, amit be kellene kalkulálni az együttműködésekbe.
  • A „három test probléma" elemzése szerint az USA–Oroszország–Kína együttműködés van kialakulóban, miután az Európa–Oroszország–Kína tengelyt sikerült szétbombázni.
  • Hszi Csin-ping nyíltan felhozta a thuküdidészi csapdát, utalva arra, hogy a felemelkedő és a hanyatló nagyhatalomnak meg kell találnia a dinamikus együttműködést a totális konfrontáció helyett.
  • Trump tárgyalási pozícióját erősítette, hogy Indonéziával védelmi szerződést kötve a Malaka-szorost is ellenőrizheti, amelyen Kína olajimportjának 95%-a halad át.
  • Európa kiszorul a nagyhatalmi egyeztetésből, és „lándzsa hegyévé" válik; Magyarország katasztrofális döntéssel manőverezte át magát a vesztesnek tűnő koalícióba.
  • A beszélgetők szerint a következő három hónap kritikus: Trumpnak az őszi választásokig látványos világbékerendszert kell felmutatnia az USA–Oroszország–Kína hármasra építve.

    „Tehát rosszul döntöttünk, bekerültünk egy olyan koalícióba, ami egész Európát és Magyarországot leértékeli, és most azon belül egy nagyon bonyolult, többdimenziós kötéltánc keretében megpróbáljuk menteni a menthetőt."

Részletes összefoglaló megjelenítése

A Trump–Hszi Csin-ping találkozó jelentősége és a hazai médiatudósítás hiánya

A beszélgetés indításaként a műsorvezető felvetette, hogy Donald Trump és Hszi Csin-ping találkozójáról a magyar médiában alig jelent meg érdemi beszámoló. Az általa olvasott híradások gyakorlatilag egyetlen bővített mondatra korlátozódtak, miszerint a kínai elnök figyelmeztette Trumpot, hogy Tajvannal kapcsolatban legyen óvatos. A műsorvezető szerint ennél lényegesen fontosabb kérdésekről is szó eshetett a találkozón.

A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy a találkozó valódi tartalma messze túlmutat ezen az egyetlen kiszivárgott információn.

Putyin bejelentése az Északi Áramlatról és az amerikai-orosz együttműködés lehetősége

A műsorvezető felidézte, hogy Putyin szerdán bejelentette: hamarosan olyan közlemény várható az Északi Áramlattal kapcsolatban, amely az Egyesült Államokat is érinti, esetleg közös együttműködés formájában. A műsorvezető ironikusan megjegyezte, hogy korábban már beszéltek arról: előfordulhat, hogy az Egyesült Államok újjáépíti az Északi Áramlatot, miután – feltevése szerint – maga robbantotta fel, így „ért hozzá, hogy hogy kell", és ezen túl majd hozzá is kerülhet a vezeték.

Az Egyesült Államok megosztottsága és a kétféle külpolitikai irányvonal

A beszélgetés egyik résztvevője kifejtette, hogy az Egyesült Államok nem egységes szereplő, hiszen ötven tagállamból áll, és többféle politikai megközelítés létezik. Két alapvető irányvonalat különböztetett meg:

  • A demokratáknak nevezett párthoz köthető irányvonal erősen konfrontálódni akar az oroszokkal és a kínaiakkal, a Nyugat vezető hatalmaként fellépve.
  • A másik megközelítés békülékenyebb és az együttműködést szorgalmazza.

Mindkét irányvonal mögött nagyon komoly tőkés struktúrák állnak. A világgazdaság jövőbeli fejlődése szempontjából az energiaforrásokhoz való hozzáférés kulcskérdés. Azok, akik erősen szemben állnak Oroszországgal, úgy gondolják, hogy az oroszokat le kell győzni – ez a gondolat a beszélő szerint már 150 éve jelen van, Napóleon és Hitler is megpróbálta, de mindketten vereséget szenvedtek. A másik oldal viszont a megegyezést keresi.

Az északi hajózási útvonal stratégiai jelentősége

A beszélgetőpartner rámutatott, hogy az időjárási viszonyok változása miatt ma már nem lehetetlen az északi területeken való hajózás. A jégtörő hajók mellett a jégviszonyok is kedvezőbbé váltak. Küszöbön áll egy olyan hajózási útvonal megnyitása, amely Kelet-Ázsiától Európába sokkal rövidebb távolságot jelent, mint Afrika megkerülése vagy a Szuezi-csatorna használata.

Ezzel kapcsolatban azonban probléma, hogy „ott van Iván" – Oroszország ragaszkodik hozzá, hogy az a terület az övé, és ő biztosítaná az infrastrukturális feltételeket, kikötőfejlesztéseket hajtana végre. Az együttműködésekbe Oroszországot pozitív félként be kellene kalkulálni, nem pedig kiszorítani onnan, ami „őrült nagy bonyodalmat okozna".

Trump üzleti szemlélete és a konfrontáció kerülése

A beszélő szerint az Egyesült Államokban változás állt be: a korábbi atlantista-globalista irányvonal, amely Oroszország bedarálását tűzte ki célul, kezd az együttműködési irányba elmozdulni. Trump ezt az irányt erőlteti, ami nem véletlen, hiszen „virtli üzletember" – családja Németországból érkezett annak idején két fillérrel, és milliárdosok lettek, tehát ért az üzlethez.

„A konfrontációt akkor iktatja be a táncrendbe, ha erre üzleti szempontból rendkívül fontos körülmények rászorítják, de ha lehet, akkor inkább kerüli." *

Ez a beszélő szerint az egész világ és Európa szempontjából is jó irány.

Európa szerepe és Németország történelmi tapasztalatai

Európát a beszélő „kis mérges szömörcének" nevezte, amely állandóan dühöng Oroszország ellen. Külön kitért Németországra, amelyet szerinte teljesen átfordítottak. Németország korábban az enyhülési politikát és az együttműködést szorgalmazta – nem a kereszténydemokraták, hanem a szociáldemokraták kezdeményezésére. A beszélő emlékeztetett: a németek kétszer is nekimentek Oroszországnak, és mindkétszer ők húzták a rövidebbet, tehát „nem annyira érdemes a medvével birkózni".

Magyarország helyzete és a történelmi párhuzamok

A beszélgetés során többször visszatérő téma volt Magyarország mozgástere. Az egyik résztvevő megjegyezte: Magyarország nem trendmeghatározó, legfeljebb szellemi értelemben van egy-egy jó mondata, de a trendet nem mi határozzuk meg. Ha azonban időben észrevesszük, merre halad a szekér, és nem a másik irányba fordítjuk a kocsirudat, akkor még előnyöket is szerezhetünk.

Történelmi párhuzamként Horthy Miklós stratégiai helyzetét hozta fel 1938 és 1941 között, amikor folyamatosan változott, hogy melyik oldal tűnt győztesnek:
- München után a nyugat-Hitler paktumhoz való csatlakozás
- Másfél év múlva a Hitler-Sztálin paktum
- Majd a nyugat-szovjet kettős

Az erdélyi fejedelemség példáját is felhozta, amelynek aranykora éppen annak volt köszönhető, hogy nem doktriner módon kezelte a „jó oldal – rossz oldal" kérdését.

„Nem mindig lehet megtenni azt, amit kell, de mindig meg kell tenni azt, amit lehet." *

A „három test probléma" – a nagyhatalmi együttműködések változó konstellációi

A beszélgetés egyik központi fogalma a „három test probléma" volt, amelyet a résztvevők 15 éve, a műsor kezdete óta folyamatosan elemeznek. Három lehetséges nagyhatalmi konstellációt azonosítottak:

  1. Európa–Oroszország–Kína (Eurázsia) együttműködése – ebben hittek 2010-11-ben
  2. Amerika–Oroszország–Kína együttműködése – ez most van kialakulóban
  3. Európa–Amerika–Kína együttműködése – ez Oroszország kilökésével járna

Az amerikai birodalom azért esett neki Oroszországnak Ukrajnán keresztül, hogy szétbombázza az Európa–Oroszország–Kína együttműködést. Ezt a célt részben el is érte:
- Európa és Oroszország rendszerét totálisan lerombolta
- Európa és Kína együttműködését is jelentősen károsította
- Viszont Oroszország és Kína szinte teljesen összeolvadt, ami már Amerika számára is legyőzhetetlen komplexumot jelent

Így most Amerika, Oroszország és Kína kényszerű együttműködésre van ítélve.

Thuküdidész csapdája és a kritikus pillanat

A beszélőt megdöbbentette, hogy a kínai elnök nyíltan felhozta a „thuküdidészi csapdát" – az ókori görög történész, Thuküdidész által leírt jelenséget, amely az athéni-spártai konfliktus lényegét fogalmazta meg. Ez a 2200 éve ismert stratégiai alapelv ma is releváns:

A mindenkori uralkodó világhatalom számára mindig van egy kritikus pillanat, amikor látja a felemelkedő birodalmat, és el kell döntenie:
- Vagy összeszedi minden erejét és megpróbálja szétroncsolni a felemelkedő hatalmat
- Vagy elmulasztja ezt a pillanatot, és onnantól két lehetőség marad: a mindent elpusztító totális káosz, vagy valamilyen együttműködés

A két véglet között kellene megtalálni a dinamikus együttműködést, ahol a felek riválisok, de ahol csak lehet, igyekeznek betartani a szabályokat.

Amerika stratégiai lépései és Kína sebezhetősége

A beszélő részletezte Amerika aktuális stratégiai lépéseit:
- Venezuela és Irán elleni fellépés
- Indonéziával védelmi és katonai együttműködési szerződés létrehozása – ez azért kulcsfontosságú, mert a Malaka-szorost is Amerika ellenőrizné, nem csak a Hormuzi-szorost
- A Malaka-szoroson halad át Kína olajimportjának 95%-a

„Tehát ezzel ez volt a kofferjébe Trumpnak, hogy azért van néhány ütőkártyám." *

Ez volt Trump tárgyalási pozíciója a kínai elnökkel folytatott találkozón.

A bizalom és a félelem dinamikája a nagyhatalmak között

A beszélgetés mélyebb elemzésében a résztvevők a bizalom és a bizalmatlanság kérdését járták körbe. Az egyik oldalon a bizalom, szeretet, egyetértés áll – bár a beszélő szerint az ilyen korok messze vannak mind a múltban, mind a jövőben. A másik oldalon a totális bizalmatlanság, félelem, paranoia és elutasítás.

Az 1950-es évek Amerikáját hozta fel példaként, ahol a kommunista üldözési mánia totális hisztériává fajult. Ugyanakkor Oroszországnak és Kínának is jó oka van a bizalmatlanságra, tekintve, amit a Nyugat művelt velük a 19. és 20. században. Gorbacsov példája mutatja, hogy a teljes bizalom hová vezetett: Oroszországot a jelcini időkben brutálisan kifosztották.

Most úgy tűnik, mindhárom fél – Amerika, Oroszország és Kína – valami olyan lelki állapotot próbál felvenni, ami a paranoiás félelem és a naiv bizalom között helyezkedik el, egy dinamikus egyensúlyt keresve.

Európa kiszorulása és Magyarország átmanőverezése

A beszélgetés egyik legsúlyosabb megállapítása szerint Európa nem csak hogy kimarad ebből a nagyhatalmi egyeztetésből, de ráadásul „lándzsa hegyévé", eszközévé válik azoknak a „végzetesen felelőtlen struktúráknak", amelyek változatlanul komolyan gondolják, hogy Oroszország kilökhető a rendszerből.

„Ez végtelenül költséges, végtelenül kockázatos és hihetetlenül veszélyes stratégia." *

Magyarországot is átlökték erre az oldalra. Az egyik résztvevő úgy fogalmazott: „az utolsó pillanatban sikerült felugranunk a szakadék felé száguldó vonatra". Egy másik megfogalmazás szerint „sikerült minket most az utolsó pillanatba berángatni a brüsszeli dobozba".

A demokrácia illúziója és a valódi döntéshozatal

A beszélgetés talán legradikálisabb része a demokrácia természetéről szólt. Az egyik résztvevő kifejtette:

„Demokrácia soha nem volt, ma sincs, és nem is lesz. Tehát ennél veszélyesebb illúzió, hogy létezik olyan, hogy demokrácia." *

Szerinte ami van, az egy procedurális egyesség a különböző oligarchikus csoportok között – részben a belső, részben a külső oligarchia között –, hogy ne legyen permanens véres polgárháború. Ezt a konstrukciót nevezték el jogállamnak, ahol fékek és ellensúlyok segítségével féken tudják tartani magukat az oligarchikus csoportok, a „hülye népet" pedig kiteszik maguk elé, arra hivatkozva, hogy a választó dönt – holott valójában ők döntenek helyette.

A beszélő hivatkozott Hamvas Béla „Bizánc" című tanulmányára, amely szerint a humanizmus, amely behálózta az egész nyugati világot, valójában csak arra való, hogy elfedje a nyers tényt: ugyanazok az érdekcsoportok döntenek, mint egy királyságban. Madách „Az ember tragédiája" athéni színét is felhozta példaként.

A műsorvezető ironikusan megjegyezte, hogy az új miniszterelnök – a „napkirály" után szabadon – kijelentette: „a jogállam én vagyok".

A magyar választók és a külpolitikai tudatosság hiánya

A beszélgetők szerint a magyar társadalom döntő többsége nem ismerte fel, sőt figyelemre sem méltatta azt a döntő fontosságú összefüggést, amely Magyarország és egész Köztes-Európa sorsát meghatározza. A magyar választók döntő többsége számára ezek a kérdések nem is értelmezhetők – ők tényleg azt hitték, hogy a választás belpolitikai kérdés.

„Amit belpolitikának hisz Európa egésze, meg az egyes európai országok, az ha valaha a történelemben, most aztán igazán külpolitika." *

A beszélő szerint „hihetetlen pusztító következményei lehetnek annak, ha egy emberi közösség, mint ma Magyarország, sajnos nem képes felismerni azt, hogy a külpolitika a belpolitika".

A Tordesillasi szerződés és a világ felosztásának történelmi mintázata

A beszélgetés egyik résztvevője történelmi perspektívába helyezte a jelenlegi folyamatokat. Az 1495-ös Tordesillasi szerződést hozta fel példaként, amikor a portugálok és spanyolok – a pápa közreműködésével, „Isten áldásával" – felosztották egymás között a világot, hogy ne legyen világháború közöttük.

Azóta folyamatosan ez zajlik: a mindenkori világhatalmi konstrukció résztvevői felosztják a világot. Most is ez történik.

A beszélő Bibó István gondolatát idézte a „túlfeszült lényeglátókról", akik nem tudnak, nem akarnak, nem mernek cselekedni, és helyettük a „cinikus hamis realisták" cselekednek – holott „lényeglátó realistákra" volna szükség, akik látják a lényeget és a határokat is, mint az erdélyi fejedelmek.

Az új magyar kormány mozgástere és a „cirkusz és kenyér" politikája

A műsorvezető a beszélgetés végén arra kérte a résztvevőket, hogy értékeljék az új magyar kormány mozgásterét. Megállapította, hogy a „cirkusz és kenyér" politikájában a kenyér egyre kevésbé lesz, ezért a cirkuszt fogják növelni. Kérdés, hogy mi marad, ha a cirkusz is kevés lesz – például fél évig el lehet lenni azzal, hogy ki megy börtönbe és ki nem, de utána mi jön?

Az egyik résztvevő szerint amikor a cirkusz és a kenyér is elfogy, ott van a „nagy betonfal" – ami kíméletlen, aki nekiszalad, beveri a fejét. A 16 év hosszú idő, hasonlóan a németországi helyzethez, ahol hosszú CDU-s kormányzás után következett be változás.

A beszélő aggodalmát fejezte ki az új kormány felkészültségével kapcsolatban:

„Nem nagyon látom azokat a figurákat, akiknek állametési, hogy mondjam, felsőfokú fiziskája, vagy legalább ilyesmi lenne. Ez sokba fog kerülni. Nagyon sokba fog kerülni." *

Ugyanakkor hozzátette: az, hogy mit fognak csinálni, a legkevésbé rajtuk múlik – kizárólag a külpolitika, a globális hatalmi egyesség fogja eldönteni.

A következő három hónap kritikus jelentősége

A beszélgetők egyetértettek abban, hogy a következő három hónap rendkívül kritikus és döntő lesz. Ennek okai:

  • Novemberben választások lesznek Amerikában
  • Trump számára életfontosságú, hogy maximum szeptemberig-októberig létrejöjjön az a világbékerendszer, amely az Amerika–Oroszország–Kína hármasra épül
  • Néhány hónap van arra, hogy látványosan kiderüljön: vége a játszmának, nincs esélye annak a másik globális koalíciónak, amely Európát is mozgatja
  • Egy hármas találkozó is elképzelhető, akár Moszkvában

Mindhárom fél érdekelt ebben:
- Oroszország kifáradóban van – legalább egymillió fiatal férfi halt meg vagy nyomorodott meg, ami elképesztő lelki, erkölcsi és szellemi teher
- Kína kezdettől fogva a békés kereskedelmet preferálja
- Amerika Trump újraválasztása szempontjából érdekelt a látványos sikerben

Magyarország katasztrofális helyzete és a kötéltánc

A beszélgetés végkövetkeztetése szerint Magyarország katasztrofálisan rossz döntést hozott, amikor átmanőverezte magát abba a koalícióba, amely – ha az amerikai-orosz-kínai egyesség létrejön – látványos és végleges vereséget fog szenvedni. Ezzel az egyébként is leértékelődő Európán belül is a még inkább leértékelődő térséghez fogunk tartozni.

Az új kormányfő „Facebook-miniszterelnök", aki láthatóan arra van kitalálva, hogy a következő években is kampányüzemmódban működjön. A négy főminiszter vétójoga – ami eddig ismeretlen intézmény volt az államéletben – azt jelzi, hogy a miniszterelnök továbbra is kampányolni akar, a kormányzást pedig rájuk hagyja.

Az egyetlen remény, hogy ez a négy főminiszter – akik valamilyen értelemben az elmúlt 16 év berendezkedésének részesei vagy együttműködői voltak – tisztában van a helyzet súlyosságával, és elkezdődik egy „többdimenziós kötéltánc" a menthető mentésére.

„Tehát rosszul döntöttünk, bekerültünk egy olyan koalícióba, ami egész Európát és Magyarországot leértékeli, és most azon belül egy nagyon bonyolult, többdimenziós kötéltánc keretében megpróbáljuk menteni a menthetőt." *

A jakobinus-bolsevik indulatok felszítása és a történelmi párhuzam

A beszélgetés végén a résztvevők a magyar társadalom pszichológiai állapotáról is szót ejtettek. A jakobinus és bolsevik indulatok felszítása ideig-óráig működhet, de a magyar társadalomban az elmúlt 100-160 évben voltak már hasonló kísérletek. Petőfi Sándor „Akasszátok fel a királyokat" kezdetű versét hozták fel példaként.

Az egyik résztvevő felidézte, hogy 1990-ben a 168 órában írt március 15-ei publicisztikájában azzal kezdte: „nem szeretem Petőfit, mikor akasztani akar". Akkor ezt a nemzet nevében hatalmas tapsvihar fogadta. Most, 34-36 évvel a rendszerváltás után, „egy felhergelt csőcselék, egy bosszúszomjas alak által felhergelt csőcselék simán el tudja képzelni, hogy akasszon".

„A bűn nem marad. Szóval ha a bűn büntetlen marad, akkor így járunk." *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „egyfölojás félelem és rettegés" – valószínűleg „egyfelől a félelem és rettegés" lehetett a helyes alak
  • „öt Mekk tétel 50-es évek Amerikája" – bizonytalan, feltehetően az 1950-es évek amerikai hisztériájára utal, de a pontos kifejezés nem rekonstruálható
  • „a paranö az egy kommunista üldözési má a másik Igen" – a mondat töredékes, a beszélő valószínűleg a paranoiáról és a kommunista üldözési mániáról beszélt
  • „a torckainak igaza van egy Facebook miniszterelnök valóban" – a „torckainak" szó értelmezhetetlen, feltehetően egy név vagy kifejezés torzult alakja
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Tisztelettel köszöntünk mindenkit.

[00:00:02]Háttérkép Boros Bogár.

[00:00:02]Szevasztok.

[00:00:05]Sziasztok.

[00:00:06]Nyilván, hogy majd rátérünk a belpolitikára, de [torokköszörülés] azért itt nem akármi történik a világban, miközben mi nyalogatjuk sebeinket.

[00:00:20]Mégis csak Donald Trump elment Siin Pinggel randizni.

[00:00:27]Valamilyen rejtélyes oknál fogva a hazai médiában nem nagyon látok erről igazán érdemleges beszámolókat, és őszinte reménységem, hogy esetleg ti tudtok valamit.

[00:00:42][nevetés] Én amit olvastam, az gyakorlatilag egy ilyen bővített mondat volt, hogy állítólag Sichin Ping figyelmeztette Trumpot, hogy Tajvannal legyen nagyon óvatos.

[00:00:55]Ennyi volt körülbelül, ami hozzám eljutott a találkozóról, de azért én azt gondolom, hogy ennél lényegesebb dolgokról is szó esett ott.

[00:01:10][sóhajtás] És azt sem tudom, hogy ezzel a találkozóval összefüggésben, vagy ettől teljesen függetlenül, de arra is szeretnék kitérni, vagy szeretném, ha kitérnétek, hogy úgy mellesleg Putyin azt mondta szerdán, ma ugye csütörtökön vesszük fel a műsort, azt mondta szerdán, hogy hamarosan olyan bejelentés lesz az északi áramlattal kapcsolatban, amely az egyes esült államokkal.

[00:01:40]Hát hogyha jól értettem val közösen, vagy valami, de ennél többet nem mondott.

[00:01:46]Mi már talán egyszer értekeztünk arról, hogy előfordulhat, hogy majd az Egyesült Államok újra [nevetés] újjáépíti az északi áramlatot és az olasz, miután ő robbantotta fel, nyilván [nevetés] ért hozzá, hogy hogy kell, és ezen túl majd hozzákerül az is.

[00:02:06]No hát ezek lennének az indítókérdéseim.

[00:02:11]Hát ugye az a helyzet, hogy hát nem egy darab Egyesült Államok van, ugyan az valami 50 darab államból áll, de de ott többfajta ötletek vannak, ugye többfajta politikai megközelítés.

[00:02:27]Van egy olyan vonulata ennek az egésznek.

[00:02:29]Hát ha pártokhoz akarom kapcsolni, akkor inkább a demokratának nevezett párt képviseli ezt, hogy erősen konfrontálódni kell az oroszokkal meg a kínaiakkal, mert majd mi aztán odaadunk nekik, és mi vagyunk a nyugati világ vezető hatalma, ami tény és izé.

[00:02:47]Ezzel szemben van egy másik megközelítés, ami békülékenyebb és az együttműködést szorgalmazza.

[00:02:57]Mind a kettő mögött nagyon komoly tőkestruktúrák állnak.

[00:02:59]Hozzá kell tenni, nagyon komoly tékke struktúrák állnak.

[00:03:05]Na most ami a világ gazdaságának jövőbeli fejlődését illeti, nem elhanyagolható az energiaforrásokhoz való hozzáférés.

[00:03:18]És itt azok, akik erősen szembe állnak az oroszokkal, és úgy gondolják, hogy az oroszok azok végsősoron egy ilyen legyőzendő valakik.

[00:03:26]Ugye ez történelemben már 150 éve megy, hogy az oroszokat le kell nyomni.

[00:03:32]Ugye már Napoleon ezzel kezdte, kapott a pofájára Hitler detto, de még mindig nem adták fel ezt az egészet, hogy erőből le kell nyomni, és akkor ott vannak az erőfások.

[00:03:44]A másik meg azt mondja, hogy meg kell velük egyezni.

[00:03:45]Na hát például az, hogy a közben ugye a Földnek a, hogy mondjam, a nem a geológia, hanem időjárási viszonya is egy kicsit változgatnak.

[00:04:00]Tehát például ma már nem lehetetlen, és nem unikum számba megy, hogy ott az északi területen elhajózgatunk.

[00:04:09]Egyrészt vannak ezek a jó klassz jégtörő hajók, de már a jég se olyan, mint már semmi nem olyan, mint régen.

[00:04:18]Volt jég volt, hol nem volt, hanem el lehetett hajózgatni.

[00:04:24]Sőt, küszöbön áll az, assassiszem erről már beszélgettünk itt korábbi műsorokban.

[00:04:28]Küszöbben áll az, hogy az a hajózót, ami Kelet-Ázsiától lényegében Európában sokkal rövidebb a távolság, mintogyha megkerülgeted itt a fél Afrikát, esetleg szezi csatorna, ott mindenféle cirkusz van, kereszt közben álló tudja mi.

[00:04:49]Na ebben van egy nagyon nagy baj, hogy ott van Iván.

[00:04:54][nevetés] Ott van Iván és ragaszkodik hozzá, hogy az a terület övé, ő persze biztosítaná az infrastrukturális feltételeket, mert ottan bizonyos kikötőkben fejlesztéseket végrehajtodnák.

[00:05:10]Csak akkor hát bizonyos értelemben ezeknek az együttműködéseknek, amik így kialakulnának, abba őket is mint pozitív felett be kéne kalkulálni.

[00:05:23]Nem arról menne ki a játék, hogy akkor na Ivánból hogyan szorítjuk ki a szoszt, vagy hogyan szedjük el tőle, ami van.

[00:05:31]Hát ez ez őrült nagy bonyodalmat okoz.

[00:05:34]Na most ami az Egyesült Államokat illeti, aki mégis csak a nyugati félteke vezető hatalma, itt is egy változás állt belőle.

[00:05:44]Ugye a korábbi abszolút most mondjam, hogy atlantista globalista, nem tudom melyik a jó jelzőre, de ami azt mondta, hogy hát itt Oroszországot be kell darálni, az kezd az együttműködési irányba elmenni.

[00:06:00]Nevezetesen például Trump ezt inkább forszírozza.

[00:06:02]Nem véletlen, hát ő egy virtli üzletember.

[00:06:05]Tulajdonképp, hogy a családja megérkezett Lukas két filléressel Németországban, valamikor nagyapja, és hát milliárdosok lettek, tehát ért az üzlethez és üzleti oldalról [torokköszörülés] fogja-e fel ezt az egészet.

[00:06:19]A konfrontációt akkor iktatja be a táncrendbe, ha erre üzleti szempontból rendkívül fontos körülmények rászorítják, de ha lehet, akkor inkább kerüli.

[00:06:31]Úgyhogy végül is az egész világ meg mondjuk Európa szempontjából is ez jó jó jó irány.

[00:06:41]Ugyanakkor viszont azt kell mondanom Európának most Európa az a kis mérges szömörce, aki még állandóan dühönge miatt.

[00:06:48]Állandóan ők júj oroszokat fügy, fúj pöj.

[00:06:54]Én nem tudom, hogy mire jó ez.

[00:06:54]Ugye sajnálatos módon Németország át lett teljesen fordítva.

[00:06:59]A Németország egy jó ideig azért ezt forszírozta.

[00:07:06]Hát ugye mit ne mondjak, kétszer egymásnak ugrottak, mind a kétszer a németek szívtak, tehát nem annyira érdemes a medvével birkózni.

[00:07:12]Erre csak rájöttek.

[00:07:15]Mondták, hogy akkor a az enyhülési politika, az együttműködés meg így meg úgy, meg amúgy hozzáteszem, nem a keresztény demokraták, hanem a szociáldemokraták kezdeményezték és forszírozták ezt inkább.

[00:07:29]Hát itt vagyunk, nekünk meg itt van a kis Magyarország.

[00:07:36]Ez ezt kell figyelgetnünk, mert csalnálatos módon mi nem trendmeghatározók vagyunk.

[00:07:39]legföljebb szellemi értelemben itt ottam ott egy-egy jó mondatunk azért szokott lenni különösen az utóbbi 15-20 évben, de a trendet nem mi határozzuk meg, de ha időbe észrevesszük, hogy merrefele halad az a szekér, és mi nem a másik irányba fordítjuk a kocsirúdját, akkor még előnyöket is fabrikálhatunk.

[00:08:00]Laikám, csak jó végszó volt, amit az Imre mondott, hogyha idejében észrevesszük, hogy ilyen cetumcenzeó, tudjátok már jó néhányszor idéztem, hogy nyilván Horti Miklós stratégiai jellemző központja is, felteszem, hogy a kormányzóságon volt ilyen, ők is nagyon figyelték mondjuk 1938 és 41 között, hogy melyik a helyes irány.

[00:08:28]Hát nem voltak könnyű helyzetben, gondolom.

[00:08:31]Tehát miután Münchenben az látszott helyes iránynak, hogyha a nyugat Hitler paktumhoz csatlakoznak, aztán másfél év múlva az látszott helyes iránynak, hogyha Hitler sztálin paktumhoz, mert ugye az látszott győztesznek, majd ezt követően meg úgy látszott jónak, hogyha a nyugat arrafelé ugye Szentgyörgy Albertet el is küldté a Kálaj kettős és egyebek Ankarába vagy hov vagy Isztambanulba, hogy tárgyaljon satöbbi, mert akkor már látszódott, hogy hogy a nyugat szovjet kettős lesz majd a befutó.

[00:09:05]Tehát erről annyit, hogy a jó oldal, rossz oldal ugyan hát gyakorlatilag Mohács óta jelen van, mert a erdélyi fejedelemség léte maga tükrözi [horkantás] azt, hogy a jó oldal, rossz oldal meghatározást, azt, hogy is mondjam, csak dialektikusan kell felfogni, mert ha tehát Erdélyinek aligha lehetett volna aranykora, hogyha ő is kategorikusan, tehát doktriner módon kezeli azt, hogy akkor Mi a jó oldal meg a rossz oldal?

[00:09:36]Hát ugye a híres jelmondat, hogy nem mindig lehet megtenni azt, amit kell, de mindig meg kell tenni azt, amit lehet.

[00:09:43]A ma an annak a helyzetnek a megítélése majd azért néhány értékes mozdonatra szeretném a végén felhívni a figyelmet, ami most Pekingben történik.

[00:09:52]Meg hát állítólag utána az orosz és kínai elnök is találkozik.

[00:09:59]Mit, Trump valami furcsa félmondattal azt is, de még Moszkvába is jel jelezte, hogy a szóval azért látjátok 15 éve beszélünk folyamatosan amióta háttérképésztezik a három test problémáról, hogy itt folyamatosan három test vagy nevezhetjük trium virátusnak is.

[00:10:21]Ugye Európa, Oroszország, Kína, Eurázsia együttműködése, aztán most Amerika Oroszország Kína együttműködése.

[00:10:30]És a háttérből meg felsejlik egy Európa Amerika, Kína együttműködés, amivel egy probléma van, hogy abból Oroszországot ki kellene lökni.

[00:10:39]De hát erről szól beszéltünk és nyilván a magyar választás is, tehát ezt nem kerülhetjük meg.

[00:10:47]Sajnos elég szomorúgú tény, ezt nem lehet elégszer ismételni, hogy a magyar társadalom döntő többsége nem csak, hogy nem ismerte fel, hanem figyelemre semen méltatta azt a döntő fontosságú összefüggést, ami magyar egész Európa, egész köztes Európa és Magyarország szorsát is meg fogja határozni.

[00:11:09]Ez ez sokat elárul sok mindenről, hogy a magyar választók döntőtöbbsége számára nem is értelmezhetők ezek a kérdések.

[00:11:16]Tehát ő tényleg azt hitte, hogy ez a választás, hát mi más volna?

[00:11:22]Belpolitika.

[00:11:22]Nincs.

[00:11:24]Belpolitika.

[00:11:24]Amit belpolitikának hisz Európa egésze, meg az egyes európai országok, az ha valaha a történelemben, most aztán igazán külpolitika.

[00:11:34]Tehát hihetetlen pusztító következményei lehetnek annak, ha egy emberi közösség, mint ma Magyarország sajnos nem képes felismerni azt, hogy a külpolitika a belpolitika.

[00:11:49]Tehát ami most történt, látszólag belpolitikai váltás, pedig nem belpolitikai, hanem az történt, hogy az egyik három test támogatásából átráncigálta saját magát.

[00:12:01]pontosan aktívan közreműködött a magyar választber kulcsmondatára, mikor azt mondta nem tudom is the future, de nem tudom miért meló de megérte, de ha van senki akkor ő aztán ő a senkik között is a senki, aki aki ezzel csak azt kotyogta ki, hogy a mögöttünk lévő tőkestruktúrák már eldöntötték, hogy mi lesz Magyarországon.

[00:12:28]Tehát innentől üzenem a tisztelt magyar választónak, hogy hát nem tehát hogy hogy nagyon kedves gondolat, hogy ők azt hitték, hogy a népnek köze, hogy a démosznak köze van a demokráciához.

[00:12:44]Egyébként ez a beszélget elmúlt 15 év beszélgetésének legkényesebb része.

[00:12:47]És azt hiszem gyerekek, most már nyugodtan, most már nyugodtan beszélhetünk erről, hogy demokrácia soha nem volt, ma sincs, és nem is lesz.

[00:12:57]Tehát ennél veszélyesebb illúzió, hogy létezik olyan, hogy demokrácia.

[00:13:01]Ami van, és ezt nem lehet elégszer elmondani, ami van, az egy procedurális egyesség az a különböző oligarchikus csoportok között, részben a belső oligarchia meg a külső oligarchia [nevetés] között arra, hogy gyerekek, ne legyen már permanens véres polgárháború, ahol mindig egymást torkának esk.

[00:13:21]Tudjátok mit?

[00:13:21]Találjuk ki azt a valamit, ki is találták, nevezzük el jogállamnak azt a konstrukciót, ahol fékek és ellensúlyok segítségével úgy ahogy féken tudjuk tartani saját magunkat.

[00:13:35]És a hülye népet meg tegyük ki magunk elő, hogy úgy néz ki, arra hivatkozzunk, hogy ja, hát a választó.

[00:13:44]Miután az, hogy a választó azt hiszi, hogy ő dönt, holott természetesen erről szócs, mert mi döntünk helyette és utána már csak néhány manipulációs technika, ami a mai körülmények [torokköszörülés] Jó, nem azért a nem akar nem beléd akarom folytani, csak ide kell ide kell beszúrnom, hogy amit most itt elmondtál az elmúlt másfél [torokköszörülés] két percben demokráciáról valójában kik döntenek jogállam.

[00:14:11]Most olvasom újra reveláció Hambas Béla Bizánc című tanulmányát.

[00:14:16]Na az erről szól.

[00:14:18]Csak ő még azt is beveszi, hogy a humanizmus, ami beháló, az úgynevezett humanizmus, ami behálózta az egész nyugati világot, az valójában azon túl, hogy egy humbug, vagy egy ilyen remek szót használjak, azon túl pusztán arra való, hogy elfedje azt a valóságot, hogy az úgynevezett jogállamban, demokráciában, közteherb és mindaz, amit Amit a humanizmus szül.

[00:14:47]Ez arra való, hogy elfegje a nyerstényt.

[00:14:54]Ugyanazok az érdekcsoportok döntenek kívülbelül, mint egy királyság.

[00:14:59]Az ember tragédiája Aténi színében ez világosan kiderül csoportok.

[00:15:04]Most most ugye az elmúlt héten tehát királyá koronázták az új miniszterelnököt, aki a napkirály után szabadon kijelentette, hogy a jogállam én vagyok.

[00:15:17][nevetés] am ami történik az valójában ez, hogy az, hogy az, hogy mi a jogállam, azt én mondom meg talán akkor, hogyha egy picit alkalmazunk.

[00:15:27]De visszatérve a globális összefüggésekre, hogy hogy mi és hogyan határozza meg az egyes lokalitások sorsát a világban, azt érintettük már néhányszor.

[00:15:38]Azt a legpregnánsabban az 1495-ös, tehát ugye a modern nyugat születik ott a 1400-as-1500-as években.

[00:15:47]1495-ben kötöttasi szerződés mutatja, ahol a portugálok és spanyolok, tehát az első két, a nyugaton belüli első két világbirodalom nemes egyszerűséggel a pápa közreműködésével, tehát még Isten áldása, Isten áldása is rajta volt mindezen.

[00:16:07]a kereszténységet illet még mégis csak a legkeresztényb két uralkodóról volt szó, ugye a spanyol és a és a portugál a portugál királyokról, illetve hát nem volt még akkor egységes Spanyolország, mert az csak utána ugye a a bár a mórok kiűzése itt történik meg, de valójában ugye ezt követően a két meghatározó világhatalom pontosan annak érdekében, hogy ne legyen világháború közöttük, nemes egyszerűséggel két részre Édoné azóta ha lényeglátók vagyunk ugye tudom hogy Bibót intenzíven újra olvasod és ő mondja el hogy ugye egyfelől a a túlfeszült lényeglátók akik viszont nem tudnak nem akarnak nem mérnek cselekedni helyettük aztán cselekednek a cinikus hamisrealisták holott lényeglátórealistára volna szükség aki látja is a lényeget de mint az erdélyi fejedelmek látja azokat, azokat persze látja azokat a határokat, látja az egzigenciákat, hogy Kossutot is ide, tehát azokat a kényszereket, ami mindezt meghatározza.

[00:17:19]Tehát tulajdonképpen azóta folyamatosan ez zajlik, hogy a mindenkori világuralmat gyakorló, tehát világhatalmi konstrukció résztvevői felosztják a világot.

[00:17:29]Tehát most is ez történik.

[00:17:31]abban a 15 évben, amióta a háttérképben erről beszélgetünk, mind a három konstrukció felmerült, a akkor ott még vidáman, mindnyájan hittünk benne 2010-ben, 11-ben, hogy ez az Eurázsia együttműködés, Európa, Oroszország, Kína együttműködése, ez lesz a befutó.

[00:17:51]Ám mivel az amerikai birodalom nem volt benne ennek következtében Ukrajnát és elkezd és akor neki esett Oroszországnak annak [horkantás] érdekében, hogy szétbombázza ezt az együttműködést.

[00:18:07]Európa Oroszország rendszerét totálisan lerombolta.

[00:18:09]Európa és Kína együttműködését is igen jelentősen károsította.

[00:18:14]talán nincs teljesen lerombolva, de egész sokkal rosszabb feltétele között tárgyalhat most már Európa, bármelyik országa meg az Európai Unió.

[00:18:26]Kínával viszont elérte, és ezért vannak együttműködésre kényszerítve ők hármasban most Amerika, Oroszország, Kína, mert viszont ezzel az amerikai birodalom elérte, hogy Oroszország és Kína szinte teljesen összeolvadt, és az már számára is legyőzhetetlen komplexum.

[00:18:49]Tehát igazából most arról van szó, megdöbbentett, hogy a kínai elnök nyíltan felhozta a tyukitűz Trap nevű 2200 éve ismert ugye a neves anti görög történész, vagy első történészek egyike, Gyuküdész, aki Aén spárta konfliktusával konfliktusának a legbelső lényegét megfogalmazva valójában 2002 200 éve most is releváns alapvető stratégiai alapját hozta létre annak, hogy a mindenkori uralkodó világhatalom számára mindig van egy kritikus pillanat, hogy amikor látja a felemelkedő birodalmat, akkor el kell dönteni.

[00:19:36]Itt van egy kicikus pillanat, amikor el kell döntenie, hogy na akkor most összeszedem minden erőmet és kísérlet tetsz teszek arra, hogy szétroncsoljam.

[00:19:47]Tudom, hogy aztán majd megint jön egy másik, de a a folyónakor kelünk, hátha odaértünk, az majd legyen legyen annak a kornak a kihívása, de hátha meg tudom semmisíteni, vagy vissza tudom lökni legalábbis oda, hogy ne legyen valóságos kihívóm.

[00:20:04]Ha ezt a kritikus pillanatot viszont elmulasztja, akkor onnantól hát két lehetőség van.

[00:20:10]Vagy a mindent elpusztító totál totál káosz, vagy a Nagyon érdekes ez, mert ugye gondoljatok bele, az egyik oldalon lenne a bizalom, ami hogy ilyen aviszót használjak a szeretetre meg egyebekre.

[00:20:26]Most ezt inkább hagyjuk.

[00:20:26]Nem azért, nem azért hagyjuk, ne azért hagyjuk, mert nem hiszünk benne, hogy valahol az emberi lényeg nyilván erre is kellene, hogy épüljön, de azok a korok messze vannak, és sajnos mármint a múltban, és nagyon messze van a jövőben is, bár reménykedünk benne titokban, hogy lesz majd talán olyan emberi berendezkedés.

[00:20:47]A másik oldalon meg a totális bizalmatlanság, tehát azt nehezebb megfogalmazni.

[00:20:52]Tehát itt bizalom, szeretet, egyetértés sorolhat, együttműködés sorolha.

[00:20:57]A másik oldalon meg a totális félelem, [torokköszörülés] paranoya, elutasítás.

[00:21:04]És a kettő között kellene az együttműködésnek, ha úgy tetszik, a dinamikus együttműködésnek, aminek az a lényege, hogy persze rivális rok, ahol csak lehet igyekszünk betartani Amerika nyilván tehát nem is titkolja azzal, amit Venezuelában csináltam, azzal, amit most Iránban csinálok, és azzal, hogy Indonéziával, ez azért a legfrissebb hír, és nem beszéltünk róla, Indonéziával védelmi, katonai védelmi együttműködési szerződést hozok létre.

[00:21:34]Vagyis magyarul a malakai szorost is én fogom, nem csak a hormózis szorost, hanem a malakai szorost is én fogom ellenőrizni, ahol a ahol Kína olajimportjának a 95%-a halad át.

[00:21:47]És akkor akkor össze is áll a kép.

[00:21:50]Tehát ezzel ez volt a kofferjébe Trumpnak, hogy azért van néhány ütőkártyám.

[00:21:54]Nekem nyilván Kína is kitette, hogy oké, rendben, ez teljesen igazad van.

[00:22:00]Nekem meg ezek a kártyáim.

[00:22:02]Tehát most tulajdonképpen annak lehetünk tanúi, hogy a az egyfölojás félelem és rettegés, mint mondjuk az öt Mekk tétel 50-es évek Amerikája, hogy talán öngyilkos is lett az egyik védelmi vagy külügyminiszter volt, jönnek az oroszok mondcán, tehát hogy valami a tényleg a paranoig ment a rettegés attól, hogy kölcsönösen felteszem, csak ugye a Szovjetunióból kevésbé szivártak ki, de Amerika Ában totális hisztéria volt arról, hogy mindennek vége, mert az oroszok elpusztítanak minket.

[00:22:36]Tehát van a paranö az egy kommunista üldözési má a másik Igen.

[00:22:43]Tehát valóban egy üldözési mánia a másik oldalon, ami nem alap nem volt alaptalan persze, de abban a paranojás formájában viszont csak pusztító lehet.

[00:22:54]A másik oldalon meg kétségtelen azért Oroszország, azért lássuk be Oroszországnak és Kínának jó oka van vagy volna arra, hogy bizalmatlan legyen.

[00:23:04]Tehát amit Oroszországgal is, Kíná Kínával főként a 19.

[00:23:06]században, de hát tulajdonképpen Oroszországgal is részben a 19.

[00:23:11]aztán a 20.

[00:23:11]században művelt a nyugat.

[00:23:14]annak alapján azért legalább azt ne vonjuk kétségbe, hogy nem alaptalan a gyanakvásuk arra vonat mondjuk egy Gorbacsovnak, aki hosszú élete folyamán láthatta, hogy az a ő például teljesen a bizalomra, hát legalábbis úgy nézett ki, teljesen a bizalomra építhet, és látjuk, hogy a teljes bizalom hová vezet.

[00:23:35]Tehát úgy látszik, most mind a hárman, mármint Amerika, Oroszország és Kína, valami olyan lelki állapotot próbálnak felvenni, ami nyilván nem a személyek igazán az érdekesek, ha van jelentőség, hanem a mögöttük álló világhatalmi struktúráknak, de úgy látszik, valami olyan alapzatot próbálnak felvenni, hogy gyerekek próbáljunk valami dinamikus egyensúlyt létrehozni.

[00:24:01]Egyfelől a paranojás félelem, másrészt meg az olyan naív bizalom, mint amilyen mondjuk talán tényleg Orbacsov a legjobb példa erre és mind annak a következménye, ami nyomán Oroszországot a jelni időkben brutálisan kifosztották.

[00:24:18]Most egy olyan egyesség készülődik, ami talán a stabilitást adhatna a világnak.

[00:24:23]Azt viszont látjuk, hogy Európa nem elég, hogy ki van maradva ebből, tehát nem elég, hogy nagyon keserű sors vár Európára, de ráadásul még összeszövetkezik, vagy inkább valamiféle lándzsa hegyévé válik, eszközévé, célszerszámává válik azoknak a végzetesen felelőtlen struktúráknak, amelyek változatlanul komolyan gondolják, hogy Oroszország igenis kilökhető ebből az egészből.

[00:24:51]Ez végtelenül költséges, és most Magyarországot is átlökték nyilván erre az oldalra.

[00:24:57]Ez végtelenül költséges, végtelenül kockázatos és hihetetlenül veszélyes stratégia.

[00:25:03]Lehet raja a tisztelt magyar választó pedig hát azt kell, hogy mondjam, hogy anyugat legyen ő bárki.

[00:25:15]Az oroszoknak csak köszönettel tartozna az ügyben, hogy amikor végbeszélybe került, mert a nyugaton belül másfajta áramlatok jöttek fel.

[00:25:26]Igen.

[00:25:28]Hát ugye akkor pedig a másság megjelent a másság megjelent a másság, de nem abba az ételemben, ahogy most használjuk.

[00:25:36]Akkor igazándiból mindig az oroszok mentették ki ettől, mert ugye egy egy Napóleon nevű ember is egy ilyen erős másság volt, ugye nagy hirtelen a francia forradalomnak a hullámain fölemelkedik, és miután tehetséges katonatiszt, ráadásul az akkori fegyvernem, elit fegyvernemnek a legnagyobb alkalmazója.

[00:26:03]Akkor az a tüzésérség volt, később lett csak a repcsisek, ugye az első világháború táján.

[00:26:12]Akkor gyakorlatilag úgy tűnt, hogy régi ennek annyi, mert Napóon hát történelmi léptekkel pillanatok alatt Európát maga alá gyűrte.

[00:26:26]Nem volt akadály.

[00:26:26]Hát Németország, mit tudom én, osztrák császár még a lányát is odaadta a feleségől.

[00:26:33]Emlékszünk, hogy ezekre a dolgokra, tehát sógorság, komaságig mentek a dolgok.

[00:26:38]És amikor már Napóleon azt itte, hogy minden az övé, és rátámadt az oroszra, akkor kellett neki keserbesen megtanulni, hogy ez egy kemény lecka, ugye, mert végül is aztán Hitlernek is ugyan aztán Hitler is ugyanezt a sorsot megjárta.

[00:26:58]Na most kérdés az, hogy ez lesz a harmadik foglik hatottak.

[00:27:05]Úgy tűnik, hogy nem nagyon.

[00:27:07]Nem nagyon.

[00:27:08]Úgy tűnik, hogy én nem tudom, hogy mi a francnak a történelem tanítás, vagy vagy egyáltalán az ért főként az értelmezése, mert félreértelmezik, vagy nem is értelmezik, vagy csak ilyen egymásra rakott eseményhalmosról szól a történelem, de a tanulságok levonásáról nem.

[00:27:26]megint ugyanabba a hibába bele fognak.

[00:27:29]Van egy csúnya vicc, aminek az a poénja, hogy k milyen kár pedig annyi jó ötletem lett volna.

[00:27:34]Hát körülbelül ugyanez a helyzet ma.

[00:27:36]Aztán majd meglátjuk.

[00:27:36]Csak itt vagyunk mi ebbe a kis Magyarországba.

[00:27:41]És akkor most most mi a fent akkor had forduljak ide.

[00:27:44]Ugye hova rakjuk magunkat?

[00:27:46]Ahogy Laci a végén fogalmazott, valahogy úgy szólt a mondata, hogy sikerült minket most az utolsó pillanatba berángatni a a brüsszeli dobozba.

[00:28:00]Én ezt úgy fogalmaztam meg egy múlt heti cikkemben, hogy az utolsó pillanatban sikerült felugranunk a szakadék felé száguldó vonatra.

[00:28:08]Oké.

[00:28:08]De hát most már [torokköszörülés] most már rajta vagyunk.

[00:28:16]Már rajta vagyunk.

[00:28:16]Ö itten tennivaló nincs az a kérdés, hogy ebben a helyzetben tekintve mind a külpolitikát, mind a az egyre számunkra egyre riasztóbbá váló belpolitikai jeleket gondolok itt arra, hogy nagyon úgy tűnik, hogy [sóhajtás] a cirkusz és kenyér, ami kell a plepsnek, a kenyér egyre kevésbé lesz, ezért a cirkusz lesz növelve.

[00:28:44]Szer így van.

[00:28:47]Tehát de mindezektől függetlenül azért még 10 percünk van.

[00:28:54]Ejsünk már egy pár szót arról, hogy szerintetek itt valójában, ha már a cirkusz is kevés lesz, mert most ezzel el lehet lenni fél évet a cirkusszal, meg hogy ki megy börtönbe meg ki nem, oké, utána mi mi marad a mozgástér?

[00:29:11]Hogy mi lesz?

[00:29:11]Mi marad?

[00:29:11]Mi marad mozgástérnek az új magyar kormány?

[00:29:17]Hát gyakorlatilag, hogy akkor akkor ott van a nagy betonfal, amikor a cirkusz meg a kenyér meg minden elfogy, de ezt várják valahogy.

[00:29:25]Hát ez volt ígérve.

[00:29:28]Akkor a betonfal ott van.

[00:29:28]A betonfal hát az kíméletlen, aki nekiszalad, az beveri a fejét.

[00:29:34]Tehát várhat.

[00:29:34]Én legalábbis így még talán be is talán veszem magamnak a bátorságát, be is ütemezem ezt az ügyet egy kicsit.

[00:29:43]Én úgy gondolom, hogy most van egy ilyen euforikus, mit tudom én miféle, mert azért valljuk be 16 év az az hosszú idő.

[00:29:53]Egy kicsit ahhoz hasonlítanám, ami már Németországban is egyszer végbement, hogy hosszú-hosszú CDUS-s kormányzás, minden oké, minden jó, megy a gazdaság.

[00:30:06]nagyjából a németekkel is megbéknek, de az új, és aztán utána nekimennek az egésznek, és akkor ugye a kancellár is ezen meg van döbbenve, hogy mi az?

[00:30:18]Hát valamit rosszul csinál, nem kancellár minden állati jó volt.

[00:30:22]Nagyon jó, de zekcén jár az cufil.

[00:30:25]16 év az túl sok.

[00:30:29]Hát most hol vagyunk?

[00:30:29]Pont a 16 nem akarom mondani, hogy levásoljuk tán a németeket.

[00:30:34]Itt a 16 év.

[00:30:34]És hát úgy néz ki, hogy egy kicsit a mi nemzetünk a amúgy egyébként a történelemben is ennek több példája volt.

[00:30:43]Néha nem egészen megfontoltan, és akkor finoman fogalmazok, olyan kalandokba bocsátkozik, aminek végül is kárvalotja csak az lehet, aki ezekbe a kalandokba bebocsátkozott.

[00:30:58]Nem akarok itt semmi rosszat mondani.

[00:31:00]Azt akarom, hogy minden oké legyen.

[00:31:03]Szaladjon a szekér.

[00:31:03]Most ugye újjong a nyugat, gondolom [horkantás] Véber az gyakorlatilag örömtáncot jár satöbbi, satöbbi satöbbi.

[00:31:14]De de hát a következő hetek, hónapok konkrét intézkedésein keresztül meg egyebeken keresztül vezet az út oda.

[00:31:21]Azt tudom, hogy nagy kíváncsiskodással tölti el ezt az új garnitúrát, hogy akkor hogy is kéne itten a az államot vezetni, mert talán bizonyos szempontból még még kezdőbb az egész, mint volt 90-ben.

[00:31:39]Tehát gyakorlatilag én most nem azért mondom, lehet, hogy túlzok egy köcsét, de nem nagyon látom azokat a figurákat, akiknek állametési, hogy mondjam, felsőfokú fiziskája, [nevetés] vagy legalább ilyesmi lenne.

[00:31:51]Ez sokba fog kerülni.

[00:31:54]Nagyon sokba fog kerülni.

[00:31:57]Ráadásul nem is druknak, de szerencsére nem is lesz erre szükségük, mert az, hogy mit az, hogy mit fognak csinálni, az a legkevésbé rajtuk múlik.

[00:32:04]Tehát ezzel nem felmenteni akarom őket, de teljesen nyilvánvaló, hogy az, hogy ez az új magyar kormány a látszólag fantasztikus felhatalmazásával mit fog csinálni belpolitikaként, azt kizárólag a külpolitika fogja eldönteni, vagyis pontosan az a globális hatalmi egyesség fogja eldönteni.

[00:32:25]És most ez az intenzív közeledés Amerika, Oroszország és Kína között, ez ez láthatólag szóval minden jel arra mutat, hogy rendkívül egészen rendkívüli mértékben gyorsul fel, aminek szerencsére van egy, ez látszólag egy technikai ügy, de hogy novemberben ugye mitől választások lesznek Amerikában, és maga Donald Trump, ez most, ha úgy tetszik a kezére játszik a világnak abból a szempontból, hogy Donald Trump számára a szószorosen életfontosságú az, hogy mondjuk maximum szeptemberig, októberig létrejöjjön az a világbékerendszer, ami erre a hármasra épül.

[00:33:10]Tehát nincs túl sok ideje.

[00:33:12]Néhány hónap van arra, hogy látványosan, nagyon látványosan.

[00:33:15]És most erre minden lehetőség megvan.

[00:33:20]például ha elmegy Moszkvába, tehát hogy látványosan kiderüljön, hogy vége a játszmának, tehát semmiféle esélye nincsen annak a bizonyos másik globális koalíciónak, ami Európát is mozgatja.

[00:33:33]Tehát az egyetlen lehetőség az, hogy a hátra lévő, mit tudom én, hogy a következő két-három hónapban, tehát maximum augusztusig vagy szeptemberig olyan látványosan, akár egy hármas találkozón is olyan látványosan váljon egyértelművé, hogy esélytelen mindenféle próbálkozás, ami szembenne ezzel az amerikai orosz kínai együttműködéssel.

[00:33:56]Ez az egyetlen esély egyébként.

[00:33:58]Ez mind a hármukra i, mert azért Oroszország is kifáradóban van.

[00:34:04]Persze nem a nem elsősorban az anyagháborúban, ugye szokták, hogy legyőzhetetlen az anyagháborúban, de azért ez az, hogy legalább 1 millió fiatal férfi halt meg, vagy ami annál is rosszabb, nyomorodott meg úgy, hogy minden pillanatban úgy érzi, hogy jobb lett volna inkább meghalni.

[00:34:20]Ez azért egy idő után tud elképesztő erejű lelki, erkölcsi, szellemi teher lenni.

[00:34:26]Tehát nem végtelen azért a az orosz társadalomnak az a képessége, amivel természetesen a történelem során iszonyú áldozatokkal is, de megvédte azt, ami számára a hazát a hazát jelenti.

[00:34:42]Tehát azért Oroszország is érdekelt abban.

[00:34:45]Kína érdekeltségét meg az hiszem nem kell különösebben hangsúlyozni, hiszen ha úgy tetszik ő kezdettől fogva értelemszerűen ő szeretne a leginkább békés békésen, mert ha valakit a a egyértelműen a békés kereskedelem szolgál, az pont a kínai stratégia.

[00:35:04]Tehát ilyen értelemben most van egy közös közös nevezője ennek a három.

[00:35:10]És ugye a mi mi helyzetünk meg azért speciális, mert lehet, hogy épp a másik csomagba fogunk most belebukni.

[00:35:14]Hát egyér hát egyértelmű, hogy a másikba kerültünk át ezzel abba kerültünk bele, ami ha ez sikerül, mármint az amerikai orosz kínai egyesség, akkor viszont látványosan és végleges vereséget fog szenvedni az a hármas koalíció, ami még mindig Oroszország kilökhetőségében bízik.

[00:35:36]Tehát sikerült belemanővereznünk magunkat egy olyan történelmi helyzetbe, ahol az egyébként is leértékelődő Európán belül mi az Európán belül is a még inkább leértékelődő térséghez fogunk tartozni, hogy ezt a kormány ne a kormányfő értelemszerűen láthatólag arra van kitalálva, hogy a következő évek során is kampányüzemmódba, tehát a torckainak igaza van egy Facebook miniszterelnök valóban, tehát ezzel Nem érdemes foglalkoznunk.

[00:36:06]Az a tény, e ezt a konstrukciót ez eddig tökéletesen ismeretlen volt az állametésben, hogy a négy főminiszternek vétójoga van.

[00:36:16]Ez azt elég beszél elé nem nagyon is érthető.

[00:36:21]Ezzel azt jelezte, hogy én, mint miniszterelnök kampányolok tovább.

[00:36:26]Tehát nekem az a dolgom, ahhoz értek, azt szeretem és azt csinálom.

[00:36:29]Ti meg nektek meg négyeteknek az a feladatotok, egyezzetek meg egymással.

[00:36:34]Az a így van.

[00:36:37]Az a feladatotok, hogy lényeglátó realistaként akár a nem most muszáj muszáj legalább egy kicsit reménykednünk abban, ha abbénykedünk, hogy ez a négy ember tudatában van annak, hogy abszolút sikerrel jártak, de ezzel sikeresen átmanőverezték Magyarországot abba a csoportba, ami most látványos vereséget, vagy abba a világhatalmi konstrukcióba, ami most éppen látványos vereséget fog fog szenvedni, ami még jobban leértékeli egész Európát, és azon belül ezt a térséget, meg Magyarországot is.

[00:37:12]És valamit erre csinálni kell.

[00:37:15]Tehát csak a cirkusz jóát.

[00:37:17]Nyilván a jakobinus meg bolsevik indulatok felszítása az ideig óráig működhet.

[00:37:23]De azért az elmúlt 10020 évet nézve a magyar társadalomban bár voltak nem egészen sikertelen kísérletek a jakobínus vagy ha kinyitjuk akkor 160 évet is mondhatunk.

[00:37:36]Azért Petőfi Sándor akasszátok fel a királyokat című versek néhány szó sora, ahol annyi jó gyerek volt h mit tudom négy éves fiatal ember van magyarázat, de nincs menség a mai fiatalok számára sem nincs menség.

[00:37:54]Tehát az az, hogy nem ismerem a világot, és anélkül hozok eforisztikusan meghatároz sorsmeghatározó döntéseket, hogy még büszke is vagyok rá, hogy nem ismerem, ezzel szemben nem is érdekel.

[00:38:08]Mindaz azért ezen, mint pszichológiai társadalom, pszichológiai tényen azért érdemes lenne elgondolkodni.

[00:38:15]Abban lehet csak bízni, hogy ez a vétójog ez egy, ami eddig ismeretlen intézmény volt, de nagyon jól hangzik, és nagyon biztatóan hangzik arra néz, hogy ez a négy főminiszter viszont tisztában van ezzel.

[00:38:31]egyébként tegyük hozzá, hogy ez a négy főminiszter egyébként valamilyen értelembe véve az elmúlt 16 év során azért részese volt annak, vagy együttműködője volt annak a annak a berendezkedésnek, ami ezt az elmúlt 16 évet meghatározta.

[00:38:47]egyikük, másikuk belülről is ismeri ezt az egészet.

[00:38:50]És ezért bíznunk kell, nincs vás lehetőség, bíznunk kell abban, hogy ők négyen tudatában vannak ennek, hogy ez egy katasztrofálisan rossz döntés volt Magyarország számára történelmileg.

[00:39:04]De mivel már benne vagyunk ebben a helyzetben, ennek ez ugyanolyan az erei fejedelmek is visszamutatak volna Mohácsra, hogy tetszett volna nem Mohácsot csinálni.

[00:39:16]Most már úgy se, úgyse semmiféle lehetőség nincs.

[00:39:18]És akkor túlfeszült lényeglátóként ismételgetjük ezt, hogy miért tetszett mohácsot csinálni, és akkor szétesik minden.

[00:39:27]De nem esett szét.

[00:39:27]Erdélynek volt egy aranykora.

[00:39:29]Hát most aranykor nem lesz, de ha legalább a legnagyobb bukástól, tehát a legnagyobb veszélytől azért vissza lehet tartani Magyarországot, elkezdődik egy kötéltánc.

[00:39:41]Tehát rosszul döntöttünk, bekerültünk egy olyan koalícióba, ami egész Európát és Magyarországot leértékeli, és most azon belül egy nagyon bonyolult, többdimziós kötéltánc keretében megpróbáljuk menteni a menthetőt.

[00:39:57]Ez a nagyjából a végszavunk.

[00:39:57]Valamit még szerettél volna?

[00:39:59]Hát semmi különös, egyetértek teljesen a Lacival.

[00:40:01]Úgyhogy én úgy gondolom, hogy a következő három hónap az rendkívül kritikus és döntő lesz, mert ott fog kialakulni, hogy adott esetben ez a négy tartóoszlop, vagy mit tudom én mi, miniszter, az egyáltalán érti-e, folyamatosan tudja-e analizálni, hogy mi van, mit hogyan kell érten?

[00:40:22]egy kettő egymás között van-e egy összhangbomlik még ez is, mert attól függ körülbelül, hogy karácsonyra a karácsony falán mi fog kerülni Magyarországon.

[00:40:37]Igen.

[00:40:37]És akkor csak ha már említetted a Petőfit, nekem is eszembe jutott itt a napokban hallgatva a cirkuszt és a hergelést.

[00:40:47]Milyen érdekes a világ.

[00:40:47]Talán [torokköszörülés] 1990-et írtunk, amikor Zsolti héves fejjel még a 168 órában, ami akkor ugye a a nagy ellenző menő dolgá 168 órában írhattam március 15-ére ünnepi publicisztikát, ami úgy kezdődött, hogy nem szeretem Petőfit, mikor akasztani akar.

[00:41:14]És ezt fejtegettem.

[00:41:18]Köszönjük a nemzet nevében.

[00:41:21]Hatalmas tapsi vihar közepette.

[00:41:24]Miközben egyébként a nem vagyok egy akasztós típus, de speciál, ha az akkor még bőven életben lévő Péter Gábort fölkötik, azért hírógörcsöt nem kaptam volna, vagy biskup Bélát.

[00:41:37]és eltelik 36 év, vagy 34 a rendszerváltás után, és eljutunk oda, hogy Biszkubéla meg Péter Gábor [nevetés] fölakasztása fölsemült, egy ilyen békés átmenettel átugrottunk 40 év kommunizmusból a liberális demokráciába.

[00:42:00]És ma egy felhergelt csőcselék, egy [zihálás] bosszú szomjas alak által felhergelt csőcselék simán el tudja képzelni, hogy akasszon.

[00:42:13]Azért ez döbbenetes és elgondolkodtató.

[00:42:17]Folytatjuk jövő héten.

[00:42:19]A bűn nem marad.

[00:42:19]Szóval ha a bűn bűntétlen marad, akkor így járunk.

[00:42:24]Nekem ez a véleményem.

[00:42:26]Köszönöm urak, hogy itt voltatok.

[00:42:28]Önöknek köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:42:29]Jövő héten találkozunk.

[00:42:29]Addig is minden jót.

[00:42:32]Viszontlátásra.