Hír FM 43:07

Mit akar a Tisza a kegyelmi ügy felmelegítésével? - Civil Kör – Hír Fm

tisza pártmagyar péterkormányzáskampánykritikapolitikai stratégiaközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Mit akar a Tisza a kegyelmi ügy felmelegítésével? - Civil Kör – Hír Fm
tl;dr
  • A TISZA-kormány első hetei látványpolitikáról szóltak, érdemi kormányzás nélkül, napi videókkal és minisztériumi tárlatvezetésekkel fenntartva a figyelmet.
  • A heterogén szavazótábor (balliberálisok és jobbközép csalódott fideszesek) érdekeit lehetetlen egyszerre kiszolgálni, ami belső feszültségekhez vezethet.
  • A TISZA gazdasági ígéretei ellentmondásosak: jóléti intézkedések bővítését és különadók kivezetését is ígérik, ami bevételcsökkentés mellett kiadásnövelést jelent.
  • Magyar Péter kommunikációs stílusát arrogancia jellemzi, és a társadalmi feszültségeket az országon belül maximalizálják a korábbi kifelé csatornázás helyett.
  • A volt fideszes miniszterek passzív viselkedése az átadás-átvétel során sokaknál kiverte a biztosítékot, kivétel Havasi Bertalan, aki visszaszólt.
  • Kertész Dávid szerint Magyarország egy globalista elit által kirendelt kormány alatt áll, ahol a Meta és a BlackRock befolyásolta a választási eredményt.
  • Az ukrán gabonaimport tilalmának feloldása körüli közfelháborodás gyors visszakozásra kényszerítette az új kormányt, ami az ellenzék éledezését mutatja.
  • A kegyelmi ügy újbóli elővétele a kampányüzemmód fenntartását és az ellenzék padlón tartását szolgálja, miközben a dokumentumokból kevés újdonság derült ki.
  • A TISZA jövőjét belső ellentétek, a teljesíthetetlen gazdasági ígéretek és a választók türelmének egy-két éven belüli kimerülése fenyegeti.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A TISZA-kormány első heteinek értékelése: látványpékség vagy valódi kormányzás?

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy a TISZA-kormány első két hete alapvetően a látványpolitikáról szólt, érdemi kormányzati munka nélkül. A műsorvezető, Gajdics Ottó felvetette, hogy számos elemző szerint "semmi érdemleges nem történik", és a TISZA kizárólag az Orbán-kormány megbuktatására készült, a kormányzásra nem.

"Olyan, mintha egy Netflix sorozatot néznénk gyakorlatilag. Tehát Magyar Péter számára nem az a fontos, hogy egyébként kulcsfontosságú törvényjavaslatok legyenek, alkotmánymódosítás vagy bármilyen olyan intézkedés, ami mondjuk az embereknek a javát szolgálná, hanem tényleg egy ilyen közösségi média élményt gyártanak le nekünk." – Horvát Tamás *

Horvát Tamás kiemelte, hogy Magyar Péter napi videókkal és minisztériumi "tárlatvezetésekkel" tartja fenn a figyelmet, miközben a parlament egy hétig nem ülésezett törvényjavaslatok hiányában. Felhívta a figyelmet a kettős mércére is: amíg a magyar minisztériumokat luxusnak állítja be, addig külföldön, például a lengyel elnöki palotában nem tett hasonló megjegyzéseket.

A mézeshetek és a heterogén szavazótábor problémája

A résztvevők szerint a TISZA jelenleg a "mézeshetek" időszakát éli, amit igyekszik maximalizálni és elnyújtani. Horvát Tamás ugyanakkor figyelmeztetett, hogy ez a stratégia egy-két éven belül visszaüthet, amikor a választók már konkrét eredményeket kérnek számon.

"Egy-két évet adok neki, és akkor pedig már a konkrét intézkedései alapján kell majd megítélni, a gazdasági válság, hogyha kialakul, az alapján kell megítélni." *

Zila János a gazdasági ígéretek belső ellentmondásaira hívta fel a figyelmet: a TISZA egyszerre ígéri a jóléti intézkedések (árstop, benzinárstop, rezsicsökkentés) fenntartását, sőt bővítését, miközben a multinacionális cégekre és bankszektorra kivetett különadók kivezetését is ígéri, és be akarja vezetni az eurót. Ez a bevételcsökkentés és kiadásnövelés egyszerre teljesíthetetlen.

"Tehát azt látjuk, hogy a költségvetésnek a bevételi oldalát finoman szólva sem növelik, de inkább csökkentenék a kijelentéseik szerint. A kiadási oldalát viszont növelnék és ráadásul olyan téren is, hogy mondjuk a multinacionális vállalatokra és a bankszektorra vonatkozó különadóknak is a kivezetését ígérik." *

A heterogén szavazótábor kapcsán Horvát Tamás rámutatott: Magyar Péter képtelen lesz egyszerre kiszolgálni a balliberális és a jobbközép szavazókat. Példaként említette az oktatási miniszter kiválasztásának folyamatát, ahol egy katolikus jelöltet (Rubov) "megfúrtak", mert Pankotai Lili és Noár nem támogatta, végül "egy LMBTQ profilképes szociológus nénit" neveztek ki, aki sosem tanított iskolában.

Vita a szavazótábor összetételéről

A beszélgetés során vita alakult ki arról, hogy a TISZA szavazóbázisa inkább balliberális vagy jobbközép beállítottságú-e. Horvát Tamás szerint a 3,3 millió TISZA-szavazó többsége balliberális érzelmű, míg Kertész Dávid azt állította, hogy a tábor nagyobbik része inkább konzervatív, jobbközép, csalódott fideszes szavazókból áll. Zila János szerint ezek a kategóriák elhalványulnak, és a jövő nagy kérdése, hogy a heterogén tábor széleiről merre hullanak le a választók.

A TISZA stílusa és a társadalmi feszültségek

Arrogancia és megalázó kommunikáció

A résztvevők egybehangzóan kritizálták Magyar Péter és kormánya kommunikációs stílusát. Zila János szerint a látványpékségben "van egy nagy adag arrogancia", és a korábban kifelé csatornázott társadalmi feszültségeket most az országon belül tartják, sőt maximalizálják.

"Magyarországon ezt a feszültséget eddig kifelé csatornázta a politikai vezetés, tehát a kormányoldal, az előző kormányoldal. Most ezt a feszültséget, ezt a társadalmon belül tartják és belül maximalizálják az ütközéseknek az erejét." *

Zila János beszámolt arról is, hogy aki a Fideszre szavazott, azt "akár a Facebookon is megkövezik", és hallott olyan esetről, amikor valakit a választások éjszakáján szomorú arca miatt inzultáltak, "kis híján tettlegességig fajuló jelenetsorok" zajlottak le.

Horvát Tamás kiemelte, hogy a TISZA következetlen a Fideszesekkel szembeni fellépésben: miközben Magyar Péter azt mondta, hogy aki bármely Orbán-kormány tagja volt, nem lehet az ő kormányának tagja, Vitézy Dávid – aki "Orbán Viktornak csápolt az első sorban" – mégis miniszter lett.

A miniszterek megalázása az átadás-átvétel során

A beszélgetők felháborítónak tartották, ahogy a volt fideszes miniszterek viselkedtek az átadás-átvételi procedúrák során. Horvát Tamás szerint "nagyon sok embernél kiverte a biztosítékot", hogy "lehajtott fejjel, csendben elvoltak". Pozitív példaként említette Havasi Bertalant, aki "legalább visszaszólt Magyar Péternek".

"Tehát, hogy ő tényleg egy ilyen nem tudom az utolsó matróz a hajón, aki még ott próbálja a maga igazát képviselni. Tehát ilyen szempontból szimpatikus volt, amit ő csinált." *

Horvát Tamás szerint az ellenzéki politikusoknak – beleértve a Mi Hazánkat is – határozottabban kellene fellépniük, nem pedig "finomkodni" Magyar Péterrel szemben. Példaként említette, hogy Magyar Péter a Mi Hazánkról azt mondta, "kevesebben vannak a képviselői, mint Hófehérke törpéi".

Magyarország mint "gyarmat" – a globalista befolyás kérdése

Kertész Dávid határozott állítása szerint Magyarország jelenleg "gyarmat", és "egy kirendelt kormányunk van, amit a Meta, a BlackRock és a brüsszeli elit helyezett ki Magyarország élére". Szerinte a közösségi média, különösen a Meta évekkel a választás előtt elkezdte befolyásolni a magyar közhangulatot, és ez a folyamat már 2022-ben, Márki-Zay Péterrel tesztelve elindult.

"Tehát én merem állítani azt, hogy ez a globalista folyamat és ez a globalista kampány, ez már 22-ben elindult, és Márki-Zay Péter ott egy ilyen tesztalany volt, hogy vele meg lehet-e nyerni egy választást." *

A műsorvezető megerősítette, hogy Bék Zoltán könyve hasonló mechanizmusokat tárt fel több országban már Trump első elnöksége idején.

Az ukrán gabonaimport körüli tiltakozás és az ellenzék szerepe

Kertész Dávid pozitív példaként említette az ukrán gabonaimport tilalmának feloldása körüli tiltakozást. Elmondása szerint a bejelentés után egy napon belül olyan szintű felháborodás alakult ki – nem csak fideszes és Mi Hazánk szavazók körében –, hogy az új agrárminiszter (Bóna Szabolcs) már másnap bejelentette: újra átnézik a döntést és visszahozzák a tilalmat.

"De az már önmagában reménykeltő, hogy ezt a közfelháborodást lehet kezelni, és ezek vissza fognak ütni ezekben a döntésekben, amiket az új kormány hozni fog, különösképpen a hamarosan beteljesítendő migrációs paktum kapcsán." *

A műsorvezető megjegyezte, hogy mind a Fidesz, mind a Mi Hazánk azonnal törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentnek az ügyben, ami azt mutatja, hogy "éledezik az ellenzék is".

A kegyelmi ügy újbóli elővétele

Miért hozta fel újra Magyar Péter a kegyelmi ügyet?

A beszélgetés résztvevői szerint a kegyelmi ügy felelevenítése több célt szolgál:

  1. A kampányüzemmód fenntartása: Kertész Dávid szerint a TISZA "még mindig bele van ragadva ebbe a kampányüzemmódba", és félnek elveszíteni a narratíva irányítását. Mivel új témájuk nincs, a kampányban használtakat veszik elő újra.

  2. Az ellenzék padlón tartása: Horvát Tamás szerint Magyar Péter addig akarja "ütni, fejbe rúgni" a Fideszt és a Mi Hazánkat, amíg "a földön vannak", hogy ezzel a saját hatalmát bebiztosítsa.

  3. A korrupciós narratíva erősítése: A luxusminisztériumok bemutatásával és a kegyelmi ügy napirenden tartásával azt a képet erősítik, hogy a fideszesek "korruptak voltak, loptak".

Mi derült ki a dokumentumokból?

Horvát Tamás szerint az egyetlen újdonság az volt, hogy Varga Judit valóban nem akarta ellenjegyezni a kegyelmi kérelmet – amit a jobboldali média már korábban is állított, de akkor "hazugnak és propagandistának" nevezték őket.

"Nagy újdonsággal találkoztunk. Ugye akkor folyamatosan minket hazugoztak és propagandistáztak. Most kiderült, hogy ez az egy dolog kiderült belőle, hogy igazunk volt." *

Kertész Dávid felhívta a figyelmet arra, hogy a dokumentumokban éppen a legérdekesebb részek voltak kisatírozva, például hogy Novák Katalin kinek a tanácsára írta alá a kegyelmi kérelmet.

A kegyelmi ügy mint politikai fegyver

Zila János részletesen elemezte, hogyan vált a kegyelmi ügy a társadalmi feszültségek becsatornázásának eszközévé. Elmondása szerint 2022 áprilisa után a Századvég konjunktúra-indexe zuhanni kezdett a háború, a szankciók és az energiaválság miatt, de ez sokáig nem képeződött le a pártrendszerben. A kegyelmi ügy volt az a "kiindulópont", ami lehetővé tette, hogy a frusztrációkat egy új politikai szereplő felé fordítsák.

"Ez volt az, amikor a kuktát elcsavarták, ki tudták a feszültséget áramoltatni, illetőleg be tudták csatornázni egy új politikai szereplőhöz." *

A műsorvezető és Kertész Dávid is felvetette a gyanút, hogy az egész ügyet valaki előre megtervezte és időzítette, hiszen a kegyelmi döntés normál esetben nem lett volna nyilvános – csak azért derült ki, mert a "vidéki prókátor" észrevette, hogy elmarad a Kúria ülése.

A Mi Hazánk érintettsége

Horvát Tamás megemlítette, hogy Magyar Péter behozta a Mi Hazánkos szálat is az ügybe, mivel Gaudi Nagy Tamás (korábbi jobbikos országgyűlési képviselő, nemzeti radikális jogvédő) volt az, aki ügyvédként a felülvizsgálati kérelmet beadta. Horvát Tamás szerint azonban egy ügyvédnek az a dolga, hogy képviselje az ügyfelét – "rablógyilkosnak is van ügyvédje, a pedofilnak is".

A TISZA jövője és a várható törésvonalak

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy a TISZA előbb-utóbb belső feszültségekkel fog szembesülni:

  • Időbeli korlát: Horvát Tamás szerint egy-két éven belül a választók már konkrét eredményeket fognak számon kérni, és a "visszamutogatás az előző rendszerre" nem lesz elég.

  • Belső ellentétek: A heterogén szavazótábor (balliberálisok, csalódott fideszesek, volt jobbikosok) érdekei ütközni fognak, különösen identitáspolitikai kérdésekben.

  • Személyiségproblémák: Horvát Tamás szerint Magyar Péter "a hatalomnak a megrögzöttje", és "az egész árulásból született, és ami árulásból születik, az előbb-utóbb árulás által fog elveszni".

  • Gazdasági realitás: Zila János szerint a teljesíthetetlen gazdasági ígéretek és a várható világgazdasági válság előbb-utóbb szembesíteni fogják a választókat a valósággal.

Szimbolikus gesztusok és a nemzeti önérzet kérdése

A beszélgetés végén szóba került Fór Software Ágnes (valószínűleg ASR-hiba, a kontextus alapján a TISZA egyik képviselője) azon lépése, hogy az Országgyűlés elnökének 124 éve használt székét egy IKEA-s gurulós székre cserélte. Ezt a résztvevők a magyar nemzet megalázásaként értékelték, ami éppen a "merjünk nagyok lenni" hozzáállással megy szembe, amit az elmúlt 16 év eredményeként könyveltek el.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • "Fór Software Ágnes" – Az átiratban szereplő név nagy valószínűséggel ASR-hiba. A kontextusból (országgyűlési képviselő, aki az elnöki széket lecserélte) nem azonosítható egyértelműen a valós név.
  • "Rubovit" – Az oktatási miniszterjelölt neve, akit "megfúrtak". A pontos név nem rekonstruálható az átiratból.
  • "Noár" – Egy személy, aki Pankotai Lilivel együtt ellenezte a katolikus oktatási miniszterjelöltet. A pontos név nem azonosítható.
  • "Való Zoltán Püspök" – Az átiratban szereplő név, aki "újra beismerte, hogy nagy hibát követett el". A pontos név és kontextus bizonytalan.
  • "For Software Agnes" – Valószínűleg egy országgyűlési képviselő nevének torzult alakja, aki az elnöki széket lecserélte.
  • "Bék Zoltán" – Író neve, aki könyvet írt a Meta politikai befolyásáról. A név pontossága nem ellenőrizhető az átiratból.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Szeretettel köszöntöm a Hír FM rádió hallgatóit.

[00:00:01]A Civil kört hallják.

[00:00:01]A műsorvezető Gajdics Ottó.

[00:00:04]És köszöntöm vendégeimet Horvát Tamást, Zila Jánost és Kertész Dávidot.

[00:00:09]Sziasztok.

[00:00:10]Sziasztok.

[00:00:11]Sziasztok.

[00:00:13]Most már két hete ugye ha jól számolom a változás szele fújdogál Magyarországon és elindult a Tisza kormányzás.

[00:00:26]Az a helyzet, hogy erről már mindenfélét gondoltam én magam, de nem ez a fontos, de azért egy-két dolgot fölvillantanék, hogy elmondhassátok, hogy ti mit szóltok ahhoz, hogy nagyon sok elemzővel, hozzáértővel beszélgetvőm mindenki azt mondta, hogy ez gyakorlatilag látványpékség, tehát itt semmi érdemleges nem történik.

[00:00:47]Egy hétig nem ülésezett a parlament, merthogy nem voltak törvényjavaslatok.

[00:00:55]Láthatóan olyan az egész, mintogyha tényleg csak az Orbán kormány megbuktatását tartotta volna szem előtt a tiszta, és egyáltalán nem készült föl a kormányzásra.

[00:01:06]És azóta is utazgat Magyar Péter, és ömlik belőle ugyanaz a tartalom nélküli és tulajdonképpen semmit mondó kampányszöveg, mint amit megszoktunk április 12-e előtt tőle.

[00:01:24]Na, én így gondolom.

[00:01:24]De ti hogy látjátok?

[00:01:25]Tamás, egyet kell, hogy értsek.

[00:01:27]Olyan, mintogyha egy Netflix sorozatot néznénk gyakorlatilag.

[00:01:32]Tehát Magyar Péter számára nem az a fontos, hogy egyébként kulcsfontosságú törvényjavaslatok legyenek, alkotmánymódosítás vagy bármilyen olyan intézkedés, ami mondjuk az embereknek a javát szolgálná, hanem tényleg egy ilyen közösségi média élményt gyártanak le nekünk.

[00:01:48]Ő minden nap kitesz valami videót, meg tárlatvezetést tart a luxusminisztériumokban.

[00:01:56]Érdekes, hogy mondjuk a lengyel elnöki palotában nem élőzött, pedig hát azért ott sem nem tudom pár zlotyis berendezések voltak.

[00:02:03]Úgyhogy ilyenkor azért a kettős mérce az természetesen megvan.

[00:02:07]Tehát ami külföldön szép az jó.

[00:02:10]Ami Magyarországon szép az már kevésbé, mert hogy hát a állami pénzből épült egy minisztérium, hát miből kellett volna építeni?

[00:02:16]Meg hát tényleg most a Karmelita kapcsán is, tehát látjuk, hogy semmiféle luxusról nincsen szó Orbán Viktor esetében, tehát hogy Vaságyon aludtott meg nem tudom ilyen ízlésesen volt az egész berendezve.

[00:02:26]Na mindegy, ezt a részét tegyük is szerintem most félre.

[00:02:29]Tehát azt látjuk, hogy te is fogalmaztál, egy látványpékség zajlik, egy Netflix sorozatot néz az ország lakossága, és nyilván Magyar Péternek a a sikere és az, hogy 79,5%-os volt a részvétel és 3,3 millió ember rászavazott, nagyon sok fiatal, az pont ebből fakad, ugye a kampány alatt is ő már ezt kezdte el építeni.

[00:02:53]Viszont én azt gondolom, hogy idővel pont ez lesz neki a veste is.

[00:02:57]ugyanis nyilvánvalóan most még tartanak a mézeshetek, most még minden szép és jó, rózsaszínköd és a többi.

[00:03:04]De egy-két év múlva, amikor majd ugye azért mondom az egy-két évet, mert ugye a Fidesz elmúlt nyolc évről beszélt még 2018-ban, viszont azóta nagyon fölgyorsult a világ, tehát szerintem nyolc évig ezt nem tudja elhúzni Magyar Péter, hogy visszamutogat az előző rendszerre.

[00:03:18]Egy-két évet adok neki, és akkor pedig már a konkrét intézkedései alapján kell majd megítélni.

[00:03:22]a gazdasági válság, hogyha kialakul, az alapján kell megítélni, illetve azt se felejtsük el, hogy egy annyira heterogén szavazó táborról beszélünk, hogyha ő hoz egy konkrét intézkedést, főleg mondjuk identitáspolitikában, hogy mondjuk ki lesz az oktatási miniszter, az a tábor 50%-át elborzasztja gyakorlatilag.

[00:03:42]Tehát, hogy ezt már most is láthattuk.

[00:03:45]Ugye Rubovit, tehát így sikerült megfúrni, merthogy Pankotai Lilinek meg Noárnak nem tetszett, hogy egy katolikus asszony legyen az oktatási miniszter.

[00:03:52]Ezért odatettek egy LMBTK profilképes szociológus nénit, aki sosem tanított iskolákban.

[00:03:58]Tehát, hogy szerintem egy-két év múlva ez még inkább hatványozottan igaz lesz, hogy akkor ez a mesterségesen összeduzzasztott tábor, ez majd elkezdi nézni azt, hogy hát jobb lett-e az életünk, milyen intézkedéseket hozott, mi van a háború helyzetével a szomszédországban, az EU vesz részt mondjuk a világpolitikai folyamatokban, és Magyarország ez hogyan járul hozzá, és akkor szerintem ez előbb-utóbb erodálódni fog, illetve Magyar Péternek a személyisége is olyan, hogy látszik rajta, hogy egész egyszerűen a hatalomnak a megrögzöttje, és hogy ő nagyon élvezi ezt az egészet.

[00:04:32]De hát ne felejtsük el, hogy az egész árulásból született, és ami árulásból születik, az előbb-utóbb árulás által fog elveszni.

[00:04:39]Ugye a Bibliában is van, hogy aki kardot ránt, az kard által vészel.

[00:04:41]Tehát én azért nem lennék a tiszások helyében annyira optimista, de most egyelőre tényleg ez van.

[00:04:47]Bármit mondunk, ha Magyar Péter az ellenkezőjét mondja, akkor is, hogyha az égre azt mondja, hogy zöld, azt 3, fél millió ember Magyarországon elhiszi.

[00:04:55]De mondom, egy-két éven belül ez változni fog.

[00:04:59]Egyébként az se sokkal jobb, hogyha tevőlegesen csinálnak valami kormányzásszerűt, de erre majd még visszatérünk.

[00:05:05]János Tögyát.

[00:05:07]Az első első fontos kijelentés az az, hogy a mézesetek azok valóban tartanak és ezt ennek a hatását igyekeznek ők maximalizálni.

[00:05:14]Ezért is a az átadés említett látványpékség.

[00:05:17]Ö tulajdonképpen, hogyha megnézzük, hogy hogy a hogyha már komolyabb irányba mozdulunk el, például miniszterek meghallgatása, vagy miniszterjelöltek akkori meghallgatása, akkor azt látjuk, hogy szintén a mézeseteket próbálják a egyrészt minél inkább meglovagolni, tehát ennek a politikai hatásait maximalizálni, a másrészt pedig elnyújtani.

[00:05:39]A kérdés, hogy ez meddig és hogyan fog működni?

[00:05:45]Ugyanis például a a gazdasági területeket érintően pénzügyminiszter, gazdasági miniszter részéről olyan kijelentések hangzottak el, amelyeknek így az összessége az az gyakorlatilag a a lehetetlenség kategóriája.

[00:05:55]Tehát az, hogy egyrészt megtartanak minden olyan jó jóléti intézkedést, amelyek amelyeket ezek a miniszterek, tehát itt tárés, benzinás top, a a rezsicsökkentés, szóval ezeket a a fajta intézkedéseket ezek a miniszterek személyesen kritizálták akár a kampány során is.

[00:06:19]ezeket fenntartják, olykor még olyanokat is mondani, hogy kibővítik mindemellett, mindemellett mindemellett, hogyne.

[00:06:26]Tehát tehát azt látjuk, hogy a a költségvetésnek a a bevételi oldalát finoman szólva sem növelik, de inkább csökkentenék a a kijelentéseik szerint.

[00:06:37]A kiadási oldalát viszont növelnék a és ráadásul olyan téren is, hogy mondjuk a a multinacionális vállalatokra és a bankszektorra vonatkozó különadóknak is a kivezetését ígérik.

[00:06:50]Tehát valami szép üzenetet küldenek arrafelé is, a választók széles tömegei felé is, Brüsszel felé is.

[00:06:56]A függetlenül attól, hogy már már veled is beszélgettünk többször a fékek és ellensúlyok enciklopédikus sorravételében és kiskalapáccsal történő apró darabokra töréséről.

[00:07:11]A tehát ez Brüsszelben most nem lényeges, mert az ő emberük az, aki Magyarországon a jelenleg a hatalmat birtokolja.

[00:07:19]Arrafel is küldik a szép üzeneteket, de hát és mondják azt, hogy itt a ők be akarják vezetni az eurót.

[00:07:24]Na most, hogyha a kiadásokat növeljük, a bevételeket csökkentjük, akkor én homályosan látom a költségvetési hiánynak a leszorítását, az államadósságnak a leszorítását.

[00:07:36]Ugye infláció most indul növekedésnek a piaciellemzők szerint.

[00:07:41]azt is csökkenteni kéne mostani szintről is.

[00:07:46]Mindemellett a a jegybanki alapgalmatot is csökkenteni kéne, ami hát azért az inflációval erőteljesen összefüggésben áll.

[00:07:55]Szóval itt itt a mézes heteg mi mi minden szép, minden jó, mindenkinek minden jó lesz, csak nem lesz.

[00:07:59]Tehát hogy és ráadásul tehát mindezt betartani, ezeket az ígéreteket teljességgel lehetetlen.

[00:08:06]És akkor erre erre tevődik még rá, tehát erre az ígéret cunamira ez a ez a látványpékség, amiben van egy nagy adagar a arrogancia.

[00:08:20]Sietek hozzátenni, hogy hogy ha megnézzük azt, hogy a választás előtt mi történt, akár a kampányban mi történt, akkor akkor azt kell belátni, hogy erre van felvevő készség, van ezzel kapcsolatban van választói várakozás tulajdonképpen.

[00:08:41]Csak az a helyzet, hogy ez az arogancia, hogyha egy kicsit hátrébb lépünk a és majd el szintén a vézes hetek majd, hogyha el múlnak, akkor azt kell majd észrevennie az egész társadalomnak, hogy amíg ugye egész Európában mindenhol viszonylag magas a feszültség a a társadalmakban, a gazdasági helyzet finoman szólva sem jó, a háborúnak a következményeit azt mondjuk így, hogy a brüsszeli elitnek sikerült maximalizálni Európára nézetet.

[00:09:08]Ezek negatív következmények.

[00:09:12]Viszont Magyarországon ezt a feszültséget eddig kifelé csatornázta a a politikai vezetést, tehát a kormányoldal, az előző kormányoldal.

[00:09:21]Most ezt a ezt a feszültséget, ezt a társadalmon belül tartják és belül a csinál, tehát belül maximalizálják az ütközéseknek az erejét.

[00:09:28]Ezek a belső társadalmi feszültségek, ezek idővel mind jobban ki fognak terjedni.

[00:09:35]Tehát most nyilván a látványpékségnek az is a része, hogy ezt a korábbi úgymond elit felé próbálják felmutatni.

[00:09:43]No ha társadalom egészében jelen van.

[00:09:45]Hát most azt azt a hallgatóknak valószínűleg a jelentős része vissza tudja igazolni, hogy akiről csak kiderül, hogy hogy merészelt a Fideszre szavazni, vagy kettő jót gondolni Orbán Viktorról, azt azt akár a Facebookon is megkövezik.

[00:10:02]Sőt, ilyen hallottam olyat is, hogy valaki merészelt a választások éjszakáján szomorú arccal sétálni a városban, és többen az arcába üvöltöttek, és kis hiány tetlegességig fajuló jelent sorok zajlótak le.

[00:10:13]Szóval, szóval ez, ez a feszültség szint, ez nem fog csökkenni már, méghozzá azért nem fog csökkenni, mert mert jelenleg nem látszik az, hogy Európa és benne sajnos Magyarország jó irányba menne.

[00:10:26]Itt ugye bontakozik ki egy világgazdasági válság.

[00:10:32]És hát ez ez az a helyzet, hogy nagyon szomorú jövőképet fest.

[00:10:34]világos egyetlen egy gyors megjegyzés, hogy említetted, hogy a akiről kiderül, hogy a Fideszre szavazott, akkor az már ellenség lesbi, de hogy ebbe seek következetesek, mert mondjuk a Fideszes államtitkár az ott lehet a kormányban, közlekedési miniszterként, mert ott hogy mondta, hogy sem ó baloldali, sem Fideszes.

[00:10:52]Igen.

[00:10:52]És konkrétan Vitézi Dávid kapcsán kapott egy kérdést, és az ő személyre reagálva mondta azt, hogy aki bármely Orbán kormánynak a tagja volt, ő nem lehet a az ő kormányának a tagja.

[00:11:02]Tamás, jobbat mondok.

[00:11:02]olyan, aki Orbán Viktornak csápolt az első sorban minden megszólalásánál most a miniszterelnök.

[00:11:09]Legalább van valaki, aki 2010 óta minden kétharmadnak örült.

[00:11:11]Tehát ez így van.

[00:11:15]Na de hogy látod, lesz ebből kormányzás, vagy mi készül itt?

[00:11:20]Lesz kormányzás, de nem Budapesten.

[00:11:22]Tehát azért azt azt elégősen láthatjuk, hogy jelenleg Magyarország állam formája szerintem gyarmat.

[00:11:30]egy kirendelt kormányunk van, amit a Meta, a Black Rock és a brüsszeli elit helyezett ki Magyarország élére.

[00:11:37]Tehát szó se róla, elvesztettük a választást, sokkal több szavazója volt a Tiszának, ez tény, de azért tegyük hozzá azt, hogy ezek a multinacionális cégek különös tekintettel a közösségi médiára, tehát itt főképpen a metára gondolok, akinek tehát a világ első cége, akinek képviselője van az Európai Parlamentben, a Tisza színeiben, tehát ezek a cégek olyan szinten szóltak bele a magyarországi közhangulat hergelésébe, és ez már évekkel a mostani kampány előtt elindult, Tehát én merem állítani azt, hogy ez ez a globalista folyamat és ez a globalista kampány, ez már 22-ben elindult, és Márkizaj Péter ott egy ilyen tesztalany volt, hogy vele meg lehet-e nyerni egy választást.

[00:12:22]Rájöttek arra, hogy nem, de azzal már fel volt építve egy ilyen hergel is.

[00:12:26]Elnézést, hogy itt közben kotyogok, csak Bék Zoltán írt egy könyvet, ami kimutatta, hogy már a Trump első kormányzásának idején ez működött, és nem csak Magyarországon.

[00:12:35]Tehát abban a könyvben olvasható, hogy hány országban a meta így módon, ahogy te leírtad, befolyásolta az ottani belpolitikát.

[00:12:46]Épp erről van szó.

[00:12:46]Tehát épp ezért mondom azt, hogy ez egy nagyon régen kiépített globalista akció, főképpen a közösségi médián keresztül.

[00:12:53]Ez egy megalapozott szint volt.

[00:12:54]Régen belekezdtek, mostanra vitték sikerre.

[00:13:00]Ami a kormányzást illeti, tehát az első kormány döntéseket láthatjuk.

[00:13:06]megkaptuk Brüsszelből a 27 pontot, ezeket kell teljesíteni.

[00:13:09]Ezek egy része már el is indult.

[00:13:11]Ugye ennek kapcsán viszont van egy reményteli dolog, amivel a jövőben kiindulhatunk.

[00:13:19]Tehát az a most már ellenzéki médiának van egy nagyon fontos szerepe, hogy felerősítse azokat a tiltakozásokat, amik esetleges döntésekkel szemben mennek.

[00:13:27]Hát láthattuk tegnap azt, hogy amint megjelent az, hogy az ukrán gabona exportra a tilalmat feloldották, és ez egy olyan szintű tiltakozási hullámot váltott ki egy napon belül, és merem állítani, hogy nem csak a a fideszesek és a jobboldali emberek körében, tehát itt nem Fidesz Mi Hazánk szavazókról volt szó, hanem általánosságban az országban annyian felháborodtak rajta, hogy ma már bejelentette az új agrárminiszter, hogy újra átnézik ezt és akkor mindenképpen visszahozzák a tilalmat.

[00:13:59]Természetesen ez egy olyan dolog, amire megint csak azt mondhatjuk, hogy ígéret, és hogyha újra átnézik, akkor az még meddig tart, addig áramlik hozzánk az ukrán gabona.

[00:14:06]De az már önmagában reménykeltő, hogy ezt a közfelháborodást lehet kezelni, és ezek vissza fognak ütni ezekben a döntésekben, amiket az új kormány hozni fog, különösképpen a hamarosan beteljesítendő migrációs paktunk kapcsán.

[00:14:22]És nekem még az is fölmerült, hogy mit fog szólni ehhez az a tárgyaló delegáció, amivel megkezdték Orbán Anitáék a technikai egyeztetést arról, hogy hogyan lehetne az ukránmagyar viszonyt fölvirágoztatni, azok hogy fognak mit fognak szólni ahhoz, hogy éppen akkor a másik miniszternek betiltja a ukrán termékek ide hozzatot alát.

[00:14:43]Szóval hát ezt valószínűleg a kettős beszéden keresztül megoldják valahogy.

[00:14:46]Tehát a magyar most már közmédia és kormánypropaganda másképp fogja ezt lekommunikálni, mint ahogy ők ezt az ukrán delegációval megbeszélik.

[00:14:55]De látni kell azt, hogy ameddig fenn tudjuk tartani ezt a láthatósági szintet, nagyon le vagyunk tekerve mindenütt, de valamilyen szinten megvagyunk, és ebből indul ki a tájékoztatás alapja.

[00:15:05]Ameddig ezt fenn tudjuk tartani, addig ezt a kettős kommunikációt meg tudjuk gátolni, mert igen, ma már feljött az, hogy akkor átvizsgálják, vissza, hozzák a tilalmat, de akkor oda kell figyelnünk arra, és fenn kell tartanunk a közvélemény érdeklődését azzal kapcsolatban, hogy azt megvalósítják-e, hogy valóban visszahozzák-e a tilalmat.

[00:15:24]Világos világos.

[00:15:24]Az a példa, amit a Dávid fölhozott, az mutatta, hogy azért éledezik az ellenzék is, hiszen mind a mi hazánk, mind pedig a Fidesz azonnal törvényjavaslatot nyújtott be a parlamentnek.

[00:15:38]Igaz, hogy parlamenti ülés nem volt így megbeszélni, nem tudták, de de legalább ha Bóna is beadja a magáét, akkor úgy tűnik, hogy erről vita lesz a parlamentben.

[00:15:50]Azt térjünk rá akkor arra, hogy azt hogyan látjátok, hogy ebben a szituációban mit tud tenni az ellenzék.

[00:15:59]Igazából nyilvánvalóan, amit fideszes politikusok is, meg mi hazánkos politikusok is elmondtak, hogy konstruktívan kell hozzáállni az új kormányzathoz.

[00:16:08]Tehát ami Magyarországnak az érdeke, azt támogatni kell.

[00:16:12]Ami a magyar érdekekkel szembegy, azt pedig értelemszerűen nem kell támogatni.

[00:16:18]és hát a meglévő egyéb erőforrásokat, médiát, közösségi oldalakat, akár politikusok esetében vagy újságírók esetében is arra kell fordítani, hogy akkor ezt a fajta jobboldali ellenzékiséget minél szélesebb körben el tudjuk terjeszteni.

[00:16:38]egyébként ez a konstruktivitás persze alapvetően egyetértek vele, csak amikor a a kormányzat részéről, amelyik ráadásul kétharmados többséggel rendelkezik az országgyűlésben, és gyakorlatilag bármit megtehet az országban, egy ilyen lekezelő, arogáns, megalázó, stílusú kommunikáció van, akkor mondjuk azzal szemben nem biztos, hogy mindig a konstruktivitásnak van a helye.

[00:17:02]De mondom, ez az én egyéni véleményem.

[00:17:05]Tehát amikor nem nem azért jó, hogy mondod, mert mert egyre többektől halljuk, hogy az vérlázító, ahogy tűrte a sok volt fideszes miniszter azt, ahogy bántak mondjuk az átadás átvételnek.

[00:17:19]Most pont erre akartam kilyukadni, hogy igen, ahogy ott ilyen lehajtott fejjel, ott csendben elkogtak, meg visszaültek a helyükre, meg satöbbi, ez szerintem nagyon sok embernél kiverte a biztosítékot, és pont ezért habár korábban személyesen nekem nem volt szimpatikus Havasi Bártalan, de legalább ő visszaszólt Magyar Péter.

[00:17:38]sokaknak óriási igen.

[00:17:40]Tehát, hogy ő tényleg egy ilyen nem tudom az utolsó matróz hajón, aki még ott próbálja a maga igazát képviselni.

[00:17:49]Tehát ilyen szempontból szimpatikus volt, amit ő csinált.

[00:17:52]És szerintem erre lenne szükség egyébként az ellenzéki politikusok részéről, beleértve a Mi Hazánkat.

[00:17:57]Tehát láthattuk, hogy a mi hazánkat is hogyan húzta be csapdába, alázta meg ezzel a tambura zenekaros történettel.

[00:18:03]meg ugye arról beszélt Magyar Péter miniszterelnökként egy ellenzéki pátról, amelyiknek 350000 szavazója van, hogy hát kevesebben vannak a képviselői, mint Hófehérke törpéi, tehát hogy ilyen szintű kommunikációt megenged a mi azánkkal szemben, akkor erre szerintem nem az a válasz, hogy akkor egyrészt másrészt meg konstruktivitás meg meghúzzuk magunkat, hanem erre az a válasz, hogy akkor oda kell csapni és reagálni kell erre.

[00:18:28]És mondom, ezt nem csak a Mi azánkra értem, hanem a Fideszre is, mert ott is ugye sok politikus egy kicsit szerintem egy hát, hogy mondjam, túlságosan elsz vagy hát finomkodik Magyar Péterrel szemen.

[00:18:40]Igen, igen.

[00:18:40]Én amikor készültünk a az adásra, így is fogalmaztam, hogy egy csak egy legény van Talpon a vidéken.

[00:18:46]Ezt te hogy látod, János?

[00:18:46]a dolognak a fontosságát azt gondolom, hogy nem is elsősorban, sőt talán nem kijelenthetjük, hogy nem is a minisztereknek a mit tudom én végkelégítése meg meg a az ő helyzetük és pozíciójuk adja, hanem elsősorban az, hogy ők kiket képviselnek, mert úgy beszélni akár a mi hazánkról, akár a a Fideszről és a Fidesz táboráról, ahogy Magyar Péter beszél, az nem azért sértő, vagy nem elsősorban azért sértő, mert személyesen azok azoknak az embereknek, akik ott állnak akár a parlamentben, akár egyes kormányzati épületekben, egyéb helyeken, ez fáj, hanem azért, mert ők képviselnek több száz két és fél millió illetve több 100zót.

[00:19:33]És ezeknek a szavazóknak a sem semmi bevétele ezeknek a a szavazóknak a semmi bevétele, főleg azt követően, hogy Magyar Péter kijelentette a választás éjszaká, hogy ő minden magyarnak a miniszterelnöke akar lenni.

[00:19:49]Teszem hozzá, kettő mondattal később már az egész akkor ellenzékvé váló tábort megsértette.

[00:19:58]Tehát akkor a kettő az hogy fér össze, illetve ez tök mindegy.

[00:20:02]Maga a kommunikációja az az messzemelőkig abba az irányba mutat, hogy ő a saját táborát igyekszik fenntartani, maximalizálni.

[00:20:13]És gyakorlatilag azért ott házon belül is, aki nem tudom, rossz felé néz éppen, az már el van hordva a sárga föld alá.

[00:20:20]Tehát a beszédes, ahogy megalázta a saját kormány szóvivőjét egy sajtótájékoztató folyamán.

[00:20:31]Szóval ezek ezek azok a dolgok, amik még most tényleg mézeshetek vannak, most még el fognak csúszni, de de idővel, főleg, hogyha nehéz idők jönnek.

[00:20:38]Ez egyébként, tegyük hozzá, most sem fér bele, tehát nem erkölcség nem fér bele, ilyen nincsen.

[00:20:45]Nem viselkedhet így egy országnak a a miniszterelnöke.

[00:20:47]Ez nem minden magyarnak a képviselete, és így ő nem minden magyarnak a miniszterelnöke, legalábbis nem képviseli az érzésüket.

[00:20:59]Érdek most ünnepélyesen kijelent közjogilag satöbbi.

[00:21:02]Tehát nyilvánvaló, hogy hogy ez lenne a feladat, de nem ez történik.

[00:21:07]Igen.

[00:21:08]Tehát megsérti az emberek jelentős részét, és nem képvisel az embereknek a a jelentős részét.

[00:21:13]Úgyhogy ilyen formán a minimum az, hogy hogy jelenleg jelezzük, hogy ez ez alapvetően felháborító.

[00:21:21]Tehát az is, hogy a köztársasági elnökkel bánik az azt hiszem, hogy késsel és világban enni tudó mondjuk azt most így a az ő eddigi szavaikkal érve, hogy nyugati demokráciában nem fér bele.

[00:21:31]A ugye itt megint egy zárójelbe rakjuk oda, hogy kedves Brüsszel, hol tetszenek lenni?

[00:21:41]A de az, amikor amikor ez már nehéz időkben fog beütni és és mert be fog ütni.

[00:21:47]Tehát én nekem az a prognózisom ezzel kapcsolatban, hogy hogy az ő személyiségéből ez fakad.

[00:21:52]És hogyha ez fakad az ő személyiségéből, akkor ez lesz akkor is, amikor jelentkeznek majd jelentős társadalmi rétegek, hogy bocsánat, nem ezt tetszettet, nem ezt tetszettek ígérni, illetőleg minket ilyen és ilyen hátrányos döntések értek, akkor majd az ő őket képviselőket megint le fogja hordani.

[00:22:12]Akkor akkor annak meglesz a meglesz a következménye, amikor lengyelországi látogatása után azt bírta mondani, hogy az ő példaképe I János Pál pápa, akkor én azt kérdeztem, hogy hogy nem nyílik meg a föld alatta, hogy nem csapkodnak tüzes villámok az égből.

[00:22:30]Hát na mindegy.

[00:22:35]Hát ez az ez a konkrét mondat szerintem nála egy régebbiődés, mert ugye két ismert közszereplő van történelem során a 20.

[00:22:45]századi történelemben, aki 21.

[00:22:45]századi történelemben, aki azt mondta, hogy Orbán Viktor hatalmas dolgokat fog még létrehozni és vég véghez vinni Magyarországon.

[00:22:54]Ez János Pápa és Magyar Péter.

[00:22:57]Tehát valószínűleg egy ilyen régebbi megszokott mondat volt, amit újra felhasznált.

[00:23:02]Én egyébként így a visszakacsintva erre a hergelisre és a stílusra, ugye említetted, hogy ezzel a táborát akarja egyben tartani.

[00:23:11]Én azt mondom, hogy ez a stílus már eleve nem tartja egyben a tábort.

[00:23:13]Tehát ez a nagyon hangos Facebookos kemény magnak szól.

[00:23:17]És a tehát azok, akik DACból szavaztak a Tiszára, akiknek a mindegy, csak Neorbán volt a a fő motivációjuk arra, hogy elmenjenek szavazni, azoknak ez már most sem tetszik nagy valószínűséggel.

[00:23:30]Tehát ezek már elkezdenek kopni.

[00:23:33]A kérdés az egyébként, hogy honnan lesz nagyobb szakadás magában a Tiszában?

[00:23:38]Jobbról vagy balról?

[00:23:42]Ez egyébként azért is érdekes, mert hogy a baloldali szavazóikat éppen a globalista ígéretekkel tudják megtartani.

[00:23:51]Bocs, hogy megint körbe vagy közbogy.

[00:23:54]Van egy 25 év alatti képviselőjük, amelyik önként lemondott az adómentességet.

[00:24:00]Hát komolyan mondom, hogy na mindegy.

[00:24:05]Ennek a csama egy személyes történetem majd műsor után elmondom.

[00:24:07]Tehát ennek a éppen az van, hogy ugye ezt ezt a tábort ezekkel az ígéretekkel fenn tudják tartani, és éppért van az, hogy balliberális párt nem tud kinőni mondjuk a Tiszából a Tiszával szemben, de ez a fő kommunikációs vonaluk.

[00:24:28]viszont a táboruknak a sokkal nagyobbik része, és azért mondom, hogy a táboruk sokkal nagyobbik része az inkább konzervatív, inkább jobb közép beállítottságú, mert ezeket az embereket láttuk az előző választásokon.

[00:24:38]Ezek az úgynevezett csalódott fideszesek, ezek azok, akik csalódtak az elmúlt években, és ezért mentek protszavazóként a Tiszához.

[00:24:49]ők viszont ezzel a vonallal nem fognak azonosulni, és ők vannak többen.

[00:24:50]Azt tudjuk, hogy balliberális szavazóból Magyarországon jóval kevesebb van, mint jobb közéből.

[00:24:58]Bocs, ez nem értek egyet.

[00:24:58]Szerintem nem jön ki amatek, tehát nagyjából 800000 szavazó vándorolhatott tehát a a Fidesztől a a Tiszához a 3,3 millióból, hogyha azt levonod, az 2,sés fél millió és ugyannyien szavaztak Márkezai Péterre is.

[00:25:11]Tehát szerintem a a Tisza tábor többsége az inkább a liberális érzelmű egyébként.

[00:25:16]A Tiszatábori igen, de azt mondom, hogy a szavazók nagy része.

[00:25:19]Hát a szavazó a szavazókra gondolok most tábor alatt azt értem, hogy aki rászavazott a Tiszapártra.

[00:25:24]Igen.

[00:25:24]Én a teljes népességről beszél.

[00:25:26]Teljes népességre a teljes szavazóbázisról beszélek.

[00:25:27]Tehát a Tisza táborában ugye igen, ott vannak ezek a Márk Zaj Péterre szavazók, de azért gondoljunk bele abba is, hogy az mekkora koalíció volt, hány párti összefogás, mekkora keveredések, ugye akkor még a Jobbik romjai is ott voltak valamilyen szinten, amiben azért még voltak jobb középemberek.

[00:25:45]Tehát én ezeket is levonnám azokból, akik a teljes globalista vonalon lennének rajta.

[00:25:52]Az a kérdés, te egyébként én értem a te fölvetésedet.

[00:25:54]Most nagy kérdés, hogy kinek van igaza, akik azt állítják, hogy Magyarország alapvetően jobb közép, vagy akik azt mondják, hogy soha nem volt a jobb oldal igazából többségben.

[00:26:08]Kellett ez a 800000 ide-oda csapódó ahhoz, hogy többséget tudjunk szervezni a jobboldali gondolat mögé.

[00:26:16]Te bólogasz, te hogy látod, János?

[00:26:19]Hát én úgy látom, hogy ezek a ezek a kategóriák inkább most elhalványulnak.

[00:26:23]Ö, tehát valóban a jövőnek egy nagy kérdése, hogy hogy az a az a tábor, amelyik egyébként valóban heterogén, az az hogyan és mint fog alakulni, hogy hogy és merre hullanak le a széleiről a a választók, akik kevésbé elkötelezettek, de most én ebbe így nem nem hirdetnék győztes, tehát hogy hogy most a magyarok többsége baloldali vagy jobb oldali, az biztos, hogy az elmúlt 16 év kormányzásának vannak olyan eredményei mintogy például a határon túliakhoz való viszonyulás.

[00:27:03]Tehát azt azt azért remélem, hogy a határon túliaknak most már nem lehet úgy nekimenni, mint ahogy nekimentek korábban akár a baloldal kormányzás.

[00:27:13]A mutatványos pék az most odafelé is beszél, hol felvidékre, hol Erdélybe.

[00:27:18]Csak kérdés, hogy ezt beveszik-e az ott élők.

[00:27:20]Hát de ez pontosan az elmúlt 16 évnek az eredménye, mert ezeket az embereket a a jobboldal kormányzása miatt egyszerűen nem lehet nem lehet figyelmen kívül hagyni.

[00:27:32]Világos.

[00:27:33]Tehát vannak ilyen eredmények.

[00:27:33]A a merjünk kicsik lenni, merjünk nagyok lenni történ szerintem szintén van pozitív elmozdulás.

[00:27:40]És ezt szintén a írjuk Orbán Viktor is a jobboldal számlájára pozitív értelemben, hogy hogy nem lehet olyan könnyen lekicsinigyelni önmagunkat, magyarokat, mint azt meg lehetett tenni 2010 előtt.

[00:27:54]Ennek ellenére Európa legszegényebb országa szét van lopva, tönkre van téve, mondják, és és miközben élvezik azokat a dolgokat, amiket rájuk hagyott az egat, de ezt a merjünk kicsik lenni hozzáállást, mert elkezdték visszahozni.

[00:28:09]Tehát a For Software Agnes tegnapi performancea, amikor az országgyűlésben az országgyűlés elnökének 124 éve ott lévő székét lecserélte egy ikeás gurulószékre, az szerintem éppen ez a megalázása a magyar nemzetnek.

[00:28:23]Tehát a tisztelt házból éppen a tiszteltet veszik el.

[00:28:28]Aha.

[00:28:28]Aha.

[00:28:28]Aha.

[00:28:28]Az akartam kérdezni tőled, hogy hogy mennyire mennyire látod azt kardinális problémának, hogy minden rétegét ennek a heterogéntársaságnak ki akarja szolgálni, legalábbis szavakban Magyar Péter, de ezek ütköznek.

[00:28:51]Nem, nem lehet, mint nem lehet egy D volt DK szavazót egy jobbikossal, aki azért őriz még valamit jobboldaliságából egyszerre például a nemzetpolitika terén.

[00:29:04]Igen, ezt abszolút így látom.

[00:29:04]Tehát egész egyszerűen ez egy idő után összefélhetetlenné fog válni Magyar Péter személyében ez az egész politizálás.

[00:29:12]Tehát, hogy nem fogja tudni kiszolgálni ezt a tábor ennek a tábornak minden tagját.

[00:29:17]Még két megjegyzést tennék.

[00:29:19]Ö az egyik, hogy akkor lehet, hogy félre, vagy elbeszéltünk egymás mellett.

[00:29:23]Tehát én azt állítom, hogy a Tisza, Tiszára szavadó szavazó 3,3 millió embernek a többsége az inkább balli liberális érzelmű, de hogyha az össz magyar társadalmat nézzük és az összes szavazót, akkor pedig inkább valóban van egyfajta, amit mi jobboldaliságnak nevezünk, annak a leképeződése.

[00:29:42]Ígs és az elmúlt az tény, a Fidesz sok hibája ellenére ez így van, hogy az elmúlt 16 évvel látható egyfajta jobbra tolódás és valóban mondjuk a politikai elit részéről legalábbis az, hogy a határon túli magyarokhoz, hogy viszonyulunk, az egy nemzeti minimum lett, vagy mondjuk a a migrációval szembeni kiállás.

[00:30:06]Most az más kérdés, hogy majd fű alatt lehet, hogy teljesítik a migrációs paktumot, de hogy kommunikációs szintel legalábbis nem mondhatja azt ma egy magát komolyan vevő politikai formáció, hogy ő lebontaná kerítést és behozná a migránsokat.

[00:30:17]Az, hogy aztán valójában majd mi történik, az nyilván más kérdés.

[00:30:22]És ennek kapcs bontja le csak kinyitja.

[00:30:23]Hát még az sem kell, befogadja a németországi és franciaországi migránsok se lejtj hétet.

[00:30:29]És ennek kapcsán a második megjegyzésem, hogy persze az nagyon szép és jó, meg én is örülök neki, hogy mondjuk a határon túli magyarok kapcsán kialakult ez a fajta konszenzus, de ez szerintem megreked a a párt vezetés szintjén legalábbis a Tiszapárt esetében.

[00:30:43]Tehát a a Tisza szimpatizánsoknak egy jelentős része egyébként szerintem ugyanazt képviseli, mint képviseli a DK, vagy vagy képviselte korábban az MSZP.

[00:30:51]Ezt onnan tudom például leszűrni.

[00:30:53]Jó, nyilván nem reprezentatív, de hogy mondjuk írtam egy Facebook bejegyzést, hogy Torockai László felszólította Orbán Anitát, hogy álljon ki a nagyváradi premontre japát mellett, fejes Rudolf Anzel Matya mellett, akit a román hatóságok teljesen abszurd módon ki akarnak lakoltatni az egyházi tulajdonból, a Premontrei rendháznak az egyházi tulajdonából, merthogy azt a merthogy az a román államnak a tulajdona, és hogy még a templomhoz tartozó sekrestjét is elvennék, és a pap nem tudom a az autóban vagy a kocsmában kellene, hogy átöltözzön.

[00:31:24]És ezt ugye megírtam egy Facebook posztban, hogy Torockai mire kéri Orbán Anitát, és hogy amennyien ilyen gyűlölködő komment jött, ez a tipikus, hogy román belügyekkel nem foglalkozunk, hogy Magyarországon is vannak problémák, miért kell akkor egy persze itt akkor bejön az egyházellenesség is, hogy egy pedofil pappal foglalkozni, tehát hogy azért ez még szerintem sajnos ez a fajta hozzáállás, ez megvan a társadalom mélyrétegeiben, csak mondjuk politikai szinten ezt már komolyan vehető képviselők, politikusok nem vállalják fel.

[00:31:54]Világos, világos.

[00:31:54]No, lépjünk úgy tovább, hogy a konkrét utaltam arra, hogy az se sokkal jobb, amikor valami kormányzás félét mímel.

[00:32:10]Föl melegítette Magyar Péter a kegyelmi ügyet.

[00:32:14]Azt én értem, hogy nem véletlenül, hiszen ő már a kampányban is úgy fogalmazott, hogy az volt az ő origója, kiinduló pontja, ahonnan karrierje elindult, és a a szőlőutcával zárult be ez a kör.

[00:32:28]És hogy ez volt, ami a Fideszt gyakorlatilag szívcsaklán találta, és itt volt az összeomlásnak a eredője.

[00:32:42]De ha jól értem, mindazt, ami történt azóta, hogy nyilvánosságra hozták a náluk lévő dokumentumokat, az ég egyat a világon semmi nem derült ki, ami újdonság lenne, amit ne tudtunk volna eddig is, és ne rágtuk volna meg ezzerszer.

[00:32:58]És hát azt mondják hozzáértők, hogy nem is fog.

[00:33:00]Akkor miért csinálj ezt?

[00:33:03]Kezdjük most erről.

[00:33:06]Hát egy valamit megtudtunk, hogy igazunk volt.

[00:33:08]Ugyanis a jobboldali média kijelentette többször is, hogy Varga Judit nem akarta aláírni, ellenjegyezni ezt a kegyelmi kérelmet.

[00:33:14]Aztán most bejelentette Magyar Péter, hogy Varga Judit nem akarta ellenjegyezni ezt a kegyelmi kérelmet.

[00:33:20]Nagy újdonsággal találkoztunk.

[00:33:24]Ugye akkor folyamatosan minket hazugoztak és propagandistáztak.

[00:33:25]Most kiderült, hogy ez az egy dolog kiderült belőle, hogy igazunk volt.

[00:33:31]Nagyon érdekes viszont az, hogy voltak azért olyan dolgok a dokumentumban, amire kíváncsiak lennénk, akár jobboldali újságíróként is.

[00:33:41]És pont ezek a részek voltak kisötétve.

[00:33:43]Például az, hogy Nová Katalin kinek a tanácsára kapta ezt meg, mert annyit tudunk, hogy valakinek a tanácsára írta ezt alá, de annak a neve éppen ki volt satírozva, aki ezt tanácsolta neki.

[00:33:59]Való Zoltán Püspök újra beismerte, hogy nagy hibát követett el.

[00:34:02]Tehát igen, fogalmazhatunk így is.

[00:34:05]Igen.

[00:34:05]Tehát azért vannak ebben olyan érdekességek, amik megint visszavezetnek ahhoz, hogy mióta készítik elő ezt az egészet, mióta működik ez a hálózat Magyarországon, kik vettek ebben részt, milyen mélyen épültek be az államigazgatásba.

[00:34:19]Tehát ez a külföldi globalista nevezzük pucsnak akár, ami a mostani választáson történt, ez felhasznált egy olyan ügyet, aminek tulajdonképpen nem volt igazi megalapozottsága, és erre építették fel a kampány egy részét.

[00:34:37]Ez pontosan ugyanaz, mint ami a kedvenc példám egyébként azért emlegetem mindig, a gögy akkumulátor gyár, amiről éveken keresztül mondták azt, hogy ott mindenki meg fog halni, majd kijött a Greenpeace jelentés a választás után egy nappal, hogy hát ehhez semmiféle szennyeződés nincs itt.

[00:34:54]Tehát ezek a narratívák, amik fel voltak építve, egyértelműen kampányeszközök voltak.

[00:34:58]Az, hogy a választás után, a megnyert választás után miért nyúlnak vissza hozzá, az tulajdonképpen mindig kampányolnak.

[00:35:08]Az az azt jelenti, hogy még mindig benne bele vannak ragadva ebbe a kampányú szemmódba.

[00:35:11]És ugye azt is jelenti, hogy nagyon félnek attól, hogy elveszik a hogy elveszítik a narratíva irányító szerepüket.

[00:35:19]Mindenképpen fenn akarják tartani azt, hogy mi ők mondják meg azt, hogy miről szóljon a sajtó ezen túl is.

[00:35:25]És ugye mivel új témájuk nincs, a kampányban felhasználtakat veszik elő újra.

[00:35:29]Világos.

[00:35:30]Ugye egyébként vannak még ilyen kérdések, amiket a Dávid feszeget, például, hogy kinek dolgozik a vidéki prókátor, aki ugyan személyazonosságát most fölfedte, ha egyáltalán ő azt ne higgyük el nekik.

[00:35:41]Ugyanakkor nagy kérdés, hogy az hogyan történhetett, hogy valaki keresztülerőlteti ezt a kegyelmi dolgot, kérvénynek az ügyét, belekavarva a pápalátogatást, hogy ezt nagyon gyorsan is satöbbi, satöbbi, és nem szólnak a érintettnek, hogy akkor viszont a a felülvizsgálati kérelmedet vondd már vissza, mert nincs értelme a kuriát tól, mert ha azt visszavonták volna, akkor az soha nem tudtunk volna erről a kegyelmi ügyről, ugyanis az nem nyilvános.

[00:36:21]Igen.

[00:36:21]Úgy vált nyilvánossá, hogy a vidéki provókátor fölfedezte, hogy jéj, elmarad a ülés, merthogy közben a érintett kegyelmet kapott, innen robbant ki az egész.

[00:36:35]Ah ahogy mondod Dávid, nagyon gyanús, hogy ezt valaki előre tervezte, szervezte, időzítette.

[00:36:40]A az az egészen bizonyos, hogy ennek az ügynek óriási szerepe volt abban, hogy a a magyar társadalom egyébként meglévő feszültségeket itt ugye a háború kitörése után vagyunk, a konjunktúra már akkor tehát a a választás után, hogyha megnézi valaki a századéknek a konjunktúra indexét, 2022 áprilisa után így megy lefele, és aztán a nyáron ugye még jobban megy lefele, mert ott ugye a háború, a szankciós lépések, energiaválságot ugye a rezsicsökkentést kénytelen volt a kormány úgy meghúzni, hogy valahogy megtartsa.

[00:37:16]Ezért a ezért az átlagfogyasztásnál húzta meg ennek a a szintjét, és ott egy még még további zuhanás, és gyakorlatilag októberre nagyon mélyre zuhant a zuhantak a magyar embereknek a várakozásai, vagy a a borullátás az az elég jelentős volt.

[00:37:36]Viszont a pártrendszerben ez még nem tudott hosszú ideig leképeződni.

[00:37:38]kellett valamilyen ügy, valamilyen kiindulópont arra, meg egyébként egy ember, aki bemegy a Partizánba és és jelentkezik önként jelentkezik, hogy hogy helló, itt vagyok.

[00:37:53]Tehát ez az ügy ilyen szempontból lényeges volt.

[00:37:56]Ez volt az, amikor a Kuktát elcsavarták, ki tudták a a feszültséget áramoltatni, illetőleg be tudták csatornázni egy új politikai szereplőhöz.

[00:38:07]Ebben nagyon komoly lépések voltak.

[00:38:09]Ott ugye influencer tüntetés mi egymás tehát, hogy ezt ezt a feszültségszintet utána fenntartsák.

[00:38:12]És utána láttuk az itt néhány említett ügy, ezek pontosan arra voltak jók, hogy ezt a feszültséget folyamatosan fenntartsák, folyamatosan Magyarországon belül tartsák, véletlen se kifelé menjen, vagy minél kevésbé kifele, akár Brüsszel felé satöbbi, satöbbi.

[00:38:31]Mert mert így lehet, így vált az lehetségessé, hogy a a afelé a jobb oldal felé fordították a magyar embereknek a a frusztrációit.

[00:38:40]vagy vagy borulátását, amelyik egyébként korábban kikezdhetetlen volt.

[00:38:48]És egyébként ha hozzáteszem, tehát maga a rezsicsökkentés csökkentése is egy arról szólt, hogy egyáltalán tartsák meg ezt a Európában egyébként a legalacsonyabb energiaárakat eredményező világos intézkedéscsomagot, de egy ilyen szimbolikus ügy alkalmas volt erre.

[00:39:06]Nyilván ez sejthették sokan, hogy egy ilyen ügy alkalmas erre.

[00:39:12]Megtörtént a az egésznek a becsatornázása és hogy most ugorjunk egy nagyot.

[00:39:17]Tehát így beszéltünk a a konstruktív ellenzékiségről, most akkor beszélhetünk a a konstruktív kormányzásról, mert hogy itt itt a a ami ami történik, az arról szól, hogy a a jelenlegi kormány az semmilyen konstruktív, vagy hogy is mondjam, a konstruktív lépéseinek a számát azt egy mérsékkelt kereten belül tartja.

[00:39:36]A ellenben az ilyen destruktív lépések, ezek a nagy szimbolikus ügyeknek is a felemelése pontosan erről szól, hogy ezt a fajta destrukciót a a politikai ellenfél folyamatos támadását fönn tudják tartani, feszültségszint megmarad, aktivizálják tovább a saját szavazó bázisukat, illetve fönnt tartják az aktivitását, maximalizálják a a győzteshez húzásnak a a jelenségét, is a mérés.

[00:40:06]Ez ez ez így is van.

[00:40:06]Tehát, hogy ez ez tulajdonképpen ilyen szempontból csúnyán hangzik, de működik.

[00:40:11]Kérdés az, hogy meddig?

[00:40:14]Mert mert mert újra mondom, ezek a feszültségek, ezek itt fognak maradni velünk, és egy idő után föl fogják tenni a választók a jelenlegi kormánynak is a a kérdés, hogy de hát elvtársak itt tetszenek lenni egy ideje, és azt tetszettek mondani, hogy itt valami irgalmatlan kánaán következik, és még nem látjuk ennek a jeleit.

[00:40:30]Ez azért jó, mert tied a végszó és teljesen keretes lesz a műsorunk, mert erről beszéltünk az elején is.

[00:40:37]Parancsolj.

[00:40:39]Annyit csak hozzá, hogy ugye említetted, hogy ki kezdhetetlen volt a jobboldali kormányzás.

[00:40:44]Ezt megelőzően.

[00:40:44]Most én aláírom, hogy itt óriási nagy média kampány zajlott 16 éven keresztül a Fidesz KDNP-vel szemben, sokszor valótlan dolgokat állítva, de azért szerintem a ki nem kényszerített hibákra is érdemes emlékezni.

[00:40:57]Tehát hogyha meg akar újulni a jobb oldal, akkor mondjuk ugyanazokat a hibákat nem szabad elkövetni, amit mondjuk akár így a holdudvaron belül láthattuk ezeket a trash celeb futtatásokat satöbbi.

[00:41:07]Remélhetőleg ebből tanul a jobb oldal.

[00:41:09]És akkor rátérve a kegyelmi ügyre, én most azt látom, és nyilván politikailag ez érthető Magyar Péter részéről, hogy most padlón van a Fidesz, viszonylag padlón van a mi hazánk, mondhatni ugye csak stagnálást tudott elérni a a választáson, hogyha a mandátumok számát nézzük.

[00:41:24]És most mindkettőt nem akarja, hogy felálljon.

[00:41:27]Tehát amíg a földön vannak ezek, addig akarja őket ütni, fejbe rúgni, satöbbi, hogy ezzel a saját hatalmát bebetonozza.

[00:41:34]És nyilvánvalóan erről szól ez az egész, hogy akkor bemutogat, megmutogatja a luxusminisztériumokat, hogy na hát akkor erősítse az emberekben azt a tudatot, hogy hát a fideszesek azok korruptak voltak, loptak és a többi.

[00:41:43]Illetve ezért hozza fel újra ezt a szőlőútja szőlőutcai ügyet, illetve a kegyelmi botrányt, amelyik az egész folyamatnak a kezdete volt kiindulópontja, hogy akkor ezt is tudja napirenden tartani.

[00:41:55]Ugye a Fidesszel szemben egyértelműen tudja ezt használni.

[00:41:59]És most ugye behozta a Mihazánkos szálat, mert hogy Gaudi Nagy Tamás, aki egyébként nem tagja a Mihazánknak, de nyilvánvalóan egy régi nemzeti radikális jogvédő, korábbi országgyűlési képviselője volt még a Jobbiknak.

[00:42:09]Ugye ő volt az, aki ezt a felülvizsgálati kérelmet beadta ügyvédként.

[00:42:12]De hát most egy ügyvédnek szerintem az a dolga, hogy képvisel különböző embereket.

[00:42:16]Megbízák, akkor elvégzi tisztesség.

[00:42:18]Rablógyilkosnak is van ügyvédje, a pedofilnak is.

[00:42:21]Én egyébként nyilván egyiket se képviselném, és kendrit se képviseltem volna, de én ezért nem vagyok ügyvéd több többek között.

[00:42:29]Teljesen jogos.

[00:42:29]No, Horvát Tamás, Zila János Kertész.

[00:42:32]Dávid, nagyon szépen köszönöm, hogy eljöttetek.

[00:42:34]Nagyon szépen köszönöm, hogy jót beszélgettünk és ígérem, hogy fogunk még, mert ezek mind olyan ügyek, ahogy ti fogalmaztátok, amelyek az időben nem mindegy, hogy mikor érnek véget.

[00:42:45]Úgyhogy várjuk a nem is türelemmel, de megadással, mert mit tudnánk mást csinálni.

[00:42:52]Úgyhogy fogok még rátok számítani.

[00:42:54]Most köszönöm, hogy itt voltatok.

[00:42:56]Nézőimnek, hallgatóimnak köszönöm szépen a megtisztelő figyelmet.

[00:43:00]Jövő héten is lesz civil kör.

[00:43:00]Addig is hallgassák a hír FM-et.

[00:43:02]Viszonth hallásra, viszontlátásra!