Ha más téved az természetes, ha mi, az nagyon szomorú, elővettük a kritikai élünket Ambrózyval
- A műsorvezető és vendége beismerték: választási előrejelzésük "vágyvezérelt" volt, a Fidesz-közeli közvélemény-kutatásokban bízva tévesen mérték fel a 2026-os vereség esélyét.
- A Fidesz utolsó ciklusát még saját szavazói és újságírói sem szerették; a be nem váltott ígéretek és a "rossz kedv" általános érzése aláásta a mozgósítás lehetőségét.
- A kampánytechnológiai aszimmetria döntő volt: míg a Fidesz kiszorult a politikai hirdetésekből, a Tisza MI-vel támogatott, buborékokra szabott üzenetekkel uralta a közösségi média virtuális terét.
- A Tisza győzelme érzelmi, nem racionális döntésen alapult; a választók egy morálisan felsőbbrendű döntés eufóriáját élték meg, ami törékeny, de rendkívül összetartó tábort hozott létre.
-
„A Tisza győzelmének az volt az egyik nagy tanulsága, hogy az emberek nem racionális, hanem érzelmi döntést hoznak.” – Botond
- Az új kormány előtt álló kihívások: Magyar Péter személyiségéből fakadó botrányok veszélye, a kormányzati tapasztalatlanság és a romló gazdasági mutatók (infláció, díjemelések) alááshatják a "jó emberek" narratívát.
- A parlamenti stílusváltás példátlan: a Tisza tábora szurkolóként fogadja a miniszterelnök inzultáló viselkedését, miközben a szakmai tudás átadása elmarad a kaotikus hatalomátvétel során.
- A Fidesz lehetséges kommunikációs kiútja a szórakoztatás és a virális, személyes mikrogyőzelmek felé mutat; a politikát nem lehet többé kizárólag komolyan venni.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Önreflexió: a választási előrejelzések kudarca és a „vágyvezérelt” gondolkodás
Bálin Botond műsorvezető és Ambrózy Áron vendég önkritikus hangvétellel, egy korábbi, választások előtti adásukra visszautalva beszélgettek a 2026. április 12-i országgyűlési választás eredményéről. A két hónappal korábbi műsorukban részletesen elemezték a közvélemény-kutatásokat, és magabiztosan – utólag visszatekintve: vágyvezérelten – azt feltételezték, hogy a Fidesz oldalán álló felmérések állnak közelebb a valósághoz. Beismerték: a választás kimenetele rácáfolt erre, és most azt próbálják megérteni, miért tévedtek ekkorát.
„Április 12-én majd eldől, hogy melyik valóság a valódi, kiderült, hogy nem a miénk ilyen egyszerű. A kérdésfelvetésünk jó volt, a válaszaink bizony tévesek voltak.” – Botond *
A beszélgetés egyik központi kérdése az lett, hogy a választás valóban hónapokkal korábban, már 2025 őszén eldőlt-e (ahogy Siffer András állította), vagy a Fidesz saját kampányhibái mélyítették el a vereséget. A műsorvezető felidézte: 2010 óta először nem egyértelmű, hogy miért nyert vagy veszített a Fidesz, és ez a bizonytalanság vezetett a mostani oknyomozáshoz.
A Fidesz 2022–2026-os kormányzása: a „nem szerethető” utolsó ciklus
Ambrózy Áron több tényezőt is felsorolt, amelyek hozzájárultak a Fidesz vereségéhez. Az egyik legfontosabb a kormánypárti szavazók és a párthoz közel álló értelmiségiek által is megélt csalódottság volt a 2022 utáni kormányzással kapcsolatban. Még a kormánypárttal szimpatizáló újságírók is maguk között szidták a fideszes minisztereket, és a „rossz kedv” általános érzéssé vált.
„Az utolsó négy év kormányzati ciklusa olyan volt, hogy hát mi se szerettük. Emlékszem arra, hogy bármilyen rendű és rangú akkori kormánypártiakkal bárhol összetalálkoztunk, a harmadik-negyedik mondat már az volt, hogy valakit szidtunk a fideszes miniszterek között.” – Ambrózy *
A „rossz kedv” nemcsak a kormányzás minőségéből fakadt, hanem abból is, hogy a Fidesz ígéretei – „nagy stratégia”, „repülőrajt” – rendre elmaradtak. A műsorvezető úgy fogalmazott: a választók nem felejtették el ezeket a be nem váltott várakozásokat. A kampányidőszakban a Fidesz szavazói számára már nehéz volt hihető érveket találni amellett, hogy miért érdemelne még négy évet a kormánypárt; a védekezés gyakran kimerült abban, hogy az ellenfél „őrültségével” riogattak – ez a taktika azonban már az MSZP-korszakban sem volt hosszú távon sikeres.
Ambrózy szerint a Fidesz kampányképességébe vetett hit is tévesnek bizonyult. A várakozások ellenére a Rogán- és Habony-féle „mágia” ezúttal nem működött, és nem találták meg azt a pontot, ahol meg lehetett volna bökni az ellenfelet. A 2022-es választáson még Márki-Zay Péter NATO-val kapcsolatos félmondata volt ilyen, de 2026-ra a kontextus gyökeresen megváltozott.
A kampánytechnológiai aszimmetria: közösségi média, AI és a politikai hirdetések tilalma
A vereség egyik legsúlyosabb okát a beszélgetés a közösségi média és a célzott politikai hirdetések terén kialakult aszimmetriában látja. Ambrózy részletesen kifejtette: míg a Fidesz 2022-ben még anyagi erőforrásokkal és hagyományos politikai hirdetésekkel kompenzálni tudta a kommunikációs hátrányait, 2026-ra ez a lehetőség megszűnt. Az Európai Bizottság nyomására a Meta felfüggesztette a politikai hirdetéseket, így a Fidesz kiszorult abból a virtuális térből, ahol az emberek többsége ma már ténylegesen él.
„Gyakorlatilag eljutottunk egy olyan kampányba, ahol a közösségi médiában az emberek minden egyes ember köré saját buborékot tudtak húzni, amibe pont olyan hírek jutottak el, ami elősegítette a választásnak a megfelelő kimenetelét.” – Ambrózy *
A Tisza Párt kampánya mesterséges intelligenciával támogatott, személyre szabott üzenetekkel dolgozott: a bizonytalanokat kedves tiszás tartalmakkal bombázták, a radikális ellenzékiektől elrejtették a Magyar Péter keresztény Magyarországról szóló utalásait, a konzervatív családok elől pedig a miniszterelnök magánéleti botrányait. A társadalmat politikai hirdetési szempontok szerint szegmentálták, így a valóság két, egymással párhuzamos verziója jött létre: a fizikai köztereken csak fideszes plakátokat lehetett látni, a virtuális világban viszont csak tiszás üzenetekkel találkoztak a választók.
A Tisza-győzelem dinamikája: érzelem, nem racionalitás
Bálin Botond felvetette, hogy a választók döntése döntően érzelmi alapú volt, és ebben a Tisza Párt sikerének egyik kulcsa rejlik. A Fidesz ugyanis mintegy félmillió „peremszavazót” veszített el, akiket érzelmi töltet nélkül nem lehetett volna átcsábítani, és további közel félmillió olyan embert sikerült megszólítani, akik korábban soha nem szavaztak (fiatalok, politikától távol maradók).
A győzelem utáni eufória, az „eretnek láz” – ahogy a beszélgetés nevezte – azt az érzetet keltette a Tisza-szavazókban, hogy ők egy morálisan felsőbbrendű döntést hoztak, és ezzel szinte „megigazultak”. Ez a középkori eretnekmozgalmakra emlékeztető logika – a jó emberek jó döntéseket hoznak, mert jók – rendkívül ellenállóvá teheti a tábort, de egyben törékennyé is, hiszen nem racionális érveken nyugszik.
„A Tisza győzelmének az volt az egyik nagy tanulsága, hogy az emberek nem racionális, hanem érzelmi döntést hoznak.” – Botond *
A hagyományos logika szerint a gazdasági nehézségek, az adóemelések, a rezsicsökkentés kivezetése egyenes úton vezettek volna a kormány elutasításához. Ehelyett a Tisza egy „érzelmi kanyart” tett: a valóságos anyagi nehézségeket nem ok-okozati alapon, hanem érzelmi azonosuláson keresztül fordította a Fidesz ellen.
A Tisza-kormány előtt álló kihívások: botrányok és gazdasági valóság
Ambrózy több ponton is vázolta, milyen tényezők törhetik meg a Tisza diadalmenetét. Az első töréspont szerinte Magyar Péter személyiségéből fakadhat: a kormányfőt környezetében „kiállhatatlan alaknak” tartják, és pszichopátiás vonásai előbb-utóbb botrányokhoz vezethetnek. Megjegyezte, hogy tart attól, hogy a miniszterelnök a nőkkel szemben erőszakos magatartást tanúsíthat, és a külpolitikai színtéren ez különösen veszélyessé válhat.
Emellett a gazdasági realitások is hamar utolérhetik az új kormányt. A beszélgetés szerint a jó emberek jó dolgokat csinálnak koncepciója súlyosan sérülhet, amikor a választók a saját pénztárcájukon érzik a kormányzás következményeit. Azonnali példaként hozták fel a telekommunikációs és banki díjak hirtelen emelését, ami a korábban a Fidesz által informálisan féken tartott „gyarmati kapitalizmust” szabadította el. Az államháztartási hiány akár 7%-osra növekedéséről szóló hírek pedig az alapkamatok emelkedését és újabb inflációs nyomást vetítenek előre.
„Amikor a monetáris meg a fiskális politika között feszültség lesz, azt a mi nyelvünkön úgy nevezik, hogy infláció van. És kinek a hibája az infláció?” – Ambrózy *
A kormányzati tapasztalatlanság is komoly kockázat. Bálin Botond a parlamenti törvényjavaslatok minőségét bírálta: egy jogtudományi alapképzettséggel rendelkező ember számára is nyilvánvaló, hogy a Tisza által benyújtott javaslatok „nagyon felszínesen karcolják a valóságot”. A Fidesz 16 éves kormányzati rutinjával szemben – amely legalább a költségvetés nagyjábóli működőképességét biztosította – ez komoly aggodalomra ad okot.
Érdekes ellentmondásként merült fel, hogy a választás után alig két héttel 6%-os gazdasági növekedést mutattak az adatok. Botond szerint ez a Fidesz pechjének is betudható: a konjunktúra jelei nem érték el időben a választók ingerküszöbét, a kormánypárt rosszkor mérette meg magát. Ugyanakkor a külső környezet (német gazdasági bizonytalanság, Hormuzi-szoros körüli feszültségek, energiaárak) továbbra is törékennyé teszi a fellendülést, így a „jó emberek jó dolgokat csinálnak” narratívája könnyen megcsúszhat a valóság talaján.
Parlamenti stílusváltás és a hatalomátadás problémái
A beszélgetés jelentős részét tette ki a parlamentben tapasztalt új stílus bírálata. Bálin Botond szerint példátlan, ami a Tisza részéről a parlamenti üléseken zajlik: Magyar Péter személyesen inzultálta Gulyás Gergelyt, az ülést duzzadó homlokkal, kikapcsolt mikrofon mellett ordítozva, mutogatva ülte végig. A műsorvezető egy éttermi hasonlattal élt: míg egy neveletlen gyerek láttán az emberek vagy felháborodnak, vagy elnézőek, itt a Tisza táborának 3,5 milliós tömege egyenesen szurkol a miniszterelnöknek, hogy „jól csinálja”.
„Ez egy egész újszerű jelenség, hogy a Tiszának a 3 és fél milliós tábora ezt nemhogy mély empátiával, hanem szurkolóként fogadja, hogy de jól csinálja, hogy ő most odarohant a Gulyás Gergőhöz, és a fejébe vigyorgott.” – Botond *
A műsorvezető ezzel együtt hangsúlyozta: a Fidesz sem viselkedett mindig kifogástalanul, ám a mostani hatalomátadás-átvétel hiányosságai a korábbiaknál is súlyosabbak. Több volt fideszes minisztert meg sem keresett az utódja; nem volt valódi szakmai átadás, így a több évtizedes intézményi tudás elveszhet. Ez a „forradalmi” magatartás – amit a választási győzelem revansista hangulata táplál – az ország működőképessége szempontjából rendkívül káros.
A Fidesz lehetséges kommunikációs stratégiája: a szórakoztatás felé
A műsor záró szakaszában Botond arra kérte Ambrózyt, nevezzen meg egy lehetséges kommunikációs irányt a Fidesz számára. A válasz szerint központilag nem lehet hangulatot csinálni, hanem egyéni, virális mikrogyőzelmekre van szükség. Ilyen lehetne, ha például Gulyás Gergely felvenné és közzétenné, ahogy a miniszterelnök „nagyon méltóságteljesen hülye gyerekként” ordít vele – ezek az apró, szórakoztató momentumok átüthetik a buborékokat.
„Hogyha valamit a Fidesz el akar érni újra a több millió emberhez, és nem pedig a saját buborékjának az alját kapargatja, akkor ezek felé kell elindulni.” – Ambrózy *
A politika szórakoztatóvá tételének szükségességét Donald Trump példájával támasztották alá, aki személyiségként is szórakoztató. Magyar Péter „jelenségként” volt szórakoztató, nem pedig személyiségként – ebben rejlik a különbség. A Fidesznek ezért új kommunikációs formákat kell találnia, beleértve akár olyan tartalomgyártást is, amelyben Orbán Viktor személyesen, hétköznapi szituációkban mutatkozik meg, például egy „12 000 lépés Orbán Viktorral” típusú sétálós videóban, ahol a sajtóhíreszteléseket is cáfolni lehetne.
Bálin Botond mindezt azzal zárta, hogy a választók láthatóan nem veszik komolyan a politikát, ezért a Fidesz sem teheti meg, hogy kizárólag a komolyság talaján marad. A szórakoztatás és a közvetlen, „kedves” politikai stílus – amelyet történelmi példaként a szocialisták 1994-es és 2002-es sikereinél is megfigyelhettek – ismét meghatározóvá válhat.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „a részekember szerencsés van de szokták ezzel majd ki itt van. Van a műsorban sípolás.” – ez a rövid, zavaros párbeszédrészlet nem rekonstruálható pontosan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Jó napot kívánok.
[00:00:00]Én Bálin Botond vagyok.
[00:00:02]Ez itt a HÍFM szimpla című műsora, és mai vendégem Ambrózi Áron, akivel egy kis hát nem is tudom önkorbácsolásra gyűltünk össze, felidézve azt a majdnem két hónappal ezelőtti adásunkat, amikor nagyon alaposan, részletesen, elemezbenéztük a közelkutatási eredményt, nagyon tudálékosak voltunk, nagyon magabiztosak és mindenféle olyan cselekménnyel meg lehet minket vádolni, mint a vágyvezéreltség, a kampányolásban való bevonódás, de igazából arról szólt, hogy ahogy ott is beszéltük, hogy a április 12-én majd eldől, hogy melyik valósága a valódi, kiderült, hogy nem a miénk ilyen egyszerű.
[00:00:41]A kérdésfelvetés felvetésünk jó volt a válaszaink bizony éves volt.
[00:00:46]Igen, ez ez egy nagyon elegáns állítás volt.
[00:00:51]Értek hozzá.
[00:00:53][torokköszörülés] Köszönöm szépen.
[00:00:55]Hát akkor [nevetés] ennyit az önmarcagulásról, de azért nem engedjük el magunkat ilyen egyszerűen.
[00:01:02]Az lenne a fő kérdés, hogy mert ugye ez azért nagyon messzevezető következmények jönnek ebből, hogy például a ez a választás tényleg, ahogy Siffer András mondta, eldőlt már valamikor tavaly szeptemberben, amikor az előző politikai szezon végén politikai szezon kezdetén, nyár végén már gyakorlatilag csak finomítani lehetett az eredményen, és a az emberek eldöntötték, hogy majd egy bőfél évvel később mit fognak akarni.
[00:01:33]vagy pedig jobb helyzetből indultunk és sikerült magunkat le lekampányolni a az ismert mélységekbe.
[00:01:40]Ez azért lényeges, mert ugye a kikapaszkodás is erről szólt, de azon gondolkoztam, hogy ahogy egyrészt hagyni kell hosszú időt egy ilyen élménynek a megemésztésére, tehát a posztraás stressznek a közvetlen lecsengése után kell elgondolkozni dolgokon.
[00:01:57]És tulajdonképpen így most az jutott eszembe, hogy hogy gyakorlatilag 2010-ben volt nyilvánvaló utoljára, hogy miért is nyertünk nyerte meg a Fidesz a választást.
[00:02:09]Ugye 14-ben lehetett mondani a rezsicsökkentést, de 18-ban és 22-ben igazából nem gondoltuk végig, hogy miért nyertünk.
[00:02:19]És ebből következőleg szerintem onnan kell indítani ezt a ezt a nyomozást, ezt az oknyomozást, hogy vajon azok a közénk kutatások, amiket állítólag nagyjából ugyanazzal a módszertartal, tehát a az eredményekhez a társalmi változásokat meg a közösségi médiát azért lekövető kutatásokban csinálta kutatásokkal csináltak, azok miért voltak majdnem pontosak a mi cégeinknél, vagy a mi oldalunkon áró cég eknél négy évvel ezelőtt.
[00:02:49]És most miért voltak ennyire hihetetlenül tévesek?
[00:02:52]Mert hogyha mi vágyvezérelt gondolkodtunk itt a végeken a végvári katonaként, mi megengedhettük magunkat, hogy például olyan olyan vágyvezérlet gondolataink legyenek, hogy a vezéreink tudják, hogy mit csinálnak, nem?
[00:03:01]Tehát ez azért ugye ez minden katona alapvető vágyvezéreltsége.
[00:03:07]Igen.
[00:03:07]Hogy ők biztos tudják ott az irányítópült mögött.
[00:03:09]Na, először is megjegyzem, hogy nagyon elegáns volt tőled, hogy itt ilyen öt öt napos erdélyi túra után hazajöttem, és akkor feltettél nekem egy olyan kérdést, ami tulajdonképpen 11 alkérdésből van és akkor most egy kompresszóválaszt szeretnél.
[00:03:22]Szóval Siifernek annyiban igaza van, hogy már régen eldőltek, hogy választók nagy tömegei milyen irányba indultak el.
[00:03:29]De abban meg neked van igazad, hogyha talán a hagyományos módszerekkel nem állunk bele, vagy a Fidesz nem áll bele a kampányba ez az 2010%-on tolt félmondatos üzenetekbe, akkor nem ennyire kap ki a Fidesz.
[00:03:43]Én nagyon aztól rontom, hogy [torokköszörülés] bármi, amit a Fidesz csinált az elmúlt fél egy évben, meg még amit most is csinál, olyan közhangulat van, hogy minden minden minden felfele irányuló mozdulattartógéppen egy ásónyomot váj maga alá.
[00:04:02]Ö ez talán meg fog változni, de ehhez az kell nyilván, hogy a most kormányon lévő Tiszapárt, az ellenfél az valami valami olyan nagyot hibázon, ami ami most át átüt az ekztázis falán.
[00:04:16]ilyen ilyen apróságokra gondolok, hogy ami szerintem az első töréspont lesz a Tiszapárt diadal menetében, amikor vagy a képviselők egyike folyósón az ülés után valamiért bent maradtak, mert hírét vették, hogy még egy pár leértékelt szendvics átvehető a büfében, és egy fél mondatban odaveti a kollégájának, hogy tulajdonképpen ez a Magyar Péter, ez egy kiállhatatlan alak.
[00:04:42]Ez lesz az első.
[00:04:42]A másik pedig az, hogy Magyar Péter a személyes alakjából szemé személyes pszichopátiájából legyünk őszinték elkövdületes nagy marhaságot.
[00:04:55]Ilyen apróságra gondolok, hogy hogy amikor már nem tudja számon tartani, hogy a nyilvánosságba, ki a barátnője, és közben Orbán Anitának is a kabinet főnökét na mindegy.
[00:05:07]Meg hogyha esetleg valaki valaki ellent mond neki, és ő még mégis csak úgy dönt, hogy a férfinak az a dolga, hogy erőltesse, és ha nem az igent jelent.
[00:05:15]Ezekből nem drukkolok neki, de tartok attól, hogy egy ilyen botrányokkal is szembesülni fogunk.
[00:05:21]És ezek külpolitikai szinten még sokkal izgalmasabbak, mert a belpolitika úgy láthatólag totálisan immunis erre az egészre.
[00:05:29]Én még mindig a tegnapi események hatása alatt vagyok.
[00:05:34]Én én mondom ugye én még a már a pártalmi parlamentet is figyeltem [torokköszörülés] valamennyire, tehát lehet mondani, hogy hogy a a ha valószínűleg ha éltem volna és lett volna tév, akkor még a kiegyezés kori parlamentet is követtem volna, mert nyilván őrült vagyok.
[00:05:48]De ha ettől az apróságtól eltekintünk, akkor az az látszik, hogy ez példátlan és a a ezt azért reagálni.
[00:05:58]Boton megint akkor visszakanyarodunk arra a kérdésre, hogy melyik valóságban élünk.
[00:06:02]Mi azt hisszük, hogy a hogyha elmegyünk egy étterembe, és azt látjuk, hogy van egy neveletlen gyerek, aki üvöltve rohangál az asztalok alatt, asztalok mellett felső alá, és valamit követel a szüleitől, meg beleharap emberekbe, akkor a reakciók azok két fele ágaznak.
[00:06:19]Egyik azt mondja, hogy hát micsoda neveletlen gyerek, a szülei miért nem pofozzák fel?
[00:06:26]A másik meg azt mondja, hogy jaj még gyerek hagyjuk rohangálni.
[00:06:27]De olyan nincs.
[00:06:29]Olyannal még nem találkoztam, amikor az emberek drukkolnak, hogy de jól csinálja ez a gyerek, hogy ott rohangál az asztalok között is, veri le a vázákat, meg a poharakat, meg a tányérokat is, mindenkit leköbdös, és mindenkibe beleköt, és mindenkinek az arcába visít.
[00:06:42]Ez egy egész újszerű jelenség, hogy a hogy a Tiszának a 3 és fél milliós közelkutatások szerint azóta tovább nőtt tábora.
[00:06:51]ezt nemhogy mély empátial, hanem szurkolóként fogadja, hogy de jól csinálja, hogy ő most odohant a Gulyás Gergőhöz, és akkor a fejébe viccsorgott, meg hogy az egész üdés gyakorlatilag ilyen duzzad homlokkal ülte végig mindenre neki személyesen kellett válaszolni, és minden szónak a minden utolsó szónak az övé kellett, hogy legyen.
[00:07:13]Ha éppen nem kapott szót, mer ki volt kapcsolva a mikrofonja, akkor mutogatott és ordítozott.
[00:07:19]Ezért pant kínus volt, de ezzel a véleménnyel ugyanúgy kisebbségben maradtunk, mint az április 12-ai szavazatunkkal.
[00:07:27]És a van még egy gyanúum.
[00:07:27]Ez a Magyar Nemzet ugye több részes cikkorozatot szentelt annak a témának, hogy talán így lehetne összefoglalni a saját szava, hogy a választások törvényesek voltak, de tiszták a legkevésbé sem, hogy a pálya mennyire lejtett az ellenfélnek.
[00:07:46][torokköszörülés] De nem menjünk el a mi oldalunk hibái mellett a kezdjük messziről.
[00:07:50]Tehát az utolsó négy év kormányz, tehát az utolsó kormányzati ciklusak a négy éve az olyan volt, hogy hát mi se szerettük.
[00:08:00]Emlékszem arra, hogy bárm különböző rendő és rangú akkori kormánypártiakkal bárhol összetalálkoztunk.
[00:08:08]A harmadik- negyedik mondat már az volt, hogy valakit szíttunk a fideszes miniszterek között.
[00:08:14]Legteszebb.
[00:08:16]Nagy Marcit, de hát ugye mások sem álltak éppen a helyzet magaslatán.
[00:08:17]Ne részletezzük ezt a ellenzéki sajtóban bőven a a krónikák fellelhetőek, hogy mitnyire rontott el a Fidesz a kormányzásban.
[00:08:29]De ennek lett az a következménye, hogy egy olyan érzőlettel álltunk bele mi, ugye a NER peremén is kívüleső szerencsétlen újságírók, akik világnézetileg persze abszolút elazonosulnak a Fidesszel, csak ugye nincsenek benne a dolgokban, hogy hogy egyrészt úgy indultunk neki a kampánynak, hogy hogy mi se kedveltük ezt az egésszelet.
[00:08:57]Tehát amikor nekünk szegezték a kérdést, hogy miért akarunk még négy évet adni a Fidesznek, akkor nagyon meg kellett tekerni az agyttavényeinket, hogy valami hihető választ adjunk.
[00:09:06]Általában az ellenfélre mutattunk, hogy jaj, de hát ugye nem ezt az őrültet akarod, de ez már az MSZP idejében is nagy siker volt a amikor az ellenfél a hitvánságával riogattak.
[00:09:21]A másik pedig így hirtelen akartam mondani a másik Ja, igen, igen, igen, igen.
[00:09:26]Ugye megvolt az a hiedelmünk, hogy hogy ez az utolsó vigaszunk, vagy ahogy így gondoltunk így kívülről, hogy ugyan kormányozni már nem tudott a Fidesz, legalábbis abban a négy évben nem bizonyítottak, de hát kampányolni azt azt tudnak.
[00:09:42]Tehát, hogy kampányolna Fidesznél tud kampányolni.
[00:09:43]Hát ott van a Rogán mágia, ott van a habonym mágia.
[00:09:48]Tehát ezek az emberek mindig megtalálják azt a kis finom pontot, ahol így egyszer csak meg kell bökni az ellenfelet és az összeroskadlás.
[00:09:57]Például Márkizaj Péter által azért bukott meg, mert mondta azt az ökör félmondatot, hogyha a NATO utasít minket, akkor természetesen azonnal megtámadjuk Oroszországot.
[00:10:05]És akkor így a idősebbekben meg középiskolát elvégzettekben ugye Bárdosi jutott az eszébe a az átlagpolgárnak meg azt, hogy figyelj már NATO nem felettes szervünk, tehát ne utasítson minket meg nem is fog.
[00:10:21]És akinek ez a hozzáállása, hogy valaki külföldről utasít, akkor akkor rögtön ugrunk, az így nem volt így megnyerő.
[00:10:28]De hát ezt is magunk mögött hagytuk.
[00:10:30]És van még ez a harmadik apróság a közemkutatásokra is visszatérve, hogy ugye nevetgeltünk ezen a módszertanon, hogy mi az indián neved játéknak a kitöltőit sorsolták bele a mintába, akik akik között közén kutattak.
[00:10:46]Hát nem csak az történt, hogy besorsolták őket a mintába, hanem ezek utána megkapták a a személyre szabott hirdetéseket is.
[00:10:54]És gyakorlatilag a az AI segítségével meg persze kőkemény munkát is beletettek, meg a nagy közösségi médiumok tulajdonosaival, meg a bizottságnak a nemhogy jóváhagyásával, hanem támogatásával.
[00:11:11]Gyakorlatilag eljutottunk egy olyan kampányba, ahol ezek a közösségi médiában, ahol az emberek, mint kiderül, ott élnek, nem a futballmeccseken, meg a kocsmákban, meg az utcán.
[00:11:19]Szóval ebben a virtuális világban az emberek minden ember közé saját buborékot tudtak húzni, amibe pont olyan hírek jutottak el, ami elősegítette a választásnak a megfelelő kimenetelét.
[00:11:32]akik bizonytalanok voltak, azt kedves tiszás üzenetekkel bombázták, aki radikális ellenzéki volt és elszomorodott volna, hogy amikor a Magyar Péter a keresztény Magyarországról beszélt, akkor az ő életterükből kizárták ezeket az utalásokat.
[00:11:50]Akik konzervatív példás család életet éltek, azok előre elrejtették a Magyar Péternek a magánéletében a viseld dolgait.
[00:11:57]Szá tehát végtelenség lehet folytatni.
[00:12:00]a társállalmat szegmentálták, a politikai hirdetések papíron nem léteztek, de a valóságban léteztek, csak mi nem élhettünk vele.
[00:12:06]És akkor itt a tényleg az utolsó mondat, elnézést, hogy rámjött a szómenés, hogy 22-ben még azért tudtunk nyerni ezen a terepen, mert akkor még léteztek politikai hirdetések, és a pénzzel lehetett kompenzálni azt, hogy az emberekhez mégis csak eljussanak a a mi tartalmaink.
[00:12:26]Ezt a bizottság nyomására a MEA felfüggesztette.
[00:12:32]És innentől innentől a valódi valóság, ahol eldőlnek a választások, az a mi valóságunknak az inverzel lett.
[00:12:39]Mi kimentünk az utcára és csak fideszes plakátokat láttunk.
[00:12:42]Az emberek valóságában, a virtuális világban pedig csak Tiszás plakátokat láttak, és befejeztem.
[00:12:51]Pontosan.
[00:12:51]Szálazzuk végig.
[00:12:51]Nagyon tetszik nekem, amit mondtál, hogy hogy nem volt szerethető a a ez az utolsó négy év kormányozása.
[00:13:01]tulajdonképpen azért nyertük meg ez a ne mert nem ez azonnal leüllepedett ez az információ, hogy hogy a 22-ig ugye a vissza a a covid utáni visszapattanást meg a meg a a azt az ügykezelést, ami nyilván szállanként az is bírálható volt, de egységes egészként egy kompetens kormányzás képét mutatta, azt azt gyakorlatilag 22-ben zseniálisan ellempontozta a Markizaj Péter a aki hát ugye tényleg az inkompetenciának volt a megtestesítője.
[00:13:36]És tényleg ez igaz tulajdonképpen most így utólag belegondolva, hogy hogy rossz kedvűek lettünk 22 után.
[00:13:43]Tehát igazából amikor az az el voltak ilyen kifejezések, hogy nagy stratégia meg repülőrajt meg mit tudom én.
[00:13:51]És ugye amikor ezek így elmaradtak, tehát és tulajdonképpen mi is nevettünk rajta.
[00:13:57]Igen, igen, igen.
[00:13:57]Tehát, hogy ezek így így hogy mondjam?
[00:14:01]A a és azt gondoltuk, azt gondoltuk, hogy a választópolgárok ezt el fogják felejteni, hogy túlteszik magukat rajta, hogy hogy az a valami nem történten, ami bel tulajdonképpen ez úgy nézett ki, mint amikor a 16 öreg Bika beszélget a domb tetején, hogy milyen elképzeléseink vannak a völgyben lévő csordával, de egyik se indul megfeleléjük.
[00:14:20]Igen, igen, igen.
[00:14:20]Tehát ez és gyakorlatilag azt kell, és akkor itt kicsatlakoztannék rá, hogy tegyük fel, hogy milyen félértelmiségiek vagyunk.
[00:14:26]És ezt most dicséretként mondom, mert ma Magyarországon igen a magyar nem, hanem hogy Magyarországon egész értelmiségek lenni, azért az nagyon ciki, ha megtekintem az értelmiséget, de ezt így finoman hagyjuk.
[00:14:41]Tehát, hogy a félértelmiség ebben az esetben egy pozitív kibuvó az értelmiségi lét buborékjából.
[00:14:47]Tudod a záróját teszek egy záróját, bocsánat, hogy a mi értelmiségi képünk az ugye eltér a nyugat-európai értelmiségi képtől, de ott azt tartják értelmiségének, akinek értelmiségi munkája van.
[00:14:57]És akkor tegyük fel a kérdést, amilyennek van értelme zárva bezárva, és a költő kérdésre ne válaszolj, kérlek.
[00:15:03]A igen.
[00:15:03]Tehát abban az értelemben ugye, hogy az az értelműségit ugye azzal szokták azonosítani, nekem ez tetszik a legjobban, hogy akinek vannak önálló gondolatai, legalább önálló poénjai vannak, tehát hogy és nem a standuposokra gondolok, aki akik nem tudom észrevettél te a kedves hallgató, de a standuposok is értelmiségieként jelennek meg manapság a a virtuális térdöldi tapasztalataim alapján mondom, annak az embernek van humora, akit a saját Barátai is meg akarnak verni néha.
[00:15:37]Igen.
[00:15:37]Hogy sikerült megúsznomod?
[00:15:37]De nekem mindig szerencsém van.
[00:15:42]Igen, igen, igen.
[00:15:42]Hát igen.
[00:15:42]A részekember szerencsés van de szokták ezzel majd ki itt van.
[00:15:46]Van a műsorban sípolás.
[00:15:49]Nincs.
[00:15:49]Eddig még nem kellett.
[00:15:51]Akkor majd koncentráljunk oda, mert el akartam vele büszkélkedni, hogy létrejött a kedveimet.
[00:15:55]személyre szabott székely bölcsesség, amikor agyakfalván kifejtették, hogy hogyózi, ha te szívva pálinkát iszol, akkor fej leszel.
[00:16:07]Ha meg nem most nem iszol szívapálinkát, akkor már most fej vagy.
[00:16:09][nevetés] Igen, ez igen.
[00:16:12]Köszönöm szépen, hogy hál isten élő adásby, kissipoly igen.
[00:16:16]Megint sok lehetőséget hagytak nekem a győzelemre.
[00:16:19]Igen.
[00:16:19]Igen.
[00:16:19][nevetés] Ez egy régi filozófiai megoldás a problémára, de de működik.
[00:16:23]Na, kanyarodjunk oda vissza, hogy akkor ez azt ugye az jutott eszembe, amikor itt még mondtad, hogy hogy ugye a 22 utáni kormányzást nem szerettük ezzel kapcsolatban, hogy ugye én átéltem a 90-es rendszerváltó kormányzat hivatalba lépését, azt, hogy azt hogyan rombolta a a az ugye a k ott ugyanolyan sajtófölénye volt a a a liberális többségnek, tehát az MSZP-nek és az SDS-nek 90-ben, mint most a Meta és a közösségi média miatt a a Tiszának, tehát 98,7% környéke, és gyakorlatilag három hónap alatt beleállították a Földbe a a kormányzást, de amell de azzal is, hogy hogy egy nagy várakozás volt, egy nagy érzelmi töltés volt 60 valahány%zé-os választási részvétel mellett.
[00:17:16]Tehát, hogy érezzük az arányákat, hogy a diktatúra utá után az embereknek csak 61 néhány százal-a érezte úgy, hogy ő elmegy elmegy szavazni.
[00:17:26]Tehát nem volt a a rendszerváltás egy olyan euforikus dolog.
[00:17:29]Így visszagondolva sokkal kisebb buli volt.
[00:17:33]Elnyúló buli volt egyébként.
[00:17:33]Tehát 30-400-es tüntetések voltak a rendszerváltozáskor a fővárosban, amikor még k millió ember lakott a föld fővárosban.
[00:17:42]Igen, igen, igen, igen.
[00:17:44]Tehát talán a Duna, tehát a Bős Nagybaros miatti tüntetés volt az egyetlen, amit ami ami ezt rendesen megugorta.
[00:17:50]Tehát a az emberek távolságot tartottak a politikától.
[00:17:53]Persze ennek voltak a diktatúrában rendeztett okaai is, de az a lényeg, hogy három hónap alatt, négy hónap alatt el lehetett erodálni egy várakozást, és ugye ez a taxis blokáddal a ban érte el a csúcspontját.
[00:18:05]Na most ebből következőleg tehát van erre példa, hogy egy internet előtti vagy Facebook előtti vagy közösségi média előtti világban a valóság hogy működik?
[00:18:17]A a az a kérdés akkor most, hogy ugye azért valóság létezik, tehát a közösségi médián keresztül kaját lehet rendelni, de de a képeket nem lehet megenni, a kajáról készült képeket.
[00:18:29]Tehát mégis van egy valóság, vagy ha nincs a nincs a kártyádon pénz, akkor nem nem tudsz kaját rendelni.
[00:18:35]Hiában van adott esetben kaja a szállítónál, de ha nincs pénze.
[00:18:40]Tehát van egy van egy fajta valóság, ami azért összekapcsolja a közösségi médiában létező embert is azzal a anyagi a royagi léttel.
[00:18:47]Na most a gyakorlatilag próbáljunk, hogy a nézőknek is legyen valami örömme, próbáljunk elgondolkozni azzal, hogy mit ronthatnak el úgy hogy ahogy hogy hogy érzelmekre fordítja át ezeket a ezeket a valóságos dolgokat, mert ugye a nagy trükkje ennek az, hogy régen ez úgy volt, hogy hogy anyagi gondjaim vannak, és ennek az az oka, hogy rohadt magasak az adók.
[00:19:13]Ugye ezt én jó párszor átéltem a rendszerváltás első 20 évében, hogy nagyon magasak az adók és nagyon anyagi gondjaink vannak és akkor ez a kormány hibája merő szedbe sok adót.
[00:19:22]Ezt ez egy kett ez egy két lépéses logikai lánc volt.
[00:19:27]Most az van, hogy hogy egy érzelmi kanyart tesz a dolog, tehát hogy hogy mondjuk nőnek az adók, nő a benzináram, eltűnik a rezsicsökkentés, eltűnik az ingyen tanang, hogy nem lesz a gyerekeknek ingyen éttezése, hogy egyszerűbbet mondok, amikor a ennek az lesz a lakmusz papurrija, amikor ez a távolságtartó, de egymás távolról tisztelő viszony megromlik a Varga Mihái, jegybankelnök úrral, mert a amikor a monetár meg a fiskális politika között feszültség lesz.
[00:19:59]Azt a mi nyelvünkön ezt úgy nevezik, hogy infláció van.
[00:20:01]És kinek a hibája az infláció?
[00:20:04][horkantás] Nos, az első első hajszárepedéseket én már látom nyilván azért, mert még be van vérezve a szemem.
[00:20:12]De hát ugye az történt, hogy a Fidesz a nem kifogástalan finoman szólva sem kifogástalan kormányzata utolsó ciklus alatt is arra ügyelt, hogy próbált ügyelni, hogy az árak ne szabaduljanak el, de bizonyos beavatkozásokat, akár informális beavatkozásokat és nyomásgyakorlásokat azért azért kedélyesen végrehajtott.
[00:20:36]Például a telefondíjakat, a távközlési díjakat a meg a banki díjakat nem engedte nem engedte a vadkapitalizmust elszabadulni.
[00:20:43]Hát ez nem is vadk inkább gyarmagtartó kapitalizmust elszabad nem hagyta, hogy elszabaduljon.
[00:20:51]Na most ez a Tisza kormány alatt ez nyilvánvalóan rögtön elszabadult a gyarmat gyarmati kapitalizmus.
[00:20:56]Ugyanis a minisztereknek egy része körülbelül onnan jött az ellenérdekelt féltől.
[00:21:01]Hát az, amikor így rögtön már 4,4%-on emel megemelték a internet tarifát és a többit, a bankok is, mindent, az azt jelenti, hogy ez a eddig csökkenő, meg most már lassan nyugbó pontra, tehát az a 3% plusz mínusz egy az a biztonságossáv, amit a jegybank is szeret az inflációban.
[00:21:26]Ez most már azt lehet mondani, hogy egyre nehezebben lesz tartható.
[00:21:27]Emellett még különböző intézkedéseket is bejelentettek.
[00:21:32]Nyilván az elmúlt 16 évre fognak mindent, de hát most már arról regélnek, hogy lehet, hogy 7%-os lesz a gazdasági hiány.
[00:21:39]Akkor az alapkomatot vagy a az államháztartási, elnézést, államháztartási hiány, akkor ez nyilván kihatással lesz a kamatpolitikára is.
[00:21:51]Magyarul a az, hogy a jó emberek jó dolgokat csinálnak koncepció, az rögtön meg fog csúszni a valóság talaján.
[00:21:59]A persze csak én ugye arra gondol az lett a az lett volna a harmadik lépés, amit ehhez hozzáteszünk, hogy a valóság nem elég, a valósághoz érzelmeknek is kell társolnia.
[00:22:09]Tehát a Tisza győzelmének az volt az egyik nagy tanúsága, hogy az emberek nem racionális, nem érzelmi döntést hoznak.
[00:22:17]Habár egész idáig a mellett érveznünk, hogy racionális döntést hoztak, mert egy de azért a ne felejtsük el, hogy hát ugye a Fidesznek legalább 500000 perem szavazóját tudták elvinni a Tiszára szavazni, azért az ne ahhoz nem volt elég a racionalitás, ahhoz ahhoz nagyon kellettek érzelmek is, és plusz el tudtak vinni még fél millió embert közel annyi, aki soha nem szokott szavazni, vagy vagy az életkora miatt, mert fiatal, vagy azért, mert már alapvetően teljes egészében a a politikus volt.
[00:22:50]Tehát olyan dolgokat tudtak megcsinálni, amik amik eddig a politikai térben nem léteztek.
[00:22:55]És ugye azt gondolni, hogy ezeket el lehet majd tüntetni.
[00:22:59]Tehát a politikába belekóstoló embereket, akiknek mondjuk megvolt a győzelemérménye április 12-én este, azokat mondjuk vissza otthon lehet majd tartani a következő választáson.
[00:23:08]Ez nek van esélye, de azért ez egy nagyon-nagyon kétesélyes történet.
[00:23:14]A gondoljuk [torokköszörülés] még végig, hogy mi az, ami ami ami nem működhet, ugye?
[00:23:20]Tehát ugye nagyon csípem ezt a megközelítéset, hogy a jó emberek jó dolgokat csinálnak.
[00:23:25]Ugye ez nem tartalmazza azt, hogy tudják, hogy mit csinálnak, hanem [nevetés] nem ez a Molnár Ated Károlynak volt ez a jó cikke a Mandinre jelent meg, amikor a [torokköszörülés] Tisza pártot vagy a Tisza működését gyakorlatilag a középkori eretnek mozgalma politikai megfelelőjének megfelelőként azonosította, ami nagyon jó ilyet, nem elolvasni, csak így, de én egyszerűben is látom ezeket írni, tehát hogy tényleg ezek a eretnek mozgalom is attól várták az e világi megváltást, meg a vallásnak a hagyományos kiegyenlítő szerepe.
[00:24:01]Hát most megint messziről kezdem, hogy a vallást azért tartották a kommunisták és a népek Mákonyánok, mert hogy a vallást nyomta el az a gyakorlatilag az ő felszabadító teológiájukat, mert hogy az emberek úgy voltak vele, hogy oké, ő földes úr, én meg itt a földet túrom, de a mennyországban úgy is egyenlőek leszünk.
[00:24:24]Tehát a vallás az van valamennyire csillapította a különböző társalmi azt, hogy a különböző társalmi csoportok kapával, kaszával, kézgránátnak egymásnak rontsanak.
[00:24:32]És a középkori eretnek mozgalmak meg azzal az a műbzgó ígérettel léptek a színre, hogy tulajdonképpen a e világon is meg lehet valósítani a mennyben megérkező tökéletes társadalmat, hogyha a rossz embereket elűznénk és és jó emberek kezébe kerülnének a kerülne a döntésnek a a kulcsa, mert hogy a jó emberek jó dolgokat csinálnak.
[00:24:57]És hát gyakorlatilag a Tisza is ezt mondta, hogy az Orbánék rosszak, ezért hoztak döntéseket.
[00:25:03]Ők pedig azért fognak jó döntéseket hozni, mert ők jó emberek, bűntelenek, szeplőtelenek, feleségüket se hagyták el.
[00:25:09]Ja, nem jó, mindegy.
[00:25:09]A vallásalapítóra sosem vonatkoznak a vallás törvényei.
[00:25:14]Lásd, Jézus sem keresztényként született, de most [nevetés] na jó, ne menjünk el teljesen a troll irányba.
[00:25:22]Igen.
[00:25:25]És ez teljesen kis kisugárzott, tehát hogy jelenleg a tényleg a eretnek lázban ég az ország, csak annyira ön ellentmondásos ez is, merthogy ők magukat azért tartják ugyanakkor jó embernek, mertogy jó fele szavaztak, tehát hogy jó döntést hoztak, és emiatt ők már megigazultak, és jó emberek lettek.
[00:25:45]És a jó döntésük az volt, hogy jó embereket szavaztak be a kormányba, hogy ők jó döntéseket hozzanak.
[00:25:49]Tehát, hogy követhetetlen az egész.
[00:25:54]Nincs is értelme tulajdonképpen ezt fejtegetni, csak így lezárásként annyi, hogy szóval nem racionális érvek mentén fog eldőlni a 2030-as 2030-as választás sem.
[00:26:06]Hát ugye az az a probléma, azért vitatkoznék ezzel a 2030-as dátummal, ami lehet, hogy simán, hogy 2030-as dátum lesz, de ugye ne felejtsük el, hogy amit most itt megtekintjük, hogy mi történik a a parlamentben, és láthatólag mondjuk milyen minőségben álltak neki kormányozni, tehát a másfél év mit tudom én vezetés a jogtudományba hallgatása után az embernek ugye amikor elolvas egy tisztás törvényjavaslatot, akkor ugyő elkezd felállni a szőre általán, hogy azért ezt ennél bonyolultabban és komplexebben szokták megérinteni a jogtudósok, amikor valami jogszabályt próbálnak alkotni, hogy az alappréma az az, hogy hogy ez egy nagyon felszínbe karcolja a valóságot.
[00:26:49]Tehát nagyon sok rosszat lehet a Fidesz kormányzásról nyilván mondani, főleg a hangulati elemeiről meg a a lecsapódásáról, de azért ne felejtsük el, hogy működésbe tartották azért a az országot, nagyjából működésbe tartották a költségvetést.
[00:27:04]Tehát a én nem vagyok annyira pesszimista, ha ha [torokköszörülés] maradt volna az Orbán kormány, akkor ez egy átlagos költségvetés lett volna talán egy fél vagy 1%-kal megy túl a tervezetten a hiány.
[00:27:13]Ugye, mert óriási a fogyasztás egyébként, tehát még a a fogyasztás nem fékeződött le, sőt éppen belendülőben van, akár úgy is lehet nézni.
[00:27:23]Tehát ami az ugy óriási adóbevételeket generál, ami csökkenti a a ugye a az állami bevételek nőnek, akkor csökken a költségvetési hiány.
[00:27:32]Ühüm.
[00:27:32]Tehát nem volt ez annyira reménytelen.
[00:27:35]Ráadásul ugye mindig így szokott lenni, hogy az adók egy jelentős része a a végén jön be.
[00:27:38]A ha valami jót lehet mondani egyébként a az a 20 évnyi összesen 20 évnyi Orbánkormányzásról, hogy a pénzügyekre mindig rettenetesen ügyeltek.
[00:27:49]Lehet, hogy ez az utolsó négy évnek a végén most félreement volna, de hát jó akkor akkor ez egy életképet, egy élet működő költségvetést, egy működő országot legább a naptár naptározáshoz értsenek annyira, mint egy szülőképes korban lévő nő, mert én elhiszem, hogy nagyon jól kitalálták az egészet, hogy hogy mikor fog a gazdasági konjunktúra beindulni, mikor fog a gazdasági konjunktúra várakozási index pozitív tartományba ö lép.
[00:28:19]lépni, legalábbis a lakosságnál, nem a nem csak a gazdasági szereplőknél.
[00:28:23]Mikor lesz valódi akár negyed éves 6%-os gazdasági növekedés, mikor fog az ipari termelés meglódulni.
[00:28:29]Ezt nagyon jól kitalálták, ezt a dátumot, csak arról elfeledkeztek, hogy április 12-én van a választás, nem pedig július 22-én.
[00:28:35]Nem hiszem, hogy szerintem ez egy mondjuk abban az értelemben, hogy a lehetőség ez benne volt nagyon sok minden.
[00:28:44]Nem változott semmi, Boton nem változott semmi a külső környezetben.
[00:28:45]Németország gazdasága nem kezdett el szárnyalni a hitelfelvételtől, nem végúak.
[00:28:49]Nem vagyunk gazdasági szakemberek, csak ugye a a annyit annyira értek a ehhez a történethez, hogy magyar gazdaság olyan, hogy nagy termelőüzemek beindulása vagy vagy akár k sajtóerküszöbét el nem érő ágazati változások is is tudnak életet lehelni, meg le is tudják rombolni a a dolgot.
[00:29:09]Tehát lehet, hogy ami most pozitívnak tűnik, azt az aszály úgy elviszi, mint a sitc.
[00:29:13]Tehát ugye a mezőgazdaságban mindig benne van egy 1%-nyi puszt vagy 1%-nyi bukta.
[00:29:20]Tehát és akkor ugye ez a leglátványosabb, mert ezt külön kizokták emelni.
[00:29:24]De hát most Isten tudja, hogy mi lesz az akkumulátorokkal, a mi lesz az energiaárakkal, mi lesz a milyen hatása van a horbúzi szoros körüli ügyintézésnek.
[00:29:33]Tehát, hogy ez mind nega azért rengeteg negatív dolog is történt.
[00:29:37]Én nem állítom, hogy hogy bármely azon a szinten rendben lent volna, hogy hogy ne lehessen megindokolni ezt az élményt, hogy hogy az embereknél olyan rossz kedvűek voltak.
[00:29:48]Maradjunk ennél, mert nekem ez nagyon tetszik.
[00:29:49]Ez a rossz kedvnél a rossz kedvnél nincs rossz kedvűbb dolog.
[00:29:53]És ezt nagyon nagyon nagyon láttuk.
[00:29:55]Tehát a persze csak azért düvítő, hogy meg tő feláll az új kormány, eltelik másfél hét és kijönnek az első gazdasági adatok, hogy 6%-a nevekedett a gazdaság.
[00:30:02]Tehát, hogy na szóval vagy ennyire ennyi ennyire hülye itt mindenki, vagy ennyire hülye itt mindenki?
[00:30:11]Nem, ennyire ennyire pechesek voltunk tulajdonképpen, ugye, hogy ez ezt így dobta a gép.
[00:30:16]Tehát ezek párhuzamosan fotó folyamatok, amik hol pozitív végösszeget adnak, hol nullát, hol negatívat, annak ellenére, hogy lehet, hogy a részdöntések jók, csak nem minden a kormányzaton, az adott aktuális kormányzaton múlik, nem?
[00:30:29]De hát úgy is arról beszéltünk egészen mindig, hogy a hangulatról szólt ez az egész a hangulatról szólt ez az egész történet.
[00:30:37]Én pont azt akarom mondani, hogy hogy ha itt a jobb oldal választást akar nyerni, akkor akkor hangulatot kell keltennie, tehát meg kell változtatni azt a hangulatot, vagy meg kell örökölnie azt a rossz hangulatot, és át kell fordítani a a Tiszára.
[00:30:51]És hogyha például most el a örököltek egy viszonylag működőképes költségvetést, én ezt tartom, hogy hogy ez nem egy akkora katasztrófa, mint amit kommunkálnak.
[00:31:00]De hát minden győztes kormány azt mondja, hogy romokat vesz át, akkor is 2002-ben is azt mondták, hogy romokat romokat vettek át, aztán akkor 600 milliárd Ftot szétszórtak, és az a 600 milliárd a az a mostaninak a háromszorosa volt reáltékben körülbelül.
[00:31:16]Tehát egy óriási pénz volt, amit amit a a pozitívumént volt a költségvetésben, és a megyesélyék is azt mondták, hogy hogy katasztrófát örököltek.
[00:31:25]Tehát ezzel ezt minden kormány ezt ezt mondja.
[00:31:27]Nyilván mi azt mondjuk, hogy 2010-ben valódi katasztrófát örököltünk.
[00:31:31]azért ezt nagyon erősen meg sőt az, hogy mennyire ismét egymásra törtem, csak régen volt 16 éve az utolsó valódi kormányzati átadás átvételme.
[00:31:38]A, hogy az egyik Orbánkormány a másik Orbánkormánynak átadja az aktákat, az nyilván nem okoz túl sok feszült pillanatot a szereplőknél, de azt, amit ők büszkék voltak, hogy hogyan megrendszabályozták a fideszes minisztereket, a Fideszes nézőközönség meg állék oda figyelte ezt a szörnyűséget, hogy milyen durva hangnemet ütöttek meg, meg hogyan triumfáltak meg ilyenek.
[00:32:01]Hát ez 16 éve pont így működött.
[00:32:05]Csak akkor fordított szereposztásban, hát illetve más szereposztásban.
[00:32:07]Hát nem vagyok abban abban abban biztak ott a kamerák.
[00:32:14]Hát meg ugye ez egy nagyon érdekes kérdés, mert ezt éppen most beszélgettük valakivel, hogy ugye az átadás átvétel az szólhat egyrészt a réeg papírokról és számokról, amik vagy igazak vagy nem.
[00:32:27]Ugye tehát ez egy dolog.
[00:32:27]A másik dolog az, hogy hogy ugye a egy normális ártudás átvételnél az az érdeked, hogy hogy kapjál plusz információt a a minisztertől, az államtitkároktól, a főosztályvezetőktől, meg a titkár a legköszönő titkárnőktől is, mert hát ők fognak egy csomó dolgot tudni, hogy hogy hétfő délután milyen mi szokott behütni, vagy péntek délután mi szokott beütni általában.
[00:32:50]És a az egy nagyon komoly barbarizmus.
[00:32:54]Én nem emlékszem, hogy 2010-i volt, de az egy 16 évig regnáló kormány hatalomátadási procedúrájában, hogy hogy a valamelyik leköszönő fideszes miniszter mondta, hogy nem nem is kerestek meg egy csomó minisztert.
[00:33:06]A az a minisz, az a tisztás miniszter nem is kontaktált vele, aki akhez került a területe, mert mert ugye ez ennek ez volt az elvi gyakor kérdése, hogy hogy az hivatalba lépő kormány minisztere határozza meg, hogy milyen formában akarja az adatokat megkapni.
[00:33:25]Tehát az, hogy nem is ülsz le beszélgetni a és tehát nincs valódi átadás, átvétel, hogy hogy mi mik fognak előállni, hanem neked kell kibányászni olyan emberekkel, akik még életükben nem jártak minisztériumba.
[00:33:40]Ez a ez függetlenül attól, hogy mennyire utáljuk egymást a meg erősíti a forradalmi hangulatot.
[00:33:47]Egy rendkívül önpusztító és az ország szempontjából rendkívül rossz dolog, hiszen miután rohadtul megnyerték a választásokat, négy szem közt igazán lehettek volna kedvesek.
[00:33:54]És hogyha te azt mondod, hogy ez 16 évvel ezelőtt is voltak ennek jelei, hogy nem voltunk kedvesek, akkor tartom ezt a véleményemet, hogy hogy ez nagyon nagyon nagyon súlyos.
[00:34:07]A Magyar Péter mégis csak a Fideszben szocializálódott, csak amikor a revanch revan követ, akkor annak nem lesz jó vége.
[00:34:17]Nagyon szeretem ezt a kedves szót, mert mondjuk nagyon sokszor hallom ezt, hogy úgy lehet lefordítani, hogy még olyan fideszeseket is, akik sokat tettek a közvetlen környezetükért a választókerületért, tehát úgy értem, hogy hogy azt csinálták, ami a politikai munkájuk lenne, ők sem voltak eléggé kedvesek.
[00:34:35]És erről van két nagyon érdekes emlékem, hogy egyébként 94-ben, mielőtt a szocik visszajöttek volna 94-ben, ők is iszonyatosan kedvesek próbáltak lenni a választókhoz.
[00:34:46]Ö most azt nem tudom, hogy a tiszások milyenek voltak, és azt is tudom, hogy 2002 előtt is a szociik egyik óriási fegyvere volt, hogy az akkori Fidesz elit viselkedésénél kedvesebbek voltak, pedig egyszerűen hogy mondjam, jobban megérezték azt a a népléleknek azt a azt a gondolatát, hogy hogy viselkedjen egy politikus, ha bemegy a kocsmába, és meghív tehát meghív mindenkit egy sörre.
[00:35:16]Ezt a szegény boldog ez a smúzolás, ezt úgy nevezzük, hogy smúzolás.
[00:35:19]A szocialisták nagyon jól csinálták.
[00:35:22]Lampert Mónika legutolsó titkárnőnek is tudta, hogy a gyereke mikor született, és legalább egy kedves szót odamondott, hogy Jancsika, reméljük, hogy jól van, hányadik osztályba is jár?
[00:35:31]Ja, igen, hetedikbe.
[00:35:34]Szóval igen, de persze az az ő stílusuk volt, csak emellett ugye mást nem nagyon csináltak jól.
[00:35:39]Persze, csak a dolog lényege az, hogy ezzel azért két választást meg tudtak nyerni.
[00:35:43]Vagy hát igazá igazából a a ugye a harmadik a harmadik ugye a Gyócsányféle győzelem az már egy másik másik feeling volt, de még abban is működött ez, hogy hogy a szocialista pártnak az volt az íre híre, hogy ő hogy ő kedves a választópolgárokhoz.
[00:36:01]És a egy nagyon nagyon érdekes dolog, hogy hogy a amikor azt mondjuk, hogy a hatalom elkoptat, akkor akkor ilyen dolgokba koptad el, hogy azt hiszed, hogy hogy te már annyi mindent tettél értük, hogy hogy ők nem várják el, hogy ugyanazzal a lelkesedéssel tegyél, mint persze, tehát a nép az légyszíves libasorba járuljon mellém, és kérjen engedélyt, hogy rám szavazhasson.
[00:36:28]Hát azért csak ennyire nem volt súlyos a helyzet, [nevetés] habár a választási eredményekből akár ez is levonható ez a ez a ez a következtetés.
[00:36:37]A van még három percünk, hogy hogy látod, ha most gyorsan mondanod kellene valamit, hogy milyen kommunikációs stratégiát választ a Fidesz.
[00:36:45]Most nem a technológiára gondolok, mert nyilván meg kell hackelni a a ezt az AI vezérelt közösségi tér valamit, az egy technológiai probléma lesz.
[00:36:55]Tehát az egy messzevezető kérdés, de hogy milyen hangulatot akarjunk hangulatot akarjunk csinálni?
[00:37:01]Szerintem központilag semmiféle hangulatot nem lehet csinálni.
[00:37:03]Itt a egyéni kis virális győzelmek azok, amik talán a Fideszkét kimozdíthatnák-e a mélypontról.
[00:37:10]Például, hogyha Gulyás Gergő is magáról tudzi az örökös mikrofont, mondjuk hármat, négyet, mert hogy a Magyar Péter ugye továbbra se let vette le a magyar Igen.
[00:37:20]saját mikrofonjait, tehát neki minden egyes életének minden egyes mozzanata rögzítve van.
[00:37:25]Szerintem nem vagyunk messze attól, hogy itt a wczése közben is nemsokára szurkolhatunk neki, hogy tényleg megfelelő színű álogú és mennyiségű széklet távozzon a miniszterelnök úrból.
[00:37:39]De hogy például, hogy a Gulyás Gergely felveszi azt a kis mikrocsörtéjét, amikor a miniszterelnök úr nagyon méltóságteljesen hülye gyerekként odaszaladt hozzá ordítozni, akkor abból ki lehetett volna hozni valamit.
[00:37:50]És hogyha ilyenek vannak, mint a Havasi, talán a Havasi Berci volt az első, aki egy ilyen még ha nem is fényes, de egy mikrogyőzelmet aratott, tehát hogyha ilyenek vannak, mert hogy ezek virálisak, erre erre ez ez átüti a buborékot, erre gerjednek az emberek, főleg a szórakoztatóak.
[00:38:05]Ühüm.
[00:38:05]Tehát hogyha valamit, hogyha Fidesz el akar érni újra a több millió emberhez, és nem pedig a saját buborékjának a alját, bár az a bödönnek vagy az ajat, az nem arra fele kapargat, hogy hogy őket akarja maximálisan kiszolgálni, akkor akkor ezek felé kell elindulni.
[00:38:25]Ez egy jó válasz, majd szórakoztatónak kell lenni.
[00:38:27]A na nagyon nagyon érdekes, mert ugye Magyar Péter a jelenségként volt szó szórakoztató, nem személyiségként.
[00:38:35]Ugye ez egy nagyon jelentős különbség.
[00:38:38]A viszont ha a politikát szórakoztatóan tudod művelni, ugye Trump Trump személyiségként is szórakoztató, tehát ő jelenségként és személyiségként azért azért tudott visszatérni például, és azért tudott ilyen virulens maradni, mert mert soha nem tudod, mer tehát odaülsz bármilyen Trump megszólalás elé és nem fogod tudni.
[00:38:59]Mondom eg mondok még egyet.
[00:38:59]Itt az ideje, hogy Orbán is elkezd ilyen táratvezetéseket tartani.
[00:39:02]Ha arra kíváncsi volt 9 éssés fém millő ember a Facebookon meg a YouTube-on, hogy a Magyar Péter ott tatárjár a karmelita kolostorba, akkor Orbán is csinált ilyeneket.
[00:39:14]Például nézzünk a izé 12000 lépés Orbán Viktorra mozgalom, hogy lesétálja a kamerával együtt, hogy a hogy a Vái Völgyi vadasparkban található 10 zebra az milyen messze van a édesapjának a pusztai birtokáltal is, ha kiderül, hogy az amit a sajtóban folyamatosan úgy jelöltek, hogy az gyakorlatilag ott van, meg az ugyanaz, az mégis a településnek a hát nem is a másik vége, hanem tök máshol van, akkor ez is, ez is lehet, hogy érdekli az embereket.
[00:39:42]Tök mindegy, egy 60 puszta példa egy hívószó.
[00:39:43]Orbán vigyél odaad egy stábot.
[00:39:46]Igen, igen, igen, igen, igen.
[00:39:48]Ezeket nem lehet most már nem lehet már nem lehet ezeket a dolgokat már a szőnyeg alá söpörni.
[00:39:52]Igen.
[00:39:52]Tehát ez a a tehát a az egy nagyon nagy tévedés, hogy komolyan kell venni a politikát, mert láthatólag a választók nem veszik komolyan.
[00:40:00]Hát nagyon szépen köszönöm.
[00:40:03]Ez volt a végszabunk, mert hirtelen vége lett a műsoridőnek.
[00:40:06]Ambrózi árannal beszélgettünk nagyon sok mindenről egy kicsit önöstorozó módon.
[00:40:12]Tehát csak [nevetés] a mostólok a végér, hogy a csak azt hallgassa meg, aki a végén úgy is megigazolunk.
[00:40:21]A végén úgy is megigazolunk.
[00:40:23]Ez volt a Hír FM szinfla című műsora.
[00:40:25]Viszonthallásra.