Bibó tükrében: merre tart a magyar politika? – Háttérkép – Hír FM
- Orbán Viktor szerint a nemzeti oldal keresztény szárnyáról sokan a liberális-progresszív táborhoz csatlakoztak, ahol csak „hasznos idióták” lehetnek.
- A műsorvezető párhuzamot von Bibó István „hamis realisták” és „túlfeszült lényeglátók” fogalmaival, és a mai magyar társadalom megosztottságára alkalmazza azokat.
- A magyar társadalom többsége „fogalmatlan”, nem látja a nagy összefüggéseket, míg a kisebbség is kettészakadt: hamis realistákra és a jelenben mellőzött lényeglátókra.
- A profitvezérelt, parazita világrend zsákutcába vezetett, és a magyarság egy önmagát felszámoló létcsapdában él, ahol a történelem ismétli önmagát.
- A kiegyezés, Trianon és a most készülő „új kiegyezés” Brüsszellel ugyanazt a mintázatot követi: a pénzhatalmi erők időnként gyarapítanak, hogy utána leszívhassanak.
- A globális pénzügyi rendszer összeomlás szélén áll, a 906 000 milliárd dolláros spekulatív pénzmennyiség terheit csak egy háborúval lehet szétteríteni és legitimálni.
- Az ukrán–orosz háború az eurázsiai együttműködés meghiúsítására irányult, és a magyar belpolitikai fordulat ennek a „magyar Majdannak” a főpróbája lehet Oroszország megtöréséhez.
- A „kőkorszaki sziget” metafora szerint az Orbán vezette Magyarország volt az utolsó ellenálló pont, amelyet a választók pillanatnyi többsége a „globalón nyalóka” reményében feladott.
- A megoldás a nemzeti és szociális erők összekapcsolása lenne, de a „nemzeti szocialista” kifejezést szándékosan tették szitokszóvá a világ urai.
- A mély gondolatok átadhatatlanok a TikTok-generációnak, így a „túlfeszült lényeglátók” beszéde alig jut el a fogalmatlan többséghez.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A kiindulópont: Orbán Viktor kongresszusi beszéde és Bibó István párhuzama
A beszélgetés apropóját egy Orbán Viktor által a Fidesz kongresszusán elmondott beszédrészlet adta, amelyet a műsorvezető olvasott fel:
„A nemzeti oldal keresztény szárnyából szemetszúróan sokan leváltak rólunk, és a liberális, progresszív, európai föderalista politikai táborhoz csatlakoztak, holott tudniuk kellene, hogy ott ők csak a hasznos idióták lehetnek, akik tapsolhatnak a progresszív oktatáspolitikához, a keresztények kiszorításához, valamint a gender és woke ideológia hivatalos rangra emeléséhez. Ismerve a magyar szellemi és gazdasági elit fogyatékosságait, hübriszét és anyagelvűségét, azt kell feltételeznünk, hogy a nemzeti oldal visszaerősödése nem innen, hanem a jobboldal népi és szociális szárnyaiból indul majd el.” – Orbán Viktor *
A műsorvezetőben e szavak hallatán azonnal Bibó Istvánnak a „hamis realistákról és túlfeszült lényeglátókról” szóló írása idéződött fel. Fel is olvasott egy hosszabb passzust Bibótól, amelyben a szerző a magyar közélet két típusát állítja szembe: egyrészt a kiegyezés híveit – Deák Ferencet, Salamon Ferencet, a két Andrássyt, Apponyi Albertet, Tisza Istvánt, Pethő Sándort, Szekfű Gyulát –, akiknek „elkedett szellemű, a lehetőségeket józanul számba vevő, mértéktartó gyakorlati közíróknak” nevezett sorából „ma úgy szólván a világon, semmi, de semmi nem érvényes”. Másrészt a másik oldalt, az „emigráns Kossuth követőit vagy belső emigránstársait: Táncsics Mihályt, Vajda Jánost, Tolnai Lajost, Ady Endrét, Szabó Dezsőt”, akiknek írásai „kétségbeesett szenvedéllyel, máig is érvényesható erővel, az idő múlásával, mint fokozódó hitellel megjelenítik és megfogalmazzák a fennállott konstrukciók hazugságát és kibírhatatlanságát”.
A műsorvezető szerint ez a két idézet – Orbáné és Bibóé – „szétválaszthatatlanul kapcsolódik össze”. Szekfű Gyula a hamis realisták, Szabó Dezső és Ady a túlfeszült lényeglátók példái. A párhuzam szerinte abban áll, hogy a mai magyar társadalom is hasonlóan megosztott.
A magyar társadalom jelenlegi állapota: fogalmatlan többség és kisebbségbe szorult „látók”
A műsorvezető értékelése szerint a magyar társadalom többsége jelenleg „tökéletesen fogalmatlan” – nem lát összefüggéseket, nem érzékeli a patriotizmus és az európai föderalista fősodor közötti választás tétjét. Csak a saját sikertelenségét, sértődöttségét és bosszúvágyát érzékeli, és „vért akar minden áron”. Ezzel szemben a társadalom kisebbségbe szorult része látja a nagy összefüggéseket, érzékeli a sorsfordító időket, ám ez a kisebbség is kettészakadt: vannak a hamis realisták – jó szándékú, konzervatív, nemzeti érzelmű emberek, akiknek mondanivalója valószínűleg nem érvényes –, és vannak a túlfeszült lényeglátók, akik hosszan és messzire ható érvénnyel beszélnek, de a jelenben senki nem kíváncsi rájuk.
A történelmi mintázatok és a profitvezérelt világrend kritikája
Laci, a beszélgetőpartner, Thomas Mann „József és testvérei” című regényének híres mondatát idézte: „Mélységes mély a múltnak kútja.” Szerinte most az a feladat, hogy ellazulva, indulatok nélkül próbáljuk megítélni a jelenlegi helyzetet és az ismétlődő történelmi mintázatokat. Ebben Bibó István a 20. század legnagyobb gondolkodója, aki a legkifinomultabban ismerte fel ezeket a mintázatokat. Laci hozzátette: Bibó mellé oda kell rendelni Hamvas Bélát is, aki az egyetemes és örökérvényű szellemi mintázatokat tárta fel az antikvitástól napjainkig. „Ha kettőjüket az ember elolvassa, akkor nagyjából mindent tud a világról” – fogalmazott.
Laci kifejtette: a népesség nagy része világszerte nem érti a folyamatokat, és nem is érdekli – ez a „létfelejtés”, az önreflexió hiánya. Ennek oka, hogy a nyugatias modernitás, a kapitalizmus rendszerszintű lényege a profitvezéreltség, amelyhez engedelmes munkaerőre és fogyasztókra van szükség. Shakespeare „A velencei kalmár” című drámájának metaforájával érzékeltette: ha a hitelező jogosan vághat ki egy font húst az adós testéből, az pontosan kifejezi, hogy a profitlogika szembemegy a földi élet egész szerveződési elveivel. Ez a parazita létmód legalább 600 éve meghatározza a világot, és zsákutcába vezetett – India és Kína is teljesen nyugatosított, és most éppen a Nyugat fegyvereivel akarják legyőzni a Nyugatot.
A kiegyezés mint ismétlődő történelmi mintázat: 1867, Trianon és az „új kiegyezés” Brüsszellel
Laci szerint a magyarság számára a legdöntőbb kérdés, hogy benne van egy létcsapdában: egy önmagát felszámoló parazita létmód legbelsejében él, de „realistának kell lenni”, létezni kell, valamit csinálni kell. Bibó István is erre reflektál: kiindulni csak abból lehet, ami van.
A műsorvezető felidézte Orbán Viktor és Rónai Egon tavaly őszi ATV-interjúját, ahol a miniszterelnök azt mondta: „Magyarország mindig bajban van.” Orbán ugyan csak Trianonig megy vissza, de Bibó értelmezésében Trianon a kiegyezés egyenes következménye, a kiegyezés pedig nem érthető 1848–49 nélkül. Laci szerint a kiegyezés mögött a „legsötétebb hazugság” húzódik: az osztrák és magyar uralkodó eliteket a világot ténylegesen irányító pénzhatalmi erők kényszerítették a kiegyezésre, mert akkor még szükség volt az Osztrák–Magyar Monarchia struktúrájára – hogy aztán 50 évvel később „szétbarmolják” az egészet, előre tudva, hogy ez fog történni. Ez egy hidraulikai rendszer: időnként hagyják gyarapodni a rendszert, hogy utána leszívhassák. Ez a „húzd meg – ereszd meg” ciklus végigkíséri a magyar és a térség történelmét, a lengyeleknél egyenesen az állami lét megszűnéséig is elment.
A műsorvezető ezt a mintázatot a jelenre vonatkoztatta: megérkezett a hatalomba az a Nyugaton régóta várt „magyar elit” (idézőjelben), amely kész és alkalmas arra, hogy megkösse az „új kiegyezést” Brüsszellel. A lengyeleknél három évvel ezelőtt Donald Tusk személyében érkezett meg az a hatalmi elit, amely megkötötte a kiegyezést Brüsszellel – és három év távlatából már látható, hogy ez mit jelentett. Most Magyarország és a mainstream Nyugat között fog megtörténni ugyanez az új hatalmi elit által. A műsorvezető hangsúlyozta: sem a lengyel Tusk-féle, sem a Magyar Péter-féle új hatalmi elit nem említhető egy lapon Deák Ferencékkel. De ettől még a kiegyezés meg fog történni.
A kisebbségbe szorult oldalon – mind a hamis realisták, mind a túlfeszült lényeglátók, keresztények és szociális érzékenységű népiek – április 12-e óta azt találgatják, hogy ennek a „hamarosan beköszönő megismételt kiegyezésnek” mi lesz a végső ára. A Deák Ferenc-i kiegyezés végső ára Trianon volt, az ezeréves magyar államiság totális szétverése és „halálra ítélése”. A magyarságot akkor halálra ítélték, de túlélte. A műsorvezető kérdése: vajon a mai magyar nemzet és társadalom olyan szellemi, erkölcsi, lelki állapotban van-e, hogy ha bekövetkezik mindaz, amitől rettegnek, azt másodszor is túl tudja élni? Felmerül a „végső nemzethalál szörnyetege” is.
A globális pénzügyi rendszer és a háború mint a terhek szétterítésének eszköze
Laci szerint minden ilyen kiegyezés mögött egy világhatalmi diktátum húzódik meg, amely a globális hatalmi rendszer belső dinamikájának függvénye. A világ legsúlyosabb kihívása, amiről a legtöbb embernek sejtelme sincs, a pénzügyi rendszer állapota. Rendszeresen követi a US Debt Clock nevű oldalt: Amerika teljes adóssága 108 000 milliárd dollár, ami 180-szorosa a magyar nemzeti vagyonnak. De van egy ennél is nagyobb szám: 906 000 milliárd dollár spekulatív pénzben, ami a Föld teljes vagyonának két és félszerese. Ez azt jelenti, hogy a világot irányító pénzhatalmi rendszer már előre „felzabálta” a világ erőforrásait, és ez a spekulatív pénzmennyiség azzal fenyeget, hogy rázuhan a világra.
Két lehetőség van: a világot irányító hatalmi struktúra vagy legyint az egészre, és hagyja, hogy „majd valami történik”, vagy – és egyelőre ez van talpon – megpróbál valamilyen rendezett keretet adni az összeomlásnak. Mivel a világelitek már előre felzabálták az erőforrásokat, ezt nem lehet tőlük visszavenni, tehát szét kell teríteni a világon. Laci szerint ezt csak egy háború keretében lehet legitimálni – a háborúra hivatkozva bármilyen terhet rá lehet nyomni a népekre. Orbán Viktor „barátainak” tett kijelentése – „nagy háború jön” – Laci szerint „hihetetlenül pontos látlelet” volt.
„Valóban az jön, mert ezt csak egy háború keretében tudnák valamivel legitimálni. Olyan iszonyú terheket kell a világra rányomni, hogy ezt csak háborúval lehet legitimálni.” – Laci *
A műsorvezető ehhez hozzátette: a háború nemcsak indok minden teherre, hanem egy még hátborzongatóbb szándék is állhat mögötte – a 9 milliárdos és feleslegessé vált emberiség „megfelezése vagy leharmadolása”. Ő 1963-ban született, amikor 3,5 milliárd ember élt a Földön; 63 év alatt ez a szám két és félszeresére nőtt. „Mi végre?” – tette fel a kérdést, utalva a mesterséges intelligenciára és arra, hogy „sokan vagyunk”.
Geopolitikai elemzés: az eurázsiai együttműködés meghiúsítása és Amerika kettészakadása
Laci kifejtette: a globális hatalmi rendszer egy „3×3-as teszttel” kísérletezik. Először nagyon ígéretes volt Európa, Oroszország és Kína eurázsiai együttműködési rendszere. Ha ez stabilan fennmaradhatott volna, a magyarság és Köztes-Európa számára a 21. század a történelem talán legkedvezőbb évszázada lehetett volna. De nem ez történt. Az amerikai birodalom nem tűrhette tétlenül, hogy őt leértékelő és zárójelbe tevő eurázsiai együttműködés legyen a meghatározó hatalmi struktúra. Az amerikai elitek „zabálták fel” az erőforrások döntő többségét, és ha Eurázsiára nem tudták volna áthárítani a terheket, akkor a saját népükre kellett volna, és „Amerika nem élte volna meg a 250. évfordulóját”. Az amerikai elitek az életükért küzdöttek, amikor minden áron meg kellett akadályozni az eurázsiai együttműködést – ezért robbantották ki az ukrán–orosz háborút.
Mivel az oroszokat nem lehetett megsemmisíteni, most valamilyen egyesség formálódik Amerika, Oroszország és Kína között. Ám közben az amerikai birodalom „cintányérként kettévált”: az egyik szárnyat Donald Trump képviseli, aki az amerikai–orosz–kínai együttműködést favorizálja; a másik szárnyat áthelyezték Európába, a „brit birodalmi csillagmaradvánnyal” együtt, és ez kimondatlanul is Oroszország megsemmisítését akarja. Ami most Magyarországon történt, az egy „előzetes minta”, egy „magyar Majdan” – kevésbé véres, mint a kijevi 2014-ben, de ugyanazt tervezik Oroszországgal, csak százszoros nagyságrendben. Az orosz társadalmat is lelki, erkölcsi, szellemi értelemben kell megtörni, mert ha ez sikerül, az anyagi struktúrák maguktól összeomlanak.
A magyar választásnak önmagán túlmutató jelentősége volt: el kellett távolítani az utolsó akadályt, amelynek még volt önreflexiója – személy szerint Orbán Viktort –, és ez egyben a főpróbája is lehetett annak, hogy Oroszországgal hogyan kell elbánni.
A „kőkorszaki sziget” metafora és a magyar választók döntése
A műsorvezető egy indiai-óceáni szigeten élő, kőkorszaki körülmények között élő törzsről beszélt, amely bárkit, aki megközelíti a partjait, elzavar vagy megöl. Ezt kettős szimbólumnak nevezte. Az első szimbólum: ha bekövetkezik az Armageddon, a megmaradó emberiség ilyen kőkorszaki állapotba fog visszasüllyedni – ahogy Einstein mondta a harmadik világháborúról. A második szimbólum: a szimbolikus térben az Orbán Viktor vezette Magyarország volt ez a kőkorszaki sziget, amely „a kis íjunkkal” azt mondta: „ide nem!”. Vannak hasonló műhelyek szerte a világban – például a 30%-on álló német AfD vagy a francia Jordan Bardella –, de ha nagyon muszáj lesz, betiltják és börtönbe viszik a vezetőiket.
Ez a „kis kőkorszaki sziget” most megszűnt ebben a formában. Laci szerint azért szűnhetett meg, mert olyasmi történt, mintha a sziget gyerekei elkezdtek volna „sipákolni, hogy globalón nyalókát akarok”. A sziget lakosainak pillanatnyi többsége azt mondta: „nem akarok én globalón nyalókát, globalón nyalókát szeretnék, kiegyezést szeretnék, mert akkor nekem sokkal jobb lesz”. Pedig nem lesz neki jobb – tette hozzá Laci, visszautalva Orbán Viktor idézetére a „hasznos idiótákról”.
A nemzeti és szociális erők összekapcsolásának szükségessége
A műsorvezető kiemelte Orbán Viktor beszédének utolsó mondatát: a nemzeti oldal visszaerősödése a jobboldal népi és szociális szárnyaiból indulhat el. Szerinte a „nemzeti és szociális” összekapcsolása a megoldás, de a „nemzeti szocialista” jelzőt a „világ urai” ezer évre szitokszóvá tették, nehogy bárkinek eszébe jusson, hogy egy emberi közösség számára csak ennek a kettőnek az összekapcsolása adhatna méltó életet. Eddig csak olyan volt, hogy szociális, de nemzetietlen, mert féltek tőle, vagy nemzeti, de nem eléggé szociális.
Kommunikációs kihívás: a TikTok-generáció és a mély gondolatok átadhatatlansága
A beszélgetés zárásaként a műsorvezető reflektált arra, hogy amiről 40 percig beszéltek, azt néhány „túlfeszült lényeglátó” megnézi, de ahhoz, hogy a magyar társadalom jelenlegi, fogalmatlan többségéhez eljussanak, 30 másodperces TikTok-videókban kellene elmondaniuk ugyanezt. Ő azonban – mint mondta – már nem fogja ezt megtanulni, mert öreg hozzá, és nincs is kedve. Laci sem fogja. „Így az embernek van néha egy olyan érzése, hogy tulajdonképpen miről pofázunk mi itt” – zárta a műsorvezető, jelezve, hogy a téma folytatása a következő adásban várható.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Thomas Má József és testvérei” – Thomas Mann: József és testvérei című regénye. Az ASR félreismerte a szerző nevét.
- „modséget mé a múltnak kutya” – Thomas Mann híres mondata: „Mélységes mély a múltnak kútja.” Az ASR teljesen torzította.
- „Nix ugri bugri” – Orbán Viktor által használt kifejezés: „Nix ugribugri” (nincs kapkodás). Az ASR széttördelte.
- „dicső fejedel” – „dicső fejedelem”, Orbán Viktorra utaló gúnyos megszólítás.
- „Ronai Egan” / „Róigon” – Rónai Egon, az ATV műsorvezetője.
- „US Dept Clar” – US Debt Clock, az amerikai államadósságot valós időben mutató weboldal.
- „Dögol” – Valószínűleg Charles de Gaulle francia elnökre utal. A „Fonderl asszony” kiléte bizonytalan; a kontextus alapján egy történelmi személyiséggel való összehasonlítás, de a név nem rekonstruálható egyértelműen.
- „a barátnőjének” – A kontextus alapján valószínűleg „a barátainak” (Orbán Viktor baráti körben tett kijelentése).
- „Cintányér” – „cintányér” (óntányér), metafora az amerikai birodalom kettészakadására.
- „globalon nyalókát” – „globális nyalókát” (a fogyasztói társadalom csábításának szimbóluma), szójátékszerű kifejezés.
- „soánkoz” – „sopánkodni”.
- „paraita” – „parazita”.
- „túlfészül” – „túlfeszült”.
- „ha Vas Béla” – „Hamvas Béla”.
- „a angol vezérkari főnök nyilván” – „az angol vezérkari főnök nyilatkozta”.
- „Bardellával” – Jordan Bardella francia politikus.
- „a hamis, a mesterséges hamis valóságok” – „a mesterséges, hamis valóságok” (ASR ismétlés).
- „Pető Sándor” – A felsorolásban (Salamon Ferenc, a két Andrássy, Apponyi Albert, Tisza István, Pető Sándor, Szekfű Gyula) valószínűleg Pethő Sándor történész, publicista (1885–1940) szerepel, nem Petőfi Sándor.
- „Adiendre” – Ady Endre.
- „Kossut” – Kossuth Lajos.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Tisztelettel köszöntünk mindenkit.
[00:00:00]Ez itt a háttérkép.
[00:00:02]Ezen alkalommal Imre bátyánkat hiányoljuk.
[00:00:05]Mi se ha tudjuk miért, [nevetés] de majd reméljük jövő héten jön.
[00:00:10]Szia Laci!
[00:00:13]Ketten toljuk.
[00:00:13]Sziasztok.
[00:00:14]Ketten toljuk.
[00:00:16]Küldtél nekem egy idézetet, amit Orbán Viktor mondott a Fidesz Kongresszuson, és én ezt most föl is olvasom.
[00:00:28]A nemzeti oldal keresztény szárnyából szemets szúróan sokan leváltak rólunk, és a liberális, progresszív, európai föderalista politikai táborhoz csatlakoztak, holott tudniuk kellene, hogy ott ők csak a hasznos idióták lehetnek, akik tapsolhatnak a progresszív oktatáspolitikához, a keresztények kiszorításához.
[00:00:57]valamint a gender és Woke ideológia hivatalos rangra emeléséhez.
[00:01:04]Ismerve a magyar szellemi és gazdasági elit fogyatékosságait, hübriszét és anyagelvűségét, azt kell feltételeznünk, hogy a nemzeti oldal visszaerősödése nem innen, hanem a jobboldal népi és szociális szárnyaiból indul majd el.
[00:01:28]Ez egy meglehetősen elgondolkodtató látlelet.
[00:01:33][torokköszörülés] És amikor ezt elküldted nekem és elolvastam, lehet, hogy velem van a baj, de már olvasás közben azonnal beugrott egy másik szöveg.
[00:01:46]Bibó Istvánni.
[00:01:52]a hamis realistákról és a túlfeszült lényeglátókról.
[00:01:56]Megengeded, hogy ebből is fölolvassak?
[00:02:01]E tekintetben érdemes megfigyelni a magyarság vezetőinek és a magyar problémákat megfogalmazó közírói személyiségeknek a sorában.
[00:02:09]Egyrészt a kiegyezés és az ellenforradalom híveit, másrészt azok ellenfeleit.
[00:02:19]Az egyik oldalon állanak a kiegyezéses Deák Ferenc követői, Salamon Ferenc, a két Andrási, Apponyi Albert, Tisza István, Pető Sándor, Szekfű Gyula, hogy a legjobbakat említsen.
[00:02:35]Elkedett szellemű, a lehetőségeket józanul számba vevő, mértéktartó gyakorlati közíróknak olyan sora, akiknek a magyar közösség akkori problémáiról mondott tételeiből, ma úgy szólván a világon, semmi, de semmi nem érvényes, mintha Holdban és a Hold lakóinak mondották volna mindazt, amit dinasztiáról, Ausztriáról ól, kiegyezésről, nemzetiségekről, magyarosodásról, revízióról, Szent Istváni állameszméről, demokráciáról, földreformról oly sok mértéktartással, oly szép nemzeti szellemben végigmondtak.
[00:03:22]Nem azért, mert konzervatívok voltak, és az idő túlhaladt rajtuk.
[00:03:25]egy teljességgel elavult, de igazi magyar konzervativizmusból is megmarad az, ahogyan a dolgokhoz, kérdésekhez hozzáfogod, ha jól igazán fogod hozzájuk.
[00:03:43]A másik oldalon állanak az emigráns Kossut követői, vagy belső emigránstársai: Táncsics Mihály, Vajda János, Tolnai Lajos, Adiendre, Szabó Dezső.
[00:03:52]Olyan embereknek a sora ez, akiknek írásai és tételei kétségbe esett szenvedéllyel, máig is érvényesható erővel, az idő múlásával, mint fokozódó hitellel megjelenítik és megfogalmazzák a fennállott konstrukciók hazugságát és kibírhatatlanságát.
[00:04:20]Nem olvasom tovább, de az orbáni idézet és a bibói idézet az én fejemben szétválaszthatatlanul kapcsolódik össze.
[00:04:29]Tehát ugye a hamis realisták és túlfeszült lényeglátók.
[00:04:36]Szegfű Gyula, mint a hamis realisták egyik nagy történésze.
[00:04:42]És Bibó szerint mindaz, amit mondtak ők, abból semmi sem érvényes.
[00:04:48]És a túlfeszült lényeglátók, hogy a rögtön a ellenpólust hozzam Szabó Dezső, akiknek minden mondata máigható érvénnyel hat, vagy akár Adi.
[00:05:02]Na most eltelt 100 év.
[00:05:06]Itt állunk, és nyilván az kell legyen, vagy kellene legyen a kiindulópont, hogy itt van egy magyar társadalom, amelynek legalábbis jelen pillanatban a többsége tökéletesen fogalmatlan.
[00:05:27][sóhajtás] nem lát semmilyen összefüggést, nem érzékeli azt a dihotó miatt, hogy mit jelent patriótának lenni és védeni egyáltalán ami még védhető.
[00:05:43]És mit jelent vele omolni?
[00:05:47]A föderalista európai fősodor nagy szent ölelő karjaiba.
[00:05:51]Semmi mást nem lát.
[00:05:54]mint a saját sikertelenségét, az ebből következő sértődöttségét és bosszú vágyát és vért akar minden árom.
[00:06:04]És van a társadalomnak a kisebbségbe szorult része, amelyik nagy valószínűséggel látja a nagy összefüggéseket, érzékeli a dihotómiát, valószínűleg azt is érzékeli, hogy valami sorsfordító időket élünk, mert most fog tényleg minden eldőlni, és az a kisebbségbe szorult rész, ahogy a miniszterelnök is meg 100 évvel ezelőtt Bibó István megfogalmazta.
[00:06:35]Ez is sajnálatos módon, hát minimum ketté van szakadva, ha nem többfelé, mert vannak a hamis realisták, jó szándékú, konzervatív, nemzeti érzelmű emberek, de amit mondanak, az valószínűleg nem érvényes.
[00:06:54]És vannak a túlfeszült lényeglátók, akik meg hosszan és messzire ható érvénnyel mondják, amit mondanak, de a jelenben senki nem kíváncsi rájuk.
[00:07:04]Én nagyjából így látom, hogy látod.
[00:07:06]Te sokszor kezdtük a beszélgetéseinket úgy itt a hát térképben az elmúlt 15 év során, hogy idéztük Thomas Má József és testvérei című nagyregényének a bevezetőjének azt a nevezetes modséget mé a múltnak kutya és ezt azért érdemes mindig felidézni mert amikor most nekikezdünk a ugye szerintem lehet kérdés mostanában számunkra egyetlen kér kérdés vagy egyetlen feladat adódik az, hogy megpróbáljuk értelmezni, hogy mi történt.
[00:07:43]Nix ugri bugri vagy ugye derűsen [nevetés] dicső fejedel néhány évvel ezelőtt megfogalmazott mondatát.
[00:07:51]Tehát vagy akkor rilex tehát ugye el kéne lazulni és minél kevesebb indulattal, mert ugye a negatív indulatokkal az a probléma, hogy elhomályosítják az ítéletünket, nem tudunk helyesen dönteni és nem tudunk helyesen cselekedni.
[00:08:06]Márpedig most helyesen kellene megítélni a helyzetet.
[00:08:12]Erre a helyes megítélésre helyes döntéseket kellene építeni, és a helyes döntésekre kellene építeni a cselekedettet.
[00:08:20]Nem szeretnék senkit visszatartani az azonnali ítéletalkotástól, meg azonnali döntéstől, meg azonnali cselekvéstől, szíve vagy lelke rajta.
[00:08:29]Én most inkább azon az állásponton volnék, hogy hogy először nyugodjunk le, és akkor ellazultan próbáljuk megítélni nem csak a jelenlegi helyzetet, hanem azokat az ismétlődő történelmi mintázatokat, amiről Bibó István természetes az egész életműve erről szól.
[00:08:51]Bibó István talán a 20.
[00:08:55]század valóban legki, szóval az a személy, aki a legkifinomultabban tudja ezeket a történelmi mintázatokat felismerni és az ebből levonható tanulságokra felhívni a figyelmet.
[00:09:10]Mindenképpen ő a 20.
[00:09:10]század ilyen szempontból legnagyobb gondolkodója.
[00:09:15]És az a csodálatos, bocsáss meg csak egy mondat, hogy Bibó mellé kell odarendelni Hamvas Bélát, aki a történelmi mintázatok mellé oda tudja tenni az egyetemes és örökérvényű szellemi mintázatokat az antikvitástól napjainkig.
[00:09:33]És akkor, hogy kettőjüket az ember elolvassa, akkor nagyjából mindent tud a világ.
[00:09:37][nevetés] Így van.
[00:09:39]egyébként hát hiába előfordult ez már különösen mikor ketten beszélgetünk, hogy mondjuk a gondolatolvasás alapértelmezett, mert ez lett volna, ha nem is a következő mondatom, mármint Hamas [torokköszörülés] Béla előhozatal.
[00:09:51]Tehát aki sztereóban, mondjuk ilyen hangos könyvben sztereóban hallgatja Hanvas Bélát, illetve Bibó Istvánt, azt hiszem, hogy nagyon nagyon sok mindenről sokkal árnyaltabb képet tud kialakítani, mint ami eddig úgy általában megszületett.
[00:10:15]Az, hogy a népesség nagy része a mai világban, és ez nem magyar jelenség, tehát ebből nem is tudom jó szó, szóval, hogy semmit nem ért.
[00:10:27]Ezzel szemben viszont rohadtul nem is érdekli, tehát azt se tudja, hogy mit nem tud.
[00:10:32]Szóval ez a létfeletség, ahogy ahogy talán a Hanvas Béla fogalmaz, vagy ahogy divatosan ma mondják, ez a önreflexió nélküliség, tehát hogy egyáltalán nem érzékelem a azt sem tudom, hogy ki vagyok, de nem is igazán érdekel.
[00:10:52]És természetesen, ha azt sem tudom, hogy ki vagyok, nyilván nem is tudom és akarom magam elhelyezni a történelemben.
[00:11:00]Ez sajnos világjelenség, és van egy nagyon egyszerű oka, hogy és ez ez mint akcióma tulajdonképpen végül is mindent meghatároz, hogy mivel ez a világ, amit nyugatias modernitásnak, magyarul kapitalizmusnak nevezünk, ugyancsak a 19.
[00:11:19]század óta, de nagyjából 600 éve, ahogy ez formálódik, azóta folyamatosan arról van szó, ezt a profit vezérli, és profitot meg csak engedelmes munkaerő és fogyasztóerőállatokkal tudsz elérni.
[00:11:35]És nem azért, mert a kapitalista gonosz, hanem azért, mert systematically, tehát ez rendszerszintű lényege.
[00:11:43]Ennek a velencei kalmát is többször emlegettük.
[00:11:46]A velencei kalmá Shakespeare egyik legmegrázóbb drámáját nagyon világosan jelzi.
[00:11:51]hogyha a hitelező, amennyiben az adós nem fizeti vissza az adósságát, jogában áll, a magáhaszna magáhaszna fejében egy font húst kivágni a testéből, akkor ha ha tehát szóval nem hiszem, hogy létezik ennél megdöbbentőbb metaforra, ami pontosabban kifejezné azt, hogy a profit akármennyire is meghatározója a mai világnak és akármennyire is abszolút természetesnek tekintjük, csak az az apró probléma van vele, hogy szembegy a nem az emberi létezéssel, hanem a földi élet egész szerveződési elveivel.
[00:12:31]Tehát ennek csak rossz vége lehet, és a lelkem ménki tudja, hogy csak rossz vége lehet, hogy hogy mi fog történni ténylegesen a világban.
[00:12:43]Nyilván erről sejtelmünk sincs, de hogy a profitra épülő logika az szembegy az élet legbelső természetével.
[00:12:50]Ez teljesen nyilvánvaló, hogy ebből a ebből a nyilvánvaló zsákutcából, amiben az emberiség az elmúlt 600 év során, amióta a modern nyugat az egész világot nyugatosította, annyira, hogy a két legősebb kultúra, India és Kína is abszolút nyugatosítva van, és most éppen a nyugat fegyvereivel akarja megverni és legyőzni a nyugatot, hogy utána mit csinál, az arról persze sejtelmük sincs.
[00:13:17]De azért térjünk vissza a magyarság kérdéséhez.
[00:13:22]A magyarság számára is ez a legdöntőbb kérdés, hogy benne benne vagyunk egy létcsapdában, egy olyan létcsapdában, ami ami hát legalább 600 éve mindenki számára feladja a leszkét, hogy hogy egy nyilvánvaló paraita létmód, tehát egy önmagát felszám az egész világot és önmagát felszámoló parazita létmód legbelsejében élünk, de realistának [nevetés] kell lenni.
[00:13:52]Tehát a túlfészül lényeglátó, ha Vas Béla ezt elmondja.
[00:13:57]Bibó István pedig felhívja a figyelmet, hogy jó, jó, igen, szóval ez így van, de létezni kell.
[00:14:02]Tehát tehát valamit csinálni kell, mert most az van, hogy soánkoz, tehát kiindulni csak abból lehet, ami van, és ami van, az az ugyan végzetes csapda az egész emberi létezés számára, de valahogy üzemeltetni kell.
[00:14:21]Erre reflekt van szét.
[00:14:21]Mi van széthú darabokra?
[00:14:24]Erre reflektál.
[00:14:24]Ugye amikor Ronai Egan visszakérdez ott október vagy novemberben volt ez a bizonyos interjúja az ATV-ben Orbán Viktor és Róigon beszélgetése, hogy hogy ilyen nagy bajban van Magyarország.
[00:14:40]Kérdez vissza, amikor ugye kiderül, hogy a amerikai elnök egy ilyen pénzügyi védőpajzsot nyújtana Magyarország számára.
[00:14:48]És akkor azt gondolná az ember, hogy a világ minden politikai vezetője erre kapásból azzal válaszol, hogy még, hogy bajban.
[00:14:58]Hát én vezetem ezt az országot még szép, hogyha legyen legb rendben van.
[00:15:00]Ő pedig szelíre azt mondta, hogy de hát Magyarország mindig bajban van.
[00:15:07]Ő ugyan [horkantás] csak Trianonig megy vissza, de Trianon Bibó értelmezésében a kiegyezés egyenes következménye, tehát a kiegyezésig mindenféleképpen vissza kellene menni.
[00:15:18]A kiegyezés meg nem érthető 1848-49 nélkül.
[00:15:25]És akkor máris megvan az az ív, ami világossá teszi azt, hogy [köhögés] a kiegyezés mögött is valójában a legsötétebb hazugság az az, hogy az az osztrák és magyar uralkodó elitek azért kell, hogy kiegyezzenek, mert a világot ténylegesen irányító pénzhatalmi erő ez diktálja számukra, mert a pénzhatalmi erő számára szükség van, akkor még, aztán utána felszámolja és eldobja.
[00:15:55]nyilván az első világháború Trianon, de a most még 1848-ban vagyunk, meg 1867-ben, ott még szükség van arra a struktúrára, amit ami aztán az osztrák-magyar monarchia lesz.
[00:16:09]Szóval a lényeg kérdésedre visszatér rákényszerítik a kiegyezésre mindkét uralkodó elitet.
[00:16:19]Ezt követően 67 20 50 évvel Igen.
[00:16:25]szétbarmolják az egészet, és ezt is előre tudták, hogy így fogják csinálni.
[00:16:32]Igen, de ez úgy működik.
[00:16:32]Erről is sokszor beszéltünk.
[00:16:34]Ezt egy hidraulikai rendszerként kell elképzelni, hogy időnként lehetővékel tenni azt, hogy gyarapodjon az adott rendszer, hogy utána le tudjam szívni.
[00:16:44]Tehát ez a húzd meg, ez a történelmi húzd meg, ami egyébként tényleg végigíri az egész magyar történelmet, gyaníthatólag az egész térség történelmét.
[00:16:55]Tehát ha most ugye sajnos nekem nincsenek átfogó ismereteim, mondjuk a lengyelség meg a a többi szláv nép, amelyik döntően szláv népek érnek ebben a köztes Európában, de gyaníthatólag az ő esetükben is erről van szó.
[00:17:13]Sőt, hát ha már a lengyeleket említettük, ott egyenesen a az állami létüket is rendszeresen megsemmisítik.
[00:17:21]Nyilván a amikor a nagy leszívás van, akkor akkor egészen odáig mennek a dolgok, hogy meg is szűnik létezni.
[00:17:29]Tehát ez a ez a fajta brutális kifosztási ciklus, a kifosztási ciklusoknak ez az ismétlődése, ez úgy látszik teljesen természetes jelenség, ami leképezi egyébként a nagyhatalmi, tehát a világhatalmi nyilván aszerint működik, hogy a világhatalmi rendszernek éppen melyik fázisában, hogy [torokköszörülés] visszatérjünk a mára, de ragaszkodva mind az Orbán Viktori mondathoz, mind a bibói megfogalmaz.
[00:18:05]És ebben kéne elhelyezni azt, ami most történt.
[00:18:07]Így van.
[00:18:08]Az én számomra ez a kérdés most úgy képeződik le, hogy a mához csatlakozzunk.
[00:18:14]És jó, hogy említetted a lengyeleket, mert a szemünk két-három év fórunk van, hogy lássuk, hogy ott mi zajlott le.
[00:18:22]Miről szól ma a történet.
[00:18:27]megérkezett a hatalomba az a nyugaton oly régóta várt magyar elit, ötször idézőjelbe téve az elitet, az a az a politika, amelyik kész és alkalmas arra, hogy megkösse az új kiegyezést Brüsszellel.
[00:18:52]A lengyeleknél is ez történt három évvel ezelőtt.
[00:18:55]Donald Tusk személyében megérkezett az a lengyel hatalmi elit, amelyik kész volt, képes volt megkötni a kiegyezést Brüsszellrel.
[00:19:07]Három évvel láthatjuk, hogy ez ott mit jelentett.
[00:19:13]A kiegyezés Brüsszellel és ezen keresztül nyilván a mai mainstream nyugattal az most fog megtörténni Magyarország és a mainstream nyugat között.
[00:19:23]Ezáltal az új hatalmi elit által, amikor a kiegyezés szót használom, akkor nagyon komolyan gondolom, de rögtön hozzá kell tennem, sem a lengyel tuszk féle, sem a magyar magyar féle új hatalmi elit nem is említhető egy lapon Deák Ferencékkel.
[00:19:49]Ezt most ennyit legyen elég, had fejtsem ki.
[00:19:52]Hát mint ahogy Dögol sem említhető egy Fonderl asszonnyal.
[00:19:57]Tehát de ettől még a kiegyezés meg fog történni, és a kisebbségbe szorult oldalon mind a realisták, a hamis realisták, a lényeglátók és a túlfeszült lényeglátók, mind a keresztények, mind a szocialisztikus népiek, mondjuk a mondjuk egy valami ugye milyen nehéz megnevezni.
[00:20:28]Szóval ez is probléma.
[00:20:31]Ugye a fogalmak is hiányoznak a kiérlett fogalmak, ami ők azóta április 12e óta azt találgatják és azt rettegik velünk együtt, hogy ennek a hamarosan beköszönő megismételt kiegyezésnek mi lesz a végső ára.
[00:20:54]Tudjuk, hogy a Deák Ferenci kiegyezésnek a végső ára Trianon volt, és az 1000er éves magyar államiság, államalakulat és ország totális szétbarmolása és halálra ítélése.
[00:21:08][zihálás] A jó Isten kegyelme és a magyar nemzet valószínűleg akkor még létező élni akarása volt az, ami az eredeti szándékot meghiúsított meghiúsította nevezetesen Trianonban.
[00:21:27]Magyarországot, magyarságot úgy, ahogy van halálra ítélték.
[00:21:29]nem merték egyből kivégezni, de megvoltak róla győződve, hogy amennyit és ahogyan megcsonkították az 1000er éves magyar államot és országot és a rajta élő nemzetet, [sóhajtás] nincs a földön senki, aki ezt túléli.
[00:21:52]Túléltük.
[00:21:54]Arra vagyok kíváncsi, hogy egy, tehát még egyszer mondom, mi akik gondolkodunk, hogy az új kiegyezésnek mi lesz a végső ára, nyilván fölsejlik szemünk előtt a végső nemzethalál szörnyetege is, mellétéve azt, hogy vajon a mai magyar nemzet és magyar társadalom van-e abban, ahogy te szoktad mondani, szellemi erkölc [nevetés] áll lelki állapotban, hogyha ne adj istent bekövetkezik mindaz, amitől rettegünk, azt másodszor is túl tudja élni.
[00:22:34]Ezek a legdöntőbb kérdések.
[00:22:34]És a ahho ahhoz, hogy a erről a Igen.
[00:22:38]Tehát, hogy a történelmi kiegyezéseknek ezt az ismétlődését, mert ez is egy ismétlődő mintázat, jobban megértsük.
[00:22:48]ahhoz azt kell világossá tenni, hogy minden ilyen kiegyezés mögött valójában egy világhatalmi diktátum húzódik meg értelemszerűen.
[00:22:57]És ez a világhatalmi diktátum a globális hatalmi rendszer belső dinamikájának a függvénye.
[00:23:04]Nem lehet elégszer elismételni, hogy miután ennek a világnak a a legsúlyosabb kihívása az, amiről a legtöbb embernek abszolút sejtelme sincs.
[00:23:17]nem is tudja értelmezni.
[00:23:21]Majdnem minden nap be szoktam menni ebbe a US Dept Clar nevű oldalra, az Real Time, ahol nem csak Amerika rohamos gyorsaságú eladósodását méri, most már 108000 milliárd dollár Amerika teljes adósága.
[00:23:36]Ezek teljesen mindegy, így van.
[00:23:38]Ezek a jó, de mondjuk 108 Magyarországnyi, mármint hogy a a magyar nemzeti [torokköszörülés] vagyon, nem az éves, tehát a hanem a komplett nemzeti vagyon, tehát 180 tartozik Amerika.
[00:23:52]De van egy ennél is sokkal nagyobb szám, ami itt tegnap néztem.
[00:23:55]Ez 906000 milliárd dollár.
[00:23:59]Ez a föld teljes vagyonának a két és félszerese.
[00:24:02]Ez van spekulatív pénzben.
[00:24:05]Tehát ez azt jelenti, hogy a világot irányító pénzhatalmi rendszer az valójában már a Föld egész vagyonának a két és félszeresét tárolja spekulatív pénzben, és az mind nyerni akar.
[00:24:20]És ezt valahogy úgy kell értelmeznünk, hogy a világelitek már előre felzabálták.
[00:24:25]Tehát van egy felfoghatatlan.
[00:24:28]Ezt a világ nem tudja, igaz nem is érdekli, de a következményei majd rá rá fognak természetesen szakadni.
[00:24:36]Tehát, hogy a világ szuperelitje jó előre felzabálta a világ erőforrásait, és ennek következtében a világ teljes anyagi vagyonának a két és félszerese van most már 1 millió 1000 milliárd dollár.
[00:24:52]Igen, ez már valóban leírhatatlan.
[00:24:54]Tehát ugye 10 a 20-on vagy 21-en szintű, tehát már csak ilyen hatványokban lehet leírni, mert nincs is már neve.
[00:25:03]Ne teljesen kimond kimondhatatlan.
[00:25:07]Chiliár.
[00:25:08]Hát [nevetés] valami mindegy, de de mindegy is, mert azzem tényleg ez a legfontosabb, hogy akkor azt mondjuk ki, hogy hány nullát kell utána írni.
[00:25:13]Tehát de a lényeg az, hogy a világ vagyonának körülbelül anyagi vagyonának két és félszerese van spekulatív pénzben.
[00:25:21]És ez most az azzal fenyeget, hogy rázuhan a világra.
[00:25:27]Tehát tulajdonképpen két lehetősége van ma a világot ténylegesen irányító hatalmi struktúrának.
[00:25:32]Az egyik lehetőség, hogy legyint az egészre és azt mondja, hogy úgy van leszarva, ahogy van.
[00:25:39]Istenem, hát valami történik, vagy nem tudom, nem tudjuk, mert szellemileg nem tudjuk sajnos megragadni a azt, nem látunk rájuk.
[00:25:47]Tehát ezek csak spekulációk, értelemszerűen olyan feltételezések, amelyeket inkább a következményekből próbálunk levonni.
[00:25:56]Tehát az egyik lehetőség, hogy már ő maga se nem is tud, meg nem is akar ebbe beavatkozni, és akkor majd majd valami történik.
[00:26:03]A rázó van a világra, azt majd valami történik.
[00:26:07]A másik lehetőség, és most egyelőre még ez van talpon, hogy a meghatározó világhatalmi struktúrák próbálnának valami rendezett rendezett mechanizmus, rendezett keretet adni ennek az összeomlásnak idézőjelbe téve.
[00:26:25]Vagyis és akkor itt jön a lényeg, hát mivel már előre felzabálták a világelitek, ezt a azt már nem nem lehet tőlük visszavenni.
[00:26:37]Tehát szét kell teríteni a világon.
[00:26:40]Tehát amikor a jelenlegi miniszterelnök ugye klasszikusokat csak pontosan lehet idézni, a barátnőjének azt találta mondani, hogy nagy háború jön, akkor ezzel speciál egy hihetetlenül pontos látlettet, valószínű jól informált lehetett.
[00:26:58]Valóban az jön, mert ezt csak egy háború keretében tudné valamivel legitimálni kell.
[00:27:05]olyan iszonyú terheket kell a világra rányomni, hogy ezt csak háborúval lehet legitimálni.
[00:27:13]A háború azért jó, és azért vannak rendszeresen háborúk a nyugatias modernitás történetében, mert a háborúra hivatkozva lehet bármilyen terhet.
[00:27:21]Ért hát hát gyerekek, háború van sajnos, és a háború már csak ilyen, tehát arra hivatkozva lehet a terheket rányomni.
[00:27:31]Tehát tulajdonképpen ezek mögött a kiegyezések mögött, és majd konkrétan mindjárt visszatérünk, igen, mag a magyar magyarság ügyéhez is, de ezek mögött a kiegyezések mögött alapvetően ez húzódik meg.
[00:27:43]Tehát ahhoz, hogy a saját helyzetünket, mármint a magyarság helyzetét minél pontosabban lássuk, ahhoz ezt azért mindig előre kell bocsátani, hogy ami Magyarországon belpolitika, az sosem tud tisztán belpolitika lenni értelemszerűen, hiszen ha ez elképzelhetetlen, hogy ne reflektáljon valamilyen értelemben erre a helyzetre, ezek a külső determinációk olyan mértékben határozzák meg az úgynevezett belpolitika mozgást teré, hogy amit belpolitikának látunk, az is külpolitika.
[00:28:17]És mondhatta azt a magyar választó, hogy én leszarom a külpolitik, mert ez történt, de a következmény, szóval a majd a bőrén fogja érezni ennek a következményeit értelemszerűen.
[00:28:28]Tehát visszatérve a lényekhez, a globális hatalmi rendszer ezzel a 3x3 testtel kísérletezik most folyamatosan.
[00:28:37]Először nagyon ígéretes volt az Európa, Oroszország, Kína, Eurázsia együttműködési rendszere.
[00:28:43]És legyünk őszinték, ha az a rendszer stabilan fennmaradhatott volna, az a magyarság meg köztes Európa számára a történelmének talán a legkedvezőbb évszázada ként lehetett volna elkönyvelni a 21.
[00:29:01]századot, de nem ez történt, mert és ma már nehéz rekonstruálni, hogy vajon Európa, Oroszország és Kína vezető elitjei mennyire voltak tisztában azzal, különös tekintettel, ugye, amikor CIA lehallgatta és azonnal ki is szivárgott Merkel és Putyin beszélgetései.
[00:29:19]Tehát, hogy mennyire voltak tisztában azzal, hogy az amerikai birodalom nem fogja sokáig tétlenül tűrni azt, hogy őt teljesen leértékelő és teljesen zárójelbe tevő eurázsiai együttműködés legyen a világ meghatározó hatalmi struktúrája.
[00:29:37]hogy aztán lett volna-e akkor valami békés egyességre lehetőség ennek az eurázsiai együttműködésnek, hogy akkor a Amerika, az amerikai birodalom is a amely amerikai elitek, amerikai birodalmi elitek zabálták fel ezeknek az erőforrásoknak a döntő többségét, ezért nagyon nagy bajba került volna.
[00:29:58]Tudnilik, ki kellett volna fizetni az árát.
[00:30:01]Hát és mivel Eurázsiára, ha ha ez egy stabil együttműködés, Eurázsiára már nem tudta volna áthárítani, így értelmemszerűen a saját népére kellett volna áthárítani, és akkor Amerika nem élte volna meg a 250.
[00:30:16]évfordulóját, az egész biztos.
[00:30:19]Tehát nem is létezne már Amerika, hogyha ez valóban megtette.
[00:30:22]Tehát ilyen értelembe véve nem mintha nagyon sajnáltatnám az amerikai eliteket, de az életükért küzdöttek akkor, amikor minden áron meg kellett akadályozni ennek az eurázsiai együtt.
[00:30:34]az ukrán orosznak látszó háború, és ezt [horkantás] nem lehet előkszelni, kizárólag ezért van, tehát azt azért kellett kirobbantani.
[00:30:44]Akkor [horkantás] mivel láthatólag az oroszokat nem lehetett megsemmisíteni, ezért értelemszerűen valami egyesség.
[00:30:48]Ez formálódik most Amerika, Oroszország és Kína, de közben egyre inkább kiderülné látszik, hogy az amerikai birodalom valóban Cintányérként ketté vált.
[00:30:59]Tehát van egy ilyen szárnya, ezt képviseli Donald Trump, aki ezt az amerikai orosz kínai együttműködést favorizálja, de van egy másik szárnya, amit viszont áthelyezett ide Európába, meg a brit birodalmi csillagmagmaradványa, ahogy szoktam fogalmazni, a Cintányér másik oldala, ami viszont kimondatlanul is azt akarja, hogy Oroszországot kell és a magyar, ami most Magyarországon történt, az egy előzetes minta.
[00:31:29]Az valójában tulajdonképpen a Majdanon is ez történt.
[00:31:35]Ez ez volt a magyar majdan kevésbé véres hál istennek eddig legalábbis, mint ami Kievben történt 14-ben.
[00:31:42]És nem lehet semmi kérdés, lásd ismétlődő mintázatok, hogy ugyanezt tervezik csak 100-szor akkor a nagyságrendben Oroszországgal.
[00:31:52]Tehát nyilván az orosz társadalmat is, lelki erkölcsit, mint ahogy a magyar társadalmat is, meg az úgynevezett ukrán társadalmat, ha egyáltalán van ilyen, lelki erkölcsi szellemi értelemben kell megtörni, mert ha azt megtöröd, akkor az anyagi struktúrák maguktól összeomlanak.
[00:32:09]És tulajdonképpen ez a kihívás itt itt a magyar választásnak azért volt önmagán túlmutató jelentősége, mert egyrészt el kellett távolítani az utolsó akadályt, amelyik még szellemileg kép, amelyek volt önreflexiója.
[00:32:22]Ez személy szerint Orbán Viktort jelenti, akinek volt erre önreflexiója, tehát bármi áron el kellett távolítani.
[00:32:30]Ezt sikeresen el is távolították, és ez egyben a főpróbája is lehetett annak, hogy majd Oroszországgal is hogy kell elbánni.
[00:32:41]Itt tartunk.
[00:32:41][sóhajtás][zihálás] Említetted, hogy nagyon nagy háború lesz, és ezt németek, mindenki elmondja.
[00:32:54]A népek meg vihognak a háttérben, mert még mindig nem hiszik el, hogy azután a 20.
[00:32:59]század után, ami a hátunk mögött van, ez újra pedig megfog.
[00:33:02]És nem csak azért, mert a háború az indok majd mindenre, de szerintem van itt egy még hátborzongatóbb szándék.
[00:33:17]Az immáron 9 milliárdos [torokköszörülés] és feleslegessé vált emberiség megfelezése vagy leharmadolása.
[00:33:22]Az és akkor megint mi 63-ban születtem 3, fél milliárd ember élt a földön eltelt 63 év és nem hogy megduple meg két és fél szereződött.
[00:33:37]Mi végre?
[00:33:37]Teszem föl a kérdést.
[00:33:40]És nyilván ők is látják, minek mesterséges intelligencia jönnek, sokan vagyunk, de minek ennyit zabáltatni majd, és azt hiszik, hogy ők megússzák.
[00:33:52]Ez az egyik gondolatom téged hallgatva.
[00:33:55]Iszonyat maga.
[00:33:58]Másrészt az a baj, hogy elfelejtettem a sziget nevét.
[00:34:04]Van az indiai óceánban az a sziget, ahol egy kőkorszakban élő törsiká nikobárs él.
[00:34:10]Igen.
[00:34:11]Akik bárki megközelíti a partjaikat, azt vagy elzavarják, hogyha kiköt megölik.
[00:34:17]És milyen igazuk van?
[00:34:18]Milyen baromi igazuk van?
[00:34:18]Akkor nekem ez egy kettős szimbólummal ír.
[00:34:21]Most az első meg az első szimbólum, ha bekövetkezik az Armageddon ez a bizonyos háború, amiről [torokköszörülés] például németek már úgy beszélnek, hogy hát ez magától értetődő, angolok is, tehát a angol vezérkari főnök nyilván.
[00:34:43]Akkor a megmaradó emberiség ilyen azzá fog változni.
[00:34:47]Ott fogunk hadonászni az íjjal meg a Mert Einsteinnek Einstein mondta, hogy a harmadik világháború atom ez a ez a ez a első szimbólum.
[00:35:00]És ők semmit nem fognak ebből érzékelni, csak az, hogy már egy idő óta nem jönnek ezek a hülyék.
[00:35:07]Nem jönnek ide.
[00:35:08]De jó.
[00:35:09]A másik szimbólum számomra ebben a szigetben és ebben a kőkorszaki ott lakó törzsben, hogy a szimbolikus térben az Orbán Viktor vezette Magyarország volt ez a kőkorszaki sziget, aki a élen mi itt álltunk a kis íjunkkal, és azt mondtuk, hog hogy ne ne ide nem és van és megvannak ezek a műhelyek szerte a világban.
[00:35:44]Nagy kérdés számomra, hogy mi lesz a sorsuk, mert most hiába áll 30%-on Németországban az AFD, hát ha majd nagyon muszáj lesz, akkor betiltják és el fogják vinni a vezetőjét börtönbe.
[00:35:58]Ugyanezt akarják a franciák most megint a Bardellával.
[00:36:01]Most azt fenyegetik börtön.
[00:36:03]Ja, teljesen mindegy.
[00:36:06]Az elitek majd valahogy.
[00:36:10]Szóval és most ez a kis kőkorszaki sziget, ami voltunk, ez megszűnt ebben a formában.
[00:36:20]Bocsánat, egy csak egy fontos hasonlatként, de azért szűnhetett meg, mert olyasféle történt, mintogyha annál a szigetnél a gyerekek elkezdenékének sipákolni, hogy globalon nyalókát akarok.
[00:36:32]Apa, apa, ne lövöldözzünk már nyilaknak.
[00:36:34]Jó a kóla meg a jó jó tehát hogy csak értetővé vá de pont hát igen, mert egy fele gondol valószínű jobb szülők jobban nevelik a gyerekeiket mert valószínű nem sipákolhatnak a lényeg a mi kis szigetünk lakosainak most pillanatnyi többsége azt mondta hogy nem akarok én én globalón nyalókát akar globalón nyalókát szeretnék kiegyezést szeretnék mert akkor nekem sokkal jobb lesz így van pedig nem lesz neki jó [nevetés] Ez ebből az idézetből világosan kiderül, hogy csak hasznos idióta tud, hogy aztán lesz-e még tehát mire, mert ugye gyakran hivatkozunk erre, hogy majd megtanulják, de hogy lesz-e addigra olyan fogadófelület, ami még képes tanulni?
[00:37:20]Ez a nagy kérdés, mert ha ők gyorsabban tudják lepusztítani lelki erkölcsi szellemi értelembe véve a magyarság szellemileg megmaradt energiamezőit, akkor sajnos az sem zárható ki, hogy nem lesz már, aki reagáljon mintarra, ha a hamis, a mesterséges hamis valóságok legyártásának technológiája ilyen exponenciális gyorsasággal zajlik, akkor sajnos ezt inkább csak ilyen kis közösségekb ben talán majd azt ezek szerint már csak a következő beszélgetésen tudjuk, mert a legfőbb üzenete az, hogy nép nemzeti és szociális.
[00:38:00]Tehát, hogy ezt ezt a kettőt kéne összekapcsolni.
[00:38:03]Talán még annyit had fűzzek ehhez, hogy mert ami nemzetellenes és antiszociális, az az SZDS, az teljesen rendben van.
[00:38:11]De eddig csak olyan volt, hogy szociális, de akkor nemzetietlen, mert redtek tőle, vagy nemzeti, de akkor meg nem eléggé szociális a jelek szerint.
[00:38:22]És a Orbán Viktor utolsó mondata, hogy a nemzeti és szociális erőknek kellene összekapcsolni.
[00:38:32]Nyilván a nemzeti szocialista jelző azért vált 1000 évre szitokszóvá, azért tették azzá a világ urai, hogy nehogy véletlenül bárkinek eszébe merjen jutni.
[00:38:41]mindez, hol ott a megoldást, a méltó életet egy emberi közösség számára csak ennek a kettőnek az összekapcsolása adhatnál.
[00:38:49]Hát és igen, majd legközelebb arról is ejthetünk talán szót, hogy amiről mi most itt 40 percet beszéltünk, ezt majd néhányan [torokköszörülés] megnézik a túlfeszült lényeglátók, nem többnyire, de azt, hogy ahhoz, [torokköszörülés] hogy mi ezt a 40 perces beszélgetést eljuttassuk, a magyar társadalom jelenleg pillanatnyag többségben lévő ő fogalmatlan részéhez, ahhoz nekünk meg kéne tanulnunk 30 másodperces TikTok videókban elmondani ugyanezt, de én már nem fogom megtanulni.
[00:39:30]Egyrészt, mert öreg vagyok hozzá, másrészt nincs hozzá kedvem, és te sem fogod megtanulni és így az embernek van néha egy olyan érzése, hogy tulajdonképpen miről pofázunk mi itt, de ezt majd megbeszéljük jövő héten Laci, köszönöm önöknek köszönjük a megtisztelő figyelmet jövő héten találkozunk.
[00:39:48]Minden jót, viszontlátásra.