A kormány LEIGÁZZA az idegrendszert – EX-POST Pelyach Gergellyel - Hír.FM
- A TISZA-kormány külpolitikája ellentmondásos: Magyar Péter kampányban még fellépett a Benes-dekrétumok ellen, de Orbán Anita külügyminiszter később kijelentette, hogy a kormány nem szól bele más országok belügyeibe.
- Illés Boglárka párhuzamot vont a jelenlegi kormányzati hozzáállás és a Rákosi-korszak nemzetpolitikája között, amely negligálta a határon túli magyar közösségeket.
- A képviselői mandátumok 12 éves korlátozását a résztvevők visszamenőleges jogalkotásként és a választók jogainak korlátozásaként értékelték, mögötte személyes bosszút sejtve.
- Hal Melinda szerint a populáció 33%-a küzd mentális zavarral, és a kormányzati kommunikációban használt neuromarketing elemek bántalmazó színezetet öltenek.
- A pszichológus a társadalmi szintű gázlángolás (gaslighting) veszélyére figyelmeztetett, ahol a bántalmazó elferdíti a valóságot és az áldozatot hozza ki hibásnak.
- Radnai Márk kormánybiztos kijelentette, hogy nem polgármesterlátogatási körutakra indult, amit a résztvevők a helyi közösségek és az országos érdek semmibevételeként értékeltek.
- Illés Boglárka szerint a „funkcionális piacgazdaság" megérkezése a munkanélküliség növekedésében fog látszani, miközben a kormány a védett ár kivezetését fontolgatja.
- Cira Tomai felidézte Magyar Péter múltbeli botrányait, és érthetetlennek nevezte, hogy a Fidesz családcentrikus politikája mellett hogyan alakulhatott ki 33%-os mentális zavar arány.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány külpolitikája és a határon túli magyarok
A Benes-dekrétumok ügye és a kormányzati kommunikáció ellentmondásai
A beszélgetés egyik központi témája a TISZA-kormány külpolitikájának, különösen a határon túli magyarokkal kapcsolatos álláspontjának ellentmondásossága volt. Illés Boglárka volt külügyi államtitkár felidézte, hogy Magyar Péter a kampányban még határozottan kiállt a Benes-dekrétumok ellen, mondván azok ellentétesek az európai alapelvekkel, és akár további diplomáciai eszközök alkalmazását sem zárta ki. Ezzel szemben Orbán Anita külügyminiszter néhány nappal korábban egy másik határon túli magyarokat érintő ügyben – a premontrei apát kilakoltatása kapcsán – úgy nyilatkozott, hogy a kormány nem kíván beleszólni más országok belügyeibe, és sajnálatosnak nevezte, hogy egyes politikai erők politikai tőkét próbálnak kovácsolni az ügyből.
„A kormány nem kíván beleszólni más országok belügyeibe, így más ország igazságszolgáltatásának működésébe sem. Sajnálatos, hogy egyes magyarországi politikai erők önös érdekeiket nézve politikai tőkét próbálnak kovácsolni egy szomszédos országban zajló ügyből." – Orbán Anita külügyminiszter *
Történelmi párhuzamok a Rákosi-korszakkal
Illés Boglárka súlyos történelmi párhuzamot vont a jelenlegi kormányzati hozzáállás és a Rákosi-diktatúra nemzetpolitikája között. Emlékeztetett arra, hogy a Rákosi-korszakban a határon túli őshonos magyar közösségek teljes negligálása volt tapasztalható, azzal az érvvel, hogy a tőkések és munkások közötti ellentétek megoldása után a nemzeti kérdések maguktól megoldódnak. A volt államtitkár szerint a mostani külügyminiszteri nyilatkozatban sajnálatos összecsengést hall ezzel a történelmi attitűddel.
A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy a 2010 utáni időszak egyik legfontosabb eredménye az a társadalmi konszenzus volt, miszerint Magyarország határai és a nemzethatárok Trianon óta nem esnek egybe, és az anyaországnak felelőssége van a határon túli magyarokért. Illés Boglárka aggodalmát fejezte ki, hogy ezt a konszenzust a jelenlegi kormányzati nyilatkozatok megroppanthatják, ami történelmi tapasztalatok alapján a magyar nemzeti közösségek elleni üldözéshez vezethet.
Felkészületlenség vagy stratégia?
A műsorvezető felvetette, hogy a külügyminiszter nyilatkozata mögött nem feltétlenül átgondolt nemzetpolitikai stratégiát kell keresni, hanem sokkal inkább a napi politikai kommentáradatot kiszolgáló felkészületlenséget. Illés Boglárka szerint ez még a jobbik eset, mert a felkészületlenség korrigálható – ha viszont tudatos irányváltásról van szó, annak súlyos következményei lehetnek. Kiemelte, hogy a külügyminisztérium jelenlegi vezetése részt vett a 2010 utáni kormányzati munkában, akár a Külügyminisztérium, akár a Köztársasági Elnöki Hivatal szolgálatában, így ismernie kellene a korábban eredményes nemzetpolitikai irányvonalat.
A Homoródfürdő–Tusványos ellentét
Kiski Anna Mária külhoni magyarként (nagybányai születésű) egy konkrét példát hozott a kormányzat megosztó nemzetpolitikájára: a Homoródfürdő és a Tusványos (Bálványosi Szabadegyetem) körül kialakult helyzetet. Elmondása szerint egy karnaggyal beszélgetve szembesült azzal, hogy a Homoródfürdő létrehozásának célja mögött az a szándék érhető tetten, hogy a Tusnádfürdőről elszipkázzák azokat a magyarokat, akik támogatják a közös nemzettudatot és a nemzeti ügyet. Ez a külhoni magyarok számára nehéz dilemmát jelent: melyik rendezvényen vegyenek részt, hiszen a részvételük is megkérdőjeleződik.
A morális dimenzió hiánya
Hal Melinda klinikai szakpszichológus arra hívta fel a figyelmet, hogy a kormányzati kommunikáció mindent a jog és az igazságszolgáltatás területéről közelít meg, miközben a határon túli magyarok ügyében elsősorban morális kérdésekről van szó. Szerinte a külügyminiszternek nem kellett volna beleszólnia más ország igazságszolgáltatásába, de ki kellett volna nyilvánítania Magyarország morális álláspontját, és jeleznie kellett volna, milyen irányt vesznek a diplomáciai lépések, tárgyalások a kisebbségek jogainak átfogó kérdéseiben.
A miniszterelnök és helyettese közötti diszkrepancia
Cira Tomai rámutatott, hogy Magyar Péter miniszterelnök és Orbán Anita miniszterelnök-helyettes nyilatkozatai között jelentős diszkrepancia van. Szerinte először nekik kellene leülniük és rendezniük ezeket a véleménykülönbségeket, különös tekintettel arra, hogy az Európai Unió transznacionális közegében hogyan lehet képviselni az őshonos magyar kisebbségek érdekeit. Felidézte a 101 éves Ilonka néni esetét, akit megfosztottak szlovák állampolgárságától, mert felvette a magyar állampolgárságot – ez jól példázza a nemzetpolitikai kérdések összetettségét.
A képviselői mandátumok 12 éves korlátozása
A javaslat kritikája: visszamenőleges jogalkotás és személyes bosszú
A beszélgetés másik súlyponti témája a képviselői mandátumok 12 évben történő maximalizálásának terve volt. Illés Boglárka szerint erről a kampányban szó sem volt, és a javaslat azt bizonyítja, hogy a kormánynak nem célja társadalmi konszenzust teremteni. Álláspontja szerint a TISZA attól fél, hogy a következő időszak kormányzásának eredményeként nem tudnak majd esélyesen elindulni olyan személyekkel szemben, akik komolyabb tapasztalat birtokában vannak.
„Én ebből azt a következtetést vonom le, hogy ők attól félnek, hogy a következő időszak kormányzásának az lesz az eredménye, hogy nem fognak tudni esélyesen elindulni akár olyan személyekkel, képviselőkkel szemben, akik komolyabb tapasztalat birtokában vannak." – Illés Boglárka *
A volt államtitkár egy szemléletes hasonlattal élt: ha ma még 90 km/ó a sebességhatár, és holnaptól 88 km/ó-ra csökkentik, akkor a tegnapi rendőrségi igazolás alapján kellene bírságot fizetni. Szerinte ez a visszamenőleges jogalkotás logikája, és ha ezt megteremthetik, semmi garancia nincs arra, hogy az élet más területein nem fog megjelenni.
A politikus mint szakma és a választók jogai
Cira Tomai hangsúlyozta, hogy a politikus is egy szakma, amit meg kell tanulni, amibe bele kell jönni – ez nem úgy működik, hogy valaki holnaptól politikus lesz. Kiemelte: a választóknak joguk van azt választani, aki szimpatikus számukra, és ezt a jogot a kétharmados többség sem veheti el. Emlékeztetett arra, hogy két és fél millió ember szavazott a Fideszre, és az ő választási szabadságukat is tiszteletben kell tartani.
„Milyen jogom foszt meg engem attól, hogy én azt válasszam, aki nekem szimpatikus vagy? Van erre válasz a kétharmad jogán. Ilyen nincs." – Cira Tomai *
A szabadságjogok korlátozása és a képviseleti demokrácia alapjai
Illés Boglárka szerint a mandátumkorlátozás a képviseleti demokrácia alapját, a választhatóságot veszi el. Újabb hasonlattal élt: olyan ez, mintha valaki megmondaná, hogy ne mesterpedagógushoz menjen az ember, hanem olyanhoz, aki még 12 éve nem tanít, vagy ne tapasztalt szülészhez, hanem frissen szakvizsgázotthoz. Hangsúlyozta, hogy ez alapvetően szabadságkérdés, és a magyar történelem során a magyar emberek mindig kiálltak a szabadságukért, amikor azt korlátozni próbálták.
A javaslat mögötti motiváció: személyes bosszú?
A műsorvezető felvetette, hogy a javaslat mögött nem feltétlenül átgondolt stratégia áll, hanem sokkal inkább személyes motiváció: Magyar Péter a parlamentben szemben ül volt barátaival, és velük akar kiszúrni. A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy ezeket a kérdéseket most kell megvitatni, mert a történelem számára fontos, hogy ezek az állítások elhangozzanak – ők biztosak benne, hogy a történelem őket fogja igazolni.
A TISZA-kormány stílusa és működése
A parlament légkörének megváltozása
A beszélgetés során többször előkerült a parlamentben tapasztalható stílusváltás. Hal Melinda szerint kezd kocsmahangulat lenni a parlamentben, ami nem feltétlenül pejoratív, de nem biztos, hogy ott van a terepe. Cira Tomai hozzátette, hogy a stílusváltás érzékelhető, és hozzá kell szokni egy újfajta országgyűlési vitakultúrához – bár szerinte sokat lehet tanulni abból, hogy mit érdemes elkerülni.
A házelnökkel szembeni fenyegető fellépés
Illés Boglárka felidézte, hogy Magyar Péter az ópusztaszeri kormányülést követő első sajtótájékoztatón úgy nyilatkozott, hogy „jövő héten nem lesz országgyűlés", majd a parlamenti patkóban fenyegető testtartással viszonyult a házelnökhöz. Hangsúlyozta, hogy bármilyen véleménye is legyen valakinek a jelenlegi házelnökről, ő az egyik legfőbb közjogi méltóság. A többes szám első személy használatából („nem kívánunk szót adni") arra következtetett, hogy a házelnök akár szenvedő alanya is lehet ennek a fellépésnek.
A házszabály módosítása és a személyes megtámadtatás
A műsorvezető külön érdekesnek találta a házelnökasszony azon megfogalmazását, miszerint a felszólalások sorrendjén azért módosítottak, hogy személyes megtámadtatás okán a Ház méltóságára való tekintettel a jövőben ne kelljen szót adni az érintettnek. A többes szám első személy használata („nem kívánunk szót adni") kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a házelnök kivel együtt döntötte ezt el.
Radnai Márk kormánybiztos és a polgármesterek negligálása
A beszélgetés egyik visszatérő eleme volt Radnai Márk kormánybiztos azon kijelentése, miszerint nem azért indult a választáson, hogy polgármesterlátogatási körutakat szervezzen, hanem hogy leváltsa a Fidesz rendszerét. A beszélgetőpartnerek ezt élesen kritizálták.
„Azért indultam el a választáson, hogy leváltsuk a Fidesz rendszerét, nem pedig azért, hogy a munkahelyett hónapokon keresztül polgármesterlátogatási körutakat szervezzek." – Radnai Márk *
Hal Melinda szerint nem lehet csak digitális avatarokat képviselni a kormányban, a háttérfolyamatokban – beszélni kell a polgármesterekkel, a választókerület anyukáival, apukáival, gyerekeivel, hiszen ők ismerik helyi szinten a problémákat. Cira Tomai úgy fogalmazott, hogy Radnai Márknak „nem csak beszélnie kell, hanem mondania is kell valamit", és fontosnak tartaná a személyes találkozásokat, a „kávézást" – ahogyan az Európai Parlamentben is a legfontosabb kezdeményezések az informális beszélgetésekből nőttek ki.
Az „országos érdek" kiüresítése
Illés Boglárka rámutatott, hogy az ország érdeke nem önálló fogalom, hanem a magyar emberek érdekéből áll össze, akik közösségeket alkotnak: a nukleáris közösség a család, utána jön a települési közösség, lakóközösség, önkormányzatiság. Ha Radnai Márk ezeket negligálja, akkor nem valódi országos érdekeket képvisel. Hozzátette: a képviselő feladata nem statikus érdekek képviselete, hanem a napi szinten változó szempontok folyamatos befogadása és azok alapján a politika kialakítása.
A pszichológiai hadviselés és a társadalmi mentális állapot
A mentális egészségügyi válság
Hal Melinda klinikai szakpszichológus meghökkentő adatot közölt: jelen pillanatban a populáció 33%-a küzd mentális zavarral. Ezt globális folyamatnak nevezte, amely elsősorban a nyugati világ trendjeit követi, de hangsúlyozta, hogy a politikai berendezkedéstől függetlenül is súlyos problémáról van szó. Véleménye szerint az egészségügyminiszternek mentális egészségügyi vészhelyzetet kellene hirdetnie.
A neuromarketing mint fegyver
Hal Melinda részletesen kifejtette a neuromarketing elemek működését és veszélyeit. A díszletek – például a Kossuth téri Nemzeti Összetartozás Emlékművénél készült fotók – neuromarketing elemként szolgálnak, amelyek „leigázzák az idegrendszert". Az inger átlagos tudatosulási sebessége 0,05 másodperc, és bár jogilag nem beszélhetünk tudatküszöb alatti ingerlésről, a hatás mégis hasonló: amikor valaki mond valamit, mögötte egy súlyos történelmi szimbólum jelenik meg, és ha a kettő ellentétes, az hibás ok-tulajdonításhoz vezet. Ez figyelemelterelésként működik arról, amit konkrétan ki akarnak mondani.
„A pszichológia az fegyver, és hogyha még az emberségességi kormánybiztos is úgy gondolja, hogy a pszichológia nem fegyver, hanem díszítőelem, akkor onnantól kezdve nem sokat várhatunk abban, hogy a manipulatív technikáknak legyen egyfajta gátja." – Hal Melinda *
A gázlángolás (gaslighting) társadalmi szinten
Hal Melinda a gázlángolás (gaslighting) jelenségét társadalmi szintre emelte. A gázlángolás lényege, hogy a bántalmazó letagadja vagy elferdíti a valóságot, és az áldozatot hozza ki hibásnak. Példaként hozta: ha valaki ideges lesz és összetöri a tányért, majd másnap azt állítja, hogy azért tette, mert a másik ordított vele. A pszichológus szerint ez a fajta gázlángolás társadalmi szinten romba fogja dönteni az országot, különösen ha az ilyen embereket felmagasztalják. Az ilyen személyiségeknél általában empátiahiányos probléma áll fenn, és ha a 33%-os mentális zavarral küzdő populációnak csak 10%-a empátiahiányos, akkor minden tizedik ember és minden tizedik gyermek érintett.
„Abban biztosak lehetünk, hogy ez a fajta gázlángolás, ez társadalmi szinten romba fog minket dönteni. És az is, hogyha ezeket az embereket felmagasztaljuk." – Hal Melinda *
A 40 másodperces figyelmi funkció és a valóság megismerésének nehézsége
Hal Melinda arra is kitért, hogy az emberek figyelmi funkciója mindössze 40 másodperces, ami lehetetlenné teszi az elhangzó állítások tényellenőrzését. A digitális tér és az elszegényedő emberi kapcsolatok, valamint az értékek eltolódása mind hozzájárulnak ahhoz, hogy az emberek egyre kevésbé motiváltak a valóság megismerésére. A médiából csöpögő álhírek, hazugságok és tudatos vagy tudattalan elszólások hatására az emberek szemellenzővel járnak, és azt hiszik el, amit mennyiségileg látnak.
A bántalmazó karakter és a védekezésképtelen emberek
Hal Melinda kifejtette, hogy a neuromarketing elemek önmagukban bántalmazó színezetet öltenek, hiszen a védekezésképtelen embereket célozzák – azokat, akik eleve hátrányos helyzetűek, és nem alakultak ki azok az életkészségek vagy támogató védőpajzsok, amelyek miatt lepattanhatna az inger. Ha valaki egzisztenciálisan, anyagilag, családilag vagy érzelmileg sarokba szorított helyzetben van, nem fair dolog betolni ezeket az ingereket.
Magyar Péter személye és múltja
A bántalmazó karakter jellemzői
Illés Boglárka klinikai szakpszichológiai szempontból elemezte Magyar Péter személyiségét. Szerinte egy bántalmazó karakterről van szó, akinek vannak szenvedő alanyai és támogatói. Példaként hozta fel, hogy a miniszterelnök az ópusztaszeri kormányülést követően úgy nyilatkozott, hogy „jövő héten nem lesz országgyűlés", majd fenyegető testtartással viszonyult a házelnökhöz. Az atyáskodó mentalitás – hogy ő mindent jobban tud, jobban tudja a házelnök helyett, jobban tudja a köztársasági elnök helyett – szintén a bántalmazó karakter sajátossága.
A múltbeli botrányok felemlegetése
Cira Tomai éles hangon bírálta Magyar Péter múltját, felelevenítve a telefonlopási ügyet („telefont lopott, összecsinálta magát, majd bedobta a Dunába"), a konszenzuális szexuális aktusról szóló történetet, a „fehér por" ügyet (amit Magyar Péter porcukornak nevezett), valamint volt felesége, Varga Judit állításait. Szerinte Magyar Péter mindig két lépéssel előre járt, előre megmondta, hogy miket fognak állítani róla, és ezzel hiteltelenítette a későbbi vádakat.
A 3,4 millió szavazó kérdése
Hal Melinda arra a kérdésre, hogy mégis hogyan szavazhatott 3,4 millió ember Magyar Péterre, úgy válaszolt, hogy ezek az emberek egyáltalán nem gondolkodtak arról, hogyan van befolyásolva a tudatuk. A manipulatív technikák, a neuromarketing elemek sikeresen működtek, és aki egyszer sikeresen használta ezeket fegyverként, az nem fogja magát önkorlátozni.
Gazdasági kilátások és a „funkcionális piacgazdaság"
Kapitány István parlamenti felszólalása
Illés Boglárka felhívta a figyelmet Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter parlamenti felszólalására, amelyben a „funkcionális piacgazdaság" megérkezéséről beszélt. A volt államtitkár szerint ez a munkanélküliségi adatokban fog majd látszani, és felidézte saját egyetemista éveit, amikor 25%-os ifjúsági munkanélküliségi ráta mellett kellett munkát keresnie. Szerinte amikor a morális közállapotokkal kapcsolatos megdöbbenés és az egzisztenciális biztonság elvesztése egyszerre érkezik meg, akkor a magyar emberek reagálni fognak – utalva ezzel Veres János egykori pénzügyminiszter híres mondatára is.
A védett ár kivezetése
Illés Boglárka azt is szóvá tette, hogy a kormány a védett ár kivezetéséről tanácskozik éppen akkor, amikor egy V4-csúcson valamennyi tagállam miniszterelnöke az egekben lévő energiaárakról beszél. Emlékeztetett arra, hogy a TISZA korábban azt ígérte, olcsóbb lesz a benzinár, most viszont a védett ár kivezetését fontolgatják.
A Fidesz-kormány családpolitikájának öröksége
Cira Tomai a morális alapok kapcsán kifejtette, hogy a morál a családnál, a nevelésnél kezdődik. Szerinte a Fidesz-kormányra sok mindent lehet mondani, de azt nem, hogy ne lett volna családcentrikus – a családi példák, a gyermekvállalás fontossága mindig is hangsúlyos volt. Érthetetlennek nevezte, hogy a 33%-os mentális zavar arány hogyan alakulhatott ki, hiszen nem mindenki van fent az interneten vagy a Facebookon.
Záró gondolatok
A beszélgetés végén Cira Tomai Madách Imre szavaival zárta a műsort: „Ember küzdj és bízva bízzál." A résztvevők egyetértettek abban, hogy a jelenlegi kormányzat iránya nagyon borús időket vetít előre Magyarország számára, de a történelem őket fogja igazolni. A műsorvezető megköszönte a részvételt Kiski Anna Mária játszótéri filozófusnak, Hal Melinda klinikai szakpszichológusnak, Illés Boglárka korábbi külügyi államtitkárnak és Cira Tomai hegyvidéki közösségszervezőnek, sztárfodrásznak.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Hog ők attól félnek" – a mondat eleje értelmezhetetlen, valószínűleg „Hogy ők attól félnek" lehetett az eredeti.
- „Iskna Mária játszótéri filozófus" – a név torzult, a kontextus alapján Kiski Anna Máriáról van szó.
- „Cira Tomai" – a név többször szerepel ebben a formában, valószínűleg helyes így.
- „Halmelinda" – a kontextus alapján Hal Melindáról van szó, a név egybeírva szerepel az átiratban.
- „Ilésboglárka" – a kontextus alapján Illés Boglárkáról van szó, a név egybeírva szerepel az átiratban.
- „őshonosmagyar" – egybeírva szerepel, valószínűleg „őshonos magyar" lett volna.
- „ősonos" – valószínűleg „őshonos" lehetett.
- „eszbténak" – valószínűleg „eszébe jutnak" vagy hasonló kifejezés lehetett.
- „kőpolitikát" – valószínűleg „külpolitikát" lehetett.
- „úhatatlan" – valószínűleg „óhatatlanul" lehetett.
- „Közbzúrsz" – értelmezhetetlen, valószínűleg „Közbevetsz" vagy „Közbeszúrsz" lehetett.
- „párciumba" – valószínűleg „Partiumba" lehetett.
- „Homorótfürdő" – valószínűleg „Homoródfürdő" lehetett.
- „Tusnet fürdői" – valószínűleg „Tusnádfürdői" lehetett.
- „homoroddő" – valószínűleg „Homoródfürdő" lehetett.
- „szándékhető tetten" – valószínűleg „szándék érhető tetten" lehetett.
- „elszipkázzák" – valószínűleg „elszipkázzák" (elcsábítják) lehetett.
- „kéthmadja" – valószínűleg „kétharmada" lehetett.
- „Azak" – valószínűleg „Azok" lehetett.
- „evicérünk" – valószínűleg „evezünk" vagy „átvezetünk" lehetett.
- „Zsigmond Danna" – a név bizonytalan, lehet hogy „Zsigmond Anna" vagy más név.
- „meglik" – értelmezhetetlen, valószínűleg „megél" vagy „megért" lehetett.
- „neglikelje" – valószínűleg „negligálja" lehetett.
- „harásszámok" – valószínűleg „ráta" vagy „arányszámok" lehetett.
- „msum" – valószínűleg „ms" (milliszekundum) lehetett.
- „oktulajdonítás" – valószínűleg „oktulajdonítás" (ok-tulajdonítás) lehetett.
- „rázugult" – valószínűleg „rázúdult" lehetett.
- „kisjón" – valószínűleg „kisautón" vagy „járművön" lehetett.
- „Fidesz Lightra" – valószínűleg „Fidesz Lightra" (Fidesz Light) lehetett.
- „favoritómnak" – valószínűleg „favoritomnak" lehetett.
- „abuzív" – valószínűleg „abuzív" (bántalmazó) lehetett.
- „Mads Imré" – valószínűleg „Madách Imre" lehetett.
- „Kiski Anna Mária" – a név bizonytalan, lehet hogy „Kiski Anna Mária" a helyes alak.
- „Halmelinda" – a név egybeírva szerepel, valószínűleg „Hal Melinda".
- „Ilésboglárka" – a név egybeírva szerepel, valószínűleg „Illés Boglárka".
- „Exposzt hidegnyomon" – a műsor címe, valószínűleg „Exposzt hideg nyomon" vagy hasonló.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Hog ők attól félnek, hogy a következő időszakkor kormányzásának az lesz az eredménye, hogy nem fognak tudni esélyesen elindulni akár olyan személyekkel, képviselőkkel szemben, akik komolyabb tapasztalatbirtokában vannak.
[00:00:13]Milyen jogom foszt meg engem attól, hogy én azt válasszam, aki nekem szimpatikus vagy?
[00:00:21]Van erre válasz a kétharmad jogán.
[00:00:24]ilyen nincs.
[00:00:25]Abban biztosak lehetünk, hogy ez a fajta gázlángolás, ez társadalmi szinten romba fog minket dönteni.
[00:00:30]És az is, hogyha ezeket az embereket felmagasztaljuk.
[00:00:35]Üzenném Radnai Márknak, aki egyébként szerintem egy egészen pallérozott és kiváló forgatókony bírója a jelenlegi politikai folyamatoknak.
[00:00:42]Ahhoz, hogy ő megfelelően tudja végezni a rábízott feladatot, és ezt a missziót ezt be tudja kellő ismeretekkel tölteni, ahhoz neki nem csak beszélnie kell, hanem mondania is kell valamit.
[00:00:55]Nemcsak egyébként a jelenlegi kormányzat, hanem az emberek a választópolgárok felé is.
[00:01:02]Fontosnak tartom a kávézást.
[00:01:13]Arról, hogy kinek van dolga földi tettei után a tisztító tűzben, a zsidókeresztény kultúrkör néhány évezrede mindig egy szinttel feljebbről várja a döntést, de szerencsére van már olyan szereplője ennek a glóbusznak, aki még a jó Isten Facebook oldalára is odakommentelne.
[00:01:27]Köszöntöm az Expost hidegnyomon nézőit és hallgatóit.
[00:01:30]Azokat is, akik a Hír FM valamely frekvenciáját választották, és azokat is, akik a Hí FM videómegosztó csatornáin követnek minket.
[00:01:39]Algoritmus etetést, vagy inkább ebben az melegben algoritmus itatást szeretnék mindenek előtt kérni.
[00:01:46]Mindenkitől köszönöm szépen.
[00:01:46]És mutatom a mai hölgy koszorút.
[00:01:47]Iskna Mária játszótéri filozófus.
[00:01:52]Mindig pszichológust akarok mondani.
[00:01:54]Nem tudom.
[00:01:54]Igazából pszichológus nagyobb szükség lenne.
[00:01:57]Ezérről itt Hal Melinda az asztalnál Illés Boglárka korábbi külügyi államtitkár és Cira Tomai.
[00:02:04]Nekem azt mondta az Anna Mari, hogy hegyvidéki sztárfodrász, úgyhogy volt.
[00:02:06]Érz üdvözlök mindenkit és véleményvezér.
[00:02:10]Köszönöm szépen, hogy itt vannak.
[00:02:10]Itt vagytok.
[00:02:12]A képviselői mandátumhoz az eddig eltelt és a most folyó megbízatásokat is magába foglaló maximálása kizárólag Magyarország destabilizációját szolgálja.
[00:02:21]Siffer Andrástól származik ez az idézet, amely egyben első témánk első citátuma is.
[00:02:30]Aztán Hont Andrástól is hoztam egy mondatot.
[00:02:31]A nyálcsorgató tudatlanság tapsol, mert olyan jópofa elitellenességnek tűnik, még akkor is, ha ezt a demagógiát a pasar réti bolsevizmus szállította le nekik.
[00:02:39]Az eredmény persze az, hogy a miniszterelnöki és képviselői cikluskorlátozás együtt a magyar állam teljes elhalását okozza majd.
[00:02:46]Ilyen méretű fluktuáció.
[00:02:49]A kormány és a parlament együttes meggyengítése csak a befektetők hatalmát növeli, aztán magától a megénekeltől.
[00:02:56]A benes dekrétumok és azok védelme ellentétes az európai alapelvekkel, ezért hatályon kívül kell őket helyezni.
[00:03:02]Amennyiben nem történik érdemi előrelépés, Magyarország nem zárja ki további diplomáciai eszközök alkalmazását sem.
[00:03:08]Magyar Péter erről egyébként még a kampányban beszélt, amit most idéztem.
[00:03:12]Ellenben Orbán Anita, a Tiszakormány külügyminisztere már néhány nappal ezelőtt beszélt egy másik határon túli magyarokat érintő ügyről.
[00:03:21]A kormány nem kíván beleszólni más országok belügyeibe, így más ország igazságszolgáltatásának működésébe sem.
[00:03:29]Sajnálatos, hogy egyes magyarországi politikai erők önös érdekeiket nézve politikai tőkét próbálnak kovácsolni egy szomszédos országban zajló ügyből.
[00:03:35]A premondrei apát kilakoltatása jelentette Orbán Anita megszólalásának alapját.
[00:03:45]És itt most valóban látszik egy, vagy az látszik talán, hogy nem egy tőről fakadnak ezek az idézetek, de lesz bennük szerintem közös nevező.
[00:03:51]És a közös nevezőt pedig abban vélném megtalálni, hogy a kormány döntéseinek iránya az lehetséges, hogy a miniszterelnök napi hangulatától függ, vagy kampányérdektől.
[00:04:02]És itt most Boglárkát fogom először megszólítani a béli minőségéiben, hogy volt külügyi államtitkárként ű ennél az asztalnál.
[00:04:08]És azért is hoztam a Benes dekrétumok meg a meg a Premontrei apát ügyét, illetve a határon túli magyarok ügyét, mert nem tudom, hogy így lehet-e külpolitikát vagy stratégiát feltételezni, stratégiát alkotni a a mindenkori nemzetpolitika szempontjából.
[00:04:26]Nehezen minősítem most még a kőpolitikát, és nehezen minősítem a szakpolitikákat.
[00:04:30]tekintettel arra, hogy én azt látom, még szándékfelelősségben vannak, és nem eredményfelelősségben.
[00:04:36]Ezalatt azt értem, hogy az őket támogatók még nem várják el tőlük az eredményeket, de úhatatlan is az embernek, eszbétnak történelmi párhuzamok.
[00:04:44]És én azt érzékelem, hogy fel vannak akkor háborodva, amikor elhangzik, hogy vannak olyan elemek, amelyek már sajnálatos módon Magyarországon a 20.
[00:04:52]században megjelentek.
[00:04:54]És amikor ezek megjelentek, akkor Rákosinak hívták az ország vezetőjét.
[00:04:59]Azt követően pedig Kádárnak.
[00:05:02]Én csak azt szeretném leginkább azok figyelmébe ajánlani, bár nem tudom, hogy jó csatornán teszem-e, akik a Tisza pártot támogatták vagy támogatják, hogy a határon túli őshonosmagyar nemzeti közösségek teljes negligálását a Rákosi diktatúra idején tapasztalhatták meg azok, akik a határainkon kívül rekedtek.
[00:05:26]És akkor az volt az ezzel kapcsolatos válasz, hogy az ellentétek azok a tőkések és a munkások között feszülnek.
[00:05:35]És amint a marxizmus forradalma eléri az eredményeit, azt követően már nem fognak felmerülni ezek a konfliktusok vagy problémák, és a nemzettel mint olyannal nem is kell foglalkozni.
[00:05:46]És ők voltak azok, akik úgy gondolták, hogy a határainkon túlélő ősonos nemzeti közösségeknek az ügye az nem ránk tartozik, hanem az az adott országoknak a belügye.
[00:05:59]És sajnálatos módon én itt azért hallok némi összecsengést.
[00:06:04]Ráadásul nekem úgy tűnt, mintogyha felkészületlen válasz fogalmazódott volna meg Magyarország külügyminisztere részéről, annak ellenére, hogy Torockai László ezt máris a Mi Hazánk Mozgalom hónapok óta napirenden tartja.
[00:06:20]Én bízom benne, hogy az elmúlt 16 év eredményei között, vagy 2010 utáni időszak eredményei között ott kell, hogy legyen, hogy Magyarországon a magyar országhatárok és nemzethatárok Trianon óta nem esnek egybe, és mi felelősek vagyunk a határon túlélő magyarokért is.
[00:06:39]Én úgy éreztem, hogy itt egy konszenzust sikerült a magyar társadalomban elérni, és én nagyon bízom benne, hogy ezt nem fogják megroppantani, mert nem fogják megtörni, hiszen az a legnagyobb problémája az ilyen típusú nyilatkozatoknak, hogy ezt követően a magyar történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy nagyon komoly üldözés indult el a magyar nemzeti közösségekkel szemben.
[00:07:03]És szerintem látják azt, hogy nem fogja őket senki megvédeni.
[00:07:06]Hát nem csak, hogy nem fogja-e megvédeni, hát hogyha a magyar külügyminiszter kijelenti, hogy ezzel neki nincs dolga meglátása szerint, hiszen más ország igazságszolgáltatása, talán így fogalmazott az adott ország belügye, akkor hitelesnek tekinthető-e, amikor ők azt nyilatkozzák, hogy a Kárpátalján élő őshonos magyar nemzeti közösségek jogaiért ki fognak állni akkor, amikor támogatják Ukrajnát, annak érdekében, hogy az európai csatlakozási folyamat az megindulhasson.
[00:07:36]Csak éppen azért, mert azt mondod, hogy itt most felkészületlenséget véltél kihallani a külügyminiszter mondataiból.
[00:07:43]Éppen ezért a mondatod első fele, vagy mondandód első fele az meg túlságosan nagy mélységet feltételez.
[00:07:50]Tehát itt valószínűleg nemzetpolitikai stratégiát látunk, hanem valóban a aktuális napi politikai a a kommentáradatot kiszolgáló felkészületlenséget.
[00:07:59]Remény és lehet, hogy még ez a jobb jobb helyzet vagy jobb eset ebben az esetben.
[00:08:04]Reményeim szerint ezek még korrigálható lépések, ugyanis hogyha ezen az úton fognak tovább haladni, akkor könnyen elképzelhető, hogy már korrekcióra nem fog tudni sor kerülni.
[00:08:12]És én úgy gondolom, hogy mindannyiunk közös felelőssége és mindannyiunk közös érdeke, hogy azt az irányvonalat, amely korábban eredményesnek bizonyult a határon túlélő magyar nemzeti őshonos közösségek vonatkozásában, ezt tudják folytatni.
[00:08:28]Azért a külügyminisztérium jelenlegi vezetése mégis csak részt vett 2010 után akár a Magyar Külügyminisztérium, tehát a kormányzat szolgálatában, akár mondjuk a köztársasági elnökhi hivatal szolgálatában, ak ezt a részt valószínűleg valószínűleg kisatírozzák a saját szívjükből.
[00:08:45]hogyha a pszichológia szempontjából azért hozzá kell tennem, engem rendkívül aggaszt az, hogy mindent a jog akár az igazságszolgáltatás területéről közelítünk meg, és efelé megy ez a ez ez a világ, ez a berendezkedés.
[00:09:02]Mindig a jog.
[00:09:04]Mindig a jog.
[00:09:04]És persze ez egy fontos tényezők, csak azt gondolom, hogy itt van egy morális kérdés, amiről döntenünk kell, és ezt kellene legfőképpen a külügyminiszternek vagy Magyarország kormányának kinyilvánítani, hogy ezekben a morális lélektani kérdésekben mit gondol erről az ügyről.
[00:09:25]Ez még nem jelenti azt, hogy bele kell szólni egy másik országnak az igazságszolgáltatásába.
[00:09:31]Tehát én itt most megint azt látom, hogy nem a nem is a kérdésre adott választ ezen a területen, hanem sokkal inkább annyit kellett volna kinyilvánítani, ahogyan Boglárka is mondta itt mellettem, hogy hogy arra arra kellene választ adni, hogy milyen irányt fognak venni a diplomáciai lépések, a tárgyalások, a morális kérdésekben meg tudunk-e egyezni, a kisebbségek jogainak átfogó kérdéseiben.
[00:09:55]És itt szerintem nem kizárólag az a lényeg, hogy mi az, ami ott le van írva abban az igazságszolgáltatási rendszerben, milyen büntetés jár bizonyos területekért.
[00:10:05]Én ebben például az elmúlt ugye néhány hónapban még nem láttam semmiféle megnyilvánulást, hogy erről mi a véleménye a magyar kormánynak, mert abból tudnánk ugye bejósolni azt, hogy mi felé fogunk elindulni, hogyan lesznek együttműködések, vagy éppen hogyan lesznek súlyos diplomáciai problémák a két ország között.
[00:10:27]Na hát igazából erre rácsatlakozva a kérdésem, hogy akkor valószínűleg egyébként amikor legutóbb a vendégünk voltál Anna Mari, akkor szerintem nagyjából itt hagytuk abba, hogy még egy darabig ez a ez a düh sok esetben artikulálatlan düh sértettség, nem tudom, még még ez fogja inkább meghatározni a politikát.
[00:10:44]Úgy gondolom, hogy a kongresszuson elhangzottak mentén a a elnök úr által megfogalmazott biceps helyett egy sokszor a lezser véleményalkotás az egy lehet egyébként egy fontos zsinor mérték.
[00:10:57]És í módon én köszöntöm a női véleményvezéreket itt ebben a ebben a körben, és nagyon köszönöm, hogy itt vagytok, és hogy én is köztetek lehetek, élvezem ezt a diskurzust.
[00:11:07]Visszatérve a dühhöz és a a kisebbségek kérdésköréhez, én egy szimbolikus oldaláról fogom ezt meg.
[00:11:16]Ugye az előző adásban, amikor először vendéged lehettem, akkor arról beszéltem, hogy én egy nagy történelmi karaktereket, politikai karaktereket szemlélő emberként vagyok jelen a ebben a konstellációban.
[00:11:28]Tehát én láttam azt, hogy Magyar Péter annak idején az Európai Parlamentben, amikor én még kis tanácsadó voltam Hankiságnes mellett, akkor már nagyon követte, nagyon fontosnak tartotta ezeket a szimbolikus nemzetpolitikai ügyeket.
[00:11:42]És én azt gondolom, hogy neki van egy ilyen 10-20-as listája, és ezen a listán a az őshonos magyarság, az őshos, tehát a külhani magyarok képviselete az az egy az egy fontos és képviselendő gondolat, viszont nem a düh eszközeivel kellene ezt egyébként első körben megközelíteni.
[00:12:03]Én úgy látom, hogy a miniszterelnök és a miniszterelnök helyettes által vallottak, vagy hát elmondottak között van egy jelentős diszkrepancia.
[00:12:11]Tehát én azt gondolom, hogy először nekik együtt kell leülni és rendezni ezeket a gondolat vagy véleménykülönbségeket, és és megvizsgálni azt, hogy valójában az Európai Unió szintjén, ami egy transznacionális közeg, és ugye mindannyian ismerjük azt, hogy a transznacionalizmus az hogyan nyúl a a az olyan témákhoz, amik amik nehezen értelmezhetőek a nemzetközi jog uniós jog terén.
[00:12:42]Én ezt követtem egyébként annak idején a 101 éves Ilonka néni, ha emlékeztek még rá, ugye ő az a hölgy, nagyon kedves hölgy, még volt is alkalmunk vele találkozni.
[00:12:51]Ő az a hölgy, akit meghosztottak a szlovák állampolgárságától, azért mert felvette a magyar állampolgárságot.
[00:12:57]Nagyon fontos visszatérni ahhoz a nemzetpolitikai gondolatrendszerhez, vagy ahhoz a felvetéshez, miszerint nekünk az őshonos magyar nemzeti kisebbségeknek, külhani kisebbségeknek a az érdekeit képviselnünk el.
[00:13:12]azért annyit hadd tegyek ehhez hozzá, hogy én azért szeretném a transzparencia jegyében látni azt az egyeztetést miniszterelnök úr és a helyettese között, amikor megegyeznek ebben a ebben az ügyben, mert én jelen pillanatban azt látom, hogy itt nem itt itt nem les nézzük meg majd a valamelyik közösségi portálon nézzük végig ezt a videót, mert hogy hol máshol én én azért azt is látom ebben, hogy tehát hogy egy picit utópiának látom azt hogy ez a kormány, aki jelen pillanatban felelt, hogy ő minden egyes jóügyet megtartson, ugye, ami szintén egy kvázi kampányígéret volt, és és látjuk, én azt gondolom, hogy a külhani magyarság a a nemzetegyesítés jegyében azért tényleg a legtöbben osztoztak Magyarországon.
[00:14:02]Na most a kérdés az, hogy ebből hogy lehet ezt úgy megtartani, ezeket az intézkedéseket, ezeket a diplomáciai folyamatokat, ezeket a jogi folyamatokat, és nagyon sok egyebet, hogy mellette van közben egy olyan akár uniós, akár globalista nyomás, ami pedig talán pont, hogy ennek az ellentét hangsúlyozza még akkor is, hogyha a kirakatban, majd a közösségi portálon megnézzük, de hogy a kirakatban nem az lesz zászlóra tűzve, hogy valaki más diktálja a feltételeket bizonyos kérdésekben.
[00:14:39]Szerintem még az is lehet benne, hogy ugye kétféle dolog van, hogy most vagy meg akarnak felelni a választóiknak, akik a Tiszára szavaztak, na most azok nem örülnek a kettős állampolgárok, külhoniak segítsége satöbbi.
[00:14:55]Meg akarnak felelni a globalistáknak, akkor megint ugyanaz lesz.
[00:15:01]vagy meg akarnak felelni a jobboldali szavazóknak, akiket el akarnak csábítani a Tiszához, akkor viszont a kisebbségeket meg támogatni kell.
[00:15:13]Na most én, mint kisebbségi, görög kisebbségi, én úgy érzem, hogy ez nagyon-nagyon nagy hiba volt a választások előtt, a választások alatt az elmúlt 16 évben ennyi segítséget, mint az itt Magyarországon élő kisebbségek soha nem kaptak.
[00:15:33]Akkor milyen miért probléma az, hogy szerencsétlen magyarok Trianonnal felébredtek egy másik országban?
[00:15:43]Nem az ő hibájuk, egyszerűen csak márol holnapra más állampolgárok lettek.
[00:15:50]Azokat miért?
[00:15:50]Miért bajs, ha segítik?
[00:15:53]Miért probléma?
[00:15:55]Nem tudott ez a kampánynak a homlokterébe kerülni?
[00:15:56]Azért a kampány ennél sokkal leegyszerűsítőbb.
[00:15:59]Én nem azt mondtam, hogy az utolsó két hétbe, vagy az utolsó egy hónapban, én a 16 évről beszéltem.
[00:16:02]Tehát olyan dolgokat kellett volna, ezt hát itt itt több nemzetiségnek van saját iskolája, azt az állam támogatja.
[00:16:11]Hát olyan támogatásokat kapnak, annyi pénzt kapnak.
[00:16:16]Kíváncsi leszek, hogy most a Tisza kormány ezt támogatja-e?
[00:16:20]Akarja-e támogatni akkor és akkor itt most a iménti négy citátumból azért az első kettőt, Siffer Andrást és Font Andrást is hadd emeljen be, amely két úriembernek a mondandója ugye nyilván egy másik ügyről szól, nem a határon túreket a magyar nemzettársakról.
[00:16:34]Tehát akarja-e akkor támogatni, hogyha elfogadjuk Hontand András tételét, hogy nyálcsorgató tudatlanságot látunk, vagy pedig csak a máshogy megfogalmazva mindent vissza, mindent lerombolni, vezetőszáron akarjuk látni a politikusokat az előző 16 évnek a a szereplői.
[00:16:52]Tehát hogyha ez a politikai akarat a Facebook tömeg mögött, akkor nem biztos, hogy ilyen mélységben akár nemzetpolitikát, szakpolitikát, bármilyen politikát követni akarnak.
[00:17:00]Ha megengeded, akkor részben erre rácsatlakozva és reagálva az elhangzottakhoz.
[00:17:05]Először is én azt látom, hogy a kampányígéreteknek most már mióta kormányra kerültek, nincs jelentősége, hiszen azokat, amelyeket korábban megígértek, azokat sorozatosan nem teljesítik.
[00:17:15]Azokat, amelyekről pedig szó sem volt, hiszen Tar Zoltán óta tudjuk, hogy csak választást kell nekik nyerni, majd utána mindent lehet.
[00:17:21]Azokat pedig elkezdik bevezetni, vagy egyáltalán felvetni.
[00:17:25]Mit értek ezalatt?
[00:17:27]És sajnálatos módon elképzelhető, hogy ez a határon túli magyarságra is vonatkozni fog.
[00:17:32]Azt értem ezalatt, hogy először is a védettár kivezetéséről tanácskoznak az ő javaslatukra akkor a parlamentben, amikor egyébként egy V4 csúcsot tartanak, és a V4 csúcson valamennyi V4 tagállam miniszterelnökétől elhangzik, hogy az energiaárak az egekben vannak.
[00:17:50]És ők úgy gondolták, hogy amikor a védett árat Magyarország kormánya, Orbán Viktor kormánya bevezette, már akkor is ezt túl magas áron tette meg, és arra tettek ígéretet, hogy olcsóbb lesz a benzinár.
[00:18:04]Lehet, hogy ezt többen ismerik, vagy például arról, tudomásom szerint szó sem volt, bár az igazat megvallva, bár minden igyekezetem ellenére nem voltam képes Magyar Péter teljes országjárásra itt meghallgatni és figyelemmel kísérni, mert azért az én idegrendszeremnek is van egy határa, de amennyire én tudom, tehát vagy az ő szempontjukból nem bírod a tempót, ő elment 700 település.
[00:18:26]Az a helyzet, hogy nekem nem kell elmennem 700 településre a budai hegyekből, ugyanis én Mátés Szalkán születtem, tehát lehet, hogy azt a magyar valóságot egy picit jobban ismerem, mint amennyire miniszterelnök úr, de még nem kérdezett meg ezzel kapcsolatban, úgyhogy örömmel válaszolok neki, hogyha ilyen kérdéseket megfogalmazna.
[00:18:41]De mindenesetre az, hogy 12 évben szeretnék maximalizálni a képviselői mandátumot, erről emlékeim szerint szó sem volt.
[00:18:50]És én ebből azt a következtetést vonom le, hogy nekik nem az a céljük, hogy társadalmi konszenzust teremtsenek.
[00:18:57]Nekik nem az a céljuk, hogy akár az őket támogató, akár liberális, akár globalista köröknek, akár a jobboldaliaknak megfel vagy patriótáknak megfeleljenek, hiszen hogyha az lenne, akkor nem fél félnének, akkor nem tartanának attól, hogyha elindulnak adott esetben olyan képviselőjelöltek is, akik mögött már van egy 12 vagy akár több mint 12 éves múlt, akkor az esélytelenek nyugalmával kellene elindulniuk, hiszen én ebből azt a következtetést vonom le, hogy ők attól félnek, hogy a következő időszakkormány kormányzásának az lesz az eredménye, hogy nem fognak tudni esélyesen elindulni akár olyan személyekkel, képviselőkkel szemben, akik komolyabb tapasztalat birtokában vannak.
[00:19:35]És picit nekem erről az az érzésem, hogy visszamenőleges jogalkotás megteremtésével, hogyha most még lakott területen kívül 90 km/ó az a sebességhatár, amelyet egy ember ameddig az ember vezethet a és holnap után ők azt a döntést hozzák, hogy most már csak 88 km/ó, akkor majd a tegnapi rendőrségi igazolás alapján kell majd nekem bírságot fizetnem.
[00:20:02]Most ez egy ilyen nagyon leegyszerűsítő hasonlat, csak hogyha itt ezt már megteremthetik, akkor mi arra a garancia, hogy máshol ez nem fog megjelenni az élet más területén vagy területein.
[00:20:15]Szerintem ez így ahogy van, életveszélyes.
[00:20:16]És az, hogy 12 évben maximalizáljunk-e bármilyen mandátumot, erről persze lehet vitát folytatni, akkor hogyha azt mondják, hogy mondjuk 2027-től, 28-tól, 29-tól vagy 30-tól vezetik be, és onnantól indul el a 12.
[00:20:30]Igen, ezért én ezért ezért pedegetem adásról adásra, hogy itt biztos, hogy kell-e ilyen mélységet feltételeznünk, átgondoltságot feltételeznünk ezekben az ügyekben, ezekben a javaslatokban, vagy azt kell csak látnunk benne, hogy ott ül Magyar Péter a Patkóban, és szemben vele ott ülnek a volt barátai, és velük akar kiszúrni?
[00:20:48]Igen, de szerintem ezt most kell elmondanunk.
[00:20:50]Szerintem azért is fontos, hogy ezeket a kérdéseket itt megvitatjuk, mert a történelem számára is fontos, hogy most ezek az állítások a mi részünkől elhangozzanak, mert nem tudjuk, hogy mi lesz egy év múlva, két év, öt év múlva, de én biztos vagyok benne, hogy a történelem az minket fog igazolni, mert most amilyen úton elindult a Magyar Péter által vezette kormányzat, az nagyon-nagyon borús időket vetít előre Magyarország számára.
[00:21:15]Én nem látok túl sok tudatosságot.
[00:21:15]Én ezt így szeretném kijelenteni, mert akkor sokkal megformáltabbak lennének ezek az üzenetek akár kommunikációs szinten is.
[00:21:24]Itt forma nincsen.
[00:21:27]Az van, hogy kommunikálunk folyamatosan, tehát mennyiség van, minőség nem sok.
[00:21:30]És ezt a pszichológia szempontjából mondom, ugye én ahhoz értek, tehát mindig vissza kell, hogy nyúljak azokhoz a történ [torokköszörülés] vagy azokhoz a az alapokhoz.
[00:21:41]Nem tudok igazán a jogi részéhez hozzászólni, de azért kíváncsi leszek, hogy fél év múlva, egy év múlva, amikor rádöbbennek az emberek, hogy igazából az ő általuk megválasztott emberek, az ő általuk megválasztott képviselők közül, ki az, aki kiül a parlamentből?
[00:21:59]azért, mert most a miniszterelnök úr bevezeti a tisztítótűz hadműveletet, vagy a nem tudom milyen nagy ló lózungot, vagy vagy hát gyakorlatilag egy elég csúnya szimbolikával él egyébként folyamatosan és retorikailag.
[00:22:17]Tehát mikor lesz az a pont, amikor tényleg elkezdi érezni az átlagember saját bőrén, hogy az ő szava nem számít?
[00:22:27]És így csatolnék vissza a külhoni magyarokhoz.
[00:22:29]Nem mindegy, hogy érzi-e egy külhoni magyar, hogy számít a véleménye az anyyaország számára, vagy azt érzi egy külhani magyar, hogy teljesen mindegy, hogy ő hogyan él, mit mond, kire szavaz, ők is szavaztak.
[00:22:46]Tehát, hogy most elnézést, de hogy ez így csomagban súlyos kérdéseket vett fel, és az emberi pszichére ugyanúgy, mint a jogrendszerre, vagy mint a jövőnknek a az alakulására.
[00:22:56]Én azt gondolom, hogy ezt ki kell mondani, hogy ez nem demokratikus és nem a fejlődést szolgálja, hanem sokkal inkább a visszafejlődést, ahogyan már utaltak a többiek is korábbi korokra.
[00:23:08]Nem tudom, hogy ez a pszichének a kérdésköre-e.
[00:23:09]Közbzúrsz valamit, Anna Mar?
[00:23:12]Igen, igen.
[00:23:12]Itt van egy gondolatom, amit az előbb nem mondtam el.
[00:23:13]külhoni magyarként, hiszen én is ugye nagybányai születésű magyar vagyok, és 1990 óta élek itt Magyarországon, és nagyon becsülöm a szüleimet, hogy meghozták ezt a döntést, de mi mindvégig ugye vissza is jártunk párciumba és külhani magyarként az az számomra egészen elképesztő most ebben az egész például a Homorótfürdő és a Tusványos, tehát a Tusnet fürdői szabadegyetem vagy bálványosi szabadegyetem körül kialakult ügyben, hogy tegnap például beszélgettem egy karnaggyal, aki itt volt Budapesten, látogatást tett, és elmondta, hogy mennyire nehéz számukra jelenleg az, hogy a Homoródfdő, mint egy ilyen kiemelt közpolitikai szándék ugye a magyar a jelenlegi magyar kormányzat részéről, hogy megosztásra törekvés.
[00:24:03]Tehát ugye a homoroddő a célja az létrehozásának a célja mögött az az a szándékhető tetten, hogy a Tusnát fürdőről elszipkázzák ugye azokat a magyarokat, akik támogatják a közös nemzettudat és a nemzeti ügyet.
[00:24:18]És ez nekik egy nagyon nehéz kérdés, hogy akkor most melyiken vegyenek részt?
[00:24:26]Tehát, hogy a részvétel is megkérd megkérdőjeleződik ezáltal.
[00:24:28]Két gondolat, tehát hogy először is erre a 12 évre visszamenőleg milyen jogom foszt meg engem attól, hogy én azt válasszam, aki nekem szimpatikus vagy van erre válasz a kétharmad jogán.
[00:24:46]Ilyen nincs.
[00:24:46]Tehát de nekem is jogom van.
[00:24:49]Tehát neki a kéthmadja van.
[00:24:49]Nekem is jogom van, mert két, fél millió ember a Fideszre szavazott.
[00:24:54]Én is ott vagyok.
[00:24:57]Ez az egyik.
[00:24:57]A másik meg a politikus is egy szakma.
[00:25:01]Tehát ez nem úgy van az, hogy én elmegyek és most holnaptól politikus vagyok.
[00:25:04]Hát azt meg kell tanulni, abba bele kell jönni, azt az egy hivatás, de meg is kell tanulni, mit mondok, mikor mit mondok.
[00:25:13]Nem mondhatok akármit, akármikor.
[00:25:16]Ez a másik.
[00:25:16]A másik téma elég egy jó rendező.
[00:25:20]Hát elég baj az.
[00:25:23]Majd meglátjuk.
[00:25:24]Na, fejezd be ezt a gondolatot.
[00:25:24]Azak csak listára szavazhatnak a külhoniak.
[00:25:30]Európai uniós szabályzat, mert Görögországba is szavaz, tehát az itt élők, görögök, szlovákok, szerbek is szavazhatnak a saját országukban csaklistára.
[00:25:42]Tehát ez nem nem tudom ilyen kiváltság, hogy most az erdélyiek ugyanúgy szavazhat, aki kint dolgozik Németországba, Ausztriába.
[00:25:53]Ők is csak listára, ha nincs bejelentett állandó lakcíme.
[00:25:57]A politikus is egy szakma.
[00:25:57]Ezen a ponton át evicérünk a második idézet csokorra, de ezt a gondolatot mindjárt folytatni fogjuk.
[00:26:04]Radnai Márkkal indulunk.
[00:26:04]Azért indultam el a választáson, hogy leváltsuk a Fideszre.
[00:26:08]Bocsánat, ez a idézet egész pontosan úgy kezdődik, hogy valamit tegyünk tisztába kedves polgármesterek.
[00:26:14]Azt hiszem így kezdi.
[00:26:16]Igen.
[00:26:17]Azért indultam el a választáson, hogy leváltsuk a Fidesz rendszerét, nem pedig azért, hogy a munkahelyett hónapokon keresztül polgármesterlátogatási körutakat szervezzek.
[00:26:23]A polgármesterek feladata a települések működtetése, az országgyűlési képviselő feladata, az országos érdekek képviselete, törvényalkotás, fejlesztési forrásokért folytatott munka.
[00:26:34]Én erre kaptam felhatalmazást a választóktól.
[00:26:40]Zsigmond Danna, a publicista online tartalomgyártótól is hoztam egy mondatot.
[00:26:44]A közszolgálat hivatás, amely felelősséggel jár, döntésekkel, amelyek emberek életére vannak hatással és olyan elköteleződéssel, amely nem mérhető pusztán fizetésben vagy piaci sikerekben.
[00:26:55]Ezt a pályát próbálják most a szeretetország nevében leértékelni, kigunyolni és másodrendűnek beállítani.
[00:27:02]Két hónap alatt cirkuszt csináltak egy méltóságteljes hivatalból.
[00:27:04]Bóka János, a Fidesz országgyűlési képviselője, korábbi miniszter.
[00:27:10]Önök pontosan azt akarják, hogy bárkivel és bármit megtehessenek, és azt akarják, hogy mindenki tudja meg ebben az országban, hogy önök bárkivel és bármit megtehetnek.
[00:27:18]Rákosi Mátyás forgatókönyvét alkalmazzák az 50-es évekből.
[00:27:21]Visszaélnek a hatalmukkal, visszaélnek a közbizalommal, a rendelkezésükre álló jogi eszközökkel.
[00:27:28]És Filemon Norberttől, az Axioma Központ elemzőjétől, vezetőjétől is hoztam egy mondatot.
[00:27:35]A liberalizmus egyszerre igényli és féli a demokráciát.
[00:27:37]Szüksége van a demokráciára, mert igényli azt a legitimációt, amit ettől kap.
[00:27:41]Ugyanakkor féli is a demokráciát, hiszen védtelen, hogyha tartósan hatalma marad egy nem liberális kurzus.
[00:27:48]Ebben a környezetben a liberális értelmiségiek megoldása általában az, hogy megpróbálják újra fogalmazni a demokráciát, ezért számukra a puszta többségi elv sosem számít igazán demokratikusnak.
[00:28:02]Na, vissza szeretnék kanyarodni a Melinda által az előbb megfogalmazottakhoz, és azt bekapcsolni ezekhez az idézetekhez.
[00:28:11]A most nyilván a köznyelv az ismeri a vastag bőr kifejezést, vagy ezzel a kifejezéssel írja le azt a jelenséget, amikor valaki, nem tudom, megvádol valaki mást valamivel, amit aztán ő maga csinál meg, de azért az nem létezik, hogy 10 millió ember egyszerre, tehát egyszerre pártálástól függetlenül nem látja, hogy van egy ember, aki az egyik nap azt mondja a parlamenti felszólalásában, hogy ne viselkedjenek így, majd másnap ő így viselkedik.
[00:28:35]egyik nap, egyik nap azt mondja, egyik nap azt mondja, hogy hogy Zsolti bácsi, és másnap azt mondja, hogy ő sose kjtette ezt a szót, hogy Zsolti bácsi.
[00:28:44]Egyik nap személyeskedik, a másik nap azt mondja, hogy ne személyeskedjenek.
[00:28:51]Egyébként külön zárójeles megjegyzés a saját kérdésemen belül.
[00:28:53]Külön érdekes volt a házelnökasszonynak az a mondata vagy megfogalmazása, hogy ugye itt a a felszólások sorrendjén azért módosítottak, hogy személyes megtámadtatás okán a ház méltóságára való tekintettel a jövőben nem akarják hagyni, hogy az érintet megszólalhasson, de ő itt többes szám első személyt használt.
[00:29:13]azt mondta, hogy nem nem emlékszem pontosan a a mondatra, hogy nem kívánunk szót adni a jövőben, vagy nem fogjuk így alkalmazni a jövőben a felszólalások sorrendjét, hogy személyes megtámadtatás okán erre reagálni lehessen a a megtámadottnak a részéről.
[00:29:30]Tehát kérdés, hogy a ő mint házelnök, mint a mint mint egy intézmény, miért miért használ többeszem első személyt, hogy kivel együtt döntötte ezt el, de ezt ezt a kérdést nyitva hagyom, vagy bezárom, majd eldöntitek.
[00:29:42]Tehát, hogy igen, ezért akartam Melindát bekapcsolni, vagy az előbb által elmondottakat, hogy ez itt igen, valóban nem a jogterülete, hanem a a psziché területe.
[00:29:50]Te fél évet, egy évet mondtál, amikor majd az emberekre rányílik a valóság.
[00:29:54]Ilyen szempontból tehát morális morális ajtó fog kinyílni, vagy pedig a pénztárcájukat kell látniuk?
[00:30:01]Abban reménykedem, hogy a morál is ki fog nyílni.
[00:30:04]Abban reménykedem, hogy a morál is tudjuk segíteni, hogy nyiladozzon.
[00:30:11]És itt tényleg nem szenteskedésre kell gondolni, amiben talán hibázott például a mi oldalunk, hogy néhol néhol túlzott volt a pátosz és kevés volt a konkrét hétköznapi életben és cselekedetekben megvalósuló dolog.
[00:30:27]Azt hiszem, hogy akkor, amikor nem engednek egy vádlottnak vagy rágalmazottnak ugye a személyes érintettség okán szót adni.
[00:30:39]akkor az megteremti a lehetőségét annak, hogy igazából már nem is szükséges megszólalnia, hiszen elég az, amit rásütnek, amit rámondanak.
[00:30:50]Sajnálatos, de az elmúlt hónapokból láttunk ilyen példát is, hogy teljesen mindegy, hogy mi az igazság, vagy mik a tényállások, vagy kiről szól az adott dolog, akkor is betalál.
[00:31:01]És a az emberek egyszerűen azt hiszik el, ami a médiából csöpög, ami amit mennyiségileg látnak, és sajnos egyre ismerősebbé válnak azok a akár álhírek, vagy konkrét hazugságok, vagy tudatos vagy tudattalan elszólások, és innentől kezdve az emberek rá is tudnak kapcsolódni ezekre a folyamatokra, és egyszerűen onnantól kezdve, mint egy szemellenző, nem is látják Sőt, nem vagyok benne biztos, hogy a motiváció még megvan a valóság megismerésére.
[00:31:36]Ezt pedig onnan gondolom, hogy a az idegrendszeri és érzelmi rendszeri folyamatokban akár csak 40 másodperces figyelmi funkciókat látunk.
[00:31:46]40 másodperces figyelmi funkcióval ugyan ki tudná tényellenőrizni azt az adott dolgot, ami elhangzott, ami lezajlott ebben a médiazajban?
[00:31:58]Ez egy folyamatosan csökkenő.
[00:32:00]Ez egy folyamatosan csökkenő dolog.
[00:32:01]Legfőképpen a digitális tér az, amit szoktunk okolni miatta, de az elszegényedő emberi kapcsolatok is itt vannak a háttérben, és az értékeknek az eltolódása.
[00:32:13]Én életvédő vagyok, én ezt kimerem jelenteni.
[00:32:15]Évek óta dolgozunk azon, hogy az életvédelem, mint prioritást jelentő érték jelenjen meg, akár a jogalkotásban, akár számtalan más esetben.
[00:32:24]Ez azért nagyon fontos, mert ez a morális alap, hogy az életet védem, védelmezem.
[00:32:30]olyan az élet, amilyen, de védem.
[00:32:34]Mindenféle egyéb tőkeorientáltsággal szemben például, vagy most mondhatnék számos példát, de nem akarom elvinni a műsort.
[00:32:41]Ezt azért tartom fontosnak, mert amikor valakit kineveznek kvázi egy emberségességért felelős kormánybiztosnak, akkor én azt hiszem, hogy ez az egyetlen olyan fő feladat, ami valóban meghatározható ebben az egyébként új pozícióban.
[00:32:57]És egyébként én egyetértek azzal, hogy ez egy fontos pozíció.
[00:33:01]Bár csak lett volna 16 évig, bár azért voltak, akik dolgoztak ezen, ez kétségtelen, de bárcsak lett volna kimondva egy emberi méltóságért felelős kormányzó.
[00:33:14]Az nem baj, amikor meg ki kell mondani.
[00:33:16]Nagy a baj, óriási a baj.
[00:33:16]Hát akkora a baj, hogy 33% a populációban jelen pillanatban a mentális zavar aránya.
[00:33:23]Tehát innentől innen indulunk, de nem tudjuk visszaforgatni az idő kerekét, és nem is biztos, hogy más lenne a helyzet akkor, hogyha más politikai berendezkedés van, hiszen itt egy globális folyamatról beszélünk, és itt legfőképpen a globálisat a nyugati világnak a trendjeire értem.
[00:33:39]Ezt azért fontos kijelentenem, mert szerintem, hogyha már a Radnai Márk, ugye ez a kormánybiztos, akit kineveztek ennek, nem tudom pontosan idézni, elnézést a hosszú titulusát.
[00:33:52]Én sem ne is b jó.
[00:33:53]Szóval szóval nem nem tud, hogy lehet úgy ennek a területnek a kormánybiztos, hogy egyébként az ember ember közti kapcsolatot meglik?
[00:33:58]Pontosan erre akartam csak kilyukadni, hogy azért én azt hiszem, hogy ez ebbe így nincsen igaza, hogy őt nem erre kérték fel.
[00:34:06]Egyrészről a kormány erre kérte föl, mint kormánybiztos, másrészről a szavazók pedig, mint országgyűlési képviselőt azért választották meg, hogy képviselje őket.
[00:34:17]Nem lehet csak a digitális avatarokat képviselni a kormányban, a döntésekben, a folyamatokban, a háttérfolyamatokban, amik egyébként szerintem fontosabbak, mint a parlamentben zajló vitakirakat, hanem a háttérfolyamatokban.
[00:34:32]Hogy lehet úgy képviselni a polgármestereket, az ő körzetének a polgármestereit?
[00:34:36]az ő embereit, az ő választókerületének [torokköszörülés] a anyukáit, apukáit, gyerekeit, hogy nem beszél velük, és nem beszél azokkal a vezetőkkel, akik egyébként tényleg helyi szinten ismerik azt, hogy mik a problémák, és mit kellene felvetni.
[00:34:53]Szóval én ezt én én most inkább talán egy tanácsot had adjak ennek a kormánynak, hogyha már kinevez egy emberségességi kormánybiztost, és és ez szerintem abszolút fontos.
[00:35:07]akkor az életvédelmet hangsúlyozza, mert ha nem ezt teszi, akkor romba dönti a társadalmunkat gyorsabban, mint ahogy egyébként erodálódnak folyamatok.
[00:35:16]Nekem itt van egy olyan gondolatom, ugye a kongresszusi beszédemben, ami azóta elhíresült, ott utaltam arra, hogy heavy metál és heavy mentál, és tulajdonképpen így is jöttünk mi össze.
[00:35:26]Hát ütköztettük nézeteinket és lettünk nagyon jóban ugye Melindával.
[00:35:32]Tehát én azt gondolom, hogy a kongresszusra visszakanyarodva ugye Bók Jánosnak volt egy olyan gondolata, miszerint azért beszélünk, hogy valamit mondjunk is.
[00:35:40]És én ezt azóta is több helyütt idéztem.
[00:35:43]Nem csak azért, mert egykoron dolgoztam és ugye miniszter úrral, illetve most már alelnök úrral, hanem azért is, mert szerintem nagyon éleslátó, ami az Európai Uniós folyamatokat és most már a magyarországi politikai folyamatokat illeti.
[00:35:57]Én azt üzenném Radnai Márknak, aki egyébként szerintem egy egészen pallérozott és kiváló forgatókony bírója a jelenlegi politikai folyamatoknak.
[00:36:08]Itt lesz, azt hiszem, hogy egy vélemény véleménykülönbség [nevetés] köztünk a a hegyvidék sztárfodrászával és vélemény vezérével.
[00:36:16]Én azt üzenném Radnai Márknak, kormánybiztos úrnak, hogy szerintem ez egy nagyon lényeges gondolat.
[00:36:24]Tehát ahhoz, hogy ő megfelelően tudja végezni a rábízott feladatot, és ezt a missziót, ezt be tudja kellő ismeretekkel tölteni, ahhoz neki nem csak beszélnie kell, hanem mondania is kell valamit.
[00:36:35]Nem csak egyébként a jelenlegi kormányzat, hanem az emberek, a választópolgárok felé is fontosnak tartom a kávézást.
[00:36:42]Annak idején, amikor az Európai Parlamentben dolgoztam, volt egy Miki egérkávézó lent a földszinten, és mi azt nagyon szerettük, és tényleg ott képviselők, asszisztensek, tanácsadók.
[00:36:54]Tehát az Európai Parlamentnek az összes rétege ütköztette a nézeteit egymással, és ebből nőttek ki a legfontosabb kezdeményezések a politikai szinten is.
[00:37:07]Úgyhogy mindenféleképpen buzdítom arra, hogy ilyen szempontból egyébként az asztalnak ez az oldala az kétségkívül, hogy közösség szervezőként talán leírhatók vagytok itt a itt hegyvidékén, de ne maradjon benned a gondolat, amit a Melindához szeretnék, ugye ő morális alapról beszélt.
[00:37:20]Én úgy érzem, hogy a morális alap egy családnál kezdődik, tehát a nevelésnél.
[00:37:24]Itt, hogy ment el, mert mindent lehet mondani a Fidesz kormányra, csak azt nem, hogy hogy nem volt családcentrikus, család családi példák, család minél több gyerek szülessen, mennyire fontos a család.
[00:37:38]Tehát nem értem, hogy hol ment el.
[00:37:41]Lehet, hogy a média, de az, hogy a 33%-a beteg mentálisan az országnak, ez nekem döbbenet.
[00:37:48]Ez ez hogy tudod kialakulni?
[00:37:52]Nem mindenki van fönt a a internet világába, Facebookon vagy akarhol.
[00:37:58]Nem is értem.
[00:37:58]Tehát döbbenet.
[00:38:03]A Radai Márkra visszatérve, [sóhajtás] nem a szívem csücske, mint az egész Tisza.
[00:38:10]Milyen ember ez a maradnai Márk, aki csatlakozik egy olyan emberhez a választások kezdete óta két éve, aki támogatta azt, aki most Magyarország miniszterelnöke, aki telefont lopott, összecsinálta magát, majd bedobta a Dunába, majd konszenzuális, szexuális.
[00:38:33]Nem bond.
[00:38:33]Mi?
[00:38:34]Ez egyelőre nem, de megtalálták a telefont.
[00:38:35]Mi nem bizonyít.
[00:38:37]Nem indult, bíróság nem mondta ki.
[00:38:37]Mert mentelmi jóga volt.
[00:38:39]Bocsánat.
[00:38:39]Mentelmi jóga volt.
[00:38:41]Majd konszenzuális, szexuális, fehér por volt.
[00:38:44]Porcukor, bocsánat, porcukor volt, de én ahhoz nem nyúltam hozzá.
[00:38:49]Tehát amit Evely mesélt, amit volt felesége, Varga Judit mesélt, és annyira de annyira szépen felépítette magát Magyar Péter, mindig két lépéssel előtte járt, mert mindig előre megmondta, hogy mi fog történni, és felépítette magát, hogy hazugság lesz.
[00:39:10]öal fogjak előjönni, majd így hazudnak, meg úgy hazudnak, ne higgyétek el neki.
[00:39:15]És ez lett az eredménye.
[00:39:17]Na, a hadd hadd zárjam be a kezdőtémánkat utolsó kérdésnek egyébként, ha már nemzetpolitikából indultunk, és furcsa módon Radnai Máj benne lesz, hogyha valaki Radnai Máknak a közösségi oldalát tekergeti, mert mi mást tudnánk csinálni, mert mert máshol nem tudunk tájékozódni ennek a kormánynak a döntéseiről vagy irányairól, a egy szó jut mindig az ember eszébe, az, hogy díszlet.
[00:39:39]És talán a választások utáni egyik első posztja az éppen ott a Kossuttéren a a nem Trianon emlékmű.
[00:39:45]Segítsetek mi annak a emlékműnek a neve?
[00:39:47]Nemzeti közken.
[00:39:50]Tehát ott len a az alagútban a településnevek között oda odatám.
[00:39:53]Szerintem AI-jal van csinálva, de mindegy is a lényeget tekintve.
[00:39:54]Tehát, hogy minden ilyen szimbólumot díszletként használnak föl, viszont tartalmában meg szembennek azzal, amit egyébként az az a szimbólum díszletként is akár jelent.
[00:40:09]Én azért még két mondatot mondanék az előző témához, amiről nehéz szívvel beszélek most a választásokat követően.
[00:40:15]Leginkább azért, mert úgy éreztem, hogy az elmúlt két évben számtalanszor felhívtuk erre a figyelmet, de valamiért több mint 3 millió magyar állampolgár volt, aki számára ez mégis csak a mi vonatkozásunkban kétségeket ébresztett.
[00:40:30]Itt mégis csak egy bántalmazó karakterről van szó.
[00:40:31]És a bántalmazó karakternek én azt látom, hogy vannak szenvedő alanyai, vannak támogatói.
[00:40:39]Bíztam benne, hogy ezen keresztül tudunk majd kapcsolódni egy klinikai szakpszichológushoz jogászként, de hogy a bántalmazó karaktere az, aki az ópusztaszeri kormányülést követő legelső sajtótájékoztatón úgy nyilatkozik Magyarország miniszterelnökeként, hogy jövő héten nem lesz országgyűlés.
[00:40:55]Kérdezem én milyen jogon, csak a többes szám első szemére hivatkozva.
[00:40:57]majd azt követően olyan kép és videófelvételek azok, amelyek napvilágra kerülnek.
[00:41:04]Helyesebben a parlamenti patkóban történt, tehát ott nyilvános közvetítések vannak, hogy jó odament és fenyegető testtartással viszonyult Magyarország házelnökéhez.
[00:41:13]Lehet nekem bármilyen véleményem Magyarország jelenlegi házelnökéről, de attól függetlenül ő az egyik legfőbb közjogi méltóság.
[00:41:21]És akkor a többes szám első személyiből már lehet arra következtetni, hogy lehet, hogy ő akkor szenvedő alanya.
[00:41:27]És a másik, hogy igen, Radnai Márk, akkor a ennek a támogatója.
[00:41:32]És amikor országos érdekekről beszél, akkor én arra szeretném felhívni minden képviselő kormány biztos állami vezető figyelmét, hogy az ország érdeke az nem önálló fogalom.
[00:41:42]Az ország érdeke a magyar emberek érdekéből.
[00:41:45]A magyar emberek közösséget alkotnak.
[00:41:47]A nukleáris közösség az a család.
[00:41:51]Utána jön a települési közösség, lakóközösség, önkormányzatiság.
[00:41:56]Tehát ennek van egy ilyen rendszere.
[00:41:57]ami szerintem nagyon szépen organikusan Magyarország történelmi hagyományainak megfelelően kiépült.
[00:42:04]És hogyha ő ezeket neglikelje és nem veszi figyelembe, akkor ő milyen országos érdekekről beszél?
[00:42:08]Neki pont az lenne a feladata, hogy nem 2024-ben vagy 25-ben vagy 26 februárjában megfogalmazott érdeket vagy érdeket kellene képviselni, hanem itt napi szinten változnak azok a szempontok, amelyet egy képviselőnek folyamatosan be kell tudni fogadnia.
[00:42:24]azok alapján kell a politikát kialakítani és azt képviselni.
[00:42:29]Ezek nem statikus, hanem dinamikus dolgok.
[00:42:31]És ez az atyáskodó mentalitás, hogy ők mindent jobban tudnak.
[00:42:34]Ő jobban tudja a házelnök helyett, jobban tudja a köztársaság elnöket.
[00:42:37]Ez is szerintem egy bántalmazó karakternek a sajátossága.
[00:42:39]Ő jobban tudja, hogy neked nem azt kell megválasztani, aki már adott esetben 12 éve képviselő, ő majd megmondja, hogy kit választ meg.
[00:42:47]Tehát a képviseleti demokráciának az alapja, ami a választhatóság, azt is elveszi.
[00:42:53]Kérdezem, én azt is majd nekem fogjá megmondani, hogy én ne egy stylist fodrászt, hanem egy junior fodrászt válasszak, vagy azt is, hogy én ne egy mesterpedagógushoz menjek, hanem ahhoz, aki még 12 évig nem pedagógus, vagy majd amikor gyermekem fog születni, ő fogja megmondani, hogy hát jó lesz neked egy frissen szakvizsgázott szülész, nem kell azt választanod, akinél már adott esetben 100 gyermek épségben a világra jött.
[00:43:15]Én azt mondom, hogy ez a döntés maradjon meg az emberek kezében, maradjon meg az én kezemben, hogy ezeket a döntéseket meg tudjam hozni.
[00:43:21]És ez szerintem egy szabadságkérdés.
[00:43:25]És én arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy óvatosan akkor, amikor a magyar emberektől ezeket a döntési szabadságokat, szabadsági jogokat szeretnék korlátozni, mert lehet, hogy morálisan fognak majd erre rájönni, de amikor a szabadságunkat korlátozták a magyar történelem során már számtalanszor, akkor a magyar emberek bizony kiálltak emellett.
[00:43:44]És még egy dolgot szeretnék csak felvetni, amikor azt a kérdést fogalmaztad meg talán a Melindának, hogy hamarabb láthatóvá fog ez válni adott esetben a magyar emberek pénztárcán, és melyik fog legelőször érzékelhetővé válni?
[00:43:58]Hát a kapitány István, amikor úgy fogalmazott a héten a parlamentben, hogy a funkcionális piacgazdaság az ami most meg fog érkezni, hát kíváncsi leszek rá, hogy a munkanélküliségi adatokban ez hogy fog majd látszani.
[00:44:11]És amikor a munkanélküliségi adatok változ, mert volt már ilyen is a magyar történelem, nem is olyan régen, tehát én amikor még egyetemista voltam, akkor azzal kellett szembesülnöm, hogyha a diplomán megszerzem, utána egy mintegy 25%-os ifjúsági munkanélküliségi harásszámok mellett kell majd munkát keresnem.
[00:44:28]majd akkor meglátjuk, hogy a magyar emberek ezt hogy fogják látni.
[00:44:32]És amikor a kettő megérkezik, amikor a megdöbbenés, hogy milyen morális közállapotokat hoztak létre, és utána érzékelni fogják, hogy az alapvető egzisztenciális biztonságukat sem tudják megteremteni a kormányzat részéről, akkor készen mi generációknak, a mi generációnak ezzel most megidézted Veres János, csak valószínűleg sok olyan tiszta szavazó van, aki azt se tudja, ki az a Veres János egyébként.
[00:44:56]Utolsó gondolathölgyek.
[00:44:57]Több olyan dolgot én azért hadd tegyek hozzá.
[00:44:59]Az egyik az az, hogy a díszlethez.
[00:45:01]A díszlet azért szolgál, hogy neuromarketing elem legyen.
[00:45:04]A neuromarketing elem pedig leigázza gyakorlatilag az idegrendszert.
[00:45:09]Az a az ingernek az átlagos tudatosulási sebessége az 0,05 msum.
[00:45:14]Ezt követően már ugye jogilag nem beszélhetünk tudatküszöb alatti ingerlésről, és mégis ez történik, mert amikor valaki mond valamit, és és arra figyelünk, hogy most ő mondjuk pozíciójából fakadóan érdekes az ember, és ez mindegy, hogy kiről beszélünk, tehát én most általánosságban beszélünk, de mögötte ott van egy súlyos történelmi szimbólum, akkor és azzal tegyük fel, ellentéteset állít.
[00:45:43]Ez egy hibás oktulajdonítás, és szerintem ez történik rendszeresen, hogy az emberek igazából azt nézik, vagy hát e erre is megy a terelés, nem?
[00:45:53]Tehát, hogy ez éppen, hogy egy figyelemelterelés arról, ami konkrétan el kell, hogy hangozzon, vagy amit konkrétan ki akar valaki mondani.
[00:46:01]Ezt a kampány alatt is számtalan esetben láttuk.
[00:46:04]Tehát én azt gondolom, amikor feltetted azt a kérdést, hogy hát mégis csak 3,4 millió ember úgy gondolta, hogy ez így jó lesz.
[00:46:11]Szerintem ezek az emberek egyáltalán nem gondolkodtak arról, hogy egyébként hogy van befolyásolva a tudatuk.
[00:46:17]És és én ezért szoktam azt mondani, és be fogom fejezni, nem akarom ezzel húzni a műsoridőt, de hogy a pszichológia az fegyver, és hogyha még az emberségességi kormány biztos is úgy gondolja, hogy a pszichológia nem fegyver, hanem díszítőelem, akkor onnantól kezdve nem sokat várhatunk abban, hogy a manipulatív technikáknak legyen egyfajta gátja.
[00:46:39]nem várhatunk gátakat, fékeket és ellensúlyokat.
[00:46:43]Ugyebár akkor, hogyha bárki bármit mondhat, bárhogy gyalázkodhat és akárhonan, akár odaléphet egy nőhöz egyébként.
[00:46:50]Tehát szerintem ez egy fontos elem, hogy a házelnök nő, tehát hogy egy nőhöz odaállhat és és nem tudjuk, hogy mit mondott.
[00:46:59]Ugye én is csak hátulról láttam magát a a kamerafelvételt.
[00:47:02]Már nem is csak a miniszterelnök úr csinálja egyébként.
[00:47:06]Én úgy láttam, hogy most már több bennülő képviselő is odalépked egymáshoz.
[00:47:11]Tehát kezd egy kicsit ilyen tényleg ilyen kocsmahangulat lenni, ami ami egyébként nem feltétlenül pejoratív, mert szép dolog ez a lezserség meg lazaság meg a bulika, csak hát csak hát nem biztos, hogy hogy ott van ennek a terepe.
[00:47:26]Sőt egyébként azt gondolom, hogy erre azért nem kaptak felhatalmazást a a a jelenlegi kormány, hiszen még a képviselő asszonyt, aki fordítva ült a padon a parlamentben, ő rá is azért rázugult, feltette a lábát.
[00:47:39]Szóval azért rá is rázúdult egy kicsit úgy a népharag, és akkor bocsánatot is kért azért, hogy fordítva ül fönt a a padon.
[00:47:50]Tehát, hogy itt nagyon sok dologról kell beszélnünk, de azt szerintem az egy nemzeti minimum lenne, és a lelki egészség nemzeti minimuma, hogy abban megegyezzünk, hogy a neuromarketing elemeket nem szabad fegyverként használni, és nem szabad ilyen mértékű manipulációra használni.
[00:48:11]Sajnos erre most jelent a kezében egyszer ez sikeres fegyver volt, az nem fogja magát önkorlátozni.
[00:48:16]Hát ez egy nagyon nagy probléma, és ez meg már morális kérdéseket feszeget, társadalmi morált, nem egyéni morált.
[00:48:21]És egyetlen pillanatra még még a bántalmazás kérdésére azért hadd térjek ki.
[00:48:28]Én jelen pillanatban azt látom, hogy ezek a neuromarketing elemek önmagában bántalmazó színezetet öltenek, hiszen egy védekezésképtelen ember, mondjuk úgy, hogy egyed esetén, mert ez nem csak az emberi világra jellemző egyébként, de hogyha ha egy védekezésképtelen embert ér ez a dolog, hogy ő azért védekezésképtelen, mert eleve hátrányos helyzetű, és nem alakultak ki azok az életkészségek, vagy támogató védőpajzsok, amelyek miatt lepattanhat ez az inger, akkor eleve védekezésképtelen.
[00:49:04]Hogyha ő egy olyan személy, aki jelen pillanatban sarokba szorított helyzetben van bármilyen okból, egzisztenciálisan, anyagilag, családilag, bármilyen érzelmileg például, akkor szintén egy egy nem fair dolog az, hogy betolni ezeket az ingereket.
[00:49:23]És ez én azt gondolom, hogy már önmagában bántalmazó, hogyha ezt fegyverként használjuk, de számos olyan esetet látunk, amikor konkrétan megjelenik, és itt most megint nem egyéni emberről beszélek, nem egy emberről, hanem inkább közösségi szinten megjelenik a bántalmazás.
[00:49:43]És a bántalmazásnak, vagy a nárcisztikus személyiségeknek van egy olyan tulajdonsága, hogy gázlángolnak.
[00:49:53]Ezt nagyon szereti a modern pszichológia is használni.
[00:49:55]Ez például azt jelenti, hogy ott ott áll a bántalmazott vagy az áldozata vele szemben történik egy helyzet.
[00:50:05]Kerekperec megtörténik az, hogy ideges lesz a másik azért, mert te nem szólaltál meg, és akkor elkezd egy ilyen súlyos szinte ilyen szadisztikus lelki terrort alkalmazni.
[00:50:19]Tegyük fel, ott törik a pohár meg törik a tányér.
[00:50:24]Egy nap múlva ez úgy csapódik le, hogy ne mondd már, hogy ez történt.
[00:50:28]Hát én azért törtem össze a tányért, mert te elkezdtél ordítani vele.
[00:50:32]És így jön a gázlángolás.
[00:50:35]És gyakorlatilag fordít mindent, és hát mindenki fordítsa le úgy, ahogyan szerintem szeretné.
[00:50:41]Oké.
[00:50:41]Én én nem szeretném, mert nem szeretnék személyeskedni, de abban biztosak lehetünk, hogy ez a fajta gázlángolás, ez társadalmi szinten romba fog minket dönteni.
[00:50:52]És az is, hogyha ezeket az embereket felmagasztaljuk.
[00:50:57]Ezeknél az embereknél ugyanis általában egy empátiaányos probléma áll fenn.
[00:51:01]És hogyha társadalmi szinten ebből a 33%-ból csak 10% empátia hiányos, akkor már minden 10ik ember és minden 10 gyerek az.
[00:51:12]Tehát ezek lesznek azok a súlyos társadalmi problémák.
[00:51:15]És szerintem ezek már itt vannak.
[00:51:17]Tehát én egyébként az egészségügyminiszter helyében én kihirdetném a mentális egészségügyi vészhelyzetet.
[00:51:25]Ez is.
[00:51:25]Ez most megint egy kis segítség és egy kis üzenet volt.
[00:51:27]Ne nagyon sok kérdés föltolult bennem, de vissza kell magam.
[00:51:32]Ezt majd legközelebb.
[00:51:32]Jó, legközelebb szétszálazzuk ezt.
[00:51:33]Bármire reagálhatok Melinda által elmondottakból, mert nagyon sok minden mind Melindától mindig nagyon sokat tanulok, és ugye mivel három gyermekem van, akik most lépnek a kritikus kamaszkorba, de hát ez nagyon fontos számunkra is, hogy ezt a gázlángolást, a parlamenti a stílus gyakorlatoknak a megváltozását, ugye mi elég sok ilyen diskurzust nézünk otthon, azt nem mondom, hogy a gyerekeimet leültetem a legújabb kori országgyűlési közvetítés elé, de egyébként szerintem sokat lehet belőle tanulni.
[00:52:03]már abban a tekintetben, hogy mi az, amit érdemesen elkerülni.
[00:52:05]Tehát a stílusváltás az érzékelhető.
[00:52:07]Engem egyébként nagyon inspirálnak sokszor ezek az adókapok, de hozzá kell szoknunk egy újfajta országgyűlési vitakultúrához.
[00:52:18]A neuromarketing elemekkel kapcsolatban még arra szeretnék visszatérni, csak hogy lehető lehet, hogy egy picit érzékeltethetem, hogy miről beszéltél egy egyszerű megfogalmazásban vagy megfogalmazással.
[00:52:28]Ugye amikor láttuk azt a fotót, miszerint Magyar Péter Magyarország miniszterelnöke a kezét egy sárga dinnyén nyugtatja egy elektromos kisjón, ugye ez megint csak annak a tanúbizonysága, hogy valószínűleg itt narancs helyett sárga dinnye, tehát egy olyan szimbólum, ami a Fidesz Lightra utal.
[00:52:46]Nem tudom, hogy ezt jól mondom-e, de szerintem mi ezt így dekódoltuk Melindával.
[00:52:51]Még szeretnék egy gondolatot megosztani.
[00:52:54]Ugye a szintén beszéltem arról és kaptam hideget meleget a kongresszus után, hogy én megdicsértem Lázár Jánost és a favoritómnak neveztem.
[00:53:02]Most érdemes megnézni egyébként a Lázár János tegnapi nyilatkozatát, amit a Telexnek adott, ha jól emlékszem.
[00:53:10]Tehát valahogyan meg kell találni ebben az újfajta más és sokszor abuzív stílus gyakorlatban, ami az országgyűlési közvetítéseket vagy hát a jelent jellemzi.
[00:53:21]Meg kell találnunk benne a derüt és a tehát, hogy meg kell találnunk benne azt, hogy hogyan tudjuk megfogni ezt.
[00:53:27]Ez egy személyre szabott jogalkotás, amit jelenleg a ciklus korlátozás kapcsán látunk, és ez semmi másról nem szól, mint egy személyes bosszúról.
[00:53:36]Egyébként pedig őt nagyon kedveli Magyar Péter.
[00:53:40]Akkor itt ezt meg tudom erősíteni.
[00:53:41]Körbe is értünk.
[00:53:43]Tied a végszó.
[00:53:43]Nem akarom a súlyt rátenni a válladra.
[00:53:45]Sok mindet szeretnék mondani, de akkor ha ez végszó, akkor csak annyit tudnék mondani Mads Imré idézetével.
[00:53:54]Ember küzdj és bízva bízzál.
[00:53:57]És köszönöm szépen hölgyek, hogy itt voltak, itt voltatok.
[00:53:59]Kiski Anna Mária játszótéri filozófus, Halmelinda klinikai szakpszichológus, Ilésboglárka korábbi külügyi államtitkár és Cira Tomai hegyvidéki közösség [torokköszörülés] szervező és egyben sztárfodrász.
[00:54:10]Ezt nem húztott meg, volt az Exposzt hidegnyomon vendége.
[00:54:15]Megtiszteltek, ha minket választottak.
[00:54:17]Minden jót kívánok.