Hír TV 36:01

Vezércikk Café - Választásba csomagolt puccs - HírTV

választáspolitikai elemzésmagyar politikatitkosszolgálatpolarizációközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Vezércikk Café - Választásba csomagolt puccs - HírTV
tl;dr
  • Lánc András filozófus szerint a 2026-os választás „választásba csomagolt puccs" volt, nem hagyományos kormányváltás.
  • A közvélemény-kutatások hónapokon át egymásnak ellentmondó eredményeket hoztak, amit a módszertani különbségek önmagukban nem magyaráznak.
  • Az ellenzék titkosszolgálati eszközökkel készült leleplező videókat hozott nyilvánosságra, míg a kormányoldal semmilyen hasonlóval nem állt elő.
  • Külföldi szereplők és az EU nyíltan beavatkoztak a magyar belpolitikába, a támogatások befagyasztása a választók befolyásolását célozta.
  • A Fidesz belső kohézióját a Novák-ügy és a pénz bomlasztó hatása gyengítette; Lánc szerint „a NER fölzabálta a Fideszt".
  • Orbán Viktor továbbra is a párt vezetője, és a 2,3 millió Fidesz-szavazót nem lehet nem létezőként kezelni.
  • A filozófus szerint a TikTok-demokrácia és a totális társadalmak korában a magánélet megszűnőben van, és a politikai gyűlölet már a gyerekek fejébe is beférkőzött.
  • Az új hatalom stílusa sérti a közjogi méltóságokat, és a Fidesz-szavazók méltóságának elvételére törekszik, ami erőszakba csaphat át.
  • A jobboldal önvédelmének formái: véleménynyilvánítás, szolidaritás, kooperáció és megfelelő válaszadás az elfogadhatatlan eszközökre.

    „Nem lehet így országot vezetni. Nem lehetséges. [...] ezt csak erőszakkal lehet így csinálni, de hát erre szerintem senki nem adott felhatalmazást senkinek." – Lánc András

Részletes összefoglaló megjelenítése

A választási eredmény értelmezése: választásba csomagolt puccs?

Lánc András filozófus szerint a 2026-os választásokon nem egyszerűen kormányváltás történt, hanem „választásba csomagolt puccs". Álláspontja szerint az események nem magyarázhatók meg pusztán az előzményekből, és számos megválaszolatlan kérdés merül fel a történtekkel kapcsolatban.

A közvélemény-kutatások ellentmondásai

Lánc András első kérdése a választás előtti közvélemény-kutatásokra vonatkozik. Hónapokon, sőt fél éven keresztül egymásnak homlokegyenest ellentmondó mérési eredmények születtek, és a módszertani különbségek önmagukban nem adnak kielégítő magyarázatot az eltérésekre.

„Olyan hihetetlen különbségek voltak eközött, ki mit mért, hogy mért, hogy azóta se tudjuk igazából, hogy ez hogyan történt. A módszertan nem magyarázik." *

A filozófus emlékeztetett arra, hogy az ellenzék éveken át hangoztatta: a Fidesz semmit nem tesz anélkül, hogy előtte ne méretné meg. Ehhez képest a választás előtt mintha megszűntek volna a mérések, vagy azok eredményeiről nem esett szó.

Titkosszolgálati eszközökkel készült leleplező videók

Lánc András szerint az ellenzéki oldal folyamatosan olyan videófelvételekkel állt elő, amelyek nyilvánvalóan titkosszolgálati eszközökkel készültek. Ezzel szemben a kormányoldal semmilyen hasonló leleplező anyagot nem hozott nyilvánosságra, annak ellenére, hogy a mostani kormányoldal több szereplőjének is voltak, vannak ügyei.

„A kormányoldal miért nem állt elő semmilyen hasonló videóval, miközben lehetett tudni, hogy a most már kormányoldali szereplők közül többnek volt, van ügye és itt a semmivel nem jöttünk elő, mármint az előző kormány. Semmivel nem jött elő. Olyan, mintha ezek nem is léteznének, mintha az ellenzék politikusai szent emberek lennének." *

Külföldi befolyás és az uniós nyomásgyakorlás

A beszélgetőpartner kiemelte a külföldi szereplők befolyásának jelentőségét. Külföldi sajtócikkekre hivatkozva állította, hogy nem szokványos választás zajlott Magyarországon, és súlyos háttéreseményeknek kellett történniük. Az Európai Unió legnagyobb szereplői nyíltan beleszóltak a magyar belpolitikába, az uniós támogatások befagyasztásával pedig kifejezetten befolyásolni akarták a választók viselkedését.

„Olvastam már egy pár külföldi cikket, ahol igen világosan érvelnek amellett, hogy itt nem egy szokványos választás zajlott Magyarországon, hogy itt nagyon súlyos háttéreseményeknek kellett történni." *

A filozófus arra is felhívta a figyelmet, hogy a Tisza Párt már szombaton ácsolta az emelvényt a győzelmi ünnepségre, ami azt a benyomást keltette, mintha mindenki előre tudta volna az eredményt. Sőt, szerinte Orbán Viktor is többet tudhatott a történtekről, mint ami látszik, és azzal, hogy minden felelősséget magára vállalt, elhallgatott bizonyos szempontokat.

A Fidesz belső bomlasztása

Lánc András szerint a Novák Katalin lemondása körüli ügy belső hatásai sosem múltak el a Fideszen belül, és ez gyengítette a párt belső kohézióját. Bár pletykákat nem akart megosztani, érezhető volt a korábbi egység megingása.

A pénz szerepét is kiemelte: „a pénz ette meg sok esetben a politikai ügynek a jelentőségét". Hivatkozott egy meg nem nevezett forrásra, aki szerint „a NER fölzabálta a Fideszt". A filozófus szerint ahol pénz van, ott egy pillanat alatt szétesik minden, és ez a jelenlegi hatalommal is így lesz.

Összegzése szerint ami nem ment belülről – vagyis a hatalomátvétel –, azt külső erők segítségével valósították meg, számos technológiai újítással kombinálva, amelyekre a Fidesz nem reagált megfelelően.

A Fidesz jövője és Orbán Viktor szerepe

Lánc András szerint Orbán Viktor továbbra is a Fidesz vezetője, és megvan benne az akarat és az erő, hogy egyben tartsa a pártot. Hangsúlyozta, hogy 2,3 millió ember szavazott a Fideszre, és ezeket az embereket nem lehet nem létezőként kezelni.

„Azért mégis csak két és 2,3 millióan erre szavaztak. És ne csináljunk már úgy, mintha ezek innentől kezdve nem létező emberek lennének, mert szeretnék ezt úgy láttatni. Erről messze nincs szó." *

Figyelmeztetett arra, hogy ha a cél a magyar társadalom „gleichschaltolása" (erőszakos egységesítése), akkor nagyon éles helyzetek fognak kialakulni.

A Fidesz előtt álló feladatok

A filozófus szerint a legfontosabb, hogy mindenki mondja el nyilvánosan, mit gondol. Ez egyfajta megtisztulási folyamat része lehet, amely intellektuális és érzelmi megkönnyebbülést hoz. Beszélni kell, és ebből csomósodási pontok alakulhatnak ki egy új intellektuális építkezéshez.

Kérdéses, hogy a Fidesz képes lesz-e integrálni a felmerülő gondolatokat, vagy esetleg egy mozgalommá kell átalakulnia. A lényeg, hogy nem szabad lerombolni azt, ami van, csak azért, mert valaki azt hiszi, jobbat tud csinálni.

„Nem szabad lerombolni, csak azért, mert azt hiszem, hogy én jobbat fogok csinálni. Na, ez az a mentalitás, amit jelenleg a kormány is képvisel. Azt hiszi, hogy itt Amerikát játszhat, itt a semmiből valami újat csinál." *

Lánc András szerint a jobboldalnak nem szabad elfogadnia azt a retorikát, amely szerint mindenki, aki a korábbi rendszerben részt vett, bűnöző. Fontosnak tartja, hogy reálisan értékeljék az elmúlt 16 év eredményeit, különben a jobboldal saját magát fogja tönkretenni.

A rendszerváltás fogalmának tisztázatlansága

A filozófus szerint senki nem definiálja pontosan, mit ért rendszerváltás alatt. Kérdésként vetette fel, hogy a 17 év rendszerének leváltását jelenti-e, vagy az 1989-es rendszerváltás óta hatalmon lévő összes szereplő eltávolítását – beleértve a baloldaliakat és azt a jobboldalt is, amelyből a jelenlegi politikai erő kinőtt.

Egy 2006-os cikkre utalt, amely a „féltudású elitről" szólt, és úgy véli, most hasonló gondolkodásmód érvényesül: az új hatalom birtokosai „egész tudású" elitként tekintenek magukra.

„Nekem csak egy kérdésem van. Egy bizonyos Platón-filozófus mögé bebújva. Jó, de kinek a tanítványai ezek az emberek? Ezeket a Marson képezték, vagy azért, mert jártak egy kurzust valamilyen nyugati egyetemre, attól ők már mások?" *

A TikTok-demokrácia és a tömegek lázadása

Ortega elmélete a tömegtársadalomról

Lánc András Ortega y Gasset „Tömegek lázadása" című művéből idézett, amely szerint az új tömeg leglényegesebb jellemzője, hogy az átlagember anélkül formál igényt a társadalom vezetésére, hogy erre tehetsége volna. A filozófus szerint ez a jelenség most a TikTok-demokrácia formájában ölt testet.

„Az új tömeg jelentkezésében véleményem szerint az a leglényegesebb, hogy az átlagember igényt formál a társadalom vezetésére anélkül, hogy a vezető szerepre tehetsége volna." *

A bázisdemokrácia korlátai

A filozófus szerint a bázisdemokratikus elképzelések – hogy mindenki minden ügyben beleszóljon – technikailag ugyan megvalósíthatók lennének, de az emberek alapvetően nem akarnak a politikával foglalkozni. Ha egy csoport mégis azt képzeli, hogy a racionális vita megspórolható, akkor totális politikai rendszer jön létre.

„Ha valaki úgy gondolja, hogy ezt meg lehet spórolni egyénileg, az az ő baja. De ha egy csoport úgy képzeli, hogy ezt meg lehet spórolni, akkor valójában egy olyan totális politikai rendszer jön létre, amit megnyalná a 10 ujját Hitlertől kezdve mindenki." *

Lánc András szerint a modern társadalmak – beleértve Amerikát is – totális társadalmak, ahol a magánélet megszűnőben van. A választási siker egyik technikai kulcsa, hogy a mobiltelefonokon és számítógépeken keresztül mindent tudnak az emberekről, és ezzel az információval bármikor vissza lehet élni.

Egy óvodás története

A filozófus egy személyes tapasztalatot is megosztott: egy budai cukrászda kertjében két négy-öt éves gyerek játszott, és az egyikük Orbán Viktor és Magyar Péter figuráival játszva azt mondta: „dögölj meg Orbán Viktor". Lánc András szerint ez azt mutatja, hogy a politikai gyűlölet már a legkisebbek fejébe is beférkőzött.

„Ha idáig eljutunk, akkor ez azt jelenti, hogy mindenkinek a fejében benne vannak." *

Az új hatalom stílusa és a méltóság kérdése

A köztársasági elnök felszólítása lemondásra

Lánc András élesen bírálta, ahogy az új miniszterelnök a köztársasági elnökről és más közjogi méltóságokról beszélt. Idézte Magyar Péter felszólítását, amelyben Sulyok Tamást és másokat lemondásra szólított fel. A filozófus szerint ez nem pusztán személyek elleni támadás, hanem a magyar állam méltósága elleni támadás is.

„Itt nem Sulyok Tamásról van szó, meg a többi közjogi méltóságról. Személyükben lehet őket támadni, de akkor is a magyar állam elnöke, hogyha az nekem nem tetszik. Neki nem személynek jár, hanem a pozíciójának jár." *

Machiavelli „A fejedelem" című művéből idézve hozzátette: a legdurvább dolgokat azonnal, minél gyorsabban és minél mélyebben kell elkövetni, mert utána már egyre nehezebb. Ezt a hatalmi logikát látja érvényesülni a jelenlegi helyzetben.

A Fidesz-szavazók méltóságának elvétele

A filozófus szerint az új hatalom célja a Fidesz-szavazók és a jobboldali emberek méltóságának elvétele. A verbális fenyegetés könnyen átmehet fizikai erőszakba, és ennek már vannak jelei – utalt a 2006-os eseményekre, amikor vér folyt az utcákon.

„Nem igaz az, hogy a magyar rendszerváltás vértelen volt. Nem igaz. 2006 biztosan ennek volt az egyik, de nagyon közel vagyunk megint ehhez." *

A legrosszabb forgatókönyv és az önvédelem lehetőségei

Lánc András szerint a legrosszabb forgatókönyv az, hogy a politikai küzdelem erőszakba csap át. Az új hatalom birtokosai morális fölényben érzik magukat, de a filozófus szerint nincsenek morális fölényben, és nem lehet így országot vezetni.

„Nem lehet így országot vezetni. Nem lehetséges. Ez nem egy... tehát ezt csak erőszakkal lehet így csinálni, de hát erre szerintem senki nem adott felhatalmazást senkinek." *

Az önvédelem formái

A jobboldal önvédelmének több formáját is felvázolta:

  1. Véleménynyilvánítás: Mindenki mondja el, mit gondol a kialakult helyzetről, még ha ez egzisztenciális kockázatokkal is jár.

  2. Szolidaritás: Aki tud, segítsen azoknak, akik most veszítik el az állásukat – gyerekkel, adóssággal, bármilyen nehézséggel küzdenek.

  3. Kooperáció és összetartozás: Az összetartozás és a segítőkészség gyakorlása az önvédelem része.

  4. Megfelelő válaszadás: Ha a hatalom elfogadhatatlan eszközökhöz nyúl, arra megfelelő választ kell adni.

A filozófus egy szürakuzai történelmi példával is illusztrálta a helyzetet: amikor egy egyszerű sorból származó ember első emberré vált, gyorsan kivégeztetett mindenkit az előző garnitúrából, és „a nép csöndben némán hallgatott". Hozzátette: a magyar társadalom már megtapasztalta ezt a tanácsköztársaság idején, és reméli, hogy a 133 nap most is érvényes lesz.

Végül némi humorral és öniróniával zárta gondolatait, utalva arra, hogy az óvodás történetében a másik gyerek végül azt mondta: „Magyar Péternek ez nem tetszene" – ami szerinte azt mutatja, hogy érdemes humorral is hozzáállni a dolgokhoz, miközben pontosan ki kell mondani, mit gondolunk.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Államista Gábor azt mondta, hogy a NER fölzabálta a Fideszt." – Az „Államista Gábor" név valószínűleg ASR-hiba, de a kontextusból nem azonosítható egyértelműen a helyes név. A referencialistában nem szerepel hozzá hasonló torz alak. A beszélő maga is megjegyzi, hogy nem hallotta ezt a kijelentést, így az idézet pontossága is kérdéses.

  • „Egy bizonyos Platonfilozófus mögé bebújva.” – A „Platonfilozófus” kifejezés valószínűleg Platónra utal, de a szövegkörnyezetben nem egyértelmű, hogy pontosan milyen filozófiai hivatkozásról van szó.

  • „Cserépszavazás a főtőrán.” – Ez a mondat értelmezhetetlen. Valószínűleg ASR-hiba, de a kontextusból nem rekonstruálható a pontos jelentés. Lehetséges, hogy a „cserépszavazás” (osztrakizmosz) ókori athéni gyakorlatára utal, de a „főtőrán” szó értelmezhetetlen.

  • „2006-os, hetes, nem emlékszem pontosan cikk” – A beszélő egy 2006-os cikkre utal, de nem tudja pontosan felidézni a részleteket. A „hetes” szó valószínűleg a cikk megjelenési helyére vagy egyéb jellemzőjére utalhat, de nem azonosítható.

  • „überberelni” – Valószínűleg a német „überholen” (túlszárnyalni, megelőzni) vagy hasonló kifejezés torzult alakja, de a pontos jelentése a kontextusból nem egyértelmű.

  • „köbdösés” – Valószínűleg a „köpködés” szó ASR-hibás változata, amely később helyesen is megjelenik a szövegben.

  • „gleichsajtolni” – A német „gleichschalten” (erőszakos egységesítés, a náci rendszerben használt kifejezés) torzult alakja. A beszélő később egyértelműen erre a fogalomra utal.

  • „János pápá” – Valószínűleg II. János Pál pápára utal, de a név pontatlanul hangzik el.

  • „เฮ” – A szöveg végén található thai karakter, valószínűleg az automatikus felirat hibája vagy véletlen bekerült karakter.

Teljes átirat megjelenítése

[00:00:08]Elkerülhetetlen [zene] volt.

[00:00:08]Választásba csomagolt pucs történt.

[00:00:11]A Fidesz egységét belülről bomlasztották.

[00:00:13]Tömegek [zene] lázadása.

[00:00:16]Az átlagember igényt formál a társadalom vezetésére.

[00:00:18][zene] Bő egy hónap telt el a választások óta azóta, hogy a Tisza párt kétharmados többséget szerzett a parlamentben.

[00:00:30]Sokan sokféle magyarázatot adtak a választási eredményre.

[00:00:35]5 10 20 pontos csomagok születtek, de van néhány egy-két olyan szempont, ami keveseknek jutott eszében.

[00:00:44]Például az, hogy lehetséges az, hogy a Fidesz egységét belülről bomlasztották.

[00:00:49]Jó estét kívánok.

[00:00:49]Ez a Vezérciik Kafé.

[00:00:49]A stúdióban pedig üdvözlöm Lánc András Szécsenyi díjas filozófust.

[00:00:53]Jó estét kívánok.

[00:00:55]Jó estét kívánok.

[00:00:56]Azt írta egy újságcikkben, hogy választásba csomagolt pucs történt.

[00:00:59]Mire gondolt tanár úr?

[00:01:04]Egy csomó kérdés van emögött, és a kérdésnek egyfajta következtetése.

[00:01:10]A kérdéseim részben, vagy nagyrészt különböző emberekben megfogalmazódott, nyilvánosságra is kerültek, de én most megpróbálom csokorba szedni, hogy miért gondolom azt, hogy itt ez nem egy nem megmagyarázott események történtek, és ennek a végeredménye sem egyszerűen megmagyarázható az előzményekből.

[00:01:30]Az első ott van, hogy átsiklottunk a különböző közvélemény kutatói előrejelzések, hónapokon keresztül, fél éven keresztül különböző eredmények születtek.

[00:01:46]Olyan hihetetlen különbségek voltak eközött, ki mit mért, hogy mért, hogy azóta se tudjuk igazából, hogy ez ez hogyan történt.

[00:01:57]A módszertan nem magyarázik.

[00:02:01]Nem, nem.

[00:02:03]Lehet Módszertannal sok mindent magyarázni, de az emberi viselkedéseket mögötte nem annyira.

[00:02:07]Nem tudom, hogy miért van az, hogy hogy az egyik oldal ezt mérte és ahhoz képest homlok egyenesen más ered, mint a másik.

[00:02:21]Ebből következő a kérdés, mivel hiszen aki vesztett ebben, akkor neki kell föltenni a kérdést, hogy hogyan lehetséges ez?

[00:02:29]hogy hogyan lehetett ezt mérni.

[00:02:31]Hallottam több minden magyarázatot, de az a hosszú évek óta, vagy nem az elmúlt 16 év alatt állandóan az ellenzék mondták, az ellenzéki újságírók, a Fidesz nem csinál semmit, amit nem mér meg.

[00:02:47]Állandóan mér a Fidesz, és ebben volt sok igazság.

[00:02:50]Na most csak pont a választás előtt nem nem mértek, vagy vagy mit mértek?

[00:02:56]És amit mértek, az az miért néz ki úgy, ahogy kinéz?

[00:02:58]Tehát itt ezzel ez az itt itt van a ez a probléma, hogy amit addig tényként kezeltek, azt onnantól kezdve nem beszélünk róla, mintha nem is lenne.

[00:03:08]Na most vagy nem volt igaz, hogy mindent mérnek, vagy akkor itt most mi történt?

[00:03:13]Mondom, kérdéseim vannak.

[00:03:15]A harmadik, amit nem értek, az egyik oldal folyamatosan az egyik az a ellenzéki oldal.

[00:03:27]Érdekes felvételekkel, videókkal állt elő, amely nyilvánvalóan titkoszolgálati eszközökkel készül, hogy kik milyen titkos szolgál fogalmam sincs.

[00:03:34]Nem ér nem nincs hozzáférésem, hogy ilyet én tudjak.

[00:03:41]Egyáltalán magyar-e vagy külf hát az is.

[00:03:43]De de ez ez már tovább messzire vezet.

[00:03:45]Ö majd valamelyik kérdésben ez is benne van, hogy hogy mi a külföld szerepe, de azt azt ö nem nagyon lehet megmagyarázni, [torokköszörülés] hogy a kormányoldal miért nem állt elő semmilyen hasonló videóval, miközben lehetett tudni mai napig, lehet tudni, hogy a a most már kormány oldali szereplőknek közül többnek volt, van ügye és itt a semmivel nem jöttünk elő, mármint a a az előző kormány.

[00:04:20]Semmivel nem jött elő.

[00:04:20]Olyan, mintogyha ezek nem is léteznek, mintha a a az ellenzéknek a politikusai, azok szent emberek lennének.

[00:04:30]Semmi nem jött elő.

[00:04:32]Miért?

[00:04:32]Nem tudom.

[00:04:35]Negyedik.

[00:04:35]Mi a helyzet?

[00:04:35]Akkor menjünk rá, ha már így szóba került külföldnek a szerepére.

[00:04:42]M egyrészt most mi van az orosz kártyával?

[00:04:45]Mi van az orosz segítséggel?

[00:04:48]Most nagyon-nagyon segítettek, akkor így sikerült elérni ezt az eredményt, akkor ez ennyit ér, vagy esetleg nem volt ez igaz soha egy pillanatig sem ezzel szemben, mert ezt tudjuk, Fidesz politikusok pedig állandóan mondták és mondják is, amivel minket vádolnak, vádoltak, azt valahogyában ők követik el.

[00:05:08]Na most akkor menjünk bele abba azokba a picinek látszó ügyekbe, hogy XY kicsoda is neki miért vannak olyan információk, amik vannak ezek hogyhogy összeérnek egymással?

[00:05:26]Tehát teljesen szisztematikusan most az akkori ellenzéki oldalról jövő leleplező információkról beszélek, hogy ez ez hogyan lehetséges.

[00:05:38]Vagyis a külföldnek a szerepe biztos, hogy nem elhanyagolható.

[00:05:40]Én olvastam már egy pár külföldi cikket, ahol igen világosan érvelnek amellett, hogy itt nem egy szokványos választás zajlott Magyarországon, hogy itt nagyon súlyos háttér eseményeknek kellett történni, hogy ez az eredmény, most nem a kétharmad, de hogy ezt a kormányoldal nem nyerhette meg a külföld ellenében.

[00:06:07]Ezt gyakorlatilag mondták is, hogy ezt ezt ez ezt az ő érte beleszóltak eleve az Európai Unió legnagyobbjai, hogy ők mit akarnak, mit szeretnének Magyarországon.

[00:06:23]Igen.

[00:06:24]Az rendben van, hogy az uniós támogatásokat hosszívekre befagyasztották.

[00:06:27]Most kimondták, ezzel akartuk kényszeríteni a magyarokat arra, hogy így szavazzanak és ne úgy szavazzanak.

[00:06:33]Soroljam.

[00:06:33]Semmi oyasmit nem mondok, ami nincs benne, csak akkor kérdéseim vannak, hogy vajon itt hol álltak meg ezek a befolyásolási eszközök?

[00:06:42]És akkor lehetne folytatni sok egyébbel.

[00:06:48]Nagyon gyors volt a reagálás bizonyos külföldiek részéről, hogy már szombaton a a Tisza ácsolta a az emelvényt a az ünnepségére már szombaton.

[00:06:59]Tehát, hogy nem itt itt itt úgy tűnt, mintogyha itt mindenki tudná az eredményt előre.

[00:07:04]Sőt, nekem úgy tűnik, hogy a a Orbán miniszterűelnök úr is többet tudhatott a dolgokról, mint ahogy látszik, hiszen az igatta egy világon minden felelősséget magára vállalt.

[00:07:22]Ez rendben van, és ez nagyon rokonszenves, és a továbblépés szempontjából nagyon fontos, de de ez egyben egy eszköze annak, hogy elhallgatassék egy csomó szempont, amit talán ki tudja miért jobb, ha nem tudunk.

[00:07:39]És nekem ez kérdéseim vannak.

[00:07:43]Én nem, én csak egyszerűen igyekszem értelmezni a dolgokat.

[00:07:47]Ha most mindent, és most még lenne további is, de ha csak összefoglalom ezt a dolgot, ö és akkor kitérek a az utolsó legfontosabbra, mert a kérdésben ez szerepelt, hogy a Fideszen belül mi minden történhetett?

[00:08:03]azért nem akármilyen esemény történt, amikor Novák Katalin elnököt hát, hogy mondjam, elnök lemondott, az akörüli ügy szerintem sose halt el, mármint a belső hatásait tekintve a Fideszen belül.

[00:08:21]Ez gyengítette a belső kohéziót, és csak én pletykákat nem akarok mondani, mert az az bizonyíthatatlan és nem is illendő egy egy ilyen nyilvánosság előtt így beszélni.

[00:08:36]Egyszerűen csak azt akarom mondani, hogy érezhető volt a nem mondom, hogy széthúzás, ez így nem igaz, de a az a a az a az alázat, a az, hogy egymásért kép akár meg is halunk, annyira együtt vagyunk, annyira készek vagyunk ezért az ügyért mindent megtenni, hogy és ennek számtalan apró, kisebb mindenféle jele volt, hogy ki mit, hogyan.

[00:09:09]A pénznek a szerepe nyilvánvalóan nagyon jelentős volt.

[00:09:16]Rosszabb pillanataiban azt is szoktam mondani, hogy valójában a a a pénz ette meg sok esetben a politikai ügynek a jelentőségét.

[00:09:28]Államista Gábor azt mondta, hogy a NER fölzabálta a Fideszt.

[00:09:32]Gondolom hasonló lehet.

[00:09:32]Én ezt nem hallottam.

[00:09:36]De de itt valójában erről van szó.

[00:09:39]Tehát ahol pénz van, ott egy pillanat alatt szétesik egy csomó minden.

[00:09:43]Ez ugyanígy lesz a mostaniakkal is.

[00:09:47]Mert ez nem ez nincs másképp.

[00:09:52]Nem angyalok kerültek hatalomra, ezt ezt tudjuk sok egyéb mellett.

[00:09:55]De ez biztos, hogy nagyon sokat kivett egészből.

[00:10:01]És ez ez egy dologhoz vezethetett a a vereséghez, de nem mindegy, hogy milyen körülmények között történt meg ez a vereség következetbe.

[00:10:15]Én pusztán erre utaltam, és azt arra a következtetésre jutottam, hogy ami nem ment belülről, [sóhajtás] tehát akár még Magyar és azok, akik úgy gondolták, hogy Orbán Viktornak most már ennyi elég volt, jönnénk mi, ez ami nem ment belülről, ezt megcsinálták kívülről.

[00:10:39]És itt aztán egy csomó külső tényező, amikor már kérdésformájában utaltam is, ezek együttesen és még egy csomó fontos technológiai újítással, ami tényleg a Fideszben valami érez, erre nem reagáltak.

[00:11:01]Összességében alakult ki ez, ami kialakult.

[00:11:05]Ki most ön szerint a Fidesz vezetője?

[00:11:09]Orbán Viktor nem változott semmi.

[00:11:12]Hát változni változott, mert egy vereség után az, ami van, az az láthatóan nem csak, hogy mindenkit megzavart, hanem hát mindenkinek el kell kezdeni gondolkozni, hogy hogyan alkalmazkodik ehhez az új helyzethez.

[00:11:28]Ö amennyire tudom, Orbán Viktorból egyrészt megvan az akarat, megvan az erő, hogy ezt a amit Fidesznek hívnak megtartsa, egybetartsa.

[00:11:37]Tudnéik egy szervezeti erőről van szó.

[00:11:40]És azért ne bagatelizáljuk, azért mégis csak két és 2,3 millióan erre szavaztak.

[00:11:45]És ne csináljunk már úgy, mintogyha ezek innentől kezdve nem létező emberek lennének, mert szeretnék ezt úgy láttatni.

[00:11:57]erről messze nincs szó.

[00:11:57]Tehát hogyha valaki úgy gondolja, hogy innentől kezdve gleichsajtolni lehet a magyar társadalmat, akkor nem véletlenül használtam ezt a német szót.

[00:12:05]Tehát ha ez a cél, és ezt jelenti a rendszerváltás, de ez már egy másik téma, akkor akkor akkor nagyon-nagyon éles helyzetek fognak itt kialakulni.

[00:12:18]Ezt nem gondolom, hogy vagy nem sokan vitatják azt, hogy itt rendszerváltásról volt szó, mert nem definiálják.

[00:12:23]Senki nem definiálja, hogy mi az, hogy rendszerváltás.

[00:12:25]Mert mindenki azt hiszi, hogy tudja.

[00:12:27]Nem tudjuk, hogy mire gondolnak.

[00:12:30]Azt pláne nem, hogy ők mire gondolnak.

[00:12:33]Nagyon fő kérdéseim vannak.

[00:12:33]Na, tehát az első kérdésem az az, hogy rendszerváltás az azt jelenti, hogy a 17 év rendszerét akarja leváltani, vagy abban az eredeti értelemben, ami 1989 után bekövetkezett, tudik, erre is vannak utalások, hogy az ügynökaktákat most nyilvánosságra napokon belül és sorolhatnák olyan dolgokat, meg 20 évre visszamenőleg.

[00:12:59]Tehát akkor akkor a rendszerváltás az azt jelenti, hogy el kell takarítani mindenkit, aki egy 89-es rendszerváltást csinálta, vagy utána volt így vagy úgy bármilyen oldalon hatalomban.

[00:13:11]Tehát ebben benne vannak a baloldaliak is, és benne van ezek szerint az a jobb oldal, amellyel ez az egyébként ebből kinőtt jelenlegi politikai erő értelmezi, nem tudom mit, mert nem nevezi magát semminek, de hogy akkor ezzel is le kell számolni.

[00:13:33]És akkor nekem becseng egy nagyon régi 2006-os, hetes, nem emlékszem pontosan cikk, ez a bizonyos féltudású elitnek a bemondása.

[00:13:43]És mintogyha most ez azok, akik ezt megfogalmazták, konkrétan egy ember fogalmazta meg, konkrétan elég sokat tudok a cikk keletkezéséről, de ezzel most megint nem akarok senkit se untatni.

[00:13:59]magamat meg szeretném védeni.

[00:14:06]Valami ilyesmi lehet itt sokaknak a fejében, hogy hát ők az új elit, ők tudják, hogy hogy ők már nem féltudásúak, hanem egész tudásúak.

[00:14:18]Nekem csak egy kérdésem van.

[00:14:18]Egy egy bizonyos Platonfilozófus mögé bebújva.

[00:14:23]Jó, de kinek a tanítványai ezek az emberek?

[00:14:29]ezeket a Marson képezték, vagy azért, mert jártak egy kurzust valamilyen nyugati egyetemre, attól ők már mások.

[00:14:36]Jó, akár két kurzust is elvégeztek.

[00:14:39]Tényleg?

[00:14:39]Hát nekem ezt nem fogják eladni, mert elég jó külföldi tapasztalataim és ismereteim vannak.

[00:14:49]Mit kell tennie most a Fidesznek?

[00:14:49]Hogyan lehet újra kezdeni?

[00:14:50]Milyen lehetőségek vannak?

[00:14:52]Milyen munkát kell elvégezni ahhoz, hogy ez egy font ez e ez e ez ez a legfontosabb kérdések egyike.

[00:14:57]Először is az, hogy a legjobb, ha mindenki elmondja, hogy mit gondol.

[00:15:02]Minden számolgatás, vagy vagy nem tudom én.

[00:15:12]Egyszerűen mondja el mindenki, hogy mit, hogyan lát nyilvánosan vagy belől?

[00:15:15]Nyilvánosan is.

[00:15:15]Nyugodtan.

[00:15:15]Nyugodtan.

[00:15:18]Egyrészt mindenki önmagának, azért jó, hogy fölteszi a kérdést önmagának, hogy tudja, hogy ő körülbelül hol is áll, mert nem biztos, hogy ott áll, ahogy ő ahol ő magát besorolta.

[00:15:27]Hát akkor akkor ezt nézzük meg.

[00:15:30]Mondjuk ez egy ilyen tesztféle meg kell a megtisztulás egy egyfajta intellektuális érzelmi megkönnyüléssel lehetséges.

[00:15:40]Tehát itt itt könnyíteni kell a lelkeken, könnyíteni kell sok mindennen.

[00:15:44]Ehhez viszont beszélni kell, el kell mondani mindenkinek.

[00:15:47]Ez ki fogja a ki fog adni valamit csomósodási pontokat, leteket mert itt egy új intellektuális építkezésről is szól van, nem csak szervezetiről.

[00:16:01]hogy aztán kiderül, hogy ebben az egészben a Fidesznek hol a helye?

[00:16:02]Képes integrálni ezt a sok mindent, ami feljön, vagy nem biztos, hogy a Fidesz lesz az.

[00:16:10]Akkor valami mozgalomnak kell h lehet, hogy egy mozgalommá alakul át.

[00:16:13]A dolog lényege az, hogy hogy beszélni kell, el kell mondani, de ami van, azt hiszem nem szabad lerombolni, csak azért, mert azt hiszem, hogy én jobbat fogok csinálni.

[00:16:25]Na, ez az a mentalitás, amit jelenleg a kormány is képvisel.

[00:16:33]Azt hiszi, hogy itt Amerikát játszhat, itt a semmiből valami újat csinál.

[00:16:38]Nem, nem, mindig valamiből jövünk ki.

[00:16:43]mindig ott van, bele vagyunk ágyazódva mi magunk is, a tudásunk is, meg a a azok, hogy látjuk a világot és egyáltalán hát ha nem beszélve az érdekhálókról és így tovább, és így tovább, meg a korlátok is bele vannak kódolva, tehát azokról is, azokról sem szabad megfeledkezni.

[00:17:02]Nem is nem nem szabad, de ugyanakkor ez egy felszabadulás is ebben az értelemben.

[00:17:06]Ez most nem vigasz, mert elég sovány vigasz lenne, de megvan-e a lehetőség erre, és én szerintem akkor teszi mindenki a legjobbat, hogyha egy jól értékeli, hogy hogy mi volt a 16 év, és nem fogadja el ezt a retorikát, amit már egy német szóval próbáltam mondani.

[00:17:27]Itt mindenki, aki jobbadon az, lop, csal, hazudik és és nem bűnöző, és nem tudom én micsoda.

[00:17:35]Bűnöző ezzel és a másik az, hogy hogy mi mit ért el ez az ország ez alatt a 16 év alatt.

[00:17:43]Ezekről nem szabad megfeledkezni, mert különben valójában a a jobb oldal magát fogja tönkretenni.

[00:17:53]Elmegyünk egy nagyon rövid reklámra, de folytatódik a vezérci kafé, méghozzá a Tiszak kormány megalakulásával, Magyar Péter népszerűségével, terveivel, eddigi megnyilvánulásaival.

[00:18:05]Maradjanak velünk, ne menjenek messzire.

[00:18:08]Tömegek lázadása.

[00:18:08]Az átlagember igényt formál a társadalom vezetésére.

[00:18:23]Tömegek lázadása.

[00:18:23]Az átlagember igényt formál a társadalom vezetésére.

[00:18:32]Folytatódik a vezérci Kafé Lánci Andrással, és a Tiszakormány megalakulását ígértem, hogy azzal folytatjuk az adást.

[00:18:39]Idéznék egy Ortegától egyet, Tömegek Lázadása című könyvből.

[00:18:45]Az új tömeg jelentkezésében véleményem szerint az a leglényegesebb, hogy az átlagember igényt formál a társadalom vezetésére anélkül, hogy a vezető szerepre tehetsége volna.

[00:18:57]Épül a TikTok demokrácia, láthattuk vagy hallhattuk, miket mondanak ott a szombat esti buliban a Kossuttéren.

[00:19:02]Mi vagyunk az új hatalom, bele fogunk szólni, leváltjuk azokat is, akik nem tetszenek nekünk.

[00:19:09]Szóval mindenki azt hiszi most még, hogy bele fog tudni szólni a kormányzásba.

[00:19:13]önnek mi az álláspontja ezzel kapcsolatban?

[00:19:17]Én 2500 évnyi európai politikai irodalmat tudom elmondani, vagy abból idézgetni.

[00:19:25]Az, hogy bázisemokratikus elképzelések vannak, ilyen a 60-as években voltak a diáklázadások és az akkori új baloldalnak voltak ezek a jelszavai.

[00:19:35]Bázis demokrácia az, hogy állandóan minden ügyben mindenki szóljon bele.

[00:19:39]Cserépszavazás a főtőrán.

[00:19:39]Hát az a méretek miatt ugye az nem megy.

[00:19:41]Ez ugye az egyik probléma, de erre azt mondják, hogy technikailag igen, de az senki se kényszeríthető rá, hogy használja azt a technikai eszközt.

[00:19:52]Tehát innentől kezdve azért már porlad az a bázisdemokrácia alapja, hogy igazából az emberek hozzá is akarnak-e szólni, mert alaphelyzetben az emberek nem akarnak a politikával foglalkozni.

[00:20:05]Nem akartak az ókorban sem.

[00:20:08]az a demokrácia, ami az volt valójában a az agórán egyszerűen az embereket odatolták a a a szónokok elé, és akkor ez volt a a demokrácia.

[00:20:24]De most nem akarok ilyen tehát az, hogy bázis demokrácia és minden és most mi mi a hatalom?

[00:20:31]A a az első dolog az ugye, hogy az ember meg tudjon valamit ítélni, ahhoz előbb kérdéseket kell megfogalmaznia.

[00:20:42]Sok kérdést meg kell fogalmaznia.

[00:20:42]Ha sok kérdést megfogalmazott, akkor azokra magyarázatot kell keresni.

[00:20:47]Ez legalábbis a racionális politizálásnak a az útja.

[00:20:53]Igen.

[00:20:54]Ha valaki úgy gondolja, hogy ezt meg lehet spórolni egyénileg, az az ő baja.

[00:20:58]De ha egy csoport úgy képzeli, hogy ezt meg lehet spórolni, akkor valójában egy olyan totális politikai rendszer jön létre, amit megnyalná a 10 ujját Hitlertől kezdve mindenki, akit annak idején vagy később ennek neveztek.

[00:21:16]De hát pont most ez történik a szemünk előtt.

[00:21:18]Tehát a racionális vita nakak egyáltalán nincs szerepe, viszont vizuális ingereket adnak folyamatosan.

[00:21:25]Igen.

[00:21:25]Ne csússzuk, szívesen átcsússzuk a technikai oldalára.

[00:21:28]Nem, ne, nem.

[00:21:28]Tehát tehát, mert ez történik állandóan.

[00:21:32]Hogyne de majd technikai nem csak a technikai, hogy bejárást tartunk a karmelitában.

[00:21:36]Az ez egy folyamatosan azt a látszat, ez egy látványkormányzás, mert az igen hogy mit igen tehát hogyha bulit tartok rendben van.

[00:21:47]És amikor valami, tehát a valóságot azért nem lehet végleg és egyfolytában begyömöszölni valami virtualitásba.

[00:21:59]Meg lehet próbálni, lehet csinálni, lehet, hogy elég sokáig képes ezzel valaki operálni, de egyrészt ő is fog fáradni fog.

[00:22:08]A másik pedig, hogy hogy tehát egyszerűen ha vihar van, akkor fúj a szél.

[00:22:15]Akkor nem lehet egy TikTokkal azt mondani, hogy egyébként nyár van, tehát most ilyen időnek kéne lenni.

[00:22:23]Tehát ez nem fog, tehát nem fog menni, de nyilvánvaló, hogy egyfolytában a a a az Ortega, aki már ezt nagyon régen írta, Igen.

[00:22:36]Az pontosan látta, hogy mit jelent ez a a tömeg társadalom, hogy át akarja venni a hatalmat.

[00:22:40]De ez megtörtént.

[00:22:40]Ez megtörtént nagyon sok helyen.

[00:22:46]És ezért én állítom, hogy gyakorlatilag a az a modern társadalom, amiben élünk, ezek totális társadalmak.

[00:22:51]Az Amerika is egy totális társadalom.

[00:22:55]Ez nem azt jelenti, hogy pont olyan, mint a nem tudom én, az orosz vagy a török, vagy nem tudom én micsoda, de az egész egy politikailag centralizált és az embereket állandó aktivitásban tartani akaró hatalmi felfogás.

[00:23:11]Itt itt a magánélet megszűnéséről van szó.

[00:23:14]Tehát ezek az emberek lehet, hogy azt hiszik, hogy ők most fantasztikusak, de már azzal, hogy ezek a technikai eszközök ott vannak, valójában nem tudom, hogy mi maradt még meg a magánéletükből.

[00:23:25]Ő azt hiheti, hogy ő a magánélete az az övé.

[00:23:28]Rég nem az övé.

[00:23:28]különben nem másztak volna bele az agyába, mert valójában a választási sikerüknek ez az egyik leglényegesebb technikai oldalról a megoldása, hogy a a mobiltelefonon és a komputeren keresztül mindent tudnak az emberről.

[00:23:45]Ha rólam mindent tudnak, akkor bármit csinálhatnak velem.

[00:23:50]És akkor akkor ott vagyunk annál, hogy de de mi milyen garanciám van arra, hogy ezzel nem élnek vissza?

[00:24:00]Semmi garanciám nincs.

[00:24:00]Le lehet írni bármilyen törvénybe bármit.

[00:24:03]Lehet beszélni fantasztikus normatív fogalmakról, jogállam meg nem tudom én micsoda.

[00:24:09]De ha konkrétan valaki odajön és leköpi a másikat, akkor akkor az van.

[00:24:14]És a gyűlöletet, mert a gyűlöletet lehet legjobban így fenntartani, de hát mint mint egy egy tehát egy totális társadalomban ez zajlik.

[00:24:30]képes vagyok belemászni az a a fej fejekbe, és akkor azt csinálja, amit mondok egy példát.

[00:24:35]Saját kis pici tapasztalat.

[00:24:38]Budai cukrázda kert, egy homokozó, benne két négy-öt éves gyerek játszik.

[00:24:46]Az egyik hirtelen föláll, egyik kezében is egy ilyen sárkányszerű figura, a másikban is majd azt mondja, hogy Orbán Viktor, Magyar Péter, hát idáig azt mondom, hogy jól hallotta, de a következő, ami aztán már szerintem sokan beleírja, hogy mi van, földobta a levegőbe Orbán Viktor figuráját, jól belerúgott, majd után küldte azt a mondatot, hogy dögölj meg Orbán Viktor.

[00:25:17]négy öt éves gyerekről beszélek.

[00:25:20]Ha idáig eljutunk, akkor ez azt jelenti, hogy mindenkinek a fejében benne vannak.

[00:25:25]A feladat pontosan ez, hogyan lehet vagy egyáltalán tehát amiben élünk, ezzel mit kezdjünk.

[00:25:36]Itt most nem csak egyik oldal, másik oldal, hanem az az egész, ahova eljutott a a modern európai típusú civilizáció, meg már a világ nagy része, hogy ezzel mit kezdjünk, mert különben csak überberelni szabad, vagy kell, ha sikerre akar jutni az ember.

[00:25:56]Nem szeretnék senkit minősíteni, hogy milyen viselkedés, de szerintem nagyon sokat elmond arról, hogy miért jutottunk ide.

[00:26:03]Az, ahogy az új miniszter beszél a köztársasági elnökről, egy rövid részletet hallgassunk meg.

[00:26:13]Most itt a Magyar Demokrácia és Alkotmányosság házában felszólítom azon közjogi méltóságokat, intézményvezetőket, akik az elmúlt rendszer politikai kiszolgálóivá váltak, vagy mindig is azok voltak.

[00:26:34]Legyen bennük egyszer bátorság.

[00:26:37]szembenézni a saját felelősségükkel és félreállni Magyarország demokratikus megújulásának az útjából.

[00:26:49]Mondjanak le ma, de legkésőbb május 31-ig, és kezdje a sort rögtön Sullyok Tamás.

[00:27:04][taps] Sok súlyos eleme van ennek a vezérelt tapstól elkezdve a a méltóság elvevésig.

[00:27:16]Tehát teljesen egyértelmű, hogy a Fidesz, illetve a jobb Fidesz szavazók, jobboldali emberek méltóságát akarja elvenni.

[00:27:22]Mit lehet ez ellen tenni?

[00:27:25]Ön is hát először is, hogy még mit vett el a itt azért az államról van szó.

[00:27:30]Itt nem Súlyok Tamásról van szó, meg a többi közjogi méltóságról.

[00:27:34]Személyükben lehet őket támadni, hogy szerintem így csinálták, úgy csináltak, de akkor is a magyar állam elnöke, hogyha az nekem nem tetszik, neki nem neki személynek jár, hanem a pozíciójának jár.

[00:27:52]Hát ugye sokan támadták a Fidesz pont em miiatt, hogy amikor választottak köztársasági elnököt, akkor nem törekedtek a nemzet egységére, hanem kihasználták a kétharmadot.

[00:28:03]Rendben van, de nem úgy, hogy az első nap fölszorítja le.

[00:28:06]Tehát ilyen nem volt.

[00:28:08]Tehát tehát vannak bizonyos ezért mondtam, hogy hogy mi van leírva a törvénybe, ezek szerint nem számít.

[00:28:15][horkantás] Teljes nagyon egyszerű.

[00:28:19]Nekem Makieveli azt írja a fejedelemben: "A legdurvább, legkellemetlenebb dolgokat azonnal minél gyorsabban és minél mélyebben kövesd el, csináld meg minél előbb, mert utána már egyre nehezebb és így tovább."

[00:28:36]Ez egy teljes ö ö, hogy mondjam?

[00:28:40]ö ö hatalmi nem is arogancia, ez annál kevesebb meg több is.

[00:28:49]Itt egyszerűen a a amit én akarok, az legyen.

[00:28:57]Erre csak azt tudom mondani, és most tényleg nem viccelődve, mert ez nem, de azért eszembe jutott az a híres szám sora, hogy nem mindig kaphatod meg azt, amit akarsz.

[00:29:10]Ö, e ez a helyzet, ez a politikában, ha ezt úgy gondoljuk, hogy ez ennek nincs jelentősége, akkor akkor akkor nem tudom, hogy miről beszélünk, akkor akkor akkor az van, hogy jön a köbdösés, a dögöj, meg a a fizikai erőszak határáig való eljutás.

[00:29:30]Na most ezt nem lehet megnyerni.

[00:29:38]Ez az egész társadalom fog rámenni.

[00:29:41]Az tehát itt nem kicsi dologgal játszunk, akik úgy gondolják, hogy ezzel lehet játszani.

[00:29:46]Mi a legrosszabb forgatókönyv?

[00:29:48]Leggrosszabb forgatókönyv az, hogy amit eddig úgy gondoltuk, hogy hogy nem csúszhat át erőszakba a politikai küzdelem.

[00:29:57]Valahol valamigér valami valami történik.

[00:29:59]És nem tudom megmondani, hogy mire, hogyan, de az ha az erőszakot bárki előveszi, az állami erőszak persze nagyon gyakran törvények mögé bújik, ezt láttuk 2006.

[00:30:17]2006-ban, akkor azt is láttuk, hogy ott azért mégis csak vér folyt az utcákon.

[00:30:23]Nem igaz az, hogy a magyar rendszerváltás vértelen volt.

[00:30:24]Nem igaz.

[00:30:27]Ö 2006 biztosan ennek volt az egyik, de nagyon közel vagyunk megint ehhez.

[00:30:31]És nem igaz, mert ugye az új hatalmon lévőknek úgy érzik, hogy ők ők morálisan fölényben vannak.

[00:30:39]Nincsenek morálisan fölényben.

[00:30:41]Én ezt szeretném egyfolytában mondani.

[00:30:43]De nem csak azért, mert nem igaz a propaganda, amit kialakítottak az egész 16 évről, így ebben a formában nem igaz.

[00:30:56]hanem hanem azért sem, mert nem lehet így országot vezetni.

[00:30:59]Nem lehetséges.

[00:31:03]Ez nem egy tehát ezt csak erőszakkal lehet így csinálni, de hát erre szerintem senki nem adott felhatalmazást senkinek.

[00:31:12]Tehát az, ami most bátorságnak tűnik, felelősségre vonni, mutogatni, alázni köztársasági elnöket, közjogi mélátóságokat, az csúszhat át erőszakban.

[00:31:22]átfordul, akár az is átfordulhat, mert mert a ez a nagy lelkes tömeg, hogy most másról ne beszé Igen.

[00:31:33]Ha úgy látja, hogy az új miniszterelnököt frusztrálja bizonyos emberek viselkedése, akkor ők gondolhatják, ezek közül van, aki gondolhatja úgy, hogy én majd rásegítek.

[00:31:46]Vannak azért eszközök, amivel rá lehet segíteni erre.

[00:31:51]És eddig eddig köpködés volt, és ki tudja, hogy ezután még mi jön, mert mert mert tehát a verbális fenyegetés könnyen átmegy fizikai fenyegetésbe.

[00:32:03]Milyen lehetősége van a jobb oldalnak az önvédelemre?

[00:32:06]Hát sokféle, sokféle.

[00:32:09]Ez az egyik, hogy hogy ahogy mondtam, am kezdtük mindenki mondja el a véleményét, és ebben legyen benne az is, hogy mit gondol erről a erről a dologról.

[00:32:17]Nem egyszerű, mert az emberek mindenkinek egzisztenciális gondjai vannak, tehát meg kell élni valahogy, alkalmazkodni kell, akkor meggondolja, hogy mit mondjon, mit ne mondjon.

[00:32:32]Ezzel együtt, ha erről lemondunk, akkor bármit csinálhatnak velünk.

[00:32:39]A másik kis apró makiaveli példa Szürakuza.

[00:32:45]Hogy lett Szürakuzának egy új fejedelme?

[00:32:48]Egy egyszerű sorból valaki úgyön úgy döntött, hogy ő első ember akar lenni.

[00:32:54]Első ember lett, és gyorsan kivégeztetett mindenkit, akit akit csak kellett az előző garnitúrából.

[00:32:59]És az aztán a úgy fejeződik be ez a leírás, és a nép csöndben némán hallgatott.

[00:33:05]Figyel, nem törődött vele.

[00:33:10]Tehát ezt nem, tehát ide nem jutottunk el.

[00:33:13]Márpedig ezt megtapasztalta ez a társadalom ebben a az előz elmúlt évszázadban.

[00:33:18]Volt itt egy tanácsköztársaság, amiben számomra sok minden arra emlékeztet, amit most így érzékelünk.

[00:33:28]Reméljük a 133 nap is érvényes lesz.

[00:33:34]De de egyszerűen az önvédelemnek kezdve innen az intellektuálisan át az érzelmi támogatás.

[00:33:40]A másik, hogy nagyon sok ember veszti el most az állását.

[00:33:42]Aki tud segítsen ezeknek a honfitársaknak.

[00:33:49]Ez egy nagyon-nagyon fontos pontja annak, hogy a jobb oldal mire képes.

[00:33:51]A szolidaritást most kell gyakorolni.

[00:33:54]aki tud, segítsen annak, akinek épp, aki éppen elveszti az állását gyerekkel, adóssággal, bármivel.

[00:34:03]De nem akarom ezt az érzelmi szálat, mert nem erről szó.

[00:34:08]Egyszerűen ez is az önvédelemnek a része.

[00:34:10]Az összetartozás és a segítőkészség, a kooperáció.

[00:34:12]A legvégső pedig az, hogyha olyan eszközökhöz nyúl a hatalom, ami elfogadhatatlan, akkor arra megfelelő válasz kell adni.

[00:34:25]Magyar Péter végig azzal kampányolt, hogy ne féljetek, áldozati pózba helyezte magát.

[00:34:31]Hát persze, egyszerűen második János pápá vette el, vagy kölcsönözte ezt, mond féljetek persze, olyan mintogyha nem tudom, hogy kitől kell félni, tehát hogy ő mire gondol.

[00:34:44]Hát de most a fideszeseknek vagy jobboldaliaknak van okuk félni most.

[00:34:46]Hát ez az érzés van, és ezt ezt folyamatosan gerjesztik, és ennek vannak jelei.

[00:34:51]Az, hogy egy óvodás így reagál, egyébként történet ott ért véget, hogy meg elkezdte a homokot szórni, a szél vitte, és akkor azt mondta neki, hogy Magyar Péternek ez nem tetszene.

[00:35:10]Tehát tehát egyébként próbáljunk, ha lehet, valahol humorral is hozzáállni ezekhez a dolgokhoz.

[00:35:15]ö öniróniával, de a leg leglényegesebb, hogy pontosan mondani, hogy mi mit gondolunk ezekről a dolgokról.

[00:35:27]Lánci András, nagyon szépen köszönöm, hogy itt volt.

[00:35:29]Köszönöm, hogy kívest.

[00:35:30]Önök több esetleg, hogyha valakinek van lehetősége.

[00:35:32]Magyar Péter minden videója után azt írja, hogy juttassátok [zene] ezt el mindenkihez, hogy eljusson.

[00:35:38]Juttassák el Magyar Péterhez, hogy hallgassa meg ő is ezt a beszélgetést.

[00:35:43]Önöknek köszönöm a megtisztelő figyelmet.

[00:35:44]Ennyi fért ma a vezérci kaféba jövő szombaton folytatjuk.

[00:35:48]Viszontlátásra.

[00:35:54]เฮ