Monitor - HírTV
- Magyar Péter első hivatalos útján protokolláris bizonytalanságok és szervezési káosz volt tapasztalható, ami a TISZA-kormány felkészületlenségét jelezte.
- A varsói sajtótájékoztatón a lengyel kormányszóvivő tévesen Orbán Viktor látogatásaként konferálta fel az eseményt.
- Donald Tusk figyelmen kívül hagyta Magyar Péter ukrajnai kisebbségi jogokról szóló nyilatkozatát, ami azt sugallta, hogy a magyar miniszterelnököt nem veszik komolyan.
- A lehetséges egyházügyi államtitkár, Heidl György korábban a Pride-nál veszélyesebbnek nevezte az úrnapi körmenetet, ami vitát váltott ki a TISZA egyházpolitikai irányvonaláról.
- A TISZA-kormány megszegte a 480 forintos üzemanyagár bevezetésére tett kampányígéretét, annak ellenére, hogy az olajár alacsonyabb volt, mint az ígéret időpontjában.
- Magyar Pétert élesen kritizálták a sajtótájékoztatón tanúsított stílusa miatt, amikor egy Hír TV-s újságíróval beszélt.
- A kormány elmulasztotta meghosszabbítani az ukrán gabonaimport tilalmát, ami a Fidesz szerint a magyar gazdák érdekeit sérti.
- Gulyás Gergely szerint a kegyelmi ügyben a kormány nem tudott a döntésről, így a TISZA vádjai alaptalanok; Lomnici Zoltán jogi problémákat lát a kormányzati stílusban.
- A közjogi méltóságok lemondásra szólítását és a tervezett igazságügyi reformokat Lomnici Zoltán jogellenesnek és költségesnek nevezte, ami sérti a hatalmi ágak szétválasztását.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány első hivatalos útja: diplomáciai bakik és protokolláris hiányosságok
A műsor első részében a résztvevők Magyar Péter miniszterelnök első hivatalos külföldi útját elemezték, amely Bécs, Krakkó és Varsó érintésével zajlott. A beszélgetés során több probléma is felmerült az út szervezésével és lebonyolításával kapcsolatban.
A varsói protokollesemény és annak szimbolikája
A műsorvezető és vendégei kiemelték azt a jelenetet, amikor Magyar Péter megérkezett a varsói protokolláris eseményre, és láthatóan nehezen találta az irányt a vörös szőnyegen. A műsorvezető megjegyezte:
„Én megmondom őszintén, nekem az jutott eszembe, hogy ha már tiszta filmszínház, hát ha lát egy vörös szőnyeget, akkor az végig akar vonulni, nem? megállni rajta keresztbe." *
Az egyik vendég, Szikra Levente szerint ez a jelenet szimbolikus jelentőségű: Donald Tusk lengyel miniszterelnök irányítja Magyar Pétert – nem fizikailag a vörös szőnyegen, hanem politikai értelemben. Lengyelország az elmúlt években teljesen igazodott a brüsszeli irányvonalhoz, ami a vendég szerint az európai és különösen a magyar érdekekkel is szemben áll.
A bécsi út káosza és a felkészületlenség
A beszélgetés során elhangzott, hogy a Die Presse nevű osztrák lap értesülései szerint teljes káosz volt a bécsi út szervezése körül, ami végül a program lemondásához vezetett. A műsorvezető szerint ez azt mutatja, hogy a TISZA Párt felkészületlenül vette át a kormányzást, és még az olyan szimbolikus fontosságú eseményeket sem tudják megfelelően megszervezni, mint az első hivatalos út.
„Tehát, hogy szerintem ez az, amire igazán figyelni érdemes, hogy valóban nagyon felkészülenül vette át a kormányzást a Tiszapárt, és olyan szimbolikus, fontos dolgok, mint az első út, nagyon fontos politikai, gazdasági partnerek felé, ezek nem feltétlenül sikerülnek jól." *
A lengyel kormányszóvivő bakija
A varsói sajtótájékoztatón a lengyel kormányszóvivő tévesen Orbán Viktor miniszterelnök látogatásaként konferálta fel az eseményt, és az Orbán-kormány minisztereit sorolta fel a delegáció tagjaiként. A műsorvezető ironikusan megjegyezte:
„Hát igazán tanulhatnának Magyar Péter kormányától, hogy legalább három kormányszóvivő lenne, és akkor az egyik kijavítja a másikat, vagy rászol, vagy így összevesznek, hogy nem, nem ő, de nem is Magyarország, de igen." *
A diplomáciai találkozó tartalmi értékelése
A sajtótájékoztatón Magyar Péter az orosz-ukrán háború kapcsán kijelentette, hogy addig nem tudnak nagyobb támogatást adni Ukrajnának, amíg a kárpátaljai kisebbségi jogok nincsenek érvényesítve. Ezzel a résztvevők egyetértettek, és megjegyezték, hogy Orbán Viktorék is hasonló okokból voltak rossz viszonyban az ukrán vezetéssel.
Azonban Donald Tusk mintha meg sem hallotta volna Magyar Péter szavait, és a saját nyilatkozatában arról beszélt, hogy Ukrajnát támogatni kell, és fel kell készülni egy nagyobb háborúra. A műsorvezető szerint ez azt mutatja, hogy Magyarország ismét olyan helyzetbe került, ahol nem veszik komolyan:
„Tehát nekem az egész azt mutatta, az az első ilyen nagy diplomáciai találkozó, hogy megint odakerült Magyarország, hogy nem veszik komolyan. Tehát mond valamit a miniszterelnök, és utána egy teljesen ellentétes, az azt egyáltalán figyelembe nem vevő nyilatkozatot tesz a másik partner a diplomáciai találkozón, és minthogyha a levegőbe beszélt volna a magyar miniszterelnök." *
A műsorvezető hozzátette, hogy Orbán Viktorral ilyen az elmúlt 16 évben nem történt – őt még azok is komolyan vették, akik nem kedvelték.
Az egyházügyi államtitkár személye körüli viták
A műsor második témája a lehetséges egyházügyi államtitkár, Heidl György személye körül forgott. A Magyar Hang értesülései szerint Heidl György egy korábbi interjúban a Pride-hoz hasonlította az úrnapi körmenetet, és úgy érvelt, hogy a körmenet a középkori református tételek szerint bálványimádás, így bizonyos szempontból veszélyesebb a gyermekek lelki és szellemi épségére, mint a Pride.
A TISZA Párt értékválasztásának kérdése
Szikra Levente szerint ez az eset is azt mutatja, hogy a TISZA Párt folyamatosan küzd azzal, hogy ne kelljen felfednie valódi politikai irányvonalát. Korábban Rubovski Rita katolikus oktatási vezető sem kaphatta meg az oktatási miniszteri posztot, mert kiderült, hogy a TISZA fő bázisa egy balliberális, egyházellenes tábor. A vendég szerint a TISZA Párt megpróbált ugyan tetszeni a jobboldali szavazóknak is, de valójában:
„...egy lelkében balliberális globalista politikai erő, és nem igazán lesz jó szövetségese az egyházaknak." *
A woke ideológia és az egyházak viszonya
Dezse Zelenka Dóra hosszabban elemezte Heidl György érvelését, és aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a woke ideológia átveheti az egyházak szerepét Magyarországon is, ahogy az a nyugati országokban már megtörtént. Kifogásolta, hogy az államtitkár-jelölt a kárhozat bemutatását veszélyesebbnek tartja a gyermekek fejlődésére, mint a Pride felvonulásokat:
„...ott azért feltenném a kérdést, hogy az, hogy kárhozat, azt hány kisgyerek érti meg, vagy tudja, hogy egyáltalán az mit jelent, de hány kisgyerek láthatja mondjuk azt, hogy kis tangában vonulnak fel és vonaglanak felnőtt férfiak a nyílt utcán. Tehát azért ezt a kettőt összehasonlítani azért elég beteg dolog szerintem." *
A 480 forintos üzemanyagár ígéretének megszegése
A műsor egyik központi témája a TISZA Párt azon kampányígéretének megszegése volt, miszerint kormányra kerülésük esetén 480 forintos védett üzemanyagárat vezetnek be. A műsorvezető részletesen ismertette a tényeket:
- Március 9-én, amikor Orbán Viktorék bevezették a védett üzemanyagárat, Magyar Péter újfent felszólította őket a 480-as maximált ár bevezetésére
- Azon a napon 119 dollár volt egy hordó nyers Brent olaj ára
- Amikor a kormányinfón Szabó Réka riporter rákérdezett az ígéretre, az olaj ára 107 dollár volt – tehát alacsonyabb, mint az ígéret időpontjában
A műsorvezető konklúziója:
„Tehát azt gondolom, hogy a számok azok nem hazudnak. Ezek szerint valaki más igen." *
A miniszterelnök stílusa a sajtótájékoztatón
A műsorvezető és vendégei élesen kritizálták Magyar Péter stílusát, ahogy Szabó Réka riporterrel beszélt a sajtótájékoztatón:
„...szerintem felháborító és gusztustalan stílusban beszélt egyébként Szabó Réka riporterrel a miniszterelnök." *
Dezse Zelenka Dóra hozzátette:
„...én a hírtév rendszeres vendégeként ezt azt gondolom, hogy kikérem magamnak, meg kikérem magunknak a Hírtv nézői nevében is, mert elfogadhatatlan az, hogy egy politikus így beszéljen egy újságíróval." *
Megjegyezte azt is, hogy a magukat függetlennek valló újságírók nem tették fel a kényes kérdéseket a miniszterelnöknek, csak a Hír TV munkatársa.
A kormányzati cselekvés hiánya
A beszélgetés során elhangzott, hogy a TISZA-kormány a sajtótájékoztatóig egyetlen törvényjavaslatot sem nyújtott be, miközben a kampányban katasztrofális helyzetként írták le az ország állapotát. Az első törvényjavaslatot a KDNP adta be. A műsorvezető szerint ez azt mutatja, hogy mégsem lehet akkora baj az országban, ha az új kormány nem érzi a cselekvés sürgető jellegét.
Az ukrán gabonaimport ügye és a gazdák védelme
A műsor következő témája az ukrán gabona behozatalának kérdése volt. A műsorvezető beszámolt róla, hogy az új kormány – véletlenül vagy szándékosan – egy kiskaput nyitott az ukrán gabona behozatalának azzal, hogy a veszélyhelyzeti rendeletek törvényerőre emelésekor kimaradt az importtilalom meghosszabbítása.
A Fidesz törvényjavaslata
A Fidesz frakció törvényjavaslatot nyújtott be az ukrán gabonatermékek behozatalának megtiltására. Gulyás Gergely frakcióvezető nyilatkozatát idézték:
„A kormány most például elmulasztotta az ukrán gabona import tilalmának a meghosszabbítását. A Fidesz frakció a mai napon az országgyűléshez benyújtott egy olyan törvényjavaslatot, ami megtiltja az ukrán gabona termékek behozatalát." *
A tilalom május 13-ig volt érvényben, azóta a kormány rendelettel meghosszabbíthatta volna, de ezt elmulasztotta.
A gazdák érdekeinek elhanyagolása
Szikra Levente emlékeztetett arra, hogy Magyar Péter korábban demonstratívan kiállt a gazdák mellett egy brüsszeli tüntetésen, de most, amikor valódi hatalma van, nem hozott valódi intézkedéseket a védelmükre:
„Azt gondolom, hogy ez mindenképpen aggasztó jövőt fest Magyarország elé, hiszen a kormánynak az lenne a dolga, hogy a magyar gazdák, a magyar érdekek képviselete legyen az első számára, és nem ezt látjuk." *
Dezse Zelenka Dóra szerint a magyar gazdák a „Facebook-kormányzás" áldozatai lettek, mert a TISZA a kampányban azt állította, hogy a veszélyhelyzeti kormányzás csak ürügy a hatalom megtartására, most pedig kiderült, hogy annak megszüntetése valós veszélyeket hozott.
A kegyelmi ügy újra előkerül: Magyar Péter politikai karrierjének alapjai
A műsor második felében ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász volt a vendég, akivel a kegyelmi ügy legújabb fejleményeit beszélték át.
Gulyás Gergely álláspontja
Gulyás Gergely frakcióvezető nyilatkozata szerint a TISZA Párt által nyilvánosságra hozott dokumentumokból kiderült, hogy a kormány nem tudott a kegyelmi döntésről, az kizárólag a köztársasági elnök döntése volt, amit az igazságügyi miniszter ellenjegyzett:
„Ezért mindazok a vádak, amelyek ezzel kapcsolatosan elhangzottak, azok alaptalanok. Ezért nem vizsgálóbizottságot kellene létrehozni, hanem belátni azt, hogy valótlan, alaptalan, indokolatlan vádakat fogalmazott meg a Tiszapárt a választási kampányban ebben az ügyben." *
A műsorvezető megjegyezte, hogy Magyar Péter a teljes politikai karrierjét erre az állításra alapozta, így ha az állítás valótlan, akkor az elindulásának sem volt morális alapja.
Jogászi szempontok és a kormányzati stílus
Lomnici Zoltán kifejtette, hogy bár politikailag helytálló Gulyás Gergely érvelése, jogi szempontból továbbra is problémák vannak. Két ügyvédet – Répási Róbertet és Gaudi Nagy Tamást – is támadás ért a munkájuk miatt, ami szerinte elfogadhatatlan:
„Ilyenkor azt gondolom, hogy egy korrekt hivatásrend összezár, és azt mondják, hogy azért, mert valaki a munkáját fejti ki, azért nem érheti semmilyen hátrányt még a politikum részéről sem." *
Az alkotmányjogász szerint a kormánynak inkább a gyermekvédelem intézményrendszerének megújításával kellene foglalkoznia, ahogy azt a kampányban ígérték, nem pedig lezárt ügyekkel.
A politikai és jogi felelősség elválasztása
Lomnici Zoltán hangsúlyozta, hogy a kormánytagok politikai döntéseikért politikai, nem pedig jogi felelősséggel tartoznak. Ez egy több évtizedes konszenzus, amit alkotmánybírósági és rendes bírósági döntések is megerősítenek:
„Úgy beszélni tehát politikusokról, mint politikus bűnözőkről, egy durva közbeszédben a kommentek szintjén lehetséges, de egy miniszterelnök szájából sokkal durvábban hat, és sokkal durvább következményei lehetnek." *
Havasi Bertalan ügye és a kirúgások jogi következményei
A műsorban szóba került Havasi Bertalan helyettes államtitkár esete is, akit a TISZA-kormány jogszerűtlen formában távolított el pozíciójából. Lomnici Zoltán figyelmeztetett, hogy a 2010 utáni időszakban is voltak olyan próbálkozások, amelyek végül sok száz millió forintjába kerültek az államnak:
„Tehát amit megspórolnak a réven, azt elveszítik a vámon abban az esetben, hogyha jogszerűtlen kirúgások, lefejezések tucatjait vagy éppen százait hajtják végre." *
A közjogi méltóságok lemondásra szólítása és annak jogi problémái
A műsor utolsó témája Magyar Péter azon törekvése volt, hogy a legfőbb közjogi méltóságokat – köztük Sulyok Tamás köztársasági elnököt, a Kúria elnökét, az Állami Számvevőszék elnökét és a legfőbb ügyészt – lemondásra szólítsa fel.
A visszamenőleges jogalkotás tilalma
Lomnici Zoltán szerint a TISZA-kormány tervezett lépései jogellenesek és kártérítési felelősséget vonnak maguk után. Nemcsak a strasbourgi Emberi Jogi Bíróságnak, de a luxemburgi Európai Bíróságnak is számos döntése van – többek között a Baka-ügyben –, amely rögzíti, hogy amire a TISZA-kormány készül, az jogellenes:
„Tehát azt mindenképpen le kell szögezni, hogy nem pusztán antidemokratikus, hanem rendkívül költséges kalandba vág a Tisza kormány, amikor ennek nekilát." *
Pokol Béla véleménye
Az alkotmányjogász idézte Pokol Béla professzort, aki szerint a köztársasági elnök személye sérthetetlen – ezt nemcsak az Alaptörvény, hanem a korábbi alkotmány is rögzítette. Ha a miniszterelnök nyilvánosan, a parlamenti házelnöki pódiumról támadja a köztársasági elnököt, azzal megsérti annak méltóságát, és adott esetben méltatlanná válik a pozícióra. Pokol Béla ezért Magyar Pétert szólította fel lemondásra.
Róna Péter ellenvéleménye
A műsorvezető felvetette Róna Péter jogász-közgazdász ellenvéleményét, aki szerint a TISZA-kormány éppen a méltatlanságra hivatkozva távolíthatná el Sulyok Tamást, arra hivatkozva, hogy nem testesíti meg a nemzet egészét. Lomnici Zoltán ezt az érvelést „szamárságnak" nevezte, és rámutatott, hogy Róna Péter az elmúlt 16 évet „fasisztoid diktatúrának" nevezte – ami azért is ellentmondásos, mert ebben a rendszerben volt Varga Judit igazságügyi miniszter és Magyar Péter is állami vállalatok vezetője.
Az igazságszolgáltatás függetlenségének veszélyeztetése
Lomnici Zoltán aggodalmát fejezte ki a tervezett átfogó jogi reformokkal kapcsolatban, amelyek keretében a Kúriát az Alkotmánybíróság alá rendelnék, és megszüntetnék az önálló legfőbb ügyészi pozíciót, az ügyészséget pedig az igazságügyi miniszter alá rendelnék. Ez szerinte szakít egy 36 éves közjogi hagyománnyal, és ellentétes a hatalmi ágak szétválasztásának elvével. Emlékeztetett a 2013-as Tavares-jelentésre, amely élesen bírálta az Alkotmánybíróság hatáskörének bármilyen korlátozását, és követelte annak függetlenségét. Az alkotmányjogász szerint az egyetlen dolog, ami változott azóta Brüsszelben, az a kormány összetétele.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Ülünk a vonaton. Ülünk a vonaton. Ülünk a vonaton. Ülünk a vonaton. Miniszter flet." – A „miniszter flet" kifejezés értelmezhetetlen, valószínűleg ASR hiba. A kontextus alapján Magyar Péter rappeléséről van szó, de a pontos szöveg nem rekonstruálható.
- „Dezse Zelenka Dóra és Szikra Levente" – A nevek pontos írásmódja bizonytalan, az átiratban „Dezse Zelenka Dóra" és „Szikra Levente" formában szerepelnek.
- „ifjablomlic Zoltán" – Az átiratban ez a torz név szerepel, a kontextus és a későbbi „Lóti Zoltán" említés alapján valószínűleg ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogászról van szó.
- „Dajs Tamástól" – Valószínűleg elírás, a kontextus alapján nem azonosítható egyértelműen a személy.
- „Mfi Blumici Zoltán" – Az átiratban szereplő torz név, a kontextus alapján ifj. Lomnici Zoltánra utalhat.
- „Répási Róbert" – A név pontos írásmódja bizonytalan, az átiratban „Répási Róbert" és „Répási Róberttel" formában szerepel.
- „Rubovski Rita" – A név pontos írásmódja bizonytalan, az átiratban „Rubovski Rita" formában szerepel.
- „Heidl György" – A név pontos írásmódja bizonytalan, az átiratban „Heidl György" formában szerepel.
- „Róna Péter" – A név pontos írásmódja bizonytalan, az átiratban „Róna Pétertől" formában szerepel.
- „Pokor Béla" – Valószínűleg Pokol Béla alkotmányjogász nevének elírása.
- A lengyel kormányszóvivő által felsorolt miniszterek nevei (Domási, Kvinski, Szemonyák, Cienkovska, Klimcsák) pontatlanok lehetnek, nem rekonstruálhatók teljes bizonyossággal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:07]Jó estét kívánok.
[00:00:07]Ez a monitor, amelynek mai mottója akár az is lehetne, hogy amikor egy bohóc beköltözik a palotába, nem ő válik királyá, hanem a palotából lesz cirkusz.
[00:00:17]Mutatom mai főbb témáinkat.
[00:00:21]Vándorcirkusz.
[00:00:21]Az új kormány első hivatalos útja sokkal több bakit és bohóckodást hozott, mint valós politikai eredményt.
[00:00:30]Gabon káosz.
[00:00:30]A Fidesz már adott bevaslatot a gazdák védelmében.
[00:00:32]A Tisza egyelőre csak kockára tette a megélhetésüket.
[00:00:35]És végül kegyelmi kamu.
[00:00:39]Azt a Magyar Péter azt az Orbán kormányt tisztázta a kegyelmi iratok kiterekésével, amelyet éppen ő maga támadott be ezzel.
[00:00:46]Ma esti vendégeim pedig Dezse Zelenka Dóra és Szikra Levente.
[00:00:51]Szervusztok.
[00:00:51]Köszönöm, hogy elfogadtátok a meghívásunkat.
[00:00:53]Hát akkor kezdjük hasonlóan cirkuszos hangnemben, merthogy azért ez a Bécs Krakkó varsó járat, ez számtalan geget hozott egyébként a közösségi médiába.
[00:01:08]Kezdjük például azzal, amikor kiderült, hogy a miniszterelnök úr tud rappelni.
[00:01:18]Ülünk a vonaton.
[00:01:18]Ülünk a vonaton.
[00:01:18]Ülünk a vonaton.
[00:01:21]Ülünk a vonaton.
[00:01:21]Miniszter flet.
[00:01:28]Nem tudom, mit kérdezzek ezek után, de hogy nincs itt egy pici szereptévesztés.
[00:01:32]Ez egy komoly tév volt annak idején, nem?
[00:01:34]Szóval most ilyen hozzott témából dolgoz.
[00:01:37]Azon gondolkodom, hogyha tudtam volna, hogy ezt meg kell itt néznem, mert lehet nem vállalom el a felkérést.
[00:01:44]Hát mit?
[00:01:44]Na, amit már napok óta vagy hetek óta kommunikál szerintem nagyon sok jobboldali újságíró és gondolkodó, hogy továbbra is az abszolút filmszínházban élünk.
[00:01:55]Én tovább vittem és azt merem mondani, hogy ez már egy nem csak egy abszolút filmszínház, hanem Magyar Péter fan fiction.
[00:02:03]És én egyáltalán nem szerettem volna egy magyar Péter fan fictionben élni, de hát az a helyzet, hogy kénytelen vagyok, ki tudja meddig, de kénytelen vagyok.
[00:02:10]Na most gondolom majd áttérünk a komoly részére is ennek a a találkozónak, de legó ez a videó is azt mutatja nekem, vagy azt támasztja alá, amikor találkozom a Tiktokon egy olyan videóval, hogy a fiatal hölgy kinyitja a hűtőjét, és az ételek mellett ugye nyilván bemutatva, hogy hát ő úgy gondol ezekre a szereplőkre is, ott van Magyar Péter, Adnai Márk, meg Karácsony Gergely, és akkor így bemutatja, hogy neki, hogy az ő táplálékai ugye szellemi meg mindenféle érzelmi táplálékait adja Magyar Péter miniszterelnök úr és a valamilyen kapcsolatokért felelős kormány biztos, mint ugye Radnai Márk.
[00:02:50]De az a helyzet, hogy ez még mindig tökéletesen elfedi azt nagyon-nagyon sok ember szemében, hogy Magyar Péterék még mindig nagyon kormányzati munkába hát nem igazán kezdtek bele, valamint abban, hogy egyébként a komoly része ennek a Lángyel útnak ez eléggé szerintem kínosra vagy nem túl diplomáciailag megfelelőre sikeredett, de majd ezt Igen.
[00:03:15]Hát akkor csináljuk azt, hogy a komoly tartalom és a vicceskedés között jöjjön egy átmenet, merthogy érdekes volt az a belépő, ahogy Magyar Péter miniszterelnök gyakorlatilag megérkezett ebbe a protokolláris eseménybe Varsóba.
[00:03:29]Hát, mint látjátok, meg látják a nézők is, nem nagyon találja az irányt.
[00:03:36]Én megmondom őszintén, nekem az jutott eszembe, hogy ha már tiszta filmszínház, hát ha lát egy vörös szőnyeget, akkor az végig akar vonulni, nem?
[00:03:43]megállni rajta keresztbe.
[00:03:47]Szóval itt azért, hogy mondjam, láthatóan vannak protokolláris hiányosságok, illetve, hogy is mondjam, szóval nehezen találja egyelőre a helyét.
[00:03:57]Igen, bár most nyilván ez azt gondolom, hogy emberi dolognak tekinthető.
[00:04:02]Szerintem a szimbolikája erősebb ennek a történetnek.
[00:04:05]Bocsánat, hogy nem akartam a szavadba vágni, csak a szimbolikájáról az jutott eszembe, hogy nagyon sokan úgy azt mondták erre, hogy de jó, hogy most már nekünk is van egy Joe Bidenünk.
[00:04:12]Igen, akár így is lehet fogalmazni, de az, hogy Donald Tusk, aki tulajdonképpen az előképe Magyar Péternek, csak nyilv nála sokkal jobb, komolyabban vehető meg tapasztaltabb politikus, de hát Donald Tusk irányba állítja Magyar Pétert.
[00:04:24]Ez valójában nem a vörös szőnyegen történt, hanem a politikai irányvonal tekintetében.
[00:04:29]És ez sokkal fontosabb, mert hogyha megnézzük, hogy Lengyelországban mi történt az elmúlt pár évben, akkor egy teljes igazodás ahhoz az európai irányvonalhoz, az a Brüsszel irányvonalhoz, amely azt azt gondolom, hogy az európai érdekkel is szemben áll, de a magyar érdekekkel mindenképpen.
[00:04:45]És a másik dolog, amit még kiemelnék, bár ugye ez nem a lengyel út, hanem majd Vszaúton Bécsben fognak megállni.
[00:04:49]Nekem ami igazán érdekes volt ezekben a napokban, az a depressa, ez elég elég patinás balliberális osztrák lapnak az értesülése, hogy teljes káosz volt a bécsi útszervezése, és ugye le is kellett mondani, igen, ezt tegnap bemutattuk mi is az adásba.
[00:05:04]Így van.
[00:05:04]Tehát, hogy szerintem ez az, amire igazán figyelni érdemes, hogy valóban nagyon felkészülenül vette át a kormányzást a Tiszapárt, és olyan szimbolikus, fontos dolgok, mint az első út, nagyon fontos politikai, gazdasági partnerek felé, ezek nem feltétlenül sikerülnek jól.
[00:05:19]nem tudják jól megszervezni.
[00:05:21]És azt gondolom, hogyha emellé hozzátesszük, hogy mondjuk egy hetes ámtitkár kirúgásra sem ment zökkedőmentesen, akkor én azt attól tartok, hogyha komolyabb ügyeket kellene eldönteni, akkor nem biztos, hogy ez menne.
[00:05:33]Az a helyzet, hogy ne legyünk igazságtalanok, mert nagyon úgy tűnik, hogy ezt a varsói utat mindkét hivatalos fél egy kicsit túlizgulta.
[00:05:38]Vagy lehet, hogy a rutin maradt benne sokakban, merthogy a lengyel kormányszóvivő nem feltétlenül Magyar Pétert konferálta fel.
[00:05:51]Orbána ami Orbán miniszterelnök úr látogatását illeti, az ő részéről egy meglehetősen széles delegáció érkezik.
[00:05:57]Ez még változat, de a lengyel oldalról biztosan részt vesz majd Domási miniszter úr, Kvinski miniszter úr, Szemonyák miniszter úr, Cienkovska miniszterasszony, valamint Klimcsák miniszter úr is.
[00:06:06]Így tulajdonképpen egyfajta konzultációvá alakul majd a találkozó.
[00:06:12]konszultációs Donald Tusz Lengyel miniszterelnök azért ennek ellenére nem lepődött meg, amikor Magyar Péterrel találta szemben magát, de szóval, hogy mondjam, azért ez is egy olyan, nem tudom, kínos bak, lássunk bele többet, hozzászoktak, hogy mit kell mondani.
[00:06:25]Hát igazán tanulhatnának Magyar Péter kormányától, hogy legalább három kormányszóvivő lenne, és akkor az egyik kijavítja a másikat, vagy rászol, vagy így összevesznek, hogy nem, nem ő, de nem is Magyarország, de igen.
[00:06:35]Igen.
[00:06:37]Szóval mondjuk azért annak örülhetnek a lengyelek, hogy ezek után Magyar Péter még szóba állt velük.
[00:06:42]Persze, hát majd meglátjuk, hogy mit fog kapni ez a kormányszóvivő.
[00:06:44]De amit én még elmondanék erről a találkozóról most tényleg komolyan, az az, hogy elolvastam a beszámolót ugye erről, hogy miről beszélgettek a sajtótájékoztatón, és nagyon érdekes volt megfigyelni azt, hogy ugye Magyar Péter elkezdte mondani ugye az orosz-ukrán háború kapcsán, hogy nem lehet addig tárgyalni, meg meg hogy határozottan fel kell lépni és el kell mondani az ukrán elnöknek, hogy hát addig nem tudunk nagyobb támogatást adni mi magyarok, amíg a kárpátaljai kisebbségi jogok nincsenek érvényesítve.
[00:07:14]És akkor ezt így nagyon szépen elmondta egyébként ezzel egyetértünk.
[00:07:15]Ez egy tök jó törekvés.
[00:07:17]Orbán Viktorék is egyébként többek között ezért is voltak rossz viszonyban az ukrán vezetéssel, merthogy folyamatosan tiporták a kárpátaljai kisebbségi jogokat.
[00:07:25]De ugye Magyar Péter viszi ezt tovább.
[00:07:28]Mondom még egyszer ezt nagyon helyesen, csak az volt az érdekes ebben az egészben, hogy olyan volt, mintogyha a Task ezt így meg se hallotta volna, vagy nem is érdekelte volna, vagy nem is foglalkozott volna, és úgy ő elmondta a sajtótájékoztatón, hogy de Ukrajnát támogatni kell, de fel kell készülni ugye a nagy háborúra, nem szó szerint idézek, de hogy fel kell készülni arra, hogy ugye az oroszok tovább mehetnek és akkor védekezni kell.
[00:07:53]Tehát nekem az egész azt mutatta, az az első ilyen nagy diplomáciai találkozó, hogy megint odakerült Magyarország, hogy nem veszik komolyan.
[00:08:01]Tehát mond valamit a miniszterelnök, és utána egy teljesen ellentétes, az azt egyáltalán figyelembe nem vevő nyilatkozatot tesz a a másik partner a diplomáciai találkozón, és minthogyha a levegőbe beszélt volna a magyar miniszterelnök.
[00:08:16]Szerintem még azok is, akik nem szereték a Fideszt vagy Orbán Viktort is egyetértenek abban, hogy ilyen Orbán Viktor esetében az elmúlt 16 évben nem történt.
[00:08:26]Őt azok is komolyan vették, akik nem kedvelték.
[00:08:28]Így van.
[00:08:29]No, egy picit foglalkozunk azokkal a kormányzati szereplőkkel is, akik itthon maradtak, vagy akik lehetséges kormányzati szereplők, mint például a lehetséges egyházakkal foglalkozó államtitkár, merthogy itt viszont van egy egészen érdekes mondás.
[00:08:43]Nézzük csak meg.
[00:08:46]A magyar hang értesülése szerint az egyházügyi államtitkár pedig az a Heidl György lehet, aki egy korábbi interjúban a Prideehhoz hasonlította az úrnapi körmenetet.
[00:08:55]Egy korábbi válaszonlánnak adott interjúban Heidl György úgy érvelt, hogy a körmenet a középkori református tételek szerint bálványimádás, így bizonyos szempontból szerinte veszélyesebb a gyermekek lelki és szellemi épségére, mint a kultúra már veszélyez.
[00:09:14]Mondhatnánk erre is azt, hogy önmagában ez egy vélemény.
[00:09:16]Csak ha abból indulunk ki, hogy Magyar Péter a választási győzelem estéjén mit fogalmazott meg például az LMBTQ jogokkal kapcsolatban burkoltan, akkor a kettőt, ha egymás mellé tesszük, azér az egy picit rémisztőképet fest.
[00:09:28]Igen.
[00:09:28]Ugye szerintem valójában amit itt látunk, az továbbra is egy folyamatos, az a folyamatos küzdelem, ami korábban már az oktatási miniszter kapcsán is megjelent, hogy a Tiszapárt rendkívüli mértékben küzd azzal, hogy ne kelljen felfednie, hogy ők tulajdonképpen milyen politikát is képviselnek.
[00:09:45]És ugye eljött az az időszak, amikor megkapták azt a felelősséget, hogy ezt már nem lehet igazán megmutatni.
[00:09:50]Tehát amikor Rubovski Rita, aki ugye katolikus oktatási vezető, nem kaphatta meg az oktatási miniszteri posztot, mert kiderült, hogy amúgy a Tiszának a főbázisa, kemény magja az egy balliberális egyházellenes tábor, akkor például az így már nagyon erős jel volt, és azt gondolom, hogy ez a esetleges egyházügyi államtitkár is azt erősítheti, hogyha valóban ő lesz, hogy a Tiszapárt az megpróbált ugyan tetszeni a jobboldali szavazók egy részének is, de valójában egy lelkében balliberál ális globalista politikai erő, és nem igazán lesz jó szövetségese a az egyházaknak.
[00:10:29]Hát erről ír egyébként az Origó is, ha megnézzük, hogy ugye Orbán Viktornak megint igazet, jaj de meglepődtünk, hogy baloldaliak és liberálisok diktálnak Magyar Péternek.
[00:10:37]És itt most nem csak bár elsősorban beszélhetünk a most éppen hazánkban regnáló miniszterelnök helyettesről Ruf Bálintról is, de számos másik arc is feltűnik Magyar Péter körül, akik hát 1000 szállal kapcsolódnak akár a korábbi kormányokhoz.
[00:10:55]Hozzáteszem, egyébként zárójel megpróbálhatnánk egyébként mi most ugyanazt megcsinálni, amit a az oktatásügyi miniszterrel is a bal oldalon megcsináltak, hogy sokan kiírnánk, hogy nem szeretnénk, hogy ő legyen az egyházügyi államtitkár államtitkár ugye akkor lehet, hogy a Facebook kormányzás alapján, de hogy így álnéven kéne, hogy semmiképpen nem a mi nevünkön, hanem ilyen átprofil ilyen teljesen kitalált dolog, és akkor elterjesztük, és akkor lehet, hogy nem ő lesz.
[00:11:22]Viccet félretéve ez az igazunk volt kártya, amit nagyon nem szeretném, hogyha megkapjunk, vagy hogy odaadjanak nekünk.
[00:11:30]Ugyanis nem tudom, hogy pontosan hány éve, de sok-sok éve beszélünk arról, hogy a haladó nyugaton pontosan az történik, hogy az egyház szerepét átveszi éppen a vó ideológia.
[00:11:39]mindent, amit a az egyház töltött be eddig a Nyugaton, Amerikában, Európa nyugati országaiban, azt gyönyörű szépen átvette a VOK a gyermekeknek a lelki szellemi nevelését.
[00:11:53]Például ugye bekopogtatott a templomok meg a gyerekszobák ablakán is.
[00:11:57]És az a helyzet, hogy nem túl megnyugtató ez a ez a megszólalás a a le lehet leendő, lehet, hogy leendő államtitkár úr részéről.
[00:12:09]Ugyanis elolvastam a az interjú részletet és nagyon-nagyon szépen és alaposan levezeti, hogy ő miért mondta azt, amit mondott.
[00:12:20]hogy a hogy a kárhozatot mutatja be, és hogy ugye a kárhozat az veszélyesebb a gyerekek fejlődésére, mint a mint a Pride, ott azért feltenném a kérdést, hogy az, hogy kárhozat, azt hány kisgyerek érti meg, vagy tudja, hogy egyáltalán az mit jelent, de hány kisgyerek láthatja mondjuk azt, hogy kis tangában vonulnak fel és vonaglanak felnőtt férfiak a a Nyílt utcán.
[00:12:41]Tehát azért ezt a kettőt összehasonlítani azért elég beteg dolog szerintem.
[00:12:45]És nagyon-nagyon remélem, hogy nem fog elmenni abba az irányba Magyarország, hogy itthon is bekopogtat a vóka a templomok meg a gyerekszobáknak az ablakán.
[00:12:56]Hadd áruljak el annyit a nézőknek így kulisszaitokként, hogy amikor beültetek és beszélgettünk adás előtt, szóba került, hogy mennyire, hogy is mondjam, hisznek a tiszások az ő kormányukban, és amikor mi számunk kérünk valamit, akkor ugyan már miért ilyen gyorsan, hiszen még alig kezdtek el dolgozni.
[00:13:12]De hát nem mi mondtuk azt, hogyha hatalomra kerülnek, akkor jön a 480-as üzemanyag, hanem ők.
[00:13:19]És hát ehhez kapcsolódóan van egy bejátszásunk Dajs Tamástól.
[00:13:25]Az amit az új miniszterelnök mond, az vagy súlyos tájékozatlanság, vagy pedig szándékos átverése a magyar embereknek.
[00:13:34]tudnilik ahhoz az időpillanathoz kép amikor ő azt mondta, hogy a Tiszapárt 480 Ft-os védett üzemanyagárat fog bevezetni, ahhoz az időpillanathoz képest most, amikor már kormányon vannak és ezt a döntést meghozhatnák, a kőolaj világpiaci ára nem változott.
[00:13:55]Így tehát az a hivatkozás, hogy olyan magasra emelkedett az ő ígéretük megfogalmazásának időpontjához képest a kőolaj világpiaci ára, ami kapcsán most már ezt a döntést nem lehet megfog meghozni, ez az érv felel meg a valóságnak.
[00:14:11]Tegnapi adásunkban már elmondtam a száraz tényeket, de azért hadd ismételjem meg.
[00:14:15]Március 9-én Orbán Viktorék bevezették a védett üzemanyagat.
[00:14:19]Azon a napon Magyar Péter újfent felszólította őket a 480-as maximáltár bevezetésére.
[00:14:24]Azon a napon 119 dollár volt egy hordó nyers Brent olajára.
[00:14:30]107 dollár volt, amikor Szabó Réka kolléganőm a kormányinfón megpróbálta megkérdezni a miniszterelnököt arról, hogy miről van szó.
[00:14:38]Tehát azt gondolom, hogy a számok azok nem hazudnak.
[00:14:41]Ezek szerint valaki más igen.
[00:14:46]Ha már itt szóba került ez a sajtótájékoztató, szerintem felháborító és gusztustalan stílusban beszélt egyébként Szabó Réka riporterrel a miniszterelnök.
[00:14:54]Tehát azt gondol mondanám, hogy ehhez lassan kezdünk hozzászólni.
[00:14:57]Igen, de azért én a hírtévrendszeres vendégeként ezt azt gondolom, hogy kikérem magamnak, meg kikérem magunknak a Hírtv nézői nevében is, mert elfogadhatatlan az, hogy egy politikus így beszéljen egy újságíróval.
[00:15:07]Főleg annak fényében, hogy egyébként nem sok olyan újságíró volt ott, aki komolyan felkérdezte volna a miniszterelnököt.
[00:15:14]Tehát a független sajtó, aki idézelben független, akik folyamatosan arról beszélnek, hogy ők mennyire nem kötődnek egy párthoz sem, ők nem tették ezt meg.
[00:15:24]Valóban ugye itt tényleg a Facebook kormányzás zajlik, amelynek sajnos már nem lehet része az, hogy milyen konkrét ígéretet fogalmazott meg a a párt a a kampányban.
[00:15:31]egyébként nekem az az érdekes még, hogy ugye a Tiszta folyamatosan azt mondta a kampányban is, meg azóta is, hogy a Fidesz kormányzása annyira katasztrofális volt és annyira elviselhetetlen válságban lévő országot kirabolt, tönkretett országot hagyott maga mögött a Fidesz, hogy nyilvánvalóan, ha valóban ekkora baj van, akkor azonnal intézkednie kellene egy új kormánynak.
[00:15:50]Ehhez képest tegnapig még egy darab törvényjavaslatot sem nyújtottak be.
[00:15:54]Azért mondom a tegnapot, mert pont ugyanezen a sajtótájékoztatón mondta el Magyar Péter, hogyha keddig benyújtják a javaslatokat, akkor lehet jövő héten tárgyalni őket, de nem nyújtották be.
[00:16:03]Magyarul nem elég fontos nekik az, hogy például jövő héten már az országgyűlés döntéseket hozzon, törvényeket fogadjon el.
[00:16:08]Tehát akkora baj mégsem lehet az országban, hogyha az új kormány nem érzi a cselekvésnek a sürgető jellegét.
[00:16:14]A KDNP adta be aztam az első törvényjavaslatot.
[00:16:16]Egy röviden még csak annyit erre, hogy hosszú cikkben tárgyaltam még a múlt héten ezt, hogy hát kiderült, hogy ez kampányígéret volt, és úgy tűnik, hogy de ezt az index is bevallotta egyébként, akit ugye hát már lehet azért kormánypropagandának hívni, és elkezdte így magyarázni az embereknek, hogy hát ne merészeljék már kérni számon kérni Magyar Péteren a vál a kampányígéreteit.
[00:16:40]És akkor jönnek a kommentek, hogy hát de ilyet nem ígért soha, ilyet nem mondott soha.
[00:16:44]De kedves tiszások, ha néznek.
[00:16:46]Igen, ilyet ígért, elmondta.
[00:16:49]Hát az van, hogy úgy tűnik, hogy valaki átvert valakit.
[00:16:52]Egyébként ha már mondtad, hogy nem nagyon vannak bekérdezések, akkor kitől lenne bekérdezés?
[00:16:58]Mondjuk Simor Dánieltől, aki egyébként együtt utazgat vele Varsóba.
[00:17:02]És ugye annak idején ezt amikor például Bohár Dánielék Orbán Viktorral utaztak, akkor ezt nagyon számon kérték.
[00:17:06]De ezt most hagyjuk is, mert szerintem Simor Dánielnél komolyabb dolgunk is van.
[00:17:09]És ö ez pedig a magyar gabona helyzete, illetve a magyar gabonapiac helyzete.
[00:17:17]Ugye tegnapi adásunkban már beszámoltunk róla, hogy nem tudni, hogy véletlenül vagy szándékosan, de az új kormány egy kiskaput nyitotta az ukrán gabonabehozatalnak.
[00:17:26]És ezzel kapcsolatban viszont akkor azt kell, hogy mondjuk, hogy van másik törvényi javaslat is, nem csak a KDNP.
[00:17:32]A Fidesz ugyanis beadott egyet, amellyel ezt akarják megakadályozni.
[00:17:38]A Facebook kormányzásnak és az újabb és újabb Netflix epizódoknak megvannak a hátrányai.
[00:17:43]A kormány most például elmulasztotta az ukrán kabona import tilalmának a meghosszabbítását.
[00:17:47]A Fidesz frakció a mai napon az országgyűléshez benyúlt egy olyan törvényjavaslatot, ami megtiltja az ukrán gabona termékek behozatalát.
[00:17:56]Ez május 13-áig így volt.
[00:17:59]Azóta a kormány egy rendelettel ezt megtehette volna, de mindez idáig késlekedett, ezért ma az ukrán gabonatermékek akadálytalanul áramlanak Magyarországra.
[00:18:07]Ebből egyszer már volt baj.
[00:18:09]Ez egyszer már a magyar-Agrárpiacon válsághelyzet bízett elő.
[00:18:12]Amikor az Európai Unió kényszerítette ezt ránk, akkor teljes egyetértés volt Magyarországon abban, hogy ezt nem szabad megengedni.
[00:18:20]A jó minőségű magyar termékeket védeni kell.
[00:18:22]Ennek érdekében a lehető leghamarabb dönteni kell arról, döntenie kell a kormánynak vagy az országgyűlésnek arról, hogy ezt a tilalmat újra vezesse be.
[00:18:30]No hát Gulyás Gergely is nagyon jó indulatú.
[00:18:36]Lehet, hogy velem bajabban van a baj, hogy én vagyok rossz indulatú, de hogyha a veszélyhelyzeti döntéseket többségét törvényerejű rendeletté alakítva felemelték, akkor biztos véletlen, hogy az ukrán gabonhozatal lehetősége véletlenül marad ki ebből a csomagból?
[00:18:51]Én azt gondolom, hogy valójában mindegy, hogy direkt vagy véletlenül nem tették ezt meg, mert a végeredmény az, hogy a magyar kormány nem vte meg a magyar gazdákat.
[00:18:58]És ez pontosan az, ami egyébként lehetett számítani.
[00:19:02]Emlékeztetnénk arra, hogy amikor a Merkoz úr támogatás ellen volt egy brüsszeli tüntetés, amely magyar gazdák is részt vettek, Magyar Péter demonstratíva odament a gazdákhoz, akik nem fogadták kitörő örörömmel egyébként, mert nem tartották hitelesnek az ő kiállását, de ő megpróbált úgy mutatkozni, mint aki kiáll a gazdák érdeke mellett.
[00:19:19]Ehhez képest most nem volt elég fontos neki az, hogy kiálljon valódi döntésekkel, amikor valódi hatalma van, valódi intézkedéseket hozzon.
[00:19:27]Azt gondolom, hogy ez mindenképpen aggasztójövőt fest Magyarország elé, hiszen a kormánynak az lenne a dolga, hogy a magyar gazdák, a magyar érdekek képviselete legyen az első számára, és nem ezt látjuk.
[00:19:38]Bocsánat, én még mindig maradnék a független objektív kormánykritikus újságíró szelepnél, és ezt a véletlent azért nem akarom elengedni, mert egyébként hamarosan Berekszászon Voladimir Zelenskijel találkozna Magyar Péter, amennyiben úgy alakul.
[00:19:50]Ez nem lenne például egy jó nyitány ehhez a találkozáshoz, hogyha véletlenül megnyitnák az ukránok számára a magyar piacot?
[00:20:00]Én odacsatolnék csak vissza, bocsáss meg, nem fogok válaszolni a kérdésedre, hogy a én is azt kijelenteném, hogy a magyar gazdák azok áldozatai lettek a Facebook kormányzásnak, ugyanis mit hallgattunk az elmúlt időszakban?
[00:20:10]A háborús vagy a veszélyhelyzeti kormányzás az csak azért van, hogy Orbán megtartsa a hatalmát, az csak egy humbuk, nem igaz háború nincs, veszély nincsen, semmi nincsen.
[00:20:19]És aztán most kiderül, hogy egyébként ez a veszélyhelyzeti kormányzás nagyon sok mindent foglalt magába, ami miatt tudott működni egyébként Magyarország, és ami miatt magyar a magyar emberek többek között például a gazdák biztonságban voltak.
[00:20:31]Hát most kiderült, hogy hogy bizony most ezt felborították, és az a helyzet, hogy szerintem erre egyáltalán nincsen felkészülve se Magyar Péter se a kormánytagok bármelyike, merthogy ők bejelentették, hogy vége van, nincsen veszélyhelyzeti kormányzás, és kiderül, hogy amint megszüntették, veszélybe kerülnek emberek, és egyébként a magyarok is, mert az a azok a mérgező szerek egyébként, amik bekerülnek az ételbe, az sincsen túl jó hatással egyébként a szervezetre például.
[00:21:00]Na hát akkor maradtam én rossz indulatunak, de semmi baj.
[00:21:02]Dezselünk a Dórának és Szikla Leventének.
[00:21:05]Nagyon köszönöm, hogy eljöttetek és mind ezt elmondtátok.
[00:21:08]Nézzőinknek köszönöm az eddigi figyelmet.
[00:21:10]Ne menjenek vesszire, hamarosan érkezik hozzá Mfi Blumici Zoltán, hiszen azt hiszem, hogy van mit átbeszélnünk, amihez egy jogász segítségére van szükségünk.
[00:21:17]Úgyhogy vele folytatjuk majd.
[00:21:20]Maradjanak velünk.
[00:21:34]Jó estét kívánok.
[00:21:34]Folytatódik a monitor.
[00:21:36]Köszöntöm a stúdióban újabb vendégemet, ifjablomlic Zoltán Alkotmányogászt.
[00:21:40]Szervusz Zoli, köszönöm, hogy elfogadtad a meghívásunkat.
[00:21:42]Köszönöm szépen.
[00:21:43]Hát azt szokták mondani, hogy ha nagy beteg van a háznál, akkor először orvost hívnak, aztán papot.
[00:21:48]Hát most úgy tűnik, hogy az elmúlt napokban nálunk a háznál a nagy beteg az a demokrácia.
[00:21:52]Én úgy gondoltam, hogy ilyenkor jogászt kell hívni, betegjogászt, de az a lényeg, hogy hát ugye a kegyelmi ügy az újra terítékre került, és már ennek is vannak mindenféle érdekes jogi vetületei.
[00:22:07]Úgyhogy nézzük meg, hogy mit mondott ezzel kapcsolatban Gulyás Gergely, a Fidesz frakció vezetője.
[00:22:14]Figyelmi ügy kapcsán azt tudtuk meg, hogy azok a vádak, amelyeket a Tiszapárt és az új miniszterelnak a választási kampány megfogalmazott, azok valótlanok, hiszen most Feketén Fehéren az általuk nyilvánosságra hozott dokumentumokból is kiderült, hogy a kormány erről nem tudott.
[00:22:28]Ez kisárólag a köztársasági elnök döntése volt, ami az igazság miniszter ellenjegyzett.
[00:22:32]Ezért mindazok a várdak, amelyek ezzel kapcsolatosan elhangzottak, azok alaptalanok.
[00:22:36]Ezért nem vizsgálóbizottságot kellen létrehozni, hanem belátni azt, hogy hogy valótlan, alaptalan, indokolatlan várakat fogalmazott meg a Tiszapálta választási kampányban ebben az ügyben.
[00:22:50]Kicsit megcáfolom magam rögtön az elején, mert mondjuk az, hogy Magyar Péter a teljes politikai karrierjét erre az állításra alapozta, az nem jogi kérdés.
[00:22:58]De hát azt jelenti, hogy akkor most nem volt az ő elindulásának semmiféle alapja morálisan.
[00:23:06]Ugye az a portál, amely aztán most arcot is kapott a vidéki prókátor támadta meg a hírek szerint a miniszterelnököt pontosan azon metódus miatt, amely neek útján kiszivárogtatásra vagy nyilvánosságra hozatalra került a kegyelmi jogal kapcsolatos döntés hozatal egyik hát kiemelkedő eseménye vagy esete.
[00:23:39]Közpolitikailag, amit mond a miniszter úr, az helytálló.
[00:23:42]A jogi vetületei kapcsán pedig hát azt kell mondanunk, hogy most sem sikerült teljesen jogszerűen eljárni tekintettel arról, hogy két ügyvédkolléga és megtámadásra került.
[00:23:57]Ugye Répási Róbert és Gaudi Nagy Tamás.
[00:24:00]Ilyenkor azt gondolom, hogy egy korrekt hivatássend összezár, és azt mondják, hogy azért, mert valaki a munkáját fejti ki, azért nem érheti semmilyen hátrányt még a politikum részéről sem, mert ráadásul Gaudi Nagy Tamás esetében nem is valós indokok hangzottak el a kormányzat részéről, ami miatt célkeresztbe került.
[00:24:26]És az is kétségtelen tény, hogy ez az ügy a meg még számos más is mutatja, hogy a kormányzásról hogyan lehet elterelni a figyelmet.
[00:24:35]Tehát hogyha valakit a gyermekvédelem érdekel, akkor nem biztos, hogy lezárt ügyekkel, jogorvoslattal már nem tovább vihető ügyekkel kellene foglalkozni, hanem magával a gyermekvédelem intézmény rendszerével és annak megújításával, ahogy ezt a kampányban ígérte Magyar Péter.
[00:24:52]Igen.
[00:24:52]Havasi Bertalan, aki ugye helyettes államtitkárként összefutott az EKM épületében Magyar Péter miniszterelnökkel.
[00:25:04]Ugye ő azok után, hogy nagyon úgy tűnik, hogy jogszerűtlen formát választottak az ő eltávolítására, azt mondta, hogy innentől kezdve nem kell, nem idézem szó szerint, hogy mit mondott ő, vagy mit írt a posztjában, mert nem illik ide a műsorba, de hogy nem kell betoljni és fel kell jelenteni adott esetben akár a miniszterelnököt.
[00:25:24]Te el tudod képzelni, hogy akár Gaudi Nagy Tamás, akár Répási Róbert feljelentse mondjuk ezek miatt az ügyek miatt a miniszterelnököt?
[00:25:30]Ha olyan kijelentés hangzott el, azért minden részletét nem ismerem ennek a szóbeli adókkapóknak, akkor természetesen akár magánvádas eljárást is lehet indítani.
[00:25:43]Bár én azt gondolom, hogy egy normális demokráciában, egy emberséges országban nem a bíróság előtt kellene, hogy ilyen ügyek eldőljenek.
[00:25:53]Tehát egyrészt kell, hogy legyen a hatalomban, főleg, hogyha így túlnyerte magát kellő alázat.
[00:26:02]és visszafogottság, hogy nemcsak a politikai ellenfeleivel, hanem azot adott esetben azokkal az ügyekkel is, ahol nincs több muníció, kellő nagyvonalúsággal bánjanak, járjanak el az ilyen ügyekben.
[00:26:16]A másik pedig, hogy nemtelen támadásokat erre időt fecsérelve szerintem felesleges indítani.
[00:26:24]Nem hiszem, hogy Gaudi Nagy Tamással vagy Répási Róberttel való vitája most az elsődleges ön kormányzatnak, vagy éppen Havasi Bertalannal, olyan ügyek tornyosulnak Magyarország előtt is, amelyek a kampányban jelen voltak és nem szűntek meg.
[00:26:41]Tehát az energetikai, az európai gazdasági, vagy éppen a migrációval kapcsolatos kihívások, a nemsokára határ hatályba lépő migrációs paktum miatt, azok jelenlévő problémák, a közeljövőt határozzák meg, és meggyőződésem szerint lényegesen fontosabbak, mint az, hogy egy-két verbális szócsatát esetleg megnyerjen a kormány.
[00:27:04]Hát a miniszterelnöknek mégis úgy tűnik, hogy fontosak voltak ezek a verbális szócsaták.
[00:27:09]És hogyha már beszéltünk egy szót Havasi Bertalanról, akkor azért nem tudom megállni, hogy ne kérjem ki a véleményedet ezzel kapcsolatban is, hiszen hát nagyon furcsák azok a körülmények, amilyen formában az új kormány el akarja bocsátani az előző kormány fog fogalmaztatok így akkor adminisztratív munkatársait, hiszen az államtitkárok azok alapvetően nem feltétlenül politikai kinevezettek.
[00:27:32]Te mit gondolsz, hogy ezek az ügyek, ha eljutnak egy bíróság elé, annak milyen kimenetele lehet?
[00:27:40]Hát amellett, hogy reménykedünk, hogy nem minden egyesügy a bíróságon ér véget, most fel van a lecke adva.
[00:27:45]Azt gondolom, ha egészen nyíltan és tisztán beszélünk, akkor 2010 után is voltak olyan próbálkozások a jogalkotó részéről, amelyek aztán sok szá millió Ftba kerültek az államnak.
[00:28:01]Tehát ez ez intő példa lehet a Tiszakormány számára.
[00:28:05]Tehát amit megspórolnak a réven, azt elveszítik a vámon abban az esetben, hogyha jogszerűtlen kirúgások, lefejezések tucatjait vagy éppen százait hajtják végre.
[00:28:18]És itt nem csak a legmagasabb szintű közjogi méltóságokra gondolok.
[00:28:22]Nyilván ők más megítélés aláesnek adott esetben nem csak a magyar, hanem a Nemzetközi Bírói Fórumokon is, hanem azokat a közszolgákat értem ezalatt, akik tisztességesen végezték a munkájukat, és adott esetben nem ilyen elbánást érdemelnek, főleg egy olyan politikus részéről, aki 20 évig annak a politikai családnak a tagja volt, amit most messze menőkig a legdurvább módszerekkel próbál még ebben az állapodában is el lehetetleníteni.
[00:28:57]Térjünk vissza, vagy kanyarodjunk vissza egy kicsit még ehhez a kegyelmi ügyhöz, mert hát azt szerintem leszögezhetjük, hogy a nyilvánosságra hozott adatokból, iratokból semmi olyan újdonság nem derült ki, amiből bármit is többet lát ránk rá erre az ügyre.
[00:29:10]Akkor ez szintisztán politika volt, vagy és most behoznék egy másik szempontot, mertogy Mencer Tamás egy Facebook posztban arról beszél, hogy tulajdonképpen egy kicsit olyan volt, mintha Varga Juditot akarta volna mentegetni Magyar Péter ezzel, hogy igazából őt mint mint kvázi nem tudom ártatlan szereplőt állította be ebben a történetben, és lehet, hogy így is volt, csak hát közben meg ez azért mégis csak azzal járt, hogy akkor az Orbánkormány felelősségét is megkérdőjelezte Magyar Péter.
[00:29:47]Hiszen ha Varga Judi tártatlan volt, akkor rajt keresztül az egész magyar kormány is.
[00:29:50]Akkor mi értelme volt ennek?
[00:29:56]Meggyőződésem, hogy egyébként az az irány és az a politikai értékválasztás, amely arra helyezi a hangsúlyt, hogy a kormánytagok munkájuk során a politikai döntéseikért nem jogi, hanem csak politikai felelősséggel tartoznak, az helyes.
[00:30:16]Tehát a ez egy fontos irány, csak ezt be kell tartani mindenkinél.
[00:30:21]Tehát én az új kormánynál is így van és a a korábbi kormánytagok tekintetében és a korábbi kormány kinevezettek tekintetében, tehát kétharmados pozíciókat értek ezalatt.
[00:30:37]Politikai döntés, politikai felelősség.
[00:30:39]Ez egy több évtizedes konszenzus formált a szabály.
[00:30:43]Alkotmánybírósági döntésekben, rendes bírósági döntésekben is benne foglaltatik.
[00:30:48]Úgy beszélni tehát politikusokról, mint politikus bűnözőkről, egy durva közbeszédben a kommentek szintjén lehetséges, de egy miniszterelnök szájából sokkal durvábban hat, és sokkal durvább következményei lehetnek.
[00:31:05]Tehát ha kéretlen tanácsot adhatna az ember, azt mondaná, hogy ilyen magas pozícióban már jóval óvatosabban kell azzal bánni, hogyha politikai vagy jogi felelősséget nem akar elválasztani a miniszterelnök.
[00:31:22]Ebben az esetben számolnia kell a jogkövetkezményekkel is.
[00:31:24]Elsősorban a célszemélyek vonatkozásában.
[00:31:29]Nem a saját renoméja forog kocká, hanem sok olyan emberé, akik elvégezték azt a politikai munkát, amire őket megválasztották.
[00:31:39]Volt egy mandátumuk, amelyet négyszer kéthdal megerősítettek.
[00:31:42]És ezt a szemükre hányni sok esetben az elmúlt hetek legalábbis számos pillanatban erről szóltak.
[00:31:51]botorság nehezen elfogadható és hát a legmesszebb menőkig nem demokratikus.
[00:32:00]És akkor azt hiszem, hogy el is jött tudtunk a következő témánkig, vagy a következő kérdésig, hiszen emberek eltávolításáról beszéltél, és hát azon túl, hogy mondjuk az előző kormány államtitkára kapcsolatban, hogy fogalmaz Magyar Péter, azt hiszem, annál egy picit erőteljesebb, ahol egy ahogy egyébként a legfőbb közjogi méltóságokkal kapcsolatban fogalmaz az új miniszterelnök.
[00:32:22]Ugye itt Sullyok Tamástól kezdve a Kúria elnökén keresztül, az állami számvevőszék elnökén keresztül, a legfőbb ügyészen keresztül már az égegyett a világon mindenkit felszólított lemondásra.
[00:32:35]És itt szerintem nagyon érdekes az a kérdés, hogy ahogy az előbb mondtad, hogy a politikai és a közjogi funkciókat időnként szét kell választani abból a szempontból, hogy mi a megközelítés, akkor én nem pontosan értem, hogy akkor most a közjogi méltóságokat hogy lehet politikai irányból támadni?
[00:32:58]Merthogy csak innen lehet érdemben úgy, hogy fenntartsa az érdeklődést a kormányzat.
[00:33:03]a jogi érvelés az jóval nyakatekertebb lesz, és nem fogja tudni kikerülni azt a dilemmát, hogy a visszamenőleges jogalkotás tilalmát hogyan fogják áthidalni.
[00:33:15]Egyébként nemcsak a stalsburgi emberjogi Bíróságnak, de a luxemburgi Európai Bíróságnak is számos döntése van többek között a baka ügyben, amely rögzíti pontosan, hogy amire készül a Tiszakormány, az jogellenes és kártérítési felelősséget von maga után az állam részéről.
[00:33:33]Tehát azt mindenképpen le kell szögezni, hogy nem pusztán antidemokratikus, hanem rendkívül költséges kalandba vág a Tisza kormány, amikor ennek nekilát.
[00:33:44]De ha nem pénzügyi oldalról közelítjük meg, hanem és nem emberi oldalról, amely vállalhatatlan nyilvánvalóan, akkor közjogilag is azt tudjuk kijelenteni, amit például Pokor Béla professzor úr, hogy a köztársasági elnök személyes érthetetlen.
[00:34:01]Nem csak az alaptörvény szerint egyébként, hanem a korábbi alkotmányban is ugyanez a tételmondat szerepelt, ami azt jelenti, hogy ha a miniszterelnök nyilvánosan a parlamenti házelnöki pódiumról támadja a köztársasági elnököt durván, akkor azzal megsérti az ő méltóságát, és adott esetben méltatlanná válik a pozícióra.
[00:34:27]Erre mondta Pokol Béla professzor úr, hogy felszólítja lemondásra.
[00:34:30]Magyar Pétert.
[00:34:33]Nagyon érdekes, hogy a méltatlanság szót hoztad ide, merthogy vannak jogi ellenvélemények, például Róna Pétertől, aki pedig azt mondja, hogy a Tiszakormány ugyanezt felhasználva távolítathatná el hivatalából Sulyok Tamás köztársasági elnököt, hogy azt mondják, hogy nem testesíti meg a nemzet egészét, így méltatlanná válik és visszahívható.
[00:34:58]Mit tudsz mondani erre a jogi érvelésre?
[00:35:02]Szerencsére az index anyag után néhány órával a magyar nemzeten is megjelent egy cikk, amely Róna Péter néhány nappal ezelőtti Click tévében elmondottak elmondott gondolatmenetét elemzi, és amelynek középpontjában egyrészt az áll, hogy az elmúlt 16 év egy fasisztoid diktatúra volt.
[00:35:25]megegyzem, akkor ebben a fasisztoi diktatúrában volt ezek szerint Varga Judit igazságügyi miniszter vagy Magyar Péter állami vállalatok vezetője.
[00:35:36]Ez nyilván butaság.
[00:35:36]Ezt csak azért emeltem ki, mert ezt a két szereplőt az imént szóba hoztuk.
[00:35:40]Természetesen ez ez szamárság, amit amit említ az egyébként tekintélyes jogász közgazdász, ez az írói munkásságának a részéhez tartozik, ahogy mondani szokás az én szerény álláspontom szerint.
[00:35:55]De amit még mond, az elgondolkodtató, hogy itt átfogó jogi reformok várhatóak.
[00:36:01]Például a kúria alá rendelik vagy rendelhetik az alkotmánybíróságot, és megszüntethetik az önálló legfőbb ügyészi pozíciót, és a kormányzat alá, az igazságügy miniszter alárendelhetik.
[00:36:14]És ez a bocsánat, de ez nem az igazságszolgáltatás, bocsánat, a hatalmi ágak különválasztása ellen szól.
[00:36:18]Hát egyrészt szakít egy 36 éves közjogi hagyománnyal, ami még hagyján, de azt hiszem a Magyar Nemzet cikkében is olvashatjuk, hogy 2010 óta több jelentés készült a brüsszeli konszenzussal, többek között a távarés jelentés, amely néhány apró módosítást az alkotmánybíróság hatásköre kapcsán élesen bírált és követelte az alkotmánybíróság függetlenségét.
[00:36:44]13 évvel a Tavares jelentés után akkor kérdezzük meg, hogy mi változhatott Brüsszelben, amely miatt majd hagyni fogják az Alkotmánybíróság eltiprását.
[00:36:56]A jelek szerint a kormány összetétele.
[00:36:58]Lóti Zoltánnak nagyon köszönjük, hogy eljött hozzánk.
[00:37:01]Köszönöm szépen.
[00:37:02]Nézőinknek pedig köszönöm az eddigi figyelmet.
[00:37:04]Maradjanak velünk ezúttal is.
[00:37:07]És mi találkozunk holnap újfent a monitorban.
[00:37:09]Szép estét mindenkinek.