Hír TV 36:28

Komment - Tiszás esztrádműsor - HírTV

magyar péterlex orbánalaptörvény-módosításparlamentpolitikai kommunikációközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Komment - Tiszás esztrádműsor - HírTV
tl;dr
  • Magyar Péter demonstratív parlamenti fellépését – Gulyás Gergely jegyzeteibe pillantva, közbeszólva – a résztvevők egy része nem színháznak, hanem a személyiségéből fakadó, méltatlan „permanens performance-nak” tartja, ami a házelnök passzivitása mellett zajlott.
  • Több egykori és jelenlegi elemző szerint a miniszterelnök stílusa példátlan a rendszerváltás óta; a figyelem és a szeretet kikövetelése, valamint a folyamatos protesthangulat fenntartása vezérli, ami a „frontember” attitűdjét idézi.
  • Mások viszont úgy látják, hogy a parlament újra a valódi viták színtere lett, amit széles körben követnek, és a TISZA épp a választói revansvágyat csatornázza be a kormányzás első hónapjaiban.
  • A „Lex Orbán” néven tárgyalt alaptörvény-módosítás visszamenőlegesen korlátozná a miniszterelnöki ciklusok számát, amit a vita résztvevői rendszeridegennek, személyre szabottnak és jogilag aggályosnak neveztek, mivel parlamentáris berendezkedésben ilyen korlátozás nem szokásos.
  • Többen rámutattak: a javaslat hatalomtechnikai hibája, hogy kiiktatná a legfőbb ellenfelet a politikai piacról, miközben a TISZA ígéretének teljesítése politikai kényszer, ám a valós kormányzati munkát a szimbolikus ügyek háttérbe szorítják.
  • Az első kormányszóvivői tájékoztatót a rutintalanság és az érdemi válaszok hiánya jellemezte; a meghívott médiumok közül a Mandinert kizárták, a többiek pedig tipikus, kitérő válaszokat kaptak.
  • A megszólalók szerint a szóvivők akkor lehetnek hitelesek, ha részt vesznek a döntéshozatalban és kellően felkészülnek; az eseményt ironikusan egy Facebook-poszttal is pótolhatónak minősítették.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Bevezetés – a műsor témái és résztvevői

Déri Stefi, a Hír TV Komment című műsorának házigazdája négy vendéget köszöntött a stúdióban: Mirkócki Ádámot (korábbi parlamenti képviselő), Farkas Vajkot (az Alapjogokért Központ madridi irodájának vezetője), Novák Zoltánt (a Méltányosság Politikaelemző Központ projektigazgatója) és Halász Gábort (Kiskutas polgármestere). A műsor felvezetése szerint a legfontosabb témák: a TISZA-kormány és a Fidesz parlamenti csatározásai, Magyar Péter miniszterelnök viselkedése a parlamentben, a Lex Orbán néven emlegetett alaptörvény-módosítás, valamint a három új kormányszóvivő sajtótájékoztatója.


Magyar Péter parlamenti viselkedése – performance vagy személyiség?

Az események ismertetése

A parlamenti ülésen Magyar Péter miniszterelnök nem a megszokott helyén foglalt helyet, hanem demonstratívan Gulyás Gergely elé ült, és a Fidesz frakcióvezetőjének beszéde alatt folyamatosan közbeszólt, illetve bele-belepillantott Gulyás jegyzeteibe. A műsorban bejátszottak egy részletet, amelyben Gulyás Gergely éppen az alaptörvény-módosításról beszélt.

Farkas Vajk értékelése

Farkas Vajk szerint a TISZA kampányában az az ígéret hangzott el, hogy Magyarország visszatér a „nyugati” normákhoz, ám a parlamenti jelenetek alapján a parlamentarizmus tekintetében egyáltalán nem ebbe az irányba haladnak.

„Azért a brit parlamentben nem megy oda az egyik képviselő se, vagy pláne nem a miniszterelnök a másik képviselőhöz, ott személyesen, közelből magyarázni.” *

Vajk „félelmetesnek” és „szürreálisnak” nevezte a jelenetet. Felidézte a Fidesz által hangoztatott „abszolút fémszínház” kifejezést, hozzátéve, hogy ha valaki a színházban él, ott elmosódhat a határ színház és valóság között – ám szerinte amit láttak, az nem színház, hanem Magyar Péter személyisége.

Vajk utalt Varga Judit korábbi interjújában elmondott élményeire is, és megjegyezte:

„Azt hiszem, ma már őt sokkal jobban megértheti az is, aki az elején nem értette meg.” *

Gulyás Gergelyről elismerően szólt: szerinte higgadtan kezeli ezeket a helyzeteket, és „ez maradjon is így”. Ugyanakkor hiányolta, hogy a házelnök nem teremt rendet:

„Arra szerintem nem gondolt, hogy valójában a saját miniszterelnökétől kell megvédenie a háznak a méltóságát.” *

Halász Gábor álláspontja – „permanens performance politika”

Halász Gábor a jelenséget „permanens performance politikának” nevezte, ami szerinte a permanens kommunikáció egyik kiterjesztett változata. Célja, hogy a miniszterelnök fenntartsa a korábbi ellenzéki protesthangulatot, „a csürhe hergelését és a csürhe nyugalmának folytonos kibillentését”. Ironikusan felvetette, hogy a következő lépés talán az lesz, hogy odaül egy képviselő mellé és „csiklandozni fogja”.

Egy személyes gyermekkori emlékkel érzékeltette a helyzetet:

„A Balatonon még az én gyerekkoromban voltak olyan kiscsávók, akik bekéreckedtek a rokony nyugati autójába, és mindenképpen fel akarták hívni a figyelmet magukra. Letekerték az ablakokat, hangosan hallgattak zenét és fütyögtek kifelé. Az volt a fontos, hogy mindenki észrevegye és mindenki lássa.” *

Szerinte ez a magatartás a fenntarthatóságon fog bukni vagy állni a jövőben.

A brit parlament példája – vita

Amikor a brit parlament került szóba, Halász Gábor rámutatott, hogy ott bár van egy színházszerű működés, a britek marhaudvariasak egymással, nagyon tisztelik a hagyományokat és az intézmény méltóságát, valamint szellemesek. Novák Zoltán viszont közbevetette, hogy a britek is tudnak nagyon durvák lenni egymással, de soha nem személyeskednek úgy, ahogyan az itt tapasztalható – itt egyfajta játékosság is benne van.

Novák Zoltán érvelése a nyilvánosság visszatéréséről

Novák Zoltán más szempontból közelített: szerinte az a fontos, hogy újra egy egész ország nézi a parlamenti közvetítést, ami az ő gyerekkorát, a 90-es évek elejét idézi, amikor „valódi viták zajlottak”.

„Újra érdemes nézni a közvetítéseket, mert ott valódi ütközetek, valódi véleménykülönbségek, valódi kérdésekről szóló viták fognak zajlani.” *

Hozzátette, hogy a fővárosi közgyűlés is akkor vált nézetté, amikor a TISZA bekerült. Elismerte, hogy a másik oldal szerint ezek nem valódi viták, de szerinte a parlament újra fontos tereppé vált.

Mirkócki Ádám kritikája – méltatlan viselkedés

Mirkócki Ádám, aki tíz éven keresztül volt országgyűlési képviselő, határozottan elítélte Magyar Péter stílusát.

„Ilyen stílussal én nem találkoztam, és nem csak Orbán Viktortól nem, hanem Antall Józseftől sem emlékszem ilyenre, de tovább megyek: Medgyessy Péter, Bajnai Gordon, Gyurcsány Ferenc, bárkit veszünk elő, Horn Gyula, pláne.” *

Szerinte „Magyarország első emberéhez ez a stílus, ez a viselkedés méltatlan”.

„Magyar Péter mindennek szeretne megfelelni. Látszik, hogy nagyon szerelmes magába, látszik, hogy hol tárlatot vezet, hol Milánóba megy piros szőnyegen, mint a hollywoodi sztárok. Tehát mindennel foglalkozik, csak épp azzal nem, ami a legfontosabb feladata, hogy ne csak tegye, hanem viselkedjen is úgy, mint egy miniszterelnök.” *

Párhuzamot vont a 2006-os, parlamenten kívüli Jobbik attitűdjével: „mindegy, hogy mit írnak rólunk, csak mi legyünk a címlapon”.

Politikai kontextus: az ellenzéki szerepbe került Fidesz

Mirkócki Ádám felidézte, hogy a 2010-től 2024-ig tartó időszakban a Fidesz kétharmados többségben, érdemi vita nélkül kormányzott, és „lenyomtak gyakorlatilag mindenkit”. Most viszont a fideszes képviselőknek vitatkozniuk kell, hiszen ellenzéki szerepbe kerültek. Szerinte ez számukra is fontos, hogy megmutassák a kontrasztot a saját kormányzásuk és a mostani között.

Szerinte a TISZA-kormány részéről „szimbolikus politizálás” zajlik, míg a másik oldalon „bosszúpolitika” bontakozik ki, ami nagyon veszélyes, mert „generálisan bűnözőznek le mindenkit”, holott 1990 óta senkinek nem volt ekkora kétharmada.

„Föl kell állítani azokat a struktúrákat, meg kell indítani azokat a vizsgálatokat, ami valós ügyeket kivizsgál […] és az eredmény birtokában az XY-t, nem az egész szavazótábort.” *

A revansvágy és a hatalom eleganciája

Novák Zoltán elismerte, hogy a hatalom magabiztosságának, eleganciájának és nagyvonalúságának előbb-utóbb meg kell jelennie, de „ezek nem ezek a hetek lesznek és nem ezek a hónapok”. Szerinte a nagy többséget „egy dolog elég szépen összeterelte, és az a revansvágy”. Magyar Péter valószínűleg érzékeli ezt, és benne is „lüktet egy ilyen”, hiszen két olyan évet élt át, ahol „ütötték, vágták, kapott mindent”.

Hozzátette: a politika nagyon megváltozott, és az a „steril elképzelés”, hogy csak felállítják a bizottságokat, nem valósul meg. A vizsgálóbizottságok célja szerinte nem a csendes munka, hanem hogy „megzenésítsék a TISZA által a NER fő bűneinek tartott pontokat”, és éveken át napirenden tartsák azokat.

A „frontember” metafora és a szeretet kikövetelése

Mirkócki Ádám szerint Magyar Péter olyan, mint egy frontember, aki nem elégszik meg a frontemberi szereppel, hanem „egyszerre akar dobolni, gitározni, basszusgitározni, hátul vokálozni, de még a hangmérnök a függöny mögött is ő akar lenni”. Problémája, hogy Magyar Péter nemcsak a figyelmet, hanem a szeretetet is ki akarja követelni: „Ő a nép szeretett gyermeke szeretne lenni”. Megjegyezte, hogy a régi barátját, Gulyás Gergelyt „képtelen még a parlamentben is magázni”.

A házelnök szerepe – vita

Novák Zoltán megjegyezte, hogy van egy házelnök, akinek nem kellene engednie, hogy a miniszterelnök odamenjen – még akkor sem, ha az a saját miniszterelnöke és párttársa. Felfoer Ágnes (a házelnök) egy gesztust tett, és mondta is, hogy fáradjon vissza a helyére. Farkas Vajk ugyanakkor jelezte, hogy a brit parlamentet említve nem gondolja, hogy ott minden udvarias lenne, de az itteni személyeskedés szintjét nem éri el.


A Lex Orbán – vita a miniszterelnöki mandátum korlátozásáról

A javaslat ismertetése

A parlament tárgyalni kezdte a „Lex Orbán” néven emlegetett alaptörvény-módosítást, amely legfeljebb nyolc évben (két ciklusban) korlátozná a miniszterelnöki hivatali időt, visszamenőleges hatállyal.

Farkas Vajk kritikája – rendszeridegen megoldás

Farkas Vajk rámutatott, hogy parlamentáris rendszerekben nem szokták korlátozni a végrehajtó hatalom fejének mandátumszámát; ilyen korlátozást prezidenciális vagy félprezidenciális rendszerekben alkalmaznak (pl. USA, Franciaország). A parlamentáris rendszerben a miniszterelnök annyiszor lehet miniszterelnök, ahányszor a parlament megszavazza, mert „ő a népszuverenitás letéteményese”. Ezért „értelmetlennek” tartja a javaslatot.

A TISZA kampányígéretére utalva kifejtette: azt ígérték, hogy „másképp fog menni a jogalkotás”, ám most személyre szabott, visszaható hatályú és rosszul megszövegezett jogalkotást látunk.

„Tényleg nemcsak jobboldaliak mondják, hanem olyan jogászok is, akik Fidesz-pártisággal nem vádolhatók.” *

Mirkócki Ádám érvelése – történelmi párhuzamok és aggályok

Mirkócki Ádám megerősítette, hogy az amerikai és francia modellben a tejhatalom miatt korlátozzák az elnök ciklusait, de a klasszikus parlamentáris demokráciákban erre nincs példa. Különösen a visszamenőlegességet tartja problematikusnak, és kíváncsi az Európai Unió véleményére.

„Ilyen, hogy egy választás után az első lépésben megnézem a politikailag visszamenőleg 10, 20, 30 évet, és úgy formálom, hogy én a legnagyobb vélt vagy valós ellenfelemet kizárom – ilyen a világon nincs.” *

Szerinte a törvény akkor lenne jogszabályszerű, ha csak a jövőre nézve szólna, és az első érintett Magyar Péter lenne. Ha már visszamenőleges hatály, akkor „Orbán Viktort meg is kellene büntetni, hiszen nem nyolcat, hanem 16-ot volt”.

Halász Gábor – hatalomtechnikai elemzés

Halász Gábor szerint a javaslatnak két kézzelfogható célja van: egyrészt a NER és a Fidesz „végképp kicsinálása” a vagyonvisszaszerzéssel, ami szerinte két év alatt leamortizálható. Másrészt „Orbán Viktort nem engedni talpra állni újra”. Ugyanakkor hatalomtechnikai szempontból hibának tartja:

„Nem érdeke kiiktatni a placról Orbán Viktort Magyar Péternek. Szerintem nagyon fontos lenne a placon tartani.” *

Szerinte a törvényt akár Lex Magyarnak is lehetne hívni, hiszen jelen állás szerint Magyar Péter a domináns szereplő 72%-kal, szemben a Fidesz 22%-os támogatottságával.

Novák Zoltán – politikai realitás

Novák Zoltán elismerte, hogy a megoldás „rendszeridegen” a parlamentáris rendszerekben, de hangsúlyozta, hogy a TISZA egyértelmű felhatalmazást és elvárást kapott a választóktól: „Ez egy annyira egyértelmű ígéret volt, ezt nem fogja tudni elkerülni, hogy megcsinálja”.

Ugyanakkor rámutatott, hogy a korlátozás nem akadályoz meg egy leendő kétharmados erőt abban, hogy eltörölje, és informálisan bárki irányíthat egy országot. A hosszú távú megoldást a részvételi demokrácia irányába való elmozdulásban látná, ahol a társadalmi kontroll erősebb. Azonban megjegyezte:

„A részvételi demokrácia elő szokott kerülni mindig, és ez általában mindig a ciklusok elején. Aztán ha jön egy kormány hatalomra kerül, akkor már nem annyira szokta szeretni ezt a demokráciát.” *

A „domináns vezető” kérdése

Farkas Vajk felvetette, hogy a törvényt a „domináns vezetőtől” való félelem táplálja. Szerinte „Magyarország most sokkal durvább vezetőt kapott, mint aki az elmúlt 30 évben valaha bárki volt Magyarországon”. Emlékeztetett, hogy kampányban még senki nem forgatott filmet magáról úgy, mint Magyar Péter, és 2024-ben minden róla szólt.

Kormányzás a Lex Orbán árnyékában

Mirkócki Ádám felvetette, hogy a TISZA a Lex Orbánra koncentrál, miközben más ígéretekkel (pl. 480 forintos benzinár) nem történik semmi. Szerinte a területi képviselők nem keresik fel az önkormányzatokat, nincsenek „országos gazdái” a helyi vezetésnek. Úgy látja, hogy az ország valós dolgai helyett hatalomtechnikai ügyekkel foglalkoznak, és a médiateret ezzel töltik meg.


A három kormányszóvivő első sajtótájékoztatója

Az esemény ismertetése

Magyar Péter miniszterelnök nélkül tartott sajtótájékoztatót a három kormányszóvivő. A Mandiner nem kérdezhetett, a Telex és a Hír TV igen – ám érdemi válaszokat ők sem kaptak. A bejátszott részletben tipikus válaszok hangzottak el: „Ennél többet jelenleg nem tudunk mondani”, „Egy kis türelmet kérünk”, „Erre pontos adatom nem áll rendelkezésre”, „Erről most jelenleg nincsen pontos információm”.

A műsorvezető megjegyezte, hogy „Charlie angyalai” jutnak az ember eszébe, és felmerül a kérdés, hogy minek is egy ilyen tájékoztató, ha a kérdésekre nem kapnak választ.

A kettős mérce és a rutin hiánya

Farkas Vajk felidézte, hogy a TISZA korábban élesen kritizálta Gulyás Gergely kormányinfóit, amikor az nem tudott válaszolni bizonyos helyi kérdésekre. Most ugyanez a sajtó a szóvivőkkel szemben hasonló helyzetben van.

„Ezt az egészet helyettesíteni lehetne egy Facebook-posztban, felsorolni, hogy milyen döntéseket hozott a kormány.” *

Ugyanakkor megjegyezte, hogy ha nem született döntés egy ügyben, akkor nehéz válaszolni, de szerinte Gulyás Gergely „mindig válaszolt még arra is, amiben nem született döntés, és sokszor nagyon szórakoztatóan, szellemesen”.

Mirkócki Ádám védelme és a rutin hiánya

Mirkócki Ádám, aki tíz évig volt egy párt szóvivője, védelmébe vette a szóvivő asszonyokat. Szerinte kulcskérdés, hogy részt vesznek-e az érdemi döntések meghozatalában – ha nem, akkor „ennek nincs értelme”. Ha részt vesznek, akkor fel kell készülniük arra, hogy a sporttól a gazdaságpolitikáig mindenről tudjanak válaszolni.

Saját tapasztalatából kiindulva elmondta, hogy ő soha nem mondta, hogy „ezt nem tudom”, hanem igyekezett olyan választ adni, ami megtartja a politikai közösség hitelét.

„Itt szerintem nyilván a rutin még el fog kelleni.” *


⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A bevezetőben az alábbi szakasz nehezen értelmezhető: „Érdemes mind a három részére kitérni, előrevetítve azt, amiről ma már itt a parlamentben is volt szó.” – valószínűleg az alaptörvény-módosítás három aspektusára utal, de ezek nem lettek kifejtve sem a bejátszásban, sem később.
  • „Péter Áj, Péter Áj, ne tovább címmel” – ez valószínűleg egy sajtóhivatkozás („Péter, állj, ne tovább”), a Magyar Hang cikkére utalhat, de a pontos cím és kontextus az átiratból nem rekonstruálható teljes bizonyossággal.
  • „gombákon át” kifejezés a parlamentben történt korábbi események kapcsán – az ASR-hiba valószínűsíthető, a pontos kifejezés nem meghatározható.
  • Felfoer Ágnes neve – a házelnök nevét az ASR „Forofer Ágnes”-ként rögzítette, de a valós neve nagy valószínűséggel más (a referencialista alapján nem azonosítható).
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:01]Ma is folytatódott a Tiszás csört a parlamentben.

[00:00:03]Magyar Péter napió műsora is megvolt, de a három új kormányszóvívivő is okozott meglepetéseket.

[00:00:08]A Lex Orbán ügy tovább borzolja a kedélyeket, csakú úgy mint az ukrán gabonahelyzet.

[00:00:13]Témánk ma este is lesz bőven.

[00:00:15]Vendégeim már itt a stúdióban.

[00:00:17]Kezdődik is a komment.

[00:00:31]Jó estét kívánok.

[00:00:31]Önök a kommentet látják szerdán a Hírtvén.

[00:00:33]Én Déri Stefi vagyok és köszöntöm vendégeimet a stúdióban.

[00:00:37]Itt van velünk Mirkócki Ádám, korábbi parlamenti képviselőt.

[00:00:41]Jó estét kívánok.

[00:00:42]Itt van velünk Farkas Vajk, az alapjókért Központ madridi irodájának vezetője.

[00:00:46]Jó estét kívánok.

[00:00:46]Üdvözlöm a nézőket.

[00:00:48]Elfogadta a meghívásunkat Novák Zoltán, a Méltányosság Politika elemzőközpont projekt igazgatója.

[00:00:53]Jó estét és köszöntöm Halász Gábort, Kiskutas polgármester.

[00:00:58]Jó estét kívánok.

[00:00:59]Jó estét.

[00:00:59]Sziasztok.

[00:00:59]Vágjunk is rögtön bele.

[00:01:02]Első témánk a parlament.

[00:01:02]Mi történt a mai parlamenti ülésen?

[00:01:04]Hát folytatódott a Csörtegujás Gergely és Magyar Péter között.

[00:01:09]Nézzünk is akkor meg egy újabb szűrreális részletet, és aztán kezdődjön a vita.

[00:01:15]Köszönöm a szót, tisztelt elnökasszony, tisztelt Országgyűlés.

[00:01:20]A előttünk fekvő alaptörvény módosítás sok szempontból újszerű és sajátos.

[00:01:26]Miniszterelnök urat is köszöntöm.

[00:01:26]Új sok szempontból újszerű és sajátos.

[00:01:31]Érdemes mind a három részére kitérni, előrevetítve azt, amiről ma már itt a parlamentben is volt szó.

[00:01:41]Na hát láttátok ezt a jelenetet.

[00:01:41]Ugye Magyar Péter a miniszterelnöki, nem a miniszterelnöki székből figyelte ugye az eseményeket és a felszólalást, hanem demonstratívan odaült Gulyás Gergely elé, és hát folyamatosan közben beszólt a Fidesz frakció vezetőjének a beszédébe, mondandójába közbes szólt.

[00:01:59]Ti hogy látjátok ezeket a performanceokat, vagy nem is tudom, minek lehet ezt nevezni?

[00:02:05]Ezek megtervezett, tudatos, kitalált jelenetek, szituációk, vagy teljesen spontán jönnek?

[00:02:10]És egyáltalán mi lehet a célja Magyar Péternek ezzel a hozzáállással?

[00:02:15]Vajk, én úgy emlékszem, hogy itt a kampányban arról volt szó, azok az volt a Tiszának az egyik ígérete, hogy majd most Magyarország nyugatra vissza fog térni, nem mintha egyébként eltávolodt volna nyugattól.

[00:02:28]Most, hogyha én megnéztem a tegnapi meg a mai parlamenti jeleneteket, hát legalábbis parlamentarizmus tekintetében egyáltalán nem nyugat felé közeledünk, hanem hát azért hogyha azért a brit parlamentet megnézzük, akkor azért van a brit show az van, de a brit parlamentben nem megy oda a egyik képviselő se a vagy hát pláne nem a miniszterelnök, a másik képviselő az ott személyesen ott közelből közelből közelből magyarázni.

[00:02:54]Én nem is tudom félelmetes volt, szürreális volt az elentés.

[00:02:56]Tehát ez a jelent meg aztán pláne kérdezted Sefi, hogy ez mennyire eltervezett vagy nem.

[00:03:02]Ugye itt megy a nagy mondás, hogy a hugy abszolút fémszínház van.

[00:03:06]Ezt értem, csak hát ugye valaki a fémszínházban él, az az élete, akkor ott azért a színház és a valóság között nagyon el tud mosódni a vonal.

[00:03:15]És én azt hiszem, hogy amit itt láttunk, az nem színház, az Magyar Péter maga.

[00:03:23]Tehát, hogy ő ilyen.

[00:03:23]Sokszor egyébként néztem péld ezt a mai jeleneté is, amikor odan nézegette a a mi mi mik vannak felírva Gulyás Gergely lapjaiban, meg tényleg tegnap is, ahogy ott odament hozzá, azért eszembe jutottak Varga Juditnak is a a az interjújában elmondott élményei.

[00:03:41]Azt hiszem, ma már őt sokkal jobban megértheti az is, aki az elején nem értette meg.

[00:03:46]Ö és hát ö meg kell mondanom, hogy Újás Gergely viszont elég jól, higgattan tudja kezelni azért ezeket a helyzeteket.

[00:03:55]Ez maradjon is így.

[00:03:58]Akit viszont még itt meg kell említeni, az azem a házelnök, tehát hogy azért előbb-utóbb rendet kell tenni.

[00:04:06]biztos, hogy számított arra meg, azt tudja, hogy a az ő feladat a há az országgyűlés méltóságának a fenntartása és védelme, arra szerintem nem gondolt, hogy valójában a saját miniszterelnökétől kell megvédeni majd a háznak a méltóságát.

[00:04:20]Ezt ugye úgy hívják, hogy permanens performance politika.

[00:04:23]a permanens kommunikációnak az egyik kiterjesztett változata szerintem és nyilvánvalóan arra való és arra használja nem tudom hogy tudatosan-e sejtem azt sejtem hogy a az eddigi proteszt hangulatot amikor ellenzékben volt az fenntartsa csak hogy most már kormányon van nem ellenzékb de ezt a proteszt hangulatot a csürhe hergelését és a csürhe nyugalmának a folytonos kibillentését célozza meg és nem tudom, hogy mi lesz a következő, hogy oda fog mellé ülni egy miniszter ö miniszterelnök, odaül egy képviselő mellé és csíklandozni fogja, vagy esetleg a lassan beleül azébe, nem piszkálja.

[00:05:07]Valahogy az jut eszembe, hogy a Balaton még az én gyerekkoromban voltak olyan kiscsávók, akik bekéreckedtek a Rokon nyugati autójába, és mindenképpen fel akarták hívni a figyelmet magukra.

[00:05:19]Letekerték az ablakokat, hangosan hallgattak zenét és füttyögött kifelé.

[00:05:24]Az volt a fontos, hogy mindenki észrevegye és mindenki lássa.

[00:05:30]Nyilván ez majd a fenntarthatóságon bukik vagy áll szerintem a jövőben.

[00:05:36]És azért, ha már Zoltán itt a brit parlamentet említetted, hát szerintem azért teljesen más az, hogy valóban ott egy ilyen színházszerű dolog működik, de közben ha megnézitek, marhaudvariasak egymással, és a britek nagyon tisztelik a hagyományokat.

[00:05:49]plus viccesek, plusz és szellemesek.

[00:05:51]Ugye a britek nagyon-nagyon tisztelik a hagyományokat és és magát az intézménynek a méltóságát, ha megengedsz egy ilyen kommentet, de akkor várom a hát igen, de egymásra azért nagyon gyakran nagyon durvák, tehát azért azt azt nem mondanám, hogy ott minden, de soha nem személyeskednének így, ahogyan a szem személyeszkedés is van, simán benne van.

[00:06:10]Ö itt a itt van egy játékosság ebben.

[00:06:12]Én még mielőtt ezt minősítenék vagy reagálnék erre, mert ti nyilván ezt nagyon szörnyűnek látjátok.

[00:06:21]De nem szólunk bele a mondomó.

[00:06:23]De ugyanakkor azt azt arra hívnám fel a figyelmet, hogy hogy újra egy egész ország nézte a parlamenti közvetés.

[00:06:30]Ezt tényleg.

[00:06:30]Tehát visszajött egy kicsit a az én gyerekkorom a 90-es évek ö eleje, vagy első fele, meg ugye tulajdonképpen még utána is azért jó sokáig ez jellemző volt, amikor volt értelme nézni a parlamentet, amikor ott valódi viták zajlottak, itt a valódi viták zajlottak én szerintem.

[00:06:53]Úgyhogy azt gondolom, hogy ugyanúgy, ahogy egyébként a a fővárosi Küzgyűlésnél is előre meg lehetett mondani, ugye azáltal, hogy hogy egyrészt a Fidesz megváltoztatta annak az összetételét, és azáltal, hogy bekerült a Tisza, újra nézni fogja a közönség a a újra, illetve azt először nézte, tehát a fővárosi közgyűlét soha senki nem nézte.

[00:07:13]De nézni fogják, és most itt a parlamentbe is visszaköltözött gyakorlatilag a a nyílt vita.

[00:07:20]És azt gondolom, hogy hogy a következő időszak még biztosan erről fog szólni, hogy újra érdemes nézni a a közvetítéseket, mert ott valódi ütközetek, valódi véleménykülönbségek, valódi kérdésekről szóló viták fognak zajlani.

[00:07:35]Most nyilván a másik oldalon az lesz, hogy ezek nem a valódi viták, de azt gondolom, hogy nem az lesz, hogy hogy fontos tereppé vált ismételten a a parlament, és ez egy fontos változat.

[00:07:46]Szerintem ez nem a fontosság.

[00:07:46]a nézettségnek megvan a normális ára.

[00:07:50]Ez egy ez egy országgyűlés, ez egy parlament és egy kormányzat és az ellenzék vitája.

[00:07:55]Nem azt várja az az ember, hogy a a kereskedelmi televíziózásnak vagy a rádiózásnak a minden áron való nézettségét generáljuk, mert ennyi erővel az asztalra is lehet csinálni, és azt mindenki fogja nézni, legalább kt millióan, mert nagyon érdekes, mert még ebédlőasztalra soha senki nem csinált élőadásban.

[00:08:15]En ennek a vége szintén egy tragikus.

[00:08:18]Egyébként nem vagyok biztos egyébként.

[00:08:20]Nagyon érdekes.

[00:08:20]És most Ádámnak a véleményét szeretném megkérdezni.

[00:08:24]Ugye Zoltán mondtad, hogy szerintetek ez borzalmas, ami zajlik, mármint Vajk és Gábor szerint, de nem csak szerintük, hanem már gyakorlatilag már mások is, a sajátjai is figyelmeztetik a miniszterelnököt.

[00:08:38]Péter Áj, Péter Áj, ne tovább címmel.

[00:08:41]Már a sajátjai is figyelmeztetik Magyar Pétert ezekről a túlkapásokról.

[00:08:46]Legalábbis erről ír a magyar hang.

[00:08:51]Nekem az a véleményem, bár én csak egy miniszterelnök alatt regnáltam, mint országgyűlési képviselő 10 éven keresztül, ilyen ilyen stílussal én nem találkoztam, és nem csak Orbán Viktortól nem, hanem Antal Józseftől sem emlékszem ilyenre, de tovább megyek Megyesi, Péter, Bajnai Gordon, Gyurcsány, Ferenc Bárkit veszünk elő, Horn Gyula, pláne.

[00:09:16]Tehát az az egy probléma van ezzel, és ez nagyon súlyos szerintem, hogy azért Magyarország első emberéhez ez a stílus, ez a viselkedés ez méltatlan.

[00:09:26]Ühüm.

[00:09:27]Tehát nem tudok szebb és udvariasabb megfogalmazást arra, hogy amióta megválasztották a magyar parlament élére, a kormány élére miniszterelnöknek, azóta Magyar Péter mindennek szeretne megfelelni.

[00:09:43]Látszik, hogy nagyon szerelmes magába, látszik, hogy hol tárlatot vezet, hol Milánóba megy piros szőnyegen, mint a hollywoodi sztárok.

[00:09:50]Tehát mindennel foglalkozik, csak épp azzal nem, ami a legfontosabb feladata, hogy ne csak tegye, hanem viselkedjen is úgy, mint egy miniszterelnök.

[00:09:58]Erre a viselkedésre, amit a parlamentben csinál, erre kicsit az jut eszembe, mint ahogy 2006-ban mi még parlamenten kívül a Jobbik úgy volt egy picit a magyar politikával, hogy mindegy, hogy mit írnak rólunk, csak mi legyünk a címlapon, hiszen egy parlamenten kívüli politikai erőnek nyilván az a lényeg, hogy minél többet szerepeljen.

[00:10:20]Én azt gondolom, hogy ez olyan mértékig van túltolva, hogy de ezt mondá 16 évben teljesen mindegy volt, hogy parlamenten kívül vagy belül, vagy, mert senkit nem érdekelt a parlament, mert semmilyen érdemé Igen, de nem volt tétje, tehát annak a annak a parlamentnek, ami 2010-től 22-ig, sőt 24-ig zajlott, igazából végig Fidesz kétharmados többség.

[00:10:43]A Fidesz nem tudott újat, hiszen mindenki tudta, hogy hogy milyen programok mentén, milyen külpolitikával, milyen gazdaságpolitikával, milyen szociálpolitikával, és egyszerűen lenyomtak gyakorlatilag mindenkit.

[00:10:57]vitába nem álltak bele.

[00:10:57]Nyilván az újdonság szerintem most ott van, hogy ezeknek a fideszes képviselőknek most vitatkozni kell, hiszen ellenzéki szerepbe kerültek, mert én jól emlékszem azokra az időkre, amikor szépen végighallgatták a az ellenzéki képviselők, mindegy, hogy vezérszónoklat vagy interpelláció, vagy azonnali kérdés, bármit, legyintettek egyet és lenyomták a gombot.

[00:11:19]Jó napot kívánok.

[00:11:20]Most viszont ugye ők vannak abban a helyzetben, és a vita szerintem az ő részükről lesz elsősorban fontos, hogy megmutassák azt a kontrasztot, hogy mi hogyan vezettük ezt az országot, hogyan kormányoztunk, és ők mit fognak tenni per pillanat.

[00:11:34]Ugye én azt mondom, hogy egy szimbolikus politizálás zajlik a kormány részéről, vagy a Tisza kormány részéről.

[00:11:41]A másik oldalon viszont azt látom, hogy egy bosszú politika kezd kibontakozni, ami szerintem nagyon veszélyes, mert generálisan bűnözőznek le mindenkit, holott egy ilyen mértékű felhatalmazást, 90 óta senkinek nem volt ekkora kétharmada Magyarországon.

[00:11:59]Ezt nagyon elegánsan lehetne csinálni.

[00:12:02]Ezekről nem is kéne beszélni.

[00:12:03]Föl kell állítani azokat a struktúrákat, meg kell indítani azokat a vizsgálatokat, ami vért vagy valós ügyeket kivizsgál, és az eredmény birtokában az XY-t, nem az egész szavazótábort, nem a fél persze, hogy nem erről szól.

[00:12:18]Én azért mondom, hogy ez méltatlan, és szerintem egy ilyen erővel sokkalsokkal elegánsabban kellene eljárni és méltóságteljesebben, mert szerintem egy erős vezetőnek az egyik legfontosabb ismérve, hogy tud kellő szerénységgel és alázattal politizálni akkor is, ha bármit megtet.

[00:12:36]Ebben egyébként igazad van, és ezt én is nagyon fontosnak tartom hosszú távon, hogy a hatalom magabiztossága, hatalom elegánciája, hatalom nagyvonalúsága előbb-utóbb megjelenjen.

[00:12:46]Egyelőre nem ezek a hetek lesznek, és nem ezek a hónapok, az biztos.

[00:12:50]Ö mert mert az a nagy többség, amit említettél, a azt egy dolog azért elég szépen összeterelte, és az a revansvágy és ezt a revansvágyat valószínűleg érzékeli, tudni kordában tartani ezt a Levansvágyat valószínűleg érzékeli Magyar Péter és valószínűleg benne, hogy mondjam, benne is lüktet egy ilyen.

[00:13:10]Tehát, hogy nem nehéz ezt táplálni a mögötte lévő tömegnek, mert azért két olyan évet csinált végig, ahol ütötték, vágták, kapott mindent gyakorlatilag.

[00:13:20]Tehát, hogy azért azért itt itt ezt is figyelembe kell venni, és azt is, hogy a politika nagyon megváltozott.

[00:13:24]Az, amit te mondasz, az egy ilyen steril elképzelés, hogy fölállítjuk a bizottságokat satöbbi.

[00:13:29]Nem lesz ilyen.

[00:13:32]Az lesz, hogy ezek a ezek a vizsgálóbizottságok azért lettek felállítva, hogy megzenésítsék gyakorlatilag a a Tisza által a NER fő bűneinek tartott pontokat, és azokat végigvigyék, végigverjék, gyakorlatilag végig napirenden tartsák.

[00:13:51]Tehát ne az legyen.

[00:13:51]Persze emellett folynak majd a vizsgálóbizottságok mellett folynak majd a a az ügyész által elindított vizsgálatok, a rendőrségi vizsgálatok, de a a az, hogy ez ezekből nagyon kevés jön el a közvélemény számára, a Magyar Péternek egyértelmű szándéka az, hogy a napirendet ezek az ügyek meghatározzák, méghozzá évekre egy ilyen vizsgálóbizottság nem két hónap alatt megy végig.

[00:14:16]Úgyhogy én azt gondolom, hogy mind szerintem ez a megmagyarázása az elfogadhatatlan viselkedésnek.

[00:14:22]Szerintem vissza kell térni arra, hogy ez a parlament, és ennek vannak szokásai is, és illem is van, és nem lehet benne ragadni az ellenzéki rock and rollban, ha valaki miniszterelnök lesz egy színművész, ha felmegy a színpadra, akkor nem várja el a néző, hogy az a személyes két órával ezelőtti tragédiáit fölvidye a színpadra.

[00:14:45]Nincs helye egy profi politikus, egy miniszterelnök, egy ekkora választási győzelmet aratott, főleg kétharmados miniszterelnök, nem viselkedett így pont.

[00:14:57]Ezt nem lehet megmagyarázni.

[00:15:00]Tehát abb én abban abban tehát az ez a te, hogy mondjam, ez a te értékítéleted, de én itt egy elemző vagyok itt.

[00:15:05]Én azt nézem, ami van.

[00:15:07]Tehát, hogy az azzal nem tudok mit kezdeni, hogy te neked ez nem tetszik.

[00:15:12]Hát de ez abból fakad, hogy te neked ez nem tetszik.

[00:15:14]De azt ezt megválaszt a Magyar Péter nem viselkedik most nagyon másképp, sőt pont ugyanúgy viselkedik, mint ahogy megválasztotta.

[00:15:21]Ezt az embert választották meg.

[00:15:23]Ezt a politikusi karaktert választották meg.

[00:15:27]Kettőhdal jelen jelen állás szerint 72%-on á.

[00:15:28]De van egy elnök, egy levezető házelnök, akinek nem kéne engedni, hogy odamenjen még akkor is, hogyha az ő miniszterelnöke és pártás lehet odam várjun akkor konkret á mondta, hogy fáradjon vissza a helyére a miniszterelnök.

[00:15:49]Tehát Forofer Ágnes azért tett egy gestust és mondta is meg szerintem igazából kicsit két dologról beszéltek.

[00:15:56]Tehát az egyik, amit te mondasz, az persze hát ne legyünk naivak, nagy győzelmet arattak.

[00:15:59]Nyilván ezt maguk szempontjából egyrészt ki akarják élvezni.

[00:16:03]Ez persze nyilván egy jobb oldalnak nem esik olyan jó, de ez benne van a politikai játéktérben.

[00:16:09]Visszamutogatnak valameddig vagy valamilyen szinten az előző 16 évre.

[00:16:13]Ez is benne van.

[00:16:17]Felállítanak vizsgálóbiz.

[00:16:17]Ez tehát ez ez hogy mondjam része és érthető része a politikának még hogyha valakinek nem is tetszik.

[00:16:22]Na de van az a része, hogy mégis csak egy parlamentben ülök.

[00:16:27]azért annak vannak minimális civilizációs szavai nagyon sok azokat azokat tart nagyon sok minden történt már ebben a parlamentb de ilyenek ilyenek ilyenek nem történt kétségomok vannak volt itt a a a gombákon át a nem akarunk visszatérni csak azt mondom hogy a ttem során verték már szét a berendezést egy az eg én egy dologra szeretném fölhívni a figyelmet hogy igen ezek a fajta fricskák nevezzük finoman performanceoknak nak bármilyen politikától teljesen távolálló viselkedés mintának, ezeknek kellő időben, pontban szerintem van helye, mert nyilván ez a figyelemfelkeltés célozza.

[00:17:08]Az igazi súlyos probléma szerintem, vagy az én szubjektív problémám ezzel kapcsolatban az, hogy nem mindegy, hogy ezt ki csinálja.

[00:17:13]Egy kétharmados felhatalmazás birtokában egy miniszterelnöknek nem ez a feladata.

[00:17:19]Magyar Péter per pillanat egy olyan, ha már maradunk a Rockstar ö hasonlatnál, ő most egy olyan olyan frontember, aki nem elégszik meg azzal, hogy most Magyarország legnépszerűbb zenekarának a frontembere, hanem egyszerre akar őt dobolni, gitározni, basszus gitározni, hátul hátul vokálozni, de még a hangmérnök a függöny mögött is ő akar lenni, és nem bízza senki másra.

[00:17:41]Tehát nekem ez a problémám vele, hogy neki miniszterelnök a kérdés mindig az milyen a koncert működik.

[00:17:51]Az a szomorú érzésem van egyébként a négy tehát nem elég neki, hogy három és fél millió ember szeretett gyermeke.

[00:17:57]Ő a nép szeretett gyermeke szeretne lenni.

[00:18:00]És az látszik egyébként, hogy ő mindenképpen a szeretetet is ki akarja követelni, nem csak a a miniszterelnökként való elfogadását.

[00:18:11]tűnt föl neked.

[00:18:14]Ez ez a kétségben egyébként, hogyha valaki pszichológiai könyveket olvas és valamilyen attól még nem válik pszichológuság nem, de a médiatudománynak egy részében volt ezzel kapcsolatos vizsgálat is.

[00:18:27]Mindenképpen azt érzem, és azt látom, hogy ő nem csak a figyelmet, hanem a szeretetet is kizeretné követelni.

[00:18:33]nem véletlenül megy oda a régi haverjához, barátjához, akit képtelen még a parlamentben is magázni, illetve igen, nagyon meg kell erőltetni.

[00:18:46]Na mindeközben már a parlament tárgyalja Alex Orbánt, ugye legfeljebb nyolc évig lehetne valaki miniszterelnök Magyarországon, hogy mit szóltok ehhez, az hamarosan kiderül, de majd csak a reklám után.

[00:18:55]Maradjanak velünk, azonnal jövünk vissza.

[00:19:19]És már itt is vagyunk, és folytatódik a kommenti Ádámmal, Farkasvajkal, Novák Zoltánnal és Halász Gáborral.

[00:19:24]És ott hagytuk abba, hogy már a parlament tárgyalja a Lex Orbánt.

[00:19:28]Na, szeretném kérdezni a véleményeteket ebben az ügyben.

[00:19:33]Mit szóltok ehhez a jogalkotáshoz, vagy ehhez a tervezethez, illetve hát milyen európai alkotmányos modellek léteznek Vajka végrehajtó hatalom időbeli korlátozására?

[00:19:44]Hát, hogyha parlamentáris rendszerekről beszélünk, mint ugye ez Magyarország esében is így van, nem szokták korlátozni a végrehajtó hatalom fejének a mandátum számát.

[00:19:55]Az államfőt szokták, meg pláne, hogyha prezidenciális, főprezidenciális rendszer van, akkor őt szokták.

[00:20:02]Ö de parlamentáris rendszergan miniszterelnök annyiszor lesz miniszterelnök ahányszor a parlament megszavazza, mert hát ő a népszuverenitás letételményese, tehát azt azt válasz meg a végrehajtalom felténnek, akit akar.

[00:20:17]Éppen ezért ebből a szempontból is én értelmetlennek tartom.

[00:20:23]Azt értem, hogy nyilván ez volt az egyik nagy ígérete a Tiszának.

[00:20:29]Ez amit talán úgy gondolom, hogy a legkönnyebben végig tudja vinni.

[00:20:30]tudja tematizálni most vele a ö a közbeszédet.

[00:20:39]De hát amit én még itt behoznék, azért az mégis csak az, hogy megint csak visszatérve a kampányra és az ígéreteikre, azért nekik az volt az ígéretük, hogy majd itt más lesz, másképp fog menni majd a jogalkotás, az alkotmányo hozz is másképp fognak viszonyulni, mint mint azt a Fidesz tette.

[00:20:55]Na most hát mit látunk itt?

[00:20:55]Van egy személyre szabott jogalkotás, van egy vissza visszaható hatályú jogalkotás, van egy rosszul megszövegezett jogalkotás.

[00:21:04]Tehát tényleg csak nem is csak jobboldaliak mondják, hanem olyan jogászok is, akik azért Fidesz pártisággal nem vádolhatóak.

[00:21:11]nagyon kritizálták a Fideszt azért, mert egyéni képviselők, nagyon sok egyéni képviselő indítvány volt.

[00:21:18]Nem mintogyha egyébként ez jogszabályellenes lenne, csak hát ha kritizálunk valamit és azt mondjuk, hogy majd mi másképp csinálunk, akkor rögtön az első jogalkotásodat ezzel el el ezzel ellentétesen viselkedni.

[00:21:31]Én nem látom azt, hogy akkor itt mi lesz majd most tovább.

[00:21:36]Va, van erre példa más országban, más külföldi jogállamban, ahol korlátozták a miniszterelnök hivatali idejét?

[00:21:42]Ádám, tudunk jogállamban van.

[00:21:45]Hát nyilván ez ez elsősorban itt az az amerikai és a francia ö politikára kell gondolni, csak azt ne felejtsük el, itt itt azért úgy elsiklotta a közbeszéd, hogy ahol korlátozva van két ciklusban, lásd Egyesült Államok ott azért van, mert az elnöknek gyakorlatilag tejhatalma van.

[00:22:04]Ő nem szorul frakciókra meg parlamenti többségre, hanem hanem egyszerűen olyan hatalomkoncentráció van a kezében, akár katonai, gazdasági és mindenféle szakpolitikai téren, ami miatt szükségszerűnek érezték az ottani politika formálói és a jogszabályok formálói, hogy hogy ez legyen korlátos, mert nyilván egy tejhatalommal azért az idők végezetéig ne legyen már valaki bármire való tekintet nélkül.

[00:22:34]azért az európai és benne a magyar klasszikus parlamentális demokráciában erre nincs példa.

[00:22:42]És itt is én a visszamenőlegességet is ott tartom furcsának.

[00:22:48]Tehát nagyon kíváncsi leszek egyébként majd az Uniónak a véleményére, mert azért emlékszem az elmúlt évtizedekből nem csak Fidesz kormány, azt megelőzően is, hogy mi mindent tartott, hogy szoktak ők fogalmazni aggályosnak jogilag vagy politikailag, hogy erre mit fog mondani, mert ilyen, hogy egy választás után az első lépésben megnézem a politikaelmet visszamenőleg 10, 20-30 évig, és úgy formálom, hogy én a legnagyobb vélt valós ellenfelemet kizárom.

[00:23:21]Tehát ilyen a világon nincs.

[00:23:21]Ez teljesen jogszabályszerű lenne az én olvasatomban úgy, hogyha a törvény szövege az úgy szól, hogy innentől kezdve.

[00:23:32]És akkor az első, aki négy évet kipipált a lehetséges nyolcból, az éppen Magyar Péter már, ha ki fogja húzni a négy évet.

[00:23:40]Az, hogy visszamenőlegesen beleszámítjuk, akkor most akkor lennének következetesek, ha Orbán Viktort megbüntetnék, hiszen nem nyolcat volt, hanem 16-ot, ha már visszamenőleges hatályról beszélünk.

[00:23:52]Tehát egy egy De nem ez non tehát szerintem Magyarországon nem tartod ezt szükségszerűnek ezt a fajta korlátozást.

[00:24:00]Én annak örülnék, hogyha a mindenkori köztársasági elnöknek lenne sokkal több jogosítványa, és korlátozzuk a a köztársasági elnököt.

[00:24:08]Bocsánat, bocsán az most is csak két ciklusban lehet köztárslátoz.

[00:24:12]Nem, nem, bocsánat, nem, nem erre gondoltam, hanem exakt módon legyen egy egy fekete-fehér picit én nagyobb hatalmat adnék.

[00:24:20]Nem csak a szimbolikus aláírás, hogy hatályba lép egy-egy törvény vagy parlament által elfogadott javaslat, hanem én nagyobb kontroll lehetőséget adnék neki a parlament fölött.

[00:24:31]Ez nyilván egy szakpolitikai kérdés, hogy mi mindenbe lehetne még beleszólása.

[00:24:36]És azt kell kőkeményen korlátozni, hogy meddig és valahogy függetleníteni.

[00:24:41]Erre mondjuk kíváncsi leszek.

[00:24:44]Nekem az egy szimpatikus dolog.

[00:24:46]Ezt nagyon sokszor fölvetettük mi is a parlamentben, hogy legyen közvetlen államfű választás, és ne politikai pártoktól vagy pártok szövetségétől függjön, hiszen Gönc Árpád is végül is egy pártszövetség révén, egyesség révén lett.

[00:25:00]Tehát ebből jó lenne kizárni, mert az igazi kontroll az lenne, hogyha nem a parlamenti pártok kényekedve szerint lenne egy elnök, köztársasági elnök, hanem a nép által egy program alapján.

[00:25:11]Ö viszont viszont ez a fajta adhok első nap benyújtjuk, amivel nincs baj, de már ezerseből vérzik, de valószínű ez a cél, lehet, hogy az a cél, és akkor ez most egy dupla csavar, hogy az unió ezért fogja megtámadni az új magyar kormányt, és akkor ő is harcolhat Brüsszellel.

[00:25:31]De ez már, de ez már annyira Fideszkotta lenne.

[00:25:34]Ez már annyira Fideszta lenne az mi a gond azzal, hogyha mondjuk nyolc évre korlátozzák a mindenkori miniszterelnöknek a Nem a baj.

[00:25:45]Szerintem tényleg valóban nincs ennek valódi kézzelf fogható célja.

[00:25:51]Szerintem a kézzelf fogható cél kettő.

[00:25:53]Az egyik az, hogy egy kétharmados többséggel megoldható az alkotmányozás és megoldható a NERnek és a Fidesznek a végképp kicsinálása, például a vagyonvisszaszerzési tűzijátékkal.

[00:26:04]négy év alatt, sőt már két év alatt teljesen le lehet amortizálni, és nem tudom, most most úgy néz ki, hogy talán még ez sikerül is.

[00:26:13]Viszont van egy másik fontos teendő, Orbán Viktort nem engedni talpra állni újra, mert ugye azt látták, hogy a Fidesz és Orbán Viktor az együtt mozog, és a azt mondták nagyon sokáig, hogy egy és ugyanaz.

[00:26:29]Meg kell gátolniuk azt, hogyha már pláne, hogy nem ült be a parlamentbe, hogy Orbán Viktort ne juttathassuk és ne kapjon teret, hogy újra asztalhoz üljön.

[00:26:41]De szerintem nem ez aéntem hozzá valójában ezt még csak ki se tudod zárni, mert attól függetlenül, hogyha kizárod, hogy ő hivatalosan miniszterelnök legyen, mint politikai közösség vezetője, ő ettől még és a következő összgyűlés meg kétharmaddal eltörli, mert mondjuk az akkor bejutó pártok vagy frakciók azt látják jónak, vagy mi van, ha Orbán Viktor azt választja, amit Kacsinski lengyel?

[00:27:02]Ezt igen.

[00:27:02]Hát er, hogy én én nem akarok miniszterelnök lenni, de egyébként a politikai közösségben nyilván mi van akkor, hogyha egy európai unió beli karrier kezdődik el Orbán Viktor tekintetében?

[00:27:16]Há hatalomtechnikai szempontból nézem, nem érdeke kiiktatni a placról Orbán Viktort Magyar Péternek.

[00:27:22]Szerintem nagyon fontos lenne a placon tartani.

[00:27:27]Tehát itt most én egyrészt nem biztos, hogy Lex Orbánnak kell ezt a törvényt hídni.

[00:27:31]Ez lehetne ugyanúgy Lex magyar, mert első körben Magyar Pétert korlátozza jelenállás.

[00:27:35]Mögötte 72% van.

[00:27:40]Orbán megtapsolta a Tisza frakciót.

[00:27:42]22 van.

[00:27:42]Tehát nem Orbán Viktor itt a veszélyes jelenleg a hatalomra.

[00:27:44]Én egyébként ezt hatalom hatalom hatalomtechnikai szempontból én szerintem ez hiba.

[00:27:52]Tehát a Orbán Viktort mint mint életképes, hatalomra képes ellenpólust kellene tudnia felmutatni.

[00:28:02]Erre mondják egyébként a bírálók, hogy hogy elgyurcsányosodzik Orbán imázsa.

[00:28:08]Tehát én szerintem ez hatalomtechnikai szempontból nem jó.

[00:28:10]És még egy dolog a a az egész jogászkodáshoz.

[00:28:15]Én nem fogom kifejteni, szerintem is rendszeri idegen, mert ebben a műsorban már többször elmondtam, tehát parlamentársi rendszerekben ilyet nem szoktak alkalmazni.

[00:28:26]De ugyanakkor meg azt kell látni, hogy hogy itt itt van egy van egy egyértelmű felhatalmazás, egy egyértelmű elvárás, van egy ígéret.

[00:28:38]Honnan?

[00:28:39]A választók részé?

[00:28:40]A válad biztos.

[00:28:40]Én ilyen választói kér nem ennek most nem fog ellene menni a Tisza.

[00:28:46]Ez egy annyira egyértelmű ígéret volt, ezt nem nem fogja tudni elkerülni, hogy megcsinál, de nem fejte, de nem, de pont az előbb kifejtett indokok miatt nem fogja megakadályozni egy újabb kétharmados erőt.

[00:28:57]Tehát ha valaki Orbán Viktortarja a hatalomra újból, akkor kétharmaddal ott vissza ott vissza lehet juttatni, mert egy kétharmados erő eltörli ezt a korlátot.

[00:29:07]egy csomó más egyéb helyzett informálisan is lehet irányítani egy országot.

[00:29:12]Tehát így nem nem oldja meg.

[00:29:14]Ami szerintem megoldja az az, hogy elkezdünk egy olyan részvételi demokrácia felé elmozdulni, ahol a társadalmi kontroll, és ez tudom, hogy sokkal nehezebb úgy, de egy ilyen, mert ugye mi mi itt mi táplálja ezt a ezt a javaslatot?

[00:29:28]Ezt gyakorlatilag aani kétharmad mögött álló tömeg félelme attól, hogy újra kialakul egy olyan helyzet, akkor jól kell kormányozni.

[00:29:39]De várjál, újra kialakul egy olyan helyzet, ahol egy domináns vezető hoz egy újabb ilyen 16 évet.

[00:29:44]Ezt szeretné elkerülni ez a tömeg, ezért várja el, hogy ez meg emlékszem rá, hogy mondjuk Orbán Viktor vagy bárki korábban már kampányban mindenfajta politikai tevékenység nélkül filmet forgatott volna magáról.

[00:29:57]vagy róla szólna 024-ben minden.

[00:29:59]Tehát a domináns vezető szerintem Magyarország most sokkal durvább vezetőt kapott, mint aki az elmúlt 30 évben valaha bárki volt Magyarországon.

[00:30:11]Viszont viszont az unió vizsgája lesz majd igazából, hogy mennyire veszi komoly a saját magát.

[00:30:15]Én értem, hogy mire gondoltál, csak ebből indulok ki, ha ebből indulok.

[00:30:21]Két dolgot had mondjak még arra, amit mondtál, hogy mondod, hogy részvételi demokrácia.

[00:30:24]A részvételi demokrácia elő szokott kerülni mindig, és ez általában mindig a ciklusok elén.

[00:30:28]Aztán hogyha jön egy kormány hatalomra kerül, akkor már nem annyira szokta szeretni ezt a demokráciát.

[00:30:38]És és kíváncsi leszek, hogy mert ugye azt mondja a Tisza isát kíváncsi leszek pláne pláne magyar magyar Péter habitusából kiindul, hogy mennyire fogja szni, bárki másból és bocsának még egyet, ugye, hogy valóban ez volt az egyik ígéreted.

[00:30:51]Ugye rengeteg ígéretek volt, amivel nem csinálnak semmit, ugye rá tásd 480 Ft-os benzinár, hát valamit valamit muszáj volt.

[00:31:01]Ez volt a ez volt a legegyszerűbb.

[00:31:02]Igen, de közben azt hog azért ne felejtsük el, hogy kéne kormányozni is és az országot irányítani.

[00:31:07]Az információim szerint egyébként a területi képviselők nem vagy kicsi kis mértékben keresték fel az országot irányító polgármestereket.

[00:31:16]Nincsenek jelen pillanatban országos gazdái egyébként a helyi vezetésnek.

[00:31:22]Legalábbis én ezt hallom.

[00:31:25]Nem tudom, hogy lehet, hogy a a pont Zoli elmondott, hogy az ellenkezője ez igaz.

[00:31:29]Én nem látom a jelét annak, hogy és a parlamentben sem, hogy itt az ország valóságos dolgaival foglalkoznák, inkább inkább hatalomtechnikai dolgokkal foglalkoznak, és és a egyébként a médiateret megtöltik ezzel.

[00:31:47]Na és akkor ha már média és médiatér, Ádám mondta, hogy sokat szerepel a miniszterelnök, illetve szereti magát exponálni, de képzeljétek el, hogy ma nélküle tartott kormány szóvivői sajtótájékoztatót a a három kormányszóvivő és hát a Mandiner nem kérdezhetett, a Telex igen.

[00:32:05]Mi is kérdezhettünk, mint hírtév, de érdemi választ nem kaptunk, de nem csak mi nem kaptunk, hanem nagyon sokan mások sem.

[00:32:11]Ebbe tekintsünk bele egy picit, és akkor utána beszélgetünk róla.

[00:32:16]Egyelőre ezt az álláspontot tudjuk megerősíteni.

[00:32:19]Ennél többet jelenleg nem tudunk mondani.

[00:32:20]Köszönöm szépen.

[00:32:21]A határidőre jelenleg konkrét válasszal nem rendelkezem.

[00:32:24]Egy kis türelmet kérünk ahhoz, hogy pontos dolgokat tudjunk mondani.

[00:32:28]Egyelőre konkrét időpontot nem tudok önökkel megosztani.

[00:32:30]Az, hogy most egy tév interjúban valamit valaki mond, az nem jelenti azt, hogy az úgy is van.

[00:32:36]Erre pontos adatom nem áll rendelkezésre, így azt nem fogom tudni megmondani.

[00:32:39]Erről most jelenleg nincsen pontos információm.

[00:32:44]A Charli Charlie angyalaiz azért felmerül az emberben a kérdés ilyenkor, hogy akkor valójában minek is ez a tájékoztató, hogyha azért a kérdésekre válaszokat nem kapnak.

[00:32:53]Igen, ez sok kritika érte a az akkori ellenzéki mostani kormánypárti média részéről a az előző kormányinfókat, amikor nem tudom Újás Gergely nem tudott arra válaszolni, hogy a nem tudom milyen település milyen nyilvantartásában éppen mi van.

[00:33:08]Most nyilván kikarikírozom a történetet, de most ugyanaz a média, hogyha végighallgattam én is ezt a kormányszói tájékoztatót, hát ezt az egészet helyettesíteni lehetne egy Facebook posztba, felsorolni, hogy milyen döntéseket hozott a kormány.

[00:33:24]Minden, ami azutána jött, gyakorlatilag hár, hát mert azokba a dolgokba nem hozott döntést.

[00:33:27]Tehát innentől fogva nagyon nehéz válaszolni rá, de egy, hogy mondjam, egy egy ilyen infón azt kikerülni, hogy az újságok bármit kérdezzenek.

[00:33:36]Persze, persze.

[00:33:36]Tehát legalább ha nem született benne döntés, akkor nem tudsz rá válaszolni.

[00:33:40]Érted?

[00:33:40]Nem az időjárás.

[00:33:43]Azért Gulyás Gergely mindig mindig válaszolt még arra is, amiben nem született döntés.

[00:33:46]És ha visszaemlékeztek elég hosszan és sokszor nagyon szórakoztatóan szellemes én itt azért szeretném védelmembe venni a szóvivő asszonyokat mert nem csak azért szolidárok mert mert 10 évig szóvivője voltam egy pártnak hanem azért is, hogy én szeretném tudni, hogy ők például részt vesznek-e a érdemi döntések meghozatában, mert ha nem vesznek részt, akkor akkor ott ott a válasz, hogy ennek nincs értelme.

[00:34:16]Ühüm.

[00:34:16]Ha részt vesznek, akkor pedig azt kellene tudni, amibe én nagyon sokszor kerültem ilyen helyzetbe, amikor fölhívott volna Gábor, hogy Ádám nyolc temészbe helyettem a egyik konkurenscsatorna kemény politikai kérdező műsorába.

[00:34:33]Ez és ez lesz a téma.

[00:34:33]Oldd meg, rendben van.

[00:34:36]Elmondhatom, hogy mi a mi álláspontunk?

[00:34:37]Nem.

[00:34:37]És akkor innentől kezdve mondjuk én azt soha nem mondtam, hogy ezt nem tudom, hanem akkor próbáltam egy olyan eskanyart leírni, amivel úgy úgy hitelét is megtartom a a politikai közösségnek, meg valamiféle fajta választ is adok.

[00:34:50]Itt szerintem nyilván a rutin azért még el fog kelleni.

[00:34:54]Meg el fog kelleni az a sok-sok információ, mert egy párt esetében is nagyon bele lehet zavarodni bizonyos ügyekbe, egy kormány esetében meg ahol valóban így van.

[00:35:04]Ezeknek a kormányinfóknak az a lényege, hogy a sporttól, a kultúránál, a gazdaságpolitikáig, az inflációnát mindent kérdezhetnek, és ezeknek a hölgyeknek tudni kéne reagálni.

[00:35:14]Egy nagyon rövid reakcióra maradt idő, Zoli, nagyon röviden kérlek, és utána Gábor még a részvételire ettől kicsit elszakadva, de a részvételére szeretnék reagálni, hogy hogy azt a sajnos nem maradt igen időnk, bocsánat, lejárt a műsoridő.

[00:35:30]Köszönöm, hogy itt vagytatok és elmondtátok az őszinte véleményeteket ebben a témában is.

[00:35:34]És nézőinknek mondom, hogy megalakult a védvonal.

[00:35:36]A vezetésére pedig Cunyiné Bertalan Juditot kérte fel Orbán Viktor.

[00:35:40]Most a kommentlárka interjúját láthatják majd Cunyiné Bertalan Judittan, úgyhogy érdemes lesz továbbra is velünk maradni.

[00:35:48]Én pedig nektek köszönöm, hogy itt voltatok és őszintén vitáztatok és beszéltetek és ilyen kultúráltan mindenről.

[00:35:54]Ezt külön köszönöm.

[00:35:56]Mirk Ádám, Farkasvaj, Novák Zoltán és Halász Gábor.

[00:36:00]Várunk titeket legközelebb is.

[00:36:02]És nézőinknek köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:36:04]Holnap este is lesz komment, úgyhogy tartsanak velünk akkor is, és most pedig maradjanak továbbra is a Hírtvén izgalmas műsorokkal várjuk még önöket.

[00:36:12]Viszontlátásra!

[00:36:20]เฮ