Péntek 18 - A brüsszeli milliárdok ára - HírTV

[00:00:07]Milliárdok sorsa dőlhet el Brüsszelben.

[00:00:10]Az új kormány már tárgyal az uniós pénzekről az Európai Bizottsággal.

[00:00:14]De mi lesz ennek az ára?

[00:00:14]Ukrán gabona, migrációs engedmények, vagy még ennél is több?

[00:00:19]Köszöntjük önöket.

[00:00:19]Ez itt a péntek 18.

[00:00:19]A hírtévén Déri Stefival és Futób Boglárkával.

[00:00:23]Vendégünk pedig itt a stúdióban Dömötör Csapa, a Fidesz Európai Parlamenti képviselője.

[00:00:27]Jó estánun.

[00:00:27]Köszönjük szépen, hogy elfogadta a meghívásunkat.

[00:00:31]Köszönöm lehetőséget.

[00:00:32]Önök a kampányban többször fogalmaztak úgy, hogy a Tiszapárt nem több mint egy brüsszeli projekt.

[00:00:36]Milyen a hangulat most a brüsszeli folyosókon?

[00:00:41]Brüsszelnek azt hiszem, hogy megvan a a magabaja, brüsszeli döntéshozóknak is.

[00:00:46]Hát kampányban is sokszor elmondtuk azt, ami azóta sem változott, hogy Európa, az Európai Unió egy többszörös válsággal néz szembe.

[00:00:52]Ennek van gazdasági lába, van közbiztonsági lába.

[00:00:54]Gondolok itt a háborúra, vagy akár a mindez ideig meg nem oldott migrációs helyzetre.

[00:00:59]Tehát ezek a válságtünetek, ezek ezek velünk vannak és egész Európát sújtják, és nem nagyon látni, hogy ebből lenne rövid távon kiut.

[00:01:11]Úgyhogy szerintem a hangulat ennek megfelelő Brüsszelben.

[00:01:17]Hogyan fogadták a Tiszapárt győzelmét?

[00:01:18]Kérdezem ezt azért, mert ugye a kampányban többször lehetett olyan felszólalásokat hallani az Európai Parlament falain belül, amelyek egyértelműen a Tiszapártot és Magyar Pétertámogatták.

[00:01:27]Elég csak arra gondolnunk, amikor Manfred Wber úgy fogalmazott, hogy Orbán Viktor a múlt, Magyar Péter pedig a jövő.

[00:01:32]Hát nyilván akik egy simulékonyabb másfajta kormányt akartak Magyarországon, nyilván ezt megünnepelték közleményekben, akár üléseken is, de ezzel együtt látok egy érdekes jelenséget.

[00:01:47]Tehát nagyon sok témában nagyon sokszor a magyar kormány álláspontja mögé bebújtak, akár bővítésben, akár háborús ügyekben, akár szankciós ügyekben.

[00:01:59]Tehát ez alatt azt értem, hogy miközben a magyar kormány szóvá tette a problémákat, a akár vétózott is, sokan egyetértettek ezzel tartalmilag, de egyébként a nyilvánosságban ennek nem adtak hangot, sőt adott esetben még kritizáltak is bennünket.

[00:02:15]És arra lettem figyelmes, hogy azokban az ügyekben, amelyekben korábban a magyar kormány beleállt, kritikát fogalmazott meg, hirtelen most, hogy kormányváltás történt Magyarországon, sokkal többen vállalják ugyanazt az álláspontot, például a bővítés kérdésében.

[00:02:30]Tehát ebben az új helyzetben nem lehet a magyar kormány álláspontja mögé bebújni úgy, hogy egyébként ezt a nyilvánosságban nem nem képviselik.

[00:02:40]Például a kormányváltás után kiderült, hogy négy-öt ország ellenzi a gyorsítópályás bővítéspolitikát.

[00:02:48]Korábban a magyar kormány volt az, amelyik ennek hangot adott, úgyhogy kettős jelenséget látok.

[00:02:54]Egyrészt akik egy másfajta kormányt szerettek volna Magyarországon, ők nyilván örültek az eredménynek.

[00:03:05]De most már azt hiszem, hogy ők is az Európa előtt álló problémákkal foglalkoznának.

[00:03:09]Ö csak az egy másik kérdés, hogy más válaszokat adnak rá, mint amelyeket mi adnánk.

[00:03:15]Az itthoni átrendeződések milyen hatással vannak az önök a fideszes EP képviselőknek a munkájára?

[00:03:21]Hát ugye a mi vezérlőelvünk az Európai Parlamentben, hogy azt nézzük, hogy mi Magyarország érdeke, és ahogy kerülnek elünk javaslatok, úgy ezen a szűrőn próbáljuk meg értelmezni a a javaslatokat.

[00:03:34]Tehát ebben ebben nincsen változás.

[00:03:36]Amit ezzel együtt is azt hiszem, hogy át kell gondolnunk.

[00:03:40]Szerintem nem voltunk elég hatékonyak vagy eredményesek abban, hogy kettő dolgot szétválasszunk.

[00:03:49]Szétválasszuk a jelenlegi brüsszeli vezetők döntéseinek kritikáját és az Európa iránti elkötelezettséget.

[00:03:56]Tehát ezt politikai ellenfeleink megpróbálták összetolni.

[00:04:02]és eredményesek is voltak ebben, tehát úgy állították be a mi jelenlegi brüsszeli vezetéssel szembeni kritikánkat a mintogyha az Európa ellenesség is lenne.

[00:04:14]Miközben a mi európai elkötelezettségünk erős.

[00:04:17]Mi azt valljuk, hogy azokban az ügyekben, amelyek falslyosak, migráció, közbiztonság, háborús kérdések, gazdasági versenyképesség, éppen a mi megközelítésünk szolgálja Európa érdekeit.

[00:04:29]Ezt most ismerték fel a választási vereség.

[00:04:32]Hát ez folyamatosan folyamatosan mérlegeli az ember, de nyilván a választási eredmény azt is mutatja, hogy eredményesebbnek kell lennünk ebben.

[00:04:42]Tehát én nekem meggyőződésem, hogy az az irány, amelyet most az elmúlt években mondhatom, a a brüsszeli vezetés vett, az nem védi Európát, hanem az Európa hanyatlásához vezet.

[00:04:55]demográfiai értelemben, gazdasági, versenyképességi értelemben, háborús politika, még egyszer említem, ugyanide tartozik, tehát ez nem jó irány, ez változatlanul meggyőződésünk, de ez de ez nem azt jelenti, hogy bárki Európa ellenes lenne.

[00:05:09]Ezzel védjük a mi meggyőződésünk szerint Európát, de ezzel a kérdéssel, ennek a két dolognak a külön választásával többet kell foglalkoznunk és mélységében.

[00:05:21]Patrióták Európáért Párcselát, hogy fogadta ezt a vereséget?

[00:05:23]szövetségesük ekkora vereséget nem volt nagy öröm a nyilvánvalóan különösen érdeklik őket azokat azok az eszközök amelyeket a választási kampányban bevetettek a a magyar kormány ellen azt azért mindenképpen elmondom véletlenül sem azt állítom csupán a beavatkozási eszközök magyarázzák a választás vékifejletét vagy eredményét de ettől függetlenül voltak beavatkozási kísérletek uniós pénzek visszatartása a 31 néhány vita gyakorlatilag a magyar kormány ellen Magyarországról az az európai parlamentbben gyors reagálású rendszer felállítása, ami elvileg lehetőséget adott arra, hogy bizonyos Facebook tartalmakat megjelöljenek, lejjebb csavarjanak, megerősítsenek.

[00:06:17]mind a mai napig nem tudjuk, hogy mely tartalmakat jelöltek.

[00:06:19]Így meg nem azt mondom, hogy ezek magyarázzák az eredményt, de ettől függetlenül például a patrióta képviselőket kimondottan érdekli, hogy milyen ilyen eszközökkel éltek.

[00:06:30]A már csak azért is, mert ami Magyarországon megtörtént, az innentől kezdve más patrióta közösségeket vagy pártokat érinthet.

[00:06:40]Például lesz egy választás Franciaországban, elnökválasztás közeledik.

[00:06:45]Ha már itt a Facebook kormányzásra utalt, ugye a közösségi médiai jelenléttel, azért elkezdődött a kormányzás, legalábbis bementek ugye a Tiszás frakció tagjai, valamint a miniszterelnök a magyarországgyűlésben megtartotta ugye az első expozéját is, amely után ön úgy fogalmazott a közösségi felületén, hogy nem elég miniszterelnöknek lenni, annak is kell látszani, és leginkább úgy is kell viselkedni.

[00:07:08]Mit gondol azokról a képsorokról, amiket az elmúlt napokban láttunk az Országgyűlésből?

[00:07:14]Hát hogy Ecóval kellene leírnom, akkor a méltatlan szót használnám.

[00:07:16]És amikor belenéztem a közvetítésbe, akkor azon gondolkoztam, hogy állami vezetői szinten láthattunk-e bármikor ilyen agresszív, fenyegető stílusú megszólalást.

[00:07:31]És arra jutottam, hogy a rendszerváltás óta biztosan nem.

[00:07:32]Sőt, megkockáztatom, hogy az 50-es évek óta nem volt ilyen fenyegető stílusú felszólalás állami vezetői szinten.

[00:07:43]De miért van ennek a támogatottsága?

[00:07:45]Hát szerintem részben van egy megszokottság.

[00:07:47]Tehát a kampányban így csinálták, akkor akkor abból indulnak ki, hogy biztosan ez a jó.

[00:07:51]Bocsásson meg, a kampányban is tett Magyar Péter ilyen utalásokat, ott volt az út a börtönbe program, de az, amit most látunk, az már egy konkrét fenyegetés, illetve egy olyan magatartás például Súlyak Tamással szemben, amit azért a kampányban nem tapasztaltunk.

[00:08:07]Hát én most a Tónusról, a hangnemről beszéltem, az nagyjából ugyanilyen volt.

[00:08:11]Tehát egyrészt az is ok lehet, hogy ezt megszokták.

[00:08:14]A illetve azért az látszik, hogy a az intézkedésekről olyan túl sokat nem akarnak mondani.

[00:08:20]Hát van nagyon sok kormányszóvivő, legalább három, és egyikük sem tud válaszolni.

[00:08:28]Információ derül ki.

[00:08:29]Egyikük sem tud válaszolni alapvető kérdésekre olyan döntésekkel kapcsolatban, amelyeket egyébként legalábbis tő mondatokban már bejelentettek.

[00:08:35]Tehát arról valahogy nem akarnak beszélni, de elvárható tőlük, hogy válaszoljanak rá.

[00:08:39]Tehát annyi minden történik a háttérben, hogy ember legyen a talpán, aki egyébként ilyen rövid időn belül hirtelen mindenben tájékozódik és tud válaszni.

[00:08:46]Hát igen, mostantól kezdve a felelősség időszakába léptek, tehát jó pár évet eltöltöttünk kormányzatban, és mindenki, aki egyébként kommunikációban dolgozik, kormányszófívőként, államtitkárként, miniszterként nagyon sok ügyben, képben kell lennie.

[00:09:03]Természetesen van egy türelmi időszak, vagy egy átmeneti időszak.

[00:09:05]Hát felállnak a minisztériumok, tehát senki nem várja el, azt hiszem, hogy tőlük hogy azonnal az összes témában a legapróbb részletek képben legyenek, de hát hogyha olyan döntéseket jelentenek be, amelyek fajsúlyosak, nagyok, ott azért két-három részletesebb mondatot szerintem joggal elvárna mindenki.

[00:09:24]De ezt csak azért vetem fel, mert azt látom, hogy hogy a kormányzati döntésekről nem akarnak beszélni.

[00:09:32]a boszorkány üldözésről meg annál inkább.

[00:09:33]Tehát ez a második tehát a megszokás a tehát a ne mondják abszolút abszolút filmszínház az a sokkal nagyobb a elsőbbséget vagy fókuszt élvez, mint mint a kormányzati munka maga.

[00:09:48]És hát ne zárjuk ki, hogy itt a miniszterelnök személyisége is a gyakorlatilag ezt Igen.

[00:09:58]Csak bocsássam meg, úgy fogalmazott, hogy legyünk türelmesek és nyilván ugye ezt az első 100 napot szokták mondani.

[00:10:03]Na mondjuk 100 nap után elég lesz-e ez a magatartás?

[00:10:09]Hiszen konkrét döntéseket nem látunk.

[00:10:11]Tehát amiket benyújtottak, mint például alaptörvény módosítás, ugye első döntésként a legfontosabb az volt, hogy biztosítsák azt, hogy Orbán Viktor többet nem lehet miniszterelnök.

[00:10:18]Hát ez a boszorkányú üldözésnek a a része.

[00:10:22]Ilyen nagyon sok történetet hall az ember, hogy hibásan, jogi értelemben hibásan nyújtanak be előterjesztéseket.

[00:10:29]Aztán a leköszönő helyettes államtitkárok figyelmeztetik őket, hogy így ezt azért nem kéne.

[00:10:34]Tehát ilyen jellegű segítséget is kapnak.

[00:10:36]Most erre mondom, hogy az első pár hétben ilyen előfordulhat egy kormányváltás esete.

[00:10:43]Nyilván nem jó, hogy előfordul, de meg előfordulhat, de ez ez valóban 100 nap után kevés lesz.

[00:10:47]Ha már erről a legszorbárről beszélgetünk, mert akkor ez is egy fontos kérdés, hogy ezek a hírek egyébként eljutnak-e Brüsszelbe, ott hogyan értékelik, és mennyire szabályos és demokratikus akkor ez a módosítás, amit terveznek?

[00:11:01]Hát ennek a negyedéért is politikai felnelés járt pár évvel ezelőtt.

[00:11:03]Ketté bontanám a dolgot.

[00:11:07]Tehát nyilvánvalóan mindenki értesül rólam.

[00:11:09]A hivatalos politika csendben van.

[00:11:11]Tehát egy közleményt nem látunk azzal kapcsolatban a patriótákon kívül, hogy ez bármilyen módon sértené a jogállamisági elveket.

[00:11:22]De a média nyilvánosságban ott már azért látszik a cikkekben, hogy komoly aggályok fogalmazódnak meg.

[00:11:30]és a az uniós pénzekről szóló tárgyalást, azt összefog függésbe hozzák ezekkel az új javaslatokkal is.

[00:11:36]Tehát nem véletlen egyébként, hogy a köztársasági elnök a Velencei bizottság véleményét is kikéri a köztársasági elnököt érintő ügyekben, hiszen megint csak ennek a negyedért vagy 10edért óriási politikai balhé volt 11 néhány évvel ezelőtt.

[00:11:54]Tehát hogyha a velencei bizottság akkor állást foglalt, akkor legyenek szívesek most is állást foglalni.

[00:12:01]Ez jogos elvárásunk.

[00:12:01]De ami a brüsszeli vezetőket, a nagykoíciós vezetőket illeti, ők ők nem nagyon szólaltak meg ezekben az ügyekben.

[00:12:11]Nem véletlenül.

[00:12:11]Tehát és ilyen magánbeszélgetések se voltak a folyosókon.

[00:12:14]Amikor múlt héten Stasburgban járt, akkor nem volt erről szó például?

[00:12:19]Nem, nem, nem tapasztaltam más frakciók részéről, hogy szeretnének erről beszélni.

[00:12:22]Nyilván nyilván ennek oka van.

[00:12:24]Tehát az unásig használt unásig okkal használt kettős mérce kifejezést azt hiszem, hogy nem először nem először hozzuk itt fel.

[00:12:33]Hát bárhogy is legyen.

[00:12:33]A most majd ugyanazok az intézmények, amelyek mindenféle ok nélkül is félreverték a jogállamisági harangokat 16 éven keresztül, akkor most majd szépen állást foglalhatnak.

[00:12:47]Most azért azt azért hozzáteszem, hogy az a az az álláspontunk változatlan, hogy ahol nincsen jogköre az uniós intézményeknek, parlamentnek, bizottságnak ott ott nem avatkozhatnak be a belügyekbe, függetlenül attól, hogy történt egy kormányváltás.

[00:13:03]Az uniós pénzek ügyéről is azt gondoljuk, hogy ezek zsarolási eszközök.

[00:13:07]Tehát akár tehát történt egy kormányváltás Magyarországon, de ez azon az álláspontunkon nem változhat, hogy azok a pénzek járnak Magyarországnak, és hogyha Magyar Péter vezeti a kormányt, akkor sincsen joguk ahhoz, hogy az uniós pénzek ügyét, akár a migrációs paktumhoz, akár gyermekvédelmi törvényhez, akár bármely más olyan törvényhez kösség, ahol az Uniónak nincsen döntési jogköre.

[00:13:29]Ha már itt az uniós pénzek hazahozatalának feltételeiről beszélgetünk, hiszen ezeket említette, 2024 januárjában Urzula von derlen azért leszögezte, hogy pontosan mik ennek a feltételei.

[00:13:39]Valóban ezeket a jogállamisági kérdéseket vetette fel, a genderést és a migrációt.

[00:13:47]Magyar Péteréknek elképzelhető, hogy nem kell változtatni a korábbi állásponton ahhoz, hogy ezeket a forrásokat haza tudják hozni?

[00:13:55]Ezt nem tudjuk.

[00:13:55]azért nem tudjuk, mert nagyon keveset tudunk arról, hogy valójában mi zajlik ezeken a tárgyalásokon.

[00:14:00]Ugye ahogy mi most beszélgettünk, ezekben a percekben is zajlik egy tárgyalás a bizottság elnöke és Magyar Péter között.

[00:14:08]De azon túl, hogy jól állnak a tárgyalások, állítások szerint nem nagyon tudjuk, hogy mi zajlik.

[00:14:12]Most annyiban pontosítanék, hogy a nyilvánosságban említettek bizonyos feltételeket, de valójában a tárgyalások során azt láttuk, hogy volt valamennyi feltétel, majd amikor a kormány ezeket teljesítette, az országgyűlés elfogadott törvénymódosításokat, akkor előhúztak a kalapból újakat.

[00:14:32]Ebből is látszott, hogy valójában nem akarnak megállapodni.

[00:14:35]Most a tárgyalások során kettő út lehetséges.

[00:14:42]Van az úgynevezett lengyelút.

[00:14:44]A lengyel kormány onnantól kezdve, hogy Brüsszelnek tetsző kormány lépett hivatalba a legutóbbi országgyűlési választáson.

[00:14:52]Onnantól kezdve bemondással megkapták az uniós forrásokat, amivel önmagában is bizonyították, hogy ezek zsarolási eszközök voltak egy nekik nem tetsző kormány irányába.

[00:15:00]És azóta egyébként a a Brüsszel intézményeket sok kritika érte, hogy bemondásra odaadták a pénzeket, anélkül, hogy a lengyel kormány változtatott volna.

[00:15:09]De ezzel együtt a mostani helyzetben én én nem ezt látom.

[00:15:14]Én azt látom, hogy ugyanazokat a feltételeket határozzák meg az új magyar kormánnyal szemben, mint a mint az előző kormánnyal szemben.

[00:15:24]Migrációs paktum, különböző jogállamiságinak mondott feltételek, egyetemek ügye, miközben egyébként oktatási ügyekben nincsen jogköre ezeknek a ezeknek az intézményeknek.

[00:15:36]És külön érdemes figyelni a brüsszeli médiyanyilvánosságot, tehát nem a hivatalos politikusi nyilatkozatokat, hanem a média nyilvánosságot.

[00:15:43]Ott teljesen egyértelműen leírják, hogy igen, az ukrán bővítés és a háborús politika is szerves részét képezi a tárgyalásoknak.

[00:15:54]És amikor nem a magyar uniós forrásokról írnak, hanem arról, hogy az ukrán politika éppen hogy áll, akkor teljes nyíltsággal beszélnek arról, hogy hogy a feltételek a tárgyalás részét képezik, és egyébként az új kormánnyal elhárulnak az akadályok a bővítéspolitika felgyorsítása érdekében.

[00:16:15]De még egyszer mondom, mivel nem kapunk részletes tájékoztatást, hogy mi zajlik a tárgyalásokon, ezért ezért gyakorlatilag a sajtócikkekre kell, hogy hagyatkozzunk.

[00:16:24]Az viszont biztos, hogy Magyar Péter minden alkalmat megragad, hogy Urszula von der liennel találkozzon, és általában úgy számolnak be h ezekről a tárgyalásokról, hogy nagyon kedélyesen zajlanak.

[00:16:32]Még akkor is szeretne vele találkozni, amikor éppen nem indokolt.

[00:16:36]És ahogyan mondta képviselő úr, ezekben a percekben tárgyalnak, hogy miről terveznek megállapodni a felek, akkor az még kérdéses.

[00:16:44]És hát éppen a napokban jött egy nagyon kemény üzenet Brüsszelből a magyar kormánynak, hogy mi ez, és hogy mi erről Dömötör Csabának a véleménye, az hamarosan kiderül.

[00:16:52]De most egy rövid reklámszünet következik, utána várjuk vissza önöket.

[00:17:05]És már folytatódik is a péntek 18 vendégünk, Dömötör Csaba, a Fidesz Európai parlamenti képviselője.

[00:17:09]És ott hagytuk abba, hogy egy elég kemény üzenet jött Brüsszelben a héten a magyar kormánynak, és azt követelték, hogy szüntessük meg az ukrán gabona behozatali tilalmát.

[00:17:19]Hát ez azért nem sok jót ígér Magyar Péter kormányának, nem beszélve ugye a magyar gazdákról, akik számára merényletként érne fel azért ez a lépés.

[00:17:27]Pócs János azt mondta nekünk egyébként múlt héten, hogy ezt nem fogják engedni, ezt meg tudja erősíteni.

[00:17:32]És milyen eszközeik vannak erre, hogy ezt megakadályozzák?

[00:17:36]Érdemes időrendben megnézni, hogy mi is történt.

[00:17:38]Ugye a a háború kirobbanását követően a bizottság azt a döntést hozta, hogy megnyitja az uniós piacokat az ukrán gabona előtt.

[00:17:45]Ez megtörtént.

[00:17:49]Óriási mennyiségű ukrán gabona özönlött elsősorban az EU keleti részére, tehát az új tagállamokba.

[00:17:56]Ez lenyomta a felvásárlási árakat anélkül, hogy a fogyasztók ebből bármit érzékeltek volna, ami jövedelmi károkat okozott a gazdáknak.

[00:18:02]Ezért nem csak a magyar, hanem a lengyel kormány is, meg a polgár kormány is megtiltotta a behozatalt.

[00:18:08]Ezt a bizottság megtámadta, és időközben a tavaly októberben módosították a szabadkereskedelmi megállapodást, ami egyébként a korábbi helyzethez képest tovább növelte volna a vámmentesen behozható tételek mennyiségét.

[00:18:27]És az új kormány azzal, hogy a veszélyhelyzeti rendeleteket javarészt törölte, hatályon kívül helyezte, a ez azt is jelentette, hogy a behozatalmi tilalmat is feloldották.

[00:18:45]Egész egyszerűen arról volt szó, hogy egyes rendeleteket törvényi szintre emeltek, de ez nem volt közöttük.

[00:18:49]Ezt mi azonnal szóvá tettük, de nagyon beszédes, hogy az első napokban óriási mennyiségű mezőgazdasági termék kezdett el özön lenni Magyarország irányába, csak cukorból 91 tonna.

[00:19:04]Tehát ami amit az előző kormány megakadályozott, az azonnal utat tört magának.

[00:19:09]És nyilván ezen kiállás következményeként az új kormány, az új agrárminiszter azt mondta, hogy fel fognak lépni ez ellen.

[00:19:16]Azt még nem tudjuk szerint ez tudatos volt, vagy csak egy baki?

[00:19:21]Szerintem az történt, ami a amit a kampányból is sokszor láttunk, tehát lebuknak valamivel, amiről nem akarnak beszélni, aztán amikor szóvá tesszük, akkor hirtelen azt mondják, hogy ők mindig is és csak jogi jogi hiba történt meg a Fidesz csapdája.

[00:19:32]Tehát akkor legalább azt döntötték volna el, hogy jogi hiba vagy jogalkotási hiba, vagy a Fidesz csapdája, mer a kettő az nem ugyanazt jelenti.

[00:19:41]Nem volt itt semmiféle csapda.

[00:19:43]Mi fenntartottuk a behozatali korlátozást, ők meg feloltották.

[00:19:46]De azt jelenti, hogy most jön az ukrán gabbon, az olcsó ukrán gabon a Magyarországon.

[00:19:52]Mi kereskedőktől kaptuk azt a jelzést, vagy bocsánat, gazdáktól kaptuk azt a jelzést, hogy kereskedők jelezték nekik, hogy most nem tudnak arra a mennyiségre leszerződni, mert számolnak az ukrán gabonával is, hiszen most már nincsen ez a veszélyhelyzeti.

[00:20:07]Miért nincs még óriási tiltakozás a gazdák részéről?

[00:20:09]Hát szerintem ahogy ez mindenhol egyértelmű lesz, akkor majd lesz.

[00:20:12]És ez az egész egy sokkal szélesebb képbe illeszkedik.

[00:20:21]Ugyanúgy borús felegeket látunk itt az Európai Mezőgazdasági politika egén, mert miközben keletről nyitják a piacokat, közben délnyugatról is nyitják a piacokat, május 1jén életbe lépett a Merkur megállapodás, ami azt jelenti, hogy óriási mennyiségű mezőgazdasági termék áramolhat az EU-a.

[00:20:41]Úgy, hogy sem a keletről érkező, sem a délnyugatról érkező termékeknek nem kell megfelelni ugyanazon környezetvédelmi egészségügyi szabályoknak, mint amiknek meg kell felelni az európai gazdáknak.

[00:20:53]És hogyha meg is kellene felelni, akkor sincs rá kapacitás, hogy ezt ellenőrizzék.

[00:20:56]Az, hogy mennyire igazunk volt ebben, jól jelzi, hogy bizonyos hús szállítmányokat le kellett állítani, mert olyan egészségügyi kockázatokat észleltek benne.

[00:21:07]A most az nagyon sokat mondó, hogy hogy fogadtatták ezt el.

[00:21:10]Az Európai Parlamentbben a Merkosz úr megállapodásról nem volt szavazás.

[00:21:14]a bizottság letárgyalta, és az Európai Parlament többsége úgy döntött, hogy jogi útra tereli ezt.

[00:21:20]Ennek a jogi útnak még nincs meg a végeredménye.

[00:21:23]Ennek ellenére az Európai Néppárt, tehát a Tisza brüsszeli pártja arra kérte a bizottságot, hogy ideiglenesen léptessék életbe, annak ellenére, hogy nem volt meg a parlamenti szavazás.

[00:21:35]És az Európai Bizottság ezt megtette.

[00:21:37]Tehát az május 1jével lépett életbe, az ukrán megállapodás módosítása pedig tavaly október végén.

[00:21:43]Ez két irányból jelent óriási beölő importot, versenyhátrányt az európai gazdáknak.

[00:21:51]mindezt úgy, hogy a következő hét éves költségvetésben a számukra juttatott támogatást 20%-kal akarják csökkenteni.

[00:21:58]Tehát ez egy ez egy előre kigondolt merénylet a közös mezőgazdasági politika ellen.

[00:22:04]Úgyhogy most már az új kormány felelőssége, hogy ezekben az ügyekben hogyan lép, hogyan akadályozza meg az importot, hogyan ellenőrzi a beérkező áruknak az egészségügyi minőségét, és mit kezd az új hét éves költségvetési tervezettel.

[00:22:20]Azt is bejelentette Magyar Péter, hogy Magyarország csatlakozik az európai ügyészséghez.

[00:22:23]Mit várhatunk ettől a lépéstől?

[00:22:26]Hát ugye ennek elvi jelentősége van, tehát jogköröket adunk át a a brüsszeli intézményeknek.

[00:22:34]Tehát ez nem csupán az igazságszolgáltatásról szól, hanem arról, hogy van egy folyamatos törekvés arra, hogy egy rakás területen elvegyenek tőlünk jogköreket.

[00:22:41]jogköröket azzal kapcsolatban, hogy kit engedünk be, hogyan szervezzük az igazságszolgáltatást és azokat a jogokat, amelyeket kiadunk a kezünkből, azt utána már nem lehet.

[00:22:51]Na ők ezek már beavatkozások a belügyekbe, mert az előbb ugye arról beszélgettünk, hogy nem engedik majd, hogy az Európai Unió beleavatkozzon a belügyeink.

[00:22:59]Azt láttuk az elmúlt években, hogy az igazságszolgáltatást is a politika szolgálatába állítják.

[00:23:03]nem csak az egyes tagállamok patrióta erői ellen, hanem hanem egyes ügyekben is.

[00:23:10]Tehát gondoljunk csupán arra, hogy a magyar gyermekvédelmi törvényt bírósági úton támadták meg, és a és most bírósági úton próbálják meg elérni, hogy ez ez ne legyen hatályban.

[00:23:24]Az más kérdés, hogy az új kormány valószínűleg partnere ebben.

[00:23:28]Na jó, de a gyermekvédelmi törvényt például ugye öt ponton támadta meg az Európai Bíróság.

[00:23:32]Ebből három vagy négy vonatkozik a médiaszabályokra és az a megjelenésekre.

[00:23:36]Viszont a legutolsó pont az arról szól, hogy a pedofil bűnnel követőket egy nyilvános adatbázisban elérhetővé teszik, tehát listázzák tulajdonképpen.

[00:23:46]Na most a kérdés az nyilván az, hogy ezzel mit tud kezdeni a Tiszakormány, hiszen vannak a médiaszabályozások, de pont ez az utolsó pont, amiben ugye elmarasztalta a magyar gyermekvédelmi törvényt az Európai Bíróság, ez egy olyan pont, amiben van egy társadalmi konszenzus.

[00:24:00]Tehát mit tud tenni ön szerint Magyar Péter kormánya pont egy olyan helyzetben, amikor azért a itt a gyermekvédelem a zászlajáró volt tűzve a Tiszának?

[00:24:09]Hát emlékszünk rá, hogy gyermekvédelmi intézményekben tűnt fel Magyar Péter és hát egy kicsit a kegyelmi ügyből nőtte ki magát?

[00:24:16]Hát azon túl, hogy ezt a témát a zászlójukra tűzték és rengeteg kampányvideót csináltak erről, nem tudjuk, hogy mit terveznek.

[00:24:24]Tehát a kormányszóvévő asszonyok erről sem adtak tájékoztatást, hogy pontosan mit jelent a törvények szintjén a gyermekvédelem kérdése.

[00:24:33]És olyan értelemben nincsen türelmi idő, hogy a a az uniós intézményeknek ugyanazok az elvárásai, mint az előző kormánnyal szemben, a gyermekvédelmi törvények kapcsán is, meg az alaptörvényben is.

[00:24:47]Az egy nagy kérdés, hogy hogyan nyúlnak majd hozzá az alapvető rendelkezések.

[00:24:52]Ugye ezt kérdezték pont a kormányszóvivői sajtótájékoztatón, hogy például megtartják-e az alaptörvényben azt a passzust, hogy az apa, férfi az anyő?

[00:25:01]Válasz erre nem érkezett, de amit most már tudunk, hogy a gyülekezési törvény gyermekvédelmi célú módosítását nem tartják fenn, így nem gördítenek akadályt az idei Budapest Pride elé.

[00:25:09]Mit gondol erről, hogy idén lesz Pride, amelyen háromból két kormányszóvivő részt is vesz, mint magánember?

[00:25:18]Azért azt hozzátették.

[00:25:20]Biztosan lesz Pride, én nem leszek ott.

[00:25:23]És mivel szabad ország vagyunk, ezért szerintem senkinek nem kell megmagyarázni, hogy miért lesz ott, és miért nem lesz ott.

[00:25:30]Igen, de tavaly be szerették volna tiltani.

[00:25:33]Látt belőle egy nagy vita.

[00:25:33]Majd meglátjuk, hogy az új kormány az hogyan áll ehhez hozzá.

[00:25:37]egyébként nagyon érdekesen, amikor mint a kormányszővivők azt mondták, hogy ők magánemberként elmennek, el lehet különíteni, tehát a politikától el tud vonatkoztatni, hogy én most magánemberként megyek a Prágyra, nem pedig helyettes államtitkák, hogy ők meg is próbálják elkülöníteni, az egy állásfoglalás, tehát feltételezem, hogy a sajtó egy politikai állásfoglalásként fogja értelmezni.

[00:25:58]Meglátjuk.

[00:25:58]Tehát gender azért ne azért nehéz ezekre a kérdésekre válaszolni a részleteivel kapcsolatban, mert az abszolút fpsszínházat látjuk, az előre gondosan eltervezett Facebook szituációkat, az arról leforgatott videókat látjuk, de ezen falsos ügyek részleteiről vajmi keveset tudunk.

[00:26:19]És nem csak azért, mert a kormányszóvivők, a három kormányszóvivő nem ad ezekre választ, hanem a törvényjavaslatokat sem ismerjük még.

[00:26:28]Persze ahhoz idő kell, de nem nagyon látszik szándék arra, hogy ezeket kibontsák.

[00:26:33]De hát ugye ami késik, nem múlik.

[00:26:36]Tehát előbb-utóbb itt törvényjavaslati formát kell önteni a javaslataiknak, és onnantól kezdve sokkal okosabbak.

[00:26:42]Akkor ha nem mint politikust kérdezzük, hanem mint magánember, azért négy négy gyermeket négy gyermekük van ugye a feleségvel képviselő úrnak.

[00:26:51]Mennyire aggasztja önöket egyébként az, ami most itt kialakulóban van itt a gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatban?

[00:26:58]Én az egésznek az oktatási vonatkozására külön figyelek, hogy az új oktatási miniszter a hogyan viszonyul ez ehhez a kérdéshez, és ott azért egyre nagyobb kérdőjeleim vannak, hogy ez vajon mi milyen irányban megy el.

[00:27:13]Ugye kimondta, hogy a gyermekek szexuális nevelése nem csak a szülők feladata, most pedig az Amnesty International, aki a Pride támogatója és egyik szervezője számolt be arról, hogy egyeztetés is történt az oktatási miniszterrel.

[00:27:26]Ög amikor azt a kérdést vagy azt azt állította, hogy nem csak a szülő dolga a felvilágosítás, akkor adódott a kérdés, hogy még kinek a dolga.

[00:27:34]És van egy ennél is fontosabb kérdés, hogy mit tegyen a szülő, hogyha mások is részt vesznek ebben a nevelésben, és nem úgy vesznek benne részt, ahogy a szülő azt jónak tartaná, akkor lesznek-e eszközei, hogy azt mondja, hogy szeretné, hogyha az ő gyermeke ebben nem venne részt?

[00:27:51]Tehát itt egyelőre egyre több kérdés jelentkezik ezzel kapcsolatban is, meg mondjuk a mindennapos testneveléssel kapcsolatban is.

[00:28:00]Tehát a azzal a a levezetéssel nem nagyon tudtam mit kezdeni, hogy a mindennapos testnevelés miatt híztak el jobban a a diákok.

[00:28:08]Tehát itt a logikai összefüggést én nem teljesen látom, meg részben azzal érvelt, hogy a a mindennapos testnevelés miatt az azon az a az adott órák alatt nem tudtak elmenni különára.

[00:28:22]Azért nem biztos, hogy mindenhol az a jellemző az országban, hogy a testnevelés órák helyett 1000erféle különára hordják a gyerekeket.

[00:28:32]biztos sokan megteszik, de jó lenne, hogyha ha az ország minden részének valóságát figyelembe vennék ezeknél a ezeknél a döntéseknél.

[00:28:42]Tegyük fel úgyhogy úgyhogy nekem az oktatási ügyekben egyre több kérdőjelem van, hogy ez nyilván még korai itt konkrét oktatási intézkedésekről beszélni, de tegyük fel, hogyha mondjuk az államilag fenntartott iskolákban bevezetne egy úgynevezett gender tanulmányokat, az egyháziban ezt nem teheti meg, ugye?

[00:29:01]Hát a nyilván a a mostani helyzetben, az eddigi helyzetben nem tehette volna meg az, hogy mi a szándékuk, azt azt a közeljövőben tudjuk meg.

[00:29:11]De az egyházi fenntartású intézményekbe is beethet ilyen típusú tanulmányokat.

[00:29:16]Az az egyházi intézményeknek van autonómiája, de az új miniszter teljesen egyértelmű elvárásokat fogalmazott meg az egyházi iskolás iskolákkal szemp azt mondta, hogy hát ha jól értelmezem a szavait, akkor sokkal inkább a szociális tevékenységből kellene kivenni a a részüket felzárkóztatásban.

[00:29:34]Tehát nála a szociális jelleg sokkal nagyobb hangsúlyt kap az én értelmezésemben a világdézeti jelleg helyett.

[00:29:40]és el, ha jól értem, elvenni azt a jogot is a az egyházi iskoláktól, hogy nagy mértékben saját maguk döntsenek arról, hogy egyébként kiket vesznek fel.

[00:29:53]Mondjuk azon az alapon, hogy nyilván egy katolikus iskola különösen nyitott a katolikus világnézetű diákok irányába.

[00:30:01]ezen a már sokat emlegetett sajtótájékoztatón szóba került egyébként a Hit és erkölcston órakérdése is, amire szintén nem tudtak egyértelmű választ adni.

[00:30:12]Ön szerint elképzelhető, hogy ezt például kiveszik?

[00:30:18]Szerintem a az új miniszter eddigi nyilatkozataiból kiindulva semmi nincsen biztonságban az oktatás ügyében a a amely eddig ami eddig jól működött.

[00:30:29]Nagyon sok vita volt természetesen a de bocsás meg, mi az üzenete annak, hogy amikor felmerült egy olyan oktatási miniszter jelöltneve, aki ugye egyházi intézményekben dolgozott, akkor tulajdonképpen egy digitális lincselést láttunk a közösségi felületeken.

[00:30:42]Kbavski Ritta örültünk is ennek a hit.

[00:30:46]Most pedig amikor amikor a hit és erkölcsankérdése kerül asztalra, valamint a genderórák, akkor egy kicsit más irányba villen a mérleg, mint eddig.

[00:30:55]Nem túl meglepő.

[00:30:55]Hát olyan embereket látunk újra felbukkanni a Tisza kormány környékén, akik korábban az SZDSZ környékén a de mindenképpen a liberális politikai elitben tevékenykedtek és most teljes erővel térnek vissza.

[00:31:08]És itt még egy körülményre felhívnám a figyelmet.

[00:31:13]azért arról már tudunk, hogy az erről beszéltek is, meg ott van a a vonatkozó jogszabályokban, hogy kereszt vétózhatnak itt egyes kormánytagok kinevezésekkel kapcsolatban.

[00:31:24]Tehát a kancellária miniszter, a miniszterelnökséget vezető miniszter vétózhat bizonyos kinevezéseket, tehát előfordulhat, hogy egy miniszter szeretne egy bizonyos államtitkárt kinevezni, de a korábban Botka Lászlóval, vagy éppen a a 2010 előtti kormányokkal együtt dolgozó miniszterelnökséget vezető miniszter azt mondhatja, hogy erről szó sem lehet, és ezzel a jogával él is.

[00:31:50]És itt teljesen egyértelmű, hogy a liberális és a baloldali politikusokat, illetve szakértőket, tanácsadókat részesítik előnyben.

[00:31:59]Tehát amit amit felhozott szerkesztő asszony, az szerintem már ennek a része.

[00:32:04]Ugye most ezekben a percekben vannak a van a sajtótájékoztató Brüsszelben.

[00:32:09]Éppen a Urszula von derlen len beszél.

[00:32:11]Nem tudjuk, hogy pontosan éppen miről állapodtak meg a felek Magyar Péter, de csak bízom benne, hogy nem migrációs engedményekről van szó.

[00:32:17]hogy a migráció Európa nyugati felén az tény és visszafordíthatatlan folyamatokat okozott.

[00:32:24]Ön szerint Közép-Európa ki tudja védeni a migrációt, vagy csak időkérdése, és azért hozzánk is véglegesen beköltöznek más népek és más kultúrák?

[00:32:33]akkor tudja kivédeni a migrációt, hogyha lehetősége van a fizikai határzárra, fizikai határvédelemre és a jogi határvédelemre is, merthogy hiába védjük fizikailag a határainkat, ha közben jogi úton erőltetnek hozzánk bevándorlókat.

[00:32:48]Ugye a migrációs paktum az azért aktuális most, mert most heteken belül életbe lép, napokon belül életbe lép, és ugye ez azt jelenti, hogy vagy részt vesz egy tagország az elosztásban, vagy pénzt fizet, illetve a kormány azt állítja, hogy van-e valamiféle harmadik út is, hogy mi segítünk valakiknek egy tagországnak, mondjuk Spanyolországnak a migrációs helyzet kezelésében, de ez az uniós jogszabályokban teljesen elnagyolt és a brüsszeli nyilvánosságban is két lehetőségről beszélnek.

[00:33:20]Vagy részt veszel az elosztásban, vagy pedig fizetsz védelmi pénzt fizetsz, hogyha csúnya kifejezést akarok használni.

[00:33:28]És itt az új kormánynak állást kell foglalni.

[00:33:32]Az egyik rosszabb, mint a másik, mert ugye ebben a paktumban, ebben különbséget tesznek migrációs nyomás által érintett országok és migrációs nyomás által nem érintett országok között, és az utóbbiaktól elvárják, hogy részt vegyenek részt a teherviselésben.

[00:33:46]De szerintem minden magyar ember jog teszi fel a kérdést, hogy ha mi nem nyitottuk meg a határainkat és nem is akarjuk megnyitni, akkor ugyan miért kéne más országok vagy más kormányok hibáinak az árát kifizetnünk ráadásul egy olyan ügyben, ahol nem lehet visszacsinálni a következményeket?

[00:34:01]És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy vannak olyan kormányok, jellemzően liberális baloldali kormányok, akik az egészben lehetőséget látnak gazdasági értelemben is, vagy éppen politikai értelemben.

[00:34:12]Tehát az az, amikor a spanyol kormány arról dönt, hogy 500 vagy egyes számítások szerint 800000 illegális bevándorlót legalizál, az nyilvánvalóan azért is van, mert veszítenek a népszerűségükből a sorozatos botrányok miatt, és szavazókat remélnek a beáramló néptömegektől.

[00:34:32]Európa állat képviselő úr asszimilációt vagy meghódítást?

[00:34:35]Hogyha csupán ebből, hogyha csupán ebből indulok ki, akkor akkor az nem adl sok okot az optimizmusra demográfiai vagy bevándorlási értelemben, de azért vagyok mégis inkább optimista, mert az ami zajlik ezekben a vagy ezeknél a döntéseknél, az nem tükrözi az Európai állampolgárok többségének az akaratát.

[00:34:57]És szerintem, hogyha a választási eredményeket nézzük majd a következő hónapokban, években, akár a franciaországi választásra is gondolok, akkor ez a többségi többségi akarat az érvényre jut majd.

[00:35:07]Úgyhogy én a nemzeti választásoktól várom a változást az európai vagy az uniós politikában, nem pedig az Európai Parlament belsejéből.

[00:35:17]Közben egyébként a sajtótájékoztatón elhangzott Urzula von der Lentől, hogy például a gyermekvédelmi kérdésekben még további egyeztetések szükségesek az uniós források haza hozzatalához.

[00:35:28]Úgyhogy ez mindenesetre egy nyitott kérdés marad.

[00:35:29]De de ez azt jelenti, hogy nem a lengyel megoldást választják, tehát Biankóra gyakorlatilag mindent odaadnak elegendő egy üres szándéknyilatkozat, hogy aztán semmi ne történjen, hanem ugyanazokat az elvárásokat fogalmazzák meg, mint az előző kormánnyal szemben.

[00:35:47]Dömötör Csabának nagyon szépen köszön beszélgetés volt.

[00:35:49]Köszönjük, hogy itt vagy.

[00:35:51]Köszönöm szépen.

[00:35:52]Önöknek pedig köszönjük szépen a megtisztelő figyelmet.

[00:35:53]tartsanak velünk jövő héten is, ugyanis akkor is izgalmas témákkal és izgalmas vendéggel várjuk majd önöket.

[00:36:01]Így igaz.

[00:36:01]Várjuk önöket Bogjival.

[00:36:02]viszontás