Hír TV 35:47

Csörte - Lemond Sulyok Tamás? - HírTV

sulyok tamásmagyar péterparlamentpopulizmusautoritarizmusközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Csörte - Lemond Sulyok Tamás? - HírTV
tl;dr
  • Sulyok Tamás a Velencei Bizottsághoz fordult, mert politikai nyomásgyakorlást érzékel a lemondására; a résztvevők szerint nagy valószínűséggel nem mond le.
  • Haraszti Gyula hangsúlyozta: az elnöki ciklust tudatosan tervezték hosszabbra a parlamenti ciklusnál, hogy erősítsék az együttműködési készséget, így a többség nem dönthet az elnök személyéről.
  • „Nincs ilyen, amit most a miniszterelnök képvisel, Magyar Péter, hogy a többségnek kell eldönteni, hogy ki a köztársasági elnök. Nem, a köztársasági elnök a hivatalában marad." – Haraszti Gyula

  • Kos András szerint Sulyok Tamás kevéssé törekedett a nemzet egységének megtestesítésére, és minél tovább marad ebben a szerepben, annál méltatlanabbul jöhet ki belőle.
  • A közjogi méltóságok elleni fellépés diktatórikus irányba vihet, és veszélyeztetheti az uniós források megszerzését; a résztvevők megosztottak voltak abban, hogy Magyar Péter valóban gyorsan megszerzi-e a pénzeket.
  • A parlament alakuló ülésén Magyar Péter viselkedését élesen kritizálták: bekiabált, minisztert tessékelt odébb, és a résztvevők szerint nem miniszterelnökként, hanem filmje főszereplőjeként viselkedik.
  • A parlamenti stílusnak társadalmi mintaadó szerepe van; a kollektív bűnösség retorikája veszélyes, és már most is atrocitások érik a fideszeseket az utcán.
  • A képviselői fizetések csökkentését a résztvevők egyöntetűen populista demagógiának tartották, amely leértékeli a képviselői munkát, és súlyos megszorításokat vetíthet előre.
  • A polgármesterek ciklusmaximalizálását az általános választójog súlyos korlátozásaként értékelték, ami a totális hatalomátvételre való törekvés része lehet.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Sulyok Tamás és a Velencei Bizottság – lemondási ultimátum

A beszélgetés apropóját az adta, hogy az adásfelvétellel egy időben jelent meg a Sándor-palota közleménye: Sulyok Tamás köztársasági elnök a Velencei Bizottsághoz fordult, mert jogi és egyéb aggályait fejezte ki amiatt, hogy politikai nyomásgyakorlást helyeztek rá Magyar Péter és a kormány részéről, hogy mondjon le tisztségéről. A kormányfő május 31-i határidőt szabott több közjogi méltóságnak – köztük az államfőnek – a lemondásra.

A műsorvezető kérdésére, hogy vajon lemond-e az elnök, a résztvevők egyetértettek abban, hogy erre nagy valószínűséggel nem kerül sor. Az egyik beszélgetőpartner (Haraszti Gyula) hangsúlyozta: az Ellenzéki Kerekasztal idején tudatosan alakították ki azt a rendszert, hogy a köztársasági elnök mandátuma öt évre szól, míg a képviselőké négy évre, így az elnöki ciklusok áthúzódnak a különböző összetételű parlamenti ciklusokra. Ennek célja az együttműködési készség erősítése volt.

„Nincs ilyen, amit most a miniszterelnök képvisel, Magyar Péter, hogy a többségnek kell eldönteni, hogy ki a köztársasági elnök. Nem, a köztársasági elnök a hivatalában marad." – Haraszti Gyula *

Egy másik résztvevő (Kos András) ugyanakkor jelezte: a TISZA-szavazók részéről jogos kifogások fogalmazódtak meg Sulyok Tamás működésével kapcsolatban, mert álláspontja szerint az elnök személyében és megnyilatkozásaiban „nagyon kevéssé törekedett arra, hogy megtestesítse a nemzet egységét" a választások előtt. Példaként említette a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépés megállításáról szóló törvény azonnali aláírását.

A köztársasági elnök szerepe és a nemzet egysége

A vita során visszatérő elem volt, hogy mit jelent a köztársasági elnök nemzeti egységet megtestesítő szerepe. Haraszti Gyula szerint az elnök akkor tudja ezt a funkciót betölteni, ha a politikai szereplők megadják neki a kellő tiszteletet. Történelmi párhuzamként felidézte:

  • Göncz Árpádot a jobboldal „iszonyatosan támadta", voltak alkotmányellenesnek tartott döntései (pl. taxisblokád idején), mégsem merült fel a lemondása.
  • Sólyom Lászlót „ezer helyről támadták", mégis kiváló elnöknek tartották – noha a Zengőre tervezett katonai radar ügyében túllépett hatáskörén, és nem feltétlenül a nemzet egységét képviselte.
  • Mádl Ferenc is „borzasztó kemény kritikákat kapott".

Kos András szerint Sólyom László „alanyi jogon kivívta" a tiszteletet azzal, hogy civil ügyekben is kiállt – például a radar-ügyben, amelyről később kiderült, hogy a létesítményt 60 km-rel arrébb is meg lehetett volna építeni.

A műsorvezető felvetette: a jelenlegi politikai klímában gyakorlatilag lehetetlen olyan személyt találni, akit mindkét oldal elfogadna a nemzet egysége megtestesítőjeként. Ha TISZA-közeli elnök lenne, a jobboldal támadná; ha a mostani marad, a baloldal szerint „a Fidesz embere".

„Sulyok Tamás ebből nem fog tudni jól kijönni, és minél tovább beleragad ebbe a szerepbe, valószínűleg annál méltatlanabbul jön ki belőle." – Kos András (Török Gábor véleményére hivatkozva) *

Haraszti Gyula egy alternatív modellt vázolt: Antall József annak idején Göncz Árpádot, a legnagyobb ellenzéki párt tagját javasolta köztársasági elnöknek. Hasonló gesztusra lenne szükség most is, hogy a TISZA ne ismételje meg a Fidesz hibáját, amely 2010 óta kizárólag párthoz kötődő elnököket választott.

Alkotmányos válság és nemzetközi következmények

Az egyik résztvevő (Gábor) figyelmeztetett: nem csak Sulyok Tamásról van szó, hanem a legfőbb ügyészről, az Alkotmánybíróság tagjairól – minden olyan közjogi méltóságról, akikkel szemben a kormány felléphet. Ez „diktatórikus elv irányába" vezethet, amit már külföldi lapok is észleltek: Svájcban és Brüsszelben is „diktátornak" nevezhetőnek tartják Magyar Péter első lépéseit.

Az alkotmányos válság veszélye az uniós források megszerzését is fenyegeti. Magyar Péter azt ígérte, „egy nap alatt" megszerzi a pénzeket, ám a külföldi lapok szerint ez hosszabb jogalkotási folyamatot igényel. Augusztus 31. a helyreállítási alap forrásainak határideje. A résztvevők megosztottak voltak abban, hogy ez sikerül-e:

  • Kos András szerint a pénzek többségét el fogja hozni Magyar Péter, mert ez Brüsszelnek is érdeke, és a miniszterelnök nem fog minden pozíciót feladni (pl. migráció, ukrán kérdés).
  • Haraszti Gyula szerint az EU jelenlegi vezetésének „azonnal oda kellene adnia minden pénzt minden feltétel nélkül", mert „semmi jogalapja nincs annak, amit csinál". Hozzátette: amit Orbán Viktorral szemben elítélt, azt Magyar Péterrel szemben is elítéli, mert „nem a két ember a lényeges, hanem mögöttük az ország".

„Azt mondta, hogy Európa legszegényebb országa lettünk. Hát akkor nem volt felháborító számára ez a dolog, amikor kijelentették az Európai Unióban, hogy majd kiszárítjuk Magyarországot?" – Haraszti Gyula *

A parlament alakuló ülése – stílus és viselkedés

A beszélgetés második felében az új parlament első ülésnapjainak tapasztalatait vitatták meg. A résztvevők egybehangzóan kritizálták Magyar Péter viselkedését:

  • Az ellenzéki padsorokba ült be, és személyesen szólt be képviselőknek a felszólalásuk közben.
  • Kapitány István minisztert odébb tessékelte a helyéről, hogy Gulyás Gergely elé ülhessen – ez a saját miniszterével szembeni tiszteletlenségként értékelhető.
  • A miniszterelnökön „csiptetős mikrofon" van, mert a róla készülő film producere lett a kabinetfőnöke – az egyik résztvevő szerint „nem miniszterelnökként viselkedik, hanem a filmje főszerepében tündököl".

„Amit jelenleg látunk, az arról szól, hogy minden őróla szóljon. Ő elmegy a Karmelitába, a minisztériumokba, kutat a szemetes zsákokba, megsimogatja Orbán Viktor fekhelyét, bibliákat nyitogat ki." – az egyik résztvevő *

Egy újságíróként a parlamentben bent ülő résztvevő (András) árnyalta a képet: bent nem volt olyan feszült a hangulat, a fideszes képviselőkön sem érződött különösebb feszültség, és a parlamenti étkezdében „egész jól elvannak" a TISZÁ-s és nem TISZÁ-s képviselők. Szerinte ez „inkább a nagyközönségnek szóló játszmázás" volt.

Haraszti Gyula hangsúlyozta: a parlamentnek mintaadó szerepe van. Ha a képviselők azt látják, hogy a miniszterelnök bekiabál, félbeszakít másokat, elküldi a miniszterét, akkor ez a viselkedési norma szivárog le a társadalomba. Felidézte: a 90-es években a kétperces hozzászólások bevezetése után a vidéki fórumokon is „kétperces" hozzászólásokkal jelentkeztek az emberek – tehát a parlamenti gyakorlatnak valós társadalmi hatása van.

A kollektív bűnösség elvét is élesen bírálták. Magyar Péter „egy az egyben lebűnözőzte" a teljes „patrióta politikai közösséget", ami a résztvevők szerint veszélyes irány. Az egyik hozzászóló (Gábor) emlékeztetett: „ennek az országnak nagyon sok rossz tapasztalata van abban, hogy mit jelent a kollektív bűnösség". A retorika következményeként már most is atrocitások érik a fideszeseket az utcán.

Pozitív fejleményként említették, hogy Försthoffer Ágnes, a parlament új TISZÁ-s elnöke személyes hangvételű posztban kritizálta saját frakcióját is a viselkedésük miatt. Kérdés, hogy szavainak lesz-e foganatja a következő üléseken.

Szlovák párhuzamként Igor Matovič volt miniszterelnököt említették, aki szintén „videós figuraként" robbant be a politikába, és hasonló stílust képviselt.

Fizetéscsökkentés és ciklusmaximalizálás

A TISZA-kormány javaslatcsomagjának két elemét vitatták meg részletesen:

Fizetéscsökkentés

A képviselői, miniszteri és polgármesteri fizetések csökkentésének tervét a résztvevők egyöntetűen elutasították. Haraszti Gyula – volt parlamenti képviselőként – hangsúlyozta: a képviselői fizetések korábban „borzasztóan alacsonyak" voltak, és csak az utóbbi időben érték el az európai átlagnak megfelelő szintet. A miniszterelnöki fizetés valamivel magasabb az átlagnál, de a képviselőké nem.

„Ez teljesen populista dolognak tartom, rossz értelemben vett populista dolognak. Nem helyes, nem vezet sehová." – Haraszti Gyula *

Egy másik résztvevő (Gábor) „a legostobább demagógiának" nevezte a fizetéscsökkentési ígéretet, emlékeztetve Gyurcsány Ferenc egykori kijelentésére, hogy „1 forintért is lesz miniszterelnök". Szerinte ez „leértékelése, leminősítése annak a tevékenységnek", amit a képviselők végeznek. A szakértők szerint a fizetéscsökkentés súlyos megszorító intézkedéseket vetít előre, amelyeket majd azzal indokolhatnak, hogy „magunkon kezdtük".

Ciklusmaximalizálás

A polgármesterek újraválasztásának korlátozását a résztvevők az általános választójog súlyos korlátozásaként értékelték. Az egyik hozzászóló (Gábor) szenvedélyesen érvelt:

„Ne tűrjük, hogy bármilyen módon korlátozzák az általános választójogot Magyarországon! Az ugyanis kimondja, hogy mindenki választható. Milyen alapon pofáznak bele abba egy kétharmados felhatalmazással?" *

Felvetette: ha egy polgármesterrel a választók elégedettek, miért ne választhatnák meg harmadszor is? Ugyanez vonatkozik Orbán Viktorra vagy bármely más politikusra. A javaslatot a „totális hatalomátvételre való törekvés" részeként értelmezte.

Az is szóba került, hogy a fizetéscsökkentés miatt tömeges lemondások indulhatnak meg a polgármesterek körében, ami előrehozott önkormányzati választásokhoz vezethet – ezt a forgatókönyvet a TISZA politikai térnyerése szempontjából értékelték aggasztónak.

Uniós források és brüsszeli tárgyalások

A beszélgetés végén röviden visszatértek az uniós források kérdésére. Az adásfelvétel idején még nem voltak ismertek Ursula von der Leyen és Magyar Péter találkozójának részletei, de a külföldi lapok már jelezték: ez nem „egynapos megbeszélés" lesz, hanem hosszabb jogalkotási folyamatot igényel. A résztvevők egyetértettek abban, hogy törvényeket kell majd módosítani a források megszerzéséhez.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Ronal Fonder lejentette vele" – valószínűleg egy külföldi politikus nevének torzult alakja, a kontextusból nem rekonstruálható pontosan.
  • „a csajága röcsögén" – feltehetően egy településnév eltorzult formája („Csajág" vagy hasonló), a beszélő saját polgármesterére utalt.
  • „Markutéva" – nagy valószínűséggel Mark Rutte nevének félreismert változata.
  • „a nemzet egységét kip" – a mondat vége lemaradt, valószínűleg „képviselni" vagy „képviselte" lett volna a teljes alak.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:11]Ismét összeült a parlament, Sujlyok Tamás köztársasági elnök pedig a Velencei bizottsághoz fordult.

[00:00:15]Jó estét kívánok!

[00:00:17]Kezdődik a Csörte a hét vitája.

[00:00:20]Eseményús héten vagyunk túl.

[00:00:20]Urakkal megvitatjuk a történéseket.

[00:00:25]Haraszti Gyulával Kos Andrással.

[00:00:28]Jó estét kívánok.

[00:00:28]Csottóval és Gáborral.

[00:00:31]Jó estét az uraknak.

[00:00:31]Kezdjük akkor ezzel, mert az adásfelvételünkkel egy időben jelent meg a Sándor Palota közleménye.

[00:00:40]Nem véletlenül, hiszen május 31-ig kapott a köztársasági elnök is, illetve jó néhány vezető arra ultimátumot vagy határidőt, hogy lemondjanak a tisztségükről.

[00:00:50]Ugye Súlyok Tamás jogi és egyéb aggáját fejezte ki, amiért politikai nyomásgyakorlást helyeztek rá Magyar Péter és a kormány, hogy mondjon le a tisztségéről.

[00:01:03]Ezért kéri a velencei bizottság állásfoglalását.

[00:01:06]Na de kérdés az, hogy a velencei bizottság erre mit mond, illetve május 31-ig lemond-e a köztársasági elnök, vagy a többiek akár?

[00:01:17]Hát nekem az az érzésem, pont ezekre is hivatkozva, amit te is mondtál, például erre a mostani közleményre, meg hát az eddigi történésekre, hogy nagy valószínűséggel nem fog lemondani.

[00:01:26]Bár persze sosem tudhatjuk, hogy pontosan mi lesz, de szerintem azért inkább én erre számítok és jól is teszi, hogyha így lesz.

[00:01:36]Tehát én már ebben a műsorban is elmondtam, és jó néhányszor kifejeztetten, és most is szeretném nagyon határozottan aláhúzni, hogy annak idején, amikor mi az ellenzéki kerekasztalon kialakítottuk azt a rendszert, hogy öt éves mandátuma van a köztársasági elnöknek és négy éves a képviselőknek, azt tudatosan azért tettük, hogy az elnöki ciklusok azok áthúzódjanak a másségű parlamenti ciklusokra is.

[00:01:59]Tehát, hogy a különböző többségű parlamenteknek kelljen együttműködni olyan köztársasági elnökkel, akiket még az előző parlament választott meg.

[00:02:08]Tehát tudatosan ez volt a célunk, hogy az együttműködési készséget erősítsük.

[00:02:11]Tehát nincs ilyen, amit most a miniszterelnök képvisel Magyar Péter, hogy a többségnek kell a aktuális többségnek kell eldönteni, hogy ki a köztársasági elnök.

[00:02:19]Nem, a köztársasági elnök az a hivatalában marad.

[00:02:23]Más szemmel nézed, mert nagyon sok tiszimpatizáns képviselő pedig azt mondja, hogy márpedig, hogyha ekkora arányban nyert Magyar Péter és a Tiszapárt, akkor igenis meg kell változtatni a tisztséget betöltők személyét is.

[00:02:38]Akár de ez hülyeség.

[00:02:40]Tehát nyilván egy választópolgár azt mond, amit akar.

[00:02:43]Egy képviselő már egy kicsit visszább foghatná magát, de a helyzet az, hogy az volt a választási ígéret, hogy itt majd helyreállítjuk a nemzet egységét, majd visszaadjuk nektek az országot, amit a fideszes diktatúra meg autokrácia elrabolt tőletek.

[00:03:01]Így könyörgöm.

[00:03:01]Tehát az a helyzet, hogy közesség elnök úr igen óvatosan mozog, stratégiai nyugalmat áraszt.

[00:03:10]Én már a parlament alakuló ülésén ráborítottam volna az asztalt a miniszterelnök úrra, mert így nem viselkedünk egy közök méltósággal.

[00:03:19]És ahogy Gábor többször kifejtette ebben a műsorban is, ha már a személyét nem tiszteli, és nem idézem itt, hogy minek tartják azon az oldalon a köztársasági elnököt, akkor legalább magát az intézményt tisztelné, meg azt a 4,7 millió embert, aki nem a Tiszára szavazott.

[00:03:35]Nemzeti egység.

[00:03:37]Hogy lesz abból nemzeti egység, hogyha azoknak a félőrült szavazóknak a az elvárásai teljesítik, akik vért akarnak inni, és mindenkit el akarnak takarítani és pusztítani, akinek valaha bármiféle köze volt a az előző vezetéshez.

[00:03:53]Hát álljon már meg a lakodalmas rok.

[00:03:55]Tehát ilyen nincs demokráciában.

[00:03:58]Ezt jó, ha tudomásul veszi az összes tiszás.

[00:04:00]És úgy egyébként persze tudom azt, hogy úgy is azt csinálnak, amit akarnak.

[00:04:05]azért azt bocsánat, de én én nem félül félülrő őrültezném le azokat, akik akik mondjuk azt szeretnék, hogy Súlyok Tamás mondjon le.

[00:04:16]Én nem várom el, hogy bárki kövessen engem, mert nem vér, mert nem vért akarnak.

[00:04:18]Azt gondolom, hogy azok teljesen jogos kifogások egyébként, amik Sullyok Tamás köztársági elnöki működésével kapcsolatban megfogalmazódtak eddig, hogy enyén szólva azért ő sem lehet, hogy személyében megtestesíti, pozíciójában meg kell, hogy testesítse a nemzet egységét.

[00:04:36]konkrét lépéseiben, megnyilatkozásaiban azt gondolom, hogy sajnos nagyon kevéssé törekedett arra, hogy megtestesítse ezt a nemzeti egységet április 12-e előtt.

[00:04:44]Lehet vitatkozni ezzel nincs.

[00:04:44]Szóval április 12-e után, hogy látjátok az ő munkáját vagy munkásságát?

[00:04:49]Itt van például a nemzetközi büntetőbíróságból való kilépés megállítása.

[00:04:54]Azonnal aláírta a törvényt.

[00:04:57]többször hangsúlyozza, hogy a jelenlegi kormánnyal ugyanúgy kész együttműködni, nem gördít akadályt, hogyha formai vagy egyéb olyan aggája van, akkor visszadob majd nyilván egy törvényt, de látunk most arra példát frissen, hogy nem történt meg.

[00:05:14]Elfogadta, aláírta, mehet tovább.

[00:05:17]De ezt ezt jól is tette.

[00:05:17]Ezt jól is tette már.

[00:05:20]Már elnézést, hogy a szabadba vágtam, de jól tette, mert szerintem ő tényleg demonstrálta többször és és mondta azt, hogy együtt akar működni.

[00:05:28]És elnézést Gyula, hogy most ő ugye közb szóltam, mert ugye Gyula Gyula következett volna, csak ugye az Andris elmondta azt az érveit, és én szeretnék vitatkozni a Andra is a az ügyben, hogy hogy a tehát szerintem nem helyes dolog vádolni egy elnököt ilyesmikkel, amik elhangzanak Súlyok Tamással kapcsolatban.

[00:05:48]ugyanis akkor, hogyha elővesszük a volt elnököket, és most nem akarok végigmenni ezen a listán, de most gondoljatok bele, Göncárpádot annak idején, Göncárpádot én kiváló elnöknek tartottam, szerintem helytelenül iszonyatosan támadta a jobb oldal, többek között 1000 ok miatt, passzivitás miatt, tudja, amit a szocialista liberális koalíció idején mutatott, de volt neki olyan döntés, ami alkotmányelesnek számított.

[00:06:10]A taxis blokád miatt ugye Isten tudja, miket mondtak rá.

[00:06:15]Tehát borzasztóan kontradiktórius volt az ő működése.

[00:06:19]Mégse gondoltuk azt, hogy le kellene mondani.

[00:06:21]Sólyom Lászlót 1000er helyről támadták.

[00:06:23]Kiváló elnök volt.

[00:06:23]Márl Ferenc szintén borzasztó kemény kritikákat kapott annak idején.

[00:06:28]Tehát nem ez minősít egy elnököt, az az igazság.

[00:06:32]Tehát az elnök akkor tudja megtestesíteni a nemzet egységét Ottóhoz visszakanyarodva, hogyha a többiek is megadják neki azt a tiszteletet.

[00:06:40]Tehát ezáltal működik a dolog.

[00:06:42]És én azt gondolom, hogy Súlyok Tamás ugye itt a Marian kérdésére is rátérve ezekkel a lépésekkel demonstrálja azt, hogy meg lehet rólaguk a véleményünk őróla, az ő személyiségéről.

[00:06:54]Ö mindenkinek lehet szubjektív benyomása, de a köztársasági elnök funkciójánál fogva az a feladata, hogy megtestesítse a nemzet egységét, és ezt akkor tudja megtenni, a többiek ezt a tiszteletet megadják neki.

[00:07:05]Ugye két dolog van ebben.

[00:07:05]Ugye Gábor, te is emlékszel arra, amikor említetted ugye Sólyom Lászlót, együtt meleteltünk föl a zengőre azért, hogy megakadályozzunk egy katonai radart, ami nemzetbiztonsági szempontból elengedhetetlen lett volna az országnak, hogy megépüljön.

[00:07:22]Tehát nem a nemzet egységét képviselte, sőt túllépett a hatás körén.

[00:07:25]Mégis elfogadtuk neki azt, hogy ezt csinálja, merthogy áldászkörnyezetvédők voltunk és vagyunk.

[00:07:33]Ugyanez Göncárpáddal is megtörtént.

[00:07:33]Ugye a médias szabályozás kapcsán elképesztő dolgok történtek, ami hogy hogyan lépte túl a hatás körét a köztársasági elnök például.

[00:07:43]Sullyok Tamás ezt nem követte el.

[00:07:43]Az tény, hogy felmerülhetnek vele kapcsolatosan olyan kritikák, hogy túlságosan megengedő volt.

[00:07:49]És ezt most csak idézőjelben mondom, hogy megengedő.

[00:07:53]Sőt, azt lehet mondani, hogy mindent megengedett az előző ciklusban a kormánynak.

[00:07:58]nem nagyon ellenkezett egyetlen egy törvényt sem dobott vissza, de ugyanakkor van egy jogi probléma is ezzel, amire egyébként Ssifferandás meg más jogászok is felhívták a figyelmet, hogy az, hogy kétharmados többsége van valakinek, az nem jelentheti azt, hogy átlépjük az alkotmányos kereteket és azon kívül cselekszünk.

[00:08:17]Magyar Péter pedig folyamatosan ezt csinálja.

[00:08:19]Ugye miniszterelnöknek lenni az is egy közjogi méltóság.

[00:08:23]Most Magyar Péterből jelenleg két dolog hiányzik.

[00:08:26]a közjog és a méltóság, hogyha a parlamenti szerepléseit is megnézzük.

[00:08:30]Tehát ez az a legnagyobb probléma, ami szerintem az Európai Unióban is probléma lesz.

[00:08:35]Tehát ahhoz, hogy őt elfogadják komoly embernek és megpróbáljanak vele úgy tárgyalni, mint annak idején például Donald Tuskal, és nem az van, hogy küldözgetik egyik szobából a másikban, mint ahogy a Ronal Fonder lejentette vele, vagy nem tarthat sajtótájékoztatót Markutéval, mert félnek tőle, hogy mit fog mondani.

[00:08:53]Tehát, hogy elfogadják őt, ahhoz nem szabad kockáztatni egy magyarországi alkotmányos válságot.

[00:09:01]Tehát nem szabad augusztus 31-e például a határideje annak, hogy elfogadják, vagy hogy megkapjuk az uniós támogatásokat, amiről ő azt mondta, hogy egy nap alatt meg fogja szerezni.

[00:09:10]Ahhoz, hogy ezt elérje, hogy augusztus 31-éig megkapjuk, a Magyarország megkapja, nem mi kapjuk meg, nem ő, hanem Magyarország megkapja ezeket a támogatásokat.

[00:09:21]Ahhoz viszont olyan döntéseket kell hoznia, amit könnyen megakadályozhatnak ezek a közjomi méltóságok.

[00:09:28]Ezért megy nekik, és ettől félnek Brüsszelben is, hogy hátha alkotmányos válságot okoz az, hogy engednek Magyar Pétern katasztrofális 22-es csapdája a helyzet alap.

[00:09:39]Nagyon jó, hogy mondtad ezt a ezt az engő ügyet Sollyomnálóval kapcsolatban, mert pont azt akartam még mondani, hogy azt gondolom, hogy egy a arró ez ez lehet egy egy ilyen tyúktojásvita, hogy minek kell előbb meg bekövetkeznie ahhoz, hogy egy köztársasági elnök kiérdemelje, hogy a nemzet egységét képviselhesse a tiszteletnek, vagy ő magának kell ezt a tiszteletet kivívnia.

[00:10:02]A Sólyom László azt gondolom például tökéletesen mutatta azt, hogy ő ő alanyi jogon kivívta ezt a tiszteletet magának szerintem például ilyenekkel, hogy szembent a kormánnyal egy ilyen ügybe, egy konkrét ügybe erre a a meccsek tervezett radar ügyébe, amiről egyébként később kiderült, hogy amúgy meg lehet építeni 60 km-rel arrébbna megyébe.

[00:10:23]Nem sérült tőel semmilyen csak az a baj, hogy az is kiderült róla, hogy ezzel nem a nemzet egységét képviseli, mert a többség az azt kívánta volna, hogy ez megépüljön.

[00:10:30]De ez én azt gondolom, hogy nem akkor ő ott egy ilyen civil megnyilvánulással igenis szerintem kifejezte a nemzetegységet.

[00:10:36]És k cak voltak felmérések arról, hogy ki az, aki szeretné, hogy megépüljön és ki az, aki nem.

[00:10:41]És ott nagy többség azt mondta, hogy szükség van erre a nemzetbiztonsági szempontból katonai vé szükség, de nem biztos, hogy ott.

[00:10:46]Na mindegy.

[00:10:47]Ez tényleg egy régi ügy jó.

[00:10:48]Csak mondom nem a nemzet egységét kip.

[00:10:50]Viszont ha már azt mondtad, hogy régi ügy, akkor térjünk át a mostani időkre.

[00:10:55]M nagyon elméleti nekem, amiről ti vitatkoztok, mert a mai világban, ha megnézzük a mai Magyarországot, bárki lesz majd a köztársasági elnök, akkor ugyanúgy rásütik, hogy na, ő a Tiszaembere, és akkor a jobb oldal fogja azt mondani, hogy hát őt őt nem, mert nem testesíti meg a nemzetettségét.

[00:11:13]Hogyha pedig olyan ember lesz, mint aki most van, arra meg azt mondják, hogy mer a Fidesz embere, és azért nem testesíti meg.

[00:11:20]Tehát egy kicsit olyan elméleti dolognak érzem ezt, mert a mostani politikai klíma Magyarországon arról árulkodik, hogy nem lesz a gyakorlatban olyan ember, bármilyen szaktekintély, aki ezt gyakorlatban meg tudná valósítani.

[00:11:35]Sőt, hogyha hisz a fékek és ellensúlyok rendszerében a jelenlegi miniszterelnök, akkor a helyén kéne, hogy hagyja a köztársasági elnököt.

[00:11:41]Ő lenne az igazi kontroll vele szemben, vagy bármilyen tevékenységével szemben, bármilyen törvényhozással szemben.

[00:11:48]olyan értelemben egy kicsit folytatnám a te gondolatodat, hogy és ez kapcsolódik ahhoz is, amit az Andris mondott, hogy hogy akkor tudta, vagy akkor volt nagyobb esélye szerintem, hogy széles körben a társadalomban elfogadott legyen a köztársasági elnök, ahogy egyébként indult a Magyar Demokrácia rendszerváltás után, Antal József megnyerte a választásokat az MDF színeibe, és javasolta Gönc Árpádot, a legnagyobb ellenzéki pártnak a tagját, köztársasági elnöknek.

[00:12:12]Ez szerintem egy kívánatos modell.

[00:12:14]Ezt kellene csinálni.

[00:12:17]Ezt az utat kellene követni a magyar demokráciának.

[00:12:20]Milel Ferencnél már más volt a helyzet, de neki volt egy olyan tekintély, hogy ugyan támadta az ellenzék, ugye, mert az még a az a első Orbán kormány idejeén lett megválasztva, de támadta az ellenzék, de azért a tekintélye révén ő ő rendben volt.

[00:12:32]Sólyom László megint egy speciális eset volt.

[00:12:33]Sólyom Lászlónak a megválasztása az úgy sikerült, hogy az ellenzék átszavazott valójában.

[00:12:37]Tehát az történt, hogy vagy vagy pontosabban az ellenzék szavazta meg, és a kormánypárt egy része átszavazott súlyomra, és így lett elnök.

[00:12:46]Tehát onnantól kezdve, 2010-től kezdve vannak olyan elnökeink, akik egyértelműen a párthoz kötődnek, és nem törekedett, tehát ilyen értelemben a Fidesznek ez hibája, nem törekedett arra, hogy bármilyen szinten bevonja az ellenzéket a megválasztásukba.

[00:12:58]És Magyar Péternek nem kellene megismételni ugyanezt a hibát.

[00:13:03]Én én nem tudom, én ebből a szempontból egy kicsit lehet, hogy optimistább vagyok, vagy naiv vagyok, Marian, de szóval egyrészt várjuk meg, hogy máshonnan kezdem.

[00:13:13]Attól tartok, hogy igaza van Török van Törö Török Gábornak, hogy tetszik, nem tetszik.

[00:13:21]Súlyok Tamás ebből nem fog tudni jól kijönni, és minél tovább beleragad ebbe a szerepbe, valószínűleg annál méltatlanabbul jön ki belőle.

[00:13:30]Egyszerűen amiatt a óriási kétharmados többség miatt, amivel valóban nagyjából azt csinál a Tisza kor a Tisza parlamba de nem így van.

[00:13:37]Na most emlékezz erre, hogy most volt egy hete Csíksomjon, ahol ünnepelték lényegében.

[00:13:44]Hát ott ünnepelték.

[00:13:44]Oké.

[00:13:44]De azért az de több 100z ember van ott, azért azt ne felejtsük el.

[00:13:47]Tehát, hogy én szerintem a a Súlyok Tamás a Súlyok Tamás a Súlyok Tamásnak enhén szóva nem volt karaktere, mint közszársági elnök.

[00:13:54]Most kezd karaktere lenni?

[00:13:56]Most lehet, de szerintem ez most már késő.

[00:13:58]De a másik várjuk meg, hogy ki adott esetben, hogyha leváltják, hogy kit jelölnek.

[00:14:02]Még az sem lehet közvetlen elnökválasztás is lehet majd.

[00:14:08]Igen, bár azt mondják, hogy lehet, hogy lehet, hogy egyből utána a parlament választana egyet, és aztán később lenne egy hosszabb alkotmányozás folyamat, aminek a révén átalakítanák a a a rendszert, úgyhogy közvetlen elnökválasztás legyen.

[00:14:19]Várjuk meg, hogy hogy ha el ha leváltják mégis Solly Tamást, ami nem lenne egy szép közjogú aktus, ezt én elismerem.

[00:14:26]akkor kit jelölnek a helyébe, hogy ő adott esetben majd mennyire fog tudni belenőni ebbe a feladatba.

[00:14:32]Akár ne adj isten még az is lehet, hogy szembegy időnként az őt jelölő párttal azért, hogy megtesítse a nemzet egységét.

[00:14:40]Én bevezetnék egy olyan fogalmat, hogy a fél nemzet egysége, és akkor mindjárt egyszerűbb lenne a probléma megoldása.

[00:14:46]Azért azt se azt se felejtsétek el, hogy itt nem csak Sulyog Tamásról van szó, hanem a főügyészről, az alkotmánybíróságról.

[00:14:54]Tehát az összes olyan közjogi méltóságról, aki ellen tud tenni a kormánynak.

[00:14:59]Ez pedig egyfajta diktatórikus elv irányába vezeti el ezt az egész folyamatot, ami nagyon rossz.

[00:15:07]És nem véletlen, hogy ezért mondják azt például már külföldi lapok is akár Svájcban vagy Brüsszelben, hogy hogy diktátor nak is nevezhető akár Magyar Péter az első lépései alapján.

[00:15:18]Tehát, hogy ez nemzetközileg is rossz fényt vethet Magyarországra, hogyha itt tényleg van egy alkotmányos válság, és ezzel már tényleg Brüsszelben is foglalkozná.

[00:15:28]Na és hogyha már Brüsszelben nagyon kevés időnk van, ugye pénteken délután beszélgetünk, még nem tudjuk a részleteket, hogy Urszula Fonder lejennel miben egyezett meg, de azt már lehet látni, olvasni a külföldi lapokban, hogy bizony azt mondják, hogy ez nem egy egynapos megbeszélés, hogy hazahozza az uniós forrásokat.

[00:15:46]Tehát itt egy hosszabb folyamat, hosszabb jogalkotási folyamat kell, mert bizony törvényeket kell változtatni.

[00:15:52]Az, hogy most megígér bármit, az nem azt jelenti, hogy jönnek majd a pénzek.

[00:15:57]És ugye említette Gyula az augusztus végét.

[00:16:02]Hát igen, van egy augusztus végi határidő, de szerintem ugye az a az a helyreállítási alap pénzeire vonatkozik.

[00:16:07]Én szerintem azok rendben lesznek.

[00:16:07]Tehát én azt gondolom, hogy a pénzek többségét el fogja tudni hozni Magyar Péter.

[00:16:11]Tehát ez Brüsszelnek Brüsszelnek is az érdeke, meg Magyarországnak is, hogy milyen áron, az egy külön kérdés.

[00:16:18]Én egyébként azt sem hiszem, hogy ott nagyon jelentős dolgokat fel fog adni.

[00:16:23]Tehát például biztos, hogy a migráció ügyében egy csomó dolgot meg fog tartani.

[00:16:28]Szerintem az ukrán kérdésbe is egy csomó kérdést meg fog tartani.

[00:16:31]Tehát szerintem ott lesz egy olyan olyan működés, egy olyan kiegyezés, aminek a pénzek többsége az jönni fog, méghozzá gyorsan fog jönni, ami segíteni fog valamit egyébként a magyar gazdaságnak, meg egész Magyarország megítélésének.

[00:16:42]biztos vagyok benne.

[00:16:44]És Magyar Péter meg szerintem nem fog feladni minden pozíciót ez ügyben.

[00:16:47]Én erre szem konstruktív ellenzéki vagyok, ezért továbbra is fönnt tartom, hogy elmegy az Európai Unió jelenlegi vezetése oda, ahova én gondolom, és azonnal adjon oda minden pénzt minden feltétel nélkül, mert semmi jogalapja nincs annak, amit csinál.

[00:17:02]Úgyhogy ezt fejezze be.

[00:17:02]És hogyha ma elítéltem ezt a magatartást Orbán Viktorral szemben, ugyanúgy elítélem Magyar Péterrel szemben is, ugyanis nem a két ember a lényeges, hanem mögöttük az ország.

[00:17:14]És a a dumál a Magyar Péter, hogy Európa legszegényebb országa lettünk.

[00:17:20]Hát akkor nem volt felháborító számára ez a dolog, amikor kijelentették az Európai Unióban, hogy majd kiszárítjuk Magyarországot, majd megmutatjuk, hogyha valaki így viselkedik, meg így ugrál, akkor majd elvonjuk a forrásokat.

[00:17:32]Mit csinálnak?

[00:17:34]Milyen a napon egy szövetségessel?

[00:17:37]Úgyhogy azonnal hagyják abba.

[00:17:38]Innen folytatjuk.

[00:17:38]Tartunk egy rövid szünetet, de várjuk önöket vissza.

[00:18:04]Jó estét kívánok!

[00:18:04]Folytatódik a Csörte, és ahogy említettem, ezen a héten összeült ismét a parlament.

[00:18:08]Nem tudom, hogy ott az ottani eseményeket hogyan értékelitek.

[00:18:13]Én most a tartalmat hozom be elsőként, hiszen azon túl, hogy már benyújtották a javaslatot, hogy a minisztereknek meg jó néhány tisztségviselőnek csökkenjen a fizetése, ezért óriási vit van abban is, hogy a polgármestereknek kell lecsökkenteni a fizetését, illetve hát a a ciklusmaximalizálás az jó-e.

[00:18:39]És ezt vetette fel az ellenzék, hogy ha a nép szeretne megválasztani akár negyedszerre is egy miniszterelnököt vagy egy pártot, akkor lehessen, vagy egy polgármestert.

[00:18:49]És ugye Márkizaj Péter is azt mondta, hogy hát ő most már nem rúg itt labdába, hogyha ezt a kérdést elfogadják, de nyilván kis színes jeleneteket azért a héten láttunk mindegyik nap.

[00:19:00]Hát igen, azért beszéljünk ezekről a színes jelenetekről is szerintem, mert azért ez elképesztő.

[00:19:06]Tehát, hogy valaki miniszterelnökként úgy keresi a helyét a parlam mint a tyúka fészkét, hogy odaül valaki mellé az ellenszéki padsorokba, és elkezd neki visszadumálni, miközben az mondja a a a felszólalását, hogy az az ő expozéja a parlamenti pulpitusról, hogy személyen személyesen megszólít embereket és elkezdi pocskondiázni.

[00:19:31]Tehát ez valami egészen elképesztő.

[00:19:33]Tehát hogyha ha ezt ha ezt spontán csinálja, nem direkt tehát ilyen ember, akkor ott személyiségbeli súlyos problémák vannak.

[00:19:40]Hogyha ez egy stratégia, akkor még úgy mindig ugyanazt látjuk, hogy úgy élünk, mint a kampányban.

[00:19:46]Tehát megy a megy a való világ, tehát a a one man show, ami amiben nem az számít, hogy ki mond jó dolgokat, ki csinál jó dolgokat, ki nem okoz botrányt, hanem éppen ellenkezőleg az számít, hogy ki az érdekes.

[00:20:00]És ezt feláldozni a parlament oltárán, vagy a parlamentet feláldozni ennek az oltárán, bocsánat, azi katasztrófa.

[00:20:07]Tehát amit jel amit jelenleg látunk, az arról szól, hogy minden őróla szóljon.

[00:20:09]Ő elmegy a karmelitába, a minisztériumokba, kutat a szemetes zsákokba, megsimogatja Orbán Viktor fekhelyét, bibliákat nyitogat ki, a nem tudjuk, hogy hogy került oda.

[00:20:25]Nagy János tett egészen egészen hihetetlen.

[00:20:29]Tehát valószínűleg ez azért van, mert tényleg az embereknek így jelentős része, főleg a fiatalok a a valóságsókon nőttek föl, és ezt próbálja csinálni a politikában.

[00:20:39]ezzel le ezzel próbál egyre népszerűbbé válni, de ezzel lejáratja magukat a közjogi intézményeket.

[00:20:47]Szerintem én ezt még annyival egészíteném ki, és akkor utána jöhettek ti urak, hogy azon túl, hogy az ellenzékkel, az ellenzék képviselőivel hogyan viselkedett, meg hogyan beszélt velük, egy nagyon érdekes jelenet volt, amikor odaült Gulyás Gergely elé, és nem csak azért, mert odaült, hanem Kapitány Istvánt odébb tessékelte a helyéről.

[00:21:06]És itt már arról is szó van, hogy a saját képviselőtársával, a saját miniszterével, hogy viselkedik.

[00:21:13]Ez is árulkodó, hogy akkor ez lesz, hogy a saját miniszterét gondolja és akkor odébb rakja, meg ide menjél, odamenjél, mert a tiszteletet azt gondolnánk, hogy a sajátjainak legalább megadja.

[00:21:26]Vagy visz neki egy zsákkrumplit, mint Jakab Péter annak idején.

[00:21:27]Szóval hihetetlen az egész.

[00:21:30]Volt volt rengeteg érdekeset.

[00:21:30]Most egy kicsit hadd befeteskedjek, mert én én nekem tudósítóként én végigültem ezt a két parlamenti ülést bentről.

[00:21:37]Ráadásul bent ugye Kövér László kitiltotta az újságírókat az ülésteremből.

[00:21:42]Ugye volt egy sajtónak egy külön páója és azt végre be lehetett sok év után újra be lehetett ülni oda és teljesen más tényleg ott ülni a képviselőktől méterre, mint mint fenn a karzatról nézni.

[00:21:55]És bent egyébként azt kell, hogy mondjam, hogy voltak furcsa jelenetek.

[00:22:00]Tehát az összes ezt tény, minden ilyen lezajlott, amit amit nem nagyon látt még ott a magyar parlamentben, bent érdekes módon nem volt egy ilyen feszült hangulata ennek az egésznek.

[00:22:08]A fideszes képviselőkön se éreztem olyan különösebb feszültséget.

[00:22:14]Valahogy egy ilyen játsz játszmázás volt.

[00:22:16]Ezt egy pillanatig nem tagadom, de szerintem mindenki tudta pontosan, hogy ez miről szól, hogy ez ez inkább a nagyközönségnek szól.

[00:22:21]egyébként Kint a folyosón a parlamenti étkezdébe ott egész jól elvannak egyébként és emberi módon tudnak kommunikálni egymással a a tiszás és a nem Tiszás képviselők is.

[00:22:35]Ami szerencsére egyébként egy teljesen emberi dolog és így nagyjából minden parlamentnek azért a sajátja volt.

[00:22:38]Hát egyelőre még humort láttunk az ülésen, mert azért lehetett ezeket a viccelődéseket hallani, hogy amikor odaszólt név szerint egy képviselőnek, akkor letette, lecsapta a telefont, hogy jelen meg mi egymás.

[00:22:52]Inkább humort láttunk, de mi van a komoly javaslatokkal, amikor ott érdemi vita lesz?

[00:22:58]Igen.

[00:22:58]És akkor bocsánat, és tényleg csak befejezem ezt a gondolat, mert hogy mindenki ezt mondta azért, hogy hogy ez most ugye azt szokták mondani, hogy az a mézes heteket éljük még nagyjából, hogy ez most még elmegy.

[00:23:12]Meg azt már láttam, nem tudom mennyire reklám, nem mondom el egy ilyen, hogy van ez a népszerű videómegosztó oldal.

[00:23:20]ennek a márkáját szokták mondani és úgy élemezni ezt a kormányzást, mint egy olyan kormányzást, tehát hogy ami kifejezetten a a médiafogyasztó közönségnek szól ezek a gesztusok akkor, amikor tényleg mondjuk ne adj isten költségvetési szigorításokról, egyebekről kell majd döntenie ennek a kormánynak, és nyilván kell majd népszerűen intézkedéseket is hoznia, akkor azért ez a stílus, ezek a gesztusok azok már szerintem nem mennek majd el.

[00:23:44]Hát sőt kinevezte kabinet főnökének azt a hölgyet, aki producere a róla készült filmnek.

[00:23:50]És van rajta egy ilyen csiptetős mikrofon, úgyhogy mindenki jó, ha tudja, hogy a miniszterelnök úr nem a parlament ülésszakán miniszterelnökként viselkedik, hanem a filmének a főszerepében tündököl, és azért csinálja ezt az egész hajci hőt, hogy minél jobb snittek legyenek az új a filmjének az új részében.

[00:24:13]Na most úgyhogy a szeretném csak pillanat szeretném Máté Zsuzsa megnyilvánulására fölhívni a figyelmet, aki kimondott két alapvető dolgot amelyet mi, egyszerű mádi honpolgárok, a parlamenti közvetítés nézői elvárunk, hogy hallgassák végig egymást.

[00:24:34]Ne szóljon közbe miniszterelnök úr, hagyja, hogy elmondjam a felszólalásomat.

[00:24:40]És a másik nagyon fontos, nevezzen bűnözőnek.

[00:24:47]ugyanis Magyar Péternek voltak megvilágosodott pillanatai, amikor jól tudta, hogy nem a miniszterelnök tiszte valakit börtönbe juttatni.

[00:24:54]Legyen az bármekkora gazember.

[00:24:56]akkor ne felejtse el miniszterelnökként sem, a parlamentben sem.

[00:25:01]És még egyszer nem akarom hallani, hogy a kollektív bűnösségyében a teljes patrióta politikai közösséget, beleértve a miniszter volt miniszterelnököt, a kormány tagjait és mindenkit egy az egybe lebűnözőt.

[00:25:13]Mit képzel magáról?

[00:25:13]Ő, aki ellen több eljárást azért nem tudtak elindítani az elkövetett bűnei miatt, mert a mentelmi jaga mögé bújt be Brüsszelbe.

[00:25:25]Úgyhogy ezt baromi gyorsan hagyja abba a miniszterelnök.

[00:25:28]Bocsánatott csak azt mondta, hogy Gulyás Gergely nem bűnözött, tehát azért mindenkit mondak.

[00:25:32]Szóval én azt akartam mondani, ami közben ugye amikor itt beszéltél megemlíteni, hogy láttunk már ilyet egyébként a szomszédos sztolgárkiában volt egy miniszterelnök, Igor Matovics, aki ugye szintén ilyen videós figuraként bukkant fel, aki állandóan mindig mindent közvetített, és ugye a semmiből robbant be egyszer csak a politikai életbe.

[00:25:53]Jó, hát verekedést is láttunk más parlamenti üléssel.

[00:25:54]Nem biztos, hogy ez ez kéne ide.

[00:25:57]Igen, Szlovákiában is volt ugye erre pont példapont az Igor Matovical kapcsolatban.

[00:26:00]Szóval, hogy minden, tehát nagyon sok helyen a az európai demokráciákban előfordul ez a modern kommunikáció világában, ami itt is látunk, hogy teljes egészében alá van rendelve ezeknek a te általad ugye említett videóoldalaknak és egyebeknek az ottani megjelenéseknek, ami történik.

[00:26:17]De ezzel együtt, miközben ezt tudjuk tényként meg látjuk, hogy ennek van is hatása, azért azt én szeretném leszögezni.

[00:26:23]Ha már az Andris azt mondta, hogy Benfentes, akkor én is, mint volt benfentes, aki ültem eleget a parlamentbe, meg tudom, hogy azért hogy működik, hogy én erről rendkívül rossz véleménnyel vagyok arról, amit látok.

[00:26:34]Ugyanis itt az a helyzet, hogy nekem az volt a tapasztalatom folyamatosan, ami évtizedeken keresztül parlamenti képviselő miniszter és egyebek voltam, hogy amit mi ott csinálunk, annak van hatása a társadalomra.

[00:26:44]Egyfajta társadalmi példa.

[00:26:46]Zárójelben egyzemek emlékeztek rá a 90-es években vezettük be azt, hogy lesz két perces hozzászólás.

[00:26:52]ugye a vitákban, hogy ne borzasztó terjengős hozzászólások legyünk.

[00:26:56]És én emlékszem, hogy jártam folyamatosan vidéki fórumokra.

[00:26:58]Egy idő után jelentkeztek az emberek egy két perces, egy két perces.

[00:27:01]Tehát, hogy zárójel bezárva, tehát hogy van van abszolút jelentősége annak, mintaadó szerepe van annak, hogy mit látunk a parlamentben.

[00:27:10]Ha azt látjuk, hogy ki lehet állni, és azt lehet mondani a köztársasági elnöknek, hogy gyáva hazug, ha azt látjuk, hogy hogy oda lehet menni, be lehet szólni embereknek, a szavába lehet vágni, el lehet küldeni a minisztert, ahogy te mondtad, akkor egyszerűen egy olyan viselkedési norma alakul ki, ami szerintem nincs rendben.

[00:27:29]Tehát ilyen ilyen értelemben ez nem valami olyan elefántcsontorony a parlament valami olyan normákat kell képviselni távolának a valóságtól, hanem nagyon is a valóság része.

[00:27:40]No, akkor viszont térjünk rá erre a konkrét javaslatra.

[00:27:41]Csak egy egy mondatot még erről a kollektív bűnösséghez muszáj hozzászólnom meg arról, amit Gábor mondott, hogy ez egy viselkedési minta is.

[00:27:49]Tehát ennek az országnak nagyon sok rossz tapasztalata van, sőt egész Európának nagyon sok rossz tapasztalata van abban, hogy mit jelent az, hogy kollektív bűnösség.

[00:28:00]Tehát azt kimondani egy bizonyos csoportra, hogy ők mind bűnözők, hogy ők mind bűnözök, kivéve Gulyás Gergőt, kivéve Gulyás Gergelyt, az az nagyon rossz irányba vezet, hogyha ez lesz a ez lesz a minta, akkor az következik, ami miatt egyébként már föl kellett állítani egy külön jogi hálózatot, hogy meg tudják védeni a fideszeseket, mert olyan atrocitások érik őket az utcán meg mindenhol, mert kollektív bűnösség elve alapján elkezdik lejáratni, gyűlöletet kelteni.

[00:28:28]a másik közösség ellen, aki tulajdonképpen nem csinál mást, csak ellenkezik azzal a politikai erővel, amelyiket ők képviselnek.

[00:28:36]Ez borzasztó.

[00:28:38]És egy másik dolog még ugye annak idején én is jártam be a parlamentbe és Tordyán Józsefnek azon a felszólalásán ott voltam, amikor Horn Gyulának lekerült a fejéről ez a bizonyos nyakrögzítő.

[00:28:51]Akkor fölállt fölállt a tornyán József és elkezdett viccelődni és azt mondta, hogy nagyon örül annak, hogy végre lekerült Horngyula fejéről a glória.

[00:29:00]És akkor többen nevettek, de a többség az bekiabált neki, hogy hogy sok, mint a színházban, hogy sok.

[00:29:07]Tehát volt egy moderáció a képviselőkben is, hogy nem hagyták, hogy ilyen ordenár módon nekimenjenek valakinek, és a saját méltóságán belül megsértsék-e az embereket a parlamenten belül.

[00:29:18]Ez is nagyon fontos és megfontolandó.

[00:29:22]Egy egy fontos gesztusra még hadd hívjam fel a figyelmet.

[00:29:24]Ugye Forstoffer Ágnes a az parlament új elnöke, ugye a Tisza által megválasztott Tiszás elnöke, az első két nap tanússágai után ugye írt egy ilyen személyes hangvételű posztot a közösségi oldalára, ahol ugye azért ő is kritikával illette a saját frakcióját is, hogy szerinte nem ilyen már az ülés alatt is ez választotta Igen.

[00:29:48]Tehát nagyon kíváncsi leszek, hogy a ő szavainak lesz-e foganatja a következő parlamenti ülésen.

[00:29:51]egy-két héten belül meg fogjuk látni.

[00:29:54]Meglátjuk.

[00:29:54]Viszont akkor tényleg térjünk le erre a a javaslatra.

[00:29:56]érdekel a véleményetek akár a fizetéscsökkentéssel kapcsolatban, és most nem is a képviselők meg miniszterek fizetése talán a hangsúlyossabb, hanem a polgármestereké, illetve a polgármesterek újraválasztásának a maximalizálása, mert hogyha tényleg az esetleg az a cél, hogy előrehozott választás legyen, mert mondjuk annyian azt mondják, hogy köszönöm szépen, én ennyiért nem, mint mondjuk a Győ polgármestere, akkor kérdés, amit már többen bemondtak, hogy ez egyfajta megint egypártrendszer fele mutat, hiszen nyilván nagyon sok tiszás vezetője lesz a településeknek.

[00:30:34]A másik fele pedig, hogy mondjuk egy 7-800000 Ft-os akár bruttó 1 millió Ft-os fizetés egy településvezető életében az annyira Luxinak számít-e, hogy ezt a felére kelljen?

[00:30:48]Akkor erre megint csak azt mondhatom folytatva azzal, hogy ugye ezt szintén ismerem ugye a saját tapasztalatomból, vagy a saját bőrömön tapasztaltam ezt annak idején képviselőként is.

[00:30:57]A képviselői fizetések borzasztóan alacsonyak voltak, és egyébként az utóbbi időben érték el azt a szintet, amelyek normálisak.

[00:31:03]Tehát a jelenlegi képviselői fizetések azok megfelelnek az európai átlagnak.

[00:31:07]Ezt azért ne felejtsük el.

[00:31:08]Ezt érdemes leszögetni, de semmi extra nincs benne.

[00:31:12]Megjegyzem a miniszterelnöknek a fizetése az valamivel magasabb, mint az európai átlag, de a képviselők fizetése nem.

[00:31:17]És ez szerintem nagyon helyes.

[00:31:17]Én nem vagyok képviselő, szeretném leszögezni, de nagyon helyes, mint volt képviselő.

[00:31:23]Nagyon örülök neki, hogy végre elérkezett erre a szintre, mert az méltatlan volt szerintem, ami korábban történt.

[00:31:29]Most már Gábor és fönn döntenek, ha minden igaz.

[00:31:31]Igen.

[00:31:31]És ez vonatkozik a polgármesterekre is ugyanúgy.

[00:31:33]Tehát egyáltalán nem gondolom, tehát ez én én ezt egy ez teljesen populista dolognak tartom, rossz értelemben vagy pejoratív értelemben populista dolognak.

[00:31:40]Nem helyes, nem vezetsz sehová.

[00:31:42]Szerintem azok az emberek, akik akik azt a tiszteletet és azt a támogatást megkapták az emberektől, hogy őket a vezetőiknek, képviselőiknek választották, azoknak egy normális fizetést kell biztosítani.

[00:31:55]Én ezt gondolom.

[00:31:57]És azt pedig, hogy most előrehozott választás lesz-e ősszel vagy sem, ugye az önkormányzatoknál, azt nem tudjuk, de az idő ezek a történések, ezért részben ezt vetítik előre, hogy valószínű ez lesz.

[00:32:07]És az az is egy helytelen dolog, mert a totális hatalomátvételrel való törekvés, az szerintem nem helyes politikailag.

[00:32:12]Én a legostobább demagógiának tartom.

[00:32:14]Tehát már amikor Gyurcsány azt mondta, hogy 1 Ftér is lesz miniszterelnök, már akkor mondtam, hogy ez engem mélyen sért.

[00:32:22]Ez leértékelése, leminősítése annak a tevékenységnek, amit ugye a Tisza is sokszor hangsúlyozott, hogy ők szolgálni fognak.

[00:32:34]Ez egy szolgálat.

[00:32:34]Most kérem szépen, ahogy Gábor utalt rá, az európai demokráciában ennek a szolgálatnak megvan a jól kialakított ára, és ezt igenis a magyar nép, a magyar társadalom jó szívvel adja oda, hogyha valóban ez a szolgálat az ő érdekében, az ő életének a javítása érdekében történik.

[00:32:59]Tehát ez az egész humbuk nem csak sima populizmus, ez ócska demagógia.

[00:33:04]És sajnos megmondják a szakértők, hogy nagyon súlyos, brutális megszorító intézkedéseket vetít előre, amikor majd azt lehet mondani, hogy jaj, hát nem tudunk mit csinálni, mert az Orbán kormány olyan helyzetet hagyott ránk, de látjátok, mi magunkon kezdtük.

[00:33:19]Ez erre megy ki.

[00:33:21]Ennek semmi más értelme nincsen.

[00:33:23]De ami még fontosabb, nagyon hatással van rám Gábor mérsékelt liberalizmusa.

[00:33:30]Tőle tanultam, hogy azt, ami művelnek ezzel a ciklus korlátozással, ez kiváltsa belőlem azt az indulatot, amit most próbálok visszafogni, hogy András ne röhögjön rajtam, de a dolog lényege az, hogy ne tűrje a magyar társadalom.

[00:33:47]Nagyon szépen kérek minden tiszás honfitársaimat.

[00:33:52]is, hogy ne tűrjük, hogy bármilyen módon korlátozzák az általános választójogot Magyarországot.

[00:33:58]Az ugyanis kimondja, hogy mindenki választhat, és mindenki választható.

[00:34:02]Kivétel.

[00:34:02]Persze a bíróság úgy dönt, hogy valaki nem, de milyen alapon pofáznak bele abba egy kétharmados felhatalmazással?

[00:34:11]Nem erre kapták ugyanis.

[00:34:13]Miért beszélnek bele abba, hogy például az én polgármesterem, a csajága röcsögén, akivel teljes mértékben meg vagyok elégedve több ezred magammal a településen, azt már kétszer volt, hogy ne lehessen harmadszor.

[00:34:28]Miért?

[00:34:28]És ugyanez Orbán Viktorral kapcsolatban, és ugyanez bárkivel kapcsolatban, aki jó miniszterelnöke, olyan jó miniszterelnöke az országnak, hogy akár 3 n 5 x cikluson keresztül megválasztják őt az emberek.

[00:34:43]Milyen alapon korlátozza ezt az a Magyar Péter, aki mit tudom én milyen betegség, sértettség vagy akár micsoda alapján, ő mindenféleképpen Orbán Viktort el akarja tüntetni a föld színél követőivel együtt.

[00:35:02]Hát nem, itt most mondjuk ki, nem hagyjuk.

[00:35:06]No eddig jutottunk, lesz még témánk bőven.

[00:35:09]Urak, örülök, hogy eljöttetek és mindezt meg tudtuk beszélni.

[00:35:12]Mi nézőinknek pedig köszönjük a figyelmet.

[00:35:16]Így a napvégén minden gyermeknek és magát gyermeknek valónak boldog gyereknapot kívánunk.

[00:35:23]Boldog gyerekpapot és boldog gyerek.

[00:35:24]Mivel kedves húomnak pedig ma van a születésnapja, kedves Hugicám, boldog születésnapot.

[00:35:28]Isten éltesse akkor őt is és mindenkit, aki ma ünnepli a szülinapját.

[00:35:31]Szép estét.

[00:35:32]Viszlek.