Komment - Diplomáciai ámokfutás - HírTV
- Magyar Péter berlini sajtótájékoztatóján élesen bírálta Sulyok Tamás köztársasági elnököt, amit a Fidesz példátlannak és az országra nézve szégyenteljesnek nevezett.
- Fiala János szerint a miniszterelnök csupán egy újságírói kérdésre válaszolt, és Friedrich Merz német kancellár reakciója sem tükrözött rosszallást.
- Farkas Vajk és Szűcs Gábor elfogadhatatlannak tartja a stílust, ami szerintük ellentmond a kampányban ígért nyugatos, jogállami hozzáállásnak.
- Szűcs Gábor szerint Magyar Péter tudatosan, a velencei bizottságra hivatkozva készíti elő nemzetközi szinten a köztársasági elnök elmozdításának narratíváját.
- Magyar György ügyvéd hangsúlyozta: bár nem elegáns a belpolitikai viták ilyen megjelenítése, a köztársasági elnök előbb fordult külföldhöz egy német nyelvű interjúban.
- A Karmelita körüli baleset kapcsán a fideszes résztvevők szerint a korábban elbontott kordonok hiánya okozta a német turista sérülését, míg Fiala ezt hangulatkeltésnek nevezte.
- Az uniós forrásokról szóló tárgyalásoknál Szűcs Gábor rámutatott: Ursula von der Leyen a genderkérdést és a migrációs paktum végrehajtását is szóba hozta, nem csak a korrupciót.
- Fiala János szerint a Szivárvány TV engedélyezése és más intézmények viselkedésének változása azt mutatja, április 12-e után sokan „megvilágosodtak”.
-
„Az apa férfi, az anya nő. [...] Még egy értelmiségi vitaműsorban is van olyan szereplő, aki azt mondja, hogy az apa nem feltétlenül férfi. Na, ezért kell szerepelnie [az alaptörvényben].” – Szűcs Gábor
Részletes összefoglaló megjelenítése
Magyar Péter nemzetközi diplomáciai útja és a belpolitikai konfliktusok külföldi megjelenése
A diplomáciai turné és a berlini sajtótájékoztató vihara
A műsor első témája Magyar Péter miniszterelnök brüsszeli, berlini és párizsi diplomáciai látogatása volt. A beszélgetés középpontjában a Friedrich Merz német kancellárral közösen tartott berlini sajtótájékoztató állt, ahol Magyar Péter éles hangon bírálta Sulyok Tamás köztársasági elnököt. A Fidesz frakció példátlannak és felháborítónak nevezte a miniszterelnök viselkedését, szerintük a berlini kirohanás szégyent hozott Magyarországra.
Fiala János újságíró rámutatott egy lényeges körülményre: a kérdést a Deutsche Welle újságírója tette fel, aki a Sulyok Tamással készült interjúról kérdezte a miniszterelnököt. Fiala szerint Magyar Péter egyszerűen válaszolt egy feltett kérdésre, és semmi kivetnivaló nincs abban, ha egy nemzetközi sajtótájékoztatón újságírói kérdésre reagál.
„Friedrich Merz német kancellárral közösen tartott berlini sajtótájékoztatón kérdezte a Deutsche Welle újságírója arról, miként értékeli a Sulyok Tamással készült interjút. Ezek után nyilvánvaló Magyar Péternek azt kellett volna mondania, hogy a Hír TV nézői és a kommentelői kedvéért ő erre a kérdésre nem válaszol. Ehelyett fogta magát és gyakorlatilag elmondta ugyanazt ott, mint amit itthon elmondott.” – Fiala János *
A német kancellár reakcióját Fiala beszédesnek találta: szerinte Friedrich Merz mimikája nem tükrözött elítélést, nem éreztette, hogy helytelenítené Magyar Péter stílusát.
Farkas Vajk, az Alapjogokért Központ vezető elemzője ezzel szemben elfogadhatatlannak tartotta a történteket:
„Soha az életében nem jutna eszébe ilyen alpári módon beszélni a köztársasági elnökről. [...] Lehet egy kultúrált választ adni, hogy 'igen, én nem értek egyet azzal, amit a köztársasági elnök csinál, vannak otthon problémáink, majd ezt Magyarországon megoldjuk'” – Farkas Vajk *
Farkas Vajk megjegyezte: Magyar Péter nem tudott uralkodni magán, ami hosszú távon problémát jelenthet, és ellentmond a választási kampányban ígért „más stílusnak” és a nyugatos, jogállami hozzáállásnak.
A stílusvita és a belpolitika nemzetközi megjelenítésének kérdése
Szűcs Gábor fideszes képviselő hangsúlyozta: nem méltó sem a miniszterelnöki, sem a köztársasági elnöki pozícióhoz az a stílus, amit Magyar Péter megenged magának. Véleménye szerint a miniszterelnök tudatosan cselekedett, és a velencei bizottság álláspontjára hivatkozva próbálja nemzetközi szinten előkészíteni azt a narratívát, hogy a köztársasági elnök elmozdításának kísérlete ne minősüljön jogállamiság-ellenesnek.
Magyar György ügyvéd szerint bár „nem elegáns” a belpolitikai vitákat nemzetközi porondon ilyen stílusban megjeleníteni, Magyar Péter reakcióként cselekedett, hiszen a köztársasági elnök előbb fordult külföldhöz, amikor német nyelvű interjúban nyilatkozott saját pozíciójáról. Magyar György arra is rámutatott, hogy a kormánynak vissza kell kerülnie Európa vérkeringésébe, és ennek fontos eleme, hogy más magatartást és megközelítést tanúsítson.
„Magyarország a korábbi kormány magatartásával szoros összefüggésben Európa perifériájára került, és vissza kell kerülni a vérkeringésbe. [...] Nekünk Brüsszel nem ellenfelünk, hanem partnerünk.” – Magyar György *
A műsorvezető felvetette, hogy ha Orbán Viktor beszélt volna hasonló stílusban Göncz Árpádról egy nemzetközi sajtótájékoztatón, vajon a résztvevők ugyanezen az állásponton lennének-e. Fiala János erre kitérő választ adott, jelezve, hogy 20-30 évre visszamenőleg nem tudja megmondani, hogyan reagált volna.
A köztársasági elnök körüli alkotmányos vita
Szűcs Gábor kifejtette: Sulyok Tamást legitim módon megválasztott parlament választotta köztársasági elnökké 2024-ben, ezért megkérdőjelezhetetlen a legitimációja – ugyanúgy, ahogy Magyar Péteré is. Rámutatott, hogy ha a jelenlegi elnök legitimitását vitatják el azon az alapon, hogy fideszes többségű parlament választotta, akkor egy későbbi, TISZA-többségű parlament által választott államfő legitimitását is el lehetne vitatni.
Farkas Vajk egy történelmi párhuzammal élt: Sólyom László és Gyurcsány Ferenc között komoly politikai ellentétek feszültek, mégis amikor Szlovákia nem engedte be Sólyomot, a Gyurcsány-kormány megvédte az államfőt, mert a magyar állam képviseletéről volt szó. Szerinte amikor valaki a magyar államot képviseli külföldön, nem beszélhet ilyen stílusban a köztársasági elnökről.
„Amikor valaki a magyar államot képviseli, akkor így nem beszélhet. [...] Amikor támadás érte Sólyom Lászlót, mert a szlovákok nem engedték meg, hogy belépjen Szlovákiába, Gyurcsány Ferencék megvédték az államfőt.” – Farkas Vajk *
Magyar György hangsúlyozta: a köztársasági elnöknek önkéntesen kellene lemondania, mert a lemondás per definitionem csak önkéntes lehet – ha valakit fenyegetnek vagy kényszerítenek, az jogellenes. Az elegáns megoldás az önkéntes lemondás lenne, ami nem fáj és alkotmányos.
Fiala János a jogállamiság fogalmának politikai megítélésével kapcsolatban fogalmazott meg kételyeket: szerinte az, hogy a velencei bizottság hogyan foglal állást a köztársasági elnök kérdésében, olyan politikai mezőben dől el, ahol ma másféleképpen ítélik meg a Magyar Péter vezette Magyarországot, mint az Orbán Viktor vezetett országot.
A Karmelita körüli baleset és a kordoneltávolítás következményei
A műsorban szóba került egy aznapi baleset: a Karmelitánál (a Miniszterelnökség épületénél) egy német turista fejére szerszám esett egy felállványozott épületről. Az esetet a rendőrség is megerősítette, a turistát kórházba szállították. Ez az a terület, ahol korábban Vitézy Dávid és Magyar Péter saját kezűleg bontotta el a kordonokat.
Szűcs Gábor szerint az eset bizonyítja, hogy a kordonokra nem Orbán Viktor félelme miatt volt szükség, hanem mert az valóban építési terület. Farkas Vajk is csatlakozott ehhez az állásponthoz, hangsúlyozva, hogy ha a kordonok a helyükön lettek volna, a baleset nem következik be.
„Hogyha fel lett volna kordonozva és nem lehetett volna odamenni, akkor nem esett volna a német turista fejére ez a szerszám. Tehát ez ennyire egyszerű.” – Farkas Vajk *
Magyar György óva intett az elhamarkodott ítélkezéstől, szerinte a baleset és a kordonok elbontása között nincs oksági kapcsolat, a részletek tisztázásához vizsgálatra van szükség. Fiala János „színtiszta hangulatkeltésnek” nevezte az eset összefüggésbe hozását a kordoneltávolítással, hangsúlyozva, hogy a pontos helyszín és körülmények egyelőre nem ismertek.
Az uniós források hazahozatalának kérdései
A brüsszeli tárgyalás részletei és a transzparencia
A műsor második felében a brüsszeli tárgyalások kerültek terítékre. A Fidesz frakció és Orbán Viktor is arra szólította fel Magyar Pétert, hogy hozza nyilvánosságra a tárgyalások részleteit.
Magyar György szerint semmi meglepő nem történt a megbeszéléseken, az Európai Bizottság évek óta ugyanazokat az elvárásokat fogalmazza meg, elsősorban a jogállamisággal, korrupcióval és a visszaélésekkel kapcsolatban. Bóka János érdeklődését álságosnak nevezte, hiszen éveken át részt vett ezeken a tárgyalásokon, tehát pontosan tudja, mik a bizottság elvárásai.
Szűcs Gábor rámutatott egy ellentmondásra: míg Magyar Péter azt állította, hogy semmit nem vártak el, csak a korrupció megszüntetését, Ursula von der Leyen a sajtótájékoztatón a genderkérdést és a gyermekvédelmet is szóba hozta. A fideszes képviselő szerint a korrupcióra hivatkozás nem állja meg a helyét, hiszen semmilyen jogszabály nem született a korrupció elleni harc jegyében – az ügyészség, az integritáshatóság változatlan, és Magyarország továbbra sem tagja az Európai Ügyészségnek.
„Teljes mértékben tisztában vagyok azzal, hogy semmilyen olyan jogszabály nem született, semmi olyan törvényt nem alkottunk, ami a korrupció elleni harcot segítené.” – Szűcs Gábor *
A migrációs paktum és a gyermekvédelmi törvény kérdése
Szűcs Gábor konkrét feltételeket sorolt: az Európai Bíróság elmarasztalta Magyarországot a gyermekvédelmi törvény miatt, 200 millió euró egyszeri és napi 1 millió euró bírsággal sújtották a migrációs politika miatt. Június 12-én hatályba lép a migrációs paktum, és Ursula von der Leyen a sajtótájékoztatón bejelentette, hogy a magyar kormánnyal együtt dolgoznak a végrehajtáson.
„Ursula von der Leyen ezen a sajtótájékoztatón, Magyar Péter mellett állva mondta el, hogy minden tagállamban pontosan ugyanúgy kell érvényesülnie, és ennek a migrációs paktumnak a végrehajtásán dolgoznak a magyar kormánnyal.” – Szűcs Gábor *
Farkas Vajk kiegészítette: a gyermekvédelem és a migráció olyan kérdések, amelyekben pártokon átívelő konszenzus van a magyar társadalomban, és még a TISZA Párt támogatottságánál is nagyobb arányban utasítják el az emberek a brüsszeli beavatkozást ezeken a területeken.
Farkas Vajk egy további ellentmondásra is felhívta a figyelmet: egy Vitézy Dávid és Kármán András részvételével tartott újságírói tájékoztatón elhangzott, hogy a feltételek között szerepel a különadók kivezetése és nyugdíjreform is – ezt a Portfolio meg is írta, majd a cikket később törölték. Mindez azt mutatja, hogy „nem az van, amit a miniszterelnök elmondott”.
Genderkérdés, gyermekvédelem és a Szivárvány TV
Az NMHH döntése és az alaptörvény módosítása
A műsor végén napvilágot látott hír szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) nyilvántartásba vette a Szivárvány TV-t, Magyarország első LMBTQ-csatornáját. A kérelem benyújtásának dátuma (április 17.) összefüggésbe hozható az Európai Bíróság gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatos elmarasztaló döntésével és a választások időpontjával.
Fiala János szerint az NMHH „másféleképpen viselkedik”, mint korábban, és ez a változás nem egyedi: hasonló átrendeződést lát a legfőbb ügyész médiaszerepléseiben és más intézmények működésében is. Úgy véli, április 12-e után sokan „megvilágosodtak és elkezdtek másféleképpen cselekedni”.
„Én azt látom, hogy április 12-én hirtelen nagyon sokan valamilyen okból megvilágosodtak, és elkezdtek másféleképpen cselekedni, beszélni, ahogy korábban tették.” – Fiala János *
Az alaptörvény azon passzusáról, miszerint „az apa férfi, az anya nő”, a TISZA képviselői a parlamentben feltett kérdésre csak nevetéssel válaszoltak, érdemi reakciót nem adtak. Fiala János megosztotta személyes véleményét: „nem gondolom feltétlen, hogy az apa férfi és az anya nő”, hozzátéve, hogy a szivárványcsaládok másféleképpen tekinthetnek a nevelőkre. Erre Farkas Vajk élesen reagált: „az apa férfi, az anya nő, aki ezzel nem ért egyet, az a valóságot tagadja”.
Szűcs Gábor szerint pontosan az ilyen viták miatt van szükség arra, hogy egy nemzeti alapokmány rögzítse ezeket az alapvetéseket, mert különben az LMBTQ- és genderlobbi kérdőjelezi meg a legalapvetőbb biológiai tényeket is, különös tekintettel a fiatalok befolyásolására.
„Az apa férfi, az anya nő. [...] Még egy értelmiségi vitaműsorban is van olyan szereplő, aki azt mondja, hogy az apa nem feltétlenül férfi. Na, ezért kell szerepelnie [az alaptörvényben].” – Szűcs Gábor *
A transzközösség követelései és a 33-as törvény
Magyar György óva intett attól, hogy egy nem létező jogszabály tartalmáról ítélkezzenek – szerinte a vitának a konkrét normaszöveg ismeretében van értelme, az alkotmányozás pedig hosszú folyamat.
A műsorban elhangzott, hogy a hazai transzközösség a közösségi médiában közzétett közleményében úgy fogalmazott: sokan közülük nagy reményeket fűztek a TISZA Párthoz és Magyar Péterhez, de elvesztették bizalmukat. Követelik a 33-as törvény eltörlését, és hangsúlyozták: ők nem egy „gender-kérdés”, hanem magyar felnőtt emberek. A bejegyzést közvetlenül az Ursula von der Leyennel folytatott tárgyalás után tették közzé.
Magyar György erre reagálva elmondta: ez is mutatja, hogy a társadalomban különféle nézetek vannak, és ezeket ütköztetni kell – az az álláspont fog kikristályosodni, amely a társadalom többségének megfelel.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „megakadályozhatta volna, hogy a korona majd a köztársasági elnök eldönti” – A mondat erősen töredékes, az ASR valószínűleg összemosott több kifejezést. A kontextusból az sejthető, hogy Szűcs Gábor arról beszél, hogy a köztársasági elnök lemondása saját döntés kérdése.
- „az athomminem jogalkotása” – Valószínűleg „ad hominem jogalkotást” jelenthetett a kontextus alapján, ami arra utal, hogy konkrét személy ellen irányuló jogszabályt alkotni jogállamisággal összeegyeztethetetlen.
- „Keelyfejancsi című műsoromban” – Fiala János műsorának címe bizonytalan az ASR felismerés miatt, a helyes cím nem rekonstruálható egyértelműen.
- „az Arc Bónén” – Valószínűleg egy sajtóorgánum vagy platform neve, ahol Martonyi János cikke megjelent. A pontos név az ASR hibája miatt nem azonosítható.
- „Móriiczka képzelheti azt” – A „Móriczka” kifejezés a kontextus alapján egy szólás része lehet („azt hiszi, Móricka”), ami naivitásra utal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Diplomáciai Álmokfutás éles belpolitikai kirohanásokkal lepte meg tárgyaló partnereit Brüsszelben és Berlinben Magyar Péter.
[00:00:06]Aztán hangzavar és ami mögötte van.
[00:00:09]Miről van szó igazából a külföldi megbeszéléseken?
[00:00:12]Milyen feltételeket szabott az Unió a források hazahozatalához?
[00:00:16]Erre a kérdésre is keressük a választ.
[00:00:18]És egy jó hír, legalábbis a gender lobbinak.
[00:00:20]Zöld utat kapott az induláshoz a Szivárvány TV.
[00:00:25]Témánk mára is van bőven.
[00:00:25]Vendége már a stúdióban.
[00:00:27]Azonnal kezdünk.
[00:00:39]Jó estét kívánok.
[00:00:39]Köszöntöm önöket.
[00:00:39]Ez itt a Komment szerdán a Hír TV-nén futó Boglárka vagyok.
[00:00:43]A stúdióban pedig vendégeim Magyar György ügyvéd.
[00:00:47]Jó estét kívánok.
[00:00:48]Farkas Vajka az alapjogokért központ vezető elemzője.
[00:00:51]Jó estét kívánok.
[00:00:51]Üdvözlöm a nézőket.
[00:00:53]Fiala János a kontroll újságírója.
[00:00:55]Jó estét.
[00:00:55]és Szűcs Gábor a Fidesz országgyűlési képviselője.
[00:00:58]Jó estét kívánok.
[00:00:58]Sziasztok.
[00:01:00]Szervusztok.
[00:01:00]Jó estét kívánok nektek én is.
[00:01:01]És ezúton is köszönöm szépen, hogy elfogadtátok a meghívásunkat és itt vagytok ma este velünk.
[00:01:06]Első témánk pedig nem más, mintogy Magyar Péter diplomáciai utakon vesz részt.
[00:01:09]Ugye Berlinben, Brüsszelben is tárgyalt, Brüsszelben az uniós források hazahozataláról, aztán ugye Párizsba is elment a miniszterelnök.
[00:01:18]És hát Brüsszelben, valamint Berlinben érdekes képsoroknak lehettek szemtanúi azok, akik a tárgyalásokat követő sajtótájékoztatókat követték.
[00:01:26]A Fidesz frakció például ezt úgy kommentálta, hogy a nemzetközi politikában példátlan és felháborító Magyar Péter viselkedése, a berlini kirohanása pedig egyenesen szégyent hozott Magyarországra.
[00:01:39]És hát nézzük meg azt most együtt, hogy például Friedrich Mercan reagált mindenre.
[00:01:47]Az az ember panaszkodik most.
[00:01:50]külföldön, aki kettő éven keresztül elnökként a magyar nemzet egységét kellett volna, hogy megtestesítse.
[00:02:02]A demokratikus, a magyar demokratikus államrend működése kell fölött kellett volna örködjön.
[00:02:09]Az elesetteket kellett volna segítse.
[00:02:13]Ebből az elnök úr semmit nem tett.
[00:02:16]végignéte azt, hogy Orbán Viktor kormányzása alatt több 1000er magyar gyermeket tesznek tönkre pedofil rémek.
[00:02:25]Nyilvánvaló volt, hogy kereste a helyét ezalatt a monológ alatt Friidrich Merc és hát a találkozót követően például a spigán számolt be úgy az esetről, hogy az a pillanat, amikor Magyarország új miniszterelnöke elveszíti a hideg vérét, milyen üzenete van mindennek szerinted, György?
[00:02:44]Én köszönöm a kérdést, és azt kell mondjam, hogy Magyar Péternek van egy sajátságos habitusa, és ehhez még nincsenek hozzászokva sem Magyarországon, sem külföldön.
[00:02:56]De nem rovom meg azért, hogy külföldön szóba hozta a köztársaság elég problematikáját, amit hallottam a kritikus hangokból, mert hát valójában a köztársasági elnök úr volt az, aki német ajkú nyelvet használt akkor, amikor külföldi újságnak nyilatkozott a saját pozicionálásáról.
[00:03:14]De mennyire, bocsáss meg György, mennyire elegáns ezeket a belpolitikai vitákat egy nemzetközi sajtótájékoztatón ilyen stílusban megjeleníteni.
[00:03:22]Hát elvonatkoztatva használhatjuk ezt a kifejezést, hogy nem elegáns, de azt is még egyszer akarom hangsúlyozni, hogy ez már reakció volt, mert a köztársaság elnök fordult külföldhöz.
[00:03:31]Nem mondom azt, hogy elegánsan vagy nem elegánsan, hanem ő meg a pozícióját szeretné meg.
[00:03:37]Igen, csak ebben az interjúban, amit most említesz, ugye a Súlyok Tamás úgy fogalmazott, hogy azon az alkalmon, amikor Magyar Péter meglátogatta őt az igazságügyi miniszterrel, ő felajánlotta például az együttműködés lehetőségét, amit Magyar Péter elutasított.
[00:03:51]Én ezt megértem.
[00:03:51]Abban is van igazság, hogy nem kell kivinni külföldre a belpolitikát.
[00:03:55]Evvel van igazság.
[00:03:55]De tegyük hozzá a másik oldal vizsgálata okán azt is, hogy Magyarország a korábbi kormány magatartásával szoros összefüggésben Európa perifériájára került, és vissza kell kerülni a vérkeringésbe.
[00:04:10]És a visszakerülésnek egy fontos tartalmi eleme, hogy más a magatartás, más a megközelítés.
[00:04:14]Nekünk Brüsszel nem ellenfelünk, hanem partnerek.
[00:04:20]Más a magatartás, más a megközelítés.
[00:04:22]Ugye így fogalmazott György.
[00:04:22]De ennek milyen nemzetközi üzenete van szerinted, Gábor?
[00:04:27]Ti azért éles kritikátval illettétek ezeket a kép.
[00:04:30]És éles kritikát fenn is tartom.
[00:04:30]Azzal teljesen egyetértek ügyvéd úr, hogy nincsenek hozzászokva sem belföldön, sem külföldön ehhez.
[00:04:36]Én bízom benne, hogy belföldön nem kell a jövőben sem ehhez hozzászoknunk.
[00:04:40]Nem méltó szerintem egész egyszerűen sem a miniszterelnöki pozícióhoz, de a köztársasági elnökhöz pedig főleg nem ez a stílus, amit ő megenged magának.
[00:04:48]De egy nemzetközi szinten én azzal kezdem, hogy miért csinálta ezt?
[00:04:51]Tehát biztos vagyok benne, hogy tudatos volt.
[00:04:53]Ő tudja azt, hogy amit most a köztársasági elnökkel szemben folytat, ha Martonyi János ma megjelent cikkére gondolunk, akár csak az Arc Bónén, és azért egy professzor emeritusról beszélünk, meg Magyarország korábbi külügyminiszteréről, ő maga is megmondta, lehet kritizálni a köztársasági elnököt, fel lehet szólítani lemondásra, de az ő döntése, hogy lemond.
[00:05:12]Lehet a ki lehet mondani az összefélhetetlenségét, ha alaptörvényt vagy törvény sért, de ilyenről sem volt szó.
[00:05:19]Meg akarásothajtott akoradt majd a köztársasági elnök eldönti, hogy lemond-e vagy nem.
[00:05:30]Igen.
[00:05:30]Csak itt még a nemzetközire szerettem volna reagálni, hogy hogy kérdezted, hogy ennek mi az oka?
[00:05:32]Ez egyik az, hogy a velencei bizottság álláspontja is az, mondjuk az athomminem jogalkotása, amikor valakivel szemben alkotnak direkt jogszabályt, hogy az elfogadhatatlan és összeférhetetlen, vagy a nem összeegyeztethető a jogállamisággal.
[00:05:46]És Magyar Péter pont annak próbál megágyazni az ilyen nemzetközi megszólalásaival, hogy az Európai Unióban ne minősítsék a negatívan az ő kormányzását, és azt, hogy ő a köztársasági elnök felé fordul.
[00:05:59]Ugyanakkor mégis csak abszurd volt az, hogy a német kancellár egyébként geopolitikai összefüggésekről beszél, energiakérdésről beszél, a háborúról beszél.
[00:06:08]Magyar Péter meg behozza azt, hogy neki milyen csörtéje van a magyar államfővel.
[00:06:11]Abszurd volt ez az egész.
[00:06:13]János, szerintem itt mindenki más mozit néz.
[00:06:15]Én azzal a hölggyel, aki engem meghívott, azért kerültem vitába, mert azt ígérték, hogy egyre elküldik az anyagot.
[00:06:22]Én pedig fél három-kor kaptam meg, és azóta készültem, mert én egyébként azt gondolom, hogy erről nem biztos, hogy mindenki otthon erről gondolkodik, de könyörgöm a jelenlevőket, az eddig megszólalókat semmi nem befolyásolja a tekintetben, hogy a nemzetközi sajtótájékoztatón valaki kérdezett.
[00:06:38]Itt úgy szólnak hozzá emberek, hogy közben egész egyszerűen Poszler tanár úr után szabadon nem befolyásolja őket a tények ismerete.
[00:06:48]A Friedrich Mert német kancellárral közösen tartott berlini sajtótájékoztatónk kérdezte a Dajche Velle újságióra arról, miként értékeli a Sollyok Tamással készült interjút.
[00:06:58]Ezek után nyilvánvaló Magyar Péternek azt kellett volna mondania, hogy a Hírtv nézői és a kommentégei kedvéért ő erre a kérdésre nem válaszol.
[00:07:10]Ehelyett fogta magát és gyakorlatilag elmondta ugyanazt ott, mint amit itthon elmondott.
[00:07:14]És közben itt kifogásolnivalót találnak abban, a hogy egész egyszerűen válaszolt egy kérdésre.
[00:07:21]Miért ne válaszolt volna?
[00:07:23]Miért nem a riporter szíjátok, hogy hogy mert ilyet kérdezni?
[00:07:24]Fel nem fogom, hogy miről beszéltek.
[00:07:28]János, itt a kritika, amit egyébként például a Fidesz frakció megfogalmazott, nem azzal kapcsolatban érte Magyar Pétert, hogy az újságírói kérdésre válaszolt, hanem hogy milyen stílusban tett egy nemzetközi semmi extrém nem volt benne.
[00:07:41]Én végignéztem az egészet, és azt kell, hogy mondjam, hogy a német kancellárnak a mimikája egy csomó dolgot csomó alkalommal, csomót nem mondok többet, mert szó ismétlés kijavítaná az olvasószerkesztő.
[00:07:53]Nagyon beszédes volt ezeknél a részeknél semmi, egy grimasz, semmi az igenegyata világán nem volt rajta.
[00:07:59]Nem éreztette azt, hogy ő elítéli azt, hogy Magyarország miniszterelnöke így beszél a köztársasági elnökről.
[00:08:05]Itt a Hírtelevízióban és a jobb oldalon ma megvan arról győződve, hogy így nem lehet beszélni a köztársasági elnökről.
[00:08:15]Magyar Péter ezt nem így engem viszont a te véleményed érdekel.
[00:08:19]Szerinted lehet így beszélni egy nemzetközi sajtótájékoztatón?
[00:08:20]akár újságírói kérdésre a magyar köztársasági elnökről.
[00:08:27]Hát ha egy szóval lehetne kell válaszolni, akkor azt kell mondani, hogy igen, lehet ez két szóval.
[00:08:32]És milyen üzenete van ennek?
[00:08:36]Ez hogy tetszik érte, hogy milyen üzenet van?
[00:08:38]Elmak annak, hogy a magyar miniszterelnök akár újságírói kérdésre, akár nem a lényegen nem változtat.
[00:08:43]Ezek a mondatok elhangzottak.
[00:08:46]Ilyen stílusban minősíti a magyar köztársasági elnököt?
[00:08:52]Én a magyar médiában évtizedeket töltöttem el a Keelyfejancsi című műsoromban, amit a kontroll mellett csinálok.
[00:08:58]Még most is minden pénteken beszélgetek Navracsis Tiborral.
[00:09:01]Gyakorlatilag a Fideszből ő maradt egyedül, aki a köztársasi elnökre úgy tekint, hogy nem mond vele kapcsolatban let légyen bárki negatív dolgokat.
[00:09:12]Ugyanez vonatkozik a legfelsőbb bíróság, vagy a kúria elnökére, a legfőbb ügyészre.
[00:09:16]ma a Fidesz padsoraiban, vagy korábban, még mielőtt Magyar Péter miniszterelnök lett volna a nép jóvoltából, ez egyáltalán nem volt jellemző a Fideszre.
[00:09:25]Most kifogásolnivalót lehet találni abban, hogy Magyar Péter így beszél, de hogyha ezt az idő folyamán nézzük egy kontinuitásban, akkor ebben semmi kivetnivaló nincsen.
[00:09:35]És hogy ezt Magyarországon teszi, vagy éppen Bondban, vagy Berlinben.
[00:09:39]Ez ha Orbán Viktor beszélt volna így egy nemzetközi sajtótájékoztatón, akár újságírói kérdésre Göncárpádról, ugyanezen az állásponton lennél?
[00:09:52]Ez a ha én itt ebben így tudok megnyilvánulni, ahhoz most időben vissza kéne mennünk 20 éveket vagy 30 évet.
[00:10:00]Tehát most én nem tudom megmondani, hogy hogy viselkedtem volna e tekintetben a 90-es években.
[00:10:04]Én ebben most nem találok kivetnivalót.
[00:10:07]Amit tényszerűen elmondott Magyar Péter, az tényben mind.
[00:10:09]János nem talál kivetnivalót.
[00:10:12]Te találsz Vajk?
[00:10:14]Szerintem van bőven.
[00:10:14]Tehát kezdjük azért azzal, hogy most amit Magyar Péter csinál ezzel a nemzetközi turnéjával, ez egy kötelező gyakorlat miniszterelnök bemutatkozik Európa vezető politikusaignak.
[00:10:25]Ez teljesen rendben is van.
[00:10:27]Ezzel az egyik probléma egyébként az, hogy nem tudjuk, hogy valójában ott mi mikben állapotban meg, miről van igazából szó.
[00:10:33]És szerintem majd még ez egy másik külön kérdés lenne a a saját stílusát tehát a saját stílusa mellett.
[00:10:39]És hát egy ilyen, tehát én nem láttam még olyan nemzetközi sajtótájékoztatót, ahol egy parlamentáris rendszer miniszterelnöke akármennyire nincs is egy platformon a saját államfőjével.
[00:10:55]Például egyébként ez Németországban is így van.
[00:10:56]Tehát ne felejtsük, hogy Németországban egy konzervatív elnök van és egy szocialista pártpolitikus a az államfő hasonló súlycsoports, hasonló jó körökkel rendelkező államfő Mercellárnak.
[00:11:11]soha az életében nem jutne eszébe ilyen alpári módon beszélni a köztársasági elnökről.
[00:11:15]Valóban igaz, hogy feltettek neki egy kérdést, de hát azért erre lehet egy kultúrát választani, hogy igen, én nem értek egyet azzal, amit a köztársaság elnök csinál, vannak otthon problémáink, majd ezt magyar Magyarországon megoldjuk, vagy valami hasonlót, de ilyen szinten, tehát megint annak voltunk szemtanúi, Magyar Péter nem tudott magánuralkodni és ez hosszú távon nem jó.
[00:11:39]Ugye azt ígérték nekünk, vagy hát az volt itt a nagy mondás itt a választások alatt, hogy majd más lesz, majd majd itt majd jogállam lesz, meg majd visszatérünk Európába, nyugatosok leszünk, satöbbi, satöbbi.
[00:11:50]Na most azért, hogyha belegondolunk Magyar Péter eddigi szerepléseibe, Brüsszelben tartott sajtótájékoztatót a bizottság elnökével, pár órán belül a brüsszeli elit üzenő füzete gyakorlatilag cáfolta azt részben, amit mondott Magyar Péter.
[00:12:07]Most pedig hát ugye szemtanói vagyunk ennek a kirolhanásnak a magyar államfőmell ellen.
[00:12:13]Hát mi fog még ezután jönni?
[00:12:13]És bocsánat csak, hogy a ugye az ellentétes politikusok, azért ne felejtsük el, például voltak itt olyanok is, hogy Sollyom László és Gyurcsány Ferenc.
[00:12:22]Hát ha valakik nem értettek egyet egymással, akkor azok ők voltak.
[00:12:27]De például amikor támadás érte Sólyom Lászlót, mert nem engedték meg, hogy a szlovákok szlovákok nem engedték meg, hogy belépjen Szlovákiába, Gyurcsány Ferencék megvédték az államfőt, mert itt nem arról van szó, hogy nekik van bármilyen politikai konfliktusuk, hogy a magyar állam képviseletéről van szó.
[00:12:43]Amikor valaki a magyar államot képviseli, akkor így nem beszélhet.
[00:12:49]Ha már itt a németeknél tartunk és német vizeken evezünk, akkor engedjétek meg, hogy egy mai hírt behozzak még.
[00:12:54]ugyanis ma a délutáni órákban történt egy baleset a Karmelitánál, ugyanis egy német turista fejére a felállványozott épületről egy szerszám esett.
[00:13:04]Ezt az információt most már a rendőrség is megerősítette, a német turistát pedig mentővel kórházba szállították.
[00:13:11]Ugye ez az a terület, amelyen nagyjából egy pár héttel ezelőtt Vitézi Dávid és Magyar Péter saját kezével bontotta el a kordont.
[00:13:21]Most akkor ez mégis csak egy építési terület volt szerinted, György?
[00:13:26]Ismerjük a baleset körülményeit, mert addig ne ittélkezzünk, még nem ismerjük.
[00:13:30]Várjunk meg egy vizsgálatot, legyen orvosszakértő, legyen helyszíni szemle, és kiderül, hogy történt a baleset.
[00:13:34]Az is lehet, hogy felelérte-te valaki, az is lehet, hogy nem felelérte.
[00:13:39]A baleseteknek van ugyanis objektív és szektívni lehet, hogy ez a baleset azon a területen történt, ami eddig kordonal.
[00:13:47]Tát azon a területen ez nincs behatárolva a kvadrátméterekre.
[00:13:48]Tehát én szeretném látni azokat a tisztességes megállapításokat, amelyek megalapozzák a tényszerűséget.
[00:13:55]Nem szabad hiedelmekre, sajtóhírekre jogi véleményt mondani.
[00:14:00]János, én teljes mértében csatlakozom ahhoz, amit a magyar mondott.
[00:14:03]Fogalmam nincs, hogy ott bontották el a kordont vagy sem, de miután azt mondom, hogy csatlakozom hozzá, nem is szaporítom a szót.
[00:14:12]Az biztos, hogy az biztos, hogyha fel lett volna kordonozva és nem lehetett volna odamenni, akkor nem esett volna a német turista fejére ez a szerszem.
[00:14:19]Tehát ez ennyire egyszerű.
[00:14:19]Vannak olyan döntések, amiket meg kell hagyni a szakembereknek, például azt, hogy építési területnek minősítenek-e valamit, és az, hogy érdemes oldakordont felrakni.
[00:14:29]De nagyon sajnáljuk és jobbulást kívánunk a hölgynek.
[00:14:34]Arra az egy dologra volt jó ez az egyébként abszolút szomorú eset, hogy bebizonyítsa, hogy nem azért voltak ott ezek a kordonok, hogy Orbán Viktor hivatalát ne lehessen megközelíteni, hanem azért, mert ténylegesen épít haragudj.
[00:14:46]Ez nem bizonyítja.
[00:14:46]Ez nem bizonyítja.
[00:14:48]hogy történik egy baleset, az nem bizonyítja, hogy a kordon jogszerűen volt ott, szükséges volt, vagy mi volt a célja.
[00:14:54]Ez nem bizonyítja.
[00:14:57]Nincs közöttük oksági kapcsolat.
[00:14:57]Ez csak a látszat.
[00:14:59]Tehát legyünk komolyak.
[00:15:01]Tehát hogy ha ott nem lett volna ott, ha ott lett volna a kordon és nem lehetett volna odamenni, akkor egészen biztos, hogy nem esik a högy így van.
[00:15:07]De a vaskorlát vagy a vasfüggő is volt, akkor nem is kellett közlekedni nyugatra.
[00:15:10]Megvták Magyarországot minden nyugati tapasztalattól.
[00:15:12]Na, elnézést.
[00:15:14]Az előző kérdésre az ember fel tudott készülni abban az időben, amíg idejött.
[00:15:18]Most történt egy baleset.
[00:15:18]Ezt összefüggésbe hozni a kordon elbontásával az én szótárom szerint színtiszta hangulatkeltés.
[00:15:31]Azon a területen történt a baleset.
[00:15:33]Nem tudjuk, hogy ezen a területen történt-e.
[00:15:34]Azt tudjuk, hogy ami kordonokkal el lett kerítve.
[00:15:37]De hogy a kordonok pont építési területen voltak, vagy pedig olyan területen, ahol csak közlekedni lehet.
[00:15:44]Nem, ezt tudjuk.
[00:15:44]Ezt pontosan tudjuk.
[00:15:46]Én nem láttam.
[00:15:46]Tehát leírt, beszámoltak róla, a rendőrség pedig megerősítette ezt az információt.
[00:15:50]És azért nem tudtuk neked délután egy órakor elküldeni, hiszen ez a délutáni órá értem.
[00:15:56]De akkor viszont kéne látni azt a területet, ahol megtörtént a baleset, és azt, ahol elbontották a Bgárkra nem érdemes ezen vitatkozni, mert vannak tények és vannak feltételezések.
[00:16:04]A sajtóhírek általában precízek, de nem teljes körűek.
[00:16:07]Tehát nem szabad ebből megfelelő következtet vanni, különösen nem olyat, aminek politikai áthallása van, mert te voltál szíves úgy kötni ezt a témát az előzőhöz, hogy német német.
[00:16:17]Hát ezek nincs összefüggésben.
[00:16:21]Ritkán értek egyet a magyarra.
[00:16:23]Én Én is a Jánosra, de teljes mértékben egyetértek.
[00:16:24]Na jó, de azért tehát ha valaki elmegy arra a környékre, fölmegy a várba, az ott, tehát az egy objektíven látható, hogy ott egy építési terület van, ott építik vissza ugye a régi főparancsnokság épületét.
[00:16:38]Ugye hallhattuk hónapokon keresztül az akkori ellenzéki most már kormánypárti médiában, propagandában és a többi és a többi, hogy Orbán Viktor fél, ezért van elkerítve.
[00:16:49]Mire megvolt a hivatalos válasz, hogy nem építési terület.
[00:16:55]Azért mondták ezt, mert az egy építési terület.
[00:16:59]Szintén ugye itt a filmszínház kedvéért ugye elszed elvitték onnan a kordont, most már oda be lehet menni.
[00:17:04]Hát azért, hogyha tényleg építési terület, márpedig az és ott történik egy ilyen baleset, akkor azért szerintem viszonylag viszonylag könnyen összeállítható az okoksági folyamat.
[00:17:17]Hát ha nem lenne építési tőlet, nem repülnének a kalapácsok.
[00:17:19]Ugye hát hát valószínűleg valami történt a környéken, csak még egyszer mondom, nem vagyunk képben, addig ne ítélkezzünk.
[00:17:26]De nem.
[00:17:26]Tehát amivel viszont biztos, hogy nem vagyunk éppen, az az, hogy pontosan mi zajlott azon a megbeszélésen, amelyen ugye Urszula V derin és Magyar Péter egyeztettek az uniós források hazahozataláról.
[00:17:35]Ugye az a tészapártnak választási ígérete volt, hogy hazahozzák az uniós forrásokat.
[00:17:39]És hát szintén a Fidesz frakció arra szólította fel Magyar Pétert, valamint Orbán Viktor is arról írt a közösségi felületén, hogy hozzák nyilvánosságra ennek a tárgyalásnak a részleteit.
[00:17:49]Te elvárod ezt, János?
[00:17:54]Én szeretném tudni természetesen a részleteket, hogy kivel milyen megbeszélés zajlott, de azt kell, hogy mondjam, hogy az egy vágyállom, hogy a politikusok egymás közti találkozójával kapcsolatban a széles publikum minden részlettel kapcsolatban tisztában legyen.
[00:18:09]Független attól, hogy az én elvárásom az ez.
[00:18:11]Én azt gondolnám, hogy mindent a nagy nynyilvánosság előtt kell művelni, de azért számos olyan ember volt már a politika szférájából, aki meggyőzőtt engem arról, hogy azért ez nem biztos, hogy János most úgy fogalmaztál, hogy ez ez lenne a te elvárásod, de ez nem csak a te elvárásod, ez Magyar Péternek egyébként választási ígérete volt, hogy ezeket a döntéseket a nagy nyilvánosság számára elérhetővé fogják tenni.
[00:18:38]Transzparenciát hirdetett.
[00:18:38]Aztán, hogy most vannak-e válaszok ezekre a felmerülő kérdésekre, hogy mi hangzott el ezen a tárgyaláson, mik a feltételek?
[00:18:46]Na, ezzel fogjuk folytatni, de már csak a reklám után, ugyanis most el kell mennünk egy rövid szünetre.
[00:18:50]Maradjanak velünk.
[00:19:10]Folytatódik a kommentt Hírvén.
[00:19:10]Köszöntöm önöket.
[00:19:12]Én Futó Boglárka vagyok.
[00:19:12]A stúdióban pedig vendégeim még mindig Magyar György fiala, János, Szűcs Gábor és Farkas Vajk.
[00:19:17]A reklám előtt pedig ott hagytuk abba, hogy Brüsszelben is tárgyalt Magyar Péter az elmúlt napokban.
[00:19:22]Urszula von der Lennel a bizottság elnök asszonyával tárgyaltak az uniós források hazahozataláról.
[00:19:28]Viszont a tárgyalásról viszonylag kevés részletet tudunk.
[00:19:30]És ugye János fogalmazott úgy a reklám előtt, hogy ő elvárná vagy vagy ő szeretné egyébként világosan látni ebben az esetben is azt, hogy mik a feltételek, mik az uniós források hazahozatalának feltételei.
[00:19:45]Erről azonban viszonylag keveset tudunk venni.
[00:19:47]Igen, de csak a Móriiczka képzelheti azt, hogy az egyatta világán minden a nagy nyilvánosság előtt van.
[00:19:53]Tehát az, hogy én, mint értelmiség, mit várok el, az az én jellemhibám.
[00:19:55]Van egy sor dolog, ami valószínűleg így megvolthatatlan, és valószínűleg törölve.
[00:20:02]És ha belegondolok abba, hogy nem is olyan nagyon régen most, hogy önként ment ki, vagy kiküldték Orbán Viktort arról a megbeszélésről az uniós vezetők, hogy amit ők ott megbeszélnek, az később ne legyen megosztva Putyinnal vagy bárki mással.
[00:20:15]Akkor Bóka Jánosnak most az érdeklődése, mely szerint ő most kérdésekkel fordul az Európai Unió vezetéséhez, hogy ők majd tájékoztassák őt, illetőleg a Fideszt arról, hogy mi történt.
[00:20:27]Hát az Mórickának a tipikus esete.
[00:20:30]Csak ugye Magyar Péter ez elmúlt két évben azt hangsúlyozta, hogy itt nem lesznek titkos szerződések, titkos paktumok, hanem átláthatóság lesz és transzparencia.
[00:20:38]Szóval lássunk tisztán ebben a kérdésben is.
[00:20:43]Semmi meglepő nincs abban, ami történt a megbeszéléseken.
[00:20:48]Körülbelül négy esztendeje ugyanazt rágja az Európai Bizottság, amit most újra hallani akar.
[00:20:54]Az a miniszter, aki részt vett ezeken az egyeztetéseken.
[00:20:56]Én szerintem álságos a kérdésfeltevés az ő részéről.
[00:21:02]úgy csinál, mintha nem tudná, hogy miről van szó az Európai Bizottság elvárásai tekintetében.
[00:21:06]Az országjelentések és az Európai Bizottság állandó felszólítás rendszere a korrupcióval összefüggésben.
[00:21:15]Nem csak ezek a kérdések voltak, azért sajtótájékoztatón elhangzott, Urszula von derle fogalmazott úgy, hogy például szóba került a gender kérdése is.
[00:21:23]Például azt említette a bizottság elnökasszony, hogy itt a gyermekvédelemben és ezen a területen további egy valószínűleg nagyon sok kérdés merül föl, de egy sajtótájékoztató nem alkalmas arra, hogy mindenről beszámoljanak.
[00:21:34]A főelvek a lényegesek és a főelvekben semmi újdonság nincs.
[00:21:37]Az Európai Bizottság azt várja el a mérföldkövekkel szoros összefüggésben, ami a jogállamisággal és a korrupcióval és a magyarországi visszaélő helyzettel van összefüggésben.
[00:21:51]2024 január 2024.
[00:21:51]január 17-én Ursula von der Leen szintén az Európai Parlamentben fogalmazta meg azt, hogy ezek az uniós források a többi között miért vannak visszatartva.
[00:21:59]Akkor ő valóban jogállamisági kérdéseket említett, valamint azt is mondta, hogy változtatnia kell a magyar kormánynak a genderhez, valamint a migrációhoz való álláspontján.
[00:22:10]Mik lesznek ezek a változtatások?
[00:22:12]De hát a kérdés inkább a az, hogy miért van ez az ellentmondás, hogy Magyar Péter azt mondta, hogy semmit nem vártak el, csak azt, hogy itt szűnjen meg a korrupció.
[00:22:21]Hozzáteszem, ott ülök a parlamentben.
[00:22:22]Teljes mértékben tisztábban vagyok azzal, hogy semmilyen olyan jogszabály nem született, semmi olyan törvényt nem alkottunk, ami a korrupció elleni harcot segítené.
[00:22:32]Hozzáteszem, továbbra is van egy ügyészségünk ugyanazzal a fő legfőbb ügyésszel, van egy integritáshatóságunk, ugyanazzal a hatósági elnökkel, és továbbra sem vagyunk tagjai az európai ügyésénél, bár egyáltalán nem gondolom, hogy ez a korrupciót csökkenteni bármelyik országban.
[00:22:45]Elé megnézni mondjuk a Pfizer ügyet zárójá bezárva.
[00:22:50]Ögye Ursula von derlen SMS-ben rendelte mi?
[00:22:52]Pfizer von derlen igen ezeket ugyanakkor vannak így van szupermérföldkövek voltak elvárások.
[00:22:59]Nézzük meg, miatt indítottak velük szemben kötelezettség szegési eljárásokat, például a gyermekvédelmi törvényt miatt.
[00:23:03]Ugye el is ítéltek minket, azt mondták, hogy meg kell változtatni jogharmonizációkkal.
[00:23:06]Akkor Magyar Péter igent mondott arra, hogy a gyermekvédelmi törvényt módosítani fogják.
[00:23:12]Büntettek minket 200 millió euró egyszeri és 1 millió euró napi bírsággal a migráció kapcsán.
[00:23:17]akkor változtatni fog a migrációs politikánkat.
[00:23:20]Június 12-én hatályba lép a migrációs paktum.
[00:23:24]Mi lesz Magyarországnak?
[00:23:24]Mi lesz az álláspontja?
[00:23:26]Mi is beállunk a sorba?
[00:23:28]Urszula von derlen ezen a sajtótájékoztatón, Magyar Péter mellett állva mondta el, hogy minden tagállamban pontosan ugyanúgy kell érvényesülnie, és ennek a migrációs paktumnak a végrehajtásán dolgoznak a magyar kormánnyal.
[00:23:39]A magyar kormánynak a főjét jelenleg úgy hívják, hogy Magyar Péter.
[00:23:43]Tehát akkor ebből logikusan következik, hogy ő például a migrációs paktum végrehajtásáról is egyeztetett a bizottság elnökével.
[00:23:49]Erről szerintem kötelessége tájékoztatni a magyarokat.
[00:23:53]Már csak azért is, mert a gyermekvédelem kérdése meg a migráció kérdése azok pont azon kevés témák egyike, amelyeken pártokon átívelő konszenzus van a magyar társadalomban, és még a Tiszapárt támogatottságánál is nagyobb számban mondják azt az emberek, hogy a gyermekvédelem fontos, és nem szabad engedni Brüsszelnek, migránsokat pedig nem szabad beengedni az országba.
[00:24:14]Magyar György említette Bóka Jánost, ugye, hogy nem érti, hogy ha már ott ült éveken keresztül ezeken a tárgyalásokon, akkor miért kéri számom, hogy valójában mi is történt.
[00:24:22]Hát pont ezért, mert tudja, hogy mi történik egy és tudja, hogy amit elmondott a miniszterelnök a sajtótájékoztató, az nem úgy van.
[00:24:30]Ez részben már kiderült a politikó által is, mert ugye az volt a nagy bejelentés miniszterelnök által, hogy elhozták a pénzeket, nem hozták el a pénzeket.
[00:24:40]még nagyjából megkapták azokat a végrehajtandó csomagokat, amikkel hogyha ha elkészülnek, akkor esetleg meghajuk a pénzeket.
[00:24:49]És valóban ugye elmondta, hogy korrupció miatt semmi köze nincs a korrupcióhoz ezeknek a feltételeknek.
[00:24:54]ö migráció, ö családvé vagy hát gyermekvédelmi ügyek és a többi és a többi.
[00:25:02]Sőt, ugye az is kiderült, volt egy volt egy újságírói tájékoztató, ugye amit a Vitézi Dávid, Kármán András és még nem tudom kicsoda tartott.
[00:25:13]És ezt meg is írták, ugye a portfólión is megjelent, hogy ki kell vezetni a különadókat, hogy nyugdíjreformot kell létrehozni.
[00:25:19]Ezt aztán a portfólió törölte is vel Kohán Mátyás írt egy nagyon kiváló cikket.
[00:25:26]Tehát az biztos, hogy nem az van, amit a miniszterelnök elmondott, hanem nagyon sok minden más feltétele van annak, hogy megkapjuk ezeket a pénzeket.
[00:25:33]És olyan kérdésekről van szó, mint például a migráció, mint például ugye a gyermek, amit tényleg szavasztvédelem kérdésénél.
[00:25:45]Ugyanis azt már tudjuk, hogy az Európai Bíróság öt pontban elmarasztalta ugye a magyar gyermekvédelmi törvényt.
[00:25:50]Az első négy pont az úgy általánosságban a média megjelenésekre, valamint ezekre a szabályozásokra utal.
[00:25:56]Viszont itt ugye az utolsó pont az, ami többek kérdőjeleket vetett fel, hiszen ez a pedofilm bűnelkövetők nyilvános listázásáról szól.
[00:26:04]De akkor itt a gender kérdésnél maradva az országgyűlésben az a kérdés is elhangzott a napokban, hogy például az alaptörvény módosításánál a Tisza kormány tervezi-e bentha hagyni azt a kitételt, hogy az apa férfi, az anya pedig nő?
[00:26:18]És közben látjuk azt, hogy a Pride-ot ugye már bejelentették idén június végén tartják, amivel kapcsolatban ugye Pósvaibelügyminiszter közölte, hogy semmilyen akadályt nem gördítenek a szabad gyülekezés elé.
[00:26:28]És hát szintén mai hír, hogy nyilvántartásba vette az NMHh a szivárvány TV-t.
[00:26:36]János, szerinted milyen változások lehetnek?
[00:26:40]Az a helyzet, hogy el kell olvasni, mi történt.
[00:26:42]Április 20 április 17-én benyújtottak egy kérelmet.
[00:26:45]Június 4-étől működtetés.
[00:26:48]Az NMHHH friss határozata indoklása szerint ennek a tévénnek az elindítása, amennyiben betartja azt a működési és szervezeti szabályzatot szó idézőes értelmében, ami egyébként az engedélyét illeti.
[00:27:01]Ha már a dátumot említetted, látsz összefüggést, április 17-én történt ugye a kérelem benyújtása, tehát a választás után, valamint azután pár nappal, hogy az Európai Bíróság elmarasztalta magát.
[00:27:11]Abszolút látok.
[00:27:11]Tehát amikor én a legfőbb ügyést hirtelen megláttam az egyenes beszédben, miközben korábban soha az életben nem volt Ró Egon vendége, amikor egy csomó olyan eljárás indul, amely április 12-e előtt nem indult el, akkor János, arra szeretnélekérni, hogy a gender kérdéseknél maradjunk, akkor felteszem, de nem tudom a gender kérdést önállóan kezelni.
[00:27:30]Én azt látom, hogy az NMH épp úgy másféleképpen viselkedik, mint ahogy a legfőbb ügyész, mint ahogy a legkülönbözőbb szervezetek Magyarországon.
[00:27:39]Én ezeket nem tudom egymástól külön kezelni.
[00:27:40]Én azt látom, hogy április 12-én hirtelen nagyon sokan valamilyen okból megvilágosodtak, és elkezdtek másféleképpen cselekedni, beszélni, ahogy korábban tették.
[00:27:52]Én mindegyikre döbbenten nézek, de hogyha megfelelt minden engedélynek ez a kérelem, ám legyen.
[00:27:59]Én csak azt tudom mondani, hogy Orbán Viktor kedvenc újsága a vadhajtások.hu egy teljesen korrekt cikket hozott le.
[00:28:10]És most igyekszem úgy mondani, hogy itt ebből ne legyen probléma.
[00:28:12]Csak a címadásában volt vadhajtások.
[00:28:14]NMHh jóvá hagyta.
[00:28:17]Attiszás gyerekek indulhat a KTV.
[00:28:21]Leszámítva a címat.
[00:28:24]János én most nem a vadhajtások cikkére voltam kíváncsi, hanem a te véleményedre azzal kapcsolatban, hogy látsz egyfajta látsz-e egyfajta változást.
[00:28:29]Látok, látok, de az, hogy egyébként politikai okból tiltották volna-e be, vagy jogi okból korábban, most pedig politikai jogból enged, maradt szerinted a gyermektörvény, vagy a maradt szerinted az alaptörvényben az a kitétel, hogy az apa férfi az anyanő?
[00:28:45]Halványlilagöm nincs.
[00:28:45]Ha képviselő lennék és megkérdeznék a véleményemet, akkor megmondanám, nekem mint újságírónak ezzel kapcsolatban van magánvéleményem.
[00:28:56]Ha azt megkérdezik, akkor arra válaszolok.
[00:28:58]De egyébként oszd meg velünk kérlek ezt a véleményed.
[00:29:02]Én nem gondolom feltétlen, hogy az apa férfi és az anya nő.
[00:29:04]Az anya mindenféleképpen nő, de élhetnek olyan szivárványcsaládok, ahol nem mindenki ért veled egyet.
[00:29:11]Tessék?
[00:29:11]Ebben nem mindenki ért veled egyet.
[00:29:13]Én ezt értem, de ha az apa nem férfi, akkor mi micsoda?
[00:29:17]Ha az apa nem férfi, akkor micsoda?
[00:29:21]Azok a gyerekek, akik szivárványcsaládban nevelkednek, azok másféleképpen tekintenek azokra a nevelőkre, ahogy egyébként a hagyományos családban nevelkednek emberek.
[00:29:28]Én emiatt őket nem különböztetem meg.
[00:29:33]Mert bocsánat, János, de én tekinthetnék rád kőművesként vagy ügyvédként, de te újságíró vagy.
[00:29:38]Tehát az apa azt szögezzük le férfi, tehát biológiai racionalitás.
[00:29:42]Az apa férfi, az anyanő, aki ezzel nem ért egyet, az a valóságot tagadja.
[00:29:45]Előtte egyébként pont azt szerettem volna mondani, hogy fial Jánosok kellenének a Tiszások helyett a parlamentbe, mert ugye te azt mondtad, hogy te megválaszolnád ezt a kérdést, a képviselő lennél.
[00:29:54]Feltette képviselőtársam egyébként a tiszásoknak azt a kérdést, hogy ez a passzus benne marad-e az alaptörvénybe?
[00:30:00]Erre nevetés volt a válasz, de az, hogy igen vagy nem, nem bonyolult eldöntendő kérdés, nem kaptunk érdemi reakciót.
[00:30:07]Valóban abszurd az, hogy egy nemzeti alapokmányban benne kell lennie egy ilyen alapvetésnek, de azért kell benne lenni, és a kedves nézőknek is mondom, azért kell benne lenni egy ilyen alapvetésnek, mert még egy értelmiségi vitaműsorban is van olyan szereplő, aki azt mondja, hogy az apa nem feltétlenül férfi.
[00:30:24]Na, ezért kell szerepelni.
[00:30:24]ezzel azt a LMBTK és genderát próbálják kivédeni, amelyik elültetni az emberek fejében, és a legveszélyesebb a fiatalok fejében az, hogy egyébként nem biztos, hogy anya, nő, apa meg férfi.
[00:30:40]Kivételesen hadd szólaljon meg belőlem a jogászember.
[00:30:42]Jó, te is az vagy kivételes, felkészült vagy.
[00:30:44]Igen.
[00:30:47]Nem tudunk beszélni egy nem létező jogszabály tartalmának ismeretéről, ha nincs normaszöveg előttünk.
[00:30:51]Honnan tudjuk megítélni, hogyha majd lesz igazi alkotmányunk hosszú évek után sajnos, mert gyorsan ezt nem lehet megcsinálni, hogy az mit fog tartalmazni?
[00:31:01]Lehet róla vitázni.
[00:31:03]Ezért van a parlament.
[00:31:03]Ez nagyon helyes.
[00:31:05]Csak ne törjünk lándzsát egyik vagy másik megfogalmazás mellett, ameddig ennek nincs konkrét megjelenítési formája.
[00:31:11]Veszekedni nem kell, vitatkozni kell.
[00:31:16]Konkrét megjelenítési formája viszont volt a hazai transzközösségnek.
[00:31:18]ők ugyanis a közösségi felületükön köztettek egy hosszú közleményt, mégpedig azzal kapcsolatban úgy kezdték, hogy sokan közülük nagy reményeket fűztek a Tiszához és Magyar Péterhez, de elveszett a bizalmuk.
[00:31:31]És ugye a többi között azt írják, hogy ők nem egy gender kérdés.
[00:31:37]Ezt pont az Urszula von der Lennel folytatott tárgyalást követően tették közzé ezt a bejegyzést.
[00:31:40]Egyébként azt mondták, hogy ők nem egy genderés, ők magyar felnőtt emberek, és követelik például a 33-as törvény eltörlését.
[00:31:47]Ezek a követelések miért pont most jelennek meg szerinted?
[00:31:52]János alá tetszett támasztani, amit én az előbb mondtam.
[00:31:55]Hát ez egy társadalom.
[00:31:55]A társadalomban vannak különféle nézetek.
[00:32:00]Tessék őket ütköztetni és kiegesztesednek belőle az álláspontok.
[00:32:04]Azok az álláspontok fognak kiegész, ami a társadalom többségének megfelel.
[00:32:14]Nem fog tudni beszélgetni, hogyha te fújod a magadért, én is fújom a magamét, hogy fejezzem be az első mondatot, és utána válaszolok minden kérdésre vagy a többiek, hogy oké, mehet.
[00:32:21]Azt akartam mondani, és ez a dolognak a lényege, hogy a megjelenítési forma lényeges.
[00:32:30]Ahogy neked az előző kérdésnél lényeges volt Magyar Péter stílusa, én azt mondom, hogy ennél fontosabb a tartalom.
[00:32:38]És ugyanez vonatkozik minden egyes jogalkotási tevékenységre.
[00:32:39]A tartalmát kell megnézni.
[00:32:42]Lehet kifogásolni, hogy Magyar Péter hogy bánik személyileg hogy bánik a köztársasági elnökkel.
[00:32:47]De a tartalmát kell nézni azt, hogy ebben a relációban és az egyébként is közjogi méltóságot betöltő személyek relációjában a demokratikus fejlődésnek útjában vannak.
[00:32:59]És ezt meg kell oldani jogi felülettel.
[00:33:02]jogi felülettel akkor lehet megoldani, ha nincs önkéntes lemondás, ami lenne az elegáns megoldás, hogy ez ne fáj és legyen alkotmányos.
[00:33:12]Erre kell törek.
[00:33:12]Bocsánat, a ügyvédő arra gondolta, hogy önkéntesen le kéne mondania a köztársasági elnöknek.
[00:33:16]önkéntes döntést kell hozni ért.
[00:33:19]Ezzel egyetértek, hogy csak önkéntesen, mert a lemondás az csak önkéntes.
[00:33:20]Leh, ha valakit fenyegetnek vagy kényszerítenek, az ugye per definíció, nem jogellenes.
[00:33:25]Viszont azért azt szögezzük le, hogy Sullyok Tamást egy legitim módon megválasztott országgyűlés választotta köztársasági elnökké 2024-ben.
[00:33:35]Ha elvitatjuk tőle az ő legitimációját, akkor mondjuk Magyar Pétertől is el lehet vitatni a legitimációját.
[00:33:40]Pedig őt is egy legitim országgyűlést választotta miniszterelnökké.
[00:33:43]Valójában mind a kettő legitim a saját pozíciójában, de éppen ezért nem mozdíthatnál elik a másikat.
[00:33:49]És ha azt mondja valaki, hogy Súlyak Tamás csak azért Fideszes, és nem a nemzet egészét testesíti meg, mert hogy egy fideszes többségű országgyűlés választotta meg, akkor szeretném leszögezni, hogy a következő köztársasági elnök, akit egy Tiszás többségű országgyűlés fog megválasztani, az pedig egy Tiszás államfő lesz, és ugyanúgy nem a nemzetegészét képviselni.
[00:34:07]Ez abszurd és ellentmond egyébként az alaptörvényünknek.
[00:34:09]Ezzel az állítással egyet tudsz érteni.
[00:34:13]A helyzet az, hogy a jogállamiság fogalma az nem egy strikt dolog sajnos.
[00:34:18]Vagy hál istennek.
[00:34:18]Ennek következtében például az, hogy a velencei bizottság hogyan fog állást foglalni a köztársasági elnök kérdésével kapcsolatban.
[00:34:27]Az egy olyan politikai mezőbe kerül, amely politikai mezőben ma másféleképpen ítélnek meg dolgokat, mint tegnap.
[00:34:36]másféleképpen ítélik meg a Magyar Péter által vezette Magyarországot, mint az Orbán Viktor által vezetett Magyarországot, amely egyszerre érthető és egyszerre érthetetlen.
[00:34:47]Köszönöm.
[00:34:48]Olaszországnak Róma marad a fővárosa, de a jogállamiság fogalmával én magyar állampolgárként vagy riporterként soha se tudtam mit kezdeni, és ez nem változott az elmúlt évek folyam.
[00:34:58]És ez nem is ebben az adásban fog már változni.
[00:35:01]Köszönöm szépen nektek, hogy itt voltatok velünk és kérdezem a híradós kollégától.
[00:35:04]Szervusz Zsuzsi!
[00:35:06]Nálatok este 8-kor a híradóban miről lesz szó?
[00:35:09]Szia Bogi!
[00:35:09]Köszöntöm a nézőket is.
[00:35:09]Szó lesz arról, hogy Magyar Péter külföldi útjain derült ki, hogy Ukrajna uniós csatlakozása folyamatosan terítéken van.
[00:35:18]Aztán beszélünk arról, hogy példátlan és felháborító, hogy Magyar Péter külföldön szidje az államfőt, Magyarországot hozza szégyenbe.
[00:35:24]Ezt mondta a Fidesz.
[00:35:24]Illetve nyilvántartásba vették Magyarország első LMBTQ csatornáját.
[00:35:29]Mindezekkel és még sok más színes információval is várom önöket 8 órától.
[00:35:33]Bíró Zsuzsinak nagyon szépen köszönjük a részleteket.
[00:35:36]Érdemes lesz tehát követni a híradót.
[00:35:38]Én vendégeimnek köszönöm szépen még egyszer, hogy itt voltak velünk.
[00:35:41]Önöknek pedig köszönjük a megtisztelő figyelmet.
[00:35:44]Tartsanak velünk holnap is, ugyanis ahogy azt már megszokhatták, holnap este 7:00-től is várjuk önöket.
[00:35:47]Kommentel.
[00:35:50]Addig is viszontlátásra és további szép estét.