Komment - HírTV

[00:00:00]tárgyalt ma Magyar Péter Friedrich Mercel, ahol szóba került Ukrajna uniós csatlakozása is.

[00:00:04]Ezzel kapcsolatban közölték, [zene] hogy a magyar kisebbségi jogok nem állhatnak az európai érdekek nyomába.

[00:00:12]Aztán ismét csör csörte volt a parlamentben, most Hegedű Zsolt egészségügyi miniszter akad ki, akit a többi között a szívhangrendeletről kérdeztek.

[00:00:21]A tisztás miniszter közölte, szerinte szívtelen a szívhangrendelet.

[00:00:26]Témánk mára is van bőven.

[00:00:26]Vendége már a stúdióban.

[00:00:28]Azonnal [zene] kezdünk.

[00:00:40]Jó estét kívánok.

[00:00:40]Köszöntöm önöket.

[00:00:40]Ez itt a Kommenta Hír TV.

[00:00:42]Én futó Boglárka vagyok.

[00:00:45]A stúdióban [zene] pedig vendégeim Lánci Rihard újságíró.

[00:00:48]Üdvözlöm a nézőket.

[00:00:49]Dorfeld László az alapjogokért Központ vezető elemzője.

[00:00:52]Szép jó napot kívánok.

[00:00:54]Juhász Bence politológus.

[00:00:55]Jó estén.

[00:00:55]és Kohán Mátyáson Mandiner rovat vezetőhelyettese.

[00:00:59]Jó estét [zene] kívánok.

[00:01:00]Szervusztok.

[00:01:00]Józsét kívánok nektek én is és köszönöm szépen, hogy elfogadtátok a meghívásunkat és itt vagytok ma este velünk.

[00:01:06]Első témánk pedig nem más, mintogy ma Berlinben tárgyalt magyar Péter Friidrich Mercel, ahol a kétoldalú kapcsolatok, beruházások mellett szóba került Ukrajna kérdése is.

[00:01:15]Nézzük meg most először közösen, hogy ezzel kapcsolatban mit mondott Friidrich Merc, és akkor ezzel a témával fogunk kezdeni.

[00:01:25]Ha Magyarország ismét Európa mellett áll, akkor az erősíti a szabadság ügyét és mindannyiunkat.

[00:01:30]Kedves Magyar Péter, nagyon örülünk, hogyha Magyarország ezt az utat választja, és ide tartozik az Ukrajnával kapcsolatos európai politika is.

[00:01:39]Megértjük, hogy Budapestnek kétoldalú kérdéseket kell tisztia, például a magyar kisebbségügyét Ukrajnával, de ez nem történhet meg az európai támogatás rovánára, és nem is téríthet el minket attól a céltól, hogy most végre hivatalosan is megkezdjük a csatlakozási tárgyalásokat Ukrajnával.

[00:01:57]Mit?

[00:01:58]Ugye Ukrajna csatlakozásának kérdése szintén egy olyan téma volt, amelyet a kampányban igyekezett kerülni a Tiszapárt elnöke.

[00:02:05]Volt ugye egy felmérés azzal kapcsolatban, hogy hányan támogatják Ukrajna csatlakozását, és itt meglehetősen kevesebb nem támogatták, mint a többi kérdést.

[00:02:14]Ugye 58% jött ki, de nem volt egyértelmű álláspont Ukrajna csatlakozásával kapcsolatban.

[00:02:20]Most pedig ezt az álláspontot közölték, hogy vannak ugyan kisebbségi jogok.

[00:02:25]Ugye erről írtak egy listát, amikor a kormány szóvivőket kérdezték erről, akkor ugye arról adtak tájékoztatást Szondi Vanda, hogy a Külügyminisztériumban van ez a dokumentum, és majd megküldi az újságírók részére.

[00:02:36]Tehát pontosan nem tudjuk, hogy mik ezek a kisebbségi jogok, amiket követel a Tisza kormány, de hát most közölték, hogy ezek nem állhatnak az európai érdekek útjába.

[00:02:46]Matyi, számítottál erre az álláspontra?

[00:02:48]Számítottam, bár egyébként egy dicsérettel kell kezdenem a tiszak kormány irányába.

[00:02:51]Tehát az amit Orbán Anita körügyminiszter előadott az első bemutatkozó interjújában a válasz online-ban, hogy addig semmilyen Ukrajna számára az Európai Unió integrációjába, annak az irányába mutató lépést nem támogatnak, ameddig konkrét előrelépést el nem érnek a magyar nyelvi jogok, kisebbségi jogok kapcsán Kárpetalján.

[00:03:12]Ez elviálláspont nekem nagyon tetszett.

[00:03:14]Ez elvi álláspont, ez most legkésőbb a június 3.

[00:03:16]hetében tartandó tanácsi ülésen találkozni fog a valósággal.

[00:03:21]Tehát vagy az történik, hogy azokat a követeléseket, amelyeket egyébként én úgy tudom, hogy az előző kormánytól szinte változtattatás nélkül vettek át az új külügyügyminisztériumnak a diplomatái, és azt képviselik Ukrajnában, vagy sikerül ezt rendkívül gyorsan átvinniük, vagy pedig itt lesz az első, nem az első, hanem második a 480 Ft-os benzin után megszegett választási ígéret, sőt már a választás után a megígértek közül megszegett a mondás.

[00:03:45]Hiszen hogyha az történik, hogy Ukrajna Európai Uniós csatlakozása már azelőtt tárgyalássá alakul, már már azelőtt megnyílik az első fejezet, hogy tényleg lenne bármiféle erőlépés a a magyar kisebbségi jogok kapcsán, az azt jelenti, hogy nem tartotta a Szavátorban Anita és valójában az Európai Uniós nyomás túl erős volt, még akár az ő jó szándékaikkal szemben is, és nem sikerül megvédeniük a kárpeli magyar kisebbséget.

[00:04:07]Ugye Matyabos említette ezt az interjút, amelyet Orbán Anita adott a válasz online-nak, de mekkora a mozgástere ebben a Tisza kormánynak?

[00:04:16]Nyilván van egy hazai választói réteg számára szóló kommunikáció.

[00:04:18]De mennyit tudnak ezekből az álláspontokból engedni, amiket most Orbán Anita közölt például Ricsi?

[00:04:28]Szerintem van mozgástere, mert az Uniónak meg az Unió vezetésének egyáltalán nem érdekli, hogy Orbán Viktornak a esélyét is megadják arra, hogy visszatérhessen, mert azért ne felejtsük el, hogy itt a támogatási pénzek kifizetésével vagy tárgyalásával kapcsolatban is azért sikerült ilyen rapid megállapodást kötni, mert ez nem csak Magyar Péternek volt az érdeke, hanem az Uniónak is.

[00:04:48]Ugye Orbán Viktor bot a küllők között aposztrofálta sokszor magát, és mint tudjuk Urszula von der Leenen és Hansfeld Wberrel hatalmas szerelemben volt Orbán Viktor idézőjelben iróniát használtam de és innentől kezdve, hogy új miniszterelnöke van Magyarországnak, az uniónak is érdeke, hogy ezt a fajta miniszterelnöket valamilyen szinten azért erősítsék pozíciójába, és ne a Fidesznek a támogatását növeljék azzal, hogy mondjuk a pénzek odázódnak, vagy éppen nincs mozgástere ennek a kormánynak semmiben se, tehát hogy mindenben azt kell mondani, hogy igen.

[00:05:24]És szerintem Magyar Péter ezt a fajta politikát ki is fogja használni, tehát hogy biztos, hogy lesz olyan, amiben lesz vita.

[00:05:29]El is mondta egyébként most is, hogy hogy lesznek olyan pontok, amiben biztos, hogy hogy nem fognak egyetérteni, de a vita az fontos dolog.

[00:05:37]Tehát ez a kisebb, ahogy Orbán Anita is elmondta, a kárpátajai kisebbségi jogoknak a a rendezése, az alapfeltétele a tárgyalásoknak.

[00:05:46]Valóban utána kiderül egyébként, hogy hogy ez ezzel a nagypolitikában hogyan fog működni, de az egyértelműen látható, hogy ebből akárcsak a Fidesz, ebből a Tisza kormány se akar engedni.

[00:05:57]Ugye úgy is fogalmazott Magyar Péter, hogy Magyarország konstruktív partner lesz, és hogy ott lesz akkor, amikor majd súlyos feladatokat kell megoldani.

[00:06:05]Például az illegális migrációval való küzdelmet említette, és hát úgy fogalmazott, hogy vannak olyan külpolitikai kérdések, amik bizony a kompromisszumról szólnak.

[00:06:14]De mit jelent a kompromisszum pont az illegális migráció tekintetében, Laci?

[00:06:21]Hát ez egy nagyon érdekes kérdés, hogy itt mi lehet a kompromisszumos megoldás.

[00:06:25]Ugye tudjuk, hogy mondjuk a migrációs bírság kapcsán elég egyértelmű és nyílt elvárás van, hogy az eddigi jogi határzárat azt meg kell szüntetni.

[00:06:33]Gyakorlatilag fel kell számolni azt, hogy csak a határon kívül a nagykövetséggel lehet beadni a menekült kérelmeket.

[00:06:39]Erről szólt ugye a bírság, hanem a határon is be kell adni.

[00:06:41]on ottól fog meg teljesen mindegy, hogy ott van-e az a határítés vagy sem, mert odamegy valaki, megrázza a kerítést és bekiabálja, hogy én menekült vagyok, akkor ki kell nyitni a kaput és be kell engedni és majd ott bent kell elbírálni az ő migrációs menekült kérelmét.

[00:06:54]Tehát ez nyilvánvalóvá teszi azt, hogy ebben én nem látom a kompromisszumot.

[00:07:00]A migrációs paktum ebből a szempontból még egyszerűbb.

[00:07:04]Ott Magyarország azt tudja választani, hogy akkor migránsonként kifizeti a 20000 eurós bírságot, amit ilyenkor fizetni kell, ha nem vesszük át őket.

[00:07:12]A rendelkezés az pénzügyi hozzájárulást használ, mert az szebben hangzik, de gyakorlatilag ez egy bírság azzal szemben, aki nem veszi át.

[00:07:18]Ez nyilván pénzügyileg is kisebb ahhoz az 1 millió euróhoz képest, napi 1 millió euróhoz képest, amit eddig fizetett Magyarország.

[00:07:26]De hát így is azért terhet fog lónni a költségvetésre, pláne, hogyha a mostani ha jól emlékszem 60000-es szám körüli, vagy valahogy ekkorül van a minimum meghatározva, hát ez bármikor korlát nélkül emelhető a bizottság által éves keretben.

[00:07:40]Tehát ez a tétele, ez exponenciálisan növekedhet, attól függően, hogyha mondjuk egy olyab menekült hullám elindul, mert ismét kiszélesedik a közelkeleti háború, akkor könnyedén találhatunk olyan helyzetet, ahol milliós eurós összegeket kéne kifizetni azért, mert nem veszünk át migránsokat.

[00:07:55]És amit még Kárpátájára visszautalnék, én úgy gondolom, hogy Brüsszelben ezt azért nem érzik óriási problémának, mert Brüsszelben az európai szervek következetesen utasították azt, hogy a nemzeti kisebbségekért akár a kisúlyókat is mozdítsák.

[00:08:09]Egyedül az Európai Parlament volt az meglepő módon, ami ebben a kérdésben lépéseket tett, fogadott el ezzel kapcsolatban állásfoglalásokat, de az Európai Bizottság az következetesen elutasította, hogy bármit kezdjen a nemzeti kisebbségek ügyével.

[00:08:21]Azért ped ezt nem akarják kinyitni ezt a témát.

[00:08:25]Tehát, hogy annyi probléma van, gondoljunk itt akár a nyugati államokban a katalánokra, a déltirolra és így tovább.

[00:08:31]Aztán meg a bütésünk meg bele se menjünk, hogy ez csak fejfájást okozna.

[00:08:35]Politikai haszonnal meg nem járna.

[00:08:35]Így Brüsszelben mossák kezeiket, nem érdekli őket a kisebbségi jogok már ha pontosabban a nemzeti kisebbségi jogoknak a kérdése.

[00:08:42]Tudjuk, hogy vannak olyan kisebbségek, amikkel nagyon szívesen foglalkoz.

[00:08:46]Marunk, maradjunk itt a jelenlegi kérdéseknél és a kompromisszumoknál.

[00:08:50]Ugyanis most az illegális migrációt jelölte meg Magyar Péter.

[00:08:52]az illegális migrációval való küzdelmet és kompromisszumok.

[00:08:57]Itt említett Laci egy-két forgatókönyvet.

[00:09:00]Bence, szerinted milyen kompromisszumok lehetnek ebben a kérdésben?

[00:09:05]Szerintem például itt van előttünk az olasz példa.

[00:09:09]Olaszország ugye Albániában létesít migránsokat elbíráló táborokat gyakorlatilag, tehát nem Olaszország területén belül, hanem gyakorlatilag kiszervezik addig ezeknek a menekülteknek, bevándorlóknak, migránsoknak a az elszállásolását és ellátását, amíg eldöntik, hogy az ő kérelmük az egyébként megalapozott vagy sem.

[00:09:33]Tehát ez például egy olyan opció, amit nem soroltál föl valamiért, de szerintem abszolút ha tegyem hozzá, hogy be kell engedni ahhoz előtte őket, hogy kividd a külső helyszínre.

[00:09:41]Tehát nem tetted azt meg, hogy te eleve külső helyszínen tartod őket.

[00:09:44]Tehát beviszed őket, ott egy nyílt táborban kell lenniük, ami nem lehet zárt.

[00:09:48]Tehát azt bármikor elhagyhatják és mehetnek Isten hírével, többet nem találod meg őket.

[00:09:52]Tehát ezért látom ennek a buktatóit ennek a helyzetnek.

[00:09:55]Jó, én én visszatérnék a KHH-hoz, tehát hogy szerintem akár a migráció téma körében, akár Ukrajna témakörében mégis csak onnan indulunk ki, és az az alappozíció gyakorlatilag, hogy tudatosan ferdítette a Tiszapártnak a az álláspontját, akár a Hírtelevízió is, akár Ne haragudj, Bence, ezt szeretném visszautasítani a a Hírtelevízió egyetlen egy műsorában sem ferdítettünk, tehát hogy akkor Magyar Péter vélhetően indított volna ezzel kapcsolatban bár bármilyen pert, vagy tett volna feljelentést, ez azonban nem történt meg a hírtvén nem veszített pertzel kapcsolatban, úgyhogy nem ferdítettünk az állásponton.

[00:10:31]És enged engedd meg, hogy Tar Zoltán mondatát idézzem a kampányból, ugyanis ő a legtöbb kérdésben ez volt az álláspont, hogy előbb választást kell nyerni, majd mindent lehet.

[00:10:43]Üüm, láttam.

[00:10:43]Tehát többször előfordult ez például vegyük akkor a velencei bizottságnak a a hatókörét, vagy a vagy a legitimációját.

[00:10:52]Ugye most érdekes módon Sujlyok elnök úr ugye a velencei bizottsághoz szeretne fordulni, hogy ugye majd hátha kiáll a az elnök úr mellett.

[00:11:02]Érdekes módon amikor ebben a stúdióban én a velencei bizottság jogállamiság definícióját emlegettem föl, akkor ugye mindenki azt mondta, hogy hát ez nem létezik, ilyen nincsen, ez ez kamu, ez hazugság.

[00:11:13]Ugye amikor a Tiszapárt közvélemkutatásában, vagyis hát felmérésében gyakorlatilag az jött ki válaszként, hogy valóban megosztott a Tiszapárt szavazótábora Ukrajna gyorsított csatlakozása kérdésében, és ebből azt szűrte le a Tiszapárt, hogyha hatalomra kerülnek, akkor mindenképpen egy népszavazást írnak majd ki arról, hogy Ukrajna csatlakozhat-e az Európai Unió.

[00:11:41]ínaképát előbb megint alaptörvényt kellene módosítani és és ez meg is oldható, nem?

[00:11:47]De tehát én csak azt szeretném mondani, hogy itt becsapták a követőket, a választókat, a szimpatizánsokat, becsapta a Hírtév, becsapták az elemzőnek hívott emberek, becsapták a fideszes politikusok megemzőnek hívott ember vagyok.

[00:12:02]Én ezzel kell szembenézni sajnos és innen kell kiindulni.

[00:12:05]Akkor segíts megérteni, Bence, szerinted mi a Tiszapárt?

[00:12:08]a Tiszakormány álláspontja Ukrajna gyorsító csatlakozásával kapcsolatban, amit előbb elmondtam, egyrészről az, hogy támogatják vagy nem támogatják?

[00:12:16]Egyrészről az, hogy a kisebbségi jogokhoz kötik azt, hogy egyáltalán elindulhat-e ez a csatlakozási folyamat, vagy sem.

[00:12:23]Jó, de hát Friedrik Mert fogalmazott most úgy, hogy ezek a kisebbségi jogok nem állhatnak az, hogy a német kancellár hogyan fogalmaz, az nem hiszem, hogy bármilyen kötőerővel bírna arra, hogy a magyar miniszterelnöknek milyen álláspontot kell képviselni.

[00:12:34]Azt gondolom, hogy a magyar miniszterelnök véleményé ezért utalt az első kérdésem arra, hogy mekkora a mozgástere.

[00:12:42]Értem.

[00:12:42]Eddig nem az volt, hogyha Magyarország szemben ment a nyugati szövetségesekkel, akkor eláruljuk őket és hűtek vagyunk, és hogy mer észni saját.

[00:12:51]Ez megint egy olyan manipulatív ferdítés, amire előbb utal.

[00:12:53]Külön volt az ápont ezt húztátok minden létező felületen, hogy aki mást mer állítani, mint amit a német kancellában, vagy Brüsszelbe elmentenek, az áruló az az oroszoknak a csicskája és így tovább.

[00:13:05]Ez egy ez egy konkrét szalmabáb érvelési hiba.

[00:13:07]Ugye amikor olyat állítasz, az elvileg a mi véleményünk, vagy az én véleményem lenne, ami nem hangzott így el.

[00:13:13]Tehát Magyar Péter és a Tiszapárt mindig is ezt képviselte.

[00:13:20]Egyrészül a kisebbségi jogok, másrésől az, hogy népszavazást fognak kiírni Ukrajna ügyében, mert megosztott ebben a saját már nekem a kampányba a kisebbségi jogokat mikor hozták fel Kárpátalján?

[00:13:31]Idéz már nekem vissza.

[00:13:33]Hát nem vagyok mesterséges intelligencia, de hogyha beírod a Google-be, akkor biztos Ja, hát csak hivatkoztál rá, akkor gondoltam, hogy te, mint a tények abszolút ősforrása és a egyenes tiszta igazságbeszédnek az egyetlen letéteményese ebben a stúdiób.

[00:13:46]Arról van szó, hogy valaki egy konstruktív, ahogy elhangzott, konstruktív vitapartner szerette lenni Európában, vagy bota küllők között.

[00:13:56]Szerintem mindannyian érezzük a kettő között a különbséget.

[00:14:00][horkantás] Tehát amikor te direkt zsarolod mondjuk a következő költségvetési pénzekkel a az Európai Unió két irányba ment.

[00:14:07]Hát oké, persze, akkor az egy bot a küllő között jelenség, amikor te elmondod, hogy neked mi a véleményed egyébként, és milyen álláspontokat képviselsz, és hogyha ebben egy kompromisszort tudok elé, ha már itt a zsarolást, ha a zsarolást említetted, illetve az uniós források kérdése van ugye asztalon, mit gondolsz arról, hogy két évvel ezelőtt még Magyar Péter is úgy fogalmazott, hogy az, hogy visszatartják a Magyarországnak jogosan járó uniós forrásokat, az nem más, mint egy politikai furkósbot.

[00:14:37]Az, hogy ebbe szerintem téved, mert nem jártak jogosan Magyarországnak ezek a források.

[00:14:40]És és ezért említettem a Velencei bizottságot például.

[00:14:43]Érdekes módon Sulyog Tamás elnök úr, miért nem jártak Magyarországnak ezek a források?

[00:14:50]Érdek.

[00:14:50]Hát, mert hogyha a velencei bizottság jogállamiság definíciójával összeveted azt, hogy Magyarország hogyan működött az Orbán rendszer idején, akkor láthatod azt, hogy ez nem egy alkotmányos demokrácia és egy jogállamiság keretein belül működött ez az ország, hanem sokkal inkább egy család által operált maffia.

[00:15:09]Ha már itt az alkotmányos kereteknél tartunk, akkor vessünk egy pillantást arra, hogy milyen alkotmányos keretek között igyekszik most Magyar Péter elmozdítani a köztársasági elnököt a helyéről, amellyel kapcsolatban még a politikó is úgy fogalmazott a tegnapi nap folyamán, hogy ez bizony alkotmányos válságot idézhet elő Magyarországon.

[00:15:26]Ugye ezen a sajtótájékoztatón, amelyet Friidrik Merccel közösen tartott Magyar Péter, szóba került Solok Tamás, hiszen a köztársasági elnök a reggeli órákban adott egy interjút egy német lapnak, ahol közölte, hogy ő felár vagy felajánlotta az együttműködést Magyar Péternek.

[00:15:42]Viszont a miniszterelnök nehezen minősíthető, személyeskedő hangnemben követelte a lemondását.

[00:15:47]Na, erre az interjúra reagált Magyar Péter ezen a sajtótájékoztatón.

[00:15:52]Nézzük meg, hogy mit mondott.

[00:15:56]Ez a köztársasági elnök, akinek a feladata az lett volna, hogy a demokratikus államrend fölött működjön, hallgatott, mint ahogy akkor is hallgatott ez az elnök, amikor Orbán Viktor miniszterelnök a nemzeti ünnepünkön magyarok millióit nevezte polocskának, eltaposandó rovarnak, mint annó Ruandában, három héttel azelőtt, hogy milliókat öltek meg.

[00:16:25]Végignéte ez az ember, hogy mit művel Orbán Viktor, mit művel a pártja, hogyan adja el a hazánkat, hogyan teszi az Európai Unió legszegényebb és legkorruptabb országává, hogyan fenyeget a miniszterelnök bírákat, művészeket, civileket, hogyan hagynak magára mindenkit.

[00:16:45]Én azt gondolom, hogy egy ilyen ember jobban teszi, hogyha hallgat, és nem külföldre jár panaszkodni a saját hazájára.

[00:16:55]Milyen nemzetközi üzenete van annak, hogy Magyar Péter az ilyen jellegű belpolitikai nézeteltéseket ilyen stílusban egy nemzetközi fórumon osztja meg?

[00:17:04]Matyi?

[00:17:05]Egyrészt engem nekem fölkett az érkődésemet a Verencé bizottság jogállalamiság definíciója és nem tudom, hogy ez tartalmazza-e a német cégeket súlytól különadó kivezetését, amely mint a mai miniszteri háttérbeszélgetésen elhangzott a bizottság részére, hogy feltétele volt az Európai Uniós forrásoknak a k kifolyósításának.

[00:17:19]De ez a kérdéshez nem kapcsolódik.

[00:17:22]kérdés az kapcsolódik, hogy mindenki, aki tudja, hogy mi van a magyar alkotmányban, az azt is tudja, hogy a magyar köztességi elnök a politikai mozgástere az nagyjából semmi sem.

[00:17:32]Tehát a magyar köztági elnök kétos hatalommal szemben körülbelül tehetetlen.

[00:17:37]Annyi lehetősége van.

[00:17:37]Ez tűnhet talán inkább lassanításának még megakasztásának a parlamenti törvényzási munkafolyamatnak, hogy elküldheti az alkotmánybírósághoz normakontrollra, vagy alkotmányos vétóval élhet bizonyos törvények ügyében.

[00:17:51]Tehát egy olyan emberrel veszekszik, egy olyan embert mocskol külföldön Magyar Péter, aki semmilyen módon nem tud ő ellene politikailag föllépni.

[00:18:00]nem tud olyan módon, akár mint ahogy a lengyel elnöke a lengyelkormányt bizonyos reformban akadályozza, gátja lenni a Tiszás a kormányzásnak, a Tiszás törvényhozási munkának.

[00:18:10]És egyébként pedig ő személyesen semmilyen módon méltatlanná azzal, hogy törvényt, alkotmányt sértett volna, vagy bármilyen módon alkotmányesen gyakorolta volna köztsági elnöki hivatalt, a nem nem tette magát erre méltatlanná.

[00:18:22]Tehát látszik külföldön az, hogy egy semmilyen mozgástérre rendel nem rendelkező politikai értelemben nem komoly tényezővel, külföldön valami okn fogva hatalmas vehemenciával viaskodik a kamerák előtt Magyar Péter.

[00:18:35]Én én azt gondolom, hogy ez inkább szánalmat kelt talán a külföldön, mint bármi egyéb érzelmet.

[00:18:41]Értem, hogy ennek van egy belepolitikai értéke, tehát menjenek az Orbán Bábok, vagy mi az isten.

[00:18:44]Tehát vannak ezek a szövegek arról, hogy a a kéthados hatalommal szemben, még egyszer mondom, tehetetlen állami is.

[00:18:51]Érkeztek még reakciók erre erre a sajtótájékoztató tett megnyilvánulására.

[00:18:57]Érkeztek reakciók, ezzel fogjuk folytatni, de már csak a reklám utánt maradjanak velünk.

[00:26:51][zene] Folytatódik a kommentt Hírvén.

[00:26:56]Köszöntöm önöket.

[00:26:58]Én Futó Boglárka [zene] vagyok.

[00:27:00]Stúdióban pedig vendégeim még mindig Lánc Richard Juhász, Bence, Kohám Mátyás és Donfeld László.

[00:27:04]A reklám előtt pedig ottgytuk abba, hogy Berlinben tartott ma sajtótájékoztatót.

[00:27:08]Magyar Péter miután találkozott Friedrich Merccel, és itt újságírói kérdésre ugye válaszolt arra a kialakult helyzetre is, amely most Súlyok Tamás lemondatásával kapcsolatban alakult ki az elmúlt napokban.

[00:27:19]És hát adott a köztársasági elnök egy interjút, amiben ugye azt említette, hogy ő felajánlotta az együttműködést.

[00:27:26]Magyar Péter ezt azonban nem fogadta el.

[00:27:28]És ugye a reklám előtt itt arról kérdeztem Matyit, hogy mit gondol arról a stílusról, valamint hogy milyen üzenete van, milyen külpolitikai üzenettel bír az, hogy Magyar Péter ezeket a belpolitikai vitákat ilyen stílusban egy nemzetközi sajtótájékoztatóra viszi.

[00:27:40]És hát a Fidesz frakció is reagált.

[00:27:45]Szerintük Magyar Péter köztársasági elnök elleni berlini kirohanása szégyent hoz Magyarországra.

[00:27:50]Egyet tudsz érteni ezzel az állásponttal, Ricsi?

[00:27:56]Nem az a kérdés, hogy szégyent hozzá ugye itt a jog jognak a területére tévedtünk, mert jó magam nem vagyok végzett jogász, de azért ne felejtsük el, hogy Magyar Péternek az elmúlt választási kampányban végig az volt a a fő mondanivalója, hogy a Fidesz rendszerét lebontja és a Fidesz kiszolgálóit leváltja és és és elszámoltatja, akiknek a j jog jogeszközei akiket el kell számoltatni.

[00:28:27]Most ebben a helyzetben neki nem is lehet más választása, mintogy egyértelműen felszólította már a választás estéjén, hogy kiknek kell lemondania.

[00:28:37]Most az MTVA-nak a két vezetői szólította föl lemondásra, amikor az MTVA belső levelezése nyilvánosságra került, hogy ott hogyan utasították a munkatársakat a Tisza adóprogramjával kapcsolatban, mit kell kommunikálni, hogyan.

[00:28:49]De ugye két dolog van.

[00:28:52]Van az igazságérzete az embereknek, tehát hogy valakik, akik mondjuk a 16 évet hányingerrel fogadták, elegük volt a Fidesz kormányzásából, azt mondták, hogy rossz felé mennek a a dolgok.

[00:29:03]Ezt meg is mutatta a választási eredményt, több mint 3 millió szavaztak a Tiszára.

[00:29:06]Viszont van a jognak a területe, ami ami egy nagyon nehéz történet egyébként itt a végkielégítésekkel kapcsolatban is, amit nem így hívnak egyébként, hogy végkielégítések, de egyszerűsítés dolgán nevezzük végkielégítéseknek, mert így mindenki érti.

[00:29:20]Ugye itt a minisztereknek, államtitkának a végkielégítése.

[00:29:23]Valóban, hogyha azt nézzük, hogy az emberek igazságérzete, aki mondjuk a Tiszára szavazott, biztos azt fogja mondani, ne kapják meg, nem érdemlik meg, szétlopták az országot, csak csak a bajt csinálták Magyarországnak.

[00:29:33]Viszont jog szerint megjár.

[00:29:35]És akkor ilyenkor jönnek a kommentelők, ilyenkor jönnek a nézők, hogy most mit kell finomkodni, most miért kell erre hivatkozni.

[00:29:41]Igen, de hogyha ha arról beszélünk, hogy jogállamiság, és a jogot megtartom és megtarthatom, egyébként minden képviselőnek az esküjében ez benne van.

[00:29:51]meg a miniszterelnöki esküben is benne van, hogy a Magyarország törvényeit megtartom és megtarthatom, akkor ugye felmerül ez a dolog, hogy hogyan is lehet ezt a dolgot elérni.

[00:30:00]Valószínűleg az lesz egyébként ennek a vezetőknek, ezeknek a vezetőknek az esetében is, hogy egy kétharmados felhatalmazással itt alaptörvénymódosításra kerül sor.

[00:30:11]Ezt ugye be is jelentette Magyar Péter hétfőn, csak ugye itt utaltál arra, hogy van egyfajta ilyen elvárás leginkább a komment szekcióban.

[00:30:17]Nem csak itt az szavazók részéről is de de akkor most a szavazók elvárása és a kommentszekció fogja megszabni a tiszás politika irányát az elkövetkezendő irányt megszabta Magyar Péter a kampányba, tehát megmondta, hogy ő ezeket az embereket le fogja váltani.

[00:30:30]Tehát ő tette erre egy ígéretet.

[00:30:30]Neki ezt meg kell tartania, mert a szavazó bázisa ezt el is várja.

[00:30:34]Azért mondtam, hogy van az igazságérzet, vagy az igazságérzet, van a szavazóknak az a fajta gondolatisága, ami miatt ők a Tiszára adták a voksukat, mert azért ne felejtsük el, hogy nagyon sokan nem azért húzták az X-et a Tiszára, mert Magyar Péter szimpatikus nekik, vagy tetszik nekik, hanem őt találták annak az eszköznek, aki le tudja váltani a Fideszt.

[00:30:55]Ennyi.

[00:30:55]Ez egy ilyen dolog egyébként egy demokráciában meg meg egy meg egy választás idején.

[00:30:59]És egyébként és a harmadik dolog emellett a kettő mellett az, hogy egyébként jog szerint és a jelenlegi jogállam és törvényezés szerint mit lehet Magyarországon véghez vinni.

[00:31:12]Ez szerintem egy nehéz feladat lesz, mert azért az alaptörvény módosítás az nem két perc.

[00:31:15]Nem olyan könnyű egyébként mindenkit azonnal leváltani.

[00:31:19]Ez húzódni fog.

[00:31:19]És egyébként ez mindenféleképpen most hülyén hangzik, de a Fidesz fog most az Európai Unió és Brüsszel felé fordulni, és elmondani, hogy de hát a a hazai jog államnak meg a meg a jogrendnek a megtartása miatt ez majd felvet aggályokat.

[00:31:36]Tehát egy elég nehéz úton indult el Magyar Péter, viszont ő ezt kijelölte magának, tehát hogy ő nem nagyon tud más felé menni.

[00:31:41]Ami viszont még biztosan vet fel a gályokat a közvélemény szemében, legalábbis az az a parlamenti stílus, amit az elmúlt napokban és hetekben tapasztalunk.

[00:31:50]Ugye elég kemény csörték alakultak ki az országgyűlésben.

[00:31:55]Láttuk azokat a képsorokat, amikor Magyar Péter például beült Gulyás Gergely elé, vagy ugye névszerint szólította fel a fideszes képviselőket, vagy a feje körül körözve mutogatott.

[00:32:07]Hát most Hegedű Zsolt borult ki, amikor a szívhangrendelettel kapcsolatban kérdezték, hogy mit mondott, azt most nézzük meg együtt.

[00:32:17]Egy szívtelen szívhangrendelet született, mely nem védte meg a magzatokat, nem csökkentette az abortuszok számát, és nem adott segítséget a krízishelyzetben lévő nőknek.

[00:32:28]Mi társadalmi és szakmai párbeszédet kezdeményezünk.

[00:32:30]Ti vagytok a farizeusok.

[00:32:33]hazugságra épülő rendelettel nem lehet emberéleteket menteni.

[00:32:36]Ehhez szakmai, morális, etikai és szociálpolitikai konszenzus, igazság, szakmai autonómia és valódi segítségkel.

[00:32:49]Ezután Máté Zsuzsa még a KDNP képviselője válaszolt Hegedű Zsoltnak, de hát Hegedű Zsolt ekkor sem nyugodott le, és kiabálva, fenyegetőzve mutogatott a képviselőnő felé.

[00:32:59]Belefér ez a magatartás?

[00:33:01]Bence, hát ugye az volt a az első kérdésed még, hogy mi hozott szégyent Magyarországra, akár Magyar Péter viselkedésre, vagy akár Hegedű Zsolt viselkedésre.

[00:33:11]Ez szerintem sokkal inkább az hozott szégyent Magyarországra nemzetközileg is, meg meg itthon élő magyarként is, ahogy az orbáni rendszer eddig működött egyébként.

[00:33:21]És azért kérdésem nem ez volt, hanem a parlamenti stílus.

[00:33:24]Azért ilyen képsorokat nem nagyon láttunk.

[00:33:28]Ez neked belefér?

[00:33:29]Boldog karácsonyt.

[00:33:31]És akkor most értsétek, hogy arra utak bocsás meg, Bence, csak ugye a Magyar Péter azt ígérte, hogy ők változást hoznak mind a politikában, mind különböző szakpolitikai kérdésekben, mind pedig a vitakultúrában.

[00:33:42]Ugye már a győzelmi beszédében is utalt erre, hogy a mesterségesen ásott árkokat be kell teremteni, és ők mindenkinek kezet fognak nyújtani.

[00:33:52]Forszofer Ágnes, az új házelnök fogalmazott úgy még a beiktatásán is, hogy az a célja, hogy egy olyan országgyűlési légkör jöjjön létre, ahol konstruktív vitákat lehet folytatni egymást tisztelve.

[00:34:02]Most ezt látjuk.

[00:34:05]Igen, de konstruktív vitát és vitakultúrát, azt tényekre alapozva lehet építeni.

[00:34:10]Tehát amíg nem néz szembe a magyar nemzet mind a két oldala, vagy hát több oldala van, de mondjuk a fideszes oldala is azzal, hogy nem jól olvastátok a helyzetet, és tudatosan megtévesztettétek a saját követőiteket, a saját választóitokat, addig nagyon nehéz ebből egy konstruktív vitakultúrát építeni.

[00:34:31]Hiszen arról beszélgettünk például most, hogy Súlyog Tamás elnök úr mennyiben legitim és mennyiben nem legitim.

[00:34:38]De akkor ehhez el kéne döntenünk azt a kérdést, hogy eddig 16 éven keresztül egyébként a legszuperebb alkotmányos demokrácia volt Magyarországon, vagy éppen ezzel ellenkezőleg egy választási autokrácia épült fel, ahol ugyan voltak választások, de a verseny az olyan szinten igazságtalan volt, és állami eszközökkel ebben az igazságtalan rendszerben aratott most kétados győzelmet a Tiszapárt.

[00:35:03]Igen, ennek ellenére.

[00:35:03]Ennek ellenére, annak ellenére, hogy állami milliárdokból hirdették a fideszes hazugságokat, ennek ellenére volt annyi bölcsesség a magyar emberekben, hogy átláttak ezeken a manipulációkon és ezeken a hazugságokon.

[00:35:18]Elfogadható ez a stílus a parlamentben?

[00:35:20]Azt gondolom, hogy ez egy szakpolitikai vita volt erről a törvény ről.

[00:35:26]Gyakorlatilag én azt gondolom, hogy ez egy elfogadható stílus.

[00:35:29]Tehát ez még mindig jobb annál.

[00:35:32]Maradjunk ennél a gondolattál.

[00:35:32]Szerinted is elfogadható?

[00:35:34]M de amikor ő válaszol ezekre a felvetésekre, ugye vitatkoznak.

[00:35:37]Ez szerintem egy sokkal jobb helyzet, mint amikor a miniszterelnök azt mondja, hogy boldog karácsonyt és nem válaszol érdemben semmire.

[00:35:45]Jó.

[00:35:45]Hát az, hogy hazug farizeusok vagytok ti a parlamentben tegezve egy árva szakmai meggyőződés vagy vagy érv nélkül, ez ez nem de az igazság tartalmát azt hogy értékeled?

[00:35:58]Úgy értékelem az úgy értékelem az igazság tartalmát egyrészt mondom nincs benne szakpolitikai állítás tehát nem tud szakpolitikai vita lenni az amiben személyeskedés van csak és nincsen benne szakpolitika a és de hogyha hazudtatok és valaki elmondja azt hogy hazudtatok akkor mi mi mi a hazugság abban, hogy a hogy a szívhangtörvény mellett olyan emberek akik és gondolom hogy te ebben mást gondolsz akik alapvetően abortuszellenesek és azt gondolják hogy minden olyan létező eszközt amit amit annak érdekében be lehet vetni hogy a sem az any sem a gyermek egészségére nem káros születések következzenek be.

[00:36:28]És ez az ország, amely demográfiai válságban van, ebben ebben az országban minden kicsi élet kapjon esélyt.

[00:36:33]Az, hogy egy ezzolgáló törvényt az ember képviselben semmi hazugság nincsen.

[00:36:37]Mondom, lehet érvelni ellene.

[00:36:38]Tehát léteznek a világ minden országában abortusz párti meg meg abortusz ellenáráspontok.

[00:36:43]Van szakpolitikai mozgáster ebben a kérdésben, de az, hogy hazug, farizeusok vagytok ti, akik nem akarjátok, hogy a magzatokat meggyilkolják az anyjuk méhében, ez nem szakpolitikai álláspont.

[00:36:54]Másrészt boldog karácsony.

[00:36:54]Ez egy nagyon fontos kérdés, amit fölvetettél.

[00:36:58]Talán érdemes volna visszaemlékezni a boldog karácsonynak a kontextusára, hogy ez annó hogyan hangzott el.

[00:37:01]Az úgy hangzott el, hogy Demeter Márta képviselő asszony, akinek ez a boldog karácsonyt elhangzott a a kérdésére vonatkozólag, ő megvádolta Orbán Viktort azzal, hogy Orbán Flórát a az egyik lányát kormányzati gépen röpteti.

[00:37:13]Ezt abból vezette le, hogy volt egy Open Flora nevű ember a kormányzati gépnek az utaslistájában, aki egyébként minden minden tudásunk szerint ugye kiderült azóta, hogy a magyar honvédség kötelékében dolgozik.

[00:37:24]Tehát egy nettó hazugsággal, egy mindenféle tartalom, mindenféle érdemleges megalapozottság nélküli hazugsággal rontott neki Demeter Márta Orbán Viktornak.

[00:37:32]Erre volt a boldog karácsony.

[00:37:33]Ez szerintem adekvát válasz.

[00:37:35]személyeskedésre van a Gáborra van a Gábor kérdésére érkezett nem volt Márta volt, de egyébként a stílus így sem magyarázható, tehát itt is lehetett volna egy adekvát választ adni a miniszterelnöknek és itt se kellett volna egy bodok karácsonnyal odaböknie egyébként a a képviselő asszony tehát ha stílust nézzük, akkor az se most stí tanulatna akkor belül a Tisza, nem?

[00:37:55]Tehát, hogy változásról volt szó, erre szavazott sok millió magyar ember.

[00:37:57]Forzó Ágnes el is mondta, hogy nem erre kaptunk felhatalmazást, hiszen Magyar Péter meg is fenyítette utána, hogy ilyet mondott neki.

[00:38:03]De most nem is a stílus kérdésekről akarok én vitatkozni, mert ez partalan vitának tűnik.

[00:38:07]Úgy látom, a magyar választópolgárok egyébként is beárazták már akár Magyar Péter stílusát is.

[00:38:13]Tehát, hogy [horkantás] teljesen felesleges ebbe az utcába belemenni.

[00:38:16]Szerintem sokkal fontosabb két kérdés ezzel kapcsolatban.

[00:38:20]Egyrészt a politikai hasznossága ennek a stílusnak.

[00:38:22]A világon mindenhol az ellenzék eszköze az obstrukció meg a botránykeltés, mert ezzel hívják fel a figyelmet.

[00:38:27]A kormánypárt nem nyer semmit azzal, hogy botrányt művel egy abba az országgyűlésben, ahol neki egyébként ráadásul kétharmada van.

[00:38:32]Tehát, hogy hogyan hívja fel jobban a figyelmet, mint hogy neki ott van a kétharmada és végigcsinál mindent, amit végig akar vinni.

[00:38:38]Ez elviszi pont a figyelmet arról, ami a fontos lenne, kivéve, hogyha ez az egyetlen egy programja a Tiszának, hogy mi most itt hőzöngünk, meg jól eljátsszuk, hogy most mindenkit a helyére teszünk, mert ha megnézzük eközben meg nem zajlik érdemi munka az országgyűlésben.

[00:38:52]Tehát a Fidesz amikor 2010-ben átvette az országot, akkor 17 darab törvényjavaslatot nyújtottak be az első ülésnapon.

[00:38:58]Ehhez képest az első Tisza törvényjavaslatra, ami ugye egy alaptörvény módosítás volt, jól emlékszem, kettő-három hetet kellett várni, és ahhoz is rögtön hozzá kellett nyúlni, mert olyan szöveget nyújtottak be, amiben aztán ők maguk is hibát találtak utólag ugye erre az alkotmányos identitásra vonatkozó résznek a teljes törlése az alaptörvényből.

[00:39:14]Ott rájötték, hogy tútolták a biciklit, gyorsan visszavettek, tehát még ezt sem sikerült úgy benyújtani, hogy ne legyen benne hiba.

[00:39:21]Akkor annakbe bele se megyek, mint a havasi bertalannak a kirúgását se sikerült jogi szarvasiba nélkül véghez vinni.

[00:39:28]Tehát, hogy itt a munkának a minőségével van egy óriási probléma, és akkor itt még nem mentünk bele abba, hogy ennek milyen hatásai vannak.

[00:39:33]Ha már köztársasági elnökökén olyan Lászlót idézném vissza, aki azt fogalmazta meg alkotmánybíróként, hogy jogállamot nem lehet a jogállamiság ellenében építeni.

[00:39:44]És szerintem ezt meg kéne fogadni most a Tiszának is, ahogy a 90-es években megfogadták, az akkor ténylegesen egy kommunista rendszert, egy kőkemény diktatúrát leváltó emberek.

[00:39:51]Teszem hozzá, nyilvánvalóan ennek aztán láttuk a politikai következményeit, a további élését ennek a egykori kommunista diktatúrának.

[00:40:00]Tehát, hogy nyilván ebből is le kell vonni a tanulságot, de a Fidesz össze nem hasonlítható egyébként a a kádári országrendszerrel, pláne nem azzal, amiket most Magyar Péter mond, hogy ilyen ruandai népirtásra készültek itt a fideszesek, mert hogy ott is elhangzott valami hasonló állítása szerint.

[00:40:16]Hát nekem azért egy picit már úgy érzem, hogy kicsit kezdi túltolni ős biciklit ezzen az egész kommunikációban.

[00:40:23]Ráadásul itt a vita szakpolitikai eredeténél maradva egyébként Rétvári is reagált a közösségi felületén, és úgy fogalmazott, hogy hogy nem állított igazat Hegedű Zsolt, ugyanis a felére csökkent 2010 és 2025 között a az abortuszok száma, és a szívhangrendelet bevezetése óta is nagyjából még 1300-szal.

[00:40:42]Bence, ez szuper.

[00:40:45]Én nem támogatom az abortuszokat.

[00:40:47]Azt viszont támogatom, hogy a hölgyek eldönthessék egyébként, hogy olyan élethelyzetben élnek-e, hogy fel tudnak szerintük nevelni egy gyermeket vagy sem, illetve hát a családok közösen.

[00:40:58]Tehát itt is a konszenzus meg a vitakultúra szerintem a legfontosabb.

[00:41:05]Visszautalnék itt erre a felvetésre, ahova kijukt gyakorlatilag a a mondandód.

[00:41:11]Tehát a a lényegi kérdés, amit el kellene döntenünk, az mégis csak az, hogy az elmúlt 16 év azt jogállamnak tekintjük-e vagy sem.

[00:41:17]Én nem tekintem jogállamnak, ti gondolom jogállamnak tekintitek, de ez az érdemi kérdés, amit el kell dönteni, hogyha ebben tudunk.

[00:41:28]Bence, te miért nem tekinted jogállamnak?

[00:41:30]Hát például azért nem tekintem jogállamnak, mert mondjuk a a jogelőtti egyenlőség nem érvényesült a hatalják.

[00:41:39]konkrétan a hatalmi ágak szétválasztásának a az elve nem érvényesült.

[00:41:45]Újra játszhatjuk ezeket a köröket annó, amikor szintén ugye erről beszélgettünk, akkor is ugye az Elios ügyet hoztam fel, mint gyakorlatilag az egyik ős bűnét ennek a rendszernek, ahol teljesen egyértelmű, hogy a jogelőtti egyenlőség az sajnos nem érvényesült.

[00:42:03]Ugye az európai csalásoni hivatal megállapította, hogy nem megfelelő módon használták fel az Európai Uniós támogatást, ezért nekünk vissza kellett fizetnünk, hogy az Európai Uniós támogatást, amit a magyar költségvetés kárára tettünk meg, ezután semmilyen jogi következménye nem volt annak, hogy Orbán Viktor veje követte el ezeket a tá az Elios Csak segíts kibogozni.

[00:42:26]Igen.

[00:42:26]Az miatt nem voltállomiság az elmúlt 16 évben.

[00:42:32]Nem, ez ez csak egy apró kis példa.

[00:42:34]Tehát szeretném, ha nem értenétek félre, amit mondok.

[00:42:35]Ez egy apró kis példa, amivel ezt illusztráljuk, hogy mi volt itt a probléma.

[00:42:39]De beszélhetünk akkor beszélhetünk akkor most miért van?

[00:42:44]Most egyelőre abban a periódusban vagyunk, amikor megpróbáljuk visszaépíteni ugye jogállamiságot.

[00:42:47]Pont azért ennyire bonyolultak egyébként ezek a ezek a felvetések.

[00:42:52]Csak ez itt a kérdés.

[00:42:54]Ezért tértem vissza erre a kérdésre, mert amit mondasz, hogy jogállam szemben nem lehet jogállamot építeni, ez így van.

[00:43:00]V rendszerváltozás, de eddig nem volt jogállamiság, akkor viszont kell itt húzni egy vonalat, és el kell fel kell építeni egy új rendszert.

[00:43:07]És akkor visszatérhetünk Sulok Tamásra is.

[00:43:10]Tehát mindenki tudja, hogy gyakorlatilag két funkciója van a köztársasági elnöknek.

[00:43:17]Egyrészt a nemzet egységének a megtestesítése, másrészt pedig az alkotmányosság felett való.

[00:43:20]Így, hogy ezt említetted, az egy érdekes kérdés, hogy azt ki dönti el, hogy a köztársasági elnök megtestesíti a nemzet egységét.

[00:43:28]Hát jelenleg most úgy tűnik, hogy Magyar Péter.

[00:43:30]Na, hogy mi lesz ebben az ügyben, azt nem a mai adásban fogjuk megfejteni.

[00:43:34]Én nagyon szépen köszönöm nektek, hogy itt voltatok velünk, és kérdezem a híradós kollégától.

[00:43:39]Szervusz Zsuzsi, nálatok este 8-kor a híradóban.

[00:43:41]Miről lesz szó?

[00:43:43]Szia Bogi, köszöntöm a nézőket is.

[00:43:43]Nem mond le a köztársasági elnök, ha már erről beszélgetetek az imént.

[00:43:49]Fenyegetéseken nem alapulhat demokrácia.

[00:43:52]Ezt mondta Sullyok Tamás.

[00:43:52]Aztán foglalkozunk azzal, hogy előállították a volt MSZP-s Molnár Zsoltot és Ősi Gergely második kerületi polgármestert az Óbudai ügyben.

[00:44:00]Sajtóinformációk szerint mindeközben már az is kiderült, hogy az ügyészség kezdeményezte Malnár Zsolt előzetes letartóztatását, és volt egy magyar Merc találkozó is.

[00:44:10]Magyarország konstruktív partnere lesz az Uniónak.

[00:44:12]Erről beszélt a miniszterelnök Berlinben.

[00:44:13]Ezekkel a témákkal készülünk.

[00:44:15]Várok mindenkit 8 órától a képernyők elé.

[00:44:19]Bíró Zsuzsinak nagyon szépen köszönjük a részleteket.

[00:44:21]Érdemes lesz tehát követni a híradót.

[00:44:22]Én vendégeimnek köszönöm szépen még egyszer, hogy itt voltak velünk.

[00:44:26]Önöknek pedig köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:44:27]Tartsanak velünk holnap is, ugyanis ahogy azt már megszokhatták este 7:00-től akkor is várjuk önöket kommenttel.

[00:44:32]Addig is viszontlátásra és további szép estét.

[00:44:46][zene] Lerántjuk a leplet.

[00:44:57]Miért jobb most a