Komment - HírTV

[00:00:01]Van mit a tejbe aprítaniuk a tisztás politikusoknak?

[00:00:03]Nyilvánosak a vagyonnyilatkozatok.

[00:00:04]A legmesésebb vagyonnal Kapitány István büszkélkedhet, és az azonos nemi párok gyermekvállalása mellett kardoskodott Magyar Péter tegnap a parlamentben.

[00:00:13]Módosítják-e vajon az alkotmányt az ügyben?

[00:00:15]Vendégeink már a stúdióban, azonnal kezdünk.

[00:00:29]Jó estét kívánok!

[00:00:29]Köszöntöm önöket!

[00:00:29]Ez itt a kommentden a Hír TV-n én Futó Boglárka vagyok.

[00:00:33]A stúdióban pedig vendégeim Szanyi Tibor az Igen.

[00:00:36]Szolidaritás jó estét kívánok!

[00:00:39]Alapítója Máté Patrik a Magyar Nemzet újságírója.

[00:00:42]Jó estét kívánok!

[00:00:43]Novák Zoltán a méltányosság politika elemzőközpont projekt igazgatója.

[00:00:47]Jó estét!

[00:00:48]És Kis Rajmund az MCC diplomáciai műhelyének vezetője.

[00:00:51]Jó estét kívánok!

[00:00:52]Szervusztok!

[00:00:52]Jó estét kívánok nektek én is, és ezúton is köszönöm szépen, hogy elfogadtátok a meghívásunkat és itt vagytok ma este velünk.

[00:00:58]Hát első témánk pedig nem más, mintogy benyújtották ugye az országgyűlési képviselők a nyilvánosan elérhető vagyonnyilatkozatokat, úgyhogy pontosan lehet azt látni, láthatja a közvélemény, hogy a tiszás politikusok milyen vagyonnal rendelkeznek.

[00:01:13]És hát lehet ebből szemezgetni bőven.

[00:01:15]Ugye itt van például Orbán Anita, a külügyminiszternek a megtakarítása, be ami befektetésekben több mint 240 millió Ft, vagy éppen Hegedű Zsolt, egészségügyi miniszternek a lakásai, vagy Radnai Márknak az autói, úgyhogy bőven lehet eközül szemezgetni, de mégis inkább ugye Kapitány István az, aki itt a legjelentősebb vagyonnal rendelkezik.

[00:01:37]Neki több külföldi nyaralója is van, és hát luxus autókkal is büszkélkedhet.

[00:01:42]Milyen üzenete van a választók számára annak, hogy Magyar Péter egy ilyen körrel vette magát körbe?

[00:01:50]Tibor?

[00:01:53]Hát én azt gondolom, hogy a nagyon nagy üzenete nincs ennek a dolognak.

[00:01:55]Lehet így csámcsogni, de azért egyrészt manapság egy tisztességesebb lakás 100 millió Ft.

[00:02:03]Már úgy tisztességes, hogy 40-50 nmes panel.

[00:02:06]Szóval így tisztességesebb.

[00:02:09]Bár Budapesten most lehet, hogy túlzok egy kicsit, de nagyjából nem.

[00:02:12]Tehát magyarul én ettől nem esek hasra, hogy most valakinek van egy, mit tudom én 50 milliós kocsija, vagy egy 100 milliós lakása, kvázi bárkinek lehet.

[00:02:20]Valóban amit láttunk a Tisza esetében, ha jól tudom, a a csak a képviselő minisztereknek hozták nyilvánosságra a vagyon nyilatkozatát, tehát még lesznek még a további minisztereknek is vagyonnyilatkozataik.

[00:02:35]Azt látom, hogy nem kirívók ahhoz bérten, ahogy a Fidesz miniszterek távoztak.

[00:02:40]Ez az egyik.

[00:02:42]viszont hát az nyilvánvaló, hát a Tisza párt bocsás meg, említsünk egy konkrét példát, kire gondolsz?

[00:02:47]Hiszen mondjuk Gulyás Gergely Lázár Jáos most mondtam Gyás Gergely például pont azt mondta a napokban a parlamentben, hogy ő két lakással kezdte meg a miniszteri ciklusát és ugyanennyivel fejezte.

[00:02:55]Ebbe nem szereték belemenni ebbe a izé, kinek hány négyzetméteres a lakása.

[00:02:59]Rogár Antalnak gumilakása volt, ugye így nőtt időnként.

[00:03:04]Na, szóval a a lényeg az, hogy a Tisza alapvetően a nemzetközi nagytőkének a kegyeltje.

[00:03:10]Ö ennek megfelelően nagyon sokaknak egy olyan nemzetközi karrier áll mögöttük, amikből tudtak tollasodni is.

[00:03:19]Engem egyáltalán nem lep meg.

[00:03:21]Amúgy egyébként sajnálatos módon a vagy vagy hál istennek döntse ki a parlament az nem a bocsánat a rúpotlan prognak a műfaja.

[00:03:31]Van nyilván egy-két hogyan szegényebb figura is mindig a padsarokban zömmel ezek mindig tehetősebb emberek voltak ma is azok én ezzen semmi meglepődt a vagyonnyilatkozati rendszer az egy másik kérdés.

[00:03:46]Na, ott ott ott ott lenne miről beszél.

[00:03:49]Ne szaladjunk ennyire előre.

[00:03:49]Maradjunk még egy kicsit ennél a kérdésnél.

[00:03:52]Viszont akkor mennyire hiteles az a kritika, amivel Magyar Péter vádolja ugye a fideszes képviselőket, hogy ők luxiznak?

[00:03:58]Rajmund, semmiféle kritikája eddig sem volt hiteles a miniszterelnöknek, de számomra sokkal fontosabb, hogy hogy fogja Kapitány István képviselni a magyar állampolgárokat, nem csak a Tisza választóit.

[00:04:10]Engem nem érdekel, hogy Mazerátia van vagy Malagában van háza.

[00:04:15]Engem az érdekel, hogy olyan külgazdasági, gazdasági és energetikai miniszter legyen, hogy a kamera mögött most dolgozó kollégák, hogyha mazerátiuk nem is lesz, de nyugodtan el tudjanak menni majd Malagába akár nyaralni, mert olyan vállalkozások, olyan új befektetők jöjjenek Magyarországra, mint amik jöttek mondjuk az elmúlt 16 évben, amikor más vezette a külgazdaságot.

[00:04:38]Amire utaltál, az a kettős mérce.

[00:04:38]Az nem csak ebben az ügyben folyamatosan bírálta Magyar Péter a kampányban is a vagyonosabb képviselőket, minisztereket.

[00:04:48]De hát ezt láttuk, ő is hajózni fog, ő is majd olyan helyekre fog utazni, bírálta a Karmelita Kolostort, aki volt láthatta, hogy mennyire Puritán belül.

[00:04:57]Gondolom az Elizé Palotában, amikor mondjuk Emánuel Macron vendége volt, biztos, hogy nem bírálta.

[00:05:02]A kettős mérce nagyon hasonlít az Európai Bizottság és az Európai Néppárttal használt kettős mércére.

[00:05:09]Igen, csak ugye ezzel a bírálattal, amire most Rajmund utalt, ezzel nagyon jól tudtak rezonálni a tiszta szimpatizánsok, és ezt láttuk is a komment szekciókban, valamint talán a szavazatok számában is.

[00:05:21]Tehát mennyire visszatetsző ez a jelenség most szerinted, Zoli?

[00:05:26]Semennyire, mert oldjuk fel ezt a kettős mércét.

[00:05:29]Szerintem itt nincs kettős mérce.

[00:05:31]Tehát azok a szereplők, akiknek most látjuk a vagyonnyilatkozatát, azok a piacon gazdagodtak meg.

[00:05:37]Van egy karrierjük, karrierjük csúcsán vállalnak közelat elmondható.

[00:05:46]Most miniszterekről beszélünk.

[00:05:49]Beszéljünk a miniszterelnökről is.

[00:05:49]Ez róla is elmondható.

[00:05:52]De te kapitányt említetted, Orbán Anitát említetted.

[00:05:55]Szerintem kezeljük külön a a ezt a két dolgot.

[00:05:58]Én azt gondolom, hogy itt a kettős méce azért nem áll meg, mert szemben mondjuk Szijártóval, szemben Lázárral, Rogánnal ők amióta ismerjük őket politikai pályán vannak.

[00:06:12]Nem nagyon hagyták.

[00:06:13]Maradjunk ennél a kérnél Magyar Péter is nyilvánosságra hozta a vagyonnyilatkozatát.

[00:06:16]Az az állítás, amit megfogalmaztál, hogy ezek a szereplők a piacról gyarapodtak, ez az állítás megállja a helyét Magyar Péternél is?

[00:06:22]Ö Péter erről többször beszélt.

[00:06:25]Ugyanezt a kérdést talán te is nekiszegezted egyszer-kétszer az elmúlt időszakban, és ő erre azt válaszolta mindig, hogy egyrészt ő valóban részt vett az állam képviseletében, több szerepben is, másrésztről meg a piacról is élt.

[00:06:40]Tehát több szakasza volt az életének.

[00:06:43]Ez egy vegyesebb kép.

[00:06:45]De nem ő számít a leggazdagabb szereplőnek azért ebben a kormányban.

[00:06:50]És azt gondolom, hogy itt a a kettős méce azért nem áll meg, mert miközben azt látjuk, hogy ezek az emberek a Fidesz oldalán, a Fideszminiszterek úgy szálltak ki a hatalomból dúsgazdagon, hogy végig politikai pályájuk volt.

[00:07:06]Tehát nem a piacon gazdagodtak meg egész egyszerűen.

[00:07:09]Tehát itt itt van egy nagyon fontos problematika, amit az ami és erre rezonáltak jól az emberek, azt gondolom.

[00:07:18]És a itt itt ültek a korrupciós vádak.

[00:07:18]A másik oldalon pedig lehet előhozni, hogy miük van, csak hogy nem érdemes, mert ezt ők a piacon szerezték meg.

[00:07:30]Hozzáteszem, hatalomtechnikai szempontból nyilvánvalóan a látszatra kell adni.

[00:07:34]Tehát ha ők ezután az elitellenes kommunikáció után, amit a kampányban képviseltek, valóban élnek azzal, amiük van, és ez látszatra is erős lesz, tehát itt lesz egy ilyen típusú luxizás, az is visszatetsző lesz, tehát az se fog az embereknek tetszeni, miközben mindenki, tehát legalábbis azt gondolom a szavazóik elismerik, hogy ezért megdolgoz.

[00:07:59]Maradjunk akkor ennél a kijelentésednél, hogy lesz-e ilyen luxizás, és én tovább mennék.

[00:08:03]lesz-e, vagy már van, Patrik?

[00:08:06]Már van.

[00:08:06]Igazából, hogyha megnézzük ugye a Bajnokok Ligája döntőjét, ott is a VIPáholyban már ott ültek a tiszás miniszterek, meg a miniszterelnök is, és Navracsic Tibor leköszönt miniszter, fogalmazta meg ezt jól, hogy az elit az elit marad, vagy aki elit ellenesként egyszer az elitnek a tagja lesz, vagy elitnek a része lesz, vagy hatalomra kerül, akkor ugyanúgy kezd el előbb-utóbb viselkedni, mint a mint a régi elit.

[00:08:29]Most ezek egy jó példája Bajnok Ligái döntől ott voltak a Tiszások.

[00:08:33]Most oké, lehet arról beszélgetni, hogy akkor melyik Tiszás miniszter hogy dolgozott meg meg a piacon teremtette meg a az anyagi biztonságot magának, meg akkor milyen autókat tudott így venni kapitány István Rajmunhoz tudok csatlakozni, hogy végül is az a lényeg, hogy ezután már miniszterként hogy fogja majd képviselni a magyar érdekeket, de akár Orbán Anita is, akár az összes többi Tiszás képviselő miniszter, az mondjuk nekem egy megbosyogtató volt egyébként Így vagon nyilatkozatok kapcsán Radnai Mártnak, hogy így a választások után így azzem a családjától kapott ajándékba autót meg talán lakást is, nem tudom mint két két autót.

[00:09:15]Ez mintha a hétre meg B mint mintha mintha ballagási ajándék lett volna, vagy így diplomaszerzésű ajándék.

[00:09:21]Ez mondjuk így vicces volt, de hogy ugye visszatérve ez a luxizás valószínűleg lesz majd a tiszásoknál is tetten érhető lesz.

[00:09:29]Meglátjuk, hogy ezzel hogy fognak, vagy mit fognak majd kezdeni, de azért lesznek olyan tiszások, akiknél ez ki fogja csapni a biztosítékot idővel.

[00:09:35]Ugye Radnai Márk két BMW-t kapott ajándékozási szerződéssel, és Balog Mihály pedig egy másik képviselő egy Mercedes típusú személyautót.

[00:09:46]Miért pont ajándékozási szerződésre vagy?

[00:09:48]Miért pont a választások után ez valóban ugye vetett fel kérdéseket itt a sajtóban?

[00:09:52]Tibor, én ezt nagyon elkerülném.

[00:09:55]Tehát az, hogy kinek hány alsóatyája van, és hány nyakkendője.

[00:09:59]Én ezt én ezt hagynám.

[00:09:59]Most a Radne Márk adott állítban magyarázatot szüleitől kapott, vagy a szüleid a nevére irattak kettő darab használt, tehát mit tudom én 5 millió Ft értékű BMW-t, a kettő egy 10 millió Ft újóvárosban egy kisebb szoba ára.

[00:10:14]Hagyjuk ezt.

[00:10:14]Szóval én én én ezt nem nem gondolnám, hogy hogy ezzel kéne foglalkozni, de azt például megjegyzem, hogyha most az ugye még ha belekaphatok ebbe a témába, vagyogy nyilatkozatok rendszere, gyakorlatilag egy olyan kapcsolatrendszerrel, mint például kapitány István, aki a selhöz kötődik satöbbi, az Európai Unióban garantáltan semmilyen pozíciót nem kaphat pontosan ezzel a múlttal, mert azt mondják, oké, hajr rá egészségedre, de itt közfeladatot ilyen referenciával nem lehet elvállalni.

[00:10:41]Ö, tehát magyarul az, hogy ilyen figurából, mint Kapitány István minisztert csinálnak, ez unikum ahhoz képest, már most nem az itarra gondolok, hanem unikális történet ahhoz képest, hogy normál demokráciában ezt nem csinálják.

[00:10:57]Tehát az ő nagyvállalati kötődései rossz üzenetet hordoznak az egyszerű állampolgárok szá.

[00:11:04]Mi ez a rossz üzenet?

[00:11:05]Hát bocsánat, a Shell a világ egyik legnagyobb kirablója.

[00:11:08]Hát most ne ne szépítsük ezt a dolgot.

[00:11:11]Nagyon szépek a benzinkútjai meg minden.

[00:11:13]De hogyha megnézzük azt, hogy hogy tarolta le a környezetet a az olajkutatásokat satöbbi, nem azt mondom, hogy bűnözök, de gyakorlatilag egy olyan olajvállalat, ami általában az összes olajvállalat úszik azokban a politikai és egyébttípusú korrupciókban, amiket nagyon sok regénynyíró is megzenésített.

[00:11:34]Magyarul nem vádalom semmivel kapitány István félre és ne essék, csak egyszerűen egy a mondjuk így, hogy a vállalati világban valamennyire jártas emberek számára ez egy közfeladat szintjén rossz üzenet, hogy egy nagyvállalati vezetőt tesztek meg.

[00:11:49]Akkor van ilyen Németországban és a kancellárnak is nagyon rossz üzenet, hogy korábban hol volt és még tudnám sorolni ezeket a Tibor viszont ennek fényében akkor mit gondolsz Bujdosó Andráról, aki ugye a frakcióvezető, valamint Orbán Anitáról most nem Orbán Anita ugye a Global dolgozott, Bujdos Andra pedig az említett olajvállalatnál volt szintén.

[00:12:13]Pontosan én ezt mondtam.

[00:12:13]Ő a Tisza számtalan képviselője tövig benne áll a nemzetközi Nagytőke szolgálatában.

[00:12:18]Pont ez rossz üzenet nekem.

[00:12:21]Tehát nekem baloldali érzékű embernek ez egy marha rossz üzenet, hogy Isten tudja, hogy hány nagy.

[00:12:27]Nem a vagyon nyilatkozatok miatt van nekem véleményem például Orbán Anitáról, hanem hogyha most megnézzük azt, hogy neki a tudományos karrierjere és hány ezer szálon kötődik az amerikai titkosszolgálati világhoz, akkor azért engem nem nyugtat meg, hogy ő a magyar külügyminiszter.

[00:12:43]Így.

[00:12:43]Tehát most én értem, hogy nagy barátok lehetünk esetleg az amerikai titkoszolgálatokkal meg hajrá CIA, éj a CIA, ezt mind elfogadom, hogy ha ez divat miattam éj a KGB satöbbi, tehát ezt is el tudom fogadni, de az, hogy ő tövig benne áll a titkosszolgálati világban, ez tényszerű a tudományos munkája alapján.

[00:13:02]Most innentől kezdve nekem ez rossz üzenet, hogy egy ilyen külügyminiszterünk van.

[00:13:06]Tibornak ez rossz üzenet, és azt mondta, hogy nem nyugtatja meg, hogy Orbán Anita külügyminiszter.

[00:13:12]Téged megnyugtat Rajmund?

[00:13:17]Fél órát beszéltünk a külügyről és Orbán Anitáról.

[00:13:20]Tibornak nagyon sok mindenben igaza van.

[00:13:23]Nem csak múlt héten, hanem most is.

[00:13:25]Sose gondoltam, hogy Tiborra fogok hivatkozni, de tényleg.

[00:13:27]Sokkal izgalmasabb az, hogy ki honnan jön, mintogy valóban milyen most a a vagyon nyilatkozata, vagy esetleg négy év múlva milyen lesz a vagyon nyilatkozata, vagy hogyan próbálják elrejteni.

[00:13:39]De teljesen jogos volt a kérdésed, hiszen a kampányban óriási téma volt a luxizás és az elit.

[00:13:46]Én még mindig adnék időt Orbán Anitának, nem azért, hogy diplomatikus legyek, de nézzük meg, senki nem tudja, hogy milyen külügyminiszter lesz.

[00:13:53]Az amerikai múltja nyilvánvaló, a globszekes múltja és a Globsek mögött álló soros érdekeltség teljesen a multinacionális múlt is.

[00:14:02]Ettől még egyébként lehetne jó külügyminiszter.

[00:14:07]Várjuk meg tényleg várjunk még legalább egy pár hónapot.

[00:14:10]Lenne mit javítani a külügyön?

[00:14:12]Én nagyon fogom hiányolni a külgazdaságot a külügyminisztériumból.

[00:14:18]Szerintem nagyon nehéz lesz értékelni még egy nagyon jó nagykövetet is, hogy most ő hány kézfogása volt, ettől lesz valaki jó nagykövet, hány temetésem volt, vagy sikerült-e valahonnan pénzt keresni, és egy magyar zongoristát meghívni, amire elment 30 ember.

[00:14:32]Amikor én meghívtam 30 embert, én 30 befektetőt hívtam meg, hogy neked, nekünk mindenkinek több pénzünk legyen.

[00:14:42]Szerintem az alapfelfogás, az alapkoncepció a külügyminisztériumban nem jó, de drukkolok neki, mint magyar állampolgár.

[00:14:49]Ha már itt az alapkoncepcióknál tartunk, akkor vesünk egy pillantást arra, hogy mi lehet a Tiszapárt alapkoncepciója a családokkal vagy a házasság intézményével kapcsolatban.

[00:14:57]ugyanis a tegnapi nap folyamán az országgyűlésben szóba került, a KDMP egyik országgyűlési képviselője tette fel azt a kérdést Magyar Péternek, hogy terveznek-e változtatni.

[00:15:07]Ugye például azon a kitételen, amit jelenleg tartalmaz a magyar alkotmány, miszerint az apafér az anyanő, valamint azt a kérdést is Magyar Péternek szegezték, hogy mi a helyzet az egyneműek házasságával.

[00:15:18]Nézzük meg, hogy mit válaszolt erre a miniszterelnök, és akkor ezzel fogjuk folytatni.

[00:15:25]Beszéltünk ma itt a Magyar Gyermekvédelem helyzetéről, és ő most is azt hozza föl ebben, hogy az egyszülős családok, vagy éppen a éppen az azonos nem párok hogyan fogadnak, vagy nem fogadnak örökbe, akkor visszakérdezek, frakcióvezető úr, ön szerint hol van jobb helyen egy család nélkül felnövő, vagy éppen egy egy alkoholista családból származó gyerek?

[00:15:52]válaszoljon egyenesen, hol van jobb helyen Hollandiában, emberkereskedőknél, szexuális bűnözőknél, drogkareleknél, vagy Magyarországon egy egyszülős, vagy egy meleg párnál?

[00:16:07]Erre az egyszerű kérdésre válaszoljon.

[00:16:12]Mennyire valid ez az összehasonlítás szerinted, Patrik?

[00:16:14]Ugye itt holland emberkereskedők, szervkereskedők, drogkartelek és az azonos nemű párok lettek ugye a mérleg két felére téve.

[00:16:25]teljesen abszurd ez a ez a fajta összehasonlítás, de hát Magyar Pétertől ez gyakorlatilag megszokott egyébként, hogy ilyen valóságtól teljesen elragaszkodott összehasonlításokat tesz és válogatott stílusban szegez nevetséges vádakat az ellenzéki képviselők, ellenzéki politikusok felé.

[00:16:49]Kérdés volt, nem volt benne vád, egy kérdést tett föl.

[00:16:51]De hát hát de ebben szerintem már benne volt egyébként a válasz ebben a kérdésben, tehát hogy akkor hol van jobb helyen.

[00:16:57]De hát most most mi volt a válasz benne?

[00:16:59]Az ez szerintem elég egyértelműen ki lehet olvasni, hogy ebbe az ezt válasz, hogy akkor azonos válas meg Zoli, szerinted ez a két választási lehetőség van?

[00:17:10]Ugye miről beszélünk?

[00:17:10]Ugye az ez a két választási lehetőség van.

[00:17:13]Rengeteg választási lehetőség.

[00:17:15]Hú miért pont ezt a kettőt emelte ki?

[00:17:16]Magyar azért emelte ki, mert ezzel akarta alátámasztani az élvelését.

[00:17:20]Van még kérdés ezzel kapcsolat?

[00:17:20]validnak érzed ezt az összehasonlítá?

[00:17:23]Azt gondolom, hogy ez egy valid összehasonlítás és még sok más összehasonlítás is valid tud lenni.

[00:17:26]Ezek a helyzetek állnak elő a gyermekvédelem kapcsán.

[00:17:30]Mert ha azt látjuk, hogy a gyermekvédelemből kizuhanó kölykök valóban emberkereskedők, a prostitúció és egyéb ilyen kisiklás deklasszálódás irányába mennek, ez a tapasztalat.

[00:17:42]Ha nem találunk nekik megfelelő intézményeket, vagy nem találunk nekik megfelelő családokat, akkor nagyon nagy százalékban és meg kell nézni a tanulmányokat.

[00:17:53]Ez a sorsú.

[00:17:53]Éppen ezért ezt a kérdést föl lehet így tenni, és kell rá valamilyen választ adni.

[00:17:58]Nem kapott rá választ egyébként.

[00:18:00]Föl lehet így tenni és föl is kell tenni.

[00:18:03]Mindannyiunknak föl kell tenni ezt a kérdést saját magunknak.

[00:18:05]És nem csak a meleg párokról beszélt, hanem a hanem a az egyszemélyes családokról is, tehát ahol csak egy valaki vagy egy apa, vagy egy potenciális anya akar örökbefogadni, mert ott is szinte esélytelenek.

[00:18:18]Tehát az, ahogy ez ez a dolog, maga az örökbefogadás, vagy a lombik program, vagy az az egész, ami a család támogatással kapcsolatos lenne, nem működik jól ebben az országban.

[00:18:29]Na de hogyha hogyha azt állítod most, hogy ugye nem működik jól, akkor érdemes felvetni azt a kérdést is, hogy milyen módosítások szükségesek, és vajon melyik területhez fog hozzányúlni a Tiszapárt, és hogyan ezzel fogunk foglalkozni, de már csak a reklám után maradjanak velünk.

[00:19:04]Folytatódik a kommentt Hírvén.

[00:19:04]Köszöntöm önöket.

[00:19:06]Én Futó Boglárka vagyok.

[00:19:06]A stúdióban pedig vendégeim még mindig Szanyi, Tibor, Novák, Zoltán, Kis Rajmund és Máté Patrik.

[00:19:11]A reklám előtt pedig ott hagytuk abba, hogy a mi napar Péter az azonos neműek örök befogadása mellett kardoskodott a parlamentben, és hát egy meglehetősen különleges összehasonlítási alapot választott, ugyanis azt a kérdést tette fel Rétvári Bencének, hogy hol vannak jobb helyen a gyermekek?

[00:19:29]Egy drogkartelnél vagy az oros nemű pároknál?

[00:19:33]Te mit gondolsz az összehasonlításról, Tibor?

[00:19:38]Szerintem is egy kicsit túlzás ez az összehasonlítás, mintogyha tehát kicsit azt sugalja, mintogyha ez lenne a ez a két fő opció lenne.

[00:19:46]Nem.

[00:19:48]Ennél rosszabb a helyzet.

[00:19:48]Tehát még rosszabb.

[00:19:51]Tessék?

[00:19:52]Még rosszabb.

[00:19:53]Igen, még rosszabb.

[00:19:55]Egyrészt egyrészt ha úgy teszik fel a kérdést, hogy boldog családi körülmények között vagy máshol, akkor egyértelműen a boldog családi körülmények fog győzni.

[00:20:02]A másholnál már van problémám, mert házasságokban is van két alkoholista, aki üti a gyerekeit, éhezteti, nem ruháztatja, nem iskoláztatja sat.

[00:20:11]Rengeteg, rengeteg.

[00:20:11]Én csak merem remélni, hogy a magyar gyerekek többsége szerető családi körülmények között él nő föl, de nem vagyok ebben biztos.

[00:20:20]Ez az egyik.

[00:20:20]A másik az az, hogy nekem személy szerint se és politikai értelemben semmi problémám nincs azzal, hogy valaki meleg vagy nem meleg pár satöbbi, a tisztességes körülményeket tudnak biztosítani a gyereknek.

[00:20:32]Hajrá, hurá!

[00:20:35]Legyen!

[00:20:35]Annál jobb nincs.

[00:20:37]De ez eddig is így volt, nem Tibor?

[00:20:39]Tessék?

[00:20:39]Ez eddig is így volt.

[00:20:41]Oké.

[00:20:41]Most akkor akkor miért a probléma?

[00:20:45]Én értem, hogy én értem, hogy a házasság nevű szó zavarja a sokakat.

[00:20:47]a jogok azonosságára.

[00:20:49]Én nekem tök mindegy, hogy hogy hívják.

[00:20:51]A jogok legyenek azonosak.

[00:20:54]igenis fogadhassadakökbe ez semmi problémám nincsen.

[00:20:56]De még egy dolgot szeretnék elmondani.

[00:20:57]Ma amikor a gyermekvédelmi intézménybe szorul gyerekek, több 10000-ről beszélünk, amikor ők 18 éves korukat elérik és kilépnek az intézményük kapuján, ahol rohadt nagy semmiből mennek ám rögtön az ember kereskedel kezébe.

[00:21:13]Én értem, hogy a 16 évesre vigyáznak, de a 18 éves az az simán végezheti holland emberkereskedő ö hogy mondjam?

[00:21:23]Bugyraiban.

[00:21:23]Továbbá a lányok azok szinte biztos, hogy megkínálják őket mindenféle prostitúciós ötletekkel, a fiúkat meg más típusukkal is.

[00:21:34]Szóval gyakorlatilag a szabad préda az állami gondozásból kikerül gyerekek.

[00:21:39]Nulla az utánkövetés kidobják őket a izé intézetből vzt lát az utcasarkó lehet aludni.

[00:21:44]Ez nem jó.

[00:21:51]2016 óta egyébként négyszeresére nőtt itthon Magyarországon a Szivárványcsaládban élő gyerekek száma és ez most már egy 2022-es KSH statisztika szerint meghaladja a 4100 főt is.

[00:22:04]Tehát több mint 4000 gyermek nevelkedik itthon szivárványcsaládokban.

[00:22:09]Mi a gond a jelenlegi szabályozással szerinted Rajmund?

[00:22:11]És hogyha van vele probléma, akkor mit kellene megváltoztatni?

[00:22:14]Én örülök neki, hogyha a tisztességes nő, aki szeret egy másik nőt, fel tud kultúrált körülmények között nevelni egy gyermeket, amire a Tibor is utalt, vagy hogyha két férfi együtt él, és fel tud nevelni egy gyermeket, hiszen valóban nagyon sok, nem azt mondom, hogy normális, mert megsértődnek, nagyon sok olyan családban, ahol a nő és a férfi neveli a gyermeket, nem tudják biztosítani.

[00:22:39]Tehát, hogy esetleg akarná, mégsem tudja biztosítani, még rosszabb, ha nem tudja biztosítani azokat a a azokat a lehetőségeket, ami nélkül nem tud egészségesen felnőni egy gyermek.

[00:22:50]Én nem tudom, hogy mennyire tud egészségesen felnőni egy gyermek.

[00:22:54]Ebben nincs tapasztalatom, hogyha az apukája vagy az anyukája ugyanolyan nemű.

[00:22:58]Az biztos, hogy természetesen én ugyanúgy folytatnám ezt a lehetőséget, ahogy az Orbán kormánynál is az egyneműek örökbe fogadhattak gyermeket.

[00:23:08]Most itt a kérdés az, hogy hogy lehet-e esetleg később házasságot kötniük, vagy mi lesz akkor, hogyha egyedül marad az örökbe fogadó szülő.

[00:23:18]De ez teljesen más téma.

[00:23:18]A példát egyébként, amit a miniszterelnök a KDNP frakcióvezetőjének mondott, én azt változatlan túlzónak tartom.

[00:23:27]Akkor ez hogyan fog kinézni az alkotmányozásban?

[00:23:32]Szerinted, Zoli?

[00:23:34]Én szerintem az örökbefogadásnál, a házasságnál is ezt ki kell kérni a szakértők és a társadalom véleményét.

[00:23:41]Tehát az, hogy hogy milyen az örökbefogadáshoz most függetlenül attól, hogy szivárványcsalád vagy nem, általában milyen feltételek kellenek.

[00:23:50]Ezt újra kellene gondolni.

[00:23:50]Ö a legtöbb szereplő, aki ebbe bekerül ebbe a rendszerbe, az elégedetlen, annak a működésével nagyon sok ilyen információt hallani.

[00:24:02]Azok a kutatások, amik erre ránéznek és megpróbálják statisztikai adatokkal megragadni, azok is negatívan értékelik a jelenlegi rendszert.

[00:24:10]És azt gondolom, hogy a szakértőket kell meghallgatni, akik a a értenek ehhez.

[00:24:14]Meg kell nézni az európai gyakorlatokat, hogy azok mire vezettek, és ennek alapján kell kialakítani egy új rendszert.

[00:24:21]Nem olyan bonyolult ám ez csak akársadalmi egyeztetést említettél?

[00:24:25]Mik azok a kérdések, amiket szerintem a házasság tipikusan egy olyan sztori, ami ö etikai és szimbolikus térben értelmezhető csak, mert hogyha ugyanazok a jogok illetik meg, csak egyszerűen nem lehet házasságnak hívni, az egy szimbolikus kérdés.

[00:24:42]Ebben ki kell kérni a társadalom véleményét és végig kell beszélni, és egy alkotmányozási folyamat, egy hosszú alkotmányozási folyamat lehetőséget biztosít erre.

[00:24:52]És sajnos ki is kényszeríti, mert a jelenlegi normaszövegben szerepel bé néhány olyan kitétel, amit meg kell vitatni a társadalommal, hogy az akkor belekerüljön így, vagy ne.

[00:25:04]Hát például a sokat emlegetett apa, férfi anyanő tétel, hogy szerepeljen-e.

[00:25:11]Nem ismerek olyan alkotmányt, amiben ez szerepelne.

[00:25:15]Nem ismerek minden alkotmányt.

[00:25:17]Gond, hogy ez szerepel benne.

[00:25:19]Ezt kell megvitatni a társadalommal, hogy szerepeljen-e benne, vagy nem.

[00:25:23]Szerinted ez egy fontos két?

[00:25:25]Én nem vagyok alkotmányjogász, de szerkesztettem egy könyvet, ami az alkotmányjogról szól.

[00:25:29]De bocsás meg, csak ugye a társadalmi egyeztetésnél tartunk.

[00:25:31]te is a társadalom tagja vagy, ha a te véleményedet megkérdezik ezzel kapcsolatban, mondjuk egy kérdő vagy egy népszavazás kerete?

[00:25:37]Az én véleményem az, és ezt annak annak, hogy mondjam, tudatában mondom, hogy szerkesztettem egy alkotmány arca című kötetet, amiben foglalkoztunk azzal, hogy egyébként mi ennek a az alkotmányozásnak a kultúrája, milyen normaszövegek léteznek, satöbbi, komparatív elemzések szerepelnek benne.

[00:25:58]Azt gondolom, nem kell ilyen kitételnek szerepelnie benne.

[00:25:59]Egészen ez azért, mert ez az európai hagyományban nincsen benne, és nem véletlenül nincsen benne.

[00:26:07]Tehát nagyon fontos, hogy az alkotmányt mindenki a magáénak érezze.

[00:26:09]Ezért kell az alkotmányozási folyamatot minél szélesebbre kitárni.

[00:26:14]Ezt a Fidesz egyébként elmulasztotta, és szerintem ez hiba volt.

[00:26:18]Nincs is támogatottsága igazából ennek az alkotmánynak, nem úgy, mint például az USÁban, vagy néhány európai országban.

[00:26:23]Tehát azt gondolom, hogy szélesre kell tárni az egyeztetést, ki kell ezt nyitni és a végén egy népszavazással kell lezárni.

[00:26:32]Maradjunk ennél a kérdésnél.

[00:26:32]Azt mondtad, szerinted nem szükséges ez a kitétal?

[00:26:36]Patrik, szerinted szükséges?

[00:26:39]Hát jó kérdés.

[00:26:39]Én arra csatlakoznék inkább rá, hogy akkor így egy alkotmányozás meg, hogy akkor kicsit így magaminak érzem ezt a kérdést így tanulmányaimnál fogva is, hogy szerintem meglátjuk, hogy egyébként lesz-e végül új alkotmány, vagy Magyar Péter ezt vajon komolyan gondolja, mert ez egy dolog, hogy bedobták azt, hogy akkor alkotmány, új alkotmányt alkotnak, meg hogy majd széles társadalmi egyeztetés lesz a törvényhozásnál.

[00:27:07]De hát azt látjuk, azt látjuk, hogy eltelt egy hónap az új parlament megalakulása óta, meg az új kormány megalakulása óta, és eddig csak egyéni képviselő indítványokat nyújtottak be ugye az országgyűlésnek, és így megkerülik azt, hogy akkor amikor a kormány nyújt be egy indítványt, hogy akkor valamiféle társadalmi egyeztetésnek kell történnie.

[00:27:27]Most is van például ez a politikai hirdetésekre vonatkozó salátavény, ahol például nehezményezte az ellenzék, hogy a reklámszövetséget például miért nem vonták be az egyeztetésekbe, merthogy vannak mondjuk az ellenzék felvetései szerint ezzel a törvényjavaslattal gondok.

[00:27:42]Na hát most egy alkotmányozásnál is ugyanez ez lesz a helyzet, hogy akkor igazából Tisza ugyanazt csinálja majd, amit mondjuk a Fidesznek felródtak mondjuk kritikaként olykor mondjuk akár még jogos kritikaként is.

[00:27:52]Akkor igazából Tisza ugyanaz lesz, mint a Fidesc Pepitába.

[00:27:55]És akkor mi minden kritika, ami az elmúlt 16 évben elhangzott, akkor az és hogyha mondjuk valaki meggondolja utána a véleményét, és ezt a kritikáját nem tartja, akkor az hiteltelen lesz.

[00:28:06]Tibor azt hozzá szeretném tenni, hogy az alkotmányozás az nem parlamenti műfaj.

[00:28:14]Alapvetően az alkotmány nem a parlament feladata.

[00:28:16]Azt Zolihoz csatlakozom.

[00:28:16]azt egy alkotmányozó nemzetgyűlés, tehát egy nagyon széles retárt testületnek kell tulajdonképpen megalapoznia.

[00:28:23]A parlamentnek el kell fogadni, jóvá kell hagyni, ugyanúgy, mint a népszavazást, a népnek is el kell fogadni, jóvá kell hagyni, de az alkotmányozás az egy sokkal komolyabb dolog, mintogy egyszerű egy adhok kétharmados többség ezt elfogadja, vagy sem.

[00:28:36]Tehát én azzal nagyon egyetértek, hogy kéne egy alkotmány.

[00:28:39]Azzal is nagyon egyetértek Zolival, hogy lehető legszélesebbre tárni.

[00:28:44]egyébként, hogyha nagyon szélesre tájuk, akkor nem is lesz túlterjengős az alkotmány, mert akkor rövid szöveg, a legkisebb közös többszörösben fog megállapodni, de bizonyos alapvető kérdésekben igen.

[00:28:53]Én nem tudom, hogy ezt a kérdést bele kell venni egy alkotmányba vagy sem, de ez is ki tud derülni egy alkotmányozási folyamatban, hogy kell-e vagy nem kell.

[00:29:01]Ha ebbe nagyon szétszór a vélemény, akkor ki kell hagyni belőle.

[00:29:04]Tehát gyakorlatilag egy alkotmány a azt a nemzeti konszenzust kell, hogy megtesítse, megtestesítse, aminek a bázisán lehet aztán építkezni.

[00:29:14]De az, hogy éppen most van a Tiszának egy kétharmada a parlamentben, ki tudja, hogy most az jövőre meglesz vagy nem lesz meg?

[00:29:22]Satöbbi.

[00:29:22]Én ezt nem bíznám rájuk az alkotmánynak a kérdését.

[00:29:24]Azt alkotmányozó nemzetgyűlésnek kell összerántani egy egy alkot a két év legalább két éves folyamattal, tehát nem egy híp, tehát a ciklus végére lehet.

[00:29:34]Én nem véletlen, hogy a rendszerváltozás után sokat bírált Antal tölgyesi paktum akkor tényleg sokat bírált.

[00:29:41]Most utólag visszanézve mennyire kultúrált volt, hogy nem lehetett alkotmánymódosítás csak a második legnőbb ellenzéki párttal.

[00:29:50]Itt lehet, hogy a Fidesznek is volt hibája.

[00:29:52]Tehát az alkotmány módosítás az nem egy napi törvényhozási gyakorlat, ahogy Amerikában vagy bárhol a világban nem lenne szabad kitenni annak a hétköznapi politikai életet, hogy jön egy váltóciklus és van egy új alkotmányunk.

[00:30:08]Ez nem egy új cipő, ez nem egy új lakás.

[00:30:10]Tehát tényleg sokat bíráltunk 90-es évek elején, én mondjuk nagyon fiatalként nem, hogy miért van az, hogy Antal Tölgyesi az SZDS és az MDE felső embereyeznek.

[00:30:20]Nem volt tökéletes a rendszer, ezért adta az SZDS a Magyar Televízió elnökét, a rádió elnökét.

[00:30:28]Volt is belőle gond, de megmondták, hogy nem lehet tejhatalmad, különben nem tudod a választóidon kívül a nemzetet, ami az alkotmány, a nemzetet képviselni.

[00:30:38]Tehát nagyon szerencsétlen lenne, hogyha most belemenne a Tisza, ráadásul főleg úgy, hogy nincsenek is olyan szakértői olyan alkotmánymódosításokban, ami egy két-három év múlva megint egy új alkotmánymódosítást lesz rossz precedensed.

[00:30:54]Igen, de az Antal tölgyesi egyébként egy fordított, majd megerősítesz vagy cáfolsz, egy fordított előjellel tett paktum volt ott.

[00:30:59]ugyanis nem bízva abban, vagy leg tehát a a kerekasztalban nem tudták, hogy hogy milyen eredményt fog elérni a a De ezért az ott az SZDS köztársaság Igen, de beleraktak rengeteg kétharmados törvényt, tehát gyakorlatilag a a költségvetéstől kezdve a gazdaságirányítás satöbbi mind kétharmados volt.

[00:31:22]Az Andaltölgyesi azért kellett, hogy ezeket a kétharmados kiemeljék ebből, hogy lehessen kormányozni, mert tölgyesi azt mondta, hogy jó, ez nekem, mint ellenzéknek jól jöhet, de én nem akarok asszisztálni.

[00:31:33]Én át akarom adni a felelősséget a kormánynak, tehát ott kiemeltek rengeteg kétharmados törvényt, ezért lehetett kormányozni.

[00:31:41]Ez egy nagyon eltérő előjelű paktum volt.

[00:31:44]Egyébként arról nem is beszélve, hogy akkor nem rúgták föl a meglévő alkotmányt sem, hanem annak a módosításaként adták elő és utána hornék se nyúltak hozzá az alkotmányhoz.

[00:31:54]Pedig aztán egy pláne meg pláne meg majdnem négy-ötödös többsége volt, de Holyos azt mondta, hogy bocsánat, amíg ezt nem nem tudja az égvilágon mindenkiben megbeszélni a parlamentnek, nem engedi itt elkezdjen alkotmányozni.

[00:32:07]Magyarul, joggal tarthatunk attól, hogy nem lesz egy széleskörű társadalmi egyeztetés bármilyen témában.

[00:32:14]Bogi de ugye ezt ígéri?

[00:32:15]Tehát hogy ezt ígérik például Ukrajna kérdés, azt is ígérte Magyar Péter, hogy nem lesz politikus les ha nem lesz ilyen egyeztetés, akkor nem lesz új alkotmány.

[00:32:25]De bocsánat, ez nem Magyar Péter ügye, ez nem egy kormányzó többségnek az ügye.

[00:32:28]Ez a mi ügyünk.

[00:32:28]Mindegy e pontosan.

[00:32:29]Pontosan hajszá pontosan.

[00:32:29]Ez az ország ügye.

[00:32:32]Ez lehet benne neki nagyon fontos szerepe, de ne kezdjene el diktálni.

[00:32:36]senki, se egy miniszterelnök, se egy ö kormányzópárt, hogy mi legyen az alkotmánnyal, az döntse el a nép.

[00:32:44]Konkrétan egyébként ezt még egyszer mondom, alkotmányozó nemzetgyűlésnek hívják az alapvető formulát, utána pedig népszavazásnak, amit ha akarja a parlament is elfogadhatja, hajrá húrát megy tudomásul körülbelül ennyit tudok erre mondani az a probléma.

[00:32:55]A népszavazásnál, akkor elképzelhető, hogy ebben a konkrét kérdésben népszavazást fognak kiírni Ukrajna kérdésében?

[00:33:03]Nem, mert az azonosen tartunk.

[00:33:05]Azonember Ja.

[00:33:05]Ö.

[00:33:05]M nem tudom, lehetséges.

[00:33:08]Magyar Péter tényleg egyik nap-t mond, másik nap B-t mond.

[00:33:11]Ugye amit rosszul hallottam, hogy Ukrajna kérdésében népszavazás, ott is ugye például ott nem lehet népszavazást kiírni azonosneműek kérdésében.

[00:33:22]Meglátjuk mindig más, mindig mást mond.

[00:33:23]Itt rá kell menni arra, hogy hogy az Európai Uniótak viszonyunk mit tesz lehetővé, mit nem.

[00:33:28]Tehát én ebbe nem akarok állást foglalni.

[00:33:30]Ezt ezt ezt szintén meg kell konzultálni.

[00:33:31]Tehát, hogy szembegy-e egy ilyen népszavazás az európai alapszerződésekkel, pontosabban annak egy lehetséges eredménye.

[00:33:37]Ezt azért föl egy mondat csak Ukrajnáról.

[00:33:42]Éppen tegnap olvastam, hogy most például Ukrajnában el akarják fogadni, hogy az apa férfi az anyaő és már jelezte Brüsszel, hogy nem lenne szerencsés.

[00:33:51]Pont az Európai Uniós csatlakozásnak jövő hétén nyílna meg ugye az első fejezete, az első klasztere, amit már Magyarország támogat.

[00:33:58]És most vetette föl pont Zelenski, hogy ezt a korábbi magyar módszert ezt bevezetni.

[00:34:06]Pont emiatt, amit most Rajmund említett.

[00:34:07]Mekkora lehet egyébként ebben a kérdésben a mozgástere a Tiszakormánynak?

[00:34:10]Zoli?

[00:34:12]De mire gondolsz pontosan?

[00:34:14]Hát ugye pont ezt említette Rajmund, hogy ugye Ukrajnában tervezték ezt a kitételt elfogadni és ugye érkezett egy bírálat ez.

[00:34:20]Igen, a mozgást attól függ, hogy mennyire sikerül ezt az alkotmányozási folyamatot szélesre tárni, és a végén egész egyszerűen megszavazza-e a magyar nép.

[00:34:29]Tehát, hogy ez csak így lehet, ezt így kellett volna a Fidesz esetében is.

[00:34:33]Azért nem lett ez a mi közös alkotmányunk.

[00:34:35]És azért csak ugye bocsáss meg a Fidesz azért többációk olyan kérdésekben, amiben mondjuk más volt az álláspont végül a nemzeti konzultáció alapján, mint mondjuk az uniós irányelvek vagy az uniós álláspont is.

[00:34:51]Ugye akkor többször fogalmazott úgy Orbán Viktor, hogy ezek a nemzeti konzultációk adnak pont egy felhatalmazást arra, hogy ő ezeket az érveli az Európai Unióban.

[00:34:58]Nem konzultáció a nemzeti konzultációk semmire nem adtak felhatalmazást.

[00:35:02]Ezek tiszta manipulatív kérdések voltak.

[00:35:07]Gyakorlatilag egy olyan kérdést nem tudok föl fölidézni, ami ami ne lett volna manipulatív és valid, ne lett volna irányított.

[00:35:14]Tehát akkor várjuk ki várjuk ki akkor és nézzük meg, hogy mondjuk a Tiszakormány egy ilyen népszá milyen kérdéseket fog feltenni, de ezt nem ma fogjuk látni.

[00:35:21]Én nagyon szépen köszönöm nektek, hogy itt voltatok velünk és kérdezem a híradós kollégától, Lill és Petitől.

[00:35:27]Szervusz, Peti!

[00:35:29]Hát nálunk például már nem jutott idő arra, hogy foglalkozzunk azzal, hogy a lakmuszt mit írta a migráns paktummal összefüggésben.

[00:35:35]Nálatok esetleg a híradóban lesz-e erről szó?

[00:35:38]Igen, foglalkozunk ezzel is.

[00:35:38]Köszönöm a felvezetést.

[00:35:40]Szia Bogi, jó estét kívánok, köszöntöm a nézőket.

[00:35:42]De azzal is foglalkozunk, hogy nyilvánosak lettek a politikusok vagyonnyilatkozatai.

[00:35:47]Hamarosan ismertetjük őket.

[00:35:47]Aztán átalakítás várható az oktatás területén.

[00:35:51]Az oktatási miniszter egy interjúban beszélt arról, hogy nem fognak két iskolát fenntartani egy iskolányi gyerek számára.

[00:35:57]A közeljövőben pedig az egyházakkal is majd egyeztetni fognak az általuk fenntartott intézmények miatt.

[00:36:05]Aztán hétfőn tartották a közlekedési miniszerek tanácsának ülését Brüsszelben.

[00:36:08]Ott a sajtónak arról beszélt Vitézi Dávid közlekedési miniszter, hogy Magyarországnak aktívan részt kell vennie az unió katonai mobilitásának fejlesztésében.

[00:36:17]Híradó 20 órakor hamarosan jönnek a részletek.

[00:36:23]Illés Péternek nagyon szépen köszönjük.

[00:36:25]Érdemes lesz tehát követni a híradót.

[00:36:25]Én vendégeimnek köszönöm szépen még egyszer, hogy itt voltak velünk.

[00:36:28]Önöknek pedig köszönjük a megtisztelő figyelmet.

[00:36:32]Tartsanak velünk holnap is, ugyanis ahogy azt már megszokhatták, akkor is várjuk önöket kommenttel.

[00:36:35]Addig is viszontlátásra és további szép estét.

[00:36:46]M.