Hír TV 35:31

Vezércikk - A vállalhatatlan stílus lesz mindennapos? - HírTV

tisza pártparlamentpolitikai nyomáspolitikai retorikamagyar péterközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Vezércikk - A vállalhatatlan stílus lesz mindennapos? - HírTV
tl;dr

„Ha ezt meg lehet tenni a köztársasági elnökkel, akkor ebben az országban bárkivel bármit meg lehet tenni." – Juhász Hajnalka

  • A Fidesz-KDNP képviselői szerint a TISZA-kormány agresszív, személyeskedő parlamenti stílusa aláássa a parlament ellenőrző funkcióját, és káros mintát ad a fiataloknak.
  • Magyar Péter ismételt, személyes találkozót sürgető nyomásgyakorlása Sulyok Tamás köztársasági elnökre politikai zsákmányszerzés, ami kollektív félelemkeltésre alkalmas.
  • A „Védvonal" kezdeményezés szerint a TISZA verbális erőszakon alapuló politikája zaklatásokhoz és két öngyilkossághoz vezetett; a cél a politikai ellenfelek teljes ellehetetlenítése.
  • Juhász Hajnalka személyes zaklatási eseteket osztott meg, és a kialakult légkört a Rákosi-korszakhoz hasonlította, ahol az emberek féltek véleményt nyilvánítani.
  • Bóka János cáfolta, hogy az EU-s források felszabadítása a TISZA érdeme; a csomag feltételei szerinte sértik Magyarország szuverenitását, és adóemeléseket vetítenek előre.
  • A TISZA oktatáspolitikai tervei az egyházi iskolák ellehetetlenítését célozzák, ami a képviselők szerint a rendszerváltás utáni oktatási pluralizmus elleni támadás.
  • A Fidesz-KDNP szerint a TISZA a „Ne féljetek" jelszót kisajátítva, a gyakorlatban megfélemlítő politikát folytat, ezért erős, konstruktív ellenzéki fellépést ígérnek.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A parlamenti stílusváltás és a Fidesz-KDNP reakciója

A Hír TV Vezércikk című műsorának vendégei – Máté Zsuzsa, Juhász Hajnalka és Bóka János fideszes országgyűlési képviselők – arról beszélgettek, hogy a Magyar Péter vezette TISZA-kormány agresszív parlamenti stílusa mennyire veszélyezteti a közéleti normákat és a parlament ellenőrző funkcióját. A műsorvezető felütése szerint a parlamenti ülések stand-up comedy-vé, színjátékká váltak, ahol a személyes összecsapások fontosabbá váltak a szakpolitikai vitáknál.

Bóka János úgy látja, hogy a parlamenti vita színvonala drámai mélységekbe zuhant: a miniszterelnök rendszeresen „naplopó tolvaj bandaként" hivatkozik az ellenzéki képviselőkre kollektíven. A képviselő szerint olyan határokat léptek át a becsületsértő és rágalmazó megjegyzésekkel, amelyeket korábban nem is kellett kijelölni. A legnagyobb veszélynek azt tartja, hogy a parlament elveszíti az ellenőrző funkcióját, mert ha bevett gyakorlattá válik, hogy az ellenzéki kérdésekre érdemi válasz helyett személyeskedő megjegyzéseket kapnak, akkor a kormány tevékenysége fölötti kontroll megszűnik.

„A parlament el fogja veszíteni azt a funkcióját, hogy bármilyen ellenőrzést gyakoroljon a kormány tevékenysége fölött, hogyha az bevett gyakorlattá válik, hogy mi a kérdéseinkre semmilyen választ nem kapunk, ellentétben személyeskedésbe torkó megjegyzésekkel kell küzdenünk végig." – Bóka János *

Máté Zsuzsa hangsúlyozta, hogy az agresszív stílus „foglyul ejtette" a parlamentet és az egész országot, aminek a legrosszabb következménye a fiatalokra gyakorolt hatás. Szerinte a Magyar Pétert támogató fiatalok számára most az válik sikerfokmérővé, hogy ilyen stílusban lehet valaki eredményes és vezethet egy országot, ami rendkívül káros minta.

„A legborzasztóbb az az, hogy fogjul ejtett bennünket egy ilyen stílus, az egész országot, és rendkívül rossz következményei vannak. Egyrészt legfőképpen a fiatalokra, akik ugye nagy mértékben támogatták Magyar Pétert, és számukra a siker fokmérője most az, hogy ilyen stílusban lehet valaki eredményes és vezetett egy országot" – Máté Zsuzsa *

Juhász Hajnalka szerint az agresszivitás mögött tudatos figyelemelterelési stratégia áll: a TISZA-kormány még nem csinált semmit, ezért a személyeskedő stílussal próbálják elfedni a kormányzati teljesítmény hiányát. Azt javasolja, hogy a Fidesz-KDNP frakció kitartó, konstruktív, de nagyon erős ellenzéki szerepvállalással válaszoljon.

„Ez a fajta agresszivitás, ez ez arról való figyelemelterelés, hogy nem csinált még a Tiszakormány igazán semmit." – Juhász Hajnalka *

A műsor során felidézték a parlamentben elhangzott konkrét összetűzéseket is. Magyar Péter többek között azt mondta a Fidesz képviselőinek: „még mindig nem jöttek le erről a szerről, még mindig megafonos propagandistát játszanak". Gulyás Gergely volt miniszterelnökséget vezető miniszterre utalva a miniszterelnök így fogalmazott: „Gulyás Gergely nem szégyelli magát, nem szégyelled magad, hogy tolvajokkal ülsz egy frakcióban. Ráadásul naplopó semmirekellő tolvajokkal."

A köztársasági elnök ügye és a nyomásgyakorlás fokozódása

A beszélgetés másik központi témája Sulyok Tamás köztársasági elnök és Magyar Péter miniszterelnök konfliktusa volt. A műsorvezető felidézte: Magyar Péter az ATV-ben jelentette be, hogy újra személyes, négyszemközti találkozót kér az elnöktől, mert az korábbi ultimátumai ellenére sem mondott le, és nem távolították el hivatalából.

„Én még egyszer meg fogom keresni az elnök urat, és meg fogom kérni, hogy négy szem közt üljünk le. Szerintem nincs szükség különböző ilyen fegyverhordozókra vagy felesleges szereplőkre, és fogok vele még egyszer beszélni. Lehet, hogy újdonságot is tudok neki mondani, és nagyon remélem, hogy meg tudunk állapodni, de ha nem, akkor úgy fogunk eljárni rövidesen." – Magyar Péter (idézet az ATV-ből) *

Bóka János élesen bírálta ezt a hozzáállást, kijelentve, hogy a köztársasági elnök „történelmi szerepet vállalt" azzal, hogy kitart hivatalában, nem engedve a politikai nyomásnak. Szerinte a „rendszerváltás" kifejezés, amit a TISZA használ, közjogilag értelmezhetetlen; arra szolgál, hogy demokratikusan megválasztott közjogi méltóságokat támadjanak. A képviselő reményét fejezte ki, hogy a Velencei Bizottság – amely sürgősségi eljárásban foglalkozik az üggyel – egyértelmű iránymutatást ad, bár kétségesnek tartja, hogy Magyar Péter ezt figyelembe venné.

„Ez tipikusan a politikai zsákmányszerző tevékenységnek minősül, amikor valaki egy választási eredményre hivatkozva olyan személyi változtatásokat akar kikényszeríteni, amik a választási eredményből nem következnek." – Bóka János *

Az elnök elleni fellépést Bóka János „keresztapai" párhuzammal jellemezte, kifejezve aggodalmát, hogy a jövőben akár ennél súlyosabb formákat is ölthet a politikai nyomásgyakorlás. Megemlítette Melléthei-Barna Márton igazságügyi miniszter hiányát a parlamentből, akit egyszer láttak eddig, és akinek az államtitkára járókerettel, bottal jelent meg az ülésteremben.

„Nem tudom, mi lesz a következő lépés, hogy talál a köztársaság elnök egy levágott lófejet az ágyában, és ez lesz a jelzés, hogy akkor neki mennie kell." – Bóka János *

Juhász Hajnalka szerint a köztársasági elnök elleni hajtóvadászatnak van egy politikai üzenete: ha az elnököt pusztán politikai megfontolásból, alkotmányellenesen el lehet mozdítani, akkor az országban bárkivel bármit meg lehet tenni. Ez kollektív félelemkeltésre alkalmas.

„Ha ezt meg lehet tenni a köztársasági elnökkel, akkor a többiek mire számítsanak? Ha ezt meg lehet tenni a köztársasági elnökkel, akkor ebben az országban bárkivel bármit meg lehet tenni." – Juhász Hajnalka *

A Fidesz szerint Magyar Péter miniszterelnöksége az Orbán-kormány idején tapasztalt „ideológiai nyomás" megszűnését hozta el az EU részéről: amíg korábban állandó jogállamisági aggályokat fogalmaztak meg, addig most, hogy az „ő miniszterelnökük" van hatalmon, nincsenek problémák. A Velencei Bizottság sürgősségi eljárása viszont szerintük azt jelzi, hogy a szervezet érzi a helyzet súlyát.

Megfélemlítési hullám – a „Védvonal" és személyes zaklatások

A beszélgetés egyik legsúlyosabb része az a téma volt, amit a csatorna „Védvonal" néven vezetett be: a TISZA verbális erőszakon alapuló, megfélemlítő politikai gyakorlata. A műsorvezető szerint eddig két öngyilkosság és több tucat bizonyított internetes zaklatás írható a „TISZA verbális erőszakon nyugvó politikájának" mérlegébe.

Bemutatták Pócs János fideszes képviselő történetét, aki egyik önkénteséről mesélt a Bayer Show-ban. A segítőjét, egy fiatal pedagógus nőt, annak ellenére, hogy a képviselő magára vállalt minden felelősséget, rendőrségre idézték és rabosították. A képviselő leírása szerint „fotó a falnál, tenyéromat, úgy lenyomat, meg ilyenek" eljárás alá vetették, mintha bűnelkövető lenne.

„Én vagyok a felelős. Az én nevem van oda kiírva. Hát miért szakadba? Enyém a felelősség. Indítsanak ellenem eljárást. De miért szaklatják a munkatársaimat? (...) Nem, ugyanúgy beidézték, ugyanúgy kihallgatták és rabosították azér, mint egy gyilkost, mint egy bűnelkövetőt, egy fiatal pedagógus nőt" – Pócs János (felolvasott idézet a Bayer Show-ból) *

Máté Zsuzsa szerint a cél egyértelmű: „az írmagja se maradjon meg ennek az oldalnak". Az egész államigazgatás bizonytalanságban van, önkormányzatoknál polgármesterek kapnak telefonhívásokat, hogy távozzanak. A képviselő párhuzamot vont a kommunista időszakkal, amikor a félelem volt az igazgatás alapja. József Attilát idézte: „fortélyos félelem igazgat".

Juhász Hajnalka személyes élményt osztott meg: a Facebook-oldalán több ezren írták, hogy transzvesztita. Elmondta, szerencsés, hogy kisfia még csak hároméves, így nem szembesül ezzel az iskolában, de nagyon elgondolkodtatta, hol van a határ, amit egy közszereplőnek el kell tűrnie a családja miatt. A zaklatást egy „TISZA-szavazó influencerhez" kötötte.

„Most például itt a hétvégén plasztikai műtétekről éppen az ön esetében meglehetősen becsületsértő vagy annak a határ többren írták a Facebook oldalom alá, hogy én transzvesztita vagyok. Több ezren." – Juhász Hajnalka *

A képviselő elmesélte, hogy a parlamenti folyosón egy idős néni odalopakodott hozzá, átölelte, és nagyon halkan mondta, hogy támogatja őket, mert fél, hiszen a többiek „TISZA-sok". Juhász Hajnalka ezt a Rákosi-korszakhoz hasonlította, amikor az emberek féltek véleményt nyilvánítani. Kritizálta a TISZA kisajátító retorikáját is: szerinte a „Ne féljetek" jelszó Szent II. János Páltól származik, nem Magyar Pétertől, de a kormányfő „lelopta" és most ennek ellenkezőjét valósítja meg.

A képviselő szerint a „Védvonal" nevű kezdeményezésükre már 60 megkeresés érkezett három kategóriában: polgármesterek, helyi közigazgatásban dolgozók és elbocsátásokkal érintettek, valamint zaklatott emberek ügyében.

Az EU-s források és a TISZA-kormány „ígéretei"

A műsor záró részében a kormány által bejelentett 6000 milliárd forintos EU-s forrásbevonás kérdése került terítékre. A műsorvezető felidézte Magyar Péter ATV-s nyilatkozatát, amelyben büszkén jelentette be, hogy három hét alatt elintézte mindazt, amit az előző kormány évekig nem tudott.

„De hát három hét alatt kiderült, hogy igazából itt a tiszta közéletről van szó, a korrupcióval szembeni fellépésről van szó, átláthatóságról, bizonyos jogszabályok módosításáról, csupa-csupa olyan dologról, ami érdekel a magyar embereknek, Magyarországnak." – Magyar Péter (ATV idézet) *

Bóka János, aki korábban az EU-s forrásokért volt felelős, határozottan cáfolta, hogy ez a TISZA érdeme lenne. Emlékeztetett, hogy az eddig Magyarországra érkezett mintegy 12 milliárd euró mind a Fidesz-KDNP kormány tárgyalásainak és megállapodásainak eredménye, óriási politikai ellenszélben. Szerinte jelenleg még csak ígéretekről van szó, és a kormány benyújtott egy terjedelmes törvénycsomagot, amelyet át kell tanulmányozni.

A fideszes politikus felhívta a figyelmet az EU-s forrásokhoz kapcsolódó, általa problematikusnak tartott feltételekre: Magyarország álláspontja megváltozott Ukrajna EU-csatlakozásával és finanszírozásával kapcsolatban, a hírek szerint nyugdíjracionalizálási programot terjesztenek be, várható az adórendszer átalakítása és a különadók kivezetése. Juhász Hajnalka megerősítette, hogy az Európai Bizottság országspecifikus ajánlásai között szerepel a 13. havi nyugdíj, a lakhatási támogatás és az energiaártámogatás kritizálása, többkulcsos adórendszer bevezetésének javaslata, az ársapkák kivezetése és az állampapírok adómentességének megszüntetése.

„Lehet ezzel bevonulni, triumfálni és azt mondani, hogy én hazahoztam a pénzt. Itt valóban feltenném azt a kérdést, hogy mennyibe kerül, mit ér hazánk szuverenitása, mennyibe kerül." – Juhász Hajnalka *

Egyházi iskolák és oktatáspolitika a célkeresztben

A műsor a TISZA-kormány oktatáspolitikai terveivel zárult. A műsorvezető idézte Lannert Judit oktatási szakértőt, aki szerint az egyházi iskolák fennmaradását feltételhez kellene kötni: akkor maradhatnak fenn, ha roma gyerekeket is felvesznek. A finanszírozásnál és az új iskolák engedélyezésénél szempont lehet az intézmények „heterogén összetétele".

Máté Zsuzsa szerint ez a TISZA világnézetének egyértelmű következménye. A párt szerinte az európai progresszív mainstreamet követi, és nem véletlenül Donald Tusk a példaképük, aki Lengyelországban éppen a katolikus egyház lebontásán dolgozik. A képviselő emlékeztetett a 2022-es gyermekvédelmi népszavazásra, amely szerinte megmutatta, hogy a magyarok értik, miről van szó és mit veszíthetnek.

Bóka János a rendszerváltás kontextusába helyezte a kérdést: 1989–90 egyik legnagyobb vívmánya az oktatási pluralizmus volt, hogy a szülők eldönthették, milyen típusú iskolába járatják gyermeküket. A TISZA egyházi iskolákat támadó lépései és a gyermekek képességektől független uniformizálása szerinte ennek az elvnek mond ellent.

„Ha a rendszerváltásról beszélünk, akkor legyünk tudatosak és legyünk őszintékek, és mondja ki a Tiszapárt, hogy ő nem egy demokratikus, nem egy pluralista rendszert akar építeni, hanem rendszerváltásként valami mást akar bevezetni, de azt gondolom, hogy a szavazóik és a magyarok többsége ebben nem lenne partner." – Bóka János *

Juhász Hajnalka zárszóként kijelentette: „csak a Fidesz KDNP tudja garantálni, hogy az egyházi intézmények támogatása biztosítva legyen".

Egyéb felvetett témák, következmények

  • Magyar Péter parlamenti felszólalásaiban elhangzott a „Ne féljetek" jelszó, amelyet a kormányfő kisajátított, miközben a gyakorlatban a Fidesz-KDNP szerint éppen az ellenkezője valósul meg: „féljetek, de nagyon és mindenki".

  • A parlamenti ellenzék azt sérelmezi, hogy a kérdéseikre egyetlen érdemi választ sem kaptak a TISZA-kormánytól, a parlamenti idő személyeskedő válaszokkal telik.

  • A beszélgetésben utaltak arra, hogy a Fidesz-KDNP együttműködés olyan területeken is kihívásokkal néz szembe, mint a hitoktatás és a határvédelem, ugyanis a TISZA-kormány által vállalt EU-s kötelezettségek szerintük ezeket veszélyeztetik.

  • Juhász Hajnalka két parlamenti tüntetést említett: egyet a Várban, ahol rengeteg támogatást és szeretetet kaptak, és egyet a köztársasági elnök mellett, ahol az emberek kiállása megerősítő volt számukra.

„Ott van a védvonal, tessék használni egyébként." – Juhász Hajnalka *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Tehát az, hogy itt elhangzott, hogy megvan, hogy mi a stratégia, szerintem egyfelől az ember személyiségét nem Gáborra gondoltam egyébként, Balviselő úr ő őt nagyon jó volt." – A „Balviselő úr" valószínűleg egy név ASR-torzulása (talán „képviselőtárs" vagy egy konkrét név), de a kontextusból nem azonosítható egyértelműen.
  • „Hát nem véletlen, hogy ugye az idol a az elsődleges példakép Magyar Péter számára Donald Tusk hát ugyanezt csinálja Lengyelországban, lebontja a katolikus lengyelországot és tesz belőle egy ilyen progresszív masszát." – Az „idol" szó a kontextus alapján Donald Tuskra vonatkozik, a mondat értelme világos, de a fogalmazás kissé töredezett.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]A Fidesz megtalálta a választ a drogos buli hírébe keveredett Magyar Péter agresszív politikai stílusára.

[00:00:04]Közben az új miniszterelnök új és új találkozókat kér Sullyok Tamástól, hiszen képtelen távozásra bírni.

[00:00:11]Belfast pedig lángba borult a lefejezési kísérletről szóló videó miatt.

[00:00:16]Nálunk péntek lesz a határnap.

[00:00:19]Máris kezdünk.

[00:00:38]Stílus, minősíthetetlen hang nem a parlamentben.

[00:00:42]Fenyegetés.

[00:00:42]Magyar Péter újra felkeresi Sullyog Tamást, négy szem közt beszélne vele.

[00:00:47]Védvonal, öngyilkosságok is történtek a Fidesz segítői körében a választás óta.

[00:00:58]Magyar Péter stílusa agresszív és támadó.

[00:01:00]Éppen ezért a parlamenti viták izgalmasak is.

[00:01:02]A Fidesz, illetve a KDNP frakció számára létkérdés, hogy visszaverjék a kormánypárt, elsősorban persze a miniszterelnök állításait.

[00:01:11]Vendégeim számára tehát nagy a títja annak, hogy ki hogyan szerepel.

[00:01:13]Ezt is meg fogom tőlük kérdezni.

[00:01:18]Máté Zsuzsa, aki szerint fogjú ejtette a parlamentet, egy vállalhatatlan stílus, és ez lezüllesztheti a fiatalokat és az egész társadalmat is.

[00:01:25]Juhász Hajnalka, aki úgy látja, ez az agresszivitás arra szolgál, hogy elterelje a választók figyelmét arról, hogy a Tiszakormány eddig még nem csinált semmit.

[00:01:38]És Bóka János, aki attól tart, hogy ennek az lesz a vége, hogy a parlament teljesen elveszíti az ellenőrző szerepét a kormány működése felett.

[00:01:50]Jó estét kívánok.

[00:01:50]Szervusztok.

[00:01:50]Köszönöm szépen, hogy eljöttetek.

[00:01:51]Jó estét.

[00:01:53]Köszön szépen.

[00:01:53]Jó estét kívánok.

[00:01:54]A színház leuralta a magyar politikát.

[00:01:54]A parlamenti ülések standuppá, színdarabbá váltak.

[00:01:59]A felszólalások, a személyes összecsapások pedig a médiában jól értékesíthető pillanatok lettek.

[00:02:06]Fontosabbak, mint a szakpolitikai viták.

[00:02:13]Még mindig nem jöttek le erről a szerről.

[00:02:15]még mindig megafonos propagandistát játszanak itt ebben az épületben, és nulla érdemi hozzáadott értékkel bíró kérdéseket vagy javaslatokat tesznek.

[00:02:24]Parancsoljon képviselő úr, miniszterelnök úr, mi semmilyen szert nem szedünk.

[00:02:26]Önél viszont úgy látom, már nem hatnak a nyugtatók.

[00:02:28]Tehát önnek nem az a dolga, hogy megmondja, hogy mi miről kérdezzünk.

[00:02:34]Gulyás Gergely nem szégyelli magát, nem szégyelled magad, hogy tolvajokkal ülsz egy frakcióban.

[00:02:39]Ráadásul naplopó semmire kellő tolvajokkal.

[00:02:42]Köszönöm szépen a figyelmük.

[00:02:46]A másik pedig, hogy az a javaslatom ezt a házvezetés felé, hogy bizonyos határokat, amiket eddig nem kellett kijelölni, úgy tűnik, hogy most ki kell, mert a miniszterelnök urat is beleértve, a becsületsértő és rágalmazó megjegyzések olyan határtalan magaslatokba tartanak, hogy azt szerintem jobb lenne a országlés méltósága érdekében még időben megállítani.

[00:03:12]Tulajdonképpen rendszeres, hogy a miniszterelnök naplopó tolvaj bandaként írja le önöket így egy tagban mindenkit.

[00:03:19]Mi lesz a kitörési stratégia?

[00:03:22]Szerintem ezt nehéz így megmondani.

[00:03:24]Tehát az, hogy itt elhangzott, hogy megvan, hogy mi a stratégia, szerintem egyfelől az ember személyiségét nem Gáborra gondoltam egyébként, Balviselő úr ő őt nagyon jó volt.

[00:03:32]Nagyon örültem, amikor fölállt, és tényleg nagyon őszintén és hát az elemi felháborodásnak adott hangot, ami szinte mindannyiunkban ott volt, úgyhogy én nagyon hálás vagyok neki, hogy megszólalt, és nagyon karakán módon tette ezt.

[00:03:45]De ugye azért nagyon nehéz ez a dolog, mert ugye két út van.

[00:03:50]Az egyik az az, hogy hasonló stílusban visszacsapni, személyeskedni.

[00:03:52]Az ember nyilván tudna is felhozni olyan dolgokat, ami ebbe az irányba vinné a diskurzust.

[00:04:02]Na de mégiscsak azért ott ülve a nemzet házában az emberen felelősség van, és mintaként szolgálunk egy egész társadalomnak.

[00:04:08]Tehát a legborzasztóbb az az, hogy fogjul ejtett bennünket egy ilyen stílus, az egész országot, és rendkívül rossz következményei vannak.

[00:04:18]Egyrészt legfőképpen a fiatalokra, akik ugye nagy mértékben támogatták Magyar Pétert, és számukra a siker fokmérője most az, hogy ilyen stílusban lehet valaki eredményes és vezetett egy országot.

[00:04:30]Ez borzasztó, szerintem ez a leg legrosszabb, és nem tudom, hogyan lehet ebből majd vagy ezt orvosolni.

[00:04:33]Tehát nekünk egyfelől kell valamiféle mértéket vagy mércét tartani.

[00:04:38]Tehát nem lehet az, hogy lezüllesztjük az egész társadalmat erre a szintre.

[00:04:43]És ez a nagyon nagy dilemma, hogy hogy lehet határozottan úgy, hogy egyébként a kérdéseinkre érdemi választ szerintem nem tudom kaptunk egyetlen egyet is.

[00:04:52]Nem.

[00:04:52]És ez a az a parlament működése szempontjából nagyon komoly kérdéseket vett fel.

[00:04:55]Nyilván mindenki személyiségének meg vérmérsékletének megfelelően reagál ezekre a becsülsértő meg rágalmazó kijelentésekre, de végül is a parlamentnek az az egyik legfontosabb közjogi funkciója, hogy a kormány működése felett ellenőrzést gyakoroljon.

[00:05:10]Ezért vannak ott az ellenzéki, és megjegyzem a kormánypárti képviselők is.

[00:05:14]És hogyha mi fölteszünk egy kérdést, akkor azt várjuk, hogy erre a kérdésre nyilván a válaszadó temperamentumától függően többé vagy kevésbé politikai választ kapunk, de valami választ kapjunk a kérdésünkre, az pedig végképp ne kérdőjelezze meg senki, hogy az ellenzéki képviselőknek jogában áll olyan kérdéseket feltenni a kormánynak, amilyet gondolnak.

[00:05:33]És én ezt ezt ezt még a a stílus süllyedésénél is nagyobb veszélynek látom, mert a parlament el fogja veszíteni azt a funkcióját, hogy bármilyen ellenőrzést gyakoroljon a kormány tevékenysége fölött, hogyha az bevett gyakorlattá válik, hogy mi a kérdéseinkre semmilyen választ nem kapunk, ellentétben személyeskedésbe torkó megjegyzésekkel kell küzdenünk végig.

[00:05:54]De akkor mi a kitörési pont folyamatosan?

[00:05:57]Kezdeményezésekkel, javaslatokkal bombázni?

[00:06:01]szerintem egy tudatos stratégiát felépíteni.

[00:06:03]Ugyanis a most az az időszak, amit mi átélünk, és ez a stílus, ez most azért is alakult ki, mert nincs kormányzati tevékenység.

[00:06:11]És ez a fajta agresszivitás, ez ez arról való figyelemelterelés, hogy nem csinált még a Tiszakormány igazán semmit.

[00:06:19]És szerintem ezt úgy kell felépíteni nekünk képviselőknek tudatosan, hogy azok a választók, akik ránk szavaztak, az azt várják el, hogy mi nagyon erősek, nagyon határozottak és kitartóak legyünk minden külső körülménytől függetlenül.

[00:06:34]Ez az egyik legfontosabb dolog, és arra kell magunkat felvértezni, hogy amikor jönnek a hibák, amikor jönnek a meg nem be nem teljesített ígéretek, akkor azt érezze a magyar társadalom, hogy ott van egy nagyon erős ellenzéki sereg, aki felállt a abból a veszteségből, amit át kellett élnie, és képes arra, hogy konstruktívan, de de nagyon-nagyon erősen tartva a lasszót, az azzal tudja gyakorlatilag a Tisza kormányt, hogy mondjam, állandó ellenőrzés alatt tartani, amit képviselőtársam is mondott, hogy nekünk a számonkérés nem csak feladatunk, hanem felelősségünk is.

[00:07:17]Tehát folyamatosan kitartani amellett annyiszor fogjuk feltenni neki a migrációs paktumra vonatkozó kérdést, ahányszor a házszabály ezt lehetővé teszi, mert nemá tehát meddig kell tűrni a személyeskedést?

[00:07:30]Most például itt a hétvégén plasztikai műtétekről éppen az ön esetében meglehetősen becsületsértő vagy annak a határ többren írták a Facebook oldalom alá, hogy én transzvesztita vagyok.

[00:07:41]Több ezren.

[00:07:41]És most kifejezetten örülök, hogy az én kisfiam még csak három éves, mert ha neki arra kellett volna bemenni az általános iskolába, hogy a többi kisgyerek megkérdezi, hogy a te anyukád, transszesztita, azt az én kisfiam hogyan élte volna meg?

[00:07:56]És megmondom őszintén, hogy a tekintetben elgondolkodtam, hogy hol van az a határ, amit egy például egy közszereplőnek el kell tűrnie, és nem elsődlegesen magam miatt, hanem a családom miatt, a férjem miatt, a gyermekem miatt, aki szerencsére még kicsi ahhoz, hogy mondjuk a Facebookon szembesüljön azzal, hogy az embereknek ideje és energiája van arra, hogy hogy több ezret, én nem tudom hány ezret tiltottunk, mert olyan minősíthetetlen volt, mert olyan személyeskedő, olyan olyan olyan Tehát nem is az nem is jó szó a felkavaró, de hogy ez összefügg azzal, amit a Tiszakormány behozott a parlamentbe, hiszen a Bruti nevezetű influencer, aki hétvégén kvázi gúytűzött belőlem, az elkötelezetten Tiszaszavazó.

[00:08:42]És itt azért az ember látja az összefüggéseket, és ezt mindannyian átéljük, nem csak én, csak most éppen én voltam ott a a keresztben, vagy a vagy a középpontban, de hogy a kérdésedre a válasz, szerintem a jó megoldás az, hogy nyilván az ember ezt helyre teszi, vagy kezeli.

[00:08:57]Én a sajátos humorral, mert tudtam, hogyha én mondjuk nekimegyek adott esetben bármelyik ilyen típusú véleményt formálónak, akkor rögtön azzal fognak visszavágni, hogy miféle keresztény vagy te.

[00:09:09]És ez is annyira egy egy ellenirányú mozgás, de én azt gondolom, hogy a helyes irány az az, hogy bárhogyan támadnak minket, bárhogyan akarnak minket kikezdeni.

[00:09:17]A reakciónk az a higgadtság.

[00:09:20]Nálunk van a szakmai tudás, nálunk van az a hiteles hiteles és elkötelezett irány, amit nagyon sok esetben próbált a Tisza koppintani, de látszik, hogy ez egy rendkívül gyeng.

[00:09:32]És bocsánat, egy egyetlen gondolatot csak, hogy a farizeusság, ugye amit már a szó elhangzott a parlament üléstermében is, ugye mindez az ellenünk irányuló, tehát egy gyűlöletbeszédről szóló törvény megszavazása közben párhuzamosan zajlik.

[00:09:47]Tehát egy olyan, hogy mondjam, tudathasatt állapotban ül ott az ember, hogy azért ebben nehéz egy, beszéltünk itt előtte, hogy egy jól nevelt, normális családban felnővő embernek, erre azért nehéz a megfelelő válaszokat megadnia, és és leszivárog az egész társadalom.

[00:10:01]Még ez annyit azért hozzátennék, hogy a képviselőknek van egy sajátos felelőssége ebben nekünk is, mert én én nem, mint Bóka János, magán személyi ülök a parlamentben, én képviselek választókat, képviselek egy politikai közösséget és nyilván engem azért küldtek oda a politikai közösség tagjai, akik nekem bizalmat szavaztak, hogy az ő érdekeiket, értékeiket, képviselő méltóságukat megvédjem.

[00:10:24]És szerintem ezt nekem akkor is meg kell tenni, hogyha egyébként elviselhetetnek a személyemre nézve a körülmények.

[00:10:31]De még egyszer mondom, nem a saját képviseletemben vagyok ott egy közösséget képviselek.

[00:10:34]Ha ezt könnyebb körülmények között lehet megtenni, jó, de ha nehezebb körülmények között kell megtenni, akkor is ez a kötelességem.

[00:10:41]Aha ha már a támadásoknál tartunk, Magyar Péter ultimátumai sorra lejártak, de Súlyok Tamás nem mondott le, és nem is távolították el a hivatalából.

[00:10:49]Most ugyanis Magyar Péter már nem tudja beküldeni a kidobó embereit, akiket a kampányban használt.

[00:10:55]Úgyhogy marad az üzengetés és a kérés.

[00:10:58]Erről pedig tegnap már az ATV-ben beszélt.

[00:11:06]Én még egyszer meg fogom keresni az elnök urat, és meg fogom kérni, hogy négy szem köztüljünk le.

[00:11:10]Szerintem nincs szükség különböző ilyen fegyverhordozókra vagy vagy felesleges szereplőkre, és és fogok vele még egyszer beszélni.

[00:11:21]Lehet, hogy újdonságot is tudok neki mondani, és nagyon remélem, hogy meg tudunk állapodni, de ha nem, akkor úgy fogunk eljárni rövidesen.

[00:11:26]Tehát a folyamat egyáltalán nem állt meg, csak nyilván a folyamatoknak vannak látható részei és jogalkotás vagy jogszabály előkészítési részei.

[00:11:38]Két súlyos állítás is volt, hiszen pont Magyar Péter az, akinek a kidobó emberei többször is a riporter kollégáinkat kidobták.

[00:11:44]Most ő beszél fegyverhordozókról.

[00:11:45]Így kíváncsi lennék, hogy mi az önök vélemény, vagy a ti véleményetek azzal kapcsolatban, hogy egy hónap telt el.

[00:11:50]Magyar Péter annyira összenültt a szerepével, hogy azt gondolta, hogy odaszól Sullyok Tamásnak, akkor ő le fog mondani.

[00:11:57]És amikor kiderült, hogy Suljog Tamás nem mond, köztársasági elnök nem mond le, mert nem távozik önként.

[00:12:06]Igen.

[00:12:06]Tehát lehet, hogy a saját bűnkörébe esett e tekintetben.

[00:12:07]És hát egyébként a köztársasági elnök úr egy nagyon tehát egy történelmi szerepet vállalt el, és én ennek nagyon-nagyon örülök, mert pont ahogy mi a választókat és az ő méltóságukat igyekszünk képviselni legjobb tudásunk szerint a a parlamentben, neki az egész nemzet irányában most felelőssége van, és egy ilyen varázsszó mögé, ami mögé az egész Tiszapárt burkolóz elfogadhatatlan, mert érvént használják azt a szót, amit ők kerekít.

[00:12:38]ítettek ugye a maguk történetéhez a rendszerváltás bűvszóra gondolok, aminek ami közjogilag értelmezhetetlen, tehát hivatalban lévő demokratikus úton a hivatalában helytálló közjogi méltóságokat támadnak meg nyíltan.

[00:12:56]És nagyon helyes az, és mondom, ez egy történelmi tett a köztársasági elnök úr részéről, hogy ebben elegánsan egyébként a konstruktivitásáról biztosítva a kormányfőt kitart a helyén.

[00:13:11]Mennyire számíthatunk a nemzetközi szervezetekre?

[00:13:14]Velencei bizottság.

[00:13:14]Ugye ha a Vencei bizottság következetes az eddigi gyakorlatához, akkor az eddigi ajánlásainak megfelelően erre is azt kell mondania, hogy ez egy személyre szabott jogalkotási kísérlet, aminek nem az intézményrendszerreformja, hanem a hivatalban lévő személyi eltávolítása a célja, illetve ez tipikusan a politikai zsákmányszerző tevékenységnek minősül, amikor valaki egy választási eredményre hivatkozva olyan személyi változtatásokat akar kikényszeríteni, amik a választási eredményből nem következnek.

[00:13:46]És nyilván az mindenesetre bizalom gerjesztő, hogy a Velencei bizottság az sürgős eljárásban foglalkozik az üggyel.

[00:13:54]Bízom benne, hogy hogy elég egyértelmű jelzést és iránymutatást adnak a hazai politikai szereplőknek.

[00:13:59]Azt nem gondolom, hogy Magyar Péter ezt figyelembe fogja venni.

[00:14:02]Egyébként megjegyzem, mert egy politikai célt követ.

[00:14:05]És ezek a ezek ezek a célok ezek ilyen ezek egyébként ilyen tipikus maffia tipikus maffia célok.

[00:14:12]És ezt a nyilatkozatot hallva nekem a keresztapó jutott eszembe, tehát nem tudom, hogy mi fog történni ott a Sándorpalotában.

[00:14:17]Arról se vagyok meggyőződve, hogy a köztársági elnöknek fogadnia kell azt a miniszterelnököt, aki szemmel látható, hogy négyszem közt meg akarja fenyegetni, meg akarja zsarolni, vagy én még nem tudom, mit akar csinálni vele, hogy nem tudom, mi lesz a következő lépés, hogy talál a köztársaság elnök egy levágott lófejet az ágyában, és ez lesz a jelzés, hogy akkor neki mennie kell.

[00:14:34]Tehát nem tudom, hogy hova lehet még ezt a politikai nyomásgyakorlást fokozni.

[00:14:38]Az meg talán a a az alkotmányosságért és a jogállamassági környezetért felelős igazságügyi miniszter számára jelzés, hogy ma ugye ő kísérte előző alkalommal a Sándorpalotában a miniszterelnököt, őt most nemes egyszerűséggel fegyverhordozónak és szükségtelen résztvevőnek minősítette ebben a ebben a beszélgetésben a miniszterelnök.

[00:14:56]uniós források lehívását veszélyeztetheti.

[00:15:01]Azért jó a kérdés, mert pont azon gondolkodtam, hogy az ilyen típusú, mondjuk úgy, hogy alaptörvénymódosítás nem vett fel jogállamisági aggályokat.

[00:15:11]Senki a bizottság részéről ezt nem kifogásolja, úgy, hogy az elmúlt időszakban ugye 27-ből 22 szupermérföldkövet teljesítettünk.

[00:15:20]És szerintem két dolog a az egyik az, hogy nagyon nagyon nagyon jó a társadalom irányáb is egy visszajelzés, hogy köztesági elnök úr valóban bátor és kitart.

[00:15:27]Ez egy fantasztikusan jó része ennek a történetnek.

[00:15:29]A a másik része pedig az, hogy hogy a velencei bizottságnak a szerepe és erre, hogy majd hogyan fog maga Magyar Péter miniszterelnök úr reagálni, az egy azért egy érdekes kérdés, mert mert ugye azért az tapasztalható, hogy hogy tényleg odamegy és újból fogja zsarolni, vagy megfenyegeti, vagy berúgja az ajtót, vagy vagy nem tudom, most már azért mi sok mindent látunk a parlamentben, és és az a fajta ez az éjetek félelemben Mert én vagyok a miniszterelnökötök.

[00:16:00]A ne féljetek most már elmegy abba az irányba, hogy féljetek, de nagyon és mindenki.

[00:16:07]Tehát aki nem 24 órába magyar Péter rajongó, abban egy elindult egy ilyen ideológiai és pszichológiai nyomás, hogy féljetek.

[00:16:16]Tehát szerintem most a Ne féljetekből eljutottunk a féljetek Tisza kormányféle kommunikációig, és fontos a Velencei bizottság szerepe, ajánlás.

[00:16:26]Tehát ugye ez műfajából is adódik, de az amit amit mondott képviselőtársam mondjuk sürgősségi eljárás keretében, hogy idejönnek, az azt jelenti, hogy érzik a súlyát annak, hogy baj van, tehát jön kell.

[00:16:41]És azért személyesen, amikor sürgősségi eljárásban meglánik a Velencei bizottság, az azért az egy komoly dolog.

[00:16:47]Nem látom a többi tagállam vagy akár a néppárti képviselők aggodalmát, hogy itt jogállamisági problémák vannak.

[00:16:53]Mi ezt év éveken keresztül hallgattunk, és pontosan ez annak a tükre, hogy ideológiai nyomás alatt volt az Orbán kormány.

[00:17:00]És most, hogy a az általuk kiszemelt miniszterelnök vezeti hazánkat.

[00:17:05]Innentől kezdve nincsenek jogállamisági problémák.

[00:17:10]Úgyhogy szerintem ez egy olyan év lesz, amikor nekünk lélektanilag kell kitartani, de amikor december és január irányába változni fognak a dolgok, akkor viszont itt nagyon akkor ott a Tiszakormány részéről fognak olyan csontvázak kiesni.

[00:17:25]Most hagyjuk azt a részét, hogy szaktudás meg kormányzás.

[00:17:30]És például még egy mondat, hol az igazságügyminiszter a magyar parlamentből?

[00:17:35]Az államtitkár a foci sérüléssel bejött járókerettel, vagy ilyen nem tudom, bocsánat bottal a politikai államtitkára az igazságügyminisztériumnak, mert valóban egy jogász professzor asszonynak rendkívül kellemetlen, hogy ő kapta meg feladatul a közjogi méltóságoknak a teljes leépítését.

[00:17:51]Ezt valóban, de ha vállalta az igazságügyminiszteri pozíciót, egyszer láttuk, egyszer láttuk eddig a magyar parlamentben.

[00:17:58]Elmegyünk egy rövid reklámra, de folytatódik a vezércik, méghozzá Magyar Péter nagy büszkeségével azzal a 6000 milliárd Fttal, amit ő saját bevallása szerint három hét alatt hazahozott, meg még lesznek más témák is.

[00:18:14]Védvonal, öngyilkosságok is történtek a Fidesz segítői körében a választás óta.

[00:18:20]Kezdődik a Tiszakormány célkeresztjében az egyházi iskolák.

[00:18:33]Védvonal, öngyilkosságok is történtek a Fidesz segítői körében a választás óta.

[00:18:39]Kezdődik a Tiszakormány célkeresztjében az egyházi iskolák.

[00:18:48]Folytatódik a vezércik.

[00:18:48]Máté Zuzsával, Juhász Hajnalkával és Bóka Jánossal és egy nagyon szomorú történettel, pontosabban több nagyon szomorú történettel.

[00:18:55]Eddig két öngyilkosság és több tucat bizonyított internetes zaklatás.

[00:19:00]Ez a Tiszás verbális erőszakon nyugvópolitika mérlege.

[00:19:02]Pócsi János az egyik önkéntesének a történetét mesélte el a Bayer Showban, aki segített neki reklámokat festeni.

[00:19:15]Mutatja nekem az idézést.

[00:19:15]De hát mi ez, Jani?

[00:19:18]És akkor gyorsan írok a kapitányság vezetőjének.

[00:19:20]Leírtam a történetet, kapitány úr, hát ne szaklassák már a munkatársaimat.

[00:19:24]Hát én vagyok a felelős.

[00:19:26]Az én nevem van oda kiírva.

[00:19:28]Hát miért szakadba?

[00:19:28]Enyém a felelősség.

[00:19:31]Indítsanak ellenem eljárást.

[00:19:33]De miért szaklatják a munkatársaimat?

[00:19:35]És erre ugyanúgy be.

[00:19:35]Azt hittem, hogy majd szólnak neki, hogy jó tártalan nem kell az elkövetőt keresni, mert feladta magát.

[00:19:42]Érted?

[00:19:42]Érted?

[00:19:42]Feladta magát.

[00:19:45]Gondoltam, hogy n szólnak neki, hogy tean.

[00:19:46]Nem, ugyanúgy beidézték, ugyanúgy kihallgatták és rabosították azér, mint egy gyilkost, mint egy bűnelkövetőt, egy fiatal pedagógus nőt, fotó a falnál, tenyéromat, úgy lenyomat, meg ilyenek.

[00:19:59]Úgy, hogy én el magamra vállaltam.

[00:20:02]Hát én csináltam.

[00:20:07]Sajnos nagyon sok ilyen történet van.

[00:20:07]Ez egy mai friss sztori Győrfi Pálnak a az elmozdítása.

[00:20:11]Ugye itt van ez a két haláleset is.

[00:20:13]Nekem eszembe jutott Kéri Lászlónak az a mondása, hogy úgy kell bánni a fideszesekkel, mint a pestisekkel.

[00:20:23]Hogy az látszik, bocsánat, nem vártuk egymást, hogy les mindenki vett egy mély levegőt, azt láttam.

[00:20:27]Nagyon nehéz.

[00:20:27]Azt kell látni, hogy hogy teljesen nyilvánvaló, hogy a célja a Tiszapártnak vagy a kormányfőnek az, hogy az írmagja se maradjon meg ennek az oldalnak, hogy ez személyesen ő benne mi az, ami ezt az indíttatást kelti, hogy az a kognitív diszonancia, amely szózer szószerkezetet sokat emlegetnek, vagy az a valamiféle gyűlölet, vagy irigység, vagy vagy nem is tudom, mi lehet az a kompl, de egyszer lecsorog mindenhova, minden szintre.

[00:20:57]És gondoljuk el, hogy ugye tulajdonképpen az egész államigazgatásnak az összes szervezete az most bizonytalanságban van.

[00:21:05]Ugye mindenütt vezetőváltások önkormányzatoknál polgármesterek telefonokat kapnak, hogy távozzanak a helyükről.

[00:21:13]Tehát olyan fokú bizonytalanság van az egész országban és ez lecsorog.

[00:21:17]Ugye mindenütt megjelennek azok az emberek, akik szeretnének előreveredni és óhatatlanul eljutnak ilyen túlkapásokhoz és olyan magatartás formák kezdenek el így megmerevedni, ami egy egész társadalmat szétver és láttunk a történelemben ilyen korszakokat.

[00:21:34]Sajnos ezt idézi az, ami most történik.

[00:21:38]Kollektív bűnösségről hallottunk már.

[00:21:40]Igen.

[00:21:40]Na most a itt még egy pillanatra visszakötnék a közelság elnök ügyshöz.

[00:21:44]Ugye azért az ügynek az az egyik legfontosabb tanulsága, hogyha ezt a közszársasági elnököt tisztán politikai megfontolásokból alkotmányellenesen el lehet mozdítani hivatalában, ha ezt meg lehet tenni a köztársasági elnökkel, akkor a többiek mire számítsanak?

[00:21:58]Ha ezt meg lehet tenni a közsági elnökkel, akkor ebben az országban bárkivel bármit meg lehet tenni.

[00:22:05]És szerintem ez a köztársasági elnök elleni hajtóvadászatnak az egyik politikai üzenete.

[00:22:10]Ugye József Attila írta egy történelmi időszakunkról, hogy forté félelem igazgat.

[00:22:14]Ugye senki sem tudja pontosan, hogy mitől kell félnie, de van egy olyan félelem, ami kezd leszivárogni a magyar társadalom szövetében mindenhova, hogyha valami olyat csinálsz, ami mondjuk a Tiszának vagy a kormánynak nem tetszik, akkor lehet lehet veled bármi.

[00:22:29]Nem biztos, hogy lesz, de lehet.

[00:22:31]És jobb, hogyha félsz.

[00:22:34]És ugye ez már a ez ugye már a kampányban is elkezdődött.

[00:22:35]Lehetett látni, hogy mire számíthat az, aki ellenkező véleményt fogalmaz meg.

[00:22:38]És akkor mindezt egy kormányzati háttérrel a a hát mögött el ezt ezt látom.

[00:22:44]Ezt látom abban, hogy hogy ki miről mer megatkozni.

[00:22:49]Ezt látom abban, ahogy hajtóvadászat indult a azokkal az egyetemi oktatókkal szemben, akik korábban kormányzati szerepet vállaltak, vagy kormányzati szerepet is vállaltak.

[00:22:59]Ez ez olyan dolog, ami szerintem a rendszerváltás óta nem történt meg, hogy hogy elmozdítsanak valakit a pozíciójából, vagy egy nyilvános kampány induljon az elmozdítására valakinek, aki valamikor kormányzati szerepet vállalt egy demokratikusan megválasztott kormányban.

[00:23:16]Ez ez elképzelhetetlen, és nem is értem, hogy hogy azok a azok az önvédelmi reflexek, amiknek ilyenkor be kellene indulnia, hol vannak.

[00:23:22]És szerintem a kommunizmus épült erre a félelre.

[00:23:25]Ezt szerettem volna mondani.

[00:23:27]Most jöttem le a parlamenti folyosón és a néni egy nagyobb csoporttal látogatta a parlamentet és odaszaladt hozzám átkarolni, hogy hajnalka, jó Isten nagyon önöknek erőt magukkal vagyunk és olyan halkan mondta, és mondom, miért tetszik félni?

[00:23:42]Azt mondja, mert a többiek tiszások.

[00:23:45]És akkor azon gondolkoztam, hogy eszembe jutott, hogy a felmenői mit meséltek a rákosi korszaknak a az időszaká.

[00:23:51]Hova kerültünk?

[00:23:51]hogy félnek az emberek azért, mert Fidesz KDNP-sek, hogy nem tiszások.

[00:23:56]És ez a miniszterelnök mondja magát, hogy ő Lengyelországban meglátogatta Szent János Pál pápának a a hozzáköthető emlékhelyeket.

[00:24:05]Szent János pápát és őt őt idéz és olyan és még egy dolog, hogy olyan furcsa ez a fajta fordított tudatlanság, hogy amikor mi most kiírtuk, hogy ne féljetek, amikor a köztársasági elnök melletti tüntetés volt, akkor aláírták a Facebook oldalunk alá, hogy hát miért loptátok el Magyar Pétertől ezt a gondolatot?

[00:24:23]Ez nem Magyar Péteri, ez a gondolat, ez ez Szent János Pál pápáé.

[00:24:27]És ezért mondom azt, hogy satírozzák le nyugodtan a ne szót, és maradjon csak az, hogy féljetek a Tisza kormány kapcsán.

[00:24:34]És erről nagyon sokat kell beszélnünk, mert a társadalom leképezi azt, amiről mi most beszélgetünk, és amit mi érzünk, és ezért nekik azt a világos üzenetet kell adni, és ezért is alakult a védvonal.

[00:24:46]Ugye Cunyi Nébertalan Judit, aki felelős, ezért is írták is, hogy már 60 olyan megkeresés érkezett, aminek három része van.

[00:24:53]egyik a polgármesterek, a helyi közigazgatásban dolgozók, az elbocsátásokkal érintett emberek, és a harmadik pedig akiket zaklatnak így vagy úgy Facebookon vagy különböző módon.

[00:25:06]És az, hogy ez halálesethez, öngyilkossághoz jut, vagy adott esetben embereknek az életét tehetik tönkre, tehát bocsánat, kik vagyunk mi a hatalom tetején, ha azt hisszük, hogy ez ehhez ez ez járhat, vagy hogy ez örökre szól?

[00:25:20]És Istenhívő emberként én minden alkalommal, amikor látom ezeket a ezeket a kiborulásokat, én olyan szívesen mondanám azt, hogy mindannyiunknak a jó Isten adta a hatalmat, és ő is fogja visszavenni.

[00:25:33]És még egy gondolatot, ha megengedtek, hogy a két demonstráció volt itt az elmúlt napokban, és ahogy ezekhez viszonyult a kormányfő, itt szeretném mindenkinek megköszönni, aki eljött erre.

[00:25:44]Ugye ott voltunk a a várban is, és tényleg az ember azt érezte, hogy nagyon-nagyon sok szeretet és biztatást kap, és ez kötelez is bennünket ugyancsak.

[00:25:53]És és én köszönöm azoknak, akik ott vannak, és ne engedjék magukat ők sem megfélemlíteni, mert nagyon fontos, hogy ez a civil kiállás ez tovább éljen.

[00:26:04]Ott van a védvonal, tessék használni egyébként.

[00:26:06]Szerintem erre való.

[00:26:08]Magyar Péter, ha már itt a büszkeségekről is szó volt, Magyar Péter az ATV-ben nagyon büszke volt arra, hogy 6000 milliárd Ft érkezhet Magyarországra.

[00:26:16]De hogy ennek mi lesz az ára, az egy nagy titok.

[00:26:24]Sokáig hallgattuk azt éveken keresztül, hogy miért nem jönnek a pénzek.

[00:26:26]polcó mindenről, Ukrajnáról, illegális migrációról, ideológiai kérdésekről, de hát három hét alatt kiderült, hogy igazából itt a tiszta közéletről van szó, a korrupcióval szembeni fellépésről van szó, átláthatóságról, bizonyos jogszabályok módosításáról, csupa-csupa olyan dologról, ami érdekel a magyar embereknek, Magyarországnak.

[00:26:53]Ez a kérdés pedig nem is mehet máshova az első kérdés, mint Bóka Jánoshoz.

[00:26:56]Ön volt a kormányban felelős ezekért a pénzekért.

[00:27:00]Magyar Péter azt állítja, hogy három hét alatt elintézett mindent.

[00:27:04]Önnek hogy nem sikerült ez?

[00:27:06]Ugye a hallhattuk a büszkesség kifejezést a kijelentésével kapcsolatban.

[00:27:09]Én akkor hozzátenném még a balítéletet is, mert ez ugye kettő ez így most össze ez így most együtt jár.

[00:27:15]Szóval valóban a magyar parlamentben ülnek olyan emberek, akik ténylegesen elhoztak uniós forrásokat Magyarország számára.

[00:27:25]Csak a helyzet az, hogy ezek az emberek mind a Fidesz KDNP frakcióban ülnek.

[00:27:30]ugyanis egyelőre azok az uniós források, amik Magyarországra megérkeztek, vagy jelenleg megérkezhetnek, azok mind olyan tárgyalások és megállapodások eredményeként ért érkeztek eddig, amelyeket a Fidesz KDNP kormány kötött, és óriási politikai ellenszélben sikerült már több mint 12 milliárd eurót Magyarországra hozni.

[00:27:50]Úgyhogy az agrár támogatásokat nem is számolom bele, mert azokat beleszámolom, ennél lényegesen magasabb összegről van szó.

[00:27:55]Most amiket látunk, az egyelőre az, hogy Magyarország milyen ígéreteket kapott.

[00:28:03]Azt még nem látjuk, hogy ezért Magyar Péter és a magyar kormány milyen ígéreteket tett.

[00:28:07]Valóban beterjesztettek egy elég terjedelmes saláta törvényt, ami a vagyonilatkozattal kapcsolatban, büntetőeljárási törvénnyel kapcsolatban, kekvákkal kapcsolatban tartalmaz szabályokat.

[00:28:23]Ezeket ezeket át kell tanulmányozni.

[00:28:25]Szerintem ezek sok tekintetben túlmennek azon a ponton, amit egyébként az uniós források érdekében Magyarországnak meg kellett volna tennie.

[00:28:32]És majd azt is látni fogjuk, hogy ezen túlmenően mi volt a politikai ára annak, hogy ezekhez az uniós forrásokhoz hozzájutunk.

[00:28:41]Az úgynevezett feljogosító feltételek között vannak olyanok, amik a migrációs politika végrehajtásához kapcsolódnak, vannak olyanok, amik a gyermekvédelmi törvény módosításához kapcsolódnak.

[00:28:50]És nem tudom, nem észrevenni azt, hogy Magyarország álláspontja megváltozott Ukrajna Európai Unió csatlakozásával kapcsolatban, Magyarország álláspontja megváltozott Ukrajna finanszírozásával kapcsolatban.

[00:29:03]És ha jól értem, egy háttérbeszélgetésben a gazdaságért és a pénzügyért felelős miniszterek elismerték azt, hogy be fognak terjeszteni egy középtávú nyugdíj észerűsítési programot, és várható az adórendszer átalakítása, és ami a különadó kivezetése mellett valószínűleg egyéb rendelkezéseket is fog tartalmazni.

[00:29:26]Szóval én azt mondom, hogy hogy ennek óriási politikai ára lesz az a kérdés, hogy valójában ez mibe kerül majd Magyarországnak és a magyar embereknek.

[00:29:37]Ez hetek, hónapok múlva kiderül.

[00:29:38]Ez ebből a törvényjavaslatból, amit tegnap benyújtottak, ebből még nem fog kiderülni.

[00:29:44]Hajnalka, és tenném ezt azt hozzá még, hogy a 12 milliárd eurót úgy hozta haza a Fidesz KDNB, hogy a csipetnyi szuverenitást nem adtak fel.

[00:29:52]Ugye megjelent most az Európai Bizottságnak az ország specifikus ajánlása, amit és amit mond képviselőtársam is, itt kritizálják a 134.

[00:30:02]havi nyugdíjalt, a lakhatási támogatást, az energiaártámogatást, több kulcsos adózási rendszer bevezetését javasolják, ársapkák kivezetését, az állampapírok adómetességének a megszüntetését gyakorlatilag olyan mértékű megszorítási csomagjavra tesznek javaslatot, amely azt a fajta családtámogatást, lakhatási támogatást és a migrációs paktum kapcsán a a határvédelmi garanciáinknak a teljes feladását vagy nagyon jelentős feladásával fog járni.

[00:30:32]És lehet ezzel bevonulni, triumfálni és azt mondani, hogy én hazahoztam a pénzt.

[00:30:37]Itt valóban feltenném azt a kérdést, hogy mennyibe kerül, mit ér hazánk szuverenitása, mennyibe kerül.

[00:30:44]Van itt egy másik nagyon fontos kérdés is, amiről beszélni kell.

[00:30:46]Ez pedig az oktatásnak a kérdése, az egyházi iskoláknak a kérdése.

[00:30:50]Ugye most ezekre került rá a Tiszakormánynak a célkeresztje.

[00:30:54]Lannert Judit egyenesen feltételhez kötnéházi iskolák fennmaradását.

[00:31:04]A miniszter szerint nem tartható fennözpénzből két iskola, egy iskolányi gyerek számára, ha az egyik intézmény szegregáltá válik, a másik pedig gyakorlatilag roma gyerekek nélkül működik.

[00:31:15]Lannert Judith úgy fogalmazott, az egyházi iskolák is akkor maradhatnak fenn, ha a roma gyerekeket is felvesznek a nem roma tanulók mellé.

[00:31:22]Azt is jelezte, hogy a finanszírozásnál és az új iskolák engedélyezésénél szempont lehet az intézmények heterogénösszétele.

[00:31:35]Az emberben 1000 kérdés merül fel, de egyáltalán hogy jut eszébe egyházi iskolákhoz hozzányúlni?

[00:31:39]Hogy jut a fazekasbba a Trefordba?

[00:31:41]Vajon hány roma gyerek jár?

[00:31:43]Vajon ki tartja nyilván azt, hogy ki a roma gyerek, ki nem roma gyerek?

[00:31:48]Renget rengeteg reng.

[00:31:49]Az, hogy felvételi van, az maga a diszkrimináció.

[00:31:50]Hát ezzel kérdés van.

[00:31:53]Igen.

[00:31:53]És hát ez mélyen összefügg azzal, amit itt az előbb emlegettünk, hogy milyen kritériumokhoz van kötve ez a bizonyos visszatartott európai uniós pénz.

[00:32:01]És ennek itt van ez az ideológiai vetülete, amit azért a rendszerváltás óta láttuk, hogy ez mindig kulcskérdés volt, és ez megjelenik nagyon gyorsan egyébként, és biztos vagyok benne, hogy ezt rohamtempóban, amíg még eszmélnének egyébként az emberek ezeket a tör szavaztak erre nem szavaz.

[00:32:20]De hát mert elárulták, hogy kicsodák ők.

[00:32:21]Tudjuk mi, hogy ki a ki a Tiszapárt, hogy mi a szellemi alapokból nőtt ki, mit gondol a világról.

[00:32:29]Valamánnyor fölteszek egy kérdést, alapvető kérdéseket.

[00:32:31]Mikor kezdődik az élet?

[00:32:33]Mi a házasság?

[00:32:33]Hány nincsenek válaszok?

[00:32:35]Vagy amik most már így lassan kibontakoznak, azok ugye megmutatnak egy irányt.

[00:32:40]Ö valóban a mainstream, tehát az európai mainstreamnek a követése.

[00:32:43]Ö és hát ez látszik most ebben is, de pont idefele a vonaton néztem meg azt, hogy elkezdték ugye nagyon ügyesen ilyen különböző szakmai szervezetekre fölépítve most már a hitoktatás irányába is elvinni a kérdőjeleket, hogy egyáltalán megmaradhat-e, vagy hogyan lesz majd csak ilyen fakultatívja, ahogy Lengyelországban.

[00:33:04]Hát nem véletlen, hogy ugye az idol a az elsődleges példakép Magyar Péter számára Donald Tusk hát ugyanezt csinálja Lengyelországban, lebontja a katolikus lengyelországot és tesz belőle egy ilyen progresszív masszát.

[00:33:19]Ez történünk velünk is, csak éppen nálunk talán ugye ez a 16 év, ez valamennyi ideig tartotta meg.

[00:33:25]Ugye itt van még a 22-es gyermekvédelmi népszavazás, amikor azért látszott, hogy a magyar emberek többsége érti, hogy körülbelül mikről van szó és mit veszíthet, de ez erodálódik napról napra, és látjuk azt, hogy ezt vég véghez kívánják vinni.

[00:33:41]Egyházellenesek vagy tehetség ellenesek ezek a szabályok, vagy ez a tervezet?

[00:33:45]Hát szerintem szerintem mind a kettő.

[00:33:45]És itt visszakötnék a a Tiszapártnak a propagandaszövegéhez, ami folyamatosan rendszerváltásról beszél.

[00:33:52]Én emlékeztetnék arra, hogy 1989-90-ben a rendszerváltásnak az egyik legnagyobb vívmánya az volt, hogy az oktatásban bevezettek egyfajta pluralizmust, vagyis hogy a szülő eldönthette, hogy milyen típusú iskolába szeretné a gyerekét járatni, milyen milyen alap és középfokú oktatás, felsőoktatási lehetőségek nyílnak számunkra, és minél többféle lehetőség nyílik a szülő és a gyermek számára, ez annál jobb.

[00:34:16]Ezzel ellen ezzel ellentétes mind az egyház ellenes fellépés, mind pedig a nivellálás, ami a gyerekeket tehetségtől és képességéktől függetlenül egyformán kezeli.

[00:34:24]Erre én azt gondolom, hogy hát lehet rendszerváltásról beszélni, de ma jelenleg Magyarországon egy pluralista demokrácia van.

[00:34:32]Ha a rendszerváltásról beszélünk, akkor ehelyett akarunk mást.

[00:34:37]Azt láttuk, hogy ez hogy működött 89-90 előtt, hogyha rendszerváltásról beszélünk, akkor legyünk tudatosak és legyünk őszintékek, és mondja ki a Tiszapárt, hogy ő nem egy demokratikus, nem egy pluralista rendszert akar építeni, hanem rendszerváltásként valami mást akar bevezetni, de azt gondolom, hogy a szavazóik és a magyarok többsége ebben nem lenne partner.

[00:34:55]Egy végigszót kérnék, ha csak a Fidesz KDNP tudja garantálni, hogy az egyházi intézmények támogatása biztosítva legyen.

[00:35:01]Ezt tudom mondani politikusként.

[00:35:04]Nagyon szépen köszönöm.

[00:35:04]szomorúra sikerült sikeredett ennek az adásnak a vége.

[00:35:08]Köszönöm, hogy eljöttek.

[00:35:08]Köszönöm, hogy elmondták a tapasztalata.

[00:35:09]Köszönjük a lát holnap Szabó László, Szentes, Zői László és Szűcs Gábor érkezik ide a stúdióba.

[00:35:15]Önöknek köszönöm a megtisztelő figyelmet.

[00:35:17]Jó pihenést.

[00:35:17]Holnap találkozunk.

[00:35:25]เฮ