Hír TV 34:42

Hallgat a magát függetlennek nevező média – Péntek 18- HírTV

interjúbelpolitikafidesztisza pártkorrupcióközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Hallgat a magát függetlennek nevező média – Péntek 18- HírTV
tl;dr
  • Semjén Zsolt ártatlanságát hangoztatja Navracsics Tibor, aki szerint az ügy a baloldali média által felépített álhírbotrány, a legnagyobb kárt Semjén és családja szenvedte el.
  • Pócs János felvételei szerint Magyar Péter testvére 4 millió forintot fizethetett a koronatanúnak, Navracsics szerint a szálak „majdnem ott vannak", de a felelősség megállapítása az igazságszolgáltatás dolga.
  • „Biztos vagyok benne, hogy az igazság most derül ki, és Zsolt pedig teljesen ártatlan az egész ügyben" – Navracsics Tibor

  • A Fidesz tisztújító kongresszusa nem döntött a párt talpra állásáról; Orbán Viktor egy éves pártelnöki mandátuma Navracsics szerint az újradefiniálás határideje.
  • A Fidesznek pozitív önmeghatározásra van szüksége a „polgári Magyarország" mentén, és vissza kell hódítania Budapestet és a nagyvárosokat, mert jelenleg „kispárt" a fővárosban.
  • Navracsics „embertelennek" nevezi a TISZA-kormány hajszáját a korábbi közszférabeli dolgozók ellen, különösen Győrfi Pál elbocsátásának módját.
  • A TISZA-kormány működésképtelen: két hónapja nem lép az azbesztügyben, miközben a Fidesz-kormány pár nap alatt kormányhatározatot hozott.
  • Az uniós források felszabadítása a nemzeti szuverenitás feladásával járhat; Navracsics szerint a TISZA-kormánynak nyilvánosságra kellene hoznia az engedményeket, és tesztmondatok készítik elő a gyermekvédelmi törvény megváltoztatását.
  • „Amikor mi tárgyaltunk, akkor nem azért nem született megállapodás, mert ügyetlenek voltunk (...), hanem olyan pontokat érintett, amely a mi kormányunk kormányzati politikájának sarokkövei voltak" – Navracsics Tibor

  • A nemzeti tőkések nem nyújtanak gazdasági hátországot a bajbajutott jobboldalnak, miközben a jobboldali médiában dolgozók megélhetési válsággal küzdenek; Navracsics szerint a korábbi tőkeerősítésnél hiányzott a világos elvárásrendszer.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Semjén Zsolt körüli botrány és annak következményei

A botrány eredete és a baloldali média szerepe

A beszélgetés a „szőlőutcai botrányként" emlegetett üggyel indult, amely a műsorvezetők megfogalmazása szerint egyre inkább a baloldali média által felépített álhírbotránynak tűnik. Az ügy 2025 októberében került először a nyilvánosság elé, amikor a parlamentben Arató Gergely kérdezett „Zsolti bácsiról". Ezt követően hónapokon át tartó kampány indult a balliberálisnak nevezett médiumokban.

Az elmúlt napokban Pócs János országgyűlési képviselő olyan felvételeket mutatott be, amelyek szerint Magyar Péter testvére, Magyar Márton 4 millió forintot fizethetett az ügy koronatanújának az interjúért cserébe.

Navracsics Tibor álláspontja Semjén Zsolt ártatlanságáról

Navracsics Tibor személyes meggyőződését fejezte ki Semjén Zsolt ártatlanságával kapcsolatban, akit jó barátjának nevezett. Elmondása szerint végigkísérte az ügy alakulását, és látta, hogyan élte meg Semjén és családja az „aljas hecckampányt".

„Biztos vagyok benne, hogy az igazság most derül ki, és Zsolt pedig teljesen ártatlan az egész ügyben, mint ahogyan eddig is tudtam, hiszen lépésről lépésre tudtuk követni, hogy hogyan építik föl ezt a gyalázatot ellene." – Navracsics Tibor *

Hozzátette, hogy Semjén mint ártatlan ember hiába állt ki az igazával, csak tovább generálta a híreszteléseket. A hallgatást a másik oldal részéről beismerésként értékelte, utalva a közismert mondásra, miszerint „a hallgatás beismerés".

A kormányülésen elhangzott kérdés és a hallgatás jelentősége

A műsorvezetők informátorokra hivatkozva említették, hogy Görög Márta igazságügyi miniszter a kormányülésen kérdést intézett Magyar Péter miniszterelnökhöz az üggyel kapcsolatban, de állítólag nem kapott választ. Navracsics Görög Mártát személyesen ismeri, korábban a szegedi jogi kar dékánjaként, és kiváló személyiségnek, kétszeres állami kitüntetettnek nevezte. Kételkedett abban, hogy politikai karrierútjába ilyen ügyek beleférnének.

A jobboldali közösséget ért sérelem

A műsorvezetők Panyi Miklós sajtótájékoztatóját idézték, aki szerint az ügy nemcsak Semjén Zsoltot, hanem az egész jobboldali politikai közösséget, a Fideszt, a KDNP-t és szimpatizánsaikat is megbélyegezte. A közösségi médiában a mai napig megjelenik a „pedofidesz" jelző.

„De ezt a jelzőt, bocsásson meg, ezt le fogja tudni mosni magáról a jobb oldal. (...) Nézze, a zsideszt le tudta már mosni magáról. Az 1990-es kampányban az akkori MSZP néhány politikusa által támogatva a fiatal szocialisták, azt hiszem ezt festették föl több helyre, hogy Zsidesz az is lekopott egy idő után. Tehát ez alaptalan, ha kiderül az igazság, persze mindig lesznek emberek, akik ezt újra és újra bedobják, de ez el fog kopni." – Navracsics Tibor *

Navracsics hangsúlyozta, hogy miközben az egész jobboldalt megsértette a kampány, a legnagyobb kárt Semjén Zsolt és családja szenvedte el. Kiemelte, Semjén ellen 36 év alatt semmilyen komoly vádat nem tudtak megalapozni, és ez az egyik legpusztítóbb támadás volt a magyar politikatörténetben.

A támadás okai és a felelősség kérdése

Navracsics szerint azért célozták Semjén Zsoltot, mert egy olyan barátságos, joviális ember, aki ellen még a KDNP politikájával egyet nem értők sem tudnak rosszat mondani. Úgy gondolták, a legnagyobb sebet azzal okozhatják, ha őt sározzák be. Lengyel párhuzamot is vont, ahol a katolikus egyház ellen indítottak hasonló pedofilváda-kampányt.

A műsorvezető kérdésére, hogy van-e felelőssége a politikai tábornak kiállni Semjén mellett, Navracsics azt válaszolta:

„Ki kell állni mellette. Igen. (...) mindenki ahogy tud, akár úgy, hogy fölhív a telefonon és tartja benne a lelket, akár úgy, hogy tovább lendíti ezt az ügyet, amit Pócs János nyilvánosságra hozott." – Navracsics Tibor *

Hozzátette, hogy akik részt vettek a hecckampányban, azoknak bocsánatot kell kérniük. Nehéz helyzetekben a Fidesz–KDNP-nek össze kell zárnia.

Magyar Péter és testvérének esetleges felelőssége

Arra a kérdésre, hogy milyen következményekkel járna, ha kiderülnének a vádak, Navracsics óvatosan fogalmazott. Leszögezte, hogy ha van feljelentés, az igazságszolgáltatás és a nyomozószervek dolga kivizsgálni. Magyar Péter személyes érintettségét illetően bizonytalan volt:

„Nem tudom megmondani. Nem tudom. Hát a testvéréig a jelek szerint vezetnek, az pedig már majdnem ott van." – Navracsics Tibor *

Megjegyezte, hogy Bugnyer Zoltán újságíró kérdést intézett Magyar Péterhez az ügyben, mire a miniszterelnök rendkívül hevesen reagált.


A Fidesz tisztújító kongresszusa és a párt megújulásának kérdése

Navracsics értékelése a kongresszusról

A múlt heti Fidesz tisztújító kongresszus után Navracsics egy rövid, de tartalmas értékelést tett közzé közösségi felületén. Ebben úgy fogalmazott, hogy nagy kérdés, talpra tud-e állni a Fidesz, és ha nem, akkor valami újnak kell jönnie. Hozzátette, ez a kérdés a kongresszuson nem dőlt el.

Az „új" lehetséges jelentéseit firtató kérdésre Navracsics három lehetőséget vázolt fel: új név, új vezetőség vagy új szervezet. Szerinte a Fidesz jelenleg politikai mezőben elfoglalt helye negatívan határozható meg: a Mi Hazánk és a Tisza Párt közötti térség. Ehelyett pozitív önmeghatározásra lenne szükség.

„Én azt mondom, hogy mi vagyunk a polgári Magyarország, és nekünk vissza kell térnünk, és meg kell szabadulnunk azoktól a károktól, sebektől és azoktól az általunk elkövetett hibáktól, ami a polgári Magyarország elveivel nem összeegyeztethető." – Navracsics Tibor *

Ugyanakkor elismerte, hogy a Fidesz tábora ennél heterogénebb, és vannak, akik nem a polgári Magyarországban hisznek, hanem valami másban, de Orbán Viktor személye összeköti őket.

Egy éves határidő az újradefiniálásra

Navracsics kiemelte, hogy Orbán Viktor egy évre vállalta a pártelnöki pozíciót, és szerinte ez az egy év arra adatott, hogy a Fideszt újradefiniálják. Ez elengedhetetlen ahhoz, hogy a választópolgárok számára azonosulási pontot teremtsenek.

„Ha nem tudjuk ez alatt az egy év alatt meghatározni magunkat, hogy mi kik vagyunk (...) egy évünk van, a most következő egy évünk. (...) Én szerintem maximum (...) legkésőbb egy év alatt" – Navracsics Tibor *

Szerinte alapvető feladat a 2010 és 2026 közötti kormányzati teljesítmény megvédése is, mert a Tisza Párt a Mi Hazánkkal együttműködve megpróbálja ezt a 16 évet „magának a pokolnak beállítani".

Kritikus hangok a Fideszen belül és Navracsics saját szerepe

A műsorvezetők rámutattak, hogy többen – például Ferenc Orsolya, Simon László és maga Navracsics is – éles kritikákat fogalmaznak meg a Fidesszel szemben. Navracsics erre reagálva elmondta, hogy ő 1998 vagy 2002 óta nagyjából ugyanazt az értékrendet képviseli, így a kérdés inkább az, hogy ő változott-e meg, vagy a Fidesz.

Saját szerepét illetően elmondta, hogy Orbán Viktor felkérése alapján a Fidesz–KDNP közös önkormányzati tagozatát működteti, amely a polgármesterekkel, megyei közgyűlési elnökökkel, helyi és megyei képviselőkkel tartja a kapcsolatot. Ez azért is fontos, mert a következő választás a 2029-es önkormányzati választás lesz, és a helyi szinten működő politikusokat folyamatos támadások érik – lemondásra szólítják fel őket, próbálják átállítani a képviselőket.

A Fidesz és a KDNP értékrendjének viszonya

Navracsics, aki maga is KDNP-tag, kifejtette, hogy a két párt értékrendje különbözik, de harmonizálható és kiegészíti egymást. A Fidesz nem elkötelezetten világnézeti párt, inkább gyűjtőpárt, néppárt kíván lenni, ahol a nemzeti radikálisoktól a konzervatív liberálisokig mindenki megtalálható. A KDNP ezzel szemben a kereszténydemokrácia és a keresztény szociális gondolkodás pártja, határozottabb kontúrokkal.

Visszatérés a települési szervezeti modellhez

A szervezeti átalakítás kapcsán Navracsics elmondta, hogy visszatérnek a 2002 előtti modellhez, ahol településenként működtek Fidesz-csoportok, és a megyei szervezet inkább koordinált, mint irányított. Ez az önkormányzati választások szempontjából kulcsfontosságú.

Budapest és a nagyvárosok elvesztésének problémája

Navracsics őszintén beszélt arról, hogy a Fidesz „vidék pártja" imázs valójában Budapest elvesztésének következménye, amit súlyos hibának nevezett.

„Ma Budapesten gyakorlatilag kispárt vagyunk. Ezzel szembe kell nézni, és ez nem maradhat így. Tehát kell, hogy legyen egy olyan Budapest politikánk, amely felvállalható, és amely ismét lehetőség szerint megszerez új szavazókat számunkra." – Navracsics Tibor *

Kritizálta azt a korábbi hozzáállást is, hogy csak a biztos szavazókkal kell foglalkozni, mondván, mára szinte már csak bizonytalan szavazóik vannak. Emlékeztetett arra, hogy a Fidesz első nagy áttörése a megyei jogú városok meghódítása volt, de a 2024-es önkormányzati választás már riasztó jeleket mutatott: nemcsak a megyei jogú városokban, hanem kisvárosokban, sőt korábban elképzelhetetlen helyeken is veszítettek támogatottságukból.


A TISZA-kormány bírálata

Embertelen bánásmód a korábbi közszereplőkkel

Navracsics szerint kormányváltás után még soha nem volt olyan hajsza emberek ellen, akik az elmúlt 16 évben bármilyen közszférabeli pozíciót betöltöttek, mint most. Példaként Győrfi Pált hozta fel, akit a mentőszolgálat szóvivői posztjáról bocsátottak el. Navracsics szerint nemcsak az elbocsátás ténye, hanem annak módja is elfogadhatatlan volt:

„De hogy az egészségügyi miniszter (...) olyan szöveggel bocsássa el, hogy ő mennyire korszerűtlen már, hogy új szemléletre van szükség, hogy miért kell egy embert, aki becsülettel végigdolgozott évtizedeket megalázni" – Navracsics Tibor *

Hozzátette, Győrfi Pált egyébként még a Gyurcsány-kormány idején nevezték ki. Általánosságban elfogadhatónak tartja, ha politikai ellenfeleik őket magukat támadják, de azt embertelennek, ha olyanokat is üldöznek, akik csupán a tudásukat adták a korábbi rendszerhez.

Működésképtelen kormányzás

Navracsics szerint a TISZA-kormány első hónapja a szimbolikus, nagy csinnadrattás lépéseken túl érdemi eredményeket nem hozott. Példaként említette az áprilisban kirobbant azbesztügyet, amelyben az új kormány két hónapja nem tett semmit, miközben a probléma országossá dagad.

„Mi pár nap alatt kormányhatározatot hoztunk, készen álltunk, hogy elkezdjük a kármentesítést és a többi, és a többi. Ez azóta is áll, két hónapja, márpedig az porlik, nem tudom hány településen, és nem tesz jelen pillanatban semmit." – Navracsics Tibor *

A műsorvezetők megjegyezték, hogy a Facebook leállása kapcsán sokan poénkodtak azon, hogy akkor a kormányzás is megáll Magyarországon.


Uniós források és szuverenitás

A források hazahozatalának realitása

Navracsics szerint a Magyar Péter és Ursula von der Leyen sajtótájékoztatóján bejelentett megállapodás csupán azt az állapotot deklarálta, ami már a Fidesz-kormány idején is fennállt: ha teljesítik a feltételeket, megkapják a pénzt. Most a TISZA-kormány beterjesztette a szükséges törvényeket, de szerinte komoly problémák vannak. Egyrészt az érintettekkel nem történt egyeztetés, miközben alapvető egzisztenciális érdekeiket sértik a törvények. Másrészt az integritáshatóság hatásköreinek bővítése olyan intézmény kezébe ad többletjogosítványokat, amelynek vezetői ellen éppen büntetőeljárás folyik.

A források felhasználásával kapcsolatban Navracsics úgy látja, hogy Vitézy Dávid új közlekedésfejlesztési projekteket indíthat, de ezen túl nem körvonalazódik fejlesztési koncepció.

„A korszerűtlen vasúti kocsik helyett korszerű vasúti kocsik lesznek, az nagyon jó, kényelmes, reméljük, hogy légkondicionáló is lesz benne, de ez a gazdaságot nem fog fellendíteni." – Navracsics Tibor *

A szupermérföldkövek és a nemzeti szuverenitás kérdése

A műsorvezetők felsoroltak néhány kormányzati intézkedést – védett üzemanyag megszüntetése, 3%-os hitel kivonása, kamatstop fenntartása csak szeptember 30-ig –, amelyek a szupermérföldkövek teljesítéséhez köthetők. Navracsics megerősítette, hogy lehetnek kapcsolatban, de a szupermérföldkövek között vannak olyan pontok is, mint a gyermekvédelmi törvény diszkriminatívnak tartott intézkedéseinek hatályon kívül helyezése, amelyek a Fidesz-kormány politikájának sarokkövei voltak.

„Amikor mi tárgyaltunk, akkor nem azért nem született megállapodás, mert ügyetlenek voltunk, vagy nem tudtunk célszerűen tárgyalni, hanem olyan pontokat érintett, amely a mi kormányunk kormányzati politikájának sarokkövei voltak, és nem akartunk ezeken változtatni." – Navracsics Tibor *

A műsorvezető kérdésére, hogy az uniós források ára a nemzeti szuverenitás-e, Navracsics azt válaszolta: „Mi úgy gondoljuk, igen." Ezért szerinte a kormánynak nyilvánosságra kellene hoznia, pontosan milyen engedményeket tett az Európai Bizottsággal szemben.

Gyanús jelek és tesztmondatok

Navracsics több olyan lépést és megnyilatkozást sorolt fel, amelyek szerinte előkészítenek engedményeket a Bizottság felé:
- Az Alkotmánybíróság lehetőségének kivétele, hogy az uniós jogszabályokat az alkotmányos identitás szempontjából vizsgálja
- Magyar Péter azon mondata, hogy „Magyarországon nem lesz illegális migráns", ami Navracsics szerint azt sugallja, hogy legális migránsok viszont lehetnek
- Az oktatási miniszter azon kijelentése, hogy nem tud olyan óvodásról, akit átoperáltak volna, ezért indokolatlannak tartja a gyermekvédelmi törvény „túlzó megállapításait"
- Magyar Péter szavai: „mindenki élje úgy az életét, ahogyan akarja, és mindenki szeresse azt, akit akar, és mindenki úgy éljen, vagy úgy kössön házasságot, ahogyan akar"

Ezeket Navracsics „tesztmondatoknak" nevezte, amelyek a közvéleményt készítik elő.

Azonos neműek házassága és az új alaptörvény

A műsorvezetők rákérdeztek, meddig kerülhetik el a konkrét válaszadást az olyan kérdésekben, mint az azonos neműek házassága vagy az alaptörvény azon kitételének sorsa, hogy „az anya nő, az apa férfi". Navracsics szerint a magyar alkotmányos rend és a regisztrált élettársi közösség intézménye konszenzuálisan szabályozza ezt a kérdést, és a magyar társadalom hallgatólagosan tudomásul vette.

„Az elkövetkező időszakban elképzelhető, hogy egy rakás ilyen szimbolikus téma fog majd előkerülni, főleg akkor, hogyha a gazdaság nem úgy megy, ahogyan kellene az év második felében." – Navracsics Tibor *

Gazdasági veszélyek

Navracsics komoly gazdasági veszélyekre hívta fel a figyelmet. Az exportorientált cégeknek iszonyatos veszteségeik vannak az erős forint miatt, a banki hitelezés nehezülése és drágulása pedig a kis- és középvállalkozásokat sújtja. Az Európai Unió gazdasági növekedése sem megfelelő. Az extraprofitadó sorsa szerinte kérdéses, mert a Bizottság mindig is kifogásolta, és a kampányban Orbán Viktor 15 000 milliárd forintos összegről beszélt, amit a multiktól szedtek be és a családoknak adtak. Navracsics szerint könnyen előfordulhat, hogy a források felszabadításáért ezt az adót is ki kell vezetni.


A jobboldali média helyzete és a nemzeti tőkések felelőssége

A nemzeti tőkésosztály szerepe

A műsorvezetők a szellemi hátország, a jobboldali média helyzetére terelték a szót. Navracsics elkeserítőnek nevezte, hogy olyan újságírók, akik a legnehezebb időkben is kitartottak a jobboldal mellett, most alapvető megélhetési nehézségekkel küzdenek – legyen szó hetilapról, napilapról, televízióról vagy podcastokról.

Arra a kérdésre, hogy a magyar gazdasági elitben van-e szolidaritástudat, a műsorvezető megjegyezte: „nem látszik innen". Navracsics szintén szkeptikus volt:

„Amikor nekünk mindig azt mondták, hogy ezeknek a cégeknek a sikere azért is fontos mindenki számára, mert ők jelentik majd azt a gazdasági hátországot, amely megsegít minket akkor, hogyha politikailag bajba jutunk. Egyelőre nem látom, hogy megmozdult volna ez a gazdasági hátország." – Navracsics Tibor *

Hozzátette, hogy a Tisza Párt nyilvánosságra hozta a támogatóit, és ott lehet látni a gazdasági elithez tartozó neveket.

A nemzeti tőkeerősítés tanulságai

Navracsics szerint a nemzeti tőkeerősítés politikája nem volt elhibázott, de hiányzott belőle egy világos elvárásrendszer. Kifogásolta, hogy sok esetben súlyos milliárdokat osztottak szét anélkül, hogy cserébe bármit elvártak volna.

„A következtetés az, hogyha legközelebb olyan helyzetbe kerülünk, hogy tudunk valamit tenni azért, hogy a gazdasági hátországunk megerősödjön, akkor ez egy sokkal tisztább, világosabb és versenyalapúbb rendszerben történjen." – Navracsics Tibor *

„A mostani üzenete pedig az, hogy az, amit a Fidesz és a KDNP tett a Nemzeti Tőkésosztály megerősítéséért, feltámasztásáért, az jelen pillanatban úgy tűnik, hogy honorálatlanul marad."

Navracsics személyes motivációi

A beszélgetés végén a műsorvezetők rákérdeztek, miért nem vonult vissza tanítani, ahogy korábban tervezte. Navracsics elmondta, hogy aktívan részt vesz a közéletben, bár jelenleg semmilyen választott pozíciót, semmilyen politikai pozíciót nem tölt be. Viccesen úgy fogalmazott: „beledumálok mindenbe". Eddig még nem szóltak neki, hogy hallgasson el.


⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Boglerkával és Dérfiel" – A műsorvezetők nevei torzultak. A szövegkörnyezet alapján valószínűleg Boglárka és Dér Fiel (vagy hasonló) lehet a két műsorvezető, de pontos alakjuk nem rekonstruálható egyértelműen.
  • „Bugnyer Zoltán" – Az újságíró neve pontosan nem azonosítható. Lehet, hogy Bujáki, Bognár vagy hasonló névről van szó.
  • „Görög Márta" – A név nem szerepel a referencialistában, és a kontextusból nem állapítható meg teljes bizonyossággal, hogy a TISZA-kormány igazságügyi miniszteréről van-e szó, vagy esetleg egy másik személyről. A szövegben következetesen így szerepel.
  • „heti lara" – Valószínűleg „hetilapra" (hetilapokra) utal a torzult kifejezés.
  • „kisambrus" – A Népszavának nyilatkozó személy neve nem rekonstruálható pontosan. Lehet Karácsony Gergely vagy más közéleti szereplő.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:07]Ismét terítéken a szőlőutcai botrány, ami egyre inkább úgy tűnik, hogy nem más, mint a baloldali média által felépített álhírbotrány.

[00:00:16]Aztán lezajlott a Fidesz tisztújító kongresszusa.

[00:00:19]De vajon megtörtént a megújulás?

[00:00:21]Köszöntjük önöket.

[00:00:21]Ez itt a péntek 18.

[00:00:21]A hírtvén futó Boglerkával és Dérfiel.

[00:00:26]És szeretettel köszöntjük mást vendégünket.

[00:00:27]Navracics Tibor volt közigazgatási és területfejlesztésű minisztert.

[00:00:31]Jó estét kívánunk, miniszter úré.

[00:00:32]Jó estét kívánok.

[00:00:33]Köszönjük szépen, hogy elfogadta a meghívásunkat.

[00:00:35]Köszönöm szépen a meghívást.

[00:00:36]Első témánk pedig nem más mintogy októberben lehetett először hallani azt a nevet, hogy Zsolti bácsi, méghozzá a parlamentben, amikor ugye Arató Gergely tett fel egy kérdést azzal kapcsolatban, hogy ki az a Zsolti bácsi.

[00:00:46]Utána láttuk, hogy hónapokon keresztül elindult egy kampány valóban a balliberális médiumokban.

[00:00:53]Azonban az elmúlt napokban ismét terítékre került ez az ügy, méghozzá azért, mert Pócs János országgyűlési képviselő mutatott be olyan felvételeket, miszerint a kontrollvezetője, Magyar Péter testvére Magyar Márton 4 millió Ftot fizethetett az ügy koronatanújának ezért az interjúért cserébe.

[00:01:12]Ön most hogyan látja ezt a helyzetet?

[00:01:14]Vannak kuszaszálak.

[00:01:16]Önnek mi az igazság?

[00:01:19]Az igazság ez úgy tűnik, mert nagyon hallgat a másik oldal.

[00:01:21]Ha ha ez nem így történt volna, akkor biztos, hogy már hangos lenne a másik oldal a cáfolattól, de mély a hallgatás, semmilyen formában nem lehet rábírni őket arra, hogy nyilatkozzanak.

[00:01:33]És én a másik oldalát láttam ennek a dolognak.

[00:01:35]Sem Zsolt jó barátom, sokszor beszéltünk az egész időszak alatt, és láttam, hogy ő a családja hogyan élte meg ezt az egész aljas hetk kampányt, és biztos vagyok benne, hogy az igazság most derül ki, és Zsolt pedig teljesen ártatlan az egész ügyben, mint ahogyan eddig is tudtam, hiszen lépésről lépésre tudtuk követni, hogy hogyan építik föl ezt a gyalázatot ellene.

[00:01:59]És egész egyszerűen nem tudott semmit sem tenni a abban az időszakban.

[00:02:04]olyan olyan erővel jött ez az egész, hogy hogy ő mint ártatlan ember hiába állt ki azzal, hogy ártatlan, csak tovább generálta ezeket a híreszteléseket.

[00:02:16]Egyébként informátorok szerint Görög Márta igazságügyi miniszter kérdést tett fel a kormányülésen Magyar Péternek ezzel kapcsolatban, de állítólag a miniszterelnök nem válaszolt neki.

[00:02:24]Mit jelenthet a hallgatás?

[00:02:26]És ezt ezt el tudja képzelni, hogy ez tényleg így zajlott?

[00:02:31]Hát ezt már iskolás korunkban is tudjuk, nem?

[00:02:32]hogy a hallgatásbeismerés egyébként.

[00:02:34]Én Görög Mártát ismerem személyesen még, ha úgy tetszik az előző életünkből, hiszen ő a szegedi jogikar dékja is volt, és és én egy kiváló személyiséget, egy kiváló embert ismertem meg.

[00:02:46]kiváló teljesítménnyel nem véletlen, hogy állami kitüntetést is kapott kétszer is, ha jól emlékszem.

[00:02:50]A és én én nagyon csodálkoznék, hogyha őnek akár a politikai karrierútjába is beleférnének ezek az ügyek.

[00:03:01]Én biztos vagyok benne, hogy hogy a hírigaz lehet.

[00:03:06]Tehát ha valaki a kormányból kiáll ilyenkor és megkérdezi a miniszterelnököt, akkor az ő lehet.

[00:03:13]ugye említette azt, hogy Semien Zsolt barátja és hogy hosszú ideje ismerik egymást és hogy miként hatott ez az ügy nem csak rá, hanem a családjára.

[00:03:21]Panyi Miklós fogalmazott ma úgy egy sajtótájékoztatón az üggyel kapcsolatban, hogy ez nem csak Semén Zsoltot, hanem az egész jobboldali politikai közösséget, nem csak a Fideszt, a KDNP-t, de azokat az embereket is megbélyegezte, akik ezzel az oldallal szimpatizáltak.

[00:03:38]És hogyha egy kicsit a közösségi felületekre tekintünk, akkor látjuk azt, hogy a mai napig rendre jelenik meg posztok alatt a pedofidesz jelző, amelyet ugye igyekeztek rásütni a teljes jobb oldalra.

[00:03:53]Ön szerint elképzelhető az, hogy kiderül az igazság?

[00:03:57]Hát bízunk benne.

[00:03:57]Afelé haladunk most én optimista ember vagyok ebben a tekintetben.

[00:04:01]Valóban a választási kampányban is, lakossági fórumokon is voltak emberek, akik fölálltak, és ezt megkérdezték.

[00:04:06]De ezt a jelzőt, bocsásson meg, ezt le fogja tudni mosni magáról a jobb oldal.

[00:04:12]A melyiket?

[00:04:12]A pedofideszt.

[00:04:12]Hát nézze, a zsideszt le tudta már mosni magáról.

[00:04:14]Az 1990-es kampányban az akkori MSZP néhány politikusa által támogatva a fiatal szocialisták, azt hiszem ezt festették föl több helyre, hogy Zsidesz az is lekopott egy idő után.

[00:04:29]Tehát ez alaptalan, ha kiderül az igazság, persze mindig lesznek emberek, akik akik ezt újra és újra bedobják, de ez el fog kopni.

[00:04:39]És persze az egész jobb oldalt megsértette és rágalmazta ez a kampány.

[00:04:43]De azért térjünk csak vissza a Semén Zsoltra és családjára, mert ők konkrét azonosítható emberek.

[00:04:47]Tehát miközben valami fröccsent mindannyiunkra, de de őket kisíán tönkretették.

[00:04:52]olyan emberek, akik tudták, hogy nem igaz ez az egész támadás, akik akik tudták, hogy csak egy head kampányt folytatnak egy olyan ember ellen, aki ellen se korrupciós vádat, sem semmilyen magyar politikában, Zsolt ellen az elmúlt 36 évben semmilyen komoly vádat nem tudtak megalapozni.

[00:05:10]Ezt sem tudták, hála a jó égnek, de ez ez az egyik legpusztítóbb.

[00:05:15]És és az, amikor ez egy családot, egy család családtagokat tesz tönkre, az szerintem mindennél borzalmasabb.

[00:05:23]Ilyen azért nem nagyon volt eddig a magyar politikában.

[00:05:25]Ilyen elég súlyos váérték egyébként Magyar Pétert és a testvérét ugye ezzel az üggyel kapcsolatban.

[00:05:30]Mi lenne a következménye annak, hogyha kiderülne, hogy igazak azok a vádok?

[00:05:34]Vádak?

[00:05:38]Hát attól függ, ugye ha jól értem, akkor Magyar Péter személyesen nincsen involválva az egész ügyben, a testvére révén a a Igen.

[00:05:45]Tehát bü tudósütók Bugnyer Zoltán ma kérdést intézett Magyar Péternek és rendkívül hevesen reagált Magyar Péter.

[00:05:51]Nem tetszett neki, hogy ezt a kérdést firtatja.

[00:05:55]Hát igen.

[00:05:55]Innentől kezdve pedig akkor, ahogyan ők szokták mondani, az igazságszolgáltatás és nyomozószervek dolga, hogyha van ilyen feljelentés, akkor megnézzék, hogy kinek milyen része van ebben az ügyben.

[00:06:05]De azt el tudja képzelni, hogy Magyar Péterig vezetnek ezek a szálak?

[00:06:09]Nem tudom megmondani.

[00:06:09]Nem tudom.

[00:06:09]Hát a testvéreéig a jelek szerint vezetnek, az pedig már majdnem ott van.

[00:06:15]Miért pont miért pont Semoltot célozták ezzel az álhír botránnyal?

[00:06:21]A KDNP miatt?

[00:06:21]KDNP kötődése a vagy a a hívőközösség kötődése a KDNP-hez.

[00:06:29]Ez egy fontos és támadandó pont a mindenkori ellenzék számára, vagy a KDMP-t ellenzők számára.

[00:06:38]Lengyelországban hasonlót láttunk.

[00:06:40]Lengyelországban egy az előző választási kampányra egy nagyon komoly hetk kampány épült fel a katolikus egyházzal szemben, a lengyel katolikus egyházzal szemben, szintén hasonlóképpen pedofil vádak mentén.

[00:06:52]Ez egészen idáig Magyarországon nem nagyon fogott.

[00:06:55]voltak ilyen vádak, emlékeznek rá bizonyára, tehát évekkel ezelőtt is már jöttek föl ilyen történetek, de ezek valahogy nem ragadtak meg a katolikus egyházon, és szerintem a most mivel sietni kellett, ezért egy embert pczcek ki.

[00:07:12]Szerintem semmilyen Zsoltra senki, semmi rosszat nem tud mondani a magyar politikai életből.

[00:07:18]Még a azok is, akik egyébként nem értenek egyet a KDNP politikájával, ők is baráti viszonyban vannak Zsolttal.

[00:07:25]egy barátságos, joviális ember.

[00:07:25]Éppen ezért úgy gondolták, hogy hogy úgy tudnak nekünk legnagyobb sebet okozni, hogyha őt sározzák be.

[00:07:32]El is érték a céljukat.

[00:07:34]Nem, egyelőre úgy tűnik, de én abban bízom, hogy hogy ezek a fejlemények ezek számára a megigazulást hozzák.

[00:07:39]Ön szerint van felelőssége abban a politikai tábornak, közösségnek, akár korábbi politikusoknak, hogy most kiálljanak Semsolt mellett?

[00:07:48]Szerintem kell.

[00:07:48]Ki kell állni mellette.

[00:07:50]Igen.

[00:07:50]Milyen formában?

[00:07:52]mindenki ahogy tud, akár úgy, hogy fölhív a telefonon és tartja benne a lelket, akár úgy, hogy hogy tovább lendíti ezt az ú az ügyet, amit Pócsános nyilvánosságra hozott, és és ha még van benne, akkor viszi tovább reményeim szerint, és a azoknak pedig, akik részt vettek ebben a head kampányban, nekik pedig bocsánatot kell kérni.

[00:08:10]Ez ez megtörténik és összezár egy ilyen helyzetben, vagy ilyen nehéz helyzetekben a Fidesz KDNP-k nekünk össze kell zárnunk, a másik oldalnak pedig, ha ez igaz, ha mindez igaz, akkor bocsánatot kell kérniük.

[00:08:22]Ha már itt a közösségnél tartunk és azoknál a kérdéseknél.

[00:08:24]Múlt héten volt a Fidesz tisztújító kongresszusa, amely után ön közéett egy rövid, akinek hosszú értékelést a közösségi felületén.

[00:08:32]Ugye ebben a többi között úgy fogalmazott, hogy hogyha hogy nagy kérdés, hogy talpra tud-e állni a Fidesz, és azt is írta, hogy ha nem, akkor valami újnak kell jönnie.

[00:08:45]Majd hozzátette azt is, hogy ön szerint ez a kérdés nem dőlt el tegnap.

[00:08:50]Mit jelent az új?

[00:08:52]Az új új nevet, vagy új vezetőséget, vagy új szervezetet jelenthet.

[00:08:58]Szerintem a az a tér a politikai mezőben, ahol ma a Fidesz van, ami nagyjából sajnos úgy fogalmazhatjuk meg, hogy a mi Hazánk és a Tisza között ez a térség.

[00:09:15]jobb lenne, hogyha pozitíven meg tudnánk fogalmazni, és nem mások által leírni, hogy hol van a Fidesz, hanem meg tudnánk mondani, hogy mi kik vagyunk.

[00:09:21]De azt látom, hogy hogy még nincs erőnk ezt pontosan megfogalmazni.

[00:09:27]Nekem van erre egy válaszom, de ez nem fedi le a teljes Fidesz támogatói kört.

[00:09:31]Én azt mondom, hogy mi vagyunk a polgári Magyarország, és nekünk vissza kell odatérnünk, és és meg kell szabadulnunk azoktól a károktól, sebektől és azoktól a a az általunk el elkövetett hibáktól, ami a polgári Magyarország elveivel nem összeegyeztethető.

[00:09:48]De én tisztában vagyok azzal, hogy a mi táborunk ennél heterogénebb.

[00:09:52]Tehát van, aki nem a polgári Magyarországban hisz, hanem valami másban, de tudunk együttműködni, mert ő is számára is Orbán Viktor a politikai vezető, és mások számára is.

[00:10:05]De ha ha nem tudjuk ez alatt az egy év alatt meghatározni magunkat, hogy mi kik vagyunk, ha nem tudunk a saját egy év alatt egy év egy évünk van, a most következő egy évünk.

[00:10:16]Igen.

[00:10:18]Nem hosszú idő az?

[00:10:20]Hát legyen rövidebb, de de én szerintem maximum akkor így fogalmazok, hogy legkésőbb egy év alatt ugye a Orbán Viktor egy évre vállalta a pártelnöki pozíciót.

[00:10:29]Én úgy gondolom, hogy ez az egy év ez adatott nekünk arra, hogy a Fideszt újra definiáljuk, vagy ismét definiáljuk, hogy mi a Fidesz, ami a választópolgárok számára egy azonosulási pontot teremt.

[00:10:42]Ma a ami az alap alapvető gyakorlat szerintem az az, hogy a 2010 és 2026 közötti kormányzati teljesítményt meg kell védenünk, mert az ma látszik, hogy a Tisza egyébként a mi hazánkkal együttműködve megpróbálják ezt a 16 évet magának a pokolnak beállítani.

[00:11:07]Fogunk beszélgetni természetesen a Tiszapártról is, de említett ugye három lehetőséget.

[00:11:10]Új név és új szervezet.

[00:11:10]Az új szervezet új vezetőség.

[00:11:14]Igen.

[00:11:16]Az új szervezetben milyen szerepe van Navracsics Tibornak?

[00:11:19]Hát azt én miért nem tudom?

[00:11:19]Majd meglátjuk.

[00:11:21]Egyáltalán én nem nem azt mondom, hogy ez a három ez meg fog valósulni, hanem az új valami újon szerintem a három közül valamit lehet érteni.

[00:11:30]Mert hogyha most ránézünk arra, hogy kik szólalnak meg milyen témában, milyen stílusban és milyen hangon, akkor azt mondhatjuk, hogy vannak olyanok, akik meglehetősen kritikusak most a Fidesszel szemben.

[00:11:40]Ilyen például Ferenc Orsolya, El Simon László, ön is fogalmaz meg éles kritikákat.

[00:11:46]Kérdezem ezt azért, hogy van-e akkor erre való törekvés.

[00:11:49]hogy egy új szervezetet hozzanak létre.

[00:11:53]Én azt mondanám, hogy én vagyok az, aki ha figyelte valaki az én nyilatkozataimat, akkor nagyjából 1998 vagy 2002 óta, amikor én megjelentem így a politikai nyilvánosságban nyilatkozóként, nagyjából ugyanazt mondom.

[00:12:08]Tehát ez fölveti azt a kérdést, hogy én változtam-e, vagy a Fidesz változott.

[00:12:15]Tehát mi az, ami önszemára egyébként fontos?

[00:12:16]A Fidesz, mint politikai szervezet, vagy pedig az az értékrend, amit képvisel a Fidesz, amit a Fidesz képvisel értékrend, szerintem az nagyon fontos, ugyanis a ez a fontos, ez az igazán fontos.

[00:12:30]A ugyanis a Fidesz akkor vált nagy párttá, amikor polgári párttá vált 1994 és 1998 között.

[00:12:41]És aztán 2002-ben jött a másik hullám az ünnezet szövetségi bővülés időszaka, de mindez ugyanazon értékrend mentén ment, amelynek a lényege az, hogy azért politizáljunk, hogy ez az ember a sikeres, ez az ország a sikeres emberek országa legyen.

[00:12:56]Támogassunk mindenkit, aki akinek szüksége van támogatásra ahhoz, hogy kibontakoztassa a képességeit, és hárítsuk el az akadályokat a tehetséges emberek elől, akik ki tudják bontakoztatni, de még mindig Magyarországon túl sok akadály van.

[00:13:11]és akár a 98-22, akár a 2010-2014 közötti időszakot nézzük meg, és az ellenzéki évek politizálását is, azt láthatjuk, hogy rengeteg mindent tettünk, de összességében 10 és 26 közötti időszakban is rengeteg mindent tettünk azért, hogy az emberek előrébb lépjenek.

[00:13:29]Középosztály soha ilyen sok minden nem történt a középosztály erősítéséért, mint 98 és 2002, illetve 2010 és 26 között.

[00:13:39]Ez az értékrend, amit szerintem meg kell őrizni.

[00:13:43]Én ugye KDNP tag is.

[00:13:43]Van különbség a Fidesz és a KDNP értékrendje között?

[00:13:49]Van, van.

[00:13:49]Nem mondanám, különbség van, de a kettő harmonizálható.

[00:13:52]Kiegészíti egymást a kettő.

[00:13:54]A a Fidesz az önazonosságában nem elkötelezetten világnézeti párt, inkább egy gyűjtőpárt akar lenni, inkább egy néppárt, ahol a nemzeti radikálisoktól a konzervatív liberálisokig tulajdonképpen mindenki még mindig megtalálható.

[00:14:10]Nyilván a hangsúlyok máshova kerültek és más arányban.

[00:14:15]A KDNP ebből a szempontból a magyarországi keresztény demokrácia és keresztény szociális gondolkodás pártja.

[00:14:22]Tehát egy egy más határozottabb kontúrral rendelkező párt ilyen értelemben különbözik a két pártnak a világképe.

[00:14:30]A Boglárka már firtatta, hogy mi lesz majd az ön feladata a jövőben, vagy mi lehet, de mi a jelenlegi szerepe ebben a megújulási folyamatban?

[00:14:36]Én arra kértem, arra kaptam felkérést a az elnöktől, Orbán Viktortól, hogy az önkormányzati tagozatot működtessem, ami tulajdonképpen azt jelenti, hogy a polgármesterekkel, megyei közgyűlési elnökeinkkel, helyi és megyei képviselőinkkel tartsam a kapcsolatot.

[00:14:55]És a a Fidesz és a KDNP ez egy közös tagozat, tehát a Fidesz KDNP közös tagozata számára ez a ezzel a világgal folyamatos legyen az összeköttetés, ami azért is fontos, mert a legközelebbi választás, ahol a Fidesz és a KDNP megmérettetik, az a 2029-es önkormányzati választás.

[00:15:16]Ha most magukra hagyjuk a polgármestereinket, látjuk, hogy helyi szinten folyamatosan próbálgatják őket, felszólítják őket lemondásra, nézik a képviselőtestületekben, kik azok az emberek, akik esetleg átállíthatók, akik beadhatnak önfelosztatási kezdeményezést és a többi kell adnunk támogatást, kell adnunk információt és kell adnunk segítséget, hacsak nem lesz előrehozott választás, ahogyan ugye azt a tiszta belengedte.

[00:15:44]Én azt mondom, hogy nem lesz.

[00:15:44]Ezzel kapcsolatban még akartam kérdezni miniszter úr, ugye önhöz tartoztak az önkormányzatok, és arról lehet most hallani, ahogy ön is mondta, hogy a Fidesz szervezeti átalakítása az inkább a települési és önkormányzati logikára épül.

[00:15:55]De mit jelent ez a gyakorlatban, hogy a nézők is értsék?

[00:15:58]Talán emlékeznek az idősebb nézők arra, hogy 2000 2002 előtt 2006 előtt talán akkor tértünk át a választókerületi rendszerre.

[00:16:08]Azelőtt ugyanez a rendszer volt, településenként voltak Fideszcsoportok falus faluban vagy városban, illetve volt a megyei szervezet, amely a megyei választmány és a megyei választmány elnöke által volt igazából inkább koordinálva, mint irányítva.

[00:16:23]Alapvetően a helyi csoportokon volt a hangsúly.

[00:16:25]Ehhez fogunk most visszatérni.

[00:16:27]Az önkormányzati választások szempontjából ez a kulcsfontosságú.

[00:16:33]Ühüm.

[00:16:33]Ugye sokat beszélgetünk az önkormányzatiságról, valamint az önkormányzatok, a polgármestereknek a szerepéről.

[00:16:39]Viszont azért az elmúlt időszakban 16 évben sokszor hallottuk azt a Fidesszel kapcsolatban, hogy a vidék pártja, a vidéki emberek pártja.

[00:16:48]Ugye Lázár János fogalmazott.

[00:16:48]Igaz is volt.

[00:16:50]Hát vidék nélkül nincs Magyarország.

[00:16:52]Volt, de mi történt?

[00:16:53]Hát mi történt?

[00:16:53]Először is azért lettünk a vidékpártja, mert Budapestet elveszítettük.

[00:16:56]Azért kezdjük ezzel.

[00:16:58]Szerintem ez már egy súlyos hiba volt.

[00:17:01]Ma Budapesten gyakorlatilag Kispárt vagyunk.

[00:17:04]Ezzel szembe kell nézni, és ez nem maradhat így.

[00:17:06]Tehát kell, hogy legyen egy olyan Budapest politikánk, amely amely felvállalható, és amely ismét lehetőség szerint megszerez új szavazókat számunkra.

[00:17:17]Én annyi éven keresztül hallottam azt, hogy nem kell foglalkozni a bizonytalan szavazókkal, csak a biztos szavazókkal kell foglalkozni, hogy mára szinte már csak bizonytalan szavazóink vannak.

[00:17:26]Tehát ha ha újra kezdjük az építkezést, akkor ott kell újra kezdenünk, ahol veszítettünk.

[00:17:35]Sokáig mi a megyei jogú városok pártja voltunk.

[00:17:37]Tehát igazán a az első nagy áttörés a Fidesz számára az volt, amikor a megyei jogú városokat meg tudtuk hódítani egy-két kivétellel.

[00:17:44]Aztán Budapest mellett azt is láttuk, hogy a megyei jogú városokban egyre csökken a népszerűségünk.

[00:17:49]És a 2024-es önkormányzati választás riasztó jele már az volt, hogy nem csak a megyei jogúvárosoknál, bár ott még a többségét meg tudtuk tartani, de már egyes fájó kisvárosokban vagy középvárosokban is elveszítettük a támogatottságunkat.

[00:18:03]Sőt, olyan helyeken fordult ez az állás, amiről korábban elképzelhetetlennek tartottuk, de hogy mi ennek az oka, mi volt a probléma, és hogyan lehet ezt orvosolni, valamint Mik Navracsics Tibor kritikája a Tiszakormányzattal szemben, ugyanis az is van bőven.

[00:18:19]Na ezzel fogjuk folytatni, de már csak a reklám utánt maradjanak velünk.

[00:18:28]Folytatódik a péntek 18.

[00:18:28]Itt a Hírvén.

[00:18:28]A stúdióban pedig vendégünk még mindig Navracsics Tibor.

[00:18:32]A reklám előtt pedig ott hagytuk abba, hogy ön éles kritikát fogalmazott meg a Tisza kormányzattal szemben.

[00:18:39]Ugye a Tisza programja, hogy egy emberséges és működő Magyarországot építenek.

[00:18:44]Na, ön szerint ez most jelenleg embertelen és működésképtelen.

[00:18:49]Miért gondolja így?

[00:18:49]Hát azért gondolom, mert ilyen ilyen hajsza emberekkel szemben, akik vették maguknak a bátorságot, hogy az elmúlt 16 év alatt bármilyen közféra béli pozíciót is betöltöttek, még soha nem volt kormányváltás után.

[00:19:03]2010-ben volt egy elég markáns kormányváltás, amikor mi először a magyar politika történetben kétharmados többséget szereztünk, és akkor volt akkor sok minden megváltozott, de emberek ellen ilyen hajsza, ami most zajlik, ilyenem volt csak Györfi Pál példáját hadd mondjam, akit egyrészt elbocsátottak a mentő mentősöktől, mint mint szóvivőt.

[00:19:24]Ez mondhatnám azt is, hogy rendben van.

[00:19:26]E sincs rendben, mert miért bocsátják el?

[00:19:29]De de hogy az egészségügyi miniszter ezt mindegy olyan olyan olyan szöveggel bocsássa el, hogy ő mennyire korszerűtlen már, hogy új szemléletre van szükség, hogy miért kell egy embert, aki becsülettel végigdolgozott évtizedeket megalázni még az utolsó problé Győrfi Pállal kapcsolatban szerintem senki semmilyen politikai kifogás.

[00:19:52]És ú Gyorfi pát az önök kormányzása idején nevezték ki, tehát a Gyurcsányék ideje alatt letáívelő karrierja volt.

[00:20:00]Az az embertelen, mert az nekünk benne van a fizetési listámban, hogy minket minket gyaláznak, mert nem tudom mindennek elmondani, akkor rendben van.

[00:20:08]De az, hogy olyan emberek, akik egyébként csak a tudásuk legjeváltatták, őket is azért üldözzék, mert az elmúlt 16 évben valamilyen pozíciót ellátták.

[00:20:16]Ez szerintem embertelen dolog.

[00:20:18]Működésképtelen pedig azért működésképtelen, mert nézzük meg ezt az elmúlt egy hónapot, amióta ez a kormány működik.

[00:20:23]A szimbolikus nagy csinnadrattás lépéseken túl még semmi nem történt jelen pillanatban, amiről éppen akkor már ha lehet tollózni a Facebookon, az aszbeszt ügy például, ami kirobbant áprilisban, dagad, országossá válik.

[00:20:38]Mi pár nap alatt kormányhatározatot hoztunk, készen álltunk, hogy elkezdjük a kármentesítést és a többi, és a többi.

[00:20:44]Ez azóta is áll, két hónapja, márpedig az az porlik, nem tudom hány településen, és nem tesz jellemfetben semmit.

[00:20:52]Mondjuk úgy, hogy a kormányzás az úgy ahogy zajlik, vagy nem is tudom, hogy mi a legjobb megjegyzés erre, vagy vagy bocsánat, hogy közvágok, de Kisambrus ugye tegnap a népszavának azt nyilatkozta, hogy lassan hozzá kell szokniuk, hogy Facebook bejegyzéseket iktassanak.

[00:21:08]mondta, mert az ő érdeklődéseikre a fővára és amikor ír hivatalos levelet, akkor a legjobb esetben mindenféle Facebook bejegzésekből próbálják kikövet.

[00:21:16]Sokan poénkodtak is az interneten, hogy leállt a Facebook egy fél napra, és hogy akkor most megáll a kormányzás is Magyarországon.

[00:21:22]Na de arra akartam igazából rákérdezni, hogy azért a főfókusz most értelemszerűen mégis csak az uniós pénzek hazaatalán van, és Magyar Péter több tárgyalást is folytatott ezzel kapcsolatban Brüsszelben és Urszula Fonderellennel is.

[00:21:33]Na mit gondol miniszter úr, hogy sikerülhet tényleg hazahozni ezeket a bizonyos pénzeket, amelyek tegyük hozzá, hogy jogosan járnak nekünk, tehát nem Magyar Péter találta ki, vagy nem az ő nagy érdeme, hogyha végre megkapjuk ezeket a pénzeket?

[00:21:45]Igen.

[00:21:45]Hát ugye az a nagy bejelentés, ami a a Fondarleen és Magyar Péter sajtóájékoztatóján elhangzott, az gyakorlatilag a a az annak az állapotnak a deklarálása, ami a mi időnk alatt is volt.

[00:21:56]Nevezetesen a bizottság azt mondta, hogyha teljesítünk minden kritériumot, akkor megkapjuk a pénzt.

[00:22:02]Mi pedig azt akkor most már Magyar Péter azt mondta, hogy ők pedig beterjesztik a törvényeket.

[00:22:07]Azóta beterjesztették a törvényeket, én azt látom, hogy itt azért vannak komoly problémák.

[00:22:12]Egyrészt többen kifogásolják, hogy velük nem történt egyeztetés, márpedig az ő alapvető egzisztenciális érdekeiket írják át, vagy sértik ezek a törvények.

[00:22:22]Másrészt pedig a leglátványosabb része a dolognak az integritáshatóság hatásköreinek a bővítése, amely egy olyan intézmény kezébe ad többletjogosítványokat, többek között az országgyűlési képviselőkkel szemben, de nem csak velük szemben, hanem a közszféra számos alkalmazottjával szemben, amelynek a vezetői ellen most éppen büntetőjárás folyik.

[00:22:42]fogják ön szerint fordítani ezeket az összegeket?

[00:22:44]Tehát juthat majd városfejlesztése, nem tudom, településeknek meg önkormányzatoknak is juthat.

[00:22:50]Hát a település a TOP Plus nevű területi és településfejlesztési operatív program keretében ugye ennek ennek 55%-a fel volt függesztve szintén.

[00:22:59]Ö tehát amit amit mi ameddig mi el tudtunk menni, az a 45% volt, illetve plusz még azon fölül finanszírozott a költségvetés, előfinanszírozott a költségvetés beruházásokat, de ha akarnak, akkor még tudnak adni az önkormányzatoknak fejlesztési pénzeket, de én azt látom, hogy nem nagyon körvonalazódik ilyen kép.

[00:23:16]Azt látjuk, hogy Vitézi Dávid, aki megkapta a magyarországi európai Unió az Európai Uniós források magyarországi felhasználásának felügyeletét, legalábbis ha jól, ha jól értem, sok új közlekedésfejlesztési projektet fog majd indítani, de ezen túl nem látjuk, hogy még mire kívánják fejleszteni.

[00:23:38]Milyen hatással lesz ez majd a magyar gazdaságpolitikára és az önkormányzati struktúrára?

[00:23:42]A korszerűtlen vasúti kocsik helyett, korszerű vasúti kocsik lesznek, az nagyon jó, kényelmes, reméljük, hogy légkondicionáló is lesz ben de ez a gazdaságot nem fog jelendíteni.

[00:23:51]Ha új útvonalak, ha új autótak, ha új vasútvonalak épülnek ki, ahova ami megteremti a lehetőségét, annak, hogy a tőke odamenjen azokba a térségekbe, az lehet, de énekről nem hallok.

[00:24:04]Én most amit hallok, új hévek, új mozdonyok, új vasúti kocsik.

[00:24:06]Ez nagyon jó egyébként ráfér a a magyar vasútra is mindez, de de ettől nem fog felpörögni a gazdasági növekedés.

[00:24:18]Amikor szóba kerülnek az uniós források és az uniós források hazahozatala, akkor rend szerint megjelenik egy olyan jelző is ezek mellett, mint pedig a szuper mérföldkövek.

[00:24:27]Ezt ezt egy kicsit bontsuk ki.

[00:24:27]ugyanis az elmúlt hetekben, napokban történtek olyan kormányzati intézkedések és bejelentések, mint például a védett üzemanyag megszüntetése.

[00:24:34]Aztán a 3%-os hitel kivonása, ugye, amely a vállalkozásokat segítette, vagy mondjuk az a kamatstop, amelyet szeptember 30-áig tartanak már csak fenn.

[00:24:43]Ezek az intézkedések lehetnek-e ezeknek a szupermérföld köveknek egyébként valami pillérei?

[00:24:53]Lehetnek kapcsolatban a szupermérföldkövekkel, de a szupermérföldkövek között olyanok is vannak, mint amelyik például a a gyermekvédelmi törvényhez kapcsolódóan a bizottság által diszkriminatívnak tartott intézkedések, és azoknak a hatályon kívül helyezése és a többi.

[00:25:09]Tehát itt számos olyan olyan kérdés van a szupermérföldkövek kapcsán, ahol a amikor mi tárgyaltunk, akkor nem azért nem született megállapodás, mert ügyetlenek voltunk, vagy vagy nem tudtunk célszerűen tárgyalni, hanem olyan pontokat érintett, amely a mi kormányunk kormányzati politikájának sarokkövei voltak, és nem akartunk ezeken Bocsáss meg, de ez sok olyan kérdés is, mint például a gyermekvédelem vagy a migráció kérdése, amiben nemzet ti konszenzus van.

[00:25:39]Elég azokra a népszavazásokra tekintenünk, ami mondjuk a gyermekvédelemmel kapcsolatban vagy a migrációval kapcsolatban született.

[00:25:45]Ki lehet-e azt jelenteni akkor ez alapján, hogy az uniós források ára a nemzeti szuverenitás?

[00:25:54]Mi úgy gondoljuk, igen, ezért szeretnénk, hogyha nyilvánosságra hozná a kormány, hogy egészen pontosan mit vállalt, milyen engedményeket vállalt akár a törvénycsomagban, akár a törvénycsomagon kívül a bizottsággal szemben.

[00:26:06]Ugye a már csak egy ilyen, amit hivatalosan nem jelentettek be, de mégis gyanúra ad okot, hogy kivették az Alkotmánybíróságnak azt a lehetőségét, hogy az uniós jogszabályokat az alkotmányos identitás szempontjából megvizsgálják, és adott esetben azzal ellentétesnek jelentsé ki.

[00:26:29]vagy egy figyelemre méltó bejelentés ugye Magyar Pétertől, aki azt mondta, hogy Magyarországon nem lesz illegális migráns.

[00:26:38]És ezt többször is elmondta a migrációs paktum előtti napokban, ami önmagában nem tudjuk még, hogy milyen kötelezettséget vállaltak, vagy milyen engedményt vállaltak, de hogyha ezt így hangsúlyoza, hogy illegális migráns nem lesz Magyarországon, az mint egy magával hozza azt, hogy a a kérdést legalábbis, hogy akkor legális lesz.

[00:27:00]Tehát ez mutat azért olyan elmozdulásokat, amelyek vagy az a az a sokat mondó megjegyzése az oktatási miniszternek, miszerint ő nem tud olyan óvodásról, akit átoperáltak volna, tehát ezért indokolatlannak tartja a gyermekvédelmi törvény úgymond túlzó megállapításait, vagy Magyar Péternek azt a mondatát, ami szerint mindenki élje úgy az életét, ahogyan akarja, és mindenki szeresse azt, akit akar, és mindenki úgy éljen, vagy úgy kössön házasságot, ahogyan akar, vagy nem tudom.

[00:27:30]amik szerintem ilyen tesztmondatok a közvélemény irányában, és előkészítenek olyan engedményeket az Európai Bizottság felé, amelyeket az előző kormány nem akar.

[00:27:41]Az világos, hogy te ezt mondatok, és vannak is olyan intézkedések, konkrét kérdések, amikkel kapcsolatban kerülik az egyenes válaszadást.

[00:27:48]Láthattuk azt, hogy például az oktatási miniszter kiválasztásánál milyen hercehur és hoz huzavona volt, aztán egy digitális lincselés.

[00:27:57]Bedobták a nevét a utána meg láttuk az eredmény.

[00:28:03]Szóval a kérdésem az, hogy például akár a amit itt említett az azonos neműek házasságával kapcsolatban, vagy mondjuk azzal a kitétellel kapcsolatban, ami még szerepel az alaptörvényben, hogy az anya, nő, az apa, férfi meddig kerülhetik el a konkrét válaszadást?

[00:28:17]Meg fogjuk látni.

[00:28:20]Ugye most új új alaptörvényt ígérnek, ami a a az azonosneműek házasságát illeti, azért itt a magyar alkotmányos rend és a korábbi magyar jogi megoldás a regisztrált élettársi közösséggel szerintem nagyjából konszenzuálisan szabályozza ezt a kérdést.

[00:28:35]Azért is van nehéz dolga azoknak, akik harcolnak ez ellen, mert mert alapvetően ezt szerintem a magyar társadalom hallgatólagosan tudomásul vette, és és ezzel együtt él.

[00:28:46]A a a többi az az elkövetkező alkotmányzási időszaknak a kérdése lesz.

[00:28:53]Ugye ez mostanában ismét elhangzott, hogy új alaptörvényt akarnak.

[00:28:57]Nem utolsósorban azért, hogy leváltsák a köztársasági elnököt, ami ettől még nem lesz alkotmánykonform, de ők ezt így gondolják.

[00:29:06]Vagyis az elkövetkező időszakban elképzelhető, hogy egy rakás ilyen szimbolikus téma fog majd előkerülni, főleg akkor, hogyha a gazdaság nem úgy megy, ahogyan kellene az év második felében.

[00:29:17]Ugye vannak jelek arról, hogy hogy nagyon komoly veszélyek fenyegetik a magyar gazdaságot.

[00:29:22]Most már egészen nyilvánvaló az exportorientált cégek problémája az erős forint miatt.

[00:29:30]Iszonyatos veszteségeik vannak.

[00:29:30]Ö láthatjuk, hogy a banki hitelezés nehezülése miatt és drágulása miatt a kis és középvállalkozások is komoly problémákkal fognak szembenézni az elkövetkező fél évben, és az Európai Unió gazdasági növekedése továbbra sem mön szerint mi lesz az extra profit adóval?

[00:29:49]Hm.

[00:29:49]Meglátjuk.

[00:29:51]Ugye azért, mert a kampányban Orbán Viktor nagyon sokszor mondta azt, hogy az elmúlt 16 évben, azt hiszem 15000 milliárd volt az az összeg, amit ugye beszedtek a nagy multiktól.

[00:29:58]És ahogy a volt miniszterelnök fogalmazott, ezt a családoknak adták.

[00:30:03]És ezt a bizottság mindig is kifogásolta.

[00:30:04]Tehát ez nagyon könnyen előfordulat, hogy a bizottság azt fogja kérni az EU-s források felszabadításáért, hogy ezt vezessék ki.

[00:30:13]Na, nem maradt sok időnk, viszont van még azért néhány érdekes téma.

[00:30:15]Hát most akkor egyet behoznék még ide, merthogy nagyon fontos kérdés a szellemi hátország a média állapota is.

[00:30:24]Ugye azért ez most szerintem sok nézőnket és sok munkatársunkat is foglalkoztatja a mindennapokban.

[00:30:30]És sokan felteszik azt a kérdést, hogy hol vannak a nemzeti tőkések, akik segíthetnék ezeket a kis szellemi műhelyeket ilyen-olyan módon, akik hosszú éveken át ugye tényleg a nyilvánosságot biztosították a nemzeti konzervatív oldalnak.

[00:30:46]Erről mit gondol miniszter?

[00:30:49]Hát abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy minden évben kihozzák a 100 leggazdagabb magyar listáját.

[00:30:51]Tehát most meg tudjuk nézni, hogy hol vannak a nemzeti tőkések.

[00:30:55]Ott vannak, ott láthatjuk.

[00:30:58]És én én csak remélni merem, hogy hogy most amikor látják ezeket a nehézségeket, akkor akkor ők úgy döntenek, hogy a zsebükbe nyúlnak és támogatás formájában adnak ezeknek a szerkesztőségeknek.

[00:31:10]azt egészen elkeserítőnek tartom, amikor hallom és látom azt, hogy egyébként olyan újságírók, akik a legnehezebb időben is kiálltak mellettünk, kitartottak mellettünk és igazán nem mondható az, hogy túlzott igényeket támasztottak volna valaha is, legyen szó heti laról, legyen szó napilapról, televízióról vagy akár podcastekről is most alapvető megési nehézségekkel küzdenek.

[00:31:35]Ön szerint a magyar gazdasági elitben van szolidaritástudat?

[00:31:40]Hm.

[00:31:40]tőlük kellene megkérdezni.

[00:31:40]Így nem látszik innen nézze, hogy őszinte legyek.

[00:31:44]A nem tudom, hogy a másik oldalon van-e.

[00:31:47]Azért ugye most a tiszta nyilvánosságra hozta a támogatóit, és ott azért lehet szemezgetni.

[00:31:52]Van néhány ember, aki a magyar gazdasági elithez tartozik, és de bajban ismerik meg az ember, nem?

[00:31:57]Ö hát igen, de amikor nekünk mindig azt mondták ugye, hogy ezek a ezeknek a cégeknek a sikere azért is fontos mindenki számára, mert ők jelentik majd azt a gazdasági hátországot, amely megsegít minket akkor, hogyha politikailag bajba jutunk.

[00:32:14]Egyelőre nem látom, hogy megmozdult volna ez a gazdasági hátország.

[00:32:18]A nemzeti tőkeerősítés politikája az egy elhibázott döntés volt, vagy inkább annak a megvalósítása nem úgy alakult?

[00:32:26]Ezt nem tudom megmondani.

[00:32:26]Nem volt elhibá.

[00:32:27]Az biztos, hogy nem volt elhibázott.

[00:32:28]Én én amit hiányoltam belőle, az az az a fajta elvárásrendszer, amit teljesíteni kell a támogatásért cserébe.

[00:32:40]És itt nem politikai elvárásokra gondolok.

[00:32:41]Sokat panaszkodunk arra, hogy a kis és középvállalkozások nem eléggé életképesek, de életképesség kell tennünk őket.

[00:32:48]Tehát arra kell adnunk nekik támogatást, hogy cserébe teljesítsenek bizonyos paramétereket.

[00:32:54]Sok esetben úgy osztottunk szét nagyon súlyos milliárdokat gazdasági címén, hogy semmit nem vártunk el tőlük.

[00:32:59]És ez ez szerintem problémát jelent a kis és közévállalkozásoknál is, a nagyobb nagyobb cégeknél pedig még inkább.

[00:33:07]De akkor ennek a jelenlegi helyzetnek milyen üzenete van ön számára?

[00:33:08]És mi az a következtetés, amit le kell vonni, ha van ilyen?

[00:33:13]A következtetés az, hogyha legközelebb olyan helyzetbe kerülünk, hogy tudunk valamit tenni azért, hogy a gazdasági hátországunk megerősödjön, akkor ez egy sokkal tisztább, világosabb és versenyalapúbb rendszerben történjen.

[00:33:26]A mostani üzenete pedig az, hogy hogy az, amit a Fidesz és a KDNP tett a Nemzeti Tőkésosztály megerősítéséért, feltámasztásáért, az jelen pillanben úgy tűnik, hogy honoráratlanul marad.

[00:33:42]És még egy kérdés.

[00:33:45]Úgy tudtuk, hogy miniszter úr visszavonul és tanítani fog.

[00:33:46]Ehhez képest itt vagyunk és aktuál politikáról beszélgetünk.

[00:33:52]Mi miért gondoltam meg magát?

[00:33:52]És aktívan részt vesze a Fidesz keddé bel hát beled fogalmazzunk úgy, hogy beledumálok mindenbe.

[00:33:57]Nem vagy nem nem vagyok funkcionál.

[00:34:00]És erre van igény a párton belül?

[00:34:04]Eddig még nem mondták.

[00:34:04]Eddig még nem mondták, hogy hallgassak el.

[00:34:05]A nem töltök be semmilyen választott pozíciót, semmilyen politikai pozíció.

[00:34:11]Természetesen ennek nagyon örülünk, csak hát itt is magyaráz volt azért.

[00:34:15]Köszönjük szépen, hogy itt volt nálunk és természetesen várjuk vissza, amikor nem órákat tart ezek szerint, akkor várjuk ide rövid kis elemzésekre.

[00:34:23]Köszönjük szépen, hogy itt volt velünk.

[00:34:25]Köszönöm.

[00:34:25]És ez volt a péntek 18.

[00:34:25]De jövő héten is várjuk majd önöket egy újabb vendéggel.

[00:34:30]Azt még nem áruljuk el Bogival, hogy kivel, de nézzék továbbra is a hírtévét, és köszönjük a megtisztelet.

[00:34:35]Kösönjük a figyelmüket.

[00:34:35]Viszontlátásra.

[00:34:36]Viszontlátásra.