Kiszámíthatatlan dühroham – Bármilyen áron megpróbálja leváltani az államfőt a kormányfő- HírTV
- A miniszterelnök „tisztító tűzművelet” bejelentése egyértelmű terelés a Szőlőutca-botrányról, ahol felmerült, hogy a TISZA fizetett egy férfinak, hogy hamisan fideszes politikusokra terelje a gyanút.
- A TISZA-kormány felkészületlen: több mint egy hónap után is hiányoznak az államtitkárok, és a kampányígéreteket (pl. 480 forintos üzemanyagár) sorra megszegték.
- Az új Vagyonvisszaszerzési Hivatal lényegében egy második ügyészség, ami felesleges és a politikai bosszú eszköze lehet, párhuzamba állítva a román és szlovák példákkal.
- Sulyok Tamás elnök eltávolítását személyre szabott jogalkotással tervezik, ami sérti a fix mandátum elvét és a jogállami kereteket.
- A képviselői mandátumok 12 éves korlátozása választói jogokat sért, kiiktatná a tapasztalt politikusokat, és elvenné a fiatalok kedvét a közélettől.
- Az alkotmánybírók 70 éves korhatára jogellenes, mivel a bírák függetlenségét veszélyezteti, és korábban egy hasonló tervtől már visszalépett a Fidesz.
-
„Ez az ember, ez ebbe fog belebukni egyszer, amikor majd eljön ez. Remélem minél hamarabb.” – Kovács András
- Magyar Péter stílusa agresszív és méltatlan egy kormányfőhöz, amit egy Hír TV-s újságíróval szembeni durva viselkedése is bizonyít.
- A Szőlőutca-botrányban a TISZA lehet, hogy egy nem létező történetet fújt fel, és ha a lefizetési vádak beigazolódnak, annak súlyos jogi következményei lehetnek.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Hír TV „Vezércikk” című műsorának 2026. június 22-i adásában a műsorvezető és három vendége – Lajkó Fanni, Kovács András és Szikra Levente – Magyar Péter miniszterelnök aznapi parlamenti beszédét, az úgynevezett „tisztító tűzművelet” bejelentését, valamint a TISZA-kormány első heteinek belpolitikai fejleményeit elemezték. A beszélgetés során a résztvevők élesen bírálták a miniszterelnök által bejelentett intézkedéseket, azokat antidemokratikusnak, jogellenesnek és a politikai bosszú eszközeinek minősítették.
A „tisztító tűzművelet” mint terelési kísérlet
A műsor elején a résztvevők egyetértettek abban, hogy Magyar Péter egész délutános parlamenti felszólalása és az abban bejelentett nagyszabású intézkedések elsődleges célja a figyelem elterelése volt.
- A hétvége előtt robbant ki a Szőlőutca-botrány, amelyben Bangó Sándor korábban azt állította, hogy meg tudja nevezni a rejtélyes „Zsolti bácsit”. A TISZA-közeli sajtó korábban folyamatosan azt sugallta, hogy az ügyben fideszes politikusok érintettek.
- Az új fejlemények szerint azonban nagy valószínűséggel a TISZA finanszírozta ezt a látszatkeltést, hogy a gyanút a Fideszre terelje.
- A résztvevők hangsúlyozták, hogy sem Magyar Márton (Magyar Péter testvére, a TISZA-közeli Kontroll.hu tulajdonosa), sem a TISZA többi vezetője nem válaszolt azokra a kérdésekre, hogy valóban fizettek-e 4 millió forintot Bangó Sándornak a megtévesztő nyilatkozatért.
A vendégek szerint a miniszterelnök ahelyett, hogy válaszolt volna ezekre a kényes kérdésekre, „ledobta az atombombát”, és bejelentette a „tisztító tűzműveletet”, ami a véleményük szerint egyértelmű terelő hadművelet.
„Szerintem egyértelmű terelés. Tehát azért a hétvége előtt nem sokkal jött ki ugye az a botrány a Szőlőutca kapcsán…” – a műsorvezető *
Lajkó Fanni kiemelte, hogy a Telex például 191 cikket szentelt a Zsolti bácsi ügynek április 12-éig, azóta viszont egyetlen egyet sem, és nem számoltak be a legújabb fejleményekről, például Bangó Sándor új nyilatkozatáról sem.
A TISZA-kormány felkészületlensége
A résztvevők szerint a terelés nem csak a botrányról szól, hanem arról is, hogy a TISZA-kormány egyáltalán nincs felkészülve a kormányzásra. Kovács András rámutatott:
- Több mint egy hónappal a kormányalakítás után még mindig nincs meg az összes államtitkári kinevezés, nemhogy a helyettes államtitkárok.
- Nem láthatók valódi intézkedések, amelyek javítanák a magyarok életét a nehéz európai gazdasági helyzetben.
- Magyar Péter kampányígéretét a 480 forintos üzemanyagárról sem tartotta be. Először a világpiaci ár emelkedésére hivatkozott, most, hogy az ár csökkent, kivezette a védett árat.
- A kisvállalkozásoknak nyújtott kamattámogatást is eltörölték.
„Egyelőre csak olyanokat láttunk, amikor nem tartották be az ígéretüket.” – Kovács András *
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal
A „tisztító tűzművelet” egyik alappilléreként Magyar Péter bejelentette egy új, a magyar állam vagyonának visszaszerzésére és védelmére hivatott hivatal felállítását. A résztvevők ezt az elképzelést több szempontból is bírálták.
Az ígért pártatlanság hitelessége
A miniszterelnök azt ígérte, hogy a hivatalt kizárólag az fogja érdekelni, hová került a magyar emberek vagyona, függetlenül a pártállástól. A vendégek ezt teljes mértékben hiteltelennek tartották.
„Semennyire, mert hogyha komolyan lehetne ezt venni, akkor már eltelt ugye a kormányzás átvétele óta több mint egy hónap. És várnánk, én kíváncsian várnám már a nagy feljelentéseket…” – a műsorvezető *
A résztvevők szerint továbbra sincsenek konkrét feljelentések vagy megnevezett ügyek, a kormány csak „alpári gyalázkodást” folytat. A hivatal felállítását 10 milliárd forintos költségvetéssel, egy elnökkel és négy alelnökkel tervezik, akik miniszteri fizetést kapnának.
Jogi aggályok: egy második ügyészség?
Kovács András jogi szempontból elemezte a javaslatot, és rámutatott, hogy a tervezet szerint a Vagyonvisszaszerzési Hivatal egy vádképviseleti szerv, lényegében egy külön ügyészség lenne. Ezt azért tartja aggasztónak, mert:
- Magyarországon jelenleg is működik ügyészség, amely felelős a bűncselekmények üldözéséért.
- Semmilyen valódi szükség nincs egy második ügyészség létrehozására.
- Sőt, az Európai Ügyészséghez való csatlakozás óta már egy harmadik ügyészség is létezik az országban.
„Semmilyen valódi szükség nincs arra, hogy egy második ügyészséget létrehozzanak.” – Kovács András *
Nemzetközi és magyar párhuzamok
Lajkó Fanni hozzátette, hogy a „tisztító tűzművelet” elnevezés sem eredeti: 2020-ban Szlovákiában is ugyanezen a néven indítottak egy antikorrupciós hivatalt. Hat év alatt mindössze 11 emberrel szemben sikerült vádiratot bemutatniuk a több tucat gyanúsítottból.
Kovács András a román korrupcióellenes ügyészség (DNA) példáját hozta fel, amely idővel átfordult abba, hogy a magyar kisebbségi politikusokat, például székely városok polgármestereit kezdték eljárás alá vonni.
Magyarországon is van intő példa: az Integritás Hatóság vezetője ellen korrupciós ügyek miatt emelt vádat az ügyészség. A jelenlegi kormány éppen ezt a hatóságot akarja felruházni olyan jogkörökkel, hogy politikusok, bírók és közéleti szereplők vagyonnyilatkozatait ellenőrizhesse. A résztvevők szerint ez alapján nincs garancia arra, hogy az új hivatal pártatlanul és tisztességesen fog működni.
A vezető személye körüli bizonytalanság
A beszélgetésből kiderült, hogy a hivatal vezetői posztjára Magyar Péternek volt egy elszólása: egy volt NAV-os személyről beszélt, de hivatalosan pályázatot írnak ki. A résztvevők ezt látszatdemokráciának minősítették, utalva arra, hogy a miniszterelnök egyszemélyben hozza meg a döntéseit.
Felmerült, hogy a pozíciót korábban Szabó Bencének ígérték, aki azonban azóta visszatért az egyenruhás állományba, így államigazgatási karrierje rövidre sikerült.
Sulyok Tamás köztársasági elnök eltávolítása
A „tisztító tűzművelet” másik kiemelt eleme a jelenlegi köztársasági elnök, Sulyok Tamás megbízatásának megszüntetése. A vendégek ezt az intézkedést több okból is rendkívül problematikusnak tartották.
Személyre szabott jogalkotás
Kovács András hangsúlyozta, hogy bár Magyar Péter korábban azt ígérte, nem személyre szabott jogalkotással történik az elnök eltávolítása, a benyújtott szöveg kizárólag egyetlen embert érint: Sulyok Tamást.
Ráadásul a törvényjavaslat stílusa is sértő: az elnök eltávolításáról szóló rendelkezést csupán a jogszabály legvégére, egy „salátába” biggyesztették oda, mintegy záró rendelkezésként, anélkül hogy a nevét normális módon leírták volna.
„Kedves köztársasági elnök, ebből az követi, ha te ezt most olvasod, akkor már nem vagy köztársasági elnöked. Milyen ez már?” – a műsorvezető *
Jogállamisági aggályok
A résztvevők szerint a tervezett eljárás több ponton sérti a jogállamiságot:
- A köztársasági elnököt fix időre választották, 2029-ig tartó mandátummal, egy demokratikusan megválasztott Országgyűlés által.
- A népakaratnak vannak korlátai egy jogállamban: hiába kapott a TISZA kétharmados többséget, ez nem jogosítja fel arra, hogy a fix mandátummal rendelkező alkotmányos tisztségviselőket eltávolítsa.
- Magyar Péter azzal fenyegetőzik, hogy ha Sulyok Tamás nem írja alá az alkotmánymódosítást, megfosztási eljárást indít ellene, és addig Forsthofer Ágnes gyakorolná az elnöki jogokat. A résztvevők rámutattak, hogy a megfosztási eljárás kizárólag konkrét, bizonyított törvénysértés esetén alkalmazható, és erről kizárólag az Alkotmánybíróság dönthet – nem a kormányfő önkénye.
„Arra nem kapták meg a lehetőséget, hogy leváltsák azokat az alkotmányos tisztségviselőket, akiknek fix meghatározott idejük van, mert erre demokráciában… nem lehet szavazni, mert a jogállami keretek között a népakaratnak bizony van korlátja.” – Kovács András *
A stílus és a nemzetközi visszhang
Lajkó Fanni megjegyezte, hogy még az Amnesty International is élesen bírálta a kormány stílusát, hangsúlyozva, hogy az emberi méltóság és a tisztességes eljárás elve mindenkit megillet. A résztvevők szerint a tervezett eljárás emberi méltóságot sértő módon kezeli a köztársasági elnököt.
Az utódlás kérdésére Magyar Péter azt mondta, még „nem is gondolkodott” ezzel – ezt a vendégek egyöntetűen hiteltelennek tartották, mivel szerintük a terv hónapok óta előkészítés alatt áll, csak a jogszabályi előkészítettség hiányzik.
A képviselői mandátumok 12 éves korlátozása
A bejelentések talán legantidemokratikusabb elemének a résztvevők az országgyűlési képviselők mandátumának 12 évben (akár 8 évben) történő maximalizálását tartották.
A választói szabadság korlátozása
A résztvevők szerint ez a javaslat alapvetően sérti a demokrácia elvét, hiszen:
- Ha egy egyéni választókerületben a választók elégedettek a képviselőjükkel, miért ne szavazhatnának neki bizalmat négyévente?
- A javaslat értelmében nem a választók, hanem a jogszabály mondaná meg, hogy kit nem választhatnak meg újra az emberek.
„Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az emberektől elveszik azt a jogot, hogy arra szavazzanak, akire szeretnének.” – Kovács András *
A tapasztalat és a szaktudás lerombolása
A vendégek kifejtették, hogy a képviselőség egy hosszú tanulási folyamat, amely során a politikusok felépítik a szükséges szakpolitikai tudást és kapcsolati hálót. Egy ilyen korlátozás:
- Megakadályozná a stabil vezetőréteg kialakulását, ami sebezhetővé tenné az országot.
- Az utolsó ciklusban a képviselőnek semmi érdeke nem lenne a jó munkavégzésre, hiszen tudná, hogy politikai pályafutása mindenképpen véget ér.
- Elvenné a fiatalok kedvét a politikai karriertől, hiszen nem éri meg kimaradni a piaci folyamatokból egy időben korlátozott mandátumért.
„Tehát, hogy az igazság, hogy ez a javaslat, hogyha megvalósul, akkor ez egyszerű bürokókratákká degradálná az országgyűlési képviselőket.” – a műsorvezető *
Logikai ellentmondások
Szikra Levente rámutatott a javaslat jogi igénytelenségére: sehol nem tisztázták, hogy a korlátozás vonatkozik-e a miniszterekre, államtitkárokra, vagy a köztársasági elnökre is. A cikluskorlátozás jellemzően államfők esetében indokolt, ahol egyetlen személy korlátlan hatalmának megakadályozása a cél. Egy testületi szerv tagjánál – aki önmagában nem gyakorol közhatalmat – ez az elv nem alkalmazható.
„Nem értelmes, egyszerűen logikátlan… átvinni egy olyan testületi szervbe, amelyik sok tagból áll… és nincsen olyan egyéni felelőssége egy országgyűlési képviselőnek, mint egy egyszemélyi államfőnek.” – Kovács András *
A résztvevők megjegyezték, hogy a javaslat célzottan a Fidesz, a KDNP és a Mi Hazánk tapasztaltabb képviselőit érintené, hiszen a TISZA frakcióját kizárólag „0 kilométeres” képviselők alkotják.
Az Alkotmánybíróság tagjainak 70 éves korhatára
A „tisztító tűzművelet” részeként bevezetnék az alkotmánybírók számára a 70 éves felső korhatárt, ami a résztvevők szerint nyilvánvalóan jogellenes és a hatalmi ágak függetlenségét sérti.
Kovács András emlékeztetett arra, hogy amikor az előző kormány a bírák esetében tervezett hasonló korhatár-bevezetést (a Legfelsőbb Bíróság elnöke esetében 62 éves korhatárt), az óriási nemzetközi és hazai felháborodást váltott ki, és végül a Fidesz-KDNP-többség elállt a tervtől. Most a TISZA-kormány az alkotmánybírókkal akarja ugyanezt megtenni.
„Az alkotmánybírók is fix időre kapták a megbízásukat, és pontosan azért kapták fix időre és a parlamenti választásoktól függetlenül a megbízatásukat, hogy ne függjön a hatalomtól.” – Kovács András *
A résztvevők hangsúlyozták, hogy a korhatár bevezetése ellehetetlenítené az alkotmánybírók függetlenségét, hiszen a bíráknak attól kellene tartaniuk, hogy bosszúból eltávolítják őket, ha a kormánynak nem tetsző döntést hoznak.
Magyar Péter stílusa és viselkedése
A műsor jelentős része foglalkozott a miniszterelnök személyes stílusával, amelyet a résztvevők agresszívnek, indulatosnak és egy kormányfőhöz méltatlannak minősítettek.
A parlamenti felszólalás
Magyar Péter délutáni beszédét a vendégek így jellemezték:
- Remegett a hangja, dühös volt, „haragból beszélt”.
- Balla György fideszes képviselő szembesítette a miniszterelnököt, akiről kiderült, hogy „eléggé komoly indulatkezelési problémái vannak”.
- Amikor Panyi Miklós képviselő a kényes ügyekről kérdezte, a szokásosnál is idegesebb volt, ami a résztvevők szerint arra utal, hogy a TISZA-nak nagyon komoly érdeke fűződik a téma elhallgatásához.
Az újságíróval való incidens
Az adásban lejátszottak egy felvételt, amelyen Magyar Péter egy Hír TV-s újságíróval szemben rendkívül agresszíven viselkedett, amikor az a testvéréről, Magyar Mártonról kérdezte.
„Szégyelje magát. Szégyelj magát. De miért nem tud erre válaszolni? Ön uram akkor is hazudik, amikor kérdez.” – Magyar Péter a felvételen *
A felvételen a miniszterelnök nem adott érdemi választ arra a kérdésre, hogy a testvére adott-e pénzt Bangó Sándornak. Ehelyett folyamatosan támadta az újságírót, hazugsággal vádolta, és a stílusa a résztvevők szerint elfogadhatatlan volt egy hivatalban lévő kormányfőtől.
„Ez elképzelhetetlen volt egyébként a korábbi kormány idején, hogy bárki így… a Hír TV-t a 2000-es évek között. Tehát elképesztő ez a stílus.” – Szikra Levente *
A résztvevők azt is felrótták, hogy a TISZA-közeli sajtó és az ellenzéki sajtó kettős mércét alkalmaz: míg Ruszin-Szendi Romulusz miniszter esetében, aki meglökött egy újságírót, a sajtó bagatellizálta az esetet („az újságíró nevetgélt, biztos nem adódott ebből probléma”), addig a Fidesz-kormány idején hasonló esetekből óriási botrány lett volna.
Politikai következmények
Kovács András úgy vélte, hogy Magyar Péter stílusa hosszú távon a vesztét fogja okozni. Hatalmi pozícióból ez a fajta arrogáns, türelmetlen, „bunkó, prosztó” stílus a választók szemében sokkal elfogadhatatlanabb, mint ellenzékből. Jelenleg még a mézes hetek időszaka zajlik, és a szavazóbázis mindent tolerál, de ez nem lesz mindig így.
„Ez az ember, ez ebbe fog belebukni egyszer, amikor majd eljön ez. Remélem minél hamarabb.” – Kovács András *
A Szőlőutca-botrány és a lefizetési vád
A műsorban részletesen foglalkoztak a Szőlőutca-ügy legújabb fejleményeivel is.
- A résztvevők szerint a TISZA és a hozzá köthető média heteken át egy nem létező történetet fújt fel, azt sugallva, hogy a pedofil ügyekben fideszes politikusok érintettek.
- A 444 végül megírta, hogy „Zsolti bácsi nem is létezik, nem is létezett, nem is fog létezni”.
- Pócs János fideszes képviselő bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy az egész ügyet a TISZA finanszírozhatta, és Magyar Márton adhatott pénzt Bangó Sándornak a hamis látszat keltésére.
A résztvevők szerint bebizonyosodhat, hogy a TISZA a legsúlyosabb társadalmi bűncselekménnyel vádolta meg a Fidesz politikusait minden bizonyíték nélkül. Ha Pócs János állításai igaznak bizonyulnak, annak nemcsak politikai, hanem súlyos jogi következményei is lehetnek.
Történelmi párhuzamok és a „Barbarossa hadművelet”
Szikra Levente éles történelmi párhuzammal élt, rámutatva, hogy a „tisztító tűzművelet” bejelentése éppen június 22-én történt, ami a Barbarossa hadművelet 85. évfordulója. Ezt a náci Németország által 1941-ben indított hadműveletet „nem sikerült túl jól”, tízmilliók haltak meg, és fél Európa romba dőlt.
„Nem biztos, hogy ma… ilyen dolgokkal kérkedtem volna a kormány főhelyében.” – Szikra Levente *
A résztvevők ezzel arra utaltak, hogy a „tisztító tűzművelet” elnevezés és a mögötte álló politikai szándék a történelem sötét időszakait idézi, és Magyar Péter miniszterelnök ezt egy átgondolatlan, felelőtlen gesztussal tovább súlyosbította.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Annu Mona Márk – A beszélgetésben a következő hangzik el: „Arra fogták azt, hogy Annu Mona Márk idejében is…” A kontextus egy korábbi újságíró-ügyre utal, ahol egy miniszter meglökött egy újságírót. A név nem rekonstruálható egyértelműen egyetlen ismert közéleti szereplővel sem az ASR-torzulás alapján. Lehetséges, hogy egy újságíró neve, vagy egy korábbi esetre való utalás.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:15]Tisztító tűzművelet.
[00:00:15]Magyar Péter kattáni felügyelő reinkarnációjának képzeli magát.
[00:00:20]Szőlőutca.
[00:00:20]Fenyegetik és zsarolják az ügyik koronatanúját.
[00:00:27]Hajtóvadászat.
[00:00:27]égre földre keresik a prác zászló dunába dobó férfit.
[00:00:36]Jó estét kívánok.
[00:00:36]Ez a vezércikk.
[00:00:38]Elindult tehát a tisztítótűzművelet, a magyar purgatórium, a hűvösi bolsevizmus, a Tiszás kormányfegy hordótetejéről hirdetett népfrontpolitikát és bosszú hadjáratot a közjogi méltóságok ellen.
[00:00:49]Ez lesz a fő témánk.
[00:00:51]A stúdióban pedig üdvözlöm Lajkó Falmit, Kovács Andrást és Szikralementét.
[00:00:55]Szervusztok!
[00:00:56]Jó estét kívánok.
[00:00:56]Jó estét kívánok.
[00:00:56]Mielőtt itt a ma délutáni eseményeket felidéznék, gondolom mindannyian néztétek.
[00:01:00]Hát nagy lángon hergelt, meg nagy lángon terelt miniszterelnök úr egész délután.
[00:01:05]Mi értelme volt ennek a négy-5 órán keresztültartó folyamatos sóműsornak?
[00:01:12]Hölgyek az elsőbbség szerintetek?
[00:01:14]Hát szerintem egyértelmű terelés.
[00:01:14]Tehát azért a hétvége előtt nem sokkal jött ki ugye az a botrány a Szőlutca kapcsán, hogy itt ugye Bangó Sándor, aki korábban azt mondta, hogy ő meg tudja nevezni, hogy ki ki az a Zsolti bácsi, és folyamatosan azt a sejtetést láthattuk és hallhattuk a különböző Tiszás most már kormánypárti sajtó részéről, hogy ennek valamilyen fideszes politikai relevancia lehet ennek a az ügynek.
[00:01:40]Most kiderült, hogy nagy valószínűséggel a tiszások finanszírozták, hogy ezt a sejtetést a lényegében a Fideszre tereljék.
[00:01:50]És nem válaszolnak a tiszások.
[00:01:53]Nem válaszol János bemutatott bizonyítékokat.
[00:01:55]Így van.
[00:01:55]Tehát nem válaszol Magyar Márton, ugye Magyar Péter testvére, akinek a aki a kontrol.hu H tiszás sajtónak a tulajdonosa.
[00:02:05]Nem válaszolnak a kérdésekre, nem válaszolnak, hogy valóban fizettek-e 4 millió Ftot azért, hogy Bangó Sándor azt a azt a látszatott keltsegyit fizetszes politikusok érintettek.
[00:02:14]És ahelyett, hogy válaszolnának erre a kérdésre, Magyar Péter vasárnap ledobja az atombombát, és azt mondja, hogy márpedig ő most a legfontosabb beszédét fogja tartani a parlamentben.
[00:02:24]nyilván óriási nagy figyelem övezi, és akkor láthatjuk olyan intézkedéseket jelent be, amelyek egyrészt szerintem demokrácia ellenes is, másrészt pedig megint csak az, hogy más különböző országok példáiból vesz mintát, mert itt semmi eredetiség nem volt ebben a műveletben sem, amit kitalált mindjárt szétszállun, maradjunk ennyiben, hogy szerintem ez terelés.
[00:02:49]Oké.
[00:02:49]Tehát szombaton bejelentette azt, hogy nem lesz ez az alaptörvénymódosítás vasárnapra kiderült, hogy ráég ez a magyar marci sztori.
[00:02:55]Szóval mennyire lesz ebb nehéz kijönni ebből?
[00:03:00]Ez a szokásos terelő hadművelet szerintem egy ideig működni fog mindenféleképpen, mert gyakorlatilag azáltal, hogy ez az 5 óra elment, erről ír a sajtónak a jelentős része, és nem arról, hogy feltegyék azt az alapvető kérdést, hogy gyakorlatilag a teljes ellenzéki most már kormánypárti média erejével fújtak egy történetet, amiből jól láthatóan abből a Zsolti bácsi ügyből semmi nem volt igaz.
[00:03:22]Ugye legutóbban 444 írta meg egy ilyen nagyon furcsa cikkbe, hogy igazából Zsolti bácsi nem is létezik, nem is létezett, nem is fog létezni.
[00:03:31]Gyakorlatilag mindent elkövetnek annak érdekében, hogy erről tereljenek.
[00:03:35]A leg másik része meg hallgat.
[00:03:37]Láttam is egy kimutatást, hogy például a telek 191 cikket centelt Zsolti bácsinak április 12-éig, április 12-e után pedig nulla darabot.
[00:03:48]Értelemszerűen nem számoltak be a legújabb fejleményekről is, amit Bangó Sándor, amit már említetted, a konkrét nyilatkozatát.
[00:03:55]Ez a kifetően nagyon ideges volt Magyar Péter ma délután.
[00:03:57]Remegett a hangja, dühös volt, tehát haragból beszélt.
[00:04:00]Ez ebből fakadhat a magyar Marci ügyből, Marci bácsi ügyből.
[00:04:07]Hát ahogy ma itt Balla György fideszes képviselő szembesítette Magyar Pétert, eléggé komoly indulatkezelési problémái vannak.
[00:04:13]Tehát nem ez nem ritka dolog az, hogy így jelenik meg, de valóban azt láttam, hogy aztan Panyi Miklós képviselő kérdezte őt erről az ügyről, és akkor sokkal-sokkal idegesebb volt még a szokásosnál is.
[00:04:23]Biztos vagyok benne, hogy nagyon komoly érdeke fűződik a Tiszának ahhoz, hogy erről a témáról ne essen szó a nyilvánosságban.
[00:04:29]De azért én hozzátennék még egy dolgot, szerintem nem csak erről az ügyről próbálnak terelni, hanem arról is, hogy egyáltalán nincsenek felkészülve a kormányzásra.
[00:04:40]Tehát, hogyha megnézzük az elmúlt hetek teljesítményét, amióta összeült az új parlament, felállt az új kormány, minden elvileg adott ahhoz, hogy megkezdhessék a munkát, és ebben az időszakban még az államtitkári kinevezések végére sem jutottak el.
[00:04:54]A mai napig nincs meg minden államtitkár, nem beszélve már a helyettes államtitkárokról.
[00:04:57]Nem látunk olyan valódi intézkedéseket, amelyek a az egyébként nem túl könnyű európai gazdasági helyzetben a magyaroknak az életét javítanák.
[00:05:05]Egyelőre csak olyanokat láttunk, amikor nem tartották be az ígéretüket.
[00:05:09]Legyen szó például a védettárról.
[00:05:10]Ugye ne felejtsük el, hogy a kampányban Magyar Péter 480 Ft-os üzemanyagárat követelt, amikor aztán hatalomra került, ezt azzal magyarázta, hogy nem vezeti be, hogy a világpiaci ár megemelkedett, de most már lecsökkent a világpiaci ár, most már kivezeti a védett árat.
[00:05:24]Tehát, hogy az igazság az az, hogy ezt az ígéretet sem tartotta be.
[00:05:27]Ugye beszélhetünk a kisvállalkozásoknak nyújtott kamatopnak az eltörléséről.
[00:05:31]Tehát ezek mind annak a jelei számomra egyébként, hogy nagyszabású intézkedések amúgy nincsenek, tehát csak a politikai ellenfél kritikája és a politikai ellenféllel szembeni jogi eszközökkel történő fellépés az, ami megtörtént, és másra meg nincsenek felkészülve.
[00:05:46]Na nézzük ezt meg.
[00:05:46]Ugye nagyszabású volt ez a verbális tűzijáték, és nagyon sokat emlegette a miniszterelnök az olasz maffia bérgyilkosságokat meg a robbantásokat.
[00:05:54]De hát lényegében két pillérre nyugszik.
[00:05:56]Az egyik az alkotmánymódosítás, a másik pedig a vagyon visszaszerzési hivatal felállítása.
[00:06:06]A tisztító tűzművelet egy átfogó politikai, gazdasági és jogi akció, amelynek célja Magyarország megszabadítása, az állam működését átfogó korrupció, átható korrupció és a hazánkat folytogató maffia szorításától.
[00:06:25]Ennek lesz az egyik legfontosabb eleme a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal.
[00:06:35]Azt mondta a miniszterelnök úr, hogy őt nem fogja érdekelni, ki milyen párthoz tartozik, ki milyen tisztséget visel vagy viselt.
[00:06:40]Egy kérdés fogja csak érdekelni.
[00:06:42]Hova került a magyar emberek vagyona, kik döntöttek róla, kik részesültek belőle, milyen jogcímém és most hol van, mennyire hisszük el ezt, hogy itt egy pártatlan, csak a nemzet érdekét szem előtt tartó hivatalról lesz kérdez.
[00:06:56]Semennyire, mert hogyha komolyan lehetne ezt venni, akkor már eltelt ugye a kormányzás átvétele óta több mint egy hónap.
[00:07:02]És várnánk, várnánk, én kíváncsian várnám már a nagy feljelentéseket a ami konkrétan meg lenne nevezve, hogy kivel kit mivel gyanúsít a mostani hatalom.
[00:07:11]Tehát, hogy konkrétumokat lehetne hallani, de továbbra is semmilyen konkrétum nincs, csak ez a alpári gyalázkodáson a most majd ha most föláll ez a hivatal, nem?
[00:07:21]Hát k de lesz egy elnöke, négy alelnöke, 10 milliárd Ftot tesznek oda mellé miniszteri fizetéseket.
[00:07:26]Igen, de hogyha mi arról is beszélsz, hogy egyik héten 10 milliárd, másik héten 50 milliárdos, nem tudom milyen szerződések esnek ki a fiókból, hát tegyenek feljelentéseket, hogyha azokat a szerződéseket nem tartják jogszeretnek.
[00:07:39]A másik rész pedig az, hogy ez az egész tisztító tűz hadművel, szerintem nem biztos, hogy a mai nap volt ennek a legjobb időzítése.
[00:07:47]Sokan elfelejtik, vagy nem emlékeznek rá.
[00:07:48]1941.
[00:07:48]június 22-én pont 85 éve is indult egy hadművelet, Barbarosza hadműveletnek hívták, a náci Németország.
[00:07:57]Hát az se sikerült finoman szóval túl jól.
[00:07:59]Több 10 millió ember vesztette életét, a félvilágot lerombolták.
[00:08:05]Elképesztő áldozatok.
[00:08:05]Úgyhogy nem biztos, hogy ma a mai nap én ilyen dolgokkal kérkedtem volna a kormány főhelyében.
[00:08:11]Kulcskérdés lesz az, hogy ki fogja vezetni ezt a hivatalt.
[00:08:13]És itt volt egy elszólása Magyar Péternek.
[00:08:15]Ugye azt mondta, hogy hát van itt egy volt navos, ja.
[00:08:20]Pályázatot fogunk kiírni az egészre.
[00:08:22]Mire lehet ebből következtetni?
[00:08:24]Arra lehet következtetni, hogy a Magyar Péter egyszemében minden döntést meghoz, és akkor csinál egy ilyen látszat demokráciát, hogy azt mondja, hogy na hát ezt mi megbeszéljük a frakcióval, de hát azért ismerjük Magyar Péter stílusát.
[00:08:34]Én nem tudom, hogy melyik frakciótársa meri neki azt, meri neki nevet mondani.
[00:08:37]Szerintem senki sem, de még csak annyit elmondanék erről, tényleg erről a tisztító tűzműveletről, hogy ezért ez annyira eredeti mint Magyar Péternek bármely más döntése.
[00:08:49]Tehát kezdjük ott, hogy 2020-ban Szlovákiában is pont ugyanezen a néven indítottak egy ilyen antikorrupciós csoportot per hivatalt, aminek pont ugyanez volt a célja, hogy ugye itt a korrupciós ügyleteket kivizsgálják.
[00:09:02]AK 2026-ban mostak el oda először, hogy itt a több sejtettet vádlott közül most 11 emberről mutatták be egyáltalán bármiféle vádiratot.
[00:09:12]Tehát most már öt év, hat év, igen.
[00:09:14]Tehát hat év telt el.
[00:09:16]Tehát hogy ez is azért szerintem a színháznak a része megint csak Magyar Péter részéről.
[00:09:19]Azért erről a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatalról nekem az a kérdésem, hogy én úgy tudom, hogy ez egyébként be volt ígérve Szabó Bencének, nem?
[00:09:27]Tehát amikor ő megjelent az interjújával, pályázat lesz.
[00:09:31]Megmondta a miniszterelnök, hogy pályázat lesz.
[00:09:34]Bármelyikünk pályázhat.
[00:09:36]Hát lehet, hogy akkor itt Szabó Bence az a hát ha jól láttam, visszatért a visszatért az egyenruhás állományba, ha a legutóbbi híreket jól olvastam.
[00:09:43]Úgyhogy úgy tűnik, hogy a ez a az államigazgatási karriere rövidre sikerült.
[00:09:47]Hát meglátjuk a lementet jogvégzett ember, hogy ugye lehet küldeni javaslatokat, észrevételeket.
[00:09:53]miniszterelnök úrtól tudjuk, hogy az első órában 1000 javaslat érkezett már.
[00:09:58]Igen, abból 900-at én küldtem be, de komoly komolyra fordítva a szót, fontolgatom, fontolgatom, hogy részt veszek ebben a kiváló konzultációban, de azért nem sok reményt fűzök ahhoz, hogy megfogulják fogadni azokat a javaslatokat, amelyek beér szombatig lehet beküldeni, hétfőn el akarják fogadni.
[00:10:16]Azért felhívnám a figyelmet néhány érdekes részletre.
[00:10:18]A legfontosabb dolog, hogy a tör benyújtott javaslat szerint, illetve nyilvánosságra hozott javaslat szerint ez a vagyon visszaszerzési hivatal, ez egy vádképviseleti szerv lesz, tehát lényegében egy külön ügyészség.
[00:10:31]Egy speciális ügyészséget akarnak létrehozni annak érdekében, hogy a politikai ellenfeleiket sakban tartsák, politikai ellenfeleiket adott esetben letartóztassák mindenféle eljárással, sakban tartjsák őket.
[00:10:43]Azt gondolom, hogy ez önmagában kellően aggasztó.
[00:10:47]Tehát Magyarországon van ügyészség jelenleg is.
[00:10:49]Ez az ügyészség felelős azért, hogy a bűncselekményeket az állam üldözze, hogy vádat emeljen, nyomozzon.
[00:10:55]Tehát az ügyészség jelenleg is létezik Magyarországon.
[00:10:58]Semmilyen valódi szükség nincs arra, hogy egy második ügyészséget létrehozzanak.
[00:11:03]Hát harmadikat, nem?
[00:11:03]Hát az európai ügyészséghez is benyújtottuk a csat.
[00:11:05]Az is van, az is van.
[00:11:07]És ugye azért lássuk meg, hogy ennek mind Magyarországon, mind például más európai országokban, ugye Szlovákiát Fanni említheted, de más országokat is lehet hozni, ahol nagyon súfosan megbuktak ezek a kísérletek.
[00:11:19]Ugye ott volt a hírhet román korrupcióellenes ügyészség, amely elég hamar átfordult abban, hogy például a magyar kisebbségi politikusokat kezdték eljárás alá vonni, és ugye a székely városok polgármestereit elkezdték vegzálni, eljárás alá vonni.
[00:11:31]Tehát volt egy ilyen időszak, és aztán persze ennek a román korrupcionánis ügyészségnek a vezetője kapitulálta az Európai Ügyészség vezetői pozíciójába.
[00:11:38]De hát Magyarországon is van, de Magyarországon is van intő példa, mert az integritáshatóság ugyan nem ügyészség, viszont éppen szintén egy antikorrupciós szervként hozták létre.
[00:11:50]Ehhez képest az Integritás hatóság elnökével szemben az ügyészség, az igazi ügyészség nem az, amit a magyar péterék létre akarnak hozni.
[00:11:56]Az igazi ügyészség válat emelt különböző korrupciós bűncselekmény.
[00:12:00]Te azt láttod, hogy vidám pillanatoknak nézünk elé, amikor egymást fogják megvádolni.
[00:12:04]És ez fog ez fog történni.
[00:12:04]Egyébként Szlovákiában is volt erre is példa, hogy egymást tartóztatták le különböző hatóságoknak a képviselői.
[00:12:09]Tehát majd az a baj, hogy csak az a baj, hogy ez ugye ilyen ilyen komolytalanná teszi az országot.
[00:12:15]Tehát a Magyarországgal szemben ez szerintem teljesen méltatlan, de mindegy.
[00:12:18]A lényeg az az, hogy Magyarországon is egyébként az Európai Unió kérésére létrehozott integritáshatóságnak a vezetője személyében került nagyon komoly korrupciós ügyekben.
[00:12:26]És most ezt az integritás hatóságot egyébként azzal a jogkörrel akarja felruházni az Új országgyűlés, hogy például politikusoknak és bíróknak és mindenféle más közéleti szereplőnek a vagyonnyilatkozatát ellenőrizze, kiszámít arra, hogy ezek az intézmények valóban képesek lesznek pártatlanul és tisztességesen végezni a munkájukat?
[00:12:45]Hát figyelj ide, ezt erre szavaztak az emberek, megmondták előre, bilincs, bilincs, lánc, lánc, tehát hogy ők ezt fogják csinálni.
[00:12:53]Nagyon sokat emlegette miniszterelnök úr az olasz maffiát, és hát elég sokan érzik úgy a ma délután után, hogy hogy a miniszterelnök egy személyes bosszú hadjárattal akarja eltörögni a jogállamot.
[00:13:04]Mások pedig pont a maffia hasonlat miatt.
[00:13:07]Úgyhogy hát ő bizony egy pentító itt úgy képzeli magáról, hogy ő kattáni felügyelő és lecsap.
[00:13:18]A tisztító tűzművelet részeként kezdeményezzük a jelenlegi köztársasági elnök megbizatásának megszüntetését, az alaptörvény módosításának hatályba lépését követő napon Slyok Tamás megbizatása megszűnik.
[00:13:35]Pont.
[00:13:39]És akkor egy picit a stílusról szeretnénk.
[00:13:41]Tehát szóval ez, hogy Sullyok Tamásnak a nevét ebből a jogszabályból le se írják, hogy a végére odarakják, oda biggyesztik a törvénynek a legvégére, mint egy nem tudom, egy ilyen záró és vegyes rendelkezéset ilyen salátába, hogy Ja, és egyébként az alaptörvény nem tudom hányadik paragrafus alapján, szóval na tehát valahogy nem.
[00:14:01]Tehát kedves köztársasági elnök, ebből az követi, ha te ezt most olvasod, akkor már nem vagy köztársasági elnöked.
[00:14:07]Milyen ez már?
[00:14:10]Hát azért ez a stílus ez annyira szélsőséges a Sullyok Tamásról, de igazából bárkivel szembel, akivel szemmel ezt megengedi Magyar Péter, hogy még az Amnesty Internationalak is tényleg egy ilyen sorosista NGO-nak is feltűnt már, és még az ő fülüket is sérti ez a stílus, és elmondták ők is, hogy egyébként az emberi méltóság és a tisztesség és eljárás elve az mindenkit megillet.
[00:14:31]és ez, hogy lényegében egy olyan alkotmánymódosításról kívánják Sulyok Tamást hivatalából eltávolítani, ami egyébként jogellenes, tehát ez egy személyre szabott jogalkotás lenne, és hiába mondja azt Magyar Péter, hogy nem az.
[00:14:47]Hát de itt pontosan arról van szó, hogy őneki Sullyog Tomás személyével van probléma.
[00:14:51]Azt állítja Magyar Péter, hogy az emberek erre adtak neki felhatalmazást.
[00:14:54]Tényleg erre adtak felhatalmazást.
[00:14:57]2022-ben viszont a kétharmados felhatalmazása volt ugye a a Fidesz kormánynak.
[00:15:04]Mellette ugye a többi ellenzéki pártot szintén demokratikus módon választották meg.
[00:15:07]Tehát 2022-ben az országgyűlés egy demokratikusan megválasztott intézmény volt, akik aztán később Sullyok Tamást kinevezték.
[00:15:13]Tehát akkor 2029-ig tartó időpontig, tehát akkor lényegében elmondhatjuk, hogy felhatalmazást kapott az akkori 2022-es országgyűlés arra, hogy 29-ig kinevezzen egy köztársasági állnokat.
[00:15:25]Tehát akkor ez ugyanúgy el igaz előző országgyűlésre is.
[00:15:29]Pontosan.
[00:15:29]Ez ez nagyon fontos.
[00:15:29]És a másik dolog, hogy ilyenre demokráciában, alkotmányos rendszerben nem lehet szavazni.
[00:15:36]Tehát értem én, hogy ez politikai szlogánként jól hangzik, de az országgyűlési választáson két dologról döntünk.
[00:15:42]arról, hogy az Országgyűlésben milyen többségi viszonyukra alkodjanak, és ezen keresztül, hogy ki legyen kormányon és ki legyen ellenzékben.
[00:15:48]Erről szavaztunk április 12-én.
[00:15:48]A Tiszakkormány meghatta a felhatalmazást arra, hogy kormányt alakítson, és kétharmados többséget szerzett.
[00:15:54]Tehát az alkotmányozásra is megkapták a lehetőséget, de arra nem kapták meg a lehetőséget, hogy leváltsák azokat az alkotmányos tisségviselőket, akiknek fix meghatározott idejük van, mert erre demokráciában, még egyszer mondom, nem lehet szavazni, mert a jogállami keretek között a népakaratnak bizony van korlátja.
[00:16:12]Tehát ez az, amit nem ért meg láthatóan a miniszterelnök, hogy a jogállam attól jogállam, hogy a népakarat nem érvényesül korlátlanul, mert a jog korlátot állít a népakarat elé.
[00:16:21]Tehát erre nem lehet szavazni.
[00:16:21]Ezt bizony meg kell érteni.
[00:16:23]És a másik dolog ugye Magyar Péter azt jelentette be még pár héttel ezelőtt, hogy ez nem személyre szabott jogalkotással fog történni.
[00:16:32]Ehhez képest ez a szöveg, amit ők most beleírtak ebbe az előterjesztésbe, az egyetlen egy embert érint Magyarországon, az Sullyok Tamás.
[00:16:41]Tehát nyilvánvalóan személyre szabott a jogalkotás.
[00:16:42]Ráadásul még a látszatra sem ügyelnek.
[00:16:44]Tehát olyan szinten favágó módszerrel történt ez az egész, csak úgy odamentek, lenyisszantják és ennyi.
[00:16:49]Még hát azt mondja a Magyar Péter, ugye itt hosszan indokolta, tehát hogy meghozzák ezt az alkotmánymódosítást, hogyha ezt a Súlyok Tamás nem írja alá, akkor egy megfosztási eljárás indul ellene.
[00:17:00]Ha elindul ez az eljárás, akkor a Forsthofer Ágnes gyakorolja a köztársasági elnök jogait, és akkor közben a az alkotmányb nem a megfosztási eljárás is érdekes, mert azáltal, hogy te nem is tehát hogy nem írja alá a törvényt azzal f, de a megfosztás az olyan dologra vonatkozik, hogy te valamilyen nyílt törvénysértést követsz el, és erre van a van valamilyen konkrét bizonyíték, amiről az alkotmánybíróság majd eldönti, hogy hogy a köztársasági elnök követett el A a jogsértés erre azt mondja Magyar Péter, hogy erről nem dönthet az alkotmánybíróság.
[00:17:36]De pont erről dönt hát az alkotmánybíróság, hogy a köztársasági elnök azáltal, hogy mondjuk nem írja alá a törvényt, azáltal ő elkövete-e valamilyen jogsértés, törvénysértés, vagy nem.
[00:17:44]De hát a szeméd a szabot jogalkotásnak a leg durvább része tényleg ez az Alkotmánybíróság tagjainál a 70 éves korhatárnak ugye a meghúzása.
[00:17:53]Eddig korlátlan volt, most ugye 70 év lesz megint a alkotmánybírósági korhatárt.
[00:18:00]Ez kiesik Polt Péter meg.
[00:18:00]Igen, csak úgy emlékezhetnék rá, hogy mi mekkora botrányt csinált ugye a teljes akkori hazai ellenzék a nemzetközi NGOkakarve, amikor a bírók esetében ugye egy 62 éves, legfelsőbb bíróság esetében egy 62 éves korhatárt akart a korábbi kormány létre behozni a képbe.
[00:18:18]Nagyon várom most ezt a hatalmas nemzetközi felháborodást, és aztán végül az ugye nem történt meg, ne felejtsük el.
[00:18:23]Tehát valóban volt ilyen terv, és aztán ugye pont a kritikák, a jogállami kritikák hatására a Fidesz KDMP-s többség nem lépte meg a bírák nyugdíjazásának a kérdését.
[00:18:30]Ehhez képest most a Tisza kormány úgy tűnik, hogy megpróbálja meglépni az alkotmánybírók esetében, ami nyilvánvalóan teljes mértékben jogellenes.
[00:18:39]Tehát az alkotmánybírók is fix időre kapták a megbízásukat, és pontosan azért kapták fix időre és a parlamenti választásoktól függetlenül a megbizatásukat, hogy ne függjön a hatalomtól.
[00:18:48]Tehát pont azért, hogy ilyen ne történhessen meg, amit most Magyar Péter szeretne, mert az Alkotmánybíró csak akkor tud valóban függetlenül dönteni, ha nem kell attól tartania, hogy a következő alkalommal bosszúból eltávolítják a pozícióját.
[00:18:59]Mi még egy picit tesz húznám a köztársasági elnökhöz, mert az utódnak a személye az kulcskérdésé.
[00:19:04]Azt mondja Magyar Péter, hát ő még nem is gondolkodott ezzel.
[00:19:08]Fanni, elhiszed neki?
[00:19:10]Ezt a nemes senki sem hiszi el.
[00:19:10]Tehát azért nézzük a Magyar Péternek az egyik fontos ígérete volt az, hogy azért itt a azokat a vezetőket, akiket a Tiszakormányzás előtti országgyűlés nevezett ki, őket eltávolítják a pozíciójukból, és ezek egy hónapok óta előkészített munka.
[00:19:24]Én inkább azon voltam meglepődve, hogy jogszabályi értelemben ezt nem készítették elő.
[00:19:30]Tehát nem az volt, hogy amikor elment tárgyalni az igazságügyi miniszterrel, Magyar Péter és Újlyak Tamás jelezte neki, hogy ő nem fog lemondani ezt három héttel ezelőtt, akkor ugye nem azt mondta, hogy rendben, akkor nekünk már itt van egyébként az asztalunkon a jogszabálytervezet, ami viszont elmozdítaná szerint, de három hétig gondolkoztak egy egyetlen mondaton, tehát azért tegyük hozzá, hogy ez olyan nagy munkát nem igényelt volna.
[00:19:51]Hát gondolom, mert ők is érzik egyébként, és legalábbis az igazságügyi miniszter is szerintem azért mégis egy tanult jogász, akin mögött nagy karrier van.
[00:19:59]Tehát ő is szerintem érzi azt, hogy egyébként ezt nem tehetnénk meg.
[00:20:01]Azért ebbe az egy mondattal megpróbálták ezt megúszni, de erre már azért készültek valljuk be.
[00:20:07]Tehát valószínűleg megvan pontosan, hogy kívül ez az ő jelöltjük.
[00:20:10]Elmegyünk most egy rövid reklámszünetre, de ugye szünetben javaslom itt magunknak is, meg a nézőknek is, hogy gondolkodjanak egy kicsit azon, ugye itt a maffiához hasonlítja Magyar Péter, Súlyok Tamás meg a Fidesz kormányzó, hogy mennyivel volt rosszabb köztár, vagy lett volna rosszabb köztársasági elnök Súlyok Tamás, mint mondjuk Gönc Árpád, aki a Bokros csomag ellen, amelyik családok millióit nyomorította meg, egyetlen egy szót sem szólt.
[00:20:31]Szóval ezen gondolkodjunk, reklám után pedig folytatjuk az adást.
[00:20:37]Szőlőutca.
[00:20:37]Fenyegetik és zsarolják az ügyik koronatanúját.
[00:20:43]Hajtóvadászat.
[00:20:43]Égre földre keresik a Prác zászló Dunába dobó férfit.
[00:20:55]Szőlőutca.
[00:20:55]Fenyegetik és zsarolják az ügyik koronatanúját.
[00:21:01]Hajtóvadászat.
[00:21:01]Égreföldre keresik a Prá zászló Dunába dobó férfit.
[00:21:11]Folytatódik a vezércik Lajkófanival, Kovács Andrással és Szikra Leventével.
[00:21:15]És bejelentette Magyar Péter azt is ma délután, hogy 12 évben maximalizálják a képviselők, az országgyűlési képviselők mandátumát.
[00:21:23]Ez egy egészen kiívóan, még Tiszás viszonylatban is kiívóan igazságtalan döntés lenne, vagy lesz, hiszen a Tisza frakciói csupa 0 km alkotják.
[00:21:32]Ennél fogva célzottan azt jelentheti, hogy a Fidesz, a KDNP, illetve a Mi Hazánk képviselői közül jó páran nem indulhatnának a következő ciklusban.
[00:21:47]A tisztító tűzművelet célja, nem csupán a jelenlegi politikai és gazdasági maffiaendszer felszámolása.
[00:21:56]Arról is gondoskodnunk kell, hogy ugyanilyen rendszer a jövőben ne épülhessen ki újra.
[00:22:00]Ezért az alaptörvény 17.
[00:22:04]módosításában javaslatot teszünk az országgyűlési képviselői mandátum 12 évben történő maximálására.
[00:22:18]Vállalom, hogy demagóg leszek.
[00:22:18]Ha ugyanezt a Fidesz csinálta volna fél évvel ezelőtt, akkor mi lett volna, András?
[00:22:26]Hát égszakadás, földindulás, az teljesen biztos, de a Fideszben azért ennél sokkal hát értelmesebb emberek ülnek, mint a Tiszában, hogy egy ilyen javaslatot egyáltalán hagyták, hogy a miniszterelnök beterjesszen.
[00:22:40]Tehát, hogy az ennyire antidemokratikus és a választói döntés teljesen figyelmen kívül hagyó lépést én még nem láttam, és nincs is példa erre sehol a sem, melyik fejlett, se fejletlen demokráciában.
[00:22:55]Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az emberektől elveszik azt a jogot, hogy arra szavazzanak, akire szeretnének.
[00:23:00]Tehát hogyha nem tudom ugye most egyéni választókerületi rendszer van még Magyarországon, hogyha van egy egyéni választókerület, ahol a emberek elégedettek az ő képviselőjükkel, akkor miért ne szavazhatnának neki bizalmat négy évente, hogyha hát nem tetszik nekik a tevékenysége, akkor meg zavarják el, ahogy meg is történt ez az elmúlt 36 év választás.
[00:23:20]Érdemes ennek ennyire tartalmát nézni?
[00:23:22]Hát egyszerűen a Tiszás szavazók imádják azt, hogyha megbüntetik a politikusokat, elvesznek tőlük.
[00:23:26]Ennek van egy másik része is.
[00:23:28]Gyakorlatilag egy ilyen nem teszi azt lehetővé, és szerintem itt van a dologásra, hogy egy stabil vezetőréteg alakuljon ki, mondjuk Magyarországon, és hogyha nincsen stabil vezetőréteg, akkor bizony az ország nagyon könnyen befolyásolható mindenféle módon.
[00:23:46]Ráadásul egy, aki 12 van egy ilyen limit, gyakorlatilag az adat képviselő se érdekelt abba szerintem, hogy normális munkát végezze, mert hm hát most megválasztottak egyszer, talán megválasztanak kétszer, hogyha másodszorra is szerencsém van, akkor az utolsó ciklusban aztán végképp nem kell csinálnom semmit, mert tudom jól, hogy véget ér az én politikai pályáz.
[00:24:06]Kérdezzük meg a fiatalokat.
[00:24:06]Mondjuk egyetem után valaki karriert akar építeni, tehát mennyire éri meg nem részt venni a piaci folyamatokban, hanem elmenni mondjuk nyolc évre képviselőnek?
[00:24:16]Hát pontosan.
[00:24:16]És amúgy ez is a ugye a az egyik eleme, hogy most már arról beszélt Magyar Péter, hogy ez lehet, hogy nem is 12 év lesz, hanem nyolc, mert hogy már erre is megérkeztek a különböző javaslatok, tehát hogy lehet, hogy még inkább csak k kommentően pont ezt beszéltük most itt a a műsoridon kívül, hogy tehát az egészben a mai sok bejelentés közül talán ez a legantidemokratikusabb.
[00:24:39]Tehát az, hogy lényegében ezzel korlátozza a választóknak a szabadságát, ez teljes joggal kijelenthető, mert egyszerűen arról van szó, hogy innentől, hogyha valakinek lejár a 12 éves mandátuma, vagy akkor ne adj isten a nyolc, akkor innentől nem a választók mondják meg azt ezzel, hogy elég volt, hanem lényegében a jogszabályrendszer mondja meg a választók helyett, hogy hát oké, hiába szeretitek ezt az adott képviselőt, ő már nem tud indulni, és nem tud a képviselőtök lenni.
[00:25:02]pedig amúgy a demokráciának az egyik alapelve az pont az, hogy a választók mondják meg, hogy ki legyen az az ő képviselőjük, és ez a jogszabály értelmében most már az állam mondaná meg, és nem a választók.
[00:25:14]Tehát ez teljes mértékben antidemokratikus.
[00:25:16]A másik még az, amit valóban itt András is mondott, hogy ez lényegében megint annak a a tehát ezenek az elitellenes felfogásnak a része, amit Magyar Péter most tervez, hogy nem akar egy új politikai elítet lényegében, mert hogy ez meg gyengíti a demokráciát.
[00:25:35]Ez abszolút gyengíti a demokráciát, mert tényleg azért a képviselőség nem csak arról szól, hogy valaki jó beszédeket mond jó felszólalásokat mondott az országgyűlésben, hanem itt nyilván meg kell a csinnyát, binnyát tanulni a törvényhozásnak.
[00:25:46]egy komoly szakpolitikai tudást, itt egy kapcsolat kell építeni.
[00:25:50]Így van.
[00:25:50]Tehát azért igenis szükség van arra, hogy egy frakción belül legyenek ott tapasztaltabbak és legyenek ott fiatalok is.
[00:25:57]Tehát, hogy pont ha jól számoltam, akkor a ugye a mostani Fidesz frakciónak is nagyjából a fele érintett lenne ebben a kérdésben, mert úgy áll fel a mostani Fidesz frakció is, hogy vannak a tapasztaltabbak, akiknek már régóta van tudásuk abban, hogy hogyan működik az országgyűlés.
[00:26:12]És vannak a fiatalok, akik még most fogják ezt kitanulni.
[00:26:14]Tehát lényegében akiknek át lehet adni a stafétabot.
[00:26:17]És ezt az, amit most megakadályoznazna lényegében ez a teljesen abszurd, nem?
[00:26:21]Hát akkor vigyük végig ezt a gondolatot.
[00:26:22]Orvos se lehessen valaki 12 évnél tovább, vagy hidegburkoló?
[00:26:26]Tehát, hogy az az igazság, hogy ez a javaslat, hogyha megvalósul, akkor ez egyszerű bürokókratákká degradálná az országgyűlési képviselőket, mert kapnak akkor egy fix kinevezési időt, utána meg úgy is el kell tűnniük, nem tudnak karriert építeni erre a a hazaszolgálatára, tehát nem tudnak tartani, azért az egy csomó áldozattal jár azért ezt mondjuk így van.
[00:26:45]Ez ez nagyon fontos.
[00:26:45]És a másik dolog, amit tényleg, amire Fanni utalt, hogy ez sok esetben egy nagyon-nagyon komoly tanulási folyamat.
[00:26:52]Az ember elkezdi egyszerű mezei képviselőként két-három ciklus alatt jut el odáig, hogy egyáltalán a komoly politikai pályafutás szóba jöhessen nála.
[00:26:59]Persze értem, hogy a Tisza abból indul ki, hogy náluk bekerül az új képviselő és máris államtitkár, hiszen nincs más.
[00:27:04]Értem, de nem minden párt 27 tagú, és nem minden párt most alakult két évvel ezelőtt.
[00:27:12]Tehát a valós demokrácia az úgy működik, hogy az ember elkezd egy politikai karriert, felépíti magát, és a sok évtizeres politikai tapasztalat alapján kerül egyre magasabb pozíciókba, és ne.
[00:27:22]És pontosan a tapasztalatot és a és a közszolgálati karriert szeretné ez a javaslat elvenni.
[00:27:27]És hát nyilvánvaló, hogy semmilyen semmilyen eur semmilyen demokratikus országban nincs ilyen korlátozás okkal.
[00:27:33]Ne felejtsük el, hogy a ciklus korlátozás egyébként normál, tehát szinte kizárólag államfőkre vonatkozik nálunk is.
[00:27:40]Köztársasági elnök, amerikai elnök, franci elnök.
[00:27:44]Tehát az államfőknél létezik ilyen dolog.
[00:27:46]Mi az értelme?
[00:27:46]Az az értelme, hogy egy konkrét személy ne gyakorolhasson korlátlan hatalmat korlátlan ideig.
[00:27:52]De már a miniszterelnöknél is problémás, azt most nem nyitjuk meg, mert ugye ez egy másik kérdés, de ott se értek egyet a cikluskorlátozással, de az országgyűlési képviselő egy személyben nem gyakorol közhatalmat.
[00:28:03]Az országgyűlési képviselő tagja egy testületnek.
[00:28:05]Tehát az országgyűlési képviselő nem tud egy személyben visszaélni a hatalmával.
[00:28:08]Ő csak szavazni tud meg felszólalni.
[00:28:10]Nem értelmes, egyszerűen logikátlan ezt a log ezt az elvet, hogy egy személy ne tölthessen be korlátlan ideig egy pozíciót, átvinni egy olyan testületi szervbe, amelyik sok tagból áll Magyarországon ugye 199-ből és nincsen olyan egyéni felelőssége egy országgyűlési képviselőnek, mint egy egyszemélyi államfőnek például.
[00:28:29]mond még nagyon röviden az egész jogi igénytelenséget mutatja meg ezt az egész populista demagóg stílust, hogy miért nem teszi föl senki a kérdést Magyar Péternek, hogy de hát a miniszterekre, a különféle más állami vezetőkre, helyettes államtitkárokra fog akkor ez vonatkozni.
[00:28:46]Sőt, ugye a köztársasági elnökről se beszél az, hogy az alaptörvény vagy új alkotmány létrehozásával lesz-e esetében ilyen ciklusorlát, vagy nem lesz.
[00:28:55]Tehát, hogy láthatóan itt egy ilyen megy előre, teljesen észerűtlen, egymásnak ellentmondó jogi dolgokat bemond, lák, lák vadászat és a terelés, terelés a fontos kérdés.
[00:29:07]Gondolkod, tehát mi értelme van ezt a parlament meg a a pozíciók ilyen mértékű meggyengítésének?
[00:29:13]Tehát kinek meg úgy ez az egész, tehát hogy most ez mindig így lesz, hogy ezt elfogadják és akkor ezentől négy évente jön egy új kormány, akkor mindig letarol mindent nullára, felperzselt föld, és hát szóval kinek jó ez?
[00:29:24]Milyen ország lesz ebből?
[00:29:28]Magyar Péter testvérével folytatjuk, Magyar Mártonnal, aki gyakorlatilag felszívódott, elérhetetlen azóta, hogy Pócs János bizonyítékot mutatott be Marci bácsi ügyben.
[00:29:36]Pócsi János valószínűleg ideget érhetett, mert amikor kollégánk ma délután arról kérdezte Magyar Pétert, hogy az ötse adott-e pénzt Bangos Sándornak, akkor na de inkább mutat mutatjuk, hogy mi történt.
[00:29:52]Az ötcse akkor adott pénzt Bangó Sándornak.
[00:29:59]Szégyelje magát.
[00:29:59]Szégyelj magát.
[00:30:01]De miért nem tud erre válaszolni?
[00:30:05]Ön uram akkor is hazudik, amikor kérdez.
[00:30:08]De mi ebben a hazugság?
[00:30:08]Mi ebben a hazugság?
[00:30:10]Mondja el, hogy mi a hazugság ebben.
[00:30:12]De mondja el akkor, hogy mi ebben a hazugság.
[00:30:14]Csinálja a hírév.
[00:30:16]Mit mond?
[00:30:16]Mondja el akkor, hogy mi ebben a hazug.
[00:30:18]Vegyük föl ezt és le fogjuk adni.
[00:30:18]Uram, elkapjalom a mikrofont.
[00:30:20]Elmondtam, hogy egy szó sem igaz belőle.
[00:30:22]Ön kérdezett, azt mondta, hogy ezt mire alapozza?
[00:30:25]Uram, önnek kell bizonyítania.
[00:30:27]Nem nekem, ha ön hazudik, önnek kell bizonyítani.
[00:30:29]Jó vergő.
[00:30:31]Biztosan van akkor valamilyen bizonyítéka erre.
[00:30:35]Valami betegség.
[00:30:41]Magyar Péter kollégánk mentális betegségeiről kérdezett, aki esetleg nem hallotta volna.
[00:30:45]Kinek milyen bennyomása alakult ki a kormány főről?
[00:30:52]frakcióvezető vagy vagy bocsánat pártvezetőről.
[00:30:57]Nem vagyok meglepve a jelenet.
[00:30:58]Te újságíró.
[00:31:00]Igen, nem vagyok meglepve azon a viselkedésén gyakorlatilag ezt folyamatosan csinálja már gyakorlatilag színrelépés, sőt színrelépése előtt hát érdemes felidézni.
[00:31:07]Hát akkor egy ellenzéki politikus volt.
[00:31:08]Tehát igen, igen, de itt láthatóan az itt a fő gond, hogy nem nem egy világos kérdés nem születik meg az a válasz, hogy oké, nem igaz, és hogyha mondjuk, tegyük fel, én az ő pozíciójában lennék, én mondjuk azt mondtam volna, hogyha nem fejezi be az adott személy ezt az állítását, akkor be fogom perelni, és akkor találkozunk a bíróságon, és akkor nézzük meg, hogy akkor mi lesz.
[00:31:33]Tehát, hogy én itt látok egy ilyen fajta, érzi ő, hogy itt valami megremegedett.
[00:31:37]Főleg, hogyha még tegyük hozzá, hogy ugy a parlamentben elmondta, hogy ő soha nem beszélt a Zsolti bácsiról.
[00:31:44]Na az egészen döbbenetes.
[00:31:45]Majd gyakorlatilag egy perc alatt mindenki az interneten megtalálta, hogy még múlt héten ő maga beszélt maga erről az egész Zsolti, hogy a Fidesz frakcióba kell keresni.
[00:31:54]Keresni Zsolti bácsit.
[00:31:54]Igen.
[00:31:56]Ugye erre mondják, hogy többet észel, mint erővel.
[00:31:58]Hogyha az észérvek nincsenek, akkor be is löket volna a Dunába a bot.
[00:32:01]Arra gondol, hát volt ilyen terve is ugyebár a kiszivágott hangfelvételek szerint, de ugye alapvetően tehát ez, hogy egy ilyen olyan agresszív, indulatos stílusban ment neki az újságírónak, hogy egyébként ez elképzelhetetlen volt egyébként a korábbi kormány idején, hogy bárki így a kormány lévő így a a hírtévét a 2000-es évek között.
[00:32:24]Tehát elképesztő ez a stílus, és elképesztő azt egyébként, hogy az újságíró között nincs annyi kollegialitás a másik oldalról, hogy egyébként elítéljék ezt.
[00:32:32]Sőt, inkább ilyenkor megpróbálják vagy elhallgatni ezt a kérdést, vagy lekicsényleni, ahogy például azt tették Annu Mona Márk idejében is, hogy arra fogták azt, hogy Rusin Sandy Romus, aki most egyébként miniszter meglökött egy újságírót, és akkor hát de az újságíró nevetgélt, úgyhogy biztos nem adódott ebből problémája.
[00:32:49]Tehát, hogy nagyon érdekes az, hogy tényleg egyszerűen Magyar Péternek mindent megengednek és felmentést kap egyébként a sajtó részéről és ugyanez, ahogy a itt beszéltünk erről a mostani botrányról, Szőrő utcáról is, ugyanez a helyzet, tehát hogy itt a Telex és társai, hát ezek elhallgatják ezt az egész szőlőutcai botrányt.
[00:33:07]Most valahogy nem szólnak erről a hírek, hogy itt valószínűleg lefizették ezt az intézet is.
[00:33:14]Milyen politikai következménye lehet annak, hogyha bebizonyosodik az, hogy Pócs Jánosnak igaza van, hogy tényleg Magyar Péternek az ötcse pénzt adhatott ezért a nem tudjuk, hogy így van-e.
[00:33:22]Hát nyilvánvalóan politikai következményei is lehetnek, de szerintem jogi következményeinek kell lenniük, mert itt alapvetően egy politikust a legik legdurvább társadalmi értelemben a legjobban elítélt bűncselekmény elkövetésével vádolták meg.
[00:33:40]Nem tudom, hogy volt-e anélkül anélkül, hogy erre bármilyen bizonyíték rendelkedésre állt volna.
[00:33:45]Tehát azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan.
[00:33:46]egyébként osztam a felháborodásotokat a a stílussal kapcsolatban is, de azért annyit hozzátennék így próbálva némi nyugalmat magamról erőltetni, hogy valójában valójában ez a stílus, amit most láttunk például itt a Hírtv felvételein, ez a stílus hatalmi pozícióból teljesen máshogy néz ki, mint ellenzéki pozícióból.
[00:34:07]És ez az a stílus, ami Magyar Péternek a vesztélyt fogja okozni, mert ez ő maga és nem tud másképpen viselkedni.
[00:34:14]Tehát amikor el fog jönni és minden kormányzat életében vannak nehézségek, amikor az ő kormányzata életében is lesznek nehézségek, amikor már a sajátjai is kérdéseket fognak neki feltenni, velük is így fog beszélni.
[00:34:24]Tehát erre ezt mindenki nyugodtan most jegyezze meg.
[00:34:26]Ez így fog történni.
[00:34:28]Ez az ember, ez ebbe fog belebukni egyszer, amikor majd eljön ez.
[00:34:34]Remélem minél hamarabb.
[00:34:34]Most ez nyilván jelen helyzetben nagyon távolinak tűnik.
[00:34:37]Ez ez egyértelmű, de tehát ez az arrogáns, kioktató, türelmetlen, nyugodtan mondhatjuk, bunkó, prosztó stílus.
[00:34:44]Ez a stílus az, ami hatalmi pozícióból sokkal elfogadhatatlanabban a választók szemében is, mint ellenzéki pozícióból.
[00:34:53]Tehát előbb-utóbb ezt nem fogják neki tolerálni.
[00:34:56]Most még tolerálják neki, mert most a mézes hetek vannak.
[00:34:58]Tehát most még mindent tolerál neki a szavazóbázisa, de ez nem lesz mindig így.
[00:35:04]Nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltatok.
[00:35:05]Nézőinknek pedig Szabadkától San Franciscoig.
[00:35:08]Köszönjük szépen, hogy néztek minket.
[00:35:10]Holnap ifja Blomlicci Zoltán Néző László és Szentesi Zöldi László érkezik ide a stúdióba.
[00:35:14]Jó pihenést, viszontlátásra.
[00:35:15]Oh.