Hit Rádió 36:37

Rendkívüli: Brüsszel beismerte, beavatkozott a magyar választásokba? – Borvendég Zsuzsanna

eu-magyarország viszonymagyar politikaszuverenizmusválasztási kampánykorrupcióközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Rendkívüli: Brüsszel beismerte, beavatkozott a magyar választásokba?  – Borvendég Zsuzsanna
tl;dr

Borvendég Zsuzsanna, a Mi Hazánk Mozgalom Európai Parlamenti képviselője beszélget a Hit Rádióban az Európai Unió magyar választásokba való beavatkozásáról és az EU centralizációs törekvéseiről. Borvendég szerint az Európai Bizottság nyíltan beismerte, hogy a befagyasztott uniós forrásokat politikai zsarolásra használta a Fidesz buktatása érdekében – ezt Urszula von der Leyen is vallotta egy sajtóeseményen.

Az Erasmus-pénzek felszabadítása a jelenlegi kormány felé, anélkül hogy bármi megváltozna Magyarországon, egyértelmű bizonyíték erre. A Facebook-algoritmusok szélsőséges manipulációja a Tisza Párt javára szintén nyilvánvaló volt, amit még a román választási eredmény törlésénél is súlyosabbnak értékel. Az Európai Parlament a szuverenista frakciót 4 millió eurós büntetéssel sújtotta az ID (Identitás és Demokrácia) frakció pénzügyi mulasztásaiért – amit Borvendég jogellenesnek tart.

Az EU költségvetési javaslatai (2028–2034) és Manfred Weber centralizációs ambíciói az Unió birodalmi szerkezetűvé alakítása felé mutatnak. Az anyaképviselők szavazati jogának delegálhatóságáról szóló szavazat Borvendég szerint veszélyes precedenst teremt, amely később kiterjeszthető más csoportokra, végül a demokráciát feloldhatja. Szlovákia Ficó-kormánya hasonló nyomás alatt áll, mint Magyarország volt – az EU a „renitens" tagállamokat szisztematikusan igyekszik megbuktatni.

Borvendég szerint a jobboldali, szuverenista erőknek erős online platformokat és civil hálózatokat kellene kiépíteniük Európa-szerte, hogy ellenállhassanak a liberális mainstream dominanciájának. Személyesen teljes szabadságot kap a Mi Hazánk Mozgalomtól és a szuverenista frakciótól szavazataiban – nemzetállami érdekek az elsődlegesek.

Részletes összefoglaló megjelenítése

Az Európai Bizottság beavatkozása a magyar választásokba

Borvendég Zsuzsanna szerint az Európai Bizottság nyíltan beismerte, hogy a befagyasztott uniós forrásokat politikai zsarolásra használta a magyar választások kimenetelének befolyásolására. Urszula von der Leyen egy ünnepi eseményen újságírói kérdésre elmondta, hogy személyesen és a bizottság sokat tett a magyarországi kormányváltásért, mivel a befagyasztott pénzekkel nehéz gazdasági helyzetet teremtett, amely hozzájárult a Fidesz bukásához.

„Fonderellen számoljon el az SMS-ben kötött Pfizer szerződéseivel, vagy egyéb átláthatalan pénzügyi manővereivel – de erről soha nem születik döntés. Ez a kettős mérce nagyon dűítő." *

Az Erasmus-pénzek felszabadítása a jelenlegi kormány felé – anélkül hogy bármi megváltozna Magyarországon – egyértelmű beismerése a politikai zsarolásnak. Borvendég szerint ha az új kormánynak teljesítenie kell a diktátumokat (migráns kvóta, LMBTQ-lobbitól való védekezés felszámolása), az azt mutatja majd, hogy az előző kormány valóban védte Magyarországot. Ha azonban a pénzek úgy folynak, hogy semmi nem változik, az a politikai zsarolás beismerése.

A Facebook-algoritmusok manipulációja

Borvendég hangsúlyozza, hogy a Facebook-algoritmusok szélsőséges manipulációja a Tisza Párt javára volt a legnyilvánvalóbb beavatkozás. Saját tapasztalata szerint, bár soha nem követett be Tisza-képviselőket vagy nem lájkolt Tisza-tartalmakat, az algoritmus folyamatosan tiszás európai képviselők és hazai influencerek bejegyzéseit mutatta neki.

„A Facebook algoritmusok manipulációja olyan hajmeresztően egyensúlytalan volt, hogy az első pillanattól kezdve lehetett látni, hogy a Tisza algoritmusai ennyire föl vannak csavarva." *

A Mi Hazánk Mozgalom saját Facebook-oldala jelentősen le volt csavarva a választások előtti hetekben. Borvendég szerint ennél kevesebbért töröltek el egy választási eredményt Romániában – a TikTok manipulációja Romániában közel sem volt olyan látványos, mint a Facebook Magyarországon.

A titkos szolgálatok szerepe

Borvendég ijesztőnek tartja, hogy a magyar titkos szolgálatok nyíltan, nem titokban működtek a választási kampányban. Lehallgatásokat végeztek, amelyeket a kampányban felhasználtak – ez szerinte nem az ország biztonságát jelzi, hanem annak hiányát.

„Ha egy titkos szolgálat nem titkosan működik, hanem láthatóan, akkor azért kérdéseket vet fel, és az semmiképpen nem az ország biztonságát jelzi." *

Borvendég feltételezi, hogy ha a Fidesz nyert volna, valószínűleg ugyanaz a forgatókönyv lett volna bekészítve, mint a román elnökválasztásnál – vagyis azt állítanák, hogy külső hatalom (elsősorban Oroszország) manipulálta az eredményt. Azonban az érezhető befolyásolás nem onnan jön.

Az Európai Bizottság feltételrendszere az uniós forrásokhoz

Az Európai Bizottság komoly feltételrendszert igyekszik a magyar kormányra tenni az uniós források feloldásához. Ezek között szerepel a migráns kvóta teljesítése, a gyermekvédelmi törvény módosítása (amely már az Európai Bíróságon elbukott), és egyéb olyan politikai átalakítások, amelyek a mainstream ideológia felé való elmozdulást igényelnek.

Borvendég szerint a jelenlegi magyar kormány valószínűleg be fog hódolni ezeknek a kéréseknek – nem minden tételben, de a legfontosabbakban igen. Szerinte a kormánynak nem lesz más lehetősége, mint teljesíteni ezeket a feltételeket.

A szuverenista frakció és a 4 millió eurós büntetés

Az Európai Parlament szavazott arról, hogy a szuverenista (Patrióta) frakciót 4 millió eurós büntetéssel sújtja az ID (Identitás és Demokrácia) frakció pénzügyi mulasztásaiért. Az ID frakció 2024-ig létezett, és nem gazdálkodott jól a pénzzel – az Európai Parlament úgy döntött, hogy a patriótákat fogja emiatt büntetni.

„Én is azt gondolom, hogy jogellenes. Bár ennek a megítélését majd nyilván bíróságra kell bízni." *

Borvendég szerint ez kettős mérce – ha valóban törvényellenesen használtak fel forrásokat, akkor a felelősöket kell felelősségre vonni, de ez nem csak a jobboldali frakciókat érintheti, hanem az Európai Bizottságot és személyesen von der Leyent is. A finanszírozás megvonása a demokratikus játékszabályokat lehetetleníti el – ha a legnagyobb jobboldali frakció nem kap finanszírozást, hogyan tudnak működni a rá szavazó európai polgárok érdekeit képviselni?

A jogi helyzet összetett: nem világos, hogy a jelenlegi Patrióta frakció jogutódja-e az ID-nak. Az AFD (Alternatíva Németországért) már nem volt tagja az ID-nak, amikor az feloszlott, mert a franciákkal való nézeteltérés során kizárták. Borvendég szerint ezt bíróságnak kell eldöntenie, de semmiképpen sem politikai alapon.

Szlovákia és Fico helyzete

Az Európai Unió hasonló nyomást gyakorol Szlovákiára, mint Magyarországra volt. Ficó szlovák miniszterelnök kormánya a következő célpont lehet. Borvendég szerint az EU célja, hogy azokat a „renitens" tagállamokat, amelyek nem hajlandók behódolni az EU irányelveihez (Ukrajna-politika, gender-tanok, illegális migráció), megbuktatja.

„Magyarország volt a legnagyobb kerékkötő ebben. Hatalmas sikerként élik meg nyilván, hogy Magyarországot sikerült ilyen szempontból térdre kényszeríteni." *

Az EU a Benes-ügy (nemzeti alapon diszkrimináló jogszabály) kapcsán csak azért támadott rá Ficóra, mert ütni akart egyet neki – nem az őshonos magyar kisebbség jogvédelme volt az elsődleges cél, hanem a szuverenista kormány megbuktatása.

Az Európai Parlament vitája a beavatkozásról

Borvendég felszólalt az Európai Parlamentben a beavatkozásról szóló vitában, és a szuverenista frakció vezérszónokaként járult hozzá. Hangsúlyozta, hogy a beavatkozás nem csak a magyar választásokat érinti – egy amerikai jellemzés szerint az Európai Bizottság különböző tagállamok nemzeti választásaiba nyúlt bele, és Romániában egy választási eredményt töröltek el.

A beavatkozás komplex kérdés – minden hatalom igyekszik beavatkozni a választásokba. A nemzetbiztonsági szolgálatoknak az a dolga, hogy az ilyen befolyásokat feltárja és kivédje. Azonban az idei magyar választásoknál ez nem sikerült: a titkos szolgálati akciók nyíltan történtek, amit Borvendég dermesztőnek és ijesztőnek tart.

Az Európai Unió centralizációs törekvései

Borvendég szerint az Európai Unió egyértelműen egy központosított birodalom irányába tart. Manfred Weber, a Néppárt vezetője a müncheni biztonságpolitikai konferencián azt javasolta, hogy egyesítsék a Bizottság elnöki pozícióját és a Tanácselnöki pozícióját egy európai szuperpozícióvá – és természetesen magát ajánlotta erre.

„Az a legnagyobb baj az európai polgárokkal ma, hogy nem érzik át, hogy mennyire jó lenne nekik az, hogyha egy ember irányítaná az Európai Uniót egy ilyen birodalmi szinten." *

Weber az Európai Parlamentben már kinyilvánította ezt. Az Európai Parlament minden szakpolitikai javaslatcsomagja és vitája a centralizáció ideológiáját hordozza. Az EU különböző kerülőutakkal próbál behatolni a tagállami hatáskörökbe.

Az anyaképviselők szavazati jogának delegálhatósága – egy veszélyes precedens

Az Európai Parlamentben szavazás történt arról, hogy a női képviselők, amikor anyává válnak, szülési szabadságot kapjanak, és szavazati jogaikat delegálhassák másnak. Ez egy humánus, anyabarát, gyerekbarát köntösbe volt csomagolva.

„Ez egy vörös vonal. Ezt nem lehet átlépni, mert az, hogy a szavazati jogát átdelegálja másnak, kinyit egy olyan lehetőséget, amely abszolút személyre szabott." *

Borvendég szerint ez életveszélyes precedens. Az Európai Parlamentben ülő képviselőket a polgárok választják meg, és személyesen felelősek szavazataikért. Ha kinyitják ezt a lehetőséget, később kiterjeszthető más csoportokra (tartós betegek, gyermekes szülők, stb.), és végül senki által meg nem választott lobbiták ragadhatják magukhoz a szavazati jogokat.

„Senki által meg nem választott különböző akár pénzügyi lobbiknak, akár a legkülönbözőbb vókista NGO-knak satöbbi, a lobbistái, képviselői ragadhatják magukhoz az Európai Parlamentben ülő képviselők szavazati jogát." *

A szavazat elképesztő többséggel ment át – összesen 24 képviselő, a szuverenista frakció volt egyedüli, aki felszólalt ellene. Borvendég tartózkodott, mert nem akart a Mi Hazánk Mozgalomnak ártani (amely családbarát pártként támogatja az anyaságot), de a tartózkodás is az ellenzők csoportját erősítette.

Az EU költségvetési javaslata (2028–2034)

Az Európai Parlament megszavazta saját álláspontját az EU költségvetésről. Azt javasolta, hogy közel 200 milliárd euróval növeljék meg a keretet, amely részben a tagállamokból érkezne. Borvendég nem szavazott meg ezt a költségvetést.

„Elsősorban azért, mert irdatlan erővel növelték a büdzsét. De hogy mire fordítják, ugye, mert az nem mindegy." *

Az energiaválság és gazdasági válság közepén a tagállamokra egy ilyen hihetetlen összeget terhelni az európai emberektől fogja elvenni a pénzt. A költségvetés nagy részét Ukrajnának szánják, ideológiai támogatásokra, és a „zöldítésre" – olyan csatornákon folyatnák el az összeget, ami nem az európai tagállamok és polgárok érdeke.

Borvendég bízik benne, hogy az Európai Tanács (ahol a tagállamok képviseltetik magukat) józanabb ítéletet fog hozni, és a terv nem fog átmenni.

A szuverenista erők lehetséges válasza

Borvendég szerint a jobboldali, szuverenista erőknek okosan kellene cselekedniük. Vannak olyan technikák, amelyeket el lehetne tanulni – nem az illegális és erkölcstelen befolyásolásról beszél, hanem a jobboldali konzervatív média erősítéséről Európa-szerte.

„Lehetne okosan csinálni a jobboldali konzervatív média szerepét felerősítve Európa szerte. Nem nemzetállami médiumokra gondolok, hanem egy létrehozni egy tényleg nagyon erős platformot az online térben, amely a konzervatív értékeket képviseli." *

Szükséges lenne egy erős civil hálózat kiépítése Európa-szerte, amely konzervatív értékeket véd, és eljut a fiatalokhoz és a normalitásban élő emberekhez. Vannak ilyen törekvések, és a Mi Hazánk Mozgalom európai pártja is próbál ilyen platformokat alapítani – hogy ez mennyire lesz hatékony, az a jövőben fog kiderülni.

Borvendég személyes szabadsága az EP-ben

Borvendég szerint a Mi Hazánk Mozgalom teljesen rá bízta az európai parlamenti munkát – semmiféle kommunikációs utasítás vagy fegyelem nincs. Utólag szokott tájékoztatást adni a sajtónak és a képviselőknek, ha olyan szavazás van, amely közvetlenül érinti Magyarországot.

„Teljesen a saját lelkiismeretem szerint és a saját hazám érdekei szerint szavazok." *

A szuverenista frakción belül sem van ilyen kötelezettség – mindenki tiszteletben tartja a nemzetállami érdeket és különállást. A frakció szavazási ajánlásokat ad, de mindenki lelkiismerete szerint szavaz. Ez ellentétben áll a Tisza Párt helyzetével, amely a Néppárttól büntetést kapott, mert képviselői nem szavaztak meg egy bizalmatlansági indítványt von der Leyen ellen.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Fonderellen" – valószínűleg Urszula von der Leyen, de az ASR-hiba miatt bizonytalan
  • „vók ideológiák" – valószínűleg „woke ideológiák", de az átiratban nem egyértelmű
  • „Benes ügy" – az átiratban „Benes ügy" szerepel, de a konkrét jogszabályra vonatkozó részletek nem tisztázottak
  • „Löpenék ki brudalták az ávét" – az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen, valószínűleg az AFD kizárásáról van szó a frakciós vitában, de a pontos szöveg nem rekonstruálható
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Hittel semmi sem lehetetlen.

[00:00:02]A hit segít kitörni a mélyszegénységből.

[00:00:06]Reményt ad a gyógyuláshoz, fényt visz a sötétségbe, szolidaritást vállal az üldözöttekkel, és bátran hirdeti az örömhírt az utcákon.

[00:00:17]Értéket közvetít, és megfogja a kezed a bajban.

[00:00:21]Hívő emberekre mindig szükség van, mert együtt küzdünk itt el Magyarországért.

[00:00:32]Készült a HT gyülekezete megbízásávól.

[00:00:35]Sok szeretettel köszöntöm a Hit Rádió minden kedves hallgatóját.

[00:00:37]Én Nagy Bató Natán vagyok.

[00:00:38]A következő percekben pedig európai ügyekkel fogunk foglalkozni.

[00:00:42]Sok szeretettel köszöntöm a vonal Túlsó végén Borvendék Zsuzsanát, a Mi Hazánk Mozgalom Európai Parlamenti képviselőjét.

[00:00:47]Üdvözlöm és köszönöm szépen, hogy fogadja a hívásunkat.

[00:00:52]Én is üdvözlöm, köszönöm a megkeresést és szeretettel üdvözlök minden kedves hallgatót.

[00:00:58]Kezdjük utána azzal a kérdéssel, hogy majdnem egy hónappal ezelőtt voltak a magyarországi országgyűlési választások.

[00:01:04]Milyen a hangulat az Európai Parlament?

[00:01:06]Volt örömmámor vagy valami hasonló?

[00:01:10]Természetesen volt a balliberális oldal az ünnepel azóta is.

[00:01:14]Egészen hát azt mondom, hogy egy kicsit komikus is egy amit csinálnak, mert akármilyen vita van valamilyen formában egy-egylő vagy felszólalásnál azért csak ott van, hogy hogy most meg visszatért a demokrácia Európába, nem csak Magyarországra, egész Európába, hogy végre nincs itt Orbán Viktor, aki megakadályozta az Unió demokratikus működés Tehát egészen vicces, tehát én nem vagyok kormánypárti képviselő, de hát azért én is kicsit cinikus mosollyal nézem mindezt, hiszen ha valami akadályozza az unió demokratikus működését, az pont az a brüsszeli bürokrácia, amely gyakorlatilag átláthatatlanul működik.

[00:02:11]Tehát az ember nem is nagyon érti, de ugyanakkor ott van a másik oldala, hogy hogy a jobb oldal viszont nem szátoman vette tudomásul a Fidesz bukását azzal együtt, hogy például mi frakciónkban ülő kollégák is elmondták, hogy ezért értik, értik, hogy mibe bukott bele a Fidesz.

[00:02:33]értik, hogy mi volt a magyar társadalomnak a problémája a 16 éves Fidesz kormánnyal, de nyilvánvaló, hogy hogy nem örül a jobb oldal egy patrióta vezető bukásának, különösen azért, mert eddig pont Magyarország volt az, amely hát éket tudott verni bizonyos mainstream globalista elmozdulások ellen, hogy most lesz valaki, aki ezt át átves veszi vagy sem, ez majd a jövő kérdése.

[00:03:09]Még a múlt héten történt egy olyan eset, hogyha én emlékszem szerdán vagy szerdán volt egy szavazás arról, hogy a patriótáknak ki kelljene fizetni nagyjából 4 milliárd euró 4 millió eurónyi büntetést.

[00:03:21]Ugye azért, mert az ID, a 2024-ig létező európai parlamenti frakció, az hát nem gazdálkodott jól a pénzzel, és 4 millió eurónyi hátraléka volt.

[00:03:33]Ugye az ID megszűnt, és úgy döntött az Európai Parlament, hogy a patriótákat fogja emiatt büntetni.

[00:03:41]Hogyan látja ezt a kérdést?

[00:03:41]És van-e bármi lehetőség arra, hogy ezen ez ellen fellebezzen valamit a a Patrióta frakció?

[00:03:48]Mert az ez én érzésem szerint egy kicsit jogellenes ez a lépés.

[00:03:53]Én is azt gondolom, hogy jogellenes.

[00:03:53]Bár ennek a megítélését majd nyilván bíróságra kell bízni.

[00:03:58]Én úgy tudom, hogy a patrioták nem is fogják hagyni bírósági eljárás nélkül ezt a kérdést.

[00:04:07]Ugye itt egy kétoldalú a dolog, mert egyrészt ha valóban nem jogosú, tehát törvényellenesen vagy jogszabályellenesen használtak fel bizonyos forrásokat a korábbi parlamenti ülésszakok során, akkor nyilván annak van személy felelőse.

[00:04:26]Nyilván ezeket meg kell ki kell vizsgálni a felelőssöket felelősségre kell vonni, de ez nem csak az európai parlamenti frakciókra vonatkozik, hanem mindenkire, aki közpénzt használ, tehát a bizottságra is, és személyesen a bizottság elnökére is.

[00:04:45]Milyen érdekes, hogy arról soha nem születik döntés, hogy Fonderellen számoljon el az SMS-ben kötött Pfizer szerződéseivel, vagy egyéb átálthatatlan pénzügyi manővere?

[00:04:59]Tehát ez a kettős mérce egyrészt nagyon dűítő, tehát én amellett vagyok természetesen, hogy vizsgálják ki ezt a visszaélést is, ha visszaélés volt, és vondják felelősségre a felelősöket, de ez ne kizárólag a jobboldali frakciókonra vonatkozzon ez a szabály.

[00:05:19]Ez az egyik.

[00:05:19]Másik meg az is érdekes kérdés, hogy mennyiben tekinthető ugye a mostani patrióta frakció, illetve a mögöttük álló párcsalád jogutódjának, az ID jogutódjának.

[00:05:32]Ugye ez megint egy jogi kérdés.

[00:05:34]Fogalmam sincs, hogy az alapító szerződésük, illetve az ID megszűnése körüli jogügyletek, ezek hogy néztek ki?

[00:05:41]Tehát én ebben nem tudok állást foglalni.

[00:05:44]Mindenesetre a mi frakciónkban, a szuveránisták frakciójában is ül ugye egy delegáció, amely tagja volt korábban az ID-nak.

[00:05:50]Ez az ALD.

[00:05:53]És az is igaz, hogy az AFD megszűnés, vagyis hát az ID megszűnésekor az ALVD már nem volt tagja ennek a frakciónak, hiszen ott a franciákkalféle párttal való nézeteltés során gyakorlatilag Löpenék ki brudalták az ávét a frakcióból.

[00:06:09]Tehát a megszűnéskör ők már nem voltak jelen.

[00:06:14]Nem tudom.

[00:06:14]egyébként, hogy bármilyen finanszí egyéb finanszírozási probléma, én úgy tudom, hogy a németekkel kapcsolatban nem is merült fel.

[00:06:24]Tehát itt elsődlegesen a francia delegáció volt, akit különböző pénzügyi hát kétségek fölmerültek ellenük, de mondom, én nem látok tisztán, azt gondolom, hogy ezt bíróságnak kell eldöntenie, de semmiképpen sem politikai alapon, és az meg végképp nem járja, hogy ezért egy jelenleg működő jobboldali frakciót, illetve egy jobb jobboldali pártcsaládot ellehetetlenítsenek.

[00:06:55]Ugyanis itt a a finanszírozás megvonásáról is szó szób került, meg hogy állni kell ezt az hihetetlen összeget.

[00:07:04]Tehát az a helyzet, hogy ezzel a demokratikus játékszabályokat lehetetlení el, hiszen hogyha nem kap finanszírozást a legnagyobb jobboldali frakció, akkor azok a pártok hogyan tudnak működni?

[00:07:23]Hogyan tudják biztosítani azt, hogy a rájuk szavazó nem kevés európai polgár érdekeit valaki képviselni fogja az Európai Parlamentben?

[00:07:31]Ez szerintem ugyanolyan aggasztó kérdés, mint egy nagyon hasonló ugye fölmerültek hírek Magyarországon is, hogy át akarja alakítani a jelenlegi, vagyis hát hamarosan hivatalba lépő kormányapárt finanszírozást.

[00:07:48]Ami szintén, azt gondolom, mert ez azt fogja jelenteni, hogy csak azok tudnak politizálni, akiknek pénzük van.

[00:07:53]Tehát a a szegényeknek nem lesz lehetősége arra, hogy a demokratik, tehát demokratikus játékszabályok szerint részt vegyenek a demokratikus döntéshozatalban.

[00:08:03]Tehát ez ez szerintem nagyon nagyon hasonló kérdéstört pendít meg mind a két ügy.

[00:08:14]Itthon Budapesten az elsődleges téma az Európai Unió kapcsán, hogy a Tiszapárt vajon képes lehet-e hazahozni az uniós a nekünk járó uniós forrásokat?

[00:08:22]Ott az Európai Parlamentben mik a mozgások?

[00:08:27]Mire számít ön?

[00:08:27]Haza tudja hozni a Tiszapárt még ebben az évben a nekünk hátralevő uniós forrásokat?

[00:08:34]Nem bocsátkoznék jóslásokba, de én is kíváncsian várom a fejleményeket.

[00:08:37]Ugye itt kiszivárogtak hírek arról, hogy meg voltak is ilyen sajtóhírek, hogy elég komoly feltételrendszert igyekszik a bizottság a magyarok magyar kormányasztalára letenni, hogy miket kell teljesíteni ahhoz, hogy feloldják a a befagyasztott forrásokat.

[00:09:04]És itt bizony a migráns kvóta teljesítésétől kezdve a legkülönbözőbb olyan politikai átalakításokig, ugye a gyermekvédelg törvény az most a bírósági, az európai bíróságon el is bukott.

[00:09:18]Tehát egy oly olyan olyan átalakításokat vált Magyarországtól az Európai Bizottság, ami egyértelműen a mainstream ideológia felé való elmozdulást igényelni.

[00:09:33]Na most hogy ezt mennyiben ennek mennyiben fog eleget tenni a magyar kormány, erre én is nagyon kíváncsi vagyok, és arra is, hogy hogy ezek a diktátumok, ezek mennyire lesznek erősek.

[00:09:47]ugyanis kulturális szakbizottságban ülök, és a mi szakterületünk ugye az Erasmus programnak a az irányítása is, és ott már a liberális képviselők meg is jegyezték, hogy itt az ideje, hogy az Erasmus pénzeket fölszabadítsák Magyarország felé, merthogy most már Magyarországon ugye demokrácia van, pedig még hivatalba se lépett a kormány, és végképp nem tört történt még semmiféle változtatás Magyarországon, és már már úgy gondolják, hogy az Erasmus pénzeket fel kellene szabadítani.

[00:10:25]Tehát ha ez így van, az egyértelmű beismerése lesz annak, hogy eddig sem szakmai kifogások voltak, hanem egyértelműen politikai zsarolásnak használták ezeket a pénzeket.

[00:10:38]Tulajdonképpen ezt egyébként Fonden be is vallotta.

[00:10:40]Ö aitnak volt, azt hiszem, egy ünnepi eseményrendezvénye, ahol újság írói kérdésre elmondta, hogy nagyon sokat tett ő személyesen is és a bizottság a magyarországi kormányváltásért, hiszen a befagyasztott pénzekkel nagyon nehéz helyzetbe hozták Magyarországot, és ez a versenyképtelenség, ez a nehézgazdasági helyzet hozzájárult a Fidesz bukásához.

[00:11:08]Tehát gyakorlatilag azért már be is ismerték, hogy hogy ezzel a céllal tartották vissza ezeket a forrásokat.

[00:11:17]Úgyhogy kíváncsi leszek, hogy mind a kettő tanulságos lesz.

[00:11:22]Egyébként az is tanulságos lesz.

[00:11:22]Úgy indulnak meg a pénzek, hogy semmi változtatás nem történt.

[00:11:26]Az egyértelmű beismerése ugye a politikai zsarolásnak.

[00:11:31]Ha viszont az új magyar kormánynak majd teljesítenie kell a diktátumokat, akkor viszont azt fogjuk látni, hogy az ígéreteikkel szemben a jelenlegi kormány bizony védi meg Magyarországot, akár a az illegális migrációtól, akár az LMBTQ lobbitól.

[00:11:55]Ön egyébként jelenlegi tudása szerint melyiket tartja a legvalószínűbb forgatókönyvnek?

[00:12:01]Hát én azt hiszem, hogy a jelenlegi kormány be fog hódolni ezeknek a kéréseknek.

[00:12:07]Én azt gondolom, ha nem is minden egyes tételt, amit a Fidesztől követelt a bizottság, de azért a legfontosabbakat azt kérni fogják, és nem nagyon lesz más lehetősége a kormánynak, mintogy ezt teljesíti.

[00:12:27]Én ezt tartom a legvalószínű forgatókönyvnek, de mondom, ez ez csak egy ez csak egy vélemény, nem jóslat.

[00:12:36]Ha már az Európai Uniós forrásokról beszélünk, akkor újabb európai uniós tagállam juthat Magyarország sorsára.

[00:12:43]Ezzel a címmel hoztak le egy cikket a világgazdaság honlapján.

[00:12:45]És itt ugye Ficónak, a szlovákiai miniszterelnöknek a a kormányáról van szó.

[00:12:51]Az Európai Unió azzal fenyeget, hogy befagyasztják a a vagyonokat.

[00:12:56]Hogyan látja, lehet-e fitóból a következő Orbán Viktor ilyen szempontból?

[00:13:03]Egészen biztos, hogy erre utazik a a bizottság és a és a liberális mainstream.

[00:13:08]Ugyanis jól láthatóan az a cél, hogy azokat a idézőjelbe vett renitens tagállamokat, amelyek nem hajlandók behódolni a legfontosabb irányzatoknak.

[00:13:23]Itt Ukrajnától kezdve mondom a gender tanokon át az illegális migrációig terjedően elég széles a skála.

[00:13:29]Aki ezeket nem hajlandó követni, azokat egész egyszerűen meg akarják buktatni, le akarják söpörni a politikai szintérről.

[00:13:39]Magyarország volt a legnagyobb kerékkötő ebben.

[00:13:42]Hatalmas sikerként élik meg nyilván, hogy hogy Magyarországot sikerült ilyen szempontból térdre kényszeríteni.

[00:13:50]És hát nyilván megy a következő, aki kevésbé okozott zavarta a a légkön, az az Ficó, de várható, hogy esetleg Ficó most, hogy magára maradt, esetleg kicsit radikálisabban vagy határozottabban próbál képviselni ezt a vonalat, hát őt is őt is meg akarják buktatni.

[00:14:11]Ö ez az egész nagyon sajnálatos egyébként, hogy tavalyi évben Benes ügy kapcsán, ami ami felháborító és és egy jogállamban és hogy az Európai Uniós jogelvek jogállamon teljesen vállalhatatlan és az Európai Uniós jogok jog elveknek is ellentmondóan életben életben lehet még mindig egy ilyen nemzeti alapon diszkrimináló jogszabály.

[00:14:35]És ez alapján ugye jogsértéseket, jogfosztásokat követnek el.

[00:14:40]Ez egészen tűrhetetlen, de rendkívül szomorú volt, hogy ez csak azért került az Európai Unió látókörébe a tavalyi évben, mert mert ütni akartak-e egyet ficon.

[00:14:52]Fölhasználták ezt a jogállamisági támadásra, fölhasználták arra, hogy ficót megbuktassák.

[00:14:57]Tehát ilyenkor az ember tehát én legalábbis mérhetetlen dühöt és elkeseredettséget érzek, hogy amikor nagyon fontos ügyek lennének, mondjuk az őshonos magyar kisebbségnek a védelme, jogvédelme, akkor is kibicsaklik azon, hogy hogy ilyen jogállamisági támadásokat indítanak szuverenista kormányok ellen, és erről szól az egész.

[00:15:21]Úgyhogy Fico elleni megmozdulás az nem most kezdődött, nem a magyar választások eredménye után kezdődött.

[00:15:27]Ez már ez már tavaly is érezhető volt.

[00:15:30]És hát nyilván most elsődleges célponttá ő fog válni.

[00:15:37]Folytatva még az Európai Bizottság beavatkozása a demokratikus folyamatokba és választásokba.

[00:15:42]Ez volt a címe egy vitának az Európai Parlamentben.

[00:15:46]Közvetlenül ugye a választások után talán másfél vagy két héttel.

[00:15:48]Ugye ezt a vitát, ezt a patrióta frakció, a az a frakció, aminek a Fidesz és az alapítója kezdeményezte, hogyan értékeli ezt?

[00:15:58]És az ön értékelése szerint volt-e beavatkozás Magyarországon az Európai Unió és az Európai Bizottság részéről?

[00:16:04]Részben már válaszolt a a korábban, de kíváncsi vagyok-e a vita kapcsán is a véleményére.

[00:16:12]Igen, én is felszólaltam ebben a vitában.

[00:16:14]Én voltam a szuverenista frakciónak a vezérszónoka.

[00:16:16]Nyilván azért kaptam meg ezt a pozíciót, mert mindenki elsődlegesen a magyar választásokra gondolt.

[00:16:24]De azért hozzá kell tenni, hogy ez nem csak a magyar választásokat érinti.

[00:16:29]Hát néhány hónappal ezelőtt jött ki egy amerikai jellemzés arról, hogy hogyan nyúlt bele az Európai Bizottság különböző tagállamok nemzeti választásaiba.

[00:16:39]De hát nem is kell messze menni.

[00:16:42]tudjuk, hogy Romániában egy egy választási eredményt töröltek el Európából irányítva.

[00:16:49]Tehát hogy ez a beavatkozás a magyar választásokban is nyilvánvaló volt.

[00:16:54]De az a helyzet, hogy ez egy nagyon komplex kérdés.

[00:16:57]Tehát a választásokba nyilván minden hatalom igyekszik minden időben beavatkozni és a saját érdekeinek megfelelően lobbizni.

[00:17:08]Ugye itt itt az a az a probléma, hogy hogyha ezt eltagadjuk és azt mondjuk, hogy ilyen egyáltalán soha nem fordul elő, dehogy nem.

[00:17:20]Viszont az éppen annak a az a dolga a nemzetbiztonsági szolgálatoknak, hogy az ilyen befolyásokat feltárja, kivédje, megvédje egy tagállam integritását.

[00:17:29]Ö na most ez a hazai választásoknál ö az idei választásoknál ez olyan annyira nem sikerült, hogy én ijedten néztem a különböző nyíl nyílt titkos szolgálati akciókat, amiket nem is tudok mai napig értelmezni, mer nyilván egyszer lesz ennek történelmi távlata, és az ember megérti, hogy mi történt itt, de a titkos szolgálati lehallgatásoktól elkezdve, tehát amiket így így fölhasználtak és kihasználtak a választási kampányban van.

[00:18:01]Ez egészen dermesztő volt és ijesztő is egyébként, hiszen ha egy titkos szolgálat nem titkosan működik, hanem láthatóan, akkor azért kérdéseket vett fel, és az semmiképpen nem az ország biztonságát jelzi.

[00:18:17]Úgyhogy, úgyhogy számos beavatkozás történt a magyar választásokba, nyilvánvalóan azzal, hogy Fonder lejen el elárulta, hogy a pénzek befagyasztása is ezt a célt szolgálta elsődlegesen.

[00:18:34]Ez ezt indokolis hát ő maga vallotta be, tehát bizonyításra sem szorul ez a tétel.

[00:18:40]Én a felszólalásomba azt is belefoglaltam, amit azért így lehetett érezni.

[00:18:48]a különböző sajtó megnyilvánulásokból Európa szerte, hogy itt a háttérben azért komoly forgatókönyvek készülhettek arra az esetre is, ha esetleg mégis a Fidesz nyerne.

[00:19:00]És én fölvetettem, hogy esetleg ugyanaz a forgatókönyv volt-e bekészítve, mint a román elnök választás esetében.

[00:19:08]Tehát akkor majd előjöttek volna azzal, hogy valamilyen formában külső hatalom által befolyásolva.

[00:19:15]nyilván elsősorban az oroszokra szoktak gondolni, manipulálták a választási eredményt, és az a az a mókás, hogy még én nem állítom, hogy az orosz érdekek nincsenek jelen.

[00:19:29]Nyilván mindenféle titkos szolgálati érdekek jelen vannak Magyarországon is, mint szerte a világban bárhol.

[00:19:34]De hát azért az érezhető befolyásolás mégsem onnan jön.

[00:19:41]A én föl említettem a felszólalásomban azt, hogy például a a Facebook, amely a legfontosabb közösségi platform Magyarországon, a Facebook algoritmusok manipulációja az olyan hajmeresztően egyensúlytalan volt, tehát az első pillanattól kezdve lehetett látni, hogy a Tisza algoritmusai mi ennyire föl vannak csavarva.

[00:20:04]Megjegyzem, hogy én én is fönt vagyok a Facebookon.

[00:20:06]Soha egyetlen egy Tisza képviselőt nem lájkoltam, soha nem senkit nem követtem be, mégis érdekes módon folyamatosan tiszás európai képviselők meg hazai influencereknek a a bejegyzéseit olvasom, holott hát a politikai hirdetések már ugye nincsenek is engedélyezve a Facebookon.

[00:20:27]Tehát ezek az algoritmusok, ezek nagyon nyilvánvalóak, és a ebben a legnagyobb, ebben a befolyásolásban a legnagyobb kárvallott pont a mi hazánk mozgalom.

[00:20:38]egyébként a saját Facebook oldalam is jelentősen le volt csavarva a választások előtti hetekben, úgyhogy ezek ezek nyílt befolyásolások és én azt vetettem fel ebben a felszólalásban, hogy ennél kevesebbért töröltek el egy választási eredményt Romániában, hiszen a TikTok azért közel sem végzett olyan látványos manipulációt Romániában, mint nálunk a Facebook.

[00:21:07]Így egyébként ön szerint van bármi esélye annak, hogy egy szuverenista fordulat legyen Európában, mert azért, hogyha tényleg választási eredményeket törölnek el, annyira nyilvánvaló beavatkozás történik a a választásukban, mint mondjuk Magyarországon is megnyilvánul politikaiokból visszatartanak európai uniós forrásokat.

[00:21:26]mellette pedig persze elvárják, hogy Magyarország fizesse be a hozzájárulását ilyen körülmények között, vagy mondjuk úgy, hogy az AFD nem kaphat semmilyen Európa vagy bundesztákban semmilyen pozíciót folyamatos titkoszolgálati megfigyelés alatt van.

[00:21:39]Így van bármi esély arra, hogy a jobb oldal vagy a konzervatív oldal, a szuverenista oldal előre fog törni?

[00:21:47]Hú, hát ahogy most föltette a kérdést, meg én is megrémültem, de most őszintén, mert mert én egészen mostanáig úgy voltam vele, hogy hogy még ha pesszimistán látom a jövőt, akkor sem a akkor sem akarom az ördögöt a falra festeni.

[00:22:05]Tehát én akarok hinni abban, hogy ha már még akkor is, ha nem vagyok nagy híve feltétlen módon a liberális demokráciának, nem gondolom, hogy ez minden világok legjobbika.

[00:22:14]De mégis csak ebben a rendszerben élünk, ezen játékszabályok alapján rendezzük a politikai életünket, akkor akkor hinni akarok benne, hogy ezért ez nem teljes mértékben kirakadt, és és lehet még szava az európai embereknek abban, hogy ki fogja a politikai téren képviselni őket.

[00:22:39]De most ahogy a kérdést feltette, így elég elkeserítőnek hangzik valóban a helyzet.

[00:22:44]Én hát azt gondolom, hogy nagyon-nagyon okosan kellene a jobb oldalnak ezt csinálni.

[00:22:54]Vannak bizonyos technikák, amelyeket el lehetne tanulni.

[00:22:57]És itt most nem a befolyásolásról beszélek, és nem azokról az illegális és erkölcstelen dolgokról beszélek, amit amit az épp az előző kérdésénél ítéltem el, de például lehetne okosan csinálni a jobboldali konzervatív média szerepét felerősítve Európa szerte.

[00:23:24]Tehát nem itt nemzetállami médiumokra gondolok, hanem egy létrehozni egy tényleg nagyon erős platformot az online térben, amely amely a konzervatív értékeket képviseli, egy nagyon erős valóban civil, és itt most nem az áll civil szervezetekre gondolok, de valóban egy civil hálózat kiépítése szükségeltetne Európa szerte, amely konzervatív értékeket véd, amely eljut a fiatalokhoz, eljut a normalitásban élő és azt kívánó emberekhez.

[00:24:00]Vannak ilyen törekvések.

[00:24:03]Egyébként mi is próbálunk a az európai pártunkkal alapítani ilyen ilyen platformokat, hogy ez mennyire késő, vagy mennyire lesz hatékony ez majd eldől a jövőben.

[00:24:19]Folytassuk még egy európai parlamenti szavazással.

[00:24:21]Az Európai Parlament megszavazta saját álláspontját az Európai Uniós költségvetés kapcsán.

[00:24:25]Ugye ez a 2028-tól 2034-ig terjedő úgynevezett több éves pénzügyi keret.

[00:24:33]És itt az Európai az Európai Parlament azt javasolta, hogy közel 200 milliárd euróval növeljék meg ugye a keretet.

[00:24:42]Eb ez pedig rész szint a a tagállamoktól érkezne.

[00:24:44]Tehát lényegében az Európai Parlament, hogy így összefoglaljuk, azt akarja, hogy az, hogy a tagállamok többet fizessenek a közösbe.

[00:24:55]Hogyan látja ezt a kérdést?

[00:24:55]És ennek a ennek a kérdésnek a támogatottságe?

[00:24:59]Tehát van, hogy a tagállamok tényleg bele fognak abba menni, hogy akár több pénzt fizessenek az Európai Uniónak?

[00:25:08]Hogyan látom ezt a kérdést?

[00:25:11]elég világosan jeleztem a szavazatommal.

[00:25:14]Nem nem szavaztam meg ezt a költségvetést.

[00:25:19]Elsősorban azért, mert irdatlan erővel növelték a a büdzsét.

[00:25:28]De hogy mire fordítják, ugye, mert mert mert az nem mindegy.

[00:25:30]Tehát önmagában jelenleg a tagállamok költségvetésére terhelni egy ilyen hihetetlen összeget ez ebben a gazdasági válságban, az energiaválság közepén vagyunk.

[00:25:40]Tehát ez ez az európai emberektől fogja elvenni konkrétan a pénzt.

[00:25:46]De ugye a kérdés az, hogy mire költik, mert hogyha a nem tudom a különböző az energiaválság megoldására költenék, vagy vagy a lakhatási válság megoldására satöbbi, sorolhatnán költenék ezeket az összegeket, akkor az ember azért megnyugodna.

[00:26:04]De hát nem elképesztő összegek vannak Ukrajnának szánva.

[00:26:11]elképesztő összegeket a legkülönbözőbb vok ideológiák támogatására, a teljesen agyament zöldítés folytatására.

[00:26:21]Tehát olyan olyan csatornákon folyatnák el ezt az irdatlan összeget, ami ami hát finoman szólva sem az európai tagállamok és az európai polgárok érdeke.

[00:26:33]Persze ez a az, hogy az Európai Parlament megszavazta, ez még önmagában nem jelent semmit.

[00:26:39]Ahogy ön is mondta, itt a tagállamok hozzájárulása is kell.

[00:26:43]Én nagyon bízom benne, hogy az európai tanács, ahol ugye a a tagállamok képviseltetik magukat, ott ott azért józanabb ítélet fog születni erről a tervezetről, és nem fog átmenni.

[00:26:59]Hogyha most úgy látszik ebben az adásban én vagyok nagyon pesszimista, hogyha összevetjük azt a képet, ami az elmúlt fél évben kirajzolódik, hogy az Európai Parlament abba az irányba fogja rökni az Európai Uniót, hogy még több bet vegyen elnyében a tagállamoktól.

[00:27:13]Ezzel párhuzamosan Manfred Wber, ha jól emlékszem, a müncheni biztonságpolitikai konferencián arról beszélt, hogy egyesíteni kellene a a bizottság elnöki pozíciót és a tanácselnöki pozíciót egy európai szuperpozícióvá, és természetesen magát ajánlotta erre a pozícióra.

[00:27:31]Hát ki más lenne erre alkalmas.

[00:27:33]Ez ezért ez a kettő hír, vagy ez a kettő történés, ez abba az irányba mutat, hogy az Európai Unió egyértelműen ez egy központosított birodalom irányába tart.

[00:27:43]Az Európai Parlamentben ebből érzékelő egyébként bármit?

[00:27:48]Természetesen minden egyes szakpolitikai javaslatcsomag, amiről szavaznunk kell, vagy minden egyes szakpolitikai vita, amiről vitanapot rendezópai parlament, abban a hátterében ott van a központosítás ideológiája, vagy vagy vezérelve.

[00:28:11]De egyébként Manfred Weber maga felszólalásban és az Európai Parlamentben már kinyilvánította, hogy az a legnagyobb baj az európai polgárokkal ma, hogy nem érzik át, hogy mennyire jó lenne nekik az, hogyha egy ember irányítaná az Európai Uniót egy ilyen birodalmi szinten.

[00:28:32]Úgyhogy ez a késztetés, ez teljesen nyilvánvaló.

[00:28:34]ö minden próbálnak beleharapni minden olyan szakpolitikai területbe, amely tagállami hatáskör különböző kerülőutakkal.

[00:28:44]Általában a a kerülőutak mellett megpróbálnak valami humánus humánus csomagolásba rakni bizonyos kérdéseket.

[00:28:57]Mondok egy példát csak, hogy hogy jól érthető legyen a hallgatóság számára.

[00:29:01]ezen a héten volt egy olyan szavazás, amely arról szólt, hogy az európai parlamenti képviselők a női képviselők, mondjuk szerintem ez nagyon diszkriminatív, mert miért gondoljuk, hogy csak egy nő szülhet gyereket, most ez volt a vicc helye.

[00:29:16]Ugye a női képviselők, amikor anyává válnak, akkor a egyfajta szülési szabadságot kaphassanak.

[00:29:21]Tehát a szülés előtt három hónappattal és a szülést követő hat hónapon belül lehetőség legyen, hogy a szavazati jogokat átadják, delegálják másnak.

[00:29:32]És ez mindez ez egy ilyen nagyon humánus anyabarát, gyerekbarát, családbarát köntösbe volt csomagolva, ami ellen nagyon nehéz, nagyon nehéz azt mondani, hogy na ne itt itt itt itt álljunk meg egy pillanatra.

[00:29:49]Ez ez egy vörös vonal.

[00:29:51]Ezt nem lehet átlépni, mert ugye az, hogy egy anya otthon van hat hónapos csecsemőjével, én is 10 évig itthon voltam a gyermekeimmel ügyesen.

[00:30:04]És és kaptam hát már amennyi támogatást abban az időben.

[00:30:08]Tehát ez teljesen normális, nyilván a képviselő is otthon maradhat, nem kell részt vennie, nem kötelező részt vennie ezeken a szavazásokon, ettől függetlenül a tisztelet díját kapja.

[00:30:19]Ö de az, hogy a szavazati jogát átdelegálja másnak, ez kinyit egy olyan lehetőséget, amely amely abszolút személyre szabott.

[00:30:29]Ugye engem választottak meg a polgárok arra, hogy képviseljem őket.

[00:30:35]Az én szavazati jogom teljesen személyhez kötött.

[00:30:39]Én vagyok a felelős érte.

[00:30:39]Engem kérhetnek számon a a polgárok, hogyha nem jól képviselem őket.

[00:30:45]De hogyha kinyitom ezt a ezt a lehetőséget, hogy már a szavazati jogot lehet delegálni, jelen esetben csak korlátozottan ugye éppen a szülő anyukák, de majd a következő körben miért ne lehetne a tartós beteg, miért ne lehetne az ilyen problémával küzdő, akárcsak bármiért a gyermekebetegsége miatt, vagy bármi miatt akadályoztatott képviselőt is lecserélni és delegálni a szavazati jogát valakinek, és És onnantól kezdve képzelje el, hogy mi történik.

[00:31:18]Senki által meg nem választott különböző akár pénzügyi lobbiknak, akár a legkülönbözőbb vókista NGO-knak satöbbi satöbbi, a lobbistái, képviselői ragadhatják magukhoz az Európai Parlamentben ülő képviselők szavazati jogát.

[00:31:40]Életveszélyes, életveszélyes volt ez a ez a szabályozás.

[00:31:44]mondom, egy olyan vörös vonalat lépett át, ahonnan már tovább nyitni sokkal egyszerűbb lesz.

[00:31:52]Tehát a kedvezményezettek körét bővíteni már sokkal egyszerűbb lesz, ha egyszer átment egy ilyen szavazat, hogy delegálható a a szavazati jog.

[00:31:59]És átment elképesztő többséggel átment.

[00:32:03]Összesen 24 képviselő, a mi frakciónk volt egyedüli, aki felszólalt ellene.

[00:32:13]És és én is.

[00:32:13]Tehát nagyon nehéz volt szavazni, mert hogyha az ember most erre nemet nyom, akkor hogy nem támogatom az anyaságot.

[00:32:19]A mi hazánk a nagy családbarát párt, amely állandóan azzal jön, hogy a az anyaság meg az apaság a legnagyobb csoda meg a legnagyobb dicsőség, és akkor nem támogatok egy ilyen kezdeményezést.

[00:32:31]Ö, ugye, ugye pontosan azért veszélyes, mert ilyen humános köntösbe csomagolják, és próbálja az ember tényleg képviselő legyen a talpán, aki el tudja magyarázni a tömegeknek, hogy de könyörgöm, ez nem erről szól.

[00:32:45]Ők nem az anyaságot és nem a gyermekvállalást támogatják, hiszen ugyan ugyanazok az emberek pedig követelik a kilencedik hónapig kitolt abortusz lehetőségét.

[00:32:55]Hát hogy védenék már az anyákat, meg az édesanyákat, meg a gyermekeket, meg a családokat?

[00:33:00]Tehát ez nem erről szól.

[00:33:02]Ez egy nagyon veszélyes precedens teremtett.

[00:33:04]Úgyhogy én a magam részéről úgy voltam, hogy nem nem tartottam támogathatónak, de de a nem szavazattal is úgy voltam, hogy itt nekem esnek és még a mi hazánknak fogok esetleg ártani.

[00:33:16]Én tartózkodtam, ami egyébként hozzáteszem, hogy ebben a felállásban az is a nemeket erősíti, mert ugye csak a a pozitív szavazat a döntő ilyen kortától egyonképpen a tartózkodással is a az ellene való csoportot támogattam, de mondom 24 ember volt ezzel így a mi frakciónk, és azon túl teljes egyöntetű többséget kapott ez a kezdeményezés.

[00:33:43]Na most ez történik, ez is abszolút a centralizáció, a központosítás és a demokrácia elfolytása felé vezető lépcsőfok.

[00:33:54]Csak mondom, egy ilyen álságos és hazug köntösbe burkolva.

[00:34:02]Záró kérdés.

[00:34:02]Felmerült, amiközben válaszolt, hogy nem akart a mi hazánk mozgalomnak rosszat vagy álltani a szavazatával.

[00:34:09]Mennyire van megkötve a keze, amikor ön felszólal, vagy vagy szavaz az európai par?

[00:34:15]Mennyire mondják meg Magyarországról vagy Budapestről, hogy hogyan kell képviselni a pártot, illetve a szuveri nemzetek Európáját?

[00:34:24]Semennyire.

[00:34:24]Olyannyira nem, hogy a mi Hazánk Mozgalom tulajdonképpen ez teljesen rám bízta.

[00:34:29]Tehát az európai parlamenti munka az teljesen az én felelősségem, az én lelkiismeretem szerint.

[00:34:34]Ők nem is nagyon követik, hogy mi történik odakint.

[00:34:37]Én szoktam utólag tájékoztatást adni a sajtónak is, meg a képviselőknek is, hogyha olyan jellegű szavazás van, amely közvetlenül érinti Magyarországot.

[00:34:50]Tehát semmiféle ilyen kommunikáció utasítás vagy fegyelem nincsen.

[00:34:55]Nem csak a mi Hazánk szempontjából, de a frakcióban sem.

[00:35:01]Tehát a frakciónk az ugye egy szuverenista frakció.

[00:35:03]éppen azért mindenki tökéletes tiszteletben tartja a nemzetállami érdeket és a nemzetállami különállást.

[00:35:10]Természetesen van frakció ajánlás a szavazásokra, ez egyfajta segítség.

[00:35:17]Az a szakmai felelőse a frakción belül az adott kérdésnek a szakmai felelőse az, aki elkészít egy szavazólistát, szavazási ajánlást, és ezt körbüldik minden frakciótagnak.

[00:35:30]De de teljesen a saját lelkiismeretem szerint és a saját hazám érdekei szerint szavazok.

[00:35:35]Ezt mindenki tiszteletben tartja.

[00:35:38]Én ezt akkor is nagyon hangsúlyoztam, amikor a Tisza párt ugye valamikor a tavasz folyamán a a Néppárttól büntetést kapott, mert Urszula von der Lion bizalmatlansági indítvány, mi a kor nem védték be von der Liont, hanem azzem nem szavaztak és már ez elébb volt arra, hogy nem utasították el a bizalmatlansági, hanem egyszerűen nem nyomtak gombot.

[00:36:03]Ez elég volt arra, hogy megbüntessék a a képviselőiket.

[00:36:08]Hát nálunk ilyen nincsen.

[00:36:11]Nálunk tényleg a a szuverén nemzetek érdeke a a nemzetállami érdekek az elsődlegesek.

[00:36:19]Nagyon szépen köszönjük a az őszinteseket.

[00:36:21]Borvendsnak köszönöm, hogy fogadta a hívásunkat.

[00:36:25]Én is köszönöm a lehetőséget.

[00:36:27]A Hit Rádió minden kedves hallgatójinak köszönöm, hogy velünk tartottak.

[00:36:29]Ha még nem tették meg, kérjük iratkozzanak fel a Hitr Rádió csatornáján.

[00:36:32]Mindenkinek kellemes napot és szép estét kívánok.