Magyar Péterék a politikai bosszú oltárán feláldozzák a jogállamot? - Sajtóklub

[00:00:00]Sok szeretettel köszöntöm a Hit Rádió minden kedves nézőt.

[00:00:01]Én Éva Natália vagyok.

[00:00:03]Ez pedig itt a Sajtóklubunk Gabra Gusztával Nagybat Jonatánnal és Szabó Józseffel.

[00:00:07]Sziasztok!

[00:00:08]Sziasztok!

[00:00:08]Sziasztok!

[00:00:09]Így a hét vége felé közeledve a hét legfontosabb politikai eseményeivel fogunk foglalkozni és talán fontossági sorrendbe menjünk.

[00:00:16]A Tisza frakció benyújtotta az első alaptörvény módosítási javaslatát, amelynek az egyik legfontosabb pontja az, hogy nyolc évben korlátoznák a miniszterelnöki megbizatás idejét.

[00:00:29]Még más dolgok is vannak benne, de elsőként ezzel foglalkozzunk, mert talán ez váltja ki a legnagyobb vitát a tekintetben, hogy ez mennyire minősülne visszaható szabályozásnak vagy jövőre vonatkozó szabályozás lenne, illetve azt a problémát is felveti, hogy kifejezetten Orbán Viktor ellen, mint egy személy ellen szól, vagy lehetséges-e egyáltalán ilyen törvényt hozni.

[00:00:51]Ti látjátok, mennyire problémás vagy elfogadható önmagában ez a javaslat?

[00:00:56]Van egy olyan jogi fogal, hogy visszaható hatálytilalma.

[00:00:57]Ez azt jelenti, hogy bármilyen kötelezettség nem lehet terhes nem lehet terhesebbé tenni visszamentedvegesen.

[00:01:03]Tehát hogyha mondjuk tej fel van egy bűncselekmény, amit mát bűncselekménynek tartunk, de két nappal ezelőtt valaki elkövette, akkor nem lehet amiatt elítélni, hogy két nappal ezelőtt elkövette, mivel akkor még nem az volt a jogszabály.

[00:01:19]Ebből következik az, hogy ez a nyolc éves korlátozás, ez on annantól kezdve érvényes, hogy meghozzák.

[00:01:26]visszamenőlegesen ezt nem lehet alkalmazni, mert az alapvető jogbiztonsági és jogállam kritériumba ütközik.

[00:01:31]Ebből következően meg nem azt mondom, hogy megszűnünk, de sérül-e jogállamnak a helyzete, hogyha egy ilyen törvényt alkotnak.

[00:01:37]Ebben az esetben az alkotmánybíróságnak kell eljárni, hogyha az alkotmánybíróságot addig nem csinálják ki a demokratikus kormányunk.

[00:01:45]A lényeg az, hogy ez egy elképesztően súlyos jogbiztonsági, jogállami hiba, vagy szándékos jogalkotás.

[00:01:52]És hogyha ez törvényi erőre fog emelkedni, akkor kijelenthetjük, hogy a jogállam három-négy évtizedes mélységig süllyed vissza, mert ilyen durva jogállamkorlátozás nem volt már annyi ideje.

[00:02:06]Egy gyors kérdést iktatnék itt be.

[00:02:06]Te Alkotmánybíróságnak hívtad, nem a kúriára gondolsz?

[00:02:11]Szerintem az alkotmány, az alkotmánybíróság feladata az alkotmánymódosításoknak a törvényjellenőrzése.

[00:02:17]Jó, rend csak mert itt egyébként lesznek majd olyan fogalmak meg olyan intézmények, amik elég hamar meg fognak változni, mint szerep.

[00:02:24]Ú az korábban a legfelsőbb bíróság volt.

[00:02:26]Igen.

[00:02:27]Az alkotmány bíróság mindig is alkotmánybíróság volt.

[00:02:30]Ez világos.

[00:02:30]Nem ezt mondom.

[00:02:30]Én csak arra akartam fölhívni a figyelmet, hogy például a kúria esetében már most látszik egy nagyon éles ellentét a Tiszakormánnyal.

[00:02:38]Ugye Magyar Péter gyakorlatilag nyílt hadüzenetet.

[00:02:40]ö hirdetett Varga úrral szemben, aki a kuriának a vezetője.

[00:02:46]A nemzeti közpolgát egyen tanított.

[00:02:48]Igen.

[00:02:48]Jó, oké.

[00:02:48]Személyes érintettség tudjuk tanulsz.

[00:02:52]Tehát amit nem elfeltétlenül erre akartam kagyarítani, de köszi az infót.

[00:02:57]Szóval a lényeg, hogy én azt látom, hogy egyelőre az alkotmánybíróság talán még annyira nincs bajban, de itt a kuriánál például már lehetne gondok.

[00:03:02]Úgyhogy a bíróságoknak úgy általában a függetlenségét szerintem nem kell túl sokáig félteni, mert már egy idő után nem is lesz.

[00:03:09]Igen, én attól tart ez az én is ettől tartok, hogy ugye most benyújtottle ez az alaptörvény módosítás.

[00:03:14]Szerintem ez biztos, hogy el fog hasni az a alkotmány bbíróságon.

[00:03:17]Azért mondom, mert 90-ben vagy 90 90 és 92 között volt egy ilyen kérdés, hogy a szocializmusnak a bűneit, azokat büntessük-e a mai jogrend alapján.

[00:03:27]És az akkori alkotmánybíróság mondta azt, hogy jogbiztonsági elvek miatt, és mert a jog fontosabb gyakra, mint az igazság, emiatt nem fogjuk büntetni a mai jog szerint az akkor a szocializmusban elkövetett vétkeket és bűncselekményeket, hanem az akkori jog szerint, ami akkor is bűnt.

[00:03:44]Így van.

[00:03:44]Ebből következ, tehát ez az alkotmány bíróság álláspontja a rendszerváltás óta.

[00:03:50]Nem tartom valószínűleg, hogy az alkotmány bíróság ettől eltérne.

[00:03:54]Ráadásul egyébként az Európai Unió bíróságának is a joggyakorlata az, hogy a visszaható hatálytilalma az egyetlen egy esetben elfogadható, amennyiben nem terhesebbé, hanem könny könnyebbé tenni a a büntetést.

[00:04:05]Tehát hogyha mondjuk két nappal ezelőtt elkövetek egy megpofzom a Gustelot és azért két évet kapnék, viszont hoznak egy új szabályum, ne hoznak hoznak egy új szabályt, hogy egy év a maximum, akkor engem mivel pozitívabb lenne az elbírálásom az új szabályozás alatt, visszamenőlegesen lehet pozitívabban elbírálni, de negatív, tehát terhesebbé nem lehet egy elbilerást tenni, visszamenőleges.

[00:04:29]Na most várjál csak, mert itt itt büntetőjogi kérdéseket hozol, és ez alapján viszont úgy tűnhet, mintogyha Orbán Viktornak az lenne a bűne, hogy már több mint nyolc évet volt miniszterelnök, mert azért tehát ne kerülgessük a forrókását.

[00:04:41]Tehát ezt a törvényi szabályozást, ami nyilván egy több ponton is módosítanák az alaptörvényt, de konkrétan ezt a szabályozást, ezt kifejezetten Orbán Viktorra írták, rá van testre szabva annak érdekében, hogy Orbán Viktor többet ne lásson a Magyarország miniszterelnöke, ami egy óriási baj és önmagában ezért az egy pontért, ezért az alkotmány módosításért, bocsánat, alaptörvény módosításért, mert Janetem már belém kötött ma egyszer, ezért csak kamerán kívül.

[00:05:09]Tehát ezért az alaptörvénymódosításért már önmagába választóiakarattal büntetni kéne a tisztát, mert ez elfogadhatatlan.

[00:05:17]Remélem, hogy valóban az alkotmánybíróság, illetve a különböző megfelelő politikai és bírói testületek föl fognak lépni az ellen, mert egyszerűen az a helyzet, hogy nem tehát gyakorlatilag ez egy politikai elhetetlenítésnek a küszöbe.

[00:05:36]Igen.

[00:05:36]Csak az a kérdés számomra egy kérdés, hogy mikor lesz ez a pont?

[00:05:39]amikor a saját szavazótáborra is rátok rá, mert mindaddig meg lehet ezeket csinálni még akkor is, hogyha mondja az íszerűségben a jogalkotás azt mondja, hogy nem szabad ilyet csinálni, vagy lehet íy csinálni, míg a társadalom nagy része mögötte van.

[00:05:51]Nagyon védek tudtak régebben is kialakulni.

[00:05:54]Most nem azt mondom, hogy a most kormány errefelé megy, csak nem véletlenül tudnak kialakulni a diktatúrákkal demokráciákból, mert hogyha a társad társadalmi akarat valaki úgy meg tudja lovagolni, hogy közben maga felé irányítja a határlat egyre jobban és egyre jobban.

[00:06:08]Akkor abból igenis lehetsz egy diktatúrát litrez demokrácia alapjaiból.

[00:06:14]Ez így jó mondat is komarodtam.

[00:06:17]A lényeg amit akartam utalni, hogy mindeddig fogja magyar péter tudni illetve az őkormány iletésüket hozni ami épő embernek, hogy mondjam rosszul esik.

[00:06:27]Maradjunk egyiben.

[00:06:29]És akkor még nem hoztuk ide azt, hogy tényleg mennyire jogállás vagy mennyire nem.

[00:06:32]am társadalom nagy része ezt engedi, am nincs társadalmi elenállás abból a szempontból, hogyha Orván Viktorral meg lehet csinálni, akkor meg lehet majd bárki mással is csinálni ezt mindaddig.

[00:06:41]Igazából tök mindegy, hogy ki mit on, mert az emberek úgy fogják érezni.

[00:06:44]És akkor például Magyar Péternek a Korea vezetőjével elleni politikai kampánya is meősödik, ha az emberek úgy érzik, hogy hogy az ig a bíróságok vagy a a végrehangzolható nincs a az ő oldalukon, akkor ugyanúgy magyar bit fogják erősíteni.

[00:06:59]És ez is feltét probléma az, hogyha az alkot bábíróság ezt elkaszálja, ezt az ímpan ez alkotmányellenes.

[00:07:05]Ettől függetlenül lehet, hogy az ország azon részel, aki szimpatizál magyar Péter és a Tiszára szavazott, azt fogja mondani, hogy márpedig ennek így kell lennie és ez így lesz, és menjetek innen, mert ti is csak Orbács is fejba.

[00:07:20]elnézést csak érdemes megemlíteni, hogy a jogászakma egyáltalán nincs konszenzus azzal kapcsolatban, hogy ez most visszamenőleges jogszabályalkotás lenne-e vagy sem, és arra hivatkoznak itt, hogy oké, hogy mi volt a múltban, de igazából az egész a jövőre vonatkozik, és ugye a büntető jogot hoztad be, de nem arról van szó, hogy mondjuk őt emiatt börtönbe lehetne csukni, anyagilag szankcionálnák, hanem azt határozzák meg, hogy egyébként a jövőben ki lehet miniszterelnök, vagy ki nem.

[00:07:48]Ez az egyik szempont.

[00:07:48]A másik vitatott eset pedig, amit ugye Gusztább mondott, vagy vitatott szempont, az az, hogy egyértelműen Orbán Viktorra van szabva.

[00:07:56]Ő az egyetlen 90 óta, aki nyolc évnél több ideig volt miniszterelnök Magyarországon, és hogy jogilag egyébként lehetséges-e egyetlen egy emberre hozni egy alaptörvényben egy javaslatot.

[00:08:08]Hát én azt mondom most, hogy de az a probléma ezzel az egésszel, hogy miért nem írtam bele, hogy akinek a neve u-val kezdődik a a másik neven meg vben az nem lehet kormányz.

[00:08:20]Szóval körülbelül ez ugyanaz lett volna, mert oké egyébként annyiban megvédeném ezt a nem szeretném megvédeni ezt a jogalkotást, de annyiban annyiban viszont kénytelen vagyok, hogy az, hogy egy személyre törvényt hoznak, az nem egy az a Fidesz KDNP kormányzás alatt is előfordult, ugye, hogyha valaki ott se volt helyes.

[00:08:39]No csak no csak ez a lényeg, hogy mit nem hallunk.

[00:08:41]Hát ez előfordul pont ez a lényeg, hogy azt ígéri, azt ígérte az új kormányzat, hogy ők végre a jogállamiságot meg fogják testősíteni.

[00:08:48]Ők lesznek azok végiggel betartják a jogot.

[00:08:49]Aztán az első egyik intézkedésükben ezt kogá.

[00:08:53]Az viszont nagyon fontos különbség, hogy Orbán, hogy az elmúlt 16 évben, amikor valakire írtak egy törvényt, az általában pozitív hatása volt az adott szemére.

[00:09:02]Tehát mit tudom én, amikor hát kivéve, amikor nyugdíjaztak bírákat, tehát an de az nem egy kifejezetten egyszemélyel irány, az egy testületelen pályó, egy egész pá.

[00:09:11]Igen.

[00:09:11]Tehát az más.

[00:09:11]Tehát a ugye amikor volt, hogy volt egy személy, akit nem hiszem államtitkárra akartak kinevezni.

[00:09:20]Államtitkár helyettes lehet, hogy államitkár helyettes államtitkárra akarták kinevezni egész pontosan Rác Zsófiát és annak érdekében, hogy ne legyen Igen.

[00:09:30]Szóval, hogy ne legyen követelmény az, hogy neki egyetemi diplomája van, ezért módosították a törvényt.

[00:09:34]Ö de sok ilyen volt, tehát sok ilyesmi volt.

[00:09:39]Tehát három-néről biztosan tudok, amikor emberhez szabottan módosítottak törvényt, viszont minden esetben jogot adtak és nem jogot vettek el.

[00:09:47]Ugye a visszaadó hatálynak egy nem csak a bűn bűndető jogban van ennek jelentősége, hanem négy eleme van.

[00:09:54]És a harmadik eleme az, hogy nem vonható-e vagy korlátozható jog visszamenőlegesen.

[00:10:00]És ugye lényegében ez egy jogkorlátozás, hogy ő nem indulhat már választásokon.

[00:10:05]Tehát általában a jogszabályok onnantól számítanak jogszabálynak, hogy azt elfogadta, a megfelelő testület elfogadta, elfogadták a törvényt, aláírták, kihirdették.

[00:10:14]Na már most visszamelőlegesen nem állapíthat meg többlet vagy kevesebb jogot, nem korlátozhat jogot.

[00:10:20]És én megkérdeztem szándékosan azért, hogy na az én szubjektív szűrőmön vizsgáljam ezt a kérdéskönt, három mesterséges intelligenciát.

[00:10:27]beértettem neki az alaptörvénymódosításnak ezt a passzusát, és azt kérdeztem, hogy ez sért-e bármilyen alapjogot, vagy sért-e bármilyen jogelvet?

[00:10:38]Az is lehet, hogy igen, az is lehet, hogy nem.

[00:10:40]És az volt a válasza a mesterséges intelligenciának mind a háromnak.

[00:10:43]A most egy kis promóció, chat GPT, a Jemin és a Groky.

[00:10:45]Mind a három azt mondta, hogy igen, alapvetően sérti a visszaható hatálynak a tilalmát.

[00:10:52]Tehát ha nem is bízik senki az én jogi képességemim, azért másik három mesterséges intelligencia is alátámasztotta az én elméletemet.

[00:11:01]Egyébként elő csináltam egy hosszabb videót is a csatornámra, azt is javaslom.

[00:11:03]Kicsit önpromóció.

[00:11:03]Én azt látom, hogy alapvetően amit magyar préterik csinálnak, az egy ilyen jakobinuszerű moz mozgás.

[00:11:14]Ahogy a tömeget mozgatják, az a hitetés, ami itt van, ez elképesztő.

[00:11:16]és lényegében a politikai bosszúállás oltárán feláldozzák a jogállamot.

[00:11:23]Figyelj, bocs.

[00:11:23]Tehát tök jó volt az egész, amit elmondtál, de miért kell Magyar Péter szintjére lesüllyedni azzal, hogy hogy ilyen igazándiból valódi jelentéstartalommal, egységes jelentéstartalommal nem rendelkező, vagy csak korlátolta jelentkező szavakkal dobáljuk meg azt, aki nekünk nem tetszik.

[00:11:42]Tehát Magyar Péter tök ugyanezt csinálta, de nem ez pont az, mert azzal, hogy elkezdjük magyarázni, hogy ez egy jakobinus diktatúra, ezzel ne jó, akkor igazából hetek óta magyarázod azt egyébként valahol jogosan, hogy Jakobinus tempó, jakobinus stílusú hergelés, ilyen szavakat használsz, ilyen kifejezéseket használsz egyébként itt meg a saját videóidban is, csak ezzel az a probléma, hogy az emberek jelentős része nem tudja, hogy mi az, hogy Jakubinus.

[00:12:10]Ugyanúgy, ahogy a magyar Péternek a szavazóinak egy jelentős része nem tudta, hogy mi az, hogy ruszki.

[00:12:16]Teljesen hibás vonal az, teljesen hibás irány az, hogy úgy néz neki Magyar Péternek, hogy telj, hogy ilyen, hogy mondjam?

[00:12:26]bizonyos szempontból a a nemzeti tudatban benne lévő, de ugyanakkor valódi tényleges jelentés, lehatárolt jelentést tartalommal nem, vagy másmilyen formában rendelkező szavakat dobálod a másikat.

[00:12:36]Helyette inkább meg szépen azt, amit mondtam, hogy az a lépések, amiket most csinálnak, hogy tűből csinálnak végig dolgokat a társadalmi társad tűből építkezve csinálják ma a dolgokat.

[00:12:46]Lényegében ezt az, hogy jakubinus eszközök.

[00:12:50]Köszönöm.

[00:12:50]Igen.

[00:12:50]És ennek így van értelme.

[00:12:52]Hát ennek de nem nem te most azon vagy kiakadva, amilyen szavakat használok.

[00:12:56]De ha megnézed de ha megnézed azt, mert ez felesleges műszógyártás, amivel maníros akarod leíró.

[00:13:01]Ez egy leíró jelleg.

[00:13:03]Igen, értem.

[00:13:03]Csak amit magyar Péter csinál a kormányzás címén az, hogy folytatta a választási kampányt és folyamatosan folyamatosan hergeli a saját választópolgárait bele egy olyan konfliktusba, ami tök felesleges.

[00:13:14]És alját, hogy kormányozna, folytatja az ellenzéki pártok lejáratását.

[00:13:17]Nekem ezzel van problémám.

[00:13:19]Mert vége van a választási kampánynak.

[00:13:21]Ilyenkor általában politika meg szokott nyugodni és a kormányzása szokta központosítani és konstruktív szokott lenni innentől kezdve mindkét oldal, mert végetért a választási kampány és nem kell a saját szavazóit belehgatóan senki nem képes konkret magé a magyar dehogyis nem.

[00:13:35]A magyar Péterék belehergedik továbbra is a saját választóikat a gyűlületbe.

[00:13:41]Ez történik.

[00:13:42]Tehát ha meg De ez így van.

[00:13:44]Csak én azt mondom, a másik se a mi hazánk, se a Fidesz nem csinálja ezt.

[00:13:47]De amikor ilyen szavakat használsz, és egyébként igen, tényleg a szóhasználattal van bajom, ez pontosan ugyanaz az egy bites olcsó hergelés, olcsó választási tempó, amivel vádolod magyar tételt ez egyáltalán kin a lehető legegyszerűbben az, hogy a társadalom nagy rétege megértse ezt a szót, hogy mit azt amit te mondtál mondat, az tökéletes volt tehát hogy Magyar Péter dühöt és fölösleges gyűlöletet szít.

[00:14:13]Ennyi.

[00:14:13]Csak az ilyen szavak, az ilyen ideológiailag átitatott szavak, ezek gyakorlatilag csak arra feleslegesen mez bele.

[00:14:23]Most az olyan, mint hogy azt mondjuk, hogy működjön az állam a törvények szelleme szerint és annak alárendelten.

[00:14:29]Ezt hívják jogállamnak.

[00:14:31]Mondhatjuk ugyanis, hogy jogállam és mondhatjuk így kibontva.

[00:14:32]És a Jakobinus ugyanezt van.

[00:14:34]A jakobinus az hordoz egy többletjelentést, és nem is baj, hogy hordozza ezt a többet többletjelentést, mert ahogy láttuk, hogy annak mi lett az eredménye, nem baj, hogyha a mostani eseményekhez is használunk ki szavakat, mert felvaszunk egy lehetséges jövőt, ami számunkra nagyon nevetí az egész ország szám negatív.

[00:14:51]Ezért nem baj az, hogyha néha erős szavakat használunk, az más kérdés.

[00:14:56]És akkor mi bízunk annyira kedves hállatóba és nézőbe, hogy ők ezt tudják értelmezni és okos emberekként gondolják a dolgokat.

[00:15:03]A félértésenségé megbízok a hallgatóinkban.

[00:15:05]Én csak azt mondom, hogy szerintem például a Jokobinus terrorral nem lehet összehasonlítani a mostani helyzetet, hiába, hogy egyébként vannak hasonlóságok, vannak összefüggések, én ezt értem, csak hogyha ezt nem fejted ki csak dobálózzol ezzel a szóval, akkor egyébként teljesen jogodtan lehetne azt a következtetést is levonni, hogy te szerinted itt hamarosan fölállítják a giotint a Kossuttéren.

[00:15:29]ezt a vitát majd adáson kívül folytat, de annyira még elaszólnék, hogy én a módszert kritizálom.

[00:15:36]Tehát azt a hergelést, azt a tömegpszichózist, amit Magyar Péterig használnak, használták a jakubinusok is.

[00:15:42]Erre utaltam ezt használták a bolsevikok is.

[00:15:46]Ezt ezt használták a nyilasok is, a fasiszták is.

[00:15:48]Ez a tömeghergelésnek egy eszköde.

[00:15:50]Igen, csak ebbe emberek haltak bele, itt meg még nem halt meg ember.

[00:15:54]Hát ott se úgy indult.

[00:15:54]Jó, egyébként meg csak annyit akartam hozzátenni, csak fölhúztam magam a Jakobinuszon, hogy Orbán Viktorék számlájára lehet pozitív értelembe írni azt, hogy ők nem lehet itt lénni tették el a miniszterelnöki újraválasztástól például Gyurcsány Ferencet, pedig az ő rendszerük gyakorlatilag arra épült, hogy már a Gyurcsány jobb volt.

[00:16:14]És egyébként bocsánat, pont ez a lényeg, egy nagyon jól ráhadagott a a Kuszti a lényegre.

[00:16:18]Az, hogy Orbán Viktort megpróbálják eltétani attól, hogy újrainduljon, az bizonyítja, hogy félnek minden mai napig félnek Orbán Viktortól, miközben folyamatosan azt kommunikálják, hogy ő megszégyenül tönkre csorsra jutott hasonló közben olyan jogszabálytek alkotni, hogy ami amiben most már annyi hát csak nehogy visszatérjen.

[00:16:35]Szóval egy nagyon szó, hogy a valóság úgy tényk legaláb felbe különbözik attól mint hát mert egy látványpékséget visznek.

[00:16:42]Bocsánat, én nekem abban nincs vitel Jonatánnal, hogy a Tisza egyértelműen ebből a szempontból, belpolitikai szempontból egy látványpékséget visz, ahol teleszórnak mindent rendkívül tényleg giccsesen, undorítóan megkomponált live-okkal olyan mennyiségbe, ami befogadhatatlan gyakorlatilag.

[00:17:02]És egyébként meg tényleg, tehát a a gyakorlati része a kormányzásnak még nem igazán tudod kimontakozni ilyen rövid idő alatt.

[00:17:10]Nekem ezzel nincs vitám, csak emelkedjünk fölül azokon, akikkel szemben kritikánk van.

[00:17:15]Én ennek a szellemébe szóltam most be a Jonatánnak.

[00:17:19]Pont egyébként erre utalt volna a kérdésem, hogy miért szükségszerű az alaptörvény módosításnak ez az eleme, hogyha a Tiszapárt több politikus egyértelműen azt kommunikálja, hogy a Fidesznek vége, nagyjából el lehet hantolni ezt az egész pártot, és közben pedig azzal számolnak, hogy Orbán Viktort politikai módon kellhetetleníteni, hogy nehogy valaha visszatérjen.

[00:17:40]Most mondanám azt, hogy azért, mert a Jakobus mozgalom is négy év alatt nagyjából kidóránt.

[00:17:43]De nem mondak ilyet, mert a Guszt lehet, hogy a fejemet is szegni.

[00:17:48]Szóval az nem én vagyok, hanem szerinted mások.

[00:17:52]A a lényeg az, hogy azért, mert a hergelés, tehát az emberek általában normálisak és azok is, akik mondjuk azok az embertömegek is, akik egyébként alkalmasabbak a hergelésre, azért egy-két éven belül, hogyha a kormányzat nem tud jól teljesíteni, akkor észbe kapnak, hogy hupsz, mire szavaztunk.

[00:18:06]És lehet ebből a lehet nem tudjuk, hogy mi mit fog hozni az elkövetkezendő négy év, de lesz itt egy kemény irá válságnak a beyűrűzése Európába.

[00:18:16]Ez megér ezt meg fog érezni a a építőipar, az autóipar és nagyon és kompletten az ipar igen.

[00:18:22]És az iparon keresztül a mezők, tehát mindenre ki fog terjedni ez és még nem is jött, nem is érkezett meg igazán.

[00:18:28]Háborúsi.

[00:18:31]Igen, az ás háború itt van, ami egy ami egy helyben megállnak, vagy megyünk bele mélyebbe, vagy hünk kifele.

[00:18:36]Így van.

[00:18:36]Emellett ne felejtsük el, hogy a migrációs nyomás is nehezedni fog valószínűleg Magyarországra még jobban.

[00:18:43]És a negyedik pont e ilyen nagyszerű külpolitikai és galpolitikai események közepette bekívánják vezetni még az eurót is, ami gazdaságra egy elképesztően megterhelő kérdéskör.

[00:18:52]És ebből következően az el következendő négy év szempontjából nem biztos, hogy a legpozitívabb gazdaságpolitikai víziót tudjuk felvázolni.

[00:19:01]A családtámogatások egy részét lehet, hogy meg fogják semmisíteni, nem tudjuk, de hogyha mindent már akarnak csinálni, amit mondanak, és nem blöffölnek, akkor akkor nem tudom, itt 10%-os GDP növekedésre lenne szükség az elkövetkezendő két-három évben.

[00:19:17]Mondjuk a jelenleg a forintnak az emelkedése a vagy erősödése az adhatok pozitív várakozásra is.

[00:19:24]Nem azt mondom, hogy mi várakozzunk pozitívan, de azt is tegyük hozzá, hogy egyébként most már egy-két olyan elemet lehet látni, hogy milyen megoldásokkal kíván élni a Tiszakormány annak érdekében, hogy az ígéreteit betartsa, és egyébként azokat a választások után tett vállalásait is tartsa, hogy például a különböző támogatási rendszereknek egy része legalább marad, mert ugye erre vonatkozólag szintén elhangoztak ígéretek.

[00:19:52]Ö, meglátjuk, hogy a gyakorlatban ebből mi valósul meg, de most mondok egy konkrét példát.

[00:19:56]Rusin Sandy Rombolus ugye bejelentette, hogy átcsoportosít a honvédségi büdzsén belül 18 milliárd Ftot a munkaerő, vagy a munkakörülmények javítására.

[00:20:09]Ugye ezt eredetileg a Hadtörténeti Intézet és Múzeumnak a felújítására szánták volna.

[00:20:14]Lehetséges, hogy a Tiszakormány ilyen kreatív módszerekkel fog élni, amit aztán eladnak úgy, hogy ők csak praktikusabbá teszik az országunk működését.

[00:20:22]De ezt még meg kell látni, mert még mindig nagyon az elején vagyunk, ahogy ez most már hetek óta minden adásunkban elhangzik.

[00:20:30]Az lehet viszont, hogyha teljesíteni szeretnék a migrációs paktumot, de nem szeretnék.

[00:20:36]De muszáj nekik.

[00:20:37]De nem szeretnék.

[00:20:38]De hát oké.

[00:20:39]Hát csak a bocs, csak megint a szóhasználat, tehát hogy van különbség.

[00:20:42]Nem szeretnék, de muszáj.

[00:20:42]Tehát, hogyha teljesítik majd a migrációs paktumot júniustól, ne szóljon próféta belőled.

[00:20:49]Hát figyelj, elfogantta az Európai Parlament és a tanács is, tehát hogy ez és büntetést nem akarunk fizetni.

[00:20:55]És büntetést nem akarunk fizetni, tehát ez egy irányba mutat.

[00:20:56]Nem muszáj hozzá migránsokat befizetni.

[00:20:59]Lehet migránsonként 20000 eurót fizetni, de ez nem egyszeri juttatás.

[00:21:03]Nem ez hai.

[00:21:06]Plusz kell létesíteni egy nagyjából 8100 fő befogadására képes migráns elszállásolási helységet valahol a határ környékén.

[00:21:17]Magyarul újra nyitjuk a menekülttáborokat.

[00:21:18]Nagyon jó lesz.

[00:21:20]Konkrétan az se lesz soha azt fenntartani plusz adminisztrációs teher lesz ezeket a menekült kérelmeket elbírálni, mert Magyarországnak egy párat át kell venni.

[00:21:29]Ez is teher.

[00:21:29]Tehát, hogy nagyon sok olyan dolog van, amivel nem számoltunk, és a Tiszapárt által vállalt külpolitikai iránynak az a következménye, hogy ezekbe például mindenképpen bele kellni és fizetni kell.

[00:21:40]Nyilván ennek egy részét fedezni fogja majd a az uniós helyreási pénz, hogyha haza tudják hozni.

[00:21:49]Az alaptörvény módosítási javaslatnál még arra térjünk ki, hogy egyrészt a szuverenitásvédelmi hivatal jövőjét és a közérdekű vagyonkezelő alapítványok vagy kekváknak a helyzetét is ezzel rendezni kívánnák nagyjából úgy, hogy ezeket megszüntetik, és ezeknek a vagyonkezelő alapítványoknak a vagyonát pedig nemzeti vagyonná alakítják át.

[00:22:08]Ö annak a jelentőségéről mit gondoltok, hogy ez lenne akkor így egy csomagba ez a három a az első három legfontosabb lépése a Tiszakormánynak?

[00:22:19]Egyrészt, másrészt pedig ugye lehetett azzal kapcsolatban a törekvéseket hallani, hogy majd a Tiszapárt, illetve Tisza kormányelnézést tervez majd alkotmányozni, de mégis azzal, hogy most alaptörvény módosítással élnének, azzal elismerik a mostani alaptörvénynek a létjogos újcsá.

[00:22:36]Mivel felesküdtek rá, ezért muszáj volt.

[00:22:38]Igen, ilyen szempontból ez valóban tök mindegy.

[00:22:41]Na most két dologra hadd hívjam fel a figyelmet.

[00:22:42]Elvileg a szuverenitás védelmi hivatal azonnali beszántása céljából kivették azt a kivennék, még ugye nem ment át a javaslat, ha jól tudom.

[00:22:53]Még nem szavaztak róla.

[00:22:54]Így van.

[00:22:54]Kivennék azt a passzust, ami egyébként a keresztény kultúrának és ugye remélem felolvasom.

[00:23:01]Parancsol alaptörvénycik negyedik bekezdés.

[00:23:02]Ez egyébként az alaptörőnek az elején található.

[00:23:06]Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrjának védelme az állam minden szervének kötelessége.

[00:23:12]Az alkotmányos önaosság védelme érdekében sarkolatos törvényen létrehozott független szerv működik.

[00:23:20]Na most itt ugye kivennék a keresztény szót is ezzel, tehát egyrészt a magát ezt a keresztény kultúrát ezt elengednék.

[00:23:31]Ilyen ezt Kramblumban nincs benne semmi utalás erre.

[00:23:34]A preambulumban, de van, az még maradna.

[00:23:37]Ugye azt menné kő, hogy a keresztény kultúrának a védelme az állami állam minden szervének köteles.

[00:23:42]Igen.

[00:23:42]És Gulyás Gergely szerint ugye tehát ugy tehát a Fidesz frakcióvezetől beszéljük, szóval nyilván neki az a dolga, hogy ilyeneket mondjon, de ő szerinte ezzel már előkészítik a migránsok befogadásának a törvényi jóváhagyását, vagy hogy mondjam, a törvényi kereteit.

[00:23:59]Másrészt viszont nekünk, mint keresztényeknek és hát a Hitrádióban hol máshol erről illik azért beszélni, keresztényként azért eléggé aggályos, hogy ilyen szempontból a keresztény kultúra intézményesített védelme az kikerül az alaptörvényből ezzel.

[00:24:13]Hát igen.

[00:24:13]Ugye nem ugye van minden kötelező részletes indoklást tenni az alaptali módosításhoz és itt nagyjából egy mondat volt a részlet.

[00:24:22]Pont ezt akartam mondani, hogy a részletes, én is néztem, hogy részletes indoklás összesen a négy pontra féloldal volt.

[00:24:27]Tehát hogy és erre a pontra egy mondat.

[00:24:29]A következő, hogy a szomitásvédelmi hivatal megszüntetése végett.

[00:24:32]Lényegében szeretnék ezt változtatni.

[00:24:35]Most én azt szeretném megkérdezni a kedves jogalkotóktól, különösen Merétei Barna Mátontól, akinek ennek a szürke eminenciása úgy tűnik, hogy hol találja meg ő a alaptörény erik negyedik bekezdésének al részében, tehát a Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az alam minden szervének a kötelessége.

[00:24:57]Tehát eb ebben mi a probléma?

[00:24:57]Mert azt, hogy az utolsót, hogy salkatos törvény szabályozza azt, hogy függetlenszerv működik, ami ezt ellenző, az oké, azt ki lehet húzni, és akkor vége a tásel hivatal jogalapjának.

[00:25:06]De az első felét miért kell hozzá kitörölni?

[00:25:08]Tehát teljesen egyén az a vicces, hogy kiénekelted a sajtot a szembból ugyanezt akartam mondani.

[00:25:13]Tehát itt egyszerűbb lett volna így kihúzni belőle egy mondatot, mint hogy kiszedni az egészet, mert ez tényleg így eléggé átlátszónak tűnik.

[00:25:19]És majd, hogyha Józsi elmondta, akkor ehhez még egy-két gondolatot hozzáfűznék a jogászok részéről.

[00:25:25]Ez ugyanolyan, mint amikor a ezt most nekünk nem kell feszep egy teljesen ez ugyanolyan, mint amikor a a ped pedofilékezéshez hozzák a meleg kérdést.

[00:25:36]Van itt egy van idő, aminek itt nem tetszik és azon változtatni miatt vannak.

[00:25:40]Amött van társadalmi többség az, hogy ez a ennek a hivatalnak a működés maradjunk annyiban, hogy nem elégséges, még elég rosszul működött és ehhez Bnak egy olyan ideológiai abarc élt is, amivel viszont a táborukat meg tudják erősíteni, mert azért elég sok tisztes szavazónak, akik nem a jobb oldalon érkeztek, szúrja szemét azt, hogy a magyar államfesztének hallja magát.

[00:26:04]Igen, csak ugye pont arról beszélgettünk, hogy kimondva kimondatlanul, de Magyar Péter eléggé durvá rástartolt azért a fideszes szavazókra közvetlenül a választások után.

[00:26:16]És most ez a bráslartolás elég komoly csorbákat szenvedett nagyon sok olyan fideszes projekttel, amit a Magyar Péter gátlástalanul kritizált.

[00:26:29]Kérdés, hogy ez a mostani beleilleszkedik-e ebbe a sorba, mert szerintem igen, és az eddigieknél egy súlyosabb dolog, legalábbis a keresztények részéről biztosan.

[00:26:35]Én szerintem alapvetően keresztények, akik a Tiszára szavaztak vagy alapvetően érdeküket, ez a téma aznak erről, de azért társalak néz igazából nem érdek.

[00:26:50]De itt jön be a mi a mi feladatunk és a mi kötelességünk, hogy már a Hitr Rádióban és már minden felületen, ahol mi szóhoz jutunk, emeljük ki azt, hogy a keresztény kultúrának a védelme az az államnak igenis szerintem a kötelessége, hiszen mi egy keresztény állam vagyunk.

[00:27:07]1000 több mint 1000 éve Szent István keresztény alapokon állapította meg Magyarországot.

[00:27:11]Ebből következő már mindenkori magyar államnak kötelessége és feladata is a kereszténységnek a védelme.

[00:27:16]Tehát nézzük meg, hogy az iszlám világban hogyan védelmezik az iszlám vallást, vagy bármelyik más kultúrának a fő vallását hogyan védelmezik, akár mondjuk Modiék a hindu vallást Indiában.

[00:27:26]Hát tehát hogy mi feladjuk a saját gyökereinket.

[00:27:29]Ö, és ez Nyugat-Európában már egy bevett fordulat, és Magyarország, Lengyelország meg talán még Olaszország, vagy itt Románia eléggé ragaszkodott ahhoz, hogy mi keresztények vagyunk, és azt meg kell védenünk.

[00:27:40]És azált, hogy ezeket elkezdjük kihúzogatni az alaptörvényünkből, a legfontosabb tehát az egész államunk fundamentumát kezdjük kihúzogatni, és onnantól kezdve meg lehet már kérdezni, és akkor mi értel Magyarország államának a fenntartására, és akkor jön egy egységes európai állam.

[00:27:57]Ezad is van.

[00:27:57]És egyébként ez a gondolás körötte csak az a legnagyobb probléma, hogy a magyar társadalom jurisze már nem érti, hogy miért kell.

[00:28:05]És akkor nekünk kell ezt elmagyarázni.

[00:28:07]Igen.

[00:28:07]Na most itt egy dolgot azért közbes szúrnék.

[00:28:09]Tehát természetesen ez a mostani szituáció a a Tisza hibája, tehát az, hogy ők ki akarják húzni ezt a mondatot az alaptörvényből, ez minden szempontból a Tiszának a felelőssége.

[00:28:22]Egyébként örülök, hogy fölhívtad a figyelmet Meléi Barna Mártonra, mert könnyen lehet, hogy ő lett volna az igazságügy miniszterünk, hogyha a BPest nem torpedózza meg ezt a lépést a nepotizmus okán.

[00:28:36]Nagyon érdekes szituáció lett volna, hogyha akkor is ő nyújtja be ezt a javaslatot.

[00:28:40]Mindegy, de azért azt is tegyük hozzá, hogy bizonyos szempontból itt már ennek a fajta problémakörnek, hogy az alaptörvényt így meg lehet nyirbálni egyik pillanatra a másikra, ennek már a Fidesz megásott sajnos azzal, hogy ez a 16.

[00:28:59]alaptörvénymódosítás.

[00:29:01]Nem, nyilvánvalóan az, hogy most ezt a konkrét részt kiveszi adott esetben a Tisza a törvényből, remélem, hogy végül elkaszálják, ezért konkrétan imádkoznunk kell.

[00:29:11]Ö az természetesen a a egyértelen az, hogy ez fölmerül ez a Tiszai bálya, de az, hogy a gránit szilárdságú alaptörvényünket nem voltak képesek olyan jóra megírni elsőre, vagy akár csak egy kettő három módosítással, hanem igen, tehát 14 évesre készült el tökéletes, hanem még a Fidesz is belenyúlt 15.

[00:29:31]alkalommal is, az szerintem megmutatja, hogy itt már nagyon régen le lettek fektetve azok a problémák, amik miatt most ez az egész rendszer így összeomlik.

[00:29:39]Van, van jogtechnikai érvellett, hogy miért jó egy rugalmas alkotmány.

[00:29:46]Pontosabban alaptörvény.

[00:29:46]Ugye ez hát most azt látjuk, hogy miért rossz.

[00:29:50]Én de van ennek pozitív oldala.

[00:29:50]Tud reagálni azokra az eseményekre, amik történnek.

[00:29:55]Tehát, hogy együtt tud változni a világgal egy ilyen rugalmas alaptörvény alkotmány.

[00:30:02]Tehát bele lehet rakni a melegházasságot.

[00:30:03]Ungjének.

[00:30:03]Gondolsz?

[00:30:05]Tehát a felmerülő, mert most ne haragudj meg, azért 30 évvel ezelőtt kérdés volt a melegházasság.

[00:30:12]Hát mondjuk azt, hogy egy szűk szubkultúrában.

[00:30:16]Tehát most a szocializmusban, hogy ezt büntették, most a rendszerváltáskor az nem volt kérdés.

[00:30:22]Tehát, hogy ott szerintem egy alapkonszenzus volt, hogy azért alap erkölcsi kérdés, erkölcsi morális kérdés az, hogy a homoszexuális házasság nem egyenlő a heteroszexuális házassággal.

[00:30:31]eltelt 30 év, és annyit változott a nyugati világunk, hogy olyan abszolút egyértelmű tényeket kell belefektetnie, beletenni az alkaptányba, az alaptörvénybe, amik értelmetlenek lettek volna 30 évvel, mert hogyha 30 évvel ezelőtt valaki azt mondja, tegyük bele ezt, akkor öröktek, te hülye vagy, ez tök egyértelmű és az ilyen hülye vagy tök egyértelmű dolgokat kell most belet.

[00:30:53]Igen, csak az alaptörvény az nem 30 éves.

[00:30:55]Ne haragudj.

[00:30:56]Igen, csak ez így van.

[00:30:56]16 éves lesz.

[00:30:58]azzal az a probléma, hogy azt mondod, hogy az alkotmány, az annak törvény tud reagálni a társadalmi változásokra, csak hogy ezek a társadalmi változások vetik képen aktuális mókból a kereszténységet és ez probléma.

[00:31:09]És hogy ez és ide akartam visszatérni, mert én vettem mostanában az a figura, aki mindig emója, de hogy ez milyen irányba változunk, az az egyédek múdik végső soron rajtunk múlik akik most még beszélünk a témáról, meg az aki hallgatja ezt a témát, hogy ő kiáll a mellett, hogy ő keresztény ember, hogy ő felvállalja-e ezeket a dolgokat, beszél-e róla nyíltan, megmeri-e kérdőjérezni azokat az embereket, akik most örjöngenek és azt mondják, hogy mindent meg kell tenni azért, hogy bosszútjuk a Fideszen.

[00:31:34]Vagy csak csöndbe tűrjük azt, hogy ez egész íz átvonulójon rajtunk.

[00:31:38]Ez egyébként most nagyon elviszem a témát, de ez jelenik meg a Havasibás talán Gulyás Gergely hozzáállás ellentétbe is, hogy hagyjuk, hogy az Elis lesöpörjön minket, vagy azt mondjuk, hogy hát na azért mindennek van egy vége itt, most már innen nem megintünk többet.

[00:31:51]Ezt most már meg kell míeni ezeket a pozíciókat.

[00:31:53]És igazából az a kérdés itt az alkotmányozásn szerintem ez a kérdés, hogy mik azok a pozíciókat, amiket észszerűen föl lehet el lehet engedni társadalmi mappé címét.

[00:32:04]A szuverenitásvédelmi hivatal szerintem ez töket, szóval, hogy ez neked nem fáj.

[00:32:08]És mi az, amit meg nem lehet elengedni?

[00:32:09]Mert igen és fontos azért, mert 1000 éve itt vagyunk, és ha még 1000 évet itt akarunk lenni, akkor egyszerűen az alapjainkat nem búghatjuk ki magunkról.

[00:32:16]És a kereszténység, a keresztény kultúra, a keresztény civilizáció, ez az erkölcsi morális dolog, ami 1000 évig irányítünk volt, ez most is él, létezik és most is valós.

[00:32:25]És ha fönn akarunk maradni, akkor ezt most is meg kell tartani.

[00:32:29]Ez kétségtlenül így van.

[00:32:30]Bocsi, csak egy fél mondat.

[00:32:30]Ezért nem ártott volna, mert eleve az alaptörvényt egy alkotmányozó nemzetgyűléssel vagy valamilyen nagyobb társadalmi konszenzussal megalapítani, és akkor most nem lennének ilyen problémák, hogy bármikor az éppen aktuális kétharmados kormányzat az kényekedvére megnyirbálja.

[00:32:46]Ott éppen nem tud igaza van Gustávnak.

[00:32:50]A társadalmi konszenzus és az együttműködés hiánya tette az alaptörvényt kevésbé megalapozottnak és hitelesnek.

[00:32:57]Teszi most is ezzel lépen az épürektorát.

[00:32:59]Igen, ugye alapvetően amikor a rendszerváltáskor a kéthadot meghatározták, mint mondjuk az alkotmány módosításának a mércét, akkor ezt azért alkották meg így, mert úgy számoltak, hogy soha semmilyen pártnak nem lesz kétharmada és egyfajta együttműködés lett.

[00:33:15]Azóta többet írjünk kétra v nem kétban, de hát és ugye az volt az elf, hogy kell egy együttműködési kötelezettség a pártok irányába, hogy akkor valamit közösen alkossanak meg.

[00:33:25]Na most a Fidesz 2010-es győzelme lesöpölte ezt az egészet az asztalról, mert egy pártnak lehet kétharmada.

[00:33:31]Az kettőnek, bocsánat, kettőnek.

[00:33:32]Jó, egy pár egy párszövetség.

[00:33:36]Ne hagyd ki a KDMB-t, légy szíves.

[00:33:38]Nagyon fontos.

[00:33:38]Nagyon fontos.

[00:33:39]Nagyobb a frakciójuk, mint a mi aznak.

[00:33:41]Lehet még négy év múlva 10 a KDMP lista.

[00:33:42]Szóval a lényeg az, hogy ne kísért, neki is nem kísértelek.

[00:33:45]A lényeg az, hogy a hogy azáltal, hogy kéthadért a Fidesz, lényegében ezt a az elméleti hátteret zárójelbe tette.

[00:33:53]Az lett volna az igazán korrekt eljárás, hogy a k a 2011-es alkotmányzás során együttműködik az enzégi pártok legalább egy részével.

[00:34:02]Tehát mit tudom én, a Jobbikkal bizonyos kérdésekben, az MSZP-vel bizonyos kérdésekben, és valamilyen konszenzusos alaptörvényt csinálnak.

[00:34:13]És szerintem egyébként a az ilyen fontosabb szám az ilyen fontosabb ideológiai kifejezetten kereszté kérdés, hogy szerintem akkor is át lehetett volna toolni.

[00:34:21]Tehát mivel simán való volt azért igen de bocsánat.

[00:34:23]És itt közbes szúrnék egy fél mondatot.

[00:34:28]Készítettem egy interjút édesapámmal, ami ugyanezen a hétvégén megy ki, mint amikor a sajtóklub csak nem tudom, hogy előtte vagy utána, mert még nem látjuk át teljesen ezt a részét.

[00:34:38]Ő azt mondta, és szerintem ez egy tök jó meglátás.

[00:34:40]Ö csak nem akartam idegen toollakkal éeskedni, ahogy ő is szokta ezt mondani, hogy a Fidesz akkor, amikor létrehozta ezt az új alaptörvényt, és ugyanígy egyébként a Tisza most, amikor bődületes és vállalhatatlan lépések sorozatát hajtja végre, például a amit Súlyok Tamással leművelnek, amit ebbe a kérdésbe leművelnek adott esetben, gyakorlatilag ezek a pártok, ezek a szervezetek nem gondolnak arra, hogy lesz még olyan jövő, Amikor ők ellenzékben lesznek a Fidesz készítendő nagyon jó nem is tudom már hogy kitől hallottam és nem is emlékszem hogy hol talán lehet hogy pont édesapád és Kócián Péter beszélgetlerben nem vagy biztos valaki azt mondta hogy a ner leváltotta a Fideszt és ez egy nagyon találó mondat az a különbség a Ner és a Fidesz köz a Fideszben volt valami értékrend a Ner pedig egy szimpla lecsupaszított hatalomtechnika és a lecsupaszított hatalom gátlástan érdekedjük leváltotta az alapvetően értékrendi hátra rendelkező hatalomtechnikát.

[00:35:45]Szerintem ennek vagyunk most szemés fültanúi, hogy a ami a nerv volt eddig 16 éven át, ami egy értékrendi alapú, de tartalmazott autókratikus kormányzási szálakat, ezt leváltotta egy olyan rendszer, aminek semmilyen értékrendi alapja nincs, csak hatalomtechnikai autokratikus alapja.

[00:36:06]És szerintem nagyon veszélyes utakon járunk most.

[00:36:08]És ez a lényeg egyébként, hogy én ehhez én istenném, amit a a Guszti elkezdett, hogy alapvetően az, hogyha az intézményeket most teljesen az intézménynek a tiszteletét teljesen megsemmisítjük és egy súlyok súlyok támadás súlyokkal személyi támadás is pont ugyanilyen pont.

[00:36:23]Azzal azt fogja elérni Magyar Péter, hogy a következő választáskor, hogyha bukik a Tisza, egyszerűen az ír magja és se marad meg annak, amit most a vigyével van.

[00:36:31]Hát vagy ha bármikor veszítenek, bocsánat a következő választások bármelyiként.

[00:36:38]Tehát ha nyolc év múlva, negy isten 16 év múlva esik csak ki a Tisza hatalomból, azért láttunk már olyat, most láttunk olyat konkrétan, hogy attól még ugyanúgy bukhat az egész.

[00:36:50]Én most meg szeretném védeni a Tiszát.

[00:36:52]Ilyen történelmi pillanatokat élünk, de nem azért.

[00:36:55]Wow, mit hoz kívüledes sajtóklub Janatán?

[00:36:57]De nem azért, mert igazuk van.

[00:36:57]Özel szeretném megvédeni, mert a Tiszánnak egy fokkal több esze lesz, mint a Fidesznek hatalomtechnikai szempontból, mert meg fogja változtatni a választási törvényt és a szerintem meg fogja változtatni és ebből következően a mostani alaptörügyváltoztatások vagy az új alkotmány, az lényegében megváltoztathatatlan lesz egészen addig, ameddig nem jön ismételten egy olyan elsőpője kéthados felhatás, mint 2010-ben a Fidesz kapott.

[00:37:26]Ha ez lesz a helyzet, akkor amiket most a Tisza beleírogat az alkotmánybal, az alaptörvényünkbe, az az lehet, hogy vagy éppen ami új alaptörvényt létrehoz.

[00:37:39]Így van.

[00:37:39]Vagy amiket kihúz belőle, ezek lehetséges, hogy hogy évtizedekig velünk maradnak.

[00:37:43]Ezért nagyon fontos minden egyes ilyen felszészenésnél nekünk odaállni és azt mondani, hogy nem, vagy odaállni és azt mondani, hogy igen.

[00:37:49]De eddig mindegyiknél azt tudom mondani, hogy odaállok és azt mondjuk, hogy nem.

[00:37:53]Itt annyit hadd szórjak be még kérdésként, hogy ezek a jelenségek, amelyekre utaltatok, mennyire lehet szerintetek arról szó, hogy most a tiszta a hatalom közelébe kerül, átveszi valamennyire a nernek a hatalomtechnikáját, és most hát kicsit túlkapásokban megy át, de mondjuk adott esetben összehívnak majd egy alkotmányozó nemzetgyűlést, lesz egy új alkotmány, és hogy eljön egy pont, ahol visszavesznek, csak most van ez a tíusúgatás.

[00:38:20]Ében, ezt nem tudom elfogadni.

[00:38:20]Az elmúltogy mióta magyar Péter felcinteszel egy pontot busutassatok valáta magát és azt mondta, hogy jó akkor most itt vissza kell venni az arcunkonbon a most és ezt most ez van a mostani kormánynak a működése is ilyen lesz, mert mindig a vezető határozza meg a kormány működését.

[00:38:36]Ha teljes pályás letámadás fa és ezint két és fél éppen az volt és látjuk hogy az elsőső pár hípes sem nem akar ez változtatni akkor ez fog maradni és ez egészkorm teljes pályás lettámodásban lesz és csak hogy ide hozzam megint to szempontál szempont látjuk hogy lehet négy évet vagy hat évet most már hat éve van hatalmas kis arénás megszakítással lehet hat évet úgy végigcsinálni hogy folyamatos teljes pályás letámadásban vagy csak annak az az ára hogy 20% körja hatalmas tudod csinálni szóval hogy így béga jó mondjuk azt tegyük és ma péten szóval nagyon nehéz azt belátni én szerintem vezető hatalmi pozícióból, hogy elveszítetted a népet, aki eddig megszavazott is.

[00:39:15]Imád de most azt is tegyük hozzá, hogy és egyébként még nem is veszített el, tehát még nem is kell belátnie sajnos.

[00:39:22]Azt tegyük hozzá, hogy ma a nyugati világban nagyon tehát tényleg tűzénak hazba az olyan vezető, akinek jó megítélése van a társadalmon belül.

[00:39:33]Tehát Kirst Starmer, na.

[00:39:37]Friedrich Merc Macron.

[00:39:39]Emanuel Macron Meloni hát ugye ők most buktak el egy népszavazást.

[00:39:45]Donald Trump hát na adott.

[00:39:45]A Donald Tusk hát neki is rezeg a széke.

[00:39:50]Ugye ők most vesztettek egy elnökválasztás.

[00:39:53]Jó, Orbán Viktor szerint bukják a következő választást, de hát meglátjuk.

[00:39:56]Reméljük ezt.

[00:39:56]Na és ha most megnézzük a nyugattal szemben álló kihívókat, Vladyimir Putyin, Cichin Ping, két elképesztően stabil pozícióval rendelkező F.

[00:40:08]És nem azért, mert népszerűek a népköréb, mert leválthatatlanok.

[00:40:11]Vagy nem csak azért, mert azért valljuk be, hogy népszerűségük is van.

[00:40:14]Népszerű.

[00:40:15]Igen.

[00:40:15]Tulajdonképpen irreleváns, mennyire népszerűek, mert leválthatatlanok.

[00:40:20]Bár egyébként ugye volt egy, na, ha már itt bejött a max nycas kérdés, egyébként a kínai népköztársaságban is volt egy ilyen kitétel, hogy hát a szokásjog az az, hogy nyolc évnél tovább.

[00:40:28]Nem lehet azt jött Cicim Pic azt mondta, hogy de megváltoztatjuk.

[00:40:34]És miért az oroszoknál is Putyin, amikor kitöltötte a miniszterelnöki az elnöki mondat, kimondatok, bocsánat, elnöki mandátumát, akkor hirtelen idő megváltozott és ezért tud másik pozícióban volt a te.

[00:40:43]Igen.

[00:40:45]Most akor hirtelen kell ír Putyin.

[00:40:47]Szóval ja meg lehet ezt oldani vannak csodák okosba.

[00:40:50]Egyébként hogyha ennek a gyakorlatát nézzük, ti mennyire tartanátok hosszútávon pozitívnak, hogyha nyolc évbe van maximalizálva a miniszter.

[00:40:57]Teljesen felesleges.

[00:40:58]Szerintem teljesen felösleges.

[00:40:58]És pont a mostani választás bizonyítja azt, amit Szen Tibor mindig elmondt, hogy egy ilyen kisországnál csak egy mocskosítja van.

[00:41:07]De ez általában fölesleges, vagy Magyarország specifikusan?

[00:41:08]Inkább szerintem Magyarország szempontjából biztos, hogy felesleges, de szerintem általában.

[00:41:13]Hát szerintem általában felesleges, de ezt végig kéne gondolnom.

[00:41:18]Az ez egyébként tényleg végiggondolnó volt, csak annyi, hogy itt fölírtam magamnak, és az a helyzet, hogy itt a Magyar Péter súlyok Tamás ellentéthez nagyon fontos valamit leszögezni, és itt örülök, hogy szóba hoztad Trumpot egyébként.

[00:41:32]Tehát Trumppal szemben volt ez a No Kings Rally és mé végig amúgy még mindig van.

[00:41:39]Hát én egyszerűsen ham voltamig, szóval Ja, igen.

[00:41:41]Tehát látjuk a hatásot.

[00:41:43]Mindegy, de amikor megjelent a #n my president, amikor újra választották Trumpot, vagy előtte, amikor a republikánusok ugyanezt megcsinálták Bidennel, vagy amikor azelőtt Trumppal először kezdték el ezt nyomatni a liberális celebek 16-ban, vagy utána 17-ben a beiktatásakor.

[00:42:05]Szerintem ha ezt hagyjuk ide Magyarországra begyűrűzni, és most Magyar Péter ölépéseket tesz azért, hogy ezt hagyjuk ide Magyarországra begyűrűzni, sőt ő maga gyűrűzteti be ide Magyarországra, azzal gyakorlatilag az utolsó olyan bástyát, ami a nemzet egységének megtestesítésére szolgál, és amit még nem zabált föl, az oportunista, undorító politikai érdekhajhászás.

[00:42:34]Annak ellenére se, hogy egyébként ezért nagyon sokat tett Orbán Viktor a, hogy mondjam, a HR politikájával az elnöki szék kapcsán.

[00:42:44]Ha ez megszűnik, akkor gyakorlatilag Magyarország visszatért a polgárháborús utakra, mert szerintem vállalhatatlan dolgot ki történni.

[00:42:51]még fogalmaz így az elmúlt 16 évben a Fidesz kormányzása alatt a az EB mandátum volt a büntetőszék, a közössági elnök pozíció pedig az átkozott szék.

[00:43:02]Szóval így mínusz Áder János.

[00:43:06]Hát azért ő is kapott rendesen a hát igen, a bajszos úriember.

[00:43:08]Szóval a, hogy az a kövér volt.

[00:43:12]Nem, nem az, az Áder volt.

[00:43:12]Igen.

[00:43:15]Én még annyit tennék hozzá, hogy ott ott van értelme a kétzernak, tehát a mandátum korlátozását.

[00:43:22]bocsi egyébként igen, az elnöknél van értelme.

[00:43:25]Igen, az elnök, ezt akartam kihangsúlyozni, hogy a az elnöki rendszerekben ennek van jogosultsága és van értelme.

[00:43:30]Ugyanis az elnököket nem lehet olyan könnyen elmozdítani.

[00:43:32]A miniszterelnököt szinte bármelyik pillanatban így el lehet mozdítani, hogyha az országgyűlésnekben megvan hozzá megfelelő nézzük meg Gyurócsány Ferenc számmit.

[00:43:41]Te mondani, hogy erre van magyar példáulí.

[00:43:44]Szóval ez egy olyan dolog, hogy kettő is kettő is.

[00:43:48]Megyesi Péter igazad van.

[00:43:50]Igen, igen, igen.

[00:43:50]Megyeső jó, de ez Antha József is, csak őt ugye nem leváltották, nem sajnatos módon elhunyt.

[00:43:56]Szóval van arra példa három is, hogy a hogy ciklus közben volt miniszterelnökváltás.

[00:44:02]Ebből következően badarság lenne szerintem, vagy én nem tartom logikusnak azt, hogy most a miniszternöki ciklusokat korlátozzuk.

[00:44:11]Volt egy olyan 16 évünk, amikor a egyébként teljesen demokratikus és legitim módon a magyarság úgy döntött, hogy Orbán Viktort szeretné hatalomban tartani.

[00:44:18]A Fidesz szeretné parlamenti többségnek.

[00:44:21]Ez így pontos.

[00:44:23]Így van.

[00:44:23]És ebből következett az, hogy egyik jön a másikból, csak legyünk akkordatusak.

[00:44:28]Igen.

[00:44:28]Szóval elnöki rendszerben van értelme.

[00:44:32]Miniszterelnök vagy egy ilyen parlamentáris rendszerben én nem látom értelmét.

[00:44:36]Hát a németeknél sincs.

[00:44:38]Ugye Magyarország Orbán Viktoral szerintem egyre inkább elkezdett közeledni ehhez a kanceller típusú működéshez.

[00:44:43]A Lorbán Viktor volt a kanceller, de ez csak személyes gondolat és ebből követ, tehát németeknél sincs korlátozva maxb tát az alaptörvényt is a német mintáról így van.

[00:44:53]Grundezetsz így itt egyedül talán magyaroknak meg a németeknek a alaptörvényelve.

[00:44:56]Tehát grunzetsz a német és alaptörvény a magyar, legalábbis a az Orbán Viktor alaptörvény.

[00:45:01]Szóval én nem látom értelmét a kétzernak vagy kétzernek, bocsánat.

[00:45:05]208 már volt, de meg tudom érteni, hogyha oda ki vele érve, csak szerintem az egy elnaki rendszernek a sajátja is, nem pedig egy parlamentáris rendszernek szerintem őszintén.

[00:45:15]Tehát persze volt precedens, de hát Antal József betegségéről nem tehet a politika, legalábbis így közvetlenül biztos nem.

[00:45:23]Ö a szocialistáknál pedig szerintem inkább a a sunyi, rendkívül rossz párttal, ami reflexekkel megáldott MSZP teljes önkívülete és magatehetetlensége okozta a miniszterelnököknek a bukását.

[00:45:41]Szerintem alapv és nyilván természetesen Gyurcsány Ferencnek és Megyesi Péternek a személyes felelőssége ezt nem akarom elvitatni, csak azt akarom mondani, hogy szerintem a egy Fidesz rendszerbe, de most egy Tisza rendszerbe is elképzelhetetlen az, hogy hogy leváltsák ciklus közben a miniszterelnököt.

[00:45:58]Nem fogja Magyar Pétert leváltani a Tisza frakció.

[00:46:01]Ezt 99%-ra merem mondani.

[00:46:04]Aztán majd tudod, ez is benne lesz az ilyen vicces összefoglalókba után, amikor tényleg leváltják.

[00:46:09]De inkább legyen benne azért elég sok negatív dolgot kell létre vagy ő most végrehajtani szeret de ugye vannak olyan elméletek hogy Magyar Péter a közterség elnök akar lenni hát ez ezt levar én megalapozok mint hogy Orbánton az európai bizottság vele egy valak egyébként bocsánat csak hogy visszatérünk amúgy bocsánat szerintem az egy nem egy rossz szenárió lenne de mindegy hogy visszatérünk erre a nyolc az ne bárs körül mi dönthetné éves dolog gondolj bele hogy 2018-ban orbán viktor nem indulhatott volna újra ki lett volna hely Ett most a kifejezetten Tiszásot a Fideszt újra választják, mert egy megvolt utámi többsége Lázár János Szátó kit láttak volna Orbán Viktor helyében miniszterelnökét vagy akkor ugye akkor volt ugye a Jobbik majdnem a tetején Vona Gábor Gyorsi Ferenc vagy az LMP vezető szél Bernadet szint gondoljuk már végig azért Bajországon nincs túl sok azért kifejezetten társadalmilag is jól elismert politikus akit szeretünk azért nem baj az hogyha ezeket hatalommal tudjuk tartani nem csak nyolc évig Igen.

[00:47:10]Bár tehát, hogy mondjam, tehát egyfelől én azért nem szeretném elvitatni a szándékot a Tiszától.

[00:47:17]Valahol érteni vélem, hogy miért tartják ezt fontosnak.

[00:47:21]Ne jöhessen vissza Orbán Viktor.

[00:47:23]Jó, tehát ezen túl is Mag Péter magát is korlátozza jövőre vonatkozóan már megéri a nyolc az összes írni a nyolc évet.

[00:47:30]Tehát hogy de és ha van érted?

[00:47:33]Tehát, hogy a lényeg, hogy persze magát is korlátozza, de itt tényleg ez alapvetően Orbán Viktorra vonatkozik.

[00:47:39]Ezzel abszolút nem tudok egyetérteni.

[00:47:39]Én inkább elgondolkozok azzal kapcsolatban, hogyha nem visszamenőleges ez a dolog, akkor van-e értelme.

[00:47:45]Ö szerintem egyébként úgy, hogyha ezt nem visszamenőlegesen a rendszerváltásig szabályozzák be, hanem mostantól, úgy lehet némi relevanciája, mert legalább van egyfajta utódlási kényszer, tehát tényleg föl kell építeni nem csak egy politikust egy pártba, ami szerintem alapvetően nem rossz, mert a Fidesznél is látszódik, hogy alapvetően az okozta a hibát, hogy Orbán Viktor mellett senki nem volt képes megnőni.

[00:48:12]Senkiát ez egy mindenki.

[00:48:14]Tehát Lázár János mondták ennek, ő ő is is letörte Orbán Viktor.

[00:48:19]Szerintem ez alapvetően egy hiba, és az országnak nagyobb üdvére szolgál, hogyha van egy egyértelmű utódlási folyamat az erős pártok körö.

[00:48:27]De egyébként ne arra vagytatok, van már egy mandátum korlát, vagy több nagyon sok mandátumkorlátozás van a magyar alkotmányos rendszerben, de hát hogyha megnézzük, hogy hányszor lehet egy elnököt újra választani egyszer.

[00:48:39]Igen.

[00:48:39]Tehát összesen 10 évet lehet egy elnök.

[00:48:41]Magyarországon ez kétszer ötös, tehát hogy Magyarországon már van már ilyen az elnök esetében, meg hát más közjogi méltatóságok esetében.

[00:48:47]Szóval jó, de most it akartam csak őszintén, hogyha ha most de őszintén, ha most választani kell, hogy kit korlátoz be az elnököt vagy a miniszterelnököt, nem azt mondom, hogy itt a stúdióban ennek lenne népszerűsége, hogy ezt megcseréljük, de azért az ország jelenlegi idegállapotában szerintem a népakarat inkább az, hogy az miniszterelnöknek a személye legyen lekorlátozva nyolc évre, és az elnöknek ne legyen korlátja, mert az elnök az gyakorlatilag egy formális Ö jogi intézmény levátható hát leváltható, hogy módosítod igal a lényeg az, hogy az országgyűlés nem válthatja le az elnököt egyetlen metódus van rá a jelenlegi alkotmányos keretek között.

[00:49:34]Azt azért tegyük hozzá Igen.

[00:49:35]Pont ezt akartam mondani, hogy tehát így módosítod az alkotmányt mindegy.

[00:49:38]Igen.

[00:49:39]Egyetlen alkotmányos keret van hozzá, hogy kimondják azt, hogy a méltatlan a köztégi elnök, és ezt az alkotmánybíróságnak meg kell erősítenie.

[00:49:48]Tehát ez az egy moser van rá, vagy tettenérés, tehát hogyha bűncselekmint követ és tetten élik.

[00:49:51]Ez a kettő nagyon úgy tűnik, hogy nem áll fen súlyog Tamás esetében, mert nincs méltatlanság az ő esetében, hiszen nem is Sifrás mondta, hogy nem lehet méltatlanság, mert nem csinált még semmit.

[00:50:00]Szóval ez kétségtelenül így van.

[00:50:04]És hogyha de bocsánat, fölköszöntötte Orbán Viktort a születésnapján.

[00:50:07]Ez most nagy slágertéma.

[00:50:11]Hogyha beleírjuk az alaptörvénybe azt, hogy kétharmaddal leváltható egy köztársasági elnök, akkor tennénk a köztársasági elnököt egy politikai pozícióvá, mert a pillanatnyi politikai kényszer alapján megváltoztatható lenne az pillanatnyi politikai érdek alapján, pártérdek alapján, hogy éppen ki legyen a köztárségi elnök.

[00:50:33]Hogyha mondjuk van egy kéthangossége egy pártnak, és a köztársasági elnök nem akar átengedni egy törvényt, akkor leváltják a köztársasági elnököt.

[00:50:40]Itt viszont nem tehék meg ezt, mert nincs törvényes keret rá.

[00:50:44]Tehát jelenleg a köztesség ténylegesen egy a kormányzattól és az országgyűléstől függetlenül működő közjogi méltóság.

[00:50:51]Viszont hogyha bevonjuk az alaptör annyi, hogy az országgyűlés választja, azért nem mellékes.

[00:50:57]Oké, hogy az országgyűlés választja, de utána nincs rá hatással.

[00:51:00]Jogos, nem leváltható.

[00:51:00]Ellenben, hogyha ezt alapterben szabályozzuk, hogy kétal leváltható, akkor egy politikai pozíció meg válhat.

[00:51:06]Amúgy én azt őszintén azt azért lehet, hogy csekkolnám, hogy mennyi esélye van Sulyok Tamásnak az újraválasztásra, hogyha kiírják a közvetlen elnökválasztást.

[00:51:16]Arra úgy kíváncsi lennék, de alapvetően viszont nem támogatom Sollyok Tamásnak az eltávolítását.

[00:51:19]Szerintem a lehető legrosszabb irányból közelíti meg Magyar Péter a kormányzatnak az elindítását.

[00:51:28]Lehet, hogy lennének egy picit fontosabb dolgok is az ebbe az országba, mint Sullyok Tamásnak a folyamatos és megállás nélküli szívatása.

[00:51:37]Súlyok Tamás az én elnököm is.

[00:51:37]És prezident, így van, he is my president.

[00:51:41]Úgyhogy egyszerűen csak hagyjuk békén súlyogtamást és foglalkozunk az országnak a ténylegesen létező problémáival, mert szerintem például a kulturális alappal, ami történt az választások előtt közvetlenül, az egy picit több figyelmet érdemelne, mint Sullyok Tamásnak a leváltása.

[00:51:56]Köszönöm.

[00:51:58]Egyetértek.

[00:52:00]Az alaptörvény módosítási javaslatot már jövő héten tárgyalhatja akár az országgyűlés.

[00:52:04]Ugye közeledik május 31, amikor a határidőt adott Magyar Péter Sullyok Tamásnak, hogy addigra mondjon le.

[00:52:12]Meglátjuk, hogy ha nem történik semmi, akkor utána mi történik vele.

[00:52:14]Ezt a beszélgetést most lezárnánk, és köszönöm a Hit Rádió munkatársainak, hogy ebben az adásban is itt voltak velünk.

[00:52:22]Azt köszönjük, hogy itt lehettünk.

[00:52:23]Téged.

[00:52:24]A nézőknek is köszönjük a figyelmüket.

[00:52:26]Szép hétvégét kívánunk.

[00:52:26]viszontlátásra.