Pánik a polgármestereknél: ezért csökkenti Magyar Péter a fizetésüket? - Sajtóklub
- A politikusi fizetéscsökkentés népszerű a közvéleményben, de a polgármesterek és ellenzéki szereplők hevesen tiltakoznak ellene.
- A vendég szerint az alacsony fizetés korrupcióhoz vezet, mert a rosszul fizetett képviselők és polgármesterek könnyebben kötnek kétes megállapodásokat.
„Hogyha olyan annyi pénzem lenne és olyan forrásokban, mint Magyar Péter, akkor én is csökkenteném a másokét." – Nagybata Jonatán
- A polgármesterek munkáját inkább folyamatos ügyeleti, "házmesteri" pozícióként írták le, akik csekély fizetésért viselnek nagy terhet, ezért méltatlan a csökkentés.
- Éles vita bontakozott ki a média függetlenségéről: Szabó József képmutatásnak nevezte, hogy korábban függetlenként bemutatott újságírók most a TISZA-kormányban kaptak pozíciót.
- A TISZA stílusát "jakobinus terrorhoz" és tini lázadáshoz hasonlították, amely nem tiszteli a közjogi méltóságokat, és hiányzik belőle a nagyvonalúság.
- A NER-t egy ideológiamentes, lecsupaszított hatalomtechnikaként jellemezték, amely legyőzte a világnézeti alapokon álló Fideszt.
- Súlyos aggodalmukat fejezték ki, hogy a köztársasági elnök elleni lejáratókampány és a kétharmados leválthatóság terve végleg kiüresíti és a kormánypárt bábjává teszi a tisztséget.
- Előrehozott önkormányzati választások helyett a TISZA valószínűbb stratégiája a hatáskörök további központosítása a kormányhivatalokhoz.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A politikusi fizetéscsökkentés bejelentése
A beszélgetés középpontjában a TISZA-kormány által javasolt politikusi fizetéscsökkentés áll, amely a miniszterek, államtitkárok, országgyűlési képviselők fizetését érintené, és felmerült a polgármesterekre, valamint az állami szervezetek vezetőire való kiterjesztése is. A vendégek egyetértettek abban, hogy a közvélemény szívesen fogadja a vezetői fizetések csökkentését — „a nép szívesen veszi, hogyha a vezetőinek csökkentik a fizetését" — ám a többi politikai szereplő, különösen az önkormányzatok vezetői negatívan reagáltak.
A fizetéscsökkentés politikai aspektusai
Történelmi kitekintés és a korrupciómegelőző hatás
Nagybata Jonatán ismertette, hogy a Római Birodalomban a tisztségek mellé nem járt fizetés, a magisztrátusok saját költségükön osztottak gabonát. A professzionalizálódással a 17-19. századra alakult ki a vezetői juttatások rendszere. Érvelése szerint a magasabb politikai fizetések elsődleges célja a korrupció megelőzése: ha egy országgyűlési képviselő fizetése alacsony, nagyobb eséllyel vesz részt lobbitevékenységben vagy köt kétes megállapodásokat. Ez a polgármesterek esetében hatványozottan igaz — egy kis településen a helyi befolyásos emberek „titkos információkért" támogathatnák a rosszul fizetett polgármestert.
A vendég szerint nem 10 milliós fizetésekre van szükség, de az országgyűlési képviselők esetében 2-3 millió forint között indokolt a javadalmazás. A polgármesterek fizetése ennél jóval alacsonyabb.
Populizmus vagy valódi megtakarítás?
Magyar Péter 50 milliárd forintos éves megtakarítással érvelt a csökkentés mellett. A vendég ezt nettó populizmusnak nevezte, rámutatva:
„Hogyha olyan annyi pénzem lenne és olyan forrásokban, mint Magyar Péter, akkor én is csökkenteném a másokét." *
Kiemelte, hogy Magyar Péternek négy-öt ingatlana van, befektetései különböző cégekben, és korábbi európai parlamenti fizetése is kiemelkedő volt — így nem kell aggódnia a megélhetése miatt. Ezzel szemben a „mezei országgyűlési képviselők", akik közül sokan korábban nem rendelkeztek más tapasztalattal, nehezebb helyzetbe kerülhetnek.
Pozitív példaként hozta fel a Mi Hazánk Mozgalmat, akik a kapott támogatásokat piacok szervezésére, öbölmenti nagykövetek meghívására, magyar termelőkkel való találkozókra fordították — szemben azzal, amikor a Fidesz egyenesen az alapítványának utalta a pénzt.
„Lehet jól elhasználni ezt a pénzt... inkább a politikusoknak az attitűdjét kéne megváltoztatni, és nem a bérüket." *
Gyakorlati ellenérvek és a megbecsültség hiánya
Tehetségek elvándorlása
Szabó József felvetette, hogy elemzők szerint egy tehetséges, tapasztalt szakember a piaci szférában jóval magasabb fizetést kaphat. Ha nagymértékben csökkentik a politikusi béreket, felmerül a kérdés: „Akkor miért fog bárki is politikusnak állni?" Különösen annak fényében, hogy a politikusok számos foglalkozástól el vannak tiltva — országgyűlési képviselők nem végezhetnek munkát gazdasági társaságokban, az alkotmánybírók és a köztársasági elnök is korlátozva vannak.
A politikusokkal szembeni bizalmatlanság
A vendég megérti a közvélemény negatív hozzáállását, utalva a kispesti „fehér poros botrányra", ahol egy önkormányzati képviselő azt mondta:
„Ha te évente nem keresed meg a 100 millió forintot, akkor hülye vagy." *
Az emberek fejében a politikus és a korrupció összekapcsolódik, így a fizetéscsökkentés népszerű. Ugyanakkor — érvelt — a probléma kezelése lehetne kulturáltabb is: a miniszterelnök példát mutathatott volna azzal, hogy saját fizetése „80%-áról" lemond, és „aki nem így csinál, az csicska".
A kormányszóvivők esete
Szabó József egy „érdekes momentumra" hívta fel a figyelmet: Szondi Wanda sajtótájékoztatón jelentette be, hogy társadalmi munkában végzi feladatát, és a sajtó úgy tálalta, mintha ez mindhárom kormányszóvivőre igaz lenne. Aznap este azonban a Magyar Közlönyben megjelent, hogy mindhármukat kinevezték helyettes államtitkárnak a Miniszterelnökségen belül — immár fizetésért.
„Elvileg arról volt szó, hogy itt egy kiszámítható jogállampárti jogászkodást fogunk látni, és ugyanúgy minden éjszaka kijön valami a Közlönyben, mint az elmúlt 16 évben." *
A média függetlenségének kérdése
Szabó József éles kritikát fogalmazott meg a TISZA-kormány médiakapcsolataival kapcsolatban. Szerinte visszatértek azok a figurák, akiket 2010 előtt eltávolítottak a hatalomból: „24.hu-tól, a Hír TV-től igazolt államtitkárt a TISZA párt", „az ATV-től, az RTL-től". Kifogásolta, hogy Ruff Bálint korábban a Partizánban szerepelt, most pedig a kormány tagja.
„Akik eddig el akarták adni, hogy ők független újságírók és független médiák, onnan igazol a TISZA. Azért ez is beszédes." *
A másik vendég erre reagálva visszautalt egy korábbi adásra, amikor Melléthei-Barna Márton kinevezéséről volt szó, és akkor a nepotizmust még nem sérelmezte a kollégája. Szabó József erre azzal válaszolt, hogy a szakmai szempontokat kell először vizsgálni, de a média esetében szigorúbb, mert „a médiának független kéne lenni a kormányzattól, független kéne lenni politikai pártoktól". Szerinte ez képmutatás, hiszen miközben a Mandinert propagandistának bélyegezték, onnan nem került ki miniszter, míg a független sajtóból átültek a kormányzati pozícióba.
A vendég szerint mindkét oldalnak megvan a propagandasajtója és a valódi sajtója: a balliberális oldalon a 444 a propaganda és a Telex a kritikusabb, míg a keresztény-konzervatív oldalon az Origó a propaganda és a Mandiner a mélyebb tartalmakat közlő orgánum. Hozzátette: „Ne játsszuk már el azt, hogy van független sajtó, meg van propagandasajtó. Nem, mind a kettő oldalon vannak független propagandasajtók és sajtósajtók."
A polgármesterek fizetésének kérdése
Márki-Zay Péter felszólalása
A beszélgetés során elhangzott, hogy Márki-Zay Péter, Hódmezővásárhely polgármestere Facebook-videóban szólalt fel az intézkedés ellen, mondván: „nem erre szavaztunk". Szerinte az intézkedési tervek azt sugallják, mintha a polgármesterek általánosságban korruptak lennének. Érvelése szerint ha valaki korrupt, börtönbe kell zárni, nem a fizetését csökkenteni.
A vendégek egyetértettek abban, hogy a polgármesteri tisztség más jellegű, mint az országgyűlési képviselőé:
„Az egyik inkább politikai tisztség, addig a másik sokkal inkább házmesteri pozíció... Rohanj el, csináld meg azt, este leszakadt az ég, eldugult az elfolyó, ráfolyt a hídra." *
A polgármestereket találják meg először a problémákkal, és ha ők nem tudják megoldani, akkor mennek tovább. A vendég szerint a polgármesterek „sokkal nagyobb terhet cipelhetnek", és közvetlenebb kapcsolatban vannak az emberekkel.
Fizetések a gyakorlatban
A főpolgármester (Karácsony Gergely) a legjobban fizetett polgármester, nagyjából 4 millió forint körüli összeggel, de egy ezer fős falu polgármestere legfeljebb nettó fél millió vagy 600-700 ezer forintot keres — ez „egy középvezetőnél alacsonyabb kategóriás fizetésnek számít". A vendég álláspontja szerint:
„Tartsuk annyira nagyra a mi polgármestereinket és képviselőinket, hogy megfizessük őket." *
Hozzátette, hogy ezt akkor is mondaná, ha TISZA-s polgármesterekről lenne szó, mert ők is tisztséget töltenek be, amit az emberek szavazata legitimál.
Stratégiai megfontolások
Elhangzott egy stratégiai jellegű felvetés is: ha a TISZA helyi erős embereket akarna legyőzni, akkor „nem teszi vonzóvá a polgármesteri pályát, vagy korlátozza a polgármesterek mandátumát, hogy mondjuk csak kétszer lehet egy személy polgármester". Ez lehetőséget teremtene számukra a következő önkormányzati választáson.
A TISZA-kormány stílusa és a „jakobinus terror"
Tiszteletlenség a közjogi berendezkedéssel szemben
A vendégek szerint a TISZA-kormányra jellemző, hogy nem tiszteli a magyar közjogi berendezkedést és a tisztségviselőket:
„Kicsit ez a tini lázadás, hogy minden ellen lázadunk, ami valamilyen szinten felelősséggel jár, minden ellen lázadunk, ami valamilyen szinten hierarchikus, vagy tiszteletet érdemel." *
Felrótták Magyar Péternek, hogy nem tiszteli Sulyok Tamást, akit nem személye, hanem a köztársasági elnöki pozíció okán illetne tisztelet.
A jakobinus párhuzam
Szabó József szerint eljöhet a pont, amikor „a forradalom felfalja saját gyermekeit" — utalva a jakobinusokra. Márki-Zay Péter esete szerinte ezt példázza: nemrég még szobrot akart emelni Magyar Péternek, most már tiltakozik a fizetéscsökkentés ellen. A vendég úgy látja, hogy a TISZA-szavazók egy része radikális jakobinus vonalat képvisel, és ők nem csalódtak Magyar Péterben, sőt:
„Hiába sipítozik a NER, hiába panaszkodik Márki-Zay Péter, az emberek azt mondják, hogy hát igen, ez benne van, de hát a rendszerváltásért meg kellett küzdeni." *
A másik vendég szerint a „jakobinus terror csak most kezdődik", és a legfélelmetesebb, hogy a választók nem kérik számon a kormányt — bármit megtehetnek. Úgy véli:
„Hat hónapig bármit megtehetnek, bármit." *
Ideológiamentes hatalomtechnika
A beszélgetés egyik kulcsmondata az az elemzés volt, miszerint:
„A NER legyőzte a Fideszt, csak a Fideszben volt egy keresztény konzervatív világnézet, ami valamilyen szinten kordában tartott dolgokat és kiszámíthatóvá tette a működést. Ellenben a NER, ami leváltotta most a Fideszt, az egy szimplán lecsupaszított hatalomtechnika." *
Vagyis a korábbi kormányzatot egy populista és hatalomtechnikai réteg váltotta le, amelyből hiányzik az elegancia és a tisztelet. A vendégek már a választási kampányban is azt mondták: nem tudni, mi jön, de „nem kéne kísérletezni, mert az ember személyiségéből fakadnak bizonyos dolgok, és a stílus maga az ember".
A köztársasági elnök helyzete
Sulyok Tamás legitimitása
A vendégek rámutattak, hogy szemben a korábbi köztársasági elnökökkel — Göncz Árpád (SZDSZ), Mádl Ferenc (MDF), Sólyom László (MDF), Schmitt Pál, Áder János, Novák Katalin (mind Fidesz) — Sulyok Tamás soha nem volt a Fidesz tagja:
„Jogász professzorból, alkotmánybíróból lett köztársasági elnök. Tehát ha szimplán csak a szakmai oldalát nézzük, ő az első olyan köztársasági elnökünk, aki nem kötődik politikai párthoz." *
A lejáratókampány következményei
A vendégek súlyos aggodalmukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a TISZA-kormány nyomásgyakorlása és lejáratókampánya tönkreteszi a köztársasági elnöki intézményt:
„Annak az lesz a következménye, hogy teljes mértékben kiüresíti a köztársasági elnöknek a tisztségét, és teljes mértékben elveszti a legitimitását ez a tisztség." *
A párhuzamot vontak a bíróságok korábbi támadásával: ha valamit egyszer kiengedünk a dobozból, az kint is marad. „Ha egyszer tönkretesszük a köztársasági elnöki pozíciót, bárki is ül abba a székbe, az tönkre van téve."
Felmerült, hogy „mennyivel magasabban lenne a TISZA-kormány", ha azt mondták volna: amíg nem tesz keresztbe, maradhat a pozíciójában. A vendég szerint hiányzik a nagyvonalúság a mostani kormányból, ami hosszú távon mindenki számára problémás lesz.
„Hiányzik a nagyvonalúság, és ez hosszú távon mind a társadalom mindkét részére... problémás lesz, hogyha kiveszik a politikusainkból a nagyvonalúság." *
A kétharmados leválthatóság veszélye
Kritikusan beszéltek arról az alaptörvény-módosítási javaslatról, amely lehetővé tenné, hogy az országgyűlés kétharmados felhatalmazással leválthassa a köztársasági elnököt. Ha ez megvalósul:
„A köztársasági elnök nem lesz többé egy független intézmény, hanem az éppen kétharmaddal rendelkező pártnak a bábja lesz." *
Ez jogelvi problémákat is felvetne, és teljesen kiüresítené a pozíció lényegét. Jelenleg a köztársasági elnök független a kormánytól — Novák Katalin vagy Sulyok Tamás döntéseiért sem lehetett felelősségre vonni a Fidesz-kormányt.
Mi várható a köztársasági elnöki pozícióval?
Arra a kérdésre, hogy a TISZA-kormánynak mi lenne a legjobb stratégiája, a vendég ironikusan jegyezte meg: „az lenne a legjobb, hogyha egy félprezidenciális rendszert csinálnának, mint Franciaországban, és Magyar Pétert választanák köztársasági elnöknek." A valóságban azonban szerintük a TISZA a kétharmados többségével olyan köztársasági elnököt fog választani, „aki mindenben ki fogja szolgálni a TISZA Pártnak és Magyar Péternek a személyes érdekeit". Ironikusan hozzátették: „csak arra figyeljen az új köztársasági elnök megválasztásánál, hogy a diplomamunkája rendben legyen", és a kegyelmi ügyekkel is vigyázni kell.
Előrehozott önkormányzati választások esélye
Ellentétes vélemények
A vendégek eltérően ítélték meg az előrehozott önkormányzati választások valószínűségét. Az egyik vendég szerint a TISZA-pártnak nincs elég embere a pozíciók feltöltésére, ezért nem fog ilyen választásokat kiírni. A másik vendég szerint azonban „stadionokat meg lehetne tölteni olyan emberekkel, akik szívesen lesznek önkormányzati képviselők a TISZA színeiben, mert ez olcsó és gyors munkaváltás" — hozzátéve, hogy a 212 helyen győztes TISZA-jelöltek egy része jelenleg pozíció nélkül van.
Alternatív forgatókönyv: további centralizáció
Felmerült egy valószínűbb forgatókönyv is: a TISZA-kormány elvonhat további hatásköröket az önkormányzatoktól és a kormányhivatalokhoz telepítheti ezeket, melyek felett a kormány gyakorol felügyeletet. Ez kevésbé kockázatos, mint több ezer önkormányzati választást lebonyolítani, ami „több tízezer politikai kockázatot" jelentene — hiszen a megválasztott képviselők beszélni fognak, botrányaik lesznek, amit a Fidesz és a Mi Hazánk kihasználhat.
A másik lehetőségként a Második Reformkor javaslatát említették: a pártok kirekesztése az önkormányzati politikából, így a nem pártpolitikus jelöltek a TISZA-hoz hasonló üzenetekkel indulhatnának anélkül, hogy a pártnak vállalnia kellene a botrányokat. Ezt azonban a vendégek nem tartották valószínűnek.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
-
"Gabrak Gúztával": A műsor elején a házigazda egy olyan beszélgetőpartnert említ, akinek neve erősen torzult. A "Gabrak Gúzta" valószínűleg egy korábbi vendég neve, de a rendelkezésre álló referencialistában nem azonosítható egyértelműen. A kontextusból kiderül, hogy ő a következő adásban nem vesz részt ("jó pihenést, Guszti!"), így valószínűleg a keresztneve Gusztáv vagy Guszti.
-
"Hungulf": A beszélgetés során említésre kerül egy rendezvény, ahol öbölmenti nagykövetekkel találkoztak. A "Hungulf" valószínűleg egy rendezvénynév, kiállítás vagy expo neve (pl. "Hungaricum Expo" vagy hasonló), de a pontos alak nem rekonstruálható teljes bizonyossággal.
-
"20-tól H-tól": Az „24.20-tól H-tól igazolt államtitkárt a TISZA Párt" szakasz értelmezhetetlen — valószínűleg a 24.hu hírportálról és a Hír TV-ről van szó, de az ASR-szövegben a számok és betűk összefolynak.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Sok szeretettel köszöntünk minden kedves nézőt és hallgatót.
[00:00:02]Én Éva Atálé vagyok és ismét egy sajtóklub adással jelentkezünk.
[00:00:05]A hét elején vettünk fel vagy beszélgettünk Szabó Józseffel, illetve Gabrak Gúztával, és most pedig Nagybata Jonatánnal és Szabó Józseffel fogunk beszélgetni.
[00:00:13]Sziasztok!
[00:00:15]Sziasztok és jó pihenést, Guszti!
[00:00:18]Ebben az adásban elsősorban a politikusi fizetések csökkentéséről fogunk beszélgetni.
[00:00:24]hogy az elmúlt napokban, hetekben egyre több mindent lehet azzal kapcsolatban hallani, hogy kit is érint pontosan.
[00:00:30]Amit most tudunk, hogy a kormány főszemélyét, a miniszterek, államtitkárok, az országgyűlési képviselőknek a fizetését csökkentenék, illetve felmerült a javaslat, hogy ezt a polgármesterekre is kiterjesztenék és az állami szervezeteknek, intézményeknek a vezetőire is.
[00:00:47]Sokan üdvözölték ezt a lépést, mások éles kritikával illetik, és egy populista lépésnek tartják.
[00:00:55]Elsőként beszéljünk arról, hogy politikai szempontból szerintetek ez jó lépése vagy sem.
[00:01:00]Aztán majd utána beszélhetünk arról, hogy a gyakorlatban egyébként ez ütközik-e valamilyen problémákba, vagy sem.
[00:01:06]Úgyhogy akkor először a politikai aspektust nézzük meg.
[00:01:10]A politikai aspektusnak két része van, amit a nép akar.
[00:01:14]Szerintem a nép szívesen veszi, hogyha a vezetőinek csökkentik a fizetését.
[00:01:17]Ilyen szempontból egy jó lépés.
[00:01:19]Másik rész az, hogy a maga a többi politikai entitás hogyan áll a dolghoz.
[00:01:24]Ők viszont látjuk, hogy negatívan.
[00:01:26]Szóval az önkormányzatok eléggé fel, vagy pontosan az önkormányzat vezetői eléggé felhördültek azzal, hogy miért akarják az ő fizetésüket lecsöönkenteni.
[00:01:33]Itt azért merültek fel észerű érvek az önkormányzat vezetőitől és ezt majd úgy is kifejtjük.
[00:01:41]Úgyhogy kezdésnek ennyi.
[00:01:43]Én akkor egy rövid összefoglaló, tehát a római birodalomtól kezdvén ugye a a római birodalomban a tisztségek mellé nem járt fizetés.
[00:01:52]Tehát ott a magisztrátuszok úgy töltötték be a tisztségüket, hogy ők járultak könnyében hozzá, ők osztottak gabonát a saját költségükre.
[00:02:02]Ez egy arisztokratikus társamnak a berendezkedése volt.
[00:02:03]És ahogy szépen lassan professzionalizálódott a kormányzás, az igazgatás, a közigazgatást, úgy jutunk el arra a szintre nagyjából így az 1800-as ébben a 19.-17.
[00:02:15]századra, hogy a vezetőtisztségviselők már kapnak pénzügyi juttatásokat.
[00:02:19]Így a miniszterelnök például ugye már a 17.
[00:02:25]század előtt se nagyon beszéltünk miniszterekről, utána viszont már igen.
[00:02:28]A lényeg az, hogy innentől kezdve már járnak juttatások.
[00:02:29]Miért magas gyors képviselőnek az anyagi juttatása?
[00:02:33]Vagy egy polgármesternek az anyagi juttatása igen egyszerű azért, hogy ne más forrásokból szerezzen pénzt.
[00:02:39]A más források pedig hát a korrupció.
[00:02:41]Ö alacsony egy ön egy országgyűlési képviselőnek a fizetése, akkor nagyobb eséllyel fog nem túl hát ilyen sé fiatalosra fogalmazv ilyen sédi ilyen szürke deíleket kötni lobbi tevékenységnek engedni satöbbi.
[00:03:00]Ugye Magyarorszon lobbitevékenység az stilos az Európai Unióban és a az Egyesült Államokban más a helyzet de hogy minél ha ha kifejezetten alacsony gyorsyülési képviselő fizetése akkor nagyobb esőlyel fog ilyen tevékenységeket folytatni.
[00:03:11]Ez még van egy olyan típusú feltételezés is, hogyha valaki tisztességes keretek között a politikából él, akkor valahol a politikáért is tud élni.
[00:03:23]Hát nem tudom, biztos, hogy vannak ilyen romantikus elképzelések is.
[00:03:24]Én ezekben annyira azért nem hiszek.
[00:03:27]Ö, és ugye a polgármesterek esetében ez még hatványozottabban igaz, mert a polgármester, ha egy polgármesternek mondjuk egy 1000 fős településen alacsony a fizetése, akkor mondjuk a helyi hát hogyan fog helyi nagy emberek azok megtámogathatják az ő tevékenységét, mondjuk titkos információkért satöbbi, mint szintén illegális dolog.
[00:03:48]De hogy emiatt érdemes egy nyilván nem ilyen 10 milliós fizetésekre kell itt gondolni, de mondjuk egy ilyen k-3 millió Ft között tartani a fizetéseket az országgyegűlési képviselők esetében.
[00:03:59]Ugye a polgármesterek esetében kicsit más a számítás.
[00:04:00]Ha szeretnétek belemehetünk, de szerintem nem érdemes.
[00:04:04]A lényeg, hogy ott ott azért nem minden helyen akkora a fizetés, mint a az országgyűlési képviselők esetében, sőt nagyon kevés helyen akkora a fizetés.
[00:04:11]A lényeg az, hogy szerintem van egy korrupció megelőző hatása.
[00:04:14]És azért ne felejtsük el, hogy Magyar Péter itt nagyon beleszállt abba, hogy mondjuk melyik párt hogyan költött el a saját egyéb egyéb szolgáltatásokra nyújtott támogatásokat, telefon satöbbi.
[00:04:26]És ugye azt mondta, hogy a Fidesz az egybe oda utalta a Fidesz alapítványának.
[00:04:30]Hát de a Mi Hazánk Mozgalom például, akit nagyon sziralmazott Magyar Péter konkrétan ilyen piacokat szervezett.
[00:04:43]hogyha például Hungulf, ahol ugye meghívta az öbölmenti térségnek a a nagyköveteit meg cégeit, hogy magyar termelőkkel találkozzanak.
[00:04:50]Erre fordították a pénzt.
[00:04:52]Tehát lehet jól elhasználni ezt a pénzt, vagy jobb jól befektetni, ami Zánk Mozgalm egy tök jó példát mutatott és nyilván ez egy nettó populizmus, amit Magyar Péter itt csinál, hogy csökkentsük az emberek fizetését.
[00:05:06]Mondjuk, hogyha olyan annyi pénzem lenne és olyan forrásokban, mint Magyar Péter, akkor én is csökkenteném a másokét.
[00:05:09]és neki van vagy négy-öt ingatlana.
[00:05:11]Ö van végtelen meg egy befektetése ilyen-olyan cégekben.
[00:05:16]Volt eddig egy kiemelkedő európai parlamenti fizetése, tehát már nem kell aggódni azon, hogy miből fog megélni.
[00:05:22]Nyilván egy mezei országgyűlső képviselő, akinek előtte nem volt semmilyen más tapasztalata, mondjuk 140 ilyen 10 képviselőnk van, ők nekik nem biztos, hogy ez így van.
[00:05:30]Szóval én én azért itt kritikusabb vagyok azzal, hogy van értelme a a bércsökkentésnek.
[00:05:34]Lehet ezt jól felhasználni, láttuk a Mi Hazánk Mozgalom esetében.
[00:05:38]Szóval inkább a a politikusoknak az attitűdjét kéne megváltoztatni, és nem a bérüket.
[00:05:45]Szerintem Magyar Péter azzal érvel, hogy ezekkel az intézkedésekkel 50 milliárd Ftot lehetne megspórolni, ami a költségvetés éves költségét, tehát egy éves költségét tudja fedezni.
[00:05:57]mik azok az érvek vagy gyakorlati szempontok, amik felmerülnek ezek ellen az intézkedések ellen.
[00:06:05]Lehetett elemzőktől olyat hallani, hogy például egy tehetséges és magas beosztásba levő tapasztalattal rendelkező személy mondjuk a piaci szférába jóval magasabb fizetésekkel el tud helyezkedni, ki akar akkor majd jó szakemberként politikusnak menni, illetve ugye az önkormányzatok helyzeteen elég speciális, úgyhogy még erről is beszélhetünk.
[00:06:26]Én még én most első pillanatban még visszatérnék oda, hogy miért értem én meg azt, hogy az emberek nem a nagyon ellenkeztek az ellen, hogy a politikusok fizetését csökkentsék.
[00:06:37]Emlékezzünk vissza, hogy volt Kispesten egy botrány, egy bizonyos fehér poros botrány, ahol bizonyos képviselők, akiket most nem nevezzük meg, hogy MSZPs, nem lett bizonyítva.
[00:06:47]Maradjunk annyiban, hogy ne legyünk valószínűleg jogilag támadhatók.
[00:06:51]ők abb a videóba elhangzik az és akkor szó szerint idézem, hogyha te évente nem keresed meg a 100 millió Ftot, akkor hülye vagy.
[00:06:57]Ezt önkormányzati pozícióra mondta.
[00:07:02]Maradjunk annyiban, hogy nagyon magas a korrupciós látta az önkormányzatoknál is.
[00:07:06]Én értem, hogy vannak biztatos politikusok, akik nem korruptak és nem lopják össze-vissza magukat, de akkor is az embernek ugye egyszerű embernek a megélése az, hogy a politikus akkor politikus, hogyha korruptívst lop, addig nem is politikus a politikus.
[00:07:19]Ennek egy jó kihasználása az, hogy akkor csökkentsük a fizetésüket, mert amúgy is lopnának, ennyivel is lopnak, kevesebbel is lopnak, akkor nem tök mindegy, hogy mennyit keresnek.
[00:07:27]Szóval én én ezt megértem ezt a részét.
[00:07:28]Ö igen.
[00:07:28]És akkor a kérdésed az volt, hogy akkor miért ne csökkentsük?
[00:07:33]azért ne csökkentsük mégse az ő fizetésüket, mert tényleg vannak olyan szakemberek, akikben mondjuk van egy minimális társadalmi elhivatottság, és akkor szívesen lennének szakpolitikusok, hogyha közben nem kopik fel az álluk, most némi túlzással persze, illetve szerintem az is egy valid érv, hogy hogy azért mégis csak felmerül az a kérdés, hogy akkor a ha nagyban csökkedjük az ő fizetésüket, akkor miért fog bárki is politikusnak állni?
[00:08:00]Főleg, hogyha ha ha nincs meg az az anyagi hátterem, amit tud biztosítani a családja számára, hogy megér ezt neki csinálni, azért elsődleges szempont a a politikusoknak is, hogy az ugye családjukat normális életkörülmények között tartsák, hogyha ezektől eltiltjuk őket, mert azt mondjuk, hogyha politikus lehetsz, nem vállalhatsz mellette állást, nem dolgozhatsz máshol, nem lobbizhatsz senkinek, és ennyi pénzből fixen meg kell élned, akkor ott azért felmerül a kérdés, hogy akkor miért ne fizessük meg őket normálisan?
[00:08:27]Igen, hogy nagyon sok olyan dolog van, ami tehát akár egy önkormányzati képviselő esetében se biztos, hogy vállalhatnak másik munkát, de mondjuk egy országgyűlési képviselő is, vagy egy alkotmánybíró is korlátoz van, hogy mit végezhet.
[00:08:40]Például, de még a köztársasági elnöki is, tehát ő ha jól emlékszem a magán a köztársági elnöki jutalékon kívül oktatási tevékenységből és tudományos tevékenységből származó bevételeket tehet még zsebre.
[00:08:55]ezt leszámítva, ha jól emlékszem, semmi mást.
[00:08:57]Szóval igen, ha már így le van korlátozva, hogy mondjuk aki országőső képviselő az nem végezhet mondjuk gazdasági társaságban munkát répén, hogy ez összeférhetetlen.
[00:09:08]M szerintem ilyen szempontból jogos az, hogyha egy egy országgyűlési képviselő fizetése magasabb.
[00:09:16]Ráadásul ugye nekik vannak bizottságaik is, amiben szerepelni fognak.
[00:09:20]És azt is tegyük hozzá, hogy ahhoz, hogy mi megbecsül, tehát hogy van egy ilyen megbecsültségi krízis az országgyűlési képviselők és alapvetően politikusok felé, aminek végtelen meg egy oka van.
[00:09:34]De hogyha azt látjuk, vagy azt látják az emberek, mi is emberek vagyunk, tehát azt látjuk, hogy az a politikusok azok tényleg az embereket szolgálják, és tényleg dolgoznak, tesznek időt bele, és nem azt látjuk, hogy a Facebookoznak meg mobiltelefonoznak az ülések alkalmával, akkor lehet egy olyan pozitív bizadalmunk és számításunk, hogy ha látjuk, hogy dolgoznak, látjuk, hogy tesznek bele energiát, akkor lehet, hogy nem fogunk haragudni, hogy mondjuk nagyobb a fizetésük.
[00:10:01]Hát meg mennyiben kulturáltabb lett volna ezt a problémát úgy megoldani, hogy a miniszterelnök azt mondja, hogy én lemondok a fizetésem 80%-áról és ilyen nagyon fiatalosan fogalmazv, aki nem így csinál, az csicska.
[00:10:12]Szóval, hogy így lehetett volna egy pozitív példával előjárni és ezzel meg a közveményel ráerősíteni a többi politikusnak is.
[00:10:20]Én nem tudom, amikor van, tehát hogy oké.
[00:10:25]Ezt egyrészt nem nézem ki Magyar Péterből, másrészt pedig amikor nem ezt mondom, hogy kinéztem volna belőle, csak ez így sokkal validabb dolog.
[00:10:31]Szóval egyébként ilyen szempontból elnézést csak érdekes momentum volt, hogy a kormányszóvivők sajtótájékoztatót tartottak és akkor felmerült az, hogy ők hogyan viszonyulnak ezekhez a lépésekhez, és Szondi Wanda volt, aki arról számolt be, hogy társadalmi munkában végzi ezt a munkát.
[00:10:48]ugye magára utalt, de úgy hozták le a sajtóba, mintogyha ez így mindhármukra ez így lenne érvényes, és hogy fel sem merült eddig, hogy ő ezért fizetést kapna, és ezt így vállalta és örömmel vállalja.
[00:11:00]És este pedig a magyar közlőyben megjelent, hogy mindhármokat kinevezték helyettes államtitkárnak a miniszterelnökségen belül, és akkor most már fizetésért teszik.
[00:11:09]De ez egy érdekes momentum volt így így ezekbe a napokban, amikor nagyon sokat lehet hallani a fizetési csökkentésekről, hogy kinek mennyi fog jutni.
[00:11:21]Szóval, hogy nek ugyanaz a probléma, amit ami az alkot módosítással is szembe jött, meg az összes ilyen jogi ügyével, a Tiszának szembe jött, hogy elvileg arról volt szó, hogy itt egy kiszámítható jogállampárti jogászkodást fogunk látni, és ugyanúgy minden éjszaka kijön valami a közlönben, mint az elmúlt 16 évben.
[00:11:37]Szóval nem tud meg azért tehát ha azt látjuk, hogy a visszatértek azok a figurák, akik 2010 előtt el lettek zavarva a hatalomból, tehát a 24.20-tól H-tól igazolt államtitkárt a a Tiszapárt a az ATV-től, az RTL-től.
[00:11:53]Tehát, hogy azért azt látjuk, hogy na hát a rendőrségét azt fogja vezetni, akinek azért elég rossz hogy mondjam, történelmi beidegződései vannak.
[00:12:03]Igen.
[00:12:03]A a kabinet főnöke, a tavaszi szélfilmnek a producere.
[00:12:06]Tehát, hogy egyrészt a nepotizmus meg a az eléggé jelentősen itt van.
[00:12:12]Másrészt az, hogy komolyan, akik eddig el akarták adni, hogy ők független újságírók és független médiák, onnan igazol a Tisza.
[00:12:18]Azért ez is beszédes.
[00:12:21]Ruf Bálint a Partizánba standupolt, aztán most meg a kormányban fog.
[00:12:25]Tehát, hogy azért azt had hozzam be, hogy azért visszautalva egy korábbi sajtóklubra, amikor a Melétei Barna Márton kinevezéséről volt szó, akkor annyira nepotizmus még nem sérelmezted, igaz, hogy szakmai alapon, de Igen.
[00:12:37]És és ezt továbbra is fenntartom, hogy nyilván a szakmai dolgot kell először vizsgálni, csak és engem nem is zavarna, hogyha egy rokon lenne kijelölve, de egyrészt ezt kritizálták folyamatosan a Fideszben, másrészt pedig a média kapcsán azért vagyok szigorúbb, mert a a médiának független kéne lenni a kormányzattól, független kéne lenni politikai pártoktól.
[00:12:57]És azt láttuk, hogy hogy akik magukról azt hirdet, tehát ez a képmutatás, ami miatt én itt kritikusabb vagyok, mint Melétei Barnamár esetében.
[00:13:05]Képmutatás.
[00:13:07]Igen.
[00:13:07]Tehát akkora képmutatás, hogy ők azt mondják, hogy mi a független média.
[00:13:10]Ez a másik oldal az a propagandisták a Mandinertől egéss ugyanazt csinálják, mint a Mandiner meg a magyar nemzet csinálta.
[00:13:18]Csak nem a a Mandiner meg a magyar nemzet még elegánsabb volt, mert onnan azért nem került ki miniszter.
[00:13:21]Átültek a független sajtóból a kormányzati pozícióba.
[00:13:26]Ez nem, ez nem tehát jogállamban meg egy olyan kországban, hogy 16 éven átidják a kormányt, hogy milyen sajtópolitikát folytat.
[00:13:34]Ezek után senki nem senkinek nem szabadna elhinni, hogy ők független objektív sajtó.
[00:13:41]Ráadásul az Európai Unió pénzelte őket nagyon nagy százalékban, vagy az amerikai nagykövetség.
[00:13:44]Szóval itt szerintem ezeket le lehetne zárni, és el lehetne mondani, hogy két oldal van.
[00:13:48]Van a mind a kettő oldalnak propagandája és van mind a kettő oldalnak sajtója.
[00:13:54]Például az ellenzéki balliberális oldal propaganda szennylapja, például a 444 és egy fokkal mondjuk jobb sajtó termék, ami mondjuk valamilyen szintén kritikus is, mondjuk a telex.
[00:14:04]Ez a balli liberális oldal és a keresztény konzervatív oldalon is van propagandasajtó, mondjuk az origó kifejezetten ilyen, és van sajtó, ami egy fokkal kritikusabb és mélyebb tartalmakat is tartalmaz.
[00:14:16]Ez pedig a mandiner, tehát mind a kettő oldalnak megvan a propagandája és megvan a sajtója.
[00:14:22]Csak az index hova kerül?
[00:14:25]Az index középen van természetesen.
[00:14:28]Tehát ne játsszuk már el azt, hogy van független sajt meg van propaganda saajtó.
[00:14:32]Nem, mind a kettő oldalt vannak független propagandasajtók és sajtósajtók.
[00:14:37]Fogalmál és mi hova kerülünk?
[00:14:39]Hát mi vagyunk minden felett.
[00:14:43]An annyiban még a fizetésekre térjünk vissza.
[00:14:46]Itt az önkormányzatok helyzete kapcsán.
[00:14:48]Márkizai Péter volt az egyik polgármester, aki felszólalt, és azt is felvetett.
[00:14:53]Egyrészt elmondta a Facebook posztjába egy videóban, hogy egyrészt nem erre szavaztunk.
[00:14:58]A másik pedig, hogy azt tartja problémásnak, hogy ezek az intézkedési tervek, ahogy megindokolták, azt sejteti, vagy egy olyan gyanút kelt, hogy akkor így általánosságban a polgármesterek korruptak, és hogy igenis van korrupt polgármester, de hogyha valaki korrupt, azt börtönbe kell zárni, és nem a fizetését kell csökkenteni, és hogy ilyen módon rossz színben tünteti fel ezeket a politikusokat.
[00:15:22]Mennyire tartjátok ezeket az érveket jogosnak?
[00:15:26]Hát én azzal indítanék, nem is emlékszem, ki mondta.
[00:15:28]Nem én találtam ki ezt.
[00:15:32]Tehát ezzel ezt szeretném elő előjáróba kijelenteni, mert nagyon jó gondolat.
[00:15:37]Lehet, hogy ne ne nem emlékszem már, hogy kimondta Márkézel Péter kapcsán.
[00:15:43]Hát hogyan, ha én Tiszapárt lennék, hogyan akarnék helyi erős embereket legyőzni?
[00:15:51]Mondjuk nem teszem vonzóvá a polgármesteri pályát, vagy korlátozom a polgármesterek mandátumát, hogy mondjuk csak kétszer lehet egy személy polgármester.
[00:16:02]Kapásból már akik többször voltak, mint kettő, vagy egyszer voltak, és a második ciklusokat töltik, nem indulhatnak a következő önkormányzati választáson.
[00:16:11]Tehát hogyha a Tisza akarna egy önkormányzati választást hirdetni, nagyobb esélyet tudna indulni ezen ellenzéki erős emberekkel szemben, vagy kormányzat korábbi kormánypárti erős emberekkel szemben.
[00:16:21]Nyilván ez csak egy felvetés.
[00:16:23]Én nem gondolom azt, hogy önkormányzati választásokat fognak írni, mert nincs hozzá szerintem emberük, hogy feltöltsék a majd oda is bejött mindenhova Magyar Péter vég végül is hogy országjárás keretében így mindig odaül be, ahol éppen van.
[00:16:36]Meg azért a polgármester, tehát hogy a tényleges hatalom az nem a polgármester kezében van, hanem a képviselőtestület kezében, ahogy a főváros kezében esetében, a közgyűlés kezében van a tényleges hatalom.
[00:16:52]Nem tudom, hogy kell-e a polgárm, tehát én nem értek ezz azzal, hogy csökkentsük még a polgármesterek fizetését.
[00:16:56]Ö a fővárosnak a tehát a főpolgármester karácsony kezdésé a legtöbb pénzt a polgármestere között ilyen négy 4 millió Ft környékén, de egy 1000er fős falónak a polgármestere ha jól emlékszem nem keres többet nettó fél millió vagy 600-700000 Ft-nál ami szerintem a mai Magyarországon azért egy középvezetőnél alacsony kategóriás fizetésnek számítaná és tartsuk annyira nagyra a mi polgármestereinket és képviselőinket, hogy megfizessük őket.
[00:17:30]Én egyébként azt is támogatom, tehát hogy én akkor is ezt mondom, hogyha Tiszás polgármesterek lennének, vagy Tiszás országgyűlési képviselők, mert ők is egy tisztséget töltenek be, és az az ott tisztséget, tisztelet illeti meg, mert az emberek megszavazták, és ebből fakadóan nekik különböző jogik vannak, amiket gyakorolni kell, és a tisztséget érdemli a a tisztelet.
[00:17:49]Magyar Péter esetében is ezért nem vagyunk kritikusabbak vele.
[00:17:55]Persze hanem így is kellően kritikusak vagyunk, de hát alapvetően tisztelet illeti, mert ő Magyarország miniszterelnöke.
[00:18:01]Ezért kéne Magyar Péternek is tisztelnie Suyogok Tamást.
[00:18:05]Nem azért, mert ő Suyog Tamás, hanem azért, mert Magyarország köztársasági elnöke.
[00:18:08]És szerintem a Tiszapártra jellemző kollektíven az, hogy nem tisztelik a magyar közjogi rendezkedést, nem tisztelik a tisztségviselőket.
[00:18:20]kicsit ez a tini lázadás, hogy minden ellen lázadunk, ami valamilyen szinten felelősséggel jár, minden ellen lázadunk, ami valamilyen szinten hierarchikus, vagy tiszteletet érdemel.
[00:18:31]Minden tiszteletet meg kell kérdőjelezni.
[00:18:32]Ezt képviseli szerintem a Tiszapárt, mint egy hisztis tini.
[00:18:39]Annyit tennék hozzá a dologhoz, hogy nagyon nagy különbség van egy országgyűlési képviselő és egy önkormányzati polgármester között, mert még az egyik inkább politikai tisztség, addig a másik sokkal inkább ilyen most nem jut irányító.
[00:18:53]Igen.
[00:18:54]Igen.
[00:18:54]Hát egy ilyen házúra pozíció, hogy rohanj el, csináld meg azt, csináld meg a késő este leszakadt az ég, eldugult a, hogy hívják?
[00:19:02]A az elfolyó, ráfolyt a hídra, mit csináljunk.
[00:19:04]Szóval mindennel elsősorban a a polgármestereket találják meg, és hogyha polgármester nem tudja megoldani, talán akkor ő megy egy szintel följebb ő az országgyűlési képviselőhz, de még akkor is nagy valószínűsége nem nála jukat ki, hanem valahol még alatta.
[00:19:18]Szóval, hogy ilyen szempontból a polgármesterek sokkal nagyobb terhet cipelhetnek.
[00:19:22]Nem mondom, hogy cipelnek, de van amikor cipelhetnek, mint egy országgyűlési képviselő, már csak magától azért is, mert sokkal közlebb van az emberekhez, mint egy parlamenti képviselő.
[00:19:31]Én szerintem emiatt nem érdemes csökkenteni az ő fizetésüket.
[00:19:35]Márkaj Péternek a megnyilvánulása pedig nagyon vicces, mert pont nem is tudom, szerintem nincs egy negyed éve, hogy még szobrot akart emelni Magyar Péternek.
[00:19:44]Igen.
[00:19:45]Most meg hirtelen most már ellene van, hogy hogyák csökkenteni akarja a fizetését.
[00:19:49]Szerintem egyébként Márkizaj Péterék ezt nem mérték fel jól, ahogy nagyon nagyon nagyon sok tiszta szavazó nem mérte fel jól, hogy hogy nem tudják, hogy mire szavaznak, és mi ezt hányszor meg hányszor elmondtuk.
[00:19:59]mindenféle fajta adásba, hogy igazából Magyar Péterékel a legnagyobb probléma az, hogy nem tudjuk, hogy mire szavazunk, és emiatt nem is tudunk semmi semmit se válni tőle.
[00:20:08]Ugye akik rászavazták, a jót várták, mi meg azt a mi meg a rosszabb forgatókönyvet számoltunk és a rosszabbat vártunk.
[00:20:16]Valósz valószínűleg valahol a kettő között lesz majd Magyar Péternek a az uralkodása.
[00:20:21]A másik, amit akartam még ebbe a témába mondani, hogy én szerintem ott tartunk jelen pillanatban, hogyha már múltkor is egy jót vitatkoztatok a jakobbinikusokról, hogy hogy most lehet az a pont, amikor elkezdi a forradalom felzabálni a saját gyermekeit, az ahonnan indult, azt a régi ellenzéket, azt a régi gondolkodást, hogy O1G és Orbánt minden áron le kell váltani.
[00:20:46]Ez beérett, Orbánt leváltották, viszont a forradalomnak folytatónia kell.
[00:20:52]És jönnek a következő áldozatok.
[00:20:53]Én én ezt nem így látom.
[00:20:53]Ö szerintem még van egy van még egy Stockholm szindró a Magyar Péter irányába, tehát hogy a az őt megszavazók egyrészen nyilván nem az összes tiszta szavazót szeretném itt most megbéjegezni, sőt egy Tisza szavazót se szeretnék megbéjegezni, de sokan, akik a Tiszapátra szavaztak, radikálisabb gondolatokat képviselnek ezt a Jakobinus irányvonalat, és ők biztos, hogy nem csalódtak Magyar Péterbe.
[00:21:23]akkor se csalódnak, amikor Márké Péternek szól be, mert Márkaj Péternek az országos megítélése jóval alacsonyabb, mint Magyar Péternek.
[00:21:36]És emiatt szerintem hiába sipítozik a Noár, hiába panaszkodik Márkézaj Péter, az emberek azt mondják, hogy hát igen, ez benne van, de hát a rendszerváltásért meg kellett küzdeni.
[00:21:48]És ez lesz még nagyjából fél évig, ne legyen igazán, de szerintem ez lesz fél évig, hogy Magyarig bármit megtehetnek, bármit.
[00:21:58]A jakobinus terror még csak most kezdődik, és azért, mert senki nem kéri őket számon.
[00:22:01]A választóik nem kérik őket számon.
[00:22:03]A választóik belemennek ebbe és támogatják őket.
[00:22:05]És ez a legfélelmetesebb, hogy semmi elegancia nincs bennük, semmi tisztelet nincs bennük.
[00:22:14]hatalompolitikát láttunk egyébkal igen mindentől mentes.
[00:22:18]Ő most ez csúnyán hangzik, de lényegben lassan mondhatjuk azt, hogy ideológiamentes hatalomtechnikát látjuk, ami ami a Ner alatt is működött, vagy a Orbánék alatt is működött, csak legalább el volt húzva egy ilyen hát mondjuk azt, hogy ilyen polgári mig volt.
[00:22:31]Én én úgy fogalmaztam meg, hogy mást vett idézet, hogy a NER legyőzte a Fideszt, csak a Fideszben volt egy keresztény konzervatív világnézet, ami valamilyen szinten kordában tartott dolgokat és meg és kiszámíthatóvá tette a működést.
[00:22:46]Ellenben a NRER, ami leváltotta most a Fidesz, az egy szimplán lecsúpaszított hatalomtechnika, és a keresztény konzervatív világnézetű egyébként ugyanúgy hatalomtechnikával gyakorló kormányzatot leváltotta a szintán a szimplán populista és hatomtechnikus réteg.
[00:23:02]Ezek magyar péterék.
[00:23:02]És most beírik.
[00:23:05]És mi igazából ezt mondtuk már a választási kampányban is, hogy nem tudunk, nem tudjuk, hogy mi jön most, de nem kéne kísérletezni, mert az ember személyiségéből fakadnak bizonyos dolgok, és a stílus maga az ember.
[00:23:16]De hát a magyar választók döntöttek.
[00:23:18]Most ennek kell a levét meginni.
[00:23:20]De imádkozunk és reménykedjük, hogy Magyar Péter jó miniszterelnök lesz, mert az mindannyiunknak az érdeke.
[00:23:27]Elhangzott, hogy a Tiszakormány nem tiszteli a jelenlegi közjogi intézményeket.
[00:23:31]Ugye most május vége van, közeledik a határidő, amit Súlyok Tamásnak adtak, hogy meddig mondhat vissza, mondhat le magától, és sokan vádolták az ő személyét azzal, hogy ő maga üresítette ki a köztársasági elnöki pozíciót azzal, ahogyan ezzel élt.
[00:23:47]Ugye ti azt mondjátok, hogy a Tiszakormány nem tiszteli ezeket a pozíciókat.
[00:23:54]Szerintetek a jövőben fellehet-e ezeket a közjogi tisztségeket, amelyek most ilyen politikai támadás alatt állnak, új tartalommal feltölteni azzal, hogy szimplán egy másik személyt helyeznek oda?
[00:24:08]Nem, én nem nem hiszek ebbe.
[00:24:08]Én alapvetően abban hiszek, hogy most politikai szempontb hiszek, hogyha valamit egyszer kiengedünk a a dobozból, akkor az kint is marad.
[00:24:16]Ha egyszer tönkretesszük a köztársasági elnöki pozíciót, bárki is ül abba a székba, az tökre van téve.
[00:24:22]Új alkotmányozással se lehet megerőszerem nem nem lehet helyreállítani.
[00:24:25]Ha valami teljesen új lesz, ha tényleg az emberek választják meg, az javíthat a dolgokon, de amíg maga ez maradat, ahogy most van, ezzel nem lehet változtatni.
[00:24:34]És ez ez óriási probléma, mert ugye amikor még jóval ezelőtt még amikor a a Fidesz elkezdte piszkálni a bíróságokat a a rabosítások miatt, nem tudom mennyire emlékeztek rá abbó, végül is nem lett kampánytéma még egy kettővel ezelőtti választásokon.
[00:24:51]Akkor ugyanezt pedzegettük, hogy óriási probléma lehet az, hogyha olyan intézményeket teszünk tönkre a kampány céljaként, ami ami hosszútávon viszont a társadalom megbélését hozhatná el, mert a köztársasági elnöki pozíció jó lehetne arra, oké, a mostani köztársasági elnök nem tudja ezt betölteni, de egy majd egy valaki lehet, hogy be tudná ezt tölteni.
[00:25:12]Viszont addig a lehető legjobban meg kéne őrizni ahhoz, hogy amikor ő megkapja, akkor ne egy roncsot kapjon, meg egy tönkrement valamit.
[00:25:17]Nagyon nagy különbség van aközött, hogyha, hogy mondjam, valaki egy új Suzuki Swiftet kap, vagy valaki egy, hogy mondjam, egy új Suzuki Swiftet kap, de iszonyatosan le van már rúgva és rozsdásodik is hasonlók.
[00:25:30]Szóval, hogy én értem, hogy a köztesági elnöki pozíció nagyon meg van tévdelve, meg nagyon tönkre van téve, de ha még jobban rugdosjuk, ha még jobban tönkretesszük, ha még jobban erre felé visszük, akkor a következő egy még rosszabb pozícióból fogja meg kezdeni.
[00:25:42]A én kettő dolgot szeretnék a most kifejezetten a köztességi elnök kapcsán elmondani.
[00:25:49]Egyrészt, hogyha beletesszük az alaptörvénybe azt, hogy az országgyűlés kétados felhatalmazással leválthatja a köztársasági elnököt, akkor a köztársasági elnök nem lesz többé egy független intézmény, hanem az az éppen kétharmadra rendelkező pártnak a bábja lesz, akkor ténylegesen egy politikai szereplővé fog válni, mert eddig pont az volt a lényege a köztársasági elnöknek, hogy nem lehet elmozdítani ezta a függetlenségének a lényegét.
[00:26:16]Ha berendeljük az országgyűlés alá politikai okokból nem lehet elmozdítani jogilag egy-két eshetőség volt erre de az ugye meg de az meg olyan hogy mit tudom én méltatlanná válik és akkor az országgyűlés megszavazza és az alkotmánybíróság pedig alátámasztja tehát az országgyűlés és egy független szer sz szakmai szervezet dönt arról az a tehát lényegében a az országgyűléstől kvázi függetlenül működött egy államfői hatalom és ezt berendeljük az országgyűlés a törvényozó hatalom alá Ez jogelvi problémákba is ütközik, de igazából teljesen kiüresíti a köztársaság elnöknek a lényegét.
[00:26:51]Aj teljesen kiüresíti.
[00:26:54]Tehát Novák Katalin döntéseiért nem lehetett felelősségre vonni a Fidesz kormányt.
[00:26:59]Ső Tamás döntéseiért nem lehet felelősségre vonni a a Fidesz kormányt.
[00:27:04]Vagyis fordítva is igaz.
[00:27:06]A Fidesz döntéseért nem lehet felelősségre vonni.
[00:27:08]Súlyok Tamás már független a kettő egymástól.
[00:27:09]viszont ha berendeljük az országgyűlés alá és egy pártkatona lesz az élén, mert az országgyűlés legnagyobb frakciója valószínűleg egy párt katonát fog oda ültetni és bármikor leváltható lesz.
[00:27:20]Tehát hogyha rosszul a miniszterelknek nem tetszik, hogyha olyan döntök összességek, akkor leválthatja így egy csettintéssel.
[00:27:25]Első ez volt az első rész.
[00:27:28]A második rész Tamás az első olyan köztestági elnökünk, aki nem egy politikai párt politikai platformról érkezik.
[00:27:35]Göncerpád alapítója az SZDS-nek.
[00:27:38]ML Ferenc ha emlékszem tártan nélküli minisztere volt az MDF-nek az MDF kormánynak.
[00:27:42]Solom László szintén MDF-es Smit Pál, Áder János, Novák Katon egyértelmű, ők azért a Fideszhez köthetőek.
[00:27:51]Solyok Tamás soha nem volt a Fidesznek a tagja és jobb professzorból, alkotmánybíróból lett köztársasági elnök.
[00:27:58]Tehát ha szipláncsak a szakmai oldalát nézzük, ő az első olyan köztársasági elnökünk, aki nem kötőzik, kötődik politikai párthoz.
[00:28:07]Amit Magyar Péter most csinál.
[00:28:07]annak az lesz a következménye, hogy teljes mértékben kiüresíti a köztességi elnöknek a tisztségét, és teljes mértékben elveszti a a legitimitását ez a tisztség.
[00:28:20]Tehát az a lejártókampány, amit folytat Súlyok Tamással szemben, az arra jó, hogy az emberek szemében a köztetségi elnök az egy az egy semmivé váljon, és a pozíció is egy semmivé váljon.
[00:28:31]A köztárségi elnöki tisztséget tisztelni kell.
[00:28:36]A Fidesz sem mozdította el Sólyom Lászlót, amikor megnyerte kéthados feltalmazásról az országgyűlési választást.
[00:28:42]Kellett sokat várni, nem kellett sokat választania, várnia, de nem változt le, nem váltotta le.
[00:28:45]Ö egy szó mint 100 szerintem a köztességem békén kéne hagyni, hadd tevékenykedjen.
[00:28:55]Sok vizet úgyse fog zavarni, mert megnyírbált jogkörei vannak, de tisztség és vagy tisztelet illeti köztes elnökünket, és ha valaki ezt nem teszi meg, akkor el lehet gondolkozni, hogy ez milyen milyen ember és milyen méltósága ő az országnak.
[00:29:11]Igen, megint odajutunk el, hogy most mennyivel egy még a mi szemünkben is mennyivel magasabban lenne a Tiszakormány, hogyha azt mondták volna, hogy figyelj, amíg nem teszel nekünk keresztbe és mindent normálisan csinálsz, ahogy kell, akkor addig te téged választott az előző kormány vagy előző országgyűlés, úgyhogy maradj a pozíciódba.
[00:29:27]mennyivel tisztességesebb lett volna úgy általában a társadalommal szemben, hogyha nem egy ilyen nyílt háborúba kezdenek a mostani mostani köztársági elnökkel szemben.
[00:29:37]Szóval megint az hiányzik, ahogy az előző témánkál is beszéltünk, hogy egyszerűen hiányzik a mostani kormányból az elmúlt pár hét tanulság alapján hiányzik a nagyvonalosság és ez hosszú távon mind a társadalom mindkét részére szóval akik bármelyik pártal szavaztak problémás lesz hogyha kiveszik a politikusainkból a nagyvonalosság egyetértek hogyha a jövőben eltávolítják Sulyok Tamást a tisztségéből szerintetek a Tiszakormány részéről mi lenne a legjobb stratégia a tekintetben, hogy milyen köztársasági elnök kerüljön ki.
[00:30:10]Szerintetek fognak-e változtatni a megválasztás módján, illetve számítotok-e arra, hogy valaki, ha pedig nem közvetlen választás lesz, hanem a parlament szavazza meg?
[00:30:19]Akkor számíthatok-e arra, hogy valami olyan jelöltet fognak választani, akinél úgy tűnik, hogy valamifajta kontrollt, hatalmat tud gyakorolni, és nem egy pártpolitikai szereplő lesz?
[00:30:31]Meléi Barna márt mondta.
[00:30:31]Nem, viccelek.
[00:30:34]Bocsánat, de most a Tiszapárt szempontjából nézzük ezt a Ja, akkor a Tiszapárt szempontjából az lenne a legjobb, hogyha egy félprezidenciális rendszert csinálnának, mint Franciaországban, és Magyarálasztaná köztági elnöknek.
[00:30:43]Azt jól mond igaz mondjuk, hogy a ahhoz, hogy tehát, hogy jogilag nézve ezt most olyan szempontból is kérdezem, hogy hogy ne süljön vissza a pártra, miután Súlyog Tamás viselkedtek.
[00:30:55]úgy tudnák ezt most nem 10 pártos, hanem korrekten megcsinálni, hogy azt mondják, hogy akkor legyen adjuk az országgyűlés kezébe az ország a köztesség elnök megvesztesének lehetőségét továbbra is.
[00:31:08]Hagyjuk ezt így.
[00:31:08]Viszont az eddigi kétharmados megválasztás helyett egy 3yedes választást irányozzunk elő, hogy konszenzusos legyen.
[00:31:19]Ami konszenzusos, tehát akkor be kell vonni valamelyik ellenzéki pártot.
[00:31:21]Bár szerintem a mi hazánk képviselővel sincs meg a négy-5-ötöt.
[00:31:26]Tehát a Fideszt mindenképpen be kell vonni, és akkor egy konszenzusos jelölt.
[00:31:29]Na ez az elmélet és ez lenne szép, meg ez lenne az ilyen jog elvekkel teletűzdelt romantikus világban.
[00:31:36]Na és a valóság kétharmaddal meg fognak választani egy olyan közterségi elnök, aki mindenben ki fogja szolgálni a Tiszapártnak és Magyar Péternek a személyes érdekeit.
[00:31:43]Csak arra kér arra figyeljen az új közégi elnök megválasztásán, hogy a diploma munkája rendben legyen.
[00:31:53]Ne legyen erősen köthető a pártusz, csak akkor, hogyha egy jól szituált politikailag okos figura.
[00:32:00]De de figyelj most kegyelmi ügyek kell vigyázznunk.
[00:32:02]Igen, így van.
[00:32:02]Kegyelmi ügyek kell vigyázzunk.
[00:32:05]Bárki is lesz az új közhöztársasági elnök, szerintem tisztelnünk kell, mert ő a legfőbb közjogi méltóság, de amennyiben a az országgyűlés kéthaddal felülbírálhatja az ő mandátumát, akkor csökkenni fog az irányába tanúsított tisztelet.
[00:32:19]Szerintem ez tök normális, mert onnantól kezdve már egy politikai szereplővé válik sajnos.
[00:32:23]És nagyon nagy kérdés amúgy szerintem még itt a köztársasági elnöki pozíál, hogy itt is továbbír a NR.
[00:32:28]Ugye egy múltkori adásban beszéltünk róla, hogy lényegében az EP lett az elmúlt 16 évben a kispad, a köztessági elnöki pozíció meg az átkozott pad, kivéve ugye Áder János és nagyon érdekes lesz ezt látni, de ez már ilyen nagyon jövő bemutató, hogyha véletlenül tényleg súlyok ott hagyja a pozícióját és valaki más jön a helyére, akkor vajon az a az a ez ez ne ha ez elképesztő, tehát nem ott hagyja, hanem izé kirúgják a sráok palatába, nem ott hagyja.
[00:32:55]Finoman próbáltam fogalmazni, de a lényeg az, hogy végre találunk-e olyan valakit, aki normális időmennyiségben ki tudja tölteni ezt a pozíciót.
[00:33:03]Mondjuk úgy, hogy a fél ország szemében nem, hogy mondjam, olyan gonosz beszereket kap, mint Áder János.
[00:33:10]Kormányváltás is, és ő a helyén.
[00:33:14]Én tudok egy jelöltet, aki erre tökéletes lenne, és az egész nemzet szereti szoboszlai Dominikot, hiszen a nevezzük polg vagy közszersági elnöknek szerintem jobb dolga is van ed lehet.
[00:33:24]vagy Ga Zoltánt, vagy Csucsák Balázst.
[00:33:27]Az önkormányzatok helyzete kapcsán annyira térjünk ki, Imre utalt rá, hogy ő nem számít arra, hogy előrehozott önkormányzati választásokat fog tartani a Tíszakormány, de azért lehet ezzel kapcsolatos híreszteléseket hallani.
[00:33:41]Józsi, te erről mit gondolsz?
[00:33:41]Illetve hogyha egy ilyen variáció megvalósulhat, akkor azt hogyan képzelitek el?
[00:33:49]Hát hogyan képzeljük el?
[00:33:49]Hát nem tudom, azért szerintem most már ennyi hatalommal a kezükben elég kreatívak a a Tiszapártnak a vezetői ahhoz, hogy valahogy megoldják, hogy önkormányzati előrehozott választások legyenek.
[00:34:00]Alapvetően én De nem kell ez én abba se, de én abban se gondolkodom, ez pénzégetés a kórházakra kell a pénz.
[00:34:06]Én abban se gondolkodom, mint az Imre, hogy ezt nem érni meg a Tiszapártnak, mert lényegében szerintem most stadionokat meg lehetne tölteni olyan emberekkel, akik szívesen lesznek önkormányzati képviselők a tiszta színében, mert ez olcsó és gyors munkaváltás.
[00:34:18]Ezt biztos, hogy megválaszt, mert ugye nagyon sok jelölt van, aki nem kapott pozíciót, de mondan sok jelölt nincs.
[00:34:26]Hát de például amikor a körzetekbe került kettum van.
[00:34:28]Igen.
[00:34:31]212.
[00:34:31]Igen.
[00:34:32]Jó, jó.
[00:34:33]Gyors mateg.
[00:34:35]Illetve most miért kéne ezzel érni a magyar PTnek kétharmaduk van?
[00:34:37]Miért nem csinálják azt, hogy elvonnak még hatásköröket az önkormányzatoktól, odaadják azt a kormányhivataloknak, és a kormányhivatalok felett a a kormány gyakorol ellenőrzést és jogi felügyeletet.
[00:34:50]Ebből következően nem a de olyan nem lehet, hogy azt folytatja, amit Orbán Viktor is a hatalmat központosítja.
[00:34:55]Hát ő Magyar Péter.
[00:34:58]Így van.
[00:35:01]Jó, sok minden lehetséges.
[00:35:01]Én szerintem azért ezt innen lencre nehéz meg.
[00:35:03]kevés kevésbé kockázatos, hogyha centralizálja tovább a rendszert és elvonja a hatáskörüket, mert ha most bevon még most van van vagy nem tudom hány ezer település Magyarországon minden helyen önkormányzati választást innának ki az több 10000 ember akinek a tiszapártnak esetében mozgósítani kéne és mint több 10000 politikai kockázat mert ők beszélni fognak mert nekik botrányaik lesznek amit kitűnően ki tud használni a Fidesz meg a mi hazánk mondok nek egy jobbat mi van hogyha úgy csinálják meg mint amit a második reformkor akar és azt mondja aha azt mondja, hogy kirekeszti a pártokat az önkormányzati politikából, akkor is nagy van szükségel, akik beülnek majd pozíciókba az önkormányzatoknál, a tiszához lesznek hűségesek, mert éppen ők a menők.
[00:35:47]Úgy lehet kifogni a a szelet az önkormányzati választásokon, hogy nagyjából azt mondod el, amit a Tisza mond.
[00:35:55]És akkor a botrányt nem kell vállalnod, mert nem kép ez már egy fokkal, de nem hiszem, hogy ezt megmernék tenni.
[00:36:04]Ez majd kiderül.
[00:36:06]Ez majd kiderül.
[00:36:06]Ez volt a mai sajtóklub beszélgetésünk.
[00:36:08]Nagyon szépen köszönöm Józsi és Imre, hogy itt voltatok ebben az adásban.
[00:36:12]Mi köszönjük.
[00:36:12]Köszönjük a lehetőséget.
[00:36:14]Köszönjük a hallgatóknak is, hogy velünk tartottak.
[00:36:16]Viszont viszontlátásra és szép hétvégét kívánunk.