Hit Rádió 33:00

Morális összeomlás szélére sodorja Magyarországot Magyar Péter? – Nagy-Bató Jonatan.

magyar pétertisza pártkegyelmi botrányelitváltáslmbtqközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Morális összeomlás szélére sodorja Magyarországot Magyar Péter? – Nagy-Bató Jonatan.
tl;dr
  • Magyar Péter célja a teljes ellenzék felszámolása, és ennek érdekében folyamatosan összemossa a Fidesz-KDNP-t a Mi Hazánkkal.
  • A parlamenti stílus jelentősen romlott, a TISZA Párt "magas lovon ül", de a miniszterelnök kezdi megtanulni a házszabályt.
  • A kegyelmi ügy továbbra is a TISZA kommunikációjának origója, de a vizsgálóbizottság eddig semmitmondó információkat hozott nyilvánosságra.
  • A migrációs paktum vitájában a vendég hiányolta, hogy nem szembesítették Magyar Pétert azzal, hogy nyolc európai néppárti szövetségese is megszavazta azt.
  • A vendég szerint Magyar Péter az LMBTQ-kérdésben relativizál, és a házasságról az örökbefogadásra terelve a választ, ami a konzervatív értékek feladását jelzi.
  • A vagyonbevallásokból az derült ki, hogy nem rendszerváltás, hanem elitváltás történt: a TISZA politikusai gyakran gazdagabbak fideszes kollégáiknál.
  • Balla képviselő volt az első a Fidesz frakciójából, aki határozottan szembeszállt Magyar Péterrel, ami a vendég szerint már régóta szükséges volt.
  • A vendég üdvözli a TISZA tervét a gyűlöletkeltő választási reklámok korlátozására, mert az érzetekre ható propaganda helyett a tényekre lenne szükség.
  • „Mi nem pártokban hiszünk, hanem Jézus Krisztusban. És hogyha egy párt több pipát teljesít a listáról, ami nekünk össze van állítva, akkor arra azzal a párttal fogunk szimpatizálni." – Nagy-Bató Jonatán

Részletes összefoglaló megjelenítése

Részletes összefoglaló

A parlamenti ülések általános hangulata és Magyar Péter stratégiája

A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy Magyar Péter miniszterelnök tudatosan törekszik a parlament munkájának tematizálására és az ellenzék felszámolására. A hétfői ülésnapot is egy hosszú, miniszterelnöki bevezetővel kezdte, ami a műsorvezető szerint példátlan gyakorlat, hiszen korábban egyetlen miniszterelnök sem tartott minden egyes parlamenti ülésnap előtt ilyen felszólalást. A vendég, Nagy-Bató Jonatán úgy látja, Magyar Péter célja az ellenzék teljes felszámolása, és ennek részeként folyamatosan igyekszik összemosni a Fidesz-KDNP-t a Mi Hazánk mozgalommal is.

„Magyar Péternek tisztán láthatóan az a célja, hogy teljes mértékben lejárassa a Fidesz KDMP-t, és ezzel együtt egyébként a Mi Hazánk mozgalmat is. Tehát egy ilyen teljes ellenzékfelszámolást próbál Magyar Péter csinálni.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég kiemelte, hogy a parlament stílusa és hangneme jelentősen romlott a korábbi ciklusokhoz képest. Míg régebben konstruktívabb volt a légkör és jobbak voltak az emberi kapcsolatok, most a TISZA Párt „magas lovon ül”, és a gyűlöletkeltésben is élen jár. Pozitívumként említette ugyanakkor, hogy a keddi ülésnapon Magyar Péter először nem lépte át a 20 perces időkeretet, ami a vendég szerint azt jelzi, hogy a miniszterelnök kezdi megtanulni a parlamenti szabályokat.

A beszélgetés során elhangzott, hogy a TISZA-kormány egyelőre elsősorban a múlttal foglalkozik, nem pedig a jövőbeli tervekkel vagy törvényalkotási kérdésekkel. A vendég ezt problematikusnak tartja, mivel az Országgyűlésnek mint törvényalkotó hatalomnak a jelen kihívásaira kellene reagálnia, nem a múltbeli ügyekkel foglalkoznia.

A kegyelmi ügy és a gyermekvédelem témája

A hétfői ülésnap egyik központi témája a gyermekvédelem volt. Magyar Péter a vendég elmondása szerint egy hosszú bevezetővel kezdte a napot, amelyben megpróbálta összemosni a Fideszt egy gyilkossággal, egy öngyilkossággal, illetve pedofil cselekményekkel. A kegyelmi ügy továbbra is visszatérő eleme a TISZA Párt kommunikációjának, ami érthető is, hiszen – ahogy a vendég fogalmazott – a kegyelmi ügy volt a TISZA Párt „origója”, onnan indult a párt.

A vendég szerint a kegyelmi ügy kivizsgálására létrehozott vizsgálóbizottság eddig „elképesztően semmitmondó” dolgokat hozott nyilvánosságra, és új információt nem igazán tudhattunk meg a nyilvánosságra hozott dokumentumok alapján. Magyar Péter ugyanakkor folyamatosan visszautal erre az ügyre, és megpróbálja a Mi Hazánkat is belevonni, különösen azután, hogy múlt hét pénteken mi hazánkos és fideszes politikusok közösen tüntettek a migrációs paktum ellen.

„Magyar Péter ezt arra használta ki, hogy azt mondja, hogy hát igazából már ez egy három koalíció ez ellenzék az egy koalícióban van szervezve, mi hazánk Fidesz, illetve KDNP.” – Nagy-Bató Jonatán *

A migrációs paktum körüli vita

A migrációs paktum elfogadása jelentős vitát generált a parlamentben. Magyar Péter a vendég elmondása szerint azzal vádolta a Fideszt, hogy ők voltak kormányon, és nem akadályozták meg a paktum elfogadását. A műsorvezető pontosított: Magyar Péter nem állította azt, hogy Orbán Viktor aláírta volna a paktumot – ezt a vendég tévesen idézte fel.

Bóka János fideszes képviselő válaszában kifejtette, hogy Magyarország és Lengyelország volt az a két ország, amely kifejezetten elutasította a migrációs paktumot, míg Szlovákia és Csehország tartózkodott. Elmondta azt is, hogy létezett egy blokkoló tömb, de a szünetekben a franciák és a németek egyesével kihívogatták a tagállamokat, és meggyőzték őket, hogy változtassanak álláspontjukon – „a jogállamiság szentebb ügye érdekében”.

Magyar Péter azt is felvetette, hogy Olaszország miért nem állt Orbán Viktor mögé, hiszen Giorgia Meloni vezetésével Olaszország régi szövetségese Magyarországnak. A vendég erre reagálva kifejtette, hogy Olaszországra nehezedett a legnagyobb migrációs nyomás az elmúlt években, így nekik érdekükben állt a migránsok elosztása vagy pénzügyi kompenzáció kapása, ezért rájuk nehezen lehetett számítani.

A vendég hiányolta, hogy a Fidesz-KDNP és a Mi Hazánk frakciója nem szembesítette Magyar Pétert azzal, hogy hány saját szövetségese szavazta meg a migrációs paktumot. Felsorolta, hogy nyolc olyan Európai Néppárti miniszterelnök is volt 2024-ben, aki megszavazta a paktumot: Finnország, Görögország, Horvátország, Írország, Lettország, Litvánia, Luxemburg és Svédország vezetői. Közülük is kiemelte Horvátországot és Andrej Plenkovićot, akivel Magyar Péter a választások előtt is több tárgyalást folytatott.

„Nyolc Magyar Péter szövetséges, nyolc közeli Magyar Péter szövetséges.” – Nagy-Bató Jonatán *

Magyar Péter egy másik állítása szerint a Fidesz egy migránstábor felépítését tervezte Ausztria határánál, ami a vendég szerint azt hivatott bizonyítani, hogy a TISZA-kormány inkább migrációellenes, mint a Fidesz volt. A vendég hangsúlyozta, hogy erről egyelőre nem kaptak plusz információt, és meg kell várni a tervezet nyilvánosságra hozatalát, valamint a Fidesz-KDNP értékelését.

A vendégmunkások kérdésében a vendég hibásnak tartja Magyar Péter azon állítását, hogy az ő kormánya azért migrációellenesebb, mert megtiltja a vendégmunkások beáramlását. Érvelése szerint a vendégmunkások nem maradnak itt, és „nem eszik meg az aranyhalat a városligeti tavakból”. Egy személyes élményét is megosztotta: a metrón egy hölgy leköpött egy roma származású embert, mert azt hitte, hogy Fülöp-szigeteki vendégmunkás, aki megette az aranyhalakat a tóból. Ezt a vendég annak példájaként hozta fel, hogy hová vezethet az etnikai alapú megkülönböztetés és a gyűlöletkeltés.

Kárpátalja és a külhoni magyarság ügye

A beszélgetés résztvevői pozitívumként emelték ki, hogy a parlamentben jelenleg három olyan párt ül – a TISZA, a Fidesz-KDNP és a Mi Hazánk –, amelyek mindegyike fontosnak tartja a külhoni magyarság ügyét. A vendég szerint a rendszerváltás óta először fordul elő, hogy minden parlamenti párt számára fontos ez a kérdés. Korábban az MSZP, majd 2010 után a DK és a Párbeszéd „lógott ki” ebből a konszenzusból, de ezek a pártok mára már nem részei a magyar közéletnek.

A vendég kiemelte, hogy Kárpátalja kérdésében sok dologban egyetértés mutatkozott a pártok között, és amikor nem Magyar Péter válaszolt az ellenzéki felvetésekre, akkor konstruktív párbeszéd alakult ki a TISZA és a Fidesz, illetve a TISZA és a Mi Hazánk frakció között.

Az LMBTQ-kérdés és a családpolitika

A hétfői ülésnap egyik legnagyobb vitát kiváltó témája az LMBTQ-kérdés volt. Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője tette fel azt a kérdést Magyar Péternek, hogy mit gondol a házasság intézményéről – konkrétan arról, hogy a házasság egy férfi és egy nő közös akaratából kimondott igen. A vendég elmondása szerint Magyar Péter válaszának első fele a szokásos 16 évezéssel, tereléssel és uszítással telt, de a végén elhangzott egy fontos kijelentés.

„Magyar Péter azt mondta, hogy ő Rétvári Bence szerint hol van jobb helyen a gyermek egy alkoholista családban, egy ilyen pedofil családban, vagy pedig egy azonos nemű párnál, akik szeretik a gyermeket.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég szerint ez az érvelés több szempontból is problematikus. Egyrészt maga az érvelési metódus téves, másrészt Rétvári Bence kifejezetten a homoszexuális házasságra kérdezett rá, Magyar Péter viszont már az örökbefogadással válaszolt, ami arra utalhat, hogy a miniszterelnök számára a házasság elfogadása már egyértelmű. A vendég úgy véli, a TISZA Párt számára jobb pozíció lehet, ha az örökbefogadás kérdésében veszi fel a harcot, mintsem a házasság intézményével kapcsolatban menne szembe a Fidesszel, hiszen a magyar társadalom a házasságot alapvetően egy férfi és egy nő szövetségének tekinti, míg az örökbefogadás kérdésében megosztottabb.

A vendég határozottan ellenzi a homoszexuális párok örökbefogadási jogának kiterjesztését. Érvei szerint:
- A homoszexuális kapcsolatok statisztikailag kevesebb ideig tartanak, mint a heteroszexuális kapcsolatok
- A gyermekek nem kapják meg a megfelelő természetes erkölcsi nevelést, nem lesz apaképük és anyaképük, ami torzíthatja a személyiségüket
- Egy 2014-es amerikai kutatás szerint a homoszexuális családban felnövő gyermekek nagyobb eséllyel lesznek depressziósak vagy szembesülnek mentális betegséggel
- A családon belüli szexuális erőszak aránya is magasabb a homoszexuális családokon belül

„Én nem akarom összemosni a pedofíliát és a homoszexualitást, de az is kétségtelen tény, hogy a családon belüli szexuális erőszaknak az aránya is magasabb a homoszexuális családokon belül.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég keresztény konzervatív szemszögből felháborítónak tartja, hogy Magyar Péter a kampányban nem mondott semmit erről a kérdésről, most pedig relativizálja azt. Párhuzamot vont a szívhangrendelettel is, ahol Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter hasonlóan relativizáló álláspontot képvisel, és valószínűleg hamarosan meg fogják szüntetni a rendeletet.

A vendég szerint egyértelműen látható, hogy a TISZA Párt „lényegét tekintve feladja a konzervatív értékeket”, és a Nyugathoz való kapcsolódás nem csak gazdasági, hanem kulturális is lesz. Ugyanakkor a migráció és a külhoni magyarság kérdésében folytatni látszik a Fidesz politikáját, tehát kettős politikát folytat.

„Az látható egyértelműen, hogy a Tiszapárt lényegét tekintve feladja azokat a társadalmi szinten feladja a konzervatív értékeket. Hát magyarul a nyugathoz való kapcsolódás nem csak gazdasági, hanem kulturális is lesz.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég úgy véli, Magyar Péter abban hisz, hogy képes lehet megőrizni az Orbán-ellenes tábort, amely nagyon színes: a konzervatívoktól a balliberális progresszívekig mindenki benne van. Amíg csak szimbolikus döntéseket kell hozni, addig könnyen tud mindkét oldalnak engedményeket tenni, de amint komoly döntésekre kerül sor, és már nem lehet a 16 évre mutogatni, akkor komoly konfliktusok várhatók.

A vendég különösen veszélyesnek tartja a homoszexuális házasság vagy örökbefogadás bevezetését, mivel az adott jogokat nagyon nehéz utána visszavonni. Példaként hozta fel az Egyesült Államokat, ahol a homoszexuális házasság engedélyezése után már Donald Trumpék sem tudták visszavonni azt. A vendég szerint ha Magyar Péterék ezt átviszik, akkor Magyarország „morális és erkölcsi szempontból egy olyan spirálba kerül bele, amiből nagyon nehéz kiszabadulni”.

A vagyonbevallások és az elitváltás kérdése

A vagyonbevallások kapcsán jelentős vita alakult ki a parlamentben és a médiában egyaránt. A vendég álláspontja szerint alapvetően nem korrekt a politikusok zsebében turkálni, és nem híve annak a „bolsevik jakobinus tempónak”, hogy minden gazdag embert bűnözőnek tekintsenek.

Példaként hozta fel Kapitány István gazdasági minisztert, aki több száz négyzetméteres luxusingatlanokkal rendelkezik Spanyolországban, de mögötte egy életút és karrier áll – a Shell globális alelnökeként havi 50 millió forintot keresett. Magyar Péter vagyonával (két-három vagy három-négy ingatlan, 86 millió forint megtakarítás) kapcsolatban sincs problémája, hiszen a miniszterelnök korábban állami tisztségeket töltött be, a diákhitelközpont vezérigazgatójaként és több igazgatósági tagságban is dolgozott, így jobban keresett, mint a legtöbb országgyűlési képviselő.

A probléma a vendég szerint az, hogy a TISZA Párt képmutató politikát folytat: úgy állítják be magukat, mint akik a „nép gyermekei” és az elit ellen küzdenek, miközben ők maguk is az elit részei, és a vagyonbevallásokból kiderül, hogy a többségük gazdagabb, mint a fideszes politikusok. Kiemelte Kármán András pénzügyminisztert és Orbán Anita külügyminisztert is, akik szintén a piacról jöttek.

„Szerintem a vagyonyilatkozatokból az jött le, hogy itt nem rendszerváltás meg nem kormányváltás történt, hanem elitváltás. Hogy volt egy elit, egy alapvetően konzervatív értékeket valló elit, és ezt leváltotta a NER pusztán hatalomtechnikai elitje, aminek nincsenek érték stabil értékei.” – Nagy-Bató Jonatán *

A Szűcs Gábor és Magyar Péter közötti konkrét vita kapcsán a vendég elmondta, hogy Szűcs Gábor – a Megafon legsikeresebb arcaként – körülbelül 60 millió forint vagyonnal és 70 millió forint tartozással rendelkezik, tehát vagyonából a tartozást levonva mínuszban van. Ezzel szemben Magyar Péternek és Kapitány Istvánnak nincs tartozása. A vendég szerint a vagyonbevallások azt mutatják, hogy nem rendszerváltás, hanem elitváltás történt.

A Fidesz-KDNP frakció ellenállása és Balla képviselő felszólalása

A vendég pozitívumként emelte ki Balla képviselő felszólalását, aki hosszú idő után elsőként állt ki határozottan Magyar Péterrel szemben. Balla képviselő azt mondta, hogy az elmúlt egy hónapban bűnözőnek nevezték, és felszólította Magyar Pétert, hogy jöjjön oda és mondja a szemébe, hogy bűnöző, vagy indítson feljelentést.

„Végre valaki kiállt, felállt és ellentmondott és szembeszállt Magyar Péternek a hazugságaival. Hát erre szerintem a Fidesz KDNP frakciójában már régóta szükség volt.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég szerint a Mi Hazánk frakciója a kezdetektől fogva ezt a határozott, konfrontatív stílust képviselte, ők jobban fel voltak készülve arra, ami következik. A Fidesz ezzel szemben nem volt felkészülve a választási vereségre, de most kezd „helyre állni” és „a sarkára állni”. A Mi Hazánk frakcióját „kemény, gerinces ellenzéki figurákként” jellemezte, megemlítve Dúró Dórát, Novák Elődöt és Apáti Istvánt.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal körüli vita

A keddi ülésnap egyik központi témája a Szuverenitásvédelmi Hivatal volt, amelynek megítélése a vendég szerint alapvetően negatív a magyar nép körében, bár valószínűleg kevesen olvasták a jelentéseit. A vendég személyesen olvasott néhányat ezek közül, és nem tartja feleslegesnek a hivatal munkáját.

A vendég érvelése szerint szükség van egy olyan intézményre, amely kivizsgálja a külföldi beavatkozásokat a magyar választásokba, például:
- Az úgynevezett független objektív sajtóhoz érkező eurómilliárdokat vagy dollármilliárdokat
- A TISZA Párt javára és a Fidesz-KDNP-vel szemben történt titkosszolgálati beavatkozásokat
- Magyar miniszterek lehallgatását
- Az ellenzéki sajtó által terjesztett hazugságokat, például a gödi akkumulátorgyár ügyében, vagy azt az állítást, hogy Szijjártó Péter az oroszoknak kémkedett – amit később az Európai Bizottság jelentése cáfolt

A vendég hangsúlyozta, hogy az orosz beavatkozást is érdemes vizsgálni, például hogy orosz hackerek hogyan jutottak be a Külügyminisztériumba, és hogy küldtek-e orosz embereket a választások befolyásolására. Hozzátette ugyanakkor, hogy ha történt is ilyen, „elég rosszul sikerült nekik”, és nem látott egyértelmű bizonyítékot.

A média szerepe és az érzetek politikája

A beszélgetés résztvevői hosszasan tárgyalták a média szerepét és a politikai kommunikáció változását. A vendég szerint a magyar médiában alapvető változás történt: „most már nem a tényeknek hiszünk, hanem az érzeteknek”. Magyar Péter ebben kifejezetten tehetséges – negatív értelemben –, mert nem tényeket állít, hanem érzeteket határoz meg.

Példaként hozta fel:
- A „nincsen wc-papír a kórházakban” állítást, ami érzelemre hat, de nem veszi figyelembe, hogy azért nincs, mert ellopják az emberek
- A „bukott miniszterelnök” kifejezés következetes használatát Orbán Viktorra, amit a függetlennek és objektívnak mondott sajtó is átvett – a vendég szerint aki így írja le Orbán Viktor nevét, az nem független és nem objektív

„A média átváltott a tények közlésétől az érzetek kialakításáig. És azért vesz azért az is az egyik oka a keresztény konzervatív oldal választási vereségének, hogy olyan érzetet alakítottak ki az országra, itt semmi nem működik, hogy itt minden rossz.” – Nagy-Bató Jonatán *

A vendég személyes tapasztalatát is megosztotta: nemrég járt Németországban, ahol a közösségi közlekedés sokkal rosszabb, mint Magyarországon, és a németek azt mondták neki, hogy Magyarországra költöznének, ha nem lenne olyan nehéz a nyelv. Szerinte a „független objektív propagandasajtó” olyan érzetet alakított ki, hogy Magyarországon rossz élni, ami nem igaz, de sok ember magáévá tette ezt, és ez „egyfajta hipnózis volt a választók irányában”.

A gyűlöletkeltő reklámok korlátozása és a TISZA Párt dicsérete

A vendég – saját bevallása szerint – most „megdicsérte” a TISZA Pártot azért a tervéért, hogy korlátozni fogják a gyűlöletkeltő választási propagandát és reklámokat. Kifejezetten örül annak, hogy egy független szervezet dönthet majd arról, hogy mi számít gyűlöletkeltőnek, nem pedig az Országgyűlés vagy a „Force Software Ágnes” (a vendég itt valószínűleg a Médiatanácsra vagy hasonló szervezetre utalt, de a pontos név nem rekonstruálható teljes bizonyossággal).

Példaként említette a választási kampányban használt, mesterséges intelligenciával készült videókat, amelyekben „elvisznek egy apukát és fejbe lövik a fronton”. A vendég szerint nem kell ilyenekkel rémisztgetni az embereket, és nem kell kiplakátolni az országot propagandával. Ez mindkét oldalra igaz, és Magyarországnak jót tenne, ha megtisztulnának a közterek ezektől az „aljas politikai” plakátoktól.

A műsorvezető vitatkozott ezzel az állásponttal, mondván, hogy a mostani választás éppen azt bizonyította, hogy ezeknek a plakátoknak nem volt ereje, és a társadalmi indulat ugyanúgy megvan. Szerinte ma már nem a plakátok számítanak, hanem a közösségi média – hogy Magyar Péter, Orbán Viktor vagy Toroczkai László mit ír ki a Facebookon vagy az X-en.

A vendég egyetértett ezzel, de hozzátette, hogy ha az emberek nem látják ezeket a tartalmakat az utcákon és a közösségi médiában sem – hiszen a korlátozások remélhetőleg a közösségi média kinézetére is hatással lesznek –, akkor „remélhetőleg vissza fognak az érzelmek csapni”.

A keresztény konzervatív értékrend és a pártpolitika viszonya

A beszélgetés végén a vendég egy fontos elvi álláspontot fogalmazott meg a keresztény konzervatív értékrend és a pártpolitika viszonyáról. Kifejtette, hogy keresztény konzervatív emberként ők nem pártokban hisznek, hanem ügyekben, és a világnézetük nem pártokon múlik, hanem „a Biblia, a Szent Biblia igazságain és Jézus Krisztus szaván”.

„Mi nem pártokban hiszünk, hanem Jézus Krisztusban. És hogyha egy párt több pipát teljesít a listáról, ami nekünk össze van állítva, akkor arra azzal a párttal fogunk szimpatizálni.” – Nagy-Bató Jonatán *

Gyakorlati példákat is hozott:
- Az abortusz kérdésében a Mi Hazánkhoz állnak a legközelebb
- A migráció kérdésében lehetséges, hogy a TISZA Párthoz vagy a Fideszhez
- Az LMBTQ-kérdésben sokkal közelebb állnak a Fideszhez, mint a TISZA Párthoz, különösen Lantos Csaba (a vendég itt valószínűleg egy közéleti szereplőre utalt, de a pontos név nem rekonstruálható teljes bizonyossággal) tevékenységét látva

A túlzott szabadság veszélyei és a nyugati társadalmak problémái

A beszélgetés filozófiai mélységű kitérővel zárult, amelyben a vendég a túlzott szabadság veszélyeiről értekezett. Ciceróra hivatkozva elmondta, hogy ha túl sok jogot adsz az embernek és a kötelezettségeit visszaveszed, akkor egy egészségtelen társadalom alakul ki, ahol az emberek szeretik hangsúlyozni a jogaikat, de elfelejtik a kötelezettségeiket.

Jordan Peterson egy nemrég látott podcastjére is hivatkozott, amelyben a pszichológus arról beszélt, hogy lehetséges, hogy a nyugati világ problémája az, hogy túl sok joga van az embernek – és itt nem csak emberi jogokról van szó, hanem arról is, hogy az ember szabadon vásárolhat és nézhet bármit, nem kell megküzdenie bizonyos dolgokért. A vendég szerint ha az emberek nem tudják megszervezni a saját életüket és nem tudnak célokat kitűzni, akkor az állam sokkal könnyebben kontrollálja őket, ami visszavezethet a diktatúrák korszakába – „eljön a szép új világ és eljön az orwelli világ”.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok - „Force Software Ágnes” – a vendég egy médiaszabályozással kapcsolatos szervezetre vagy személyre utalt, de a név az ASR-hiba miatt nem rekonstruálható pontosan. A kontextus alapján valószínűleg a Médiatanács vagy hasonló testület lehet. - „Lantos Csaba” – a vendég egy LMBTQ-ügyekben aktív közéleti szereplőre utalt, de a név az ASR-hiba miatt nem azonosítható egyértelműen. A kontextus alapján valószínűleg egy ismert LMBTQ-aktivista vagy politikus lehet. - „Landá Tritnak” – a szövegben szereplő név valószínűleg elírás, a pontos alak nem rekonstruálható. - „Force Softver Ágnes” – a szövegben szereplő kifejezés valószínűleg egy szervezet vagy személy nevének torzult alakja, a pontos jelentése nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Köszöntök minden kedves hallgatót és nézőt a Hit Rádió legfrissebb adásában.

[00:00:03]Én Szabó József vagyok.

[00:00:03]Mai vendégünk pedig Nagybat Jonatán Imre a Hit Rádió munkatársa, youtuber.

[00:00:07]Szervus szia.

[00:00:09]Szervusvusz Joci.

[00:00:09]És köszöntöm a kedves nézőket és hallgatókat.

[00:00:12]A héten újra ülés ülésezett a parlament.

[00:00:15]Magyar Péter csak annyit írt ki, hogy kezdődik újra az abszolút parlament.

[00:00:19]Legalábbis valamilyen szöveggel nyomult most a Facebookon.

[00:00:21]Mi a legjelentősebb ebb ebből az elmúlt két napból?

[00:00:24]Mik történtek a parlamentben?

[00:00:25]Milyen csatározások voltak?

[00:00:27]is folytatódott-e az a tendencia, hogy Magyar Péter megpróbálta leurálni az egész parlamentet, ahogy láthattuk az előző hetekben is, amit kiemelnék, hogy az első ülésnapon leginkább a gyermekvédelemről volt szó, míg a második ülésnapon, tehát tegnap pedig a gyülletkeltésről, illetve a szóványítás védelmi hivatalról.

[00:00:48]Kezdjük akkor talán a hétfői ülésnapot.

[00:00:53]Ugye itt Magyar Péter egy hosszú bevezetéssel kezdte.

[00:00:55]H egyébként a keddi napon volt az elő első olyan alkalom, amikor Magyar Péter nem lép lépte át a 20 perces lehetőséget.

[00:01:03]Szóval már fejlődik a miniszterelnök úr, mer megtanulta egy kicsit az országgyűlésnek a az időkereteit.

[00:01:10]De visszatérve akkor a hétfői napra, ugye hétfőn Magyar Péter azzal kezdte a beszélt, hogy megpróbálta összemosni a Fideszt egy gyilkos, egy öngyilkossággal, illetve pedofil cselekményekkel.

[00:01:23]Nyilvánvalóan Magyar Péternek tisztán láthatóan az a célja, hogy teljes mértékben lejárhassa a Fidesz KDMP-t, és ezzel együtt egyébként a Mi Hazánk mozgalmat is.

[00:01:32]Tehát egy ilyen teljes ellenzékfelszámolást próbál Magyar Péter csinálni.

[00:01:36]Ennek egyik része az, hogy folyamatosan visszautal a kegyelmi ügyre, próbálja a mi hazánkat is belevonni a kegyelmi ügybe.

[00:01:42]Révén, hogy a kegyelmi ügy volt a Tiszapárt origója, onnan indult a Tiszapárt.

[00:01:50]És ez azért a Fidesznek is egy kellemetlen kiindulási pont.

[00:01:52]Ezér után mindig ezért csinálta egy vizsgálóbizottságot kifejezetten a kegyelmi ügy kivizsgálására, ezért hozta nyilvánosságra elképesztően semmit mondó dolgokat.

[00:02:04]Ugye új dolgot nem igazán tudtunk meg a kegyelmi ügyről, a nyilvánosságról zott dokumentumok alapján.

[00:02:12]Ami szerintem kicsit felháborító, hogy Magyar Péter folyamatosan összepróbálja mosni a mi hazánkat és a Fideszt.

[00:02:16]Ö egyébként ez már az az újszággyűlés megalakulása óta ö jellemző.

[00:02:20]És különösen azután, hogy múlt hét pénteken közösen tüntettek mi hazángos és fideszes politikusok a migrációs paktum megszavazása vagy elfogadása, alkalmazásával szemben.

[00:02:32]Magyar Péter ezt arra használta ki, hogy azt mondja, hogy hát igazából már ez egy három koalíció ez ellenzék az egy koalícióban van szervezve, mi hazánk Fidesz, illetve KDNP.

[00:02:46]Beszéltek egyébként sokat a migrációs paktumról is.

[00:02:48]Magyar Péter azt mondta, hogy vagy mutogatott a Fideszre, hogy ők voltak kormányon, és hogy miért nem akadályozták meg a a migrációs paktumnak az elfogadását.

[00:02:58]Erre egyébként később válaszolt, ha emlékszem, Bóka János, aki azt mondta, hogy hát ez nem egészen úgy nézett ki, mint ahogy Magyar Péter elképzeli.

[00:03:07]Volt konkrétan, bocsánat, de ha jól emlékszem, Magyar Péter azt mondta, hogy Orbán Viktor aláírta a paktu elfogadását.

[00:03:14]Én erre íg nem emlékszem, lehet, hogy ezt állította, de ugye ez tényszerűen nem igaz.

[00:03:17]Tehát magyar Magyarország és Lengyelország két olyan ország voltak, akik kifejezetten elutasították a migrációs paktumot.

[00:03:23]Szlovákia meg Csehország pedig tartózkodott.

[00:03:25]M ugye azt mondta Magyar Péter, hogy Olaszország például miért nem állt be Orbán Viktor mögé?

[00:03:32]Hiszen Olaszország egy régi szövetséges a Magyarországnak George Meloni vezetésével.

[00:03:35]Olaszország az egyik leg Olaszország jár az egyik legjobban a migrációs paktummal.

[00:03:41]Oraszországra nehezedett a legnagyobb migrációs nyomás az elmúlt években.

[00:03:45]Nyilván nekik megéri azt, hogy elosszák a migránsokat, vagy pénzt kapjanak, vagy segítséget kapjanak a többi államtól.

[00:03:51]Emiatt Olaszorszára nehezen lehetett számítani.

[00:03:53]De hát Bóka János em hiszem elmondta, hogy hogy volt egy ilyen blokkoló tömb, csak a szünetekben a franciak és a németek egyesével kihívogatták őket, és meggyőzték, hogy máshogy döntsenek.

[00:04:04]nyilván a jogállamiság szentebb ügye érdekében is addig szavaztak Luxemburgban, ameddig el nem tudták a migrációs paktumot szavazni.

[00:04:12]Ezt is a jogállamiság szentebb ügye érdekében.

[00:04:15]Itt ugye szerintem kihajott valamit a a Fidesz KDNP, illetve a Mi Hazánk frakció is.

[00:04:22]Szembesíteni lehetett volna magyart Pétert, hogy oké, ők vagy a Fidesz KDMP kormánya alatt fogadta el az Európai tanács a migrációs paktumot.

[00:04:30]Viszont nézzük meg, hogy hány magyar Péter szövetséges szavazta azt meg.

[00:04:35]Tehát ott volt Emmanuel Macronnál.

[00:04:36]Macronék tám egyik legnagyobb támogatói voltak a migrációs paktónak.

[00:04:40]Valamiért nem hozta fel Macronnál.

[00:04:41]Kint volt Friedrich Mersnél.

[00:04:43]Bár Friedrich Mers nem volt kormányon, de azért a CDU nem ellenzi a migrációs paktumnak az elfogadását.

[00:04:47]És ki is írtam, hogy hány olyan néppárti kormány volt, európai néppárti kormány, aki 2024-ben még miniszterelnököt adott, vagy elnököt?

[00:04:58]Finnország, Görögország, Horvátország, Írország, Lettország, Litvánia, Luxemburg és Svédország.

[00:05:02]Tehát nyolc olyan néppárti miniszterelnök is volt, aki megszavazta a migrációs paktum.

[00:05:08]Nyolc Magyar Péter szövetséges, nyolc közeli Magyar Péter szövetséges.

[00:05:13]Igazán közelének tekintett például Horvátország Plenkovic vezetésével, akivel még a választások előtt is több tárgyalást folytatott Magyar Péter.

[00:05:23]Ugye ezt követően Magyar Péter azt is hangsúlyozta, hogy a Fidesz az lényebb a migrációnak egyfajta kormánya volt, merthogy valamilyen migránstábor felépítését tervezte a Fidesz Ausztria határánál.

[00:05:35]Erről még plusz információt nem kaptunk.

[00:05:38]Tehát azt mondta Magyar Péter, hogy ezeket nyilvánosságra hozni fogja hozni.

[00:05:41]Nyilván ezeket meg kell várnunk, és miután nyilvánosságra hozzák ezeket, azután meg kell hallgatnunk a Fidesz KDNP-nek az értékelését, illetve konkrétan el kell olvasnunk a tervezetet, amit elvileg a Fidesz dolgozott ki.

[00:05:53]Ugye azt is mondta Magyar Péter, hogy az is mutatja, hogy az ő kormánya inkább migrációlenes kormány, mint a Fidesz, hogy ők nem, hogy ők megtiltják a vendégmunkásoknak a beáramlását, ami szerintem egy hibás felfogás, mert a vendégmunkások nem maradnak itt.

[00:06:05]Tehát ők nem eszik meg az aranyhalat a városliget tavalaiból.

[00:06:11]Volt egy egyébként egy ilyen élményem, hogy metrón közlekedtem, és egy hölgy leköpött egy roma származású ember, mert azt hitte rá, hogy Fülöp szigeteki vendégmunkás, aki megette az aranyhalakat a tóból.

[00:06:22]Tehát idáig vezethet az ilyen etnikai alapú megkülönböztetés és a gyűlöletkeltés.

[00:06:30]Ugye szó volt Kárpátajról is.

[00:06:30]Nagyon jó volt látni, hogy három olyan párt ül a parlamentbe, aki alapvetően fontosnak tartja a külhoni magyarságnak az ügyét.

[00:06:39]azért ez nem így, nem mindig volt így.

[00:06:40]Sőt, talán a rendszerváltás óta először van úgy, hogy minden pártnak fontos a külhani magyarság.

[00:06:45]Ugye azért az első parlamentnél az MSZP lógott ki ebből.

[00:06:53]2010 óta pedig a kollektív ellenzék a DK vezetésével vagy a párbeszéd.

[00:06:55]Most viszont ezek a pártok, hála Istennek már nem részei a magyar közbeszédnek, és három vagy kettő jobboldali és egy ilyen baliberális percentárt az, aki alakítja a parlamentnek a munkáját.

[00:07:11]És jó volt látni, hogy sok dologban egyet tudtak érteni Kárpátja kérdésében.

[00:07:15]És az az érdekes, hogy amikor Magyar Péter Magyar Péter nagyon sokszor válaszolt az ellenzéki felvetésekre.

[00:07:22]Amikor viszont nem Magyar Péter válaszolt, akkor hallhattunk azért konstruktív párbeszédet a Tisza és a Fidesz frakció között, vagy a Tisza és a a mi Hazánk frakció között.

[00:07:32]Voltak azért értelmes felszólalások is, csak hogy nehogy Kacsa maradjon a a levegőben.

[00:07:36]Igazad volt.

[00:07:39]Magyar Péter konkrétan azt nem olyan jelentette ki, hogy Orbán Viktorik aláírták ezt a paktumot.

[00:07:42]Ezt én tudtam rosszul.

[00:07:44]illetve az lenne a kérdésem, hogy hogy értékeled azt, hogy eddig Magyar Péter minden egyes parlamenti ülésnap előtt tartott egy ilyen miniszterelnöki felszólalást, ezzel tematizálni akarja azt a napot, vagy milyen jelentősége van annak, hogy igazából ilyet még miniszterelnök nem csinálta, hogy minden egyes parlamenti napot lényegében uralni akar.

[00:08:02]Úgy tűnik, Magyar Péternek szerintem célja az, hogy felszámolja az ellenzéket, és általában az ember elkezdi nézni az országgyűlési tudósításokat, akkor nem mindig ő nézi végig, hanem mondjuk elkezdi, és Magyar Péterel találkozik először.

[00:08:18]Magyar Péter megadja az alaphangját az országgyűlésnek, ami szerintem most sokkal rosszabb, mint volt.

[00:08:22]Tehát régebben sokkal konstruktívabb volt az országgyűlés.

[00:08:27]Az emberi kapcsolatok sokkal jobbak voltak.

[00:08:29]Most a Tisza Pált magas lovon ül, és sajnos a gyűlöletkeltésben is élen jár.

[00:08:33]Ez egyértelműen látható az országgyűlésben Magyar Péter vezetésével.

[00:08:38]Ugye még tartalmi kérdésekben nem tudjuk kritizálni Magyar Pétert, mert illik megadni a kormányoknak nagyjából három hónapnyi időt, amíg ténylegesen neki tudnak vágni a kormányzásnak.

[00:08:47]Felmérik azt, hogy az előző kormány milyen helyzetben adta át az országot, milyen folyamatű beruházások vannak, átvizsgáljuk a beruházásokat.

[00:08:55]Ezért most elsősorban a stílus szempontjából tudjuk Magyar Péter kritizálni.

[00:09:03]Számomra probléma az, hogy az országgyűlés munkája nem arról szól, hogy milyen tervek vagy mit szeretnének elfogadni, hanem a múlttal foglalkoznak.

[00:09:10]Szerintem egy törvényalkotási bizottságnak vagy egy alapvetően az országgyűlésnek, ami a törvényalkotó hatalom, nem azzal kéne foglalkozni, hogy a múltban mi volt, hanem hogyan lehetne az országot reagál, tehát hogyan tudna az ország reagálni hatékony a kihívásokra.

[00:09:23]Főleg úgy, hogy az országgyűlés egyébként a legfontosabb fóruma a magyar demokráciának, egy parlamentáris berendezkedés a magyar.

[00:09:30]És ezért nagyon szomorú látni, ahogyan eldegradálódik Magyarországon az országgyűlésnek a szerepe.

[00:09:38]Ami még kicsit visszaás, az a 16 évezés.

[00:09:41]Kármá Andrástól, Magyar Pétertől, Ruszin Sendi Romolusól, Orbán Anitától és még nagyon sok mindenki mástól nem hiteles a 16 évezés.

[00:09:52]Ez az egyik állítás.

[00:09:52]A másik pedig az, hogy tegnap előtt, tehát hétfőn szóba került sokak meglepetésére az LMBTQ kérdés is.

[00:10:02]Rétvári Bence, a KDNP-nek a frakcióvezetője tette fel azt a kérdést Magyar Péternek, hogy mit fog tenni a ház vagy a család az két igen és két nem.

[00:10:14]Tehát, hogy egy férfi és egy nő közös akaratból kimondott igenye ez a házasság.

[00:10:18]És hogy mit gondol erről a Tiszakormány, mit gondol eről Magyar Péter.

[00:10:22]És Magyar Péter egyrészt az első felét a felszólásának sok szokásához híven 16 évvezett terelt meg úszított.

[00:10:30]És a végén volt az igazán izgalmas rész, amikor azt mondta, hogy ő Rétvái Bence szerint hol van jobb helyen a a gyermek egy alkoholista családban, egy ilyen pedofil családban, vagy pedig egy azonos nevű párnál, akik szeretik a gyermeket.

[00:10:48]Nyilván ez maga az érvelés is egy téves érvelés, tehát hogy egy nem így működik a világ, hogy nem nem helyes ez az érvelési metódus.

[00:11:00]És az az érdekes, hogy Rétvári Bence a homoszexuális házasságra kérdezett rá.

[00:11:05]Magyar Péter pedig egyben már az örök befogadással foglalkozott.

[00:11:06]Ez kicsit arra utal, hogy Magyar Péteriknél minthogyha már egyértelmű lenne a házasságnak a az elfogadása.

[00:11:11]Nyilván ezt még nem látjuk teljesen át.

[00:11:14]Nincs erre még kormányprogram.

[00:11:16]Meg talán azt is el lehet mondani, hogy alapvetően a magát a házasság intézményét a magyar társadalom megbecsüli, és egy férfi is egy nőszövetségének gondolja, míg például az örökbefogadás kérdésében megosztott, hogy melegek fogadhatnak-e örökbe, és talán lehet azt mondani, hogy a Tiszapártnak jobb pozíciója az, hogyha ar ott veszi fel a pozícióit, mintogyha alapvetően egy ilyen fontos intézményi kérdésben megy ellene a a Fidesznek.

[00:11:40]Hát ugye nehéz kérdés, mert akkor most kell kreálniuk egy önálló jogi kategóriát, vagy a vagy be kell határozniuk azt, hogy a eddig tehát a jellegi magyar rendszerben alapvetően a házasság az egyik fontos intézmény, ahonnan a gyermeket örökbe lehet fogadni.

[00:12:03]hogyha ezt kiterjesszük és mondjuk a más kapcsolati formákra is engedélyezzük a házasság vagy az örökbefogadást, tehát meg lehet ezt úgy oldani, hogy azt mondjuk, hogy a homoszexuális párok nem házasodhatnak, de fogadhatnak örökbe.

[00:12:19]Ezt ugye úgy lehetne kivitelezni.

[00:12:19]Nem akarok itt ötleteket adni a Tiszának, de ezt egyébként kivitelezhető, hogy ugye van egy kifejezett kapcsolati forma, az élettársai kapcsolat, ami a homoszexuális pároknak van kvázi fenntartva, vagy ők ők az elsődlegesek, akik ebben szerepelnek.

[00:12:37]És ha ezt a kapcsolati formát felruházzuk azzal az intézményel, örökbefogadhatnak, egyébként szerintem elképesztően nagy hiba lenne.

[00:12:46]Többek között azért, mert a homoszexuális kapcsolatok sokkal kevesebb ideig tartanak ki, mint heteroszexuális kapcsolatok.

[00:12:52]Nem kapják meg a gyermekek egy homoszexuális családban azt a megfelelő természetes erkölcsi nevelést, amit meg kellene kapniuk.

[00:13:02]Nem nincs, nem lesz apaképük és anyaképük.

[00:13:04]ö fog torzulni maga a személyiségük.

[00:13:07]És egyébként kutatások is mutatják azt, talán 2014-ből az Egyesült Államokból, hogy alapvetően, hogyha valaki egy homoszexuális családban őt nő fel, akkor nagyobb eséllyel lesz depressziós vagy mentális betegséggel nagyobb eséllyel fog szembesülni.

[00:13:22]És én nem akarom összemosni a pedofíliát és a homoszexualitást, de az is kétségtelen tény, hogy a családon belüli szexuális erőszaknak a az aránya is magasabb a homoszexuális családokon belül.

[00:13:33]vagyis hát én ezeket nem is nevezem csak a a homoszexuális örökbefogadások után nagyon sok ilyen eset van egyébként főleg a a nyugati világban tehát ezeket se szabad elfelejtenünk és én véletlenül se szeretném még egyszer elmondom összemosni a pedofíliát meg a homoszexualitást de magasabb a pedofíliára való hajlam hogyha valaki egy homoszexuális kapcsolatban van ez ténykérdés ezt ez nem összemosa a kettőnek mert nyilván vannak olyan homoszexuálisok akik nem pedofilok és szerintem fontos is ö kihangsúlyozni.

[00:14:04]Ön zavarónak és felháborítónak tartom keresztény konzervatív szemszögből, hogy Magyar Péter a kampányban nem mondott semmit erről a kérdésről, most pedig relativizálja ezt a kérdéskört.

[00:14:20]Egyébként a szívhangrendelettel hasonlóan ugye ott is Hegedű Zsolt miniszter úr abszolút relativizálja a szívhang kérdéskörét.

[00:14:27]Lényegében valószínűleg meg fogják hamarosan szüntetni ezt az egészet.

[00:14:31]És az látható egyértelműen, hogy a Tiszapárt lényegét tekintve feladja a azokat a társadalmi a társadalmi szinten feladja a konzervatív értékeket.

[00:14:46]Hát magyarul a nyugathoz való kapcsolódás nem csak gazdasági, hanem kulturális is lesz.

[00:14:51]Igen.

[00:14:51]Ellenben viszont a migráció kérdéskörében és a külhani magyarság kérdés körében pedig folytat úgy tűnik, hogy folytatja a Fidesznek a politikáját.

[00:14:59]Tehát, hogy kettős politikát folytat a Tisza.

[00:15:01]Szerintem abban hisz Magyar Péter, hogy képes lehet megőrizni azt a tábort, ami mögötte van, az Orbánellenes tábort.

[00:15:08]Én nem nevezném Magyar Péter párt, inkább Orbánellenes tábornak, ami nagyon színes.

[00:15:14]Tehát tényleg a konzervatívtól a balliberális progresszíven át mindenki benne van, vagy nagyon sokan vannak benne, és mind a két oldalnak kíván tenni engedményeket, csak ezt nem fogja tudni hosszan tenni.

[00:15:28]Most amíg szimbolikus döntéseket kell csak hozni, most ezt könnyen meg tudja csinálni.

[00:15:32]De amint majd komoly döntéseket kell hoznia, és már nem lehet mutogatni az elmúlt 16 évre, akkor majd szerintem lesznek itt olyan konfliktusok, amiket még nem lát Magyar Péter és még nem vállaltak fel, de fel kell majd vállalniuk.

[00:15:45]Tehát azt szeretném kihangsúlyozni, szerintem itt a hit rádióban ki is lehet hangsúlyozni, hogy az, hogy a társadalmunk elmúzul abba az irányba, hogy a homoszexuális házasságot bevezessük, vagy az örök befogadást bevezessük, az egy nagyon nagy vörös vonal.

[00:16:01]Ugyanis adott jogot na nagyon nehéz utána visszavonni és elvenni.

[00:16:04]Ezt látjuk szinte bárhol.

[00:16:06]Amerikában megadták a homoszexuális házasságra az engedélyt, és már nem tudják visszavonni Donald Trumpék se.

[00:16:16]Nem is biztos, hogy politikailag megéri egyébként.

[00:16:17]Tehát itt nem sajnos nem csak morális szempontból kell viszonyulni a politikához, hanem politikai szempontból is.

[00:16:24]És azt kell látnunk, hogy hogyha ezt a magyar Péterik átviszik, akkor utána Magyarország morális és erkölcsi szempontból egy olyan spirálba kerül bele, amiből nagyon nehéz kiszabadulni.

[00:16:36]látjuk, mi történik Nyugat-Európába, többet ér egy tyúk, egy tojásnak a tehát a tojásban levő tyúkembriónak vagy kakasembriónak az élete, mint egy gyermeknek az anyukának a méhében.

[00:16:51]Németországban volt talán valami ilyesmi törvényszabályozás, hogy a talán a kakasokat nem szabad egy bizonyos hét után megölni, bezdeg a a gyermekeket az anyamében.

[00:17:02]Sokkal szélesebb volt itt a skála.

[00:17:04]Tehát, hogy azt látjuk, hogy amit Ciceró is leírt egyébként több 1zer évvel ezelőtt, hogy a szabadság kiszélesedésével az emberek nem tudnak, tehát a ha túl sok jogot adsz az embernek és a kötelezettségeit visszább veszed, akkor nem fognak tudni.

[00:17:22]Tehát akkor egy olyan egészségtelen társadalom alakul ki, amit egyébként most is látunk, hogy egyszerűen az ember szereti hangsúlyozni a jogait, de elfelejti, hogy milyen kötelezettségei vannak.

[00:17:33]És ez szerintem nagyon veszélyes.

[00:17:35]A túl a túlzott szabadság veszélybe sodorhatja az embert.

[00:17:40]Jordan Petersonnak is meg nemrég néztem meg egy podcastit, ahol éppen arról beszélt, hogy lehetséges, hogy az a probléma a nyugati világban, hogy túl sok joga van az embernek.

[00:17:47]És itt nem csak nem emberi jogokról beszélek, hanem mondjuk arra, hogy az ember szabadon vásárolhat bármit, szabadon nézhet bármit.

[00:17:55]És ebben benne van az, hogy hogy az embernek nem kell megküzdeni bizonyos dolgokért, hanem csak úgy kézhez kapja.

[00:18:04]És a sok esetben nem azt élvezi az ember, amikor megkapja az adott dolgot, vagy megtörténik az adott esemény, hanem azt, ahogy eljut odáigán vissza tud nézni, miután megkapta, vagy megtette, megtett valamit, vissza tud nézni, hogy ez a hosszú út, amit végigcsináltam, ez sikeres volt.

[00:18:19]És ez a, hogyha az emberek nem tudják megszervezni a saját életeiket, és nem tudnak célokat kitűzni, nem tudják összerakni saját magukat, akkor az állam sokkal könnyebben kontrollálja őket.

[00:18:29]És hogyha az állam sokkal könnyebben kontrollálja az embereket, akkor hát akkor visszatérünk a diktatúráknak a korszakába.

[00:18:38]Eljön a szép új világ és eljön az orveli világ.

[00:18:41]Nagyon messzire jutottunk a parlamenti felszólalásoktól, de azért egy kötelezettségről még beszéljünk.

[00:18:44]Ezek pedig a vagyonbevallások, hiszen ez minden országgyűlési tagnak kötelező volt.

[00:18:50]Hát idén is nagyon szép kis vita, illetve veszekedés alakult ki mind a parlamenten belül kívül a magyar médiaviszonyokban, hogy most kinek mennyi pénze van, miből van pénze, és hogy Radnai Márknak vajon a szülei adták-e ezt a két új BMW-t meg a házat, vagy sem.

[00:19:04]Ugye alapvetően elég sok minden hangzott itt el az elmúlt időszakban.

[00:19:07]Ő mennyire ütötte fel ezt a téma a fejét a parlamentben?

[00:19:10]Azt tudjuk nagyon jól, hogy ugye Szűcs Gábor és Magyar Péter között volt egy chör.

[00:19:14]Miről szólt ez pontosan?

[00:19:16]És mennyire jó az, hogy még mindig egymás zsebbe turkálunk egy ilyen ügyben?

[00:19:22]Én azzal szeretném kezdeni, hogy szerintem nem korrekt az, vagy tehát, hogy akik a parlamentbe ülnek, azoknak a nagy része gazdag, nagy része az elitnek a tagja.

[00:19:33]Ön vagyok és nem is voltam soha annak a híve, hogy egy fajta ilyen bolsevik jakobinus tempóval minden, aki mindenki, aki gazdag, azt húzzuk lámpavasra, és mindenki, aki gazdag, az az az bűnöző meg ilyesmi.

[00:19:47]Szerintem Kapitány István, aki egy milliárdos, talán ezt kimondható, tehát több 100 négymteres luxusingatlannal rendelkezik Spanyolországban, talán Madajra szigetén, engem ez nem zavar.

[00:19:58]Kapitány István mögött van egy életút, egy karrier, és ennek a karriernek a csúcsán valami 50 millió Ftot kevesett havonta, mint a Shellnek a globális alelnöke.

[00:20:11]Engem ez nem zavar.

[00:20:11]Az ember megdolgozott azért, hogy ott legyen, és megérdemelten szerzett pénzt munkával.

[00:20:18]Ö viszont Magyar Péterre rátérve, Magyar Péternek két-három vagy három- négy ingatlana van, és összeszámoltam ilyen 86 millió Ft megtakarításra.

[00:20:31]Ezzel sincs problémám.

[00:20:33]aki maga az állami tisztségeket töltött be.

[00:20:35]Most nem arról szeretnék beszélni, hogy megérdemeltem vagy nem, hanem hogy betöltötte ezeket a tisztségeket.

[00:20:40]Jobban keresett, mint a legtöbb országgyűlési képviselő, ugye a diákhitelközpont vezérigazgatójaként, illetve igazgatósági tag tagság többi igazgatói tagságot betöltve.

[00:20:53]Nyilvánvalóan, hogy sok pénze lesz.

[00:20:55]Szerintem ezzel nincs is baj.

[00:20:55]A baj azzal van, amikor egy olyan képmutató politikát folytatnak, hogy hát van ez az elit, aki lop meg luxizik, és ők pedig a szegény emberek, akik az a magyar nép oldalán vannak.

[00:21:05]Aztán megjelnek ezek a az adóbevallások, és kiderül, hogy a többségük gazdagabb, mint a fideszes politikusok.

[00:21:12]Tehát, hogy az átlagfideszes politikus az szerintem szegényebb, mint az átlagtisztán politikus, mert hát azér ott van Kármán András is, aki szintén a a piacról jött, Orbán Anita is alapvetően a piacról jött, tehát hogy ezt látni kell.

[00:21:27]És ugye Szűcs Gábor esetében az volt a a problémája a Magyar Péteréknek, meg a úgynevezett független objektív propagandasajtónak, hogy Szűcs Gábor is jól jól keresett.

[00:21:43]Tehát Szűcs Gábor volt igazából a megafonnak a legsikeresebb arca.

[00:21:46]Az egyik legsikeresebb arca.

[00:21:48]Én mondanám azt, hogy a legsikeresebb arca.

[00:21:49]Tehát szerintem ő volt a legtöbb vita a műsorban.

[00:21:52]Ő produkálta a legnagyobb elérést a Facebookon, legalábbis az én összehasonlításomban.

[00:21:55]Ő őt emelkedik ki így a és ő volt a legértelmesebb a megafonban, ezt is mondjuk ki.

[00:22:03]És hát nem véletlenül lett belőle az országgyűlési képviselője a a Fidesz Fidesz főfakciónak.

[00:22:10]Na már most ő neki van nagyjából 60 valahány millió Ftja vagyonként, tehát ami neki rendelkezésre áll, és van emellett 70 millió Ft tartozása.

[00:22:20]Kapitány Istvánnak és Magyar Péternek tudtommal 1 Ft tartozása sincs.

[00:22:25]Tehát úgy van Magyar Péternek közel 100 millió Ftja Kapitány Istvánnak meg csillagoség, hogy nincsen mellette tartozása.

[00:22:31]Szűcs Gábor, hogyha úgy kivonjuk a vagyonából a tartozást, akkor mínuszban van.

[00:22:37]Tehát, hogy valószínűleg vett fel hitelt ahhoz, hogy házat vegyen, vagy nem tudom, nem mélyedtem bele, vagy nem kérdeztem meg Szöge Gábortól, hogy honnan van a pénze.

[00:22:45]Én nem tartom azt korrektnek, hogyha a politikusok zsebébe turkálunk.

[00:22:49]Akkor viszont jogos lehet ez, hogyha egy politikus vagy egy párt azzal kampány ők a ők a népgyermekei és ők az elit ellen küzdenek, miközben ők is egyébként az elitnek a részei.

[00:22:59]Szerintem a vagyonyatkozatokból az jött le, hogy itt nem rendszerváltás meg nem kormányváltás történt, hanem elitváltás.

[00:23:06]hogy volt egy elit, egy alapvetően konzervatív értékeket valló elit, és ezt leváltotta a NER pusztán hatalomtechnikai elitje, aminek nincsenek érték stabil értékei.

[00:23:20]Még kiemelném egyébként Balla képviselő úrat a Fidesz frakcióból, aki hát hosszú egy hónap után végre valaki felszólalt Magyar Péterékán, aki és Balla képviselő azt mondta, hogy engem bűnözőnek neveztek az elmúlt egy hónapban.

[00:23:33]jöjjön ide magyar Péter és mondja a szemembe, hogy bűnöző vagyok, vagy indítson feljelentést, vagy kimondhassam önről, hogy ő hamisít rólam ilyeneket.

[00:23:41]Tehát, hogy végre valaki kiállt, felállt és ellentmondott és szembeszállt Magyar Péternek a hazugságaival.

[00:23:49]Hát erre szerintem a Fidesz KDNP frakciójában már régóta szükség volt.

[00:23:53]A mi hazánk egyébként a kezdetektől ezt csinálta.

[00:23:55]Ők kicsit talán jobban fel voltak készülve arra, ami következik.

[00:23:59]A Fidesz nem volt fel készülve választási ver.

[00:24:01]Ezek régebb pultta ellenzéki párt, mint a Ez így van.

[00:24:04]Ez két, tehát a a Mi Hazánk frakció az kemény, gerinces ellenzéki figurákból áll.

[00:24:09]Ők ők az ilyen örök ellenzékiek, Durró Dóra, Novákelőd, Apáti István.

[00:24:15]Tehát azért ezek a nevek, akik egy ideje már követik a politikát, elég régóta benne vannak, főleg Apáti István.

[00:24:20]Egy szó mint 100.

[00:24:20]Jó volt látni, hogy a Fidesz KDMP frakció is kezd helyre állni, kezd a sarkára állni, és kezd végre kiállni saját maga mellett.

[00:24:29]És akkor átérek a tegnapi napra.

[00:24:29]Még nem tudtam teljesen befejezni.

[00:24:31]6órányi tehát az a hétfői 6 órát végighallgattam.

[00:24:35]A keddi 6 órából 4 órát sikerült meghallgatnom.

[00:24:40]Itt ugye magyar Péterik a szovenításmi hivatalba álltak elég erősen bele.

[00:24:44]A szomentás védelmi hivatal megítélése nemzeti szinten, magyar szinten, a magyar nép körében szerintem alapvetően negatív.

[00:24:52]Bár én úgy gondolom, hogy valószínűleg kevés ember olvasta az ő jelentéseiket.

[00:24:57]Én például olvastam tőlük egy-kettőt, és én nem gondolom azt, hogy ők felesleges munkát végeztek.

[00:25:04]Nyilván Magyar Péteréknek nem érdekel az, hogy valaki a szóitást ftassa olyan szempontból, hogy nyugati beavatkozás hogyan történik a magyar választásokba, mert euró milliárdok vagy dollármilliárdok érkeztek az úgynevezett független objektív sajtóhoz.

[00:25:18]Titkosszolgálati beavatkozások történtek a Tiszapárt javára, Fidesz KDNP-vel szemben.

[00:25:24]Lehallgattak magyar minisztereket.

[00:25:25]Tehát, hogyha valamikor szükség van olyan intézményre vagy hatóságra, amelyek ezek ami ezeket vagy hivatalra, ami ezeket kivizsgálja, akkor most nekem tök mindegy, hogy hívják, hívhatják mit tudom én, sárga hivatalnak, és a lényeg az, hogy vizsgálja ki azokat a konkrét eseményeket, amikor a magyar a felelős magyar kormányt külföldről lehallgatták, vagy amikor magyar embereket azért fizettek, hogy a legitim módon megválasztott kormánnyal szemben hozzon ki propaganda, amik többségében nem is igazak.

[00:25:59]Tehát meg kéne vizsgálni, hogy az úgynevezett ellenz gyakori ellenzéki sajtó hány hazugságot állított a gödi akkumulátor esetében, hogy Száó Péter hogyan árulta el a hazát.

[00:26:10]Ugye Száóról azt állították, hogy kémkedett az oroszoknak.

[00:26:12]Választások után pár nappal az európai tanács vagy a bizottság kiadta jelentését, hogy nem történt kémkedés Száó Péter is a magyar oldal részéről.

[00:26:21]Tehát, hogy nagyon sok hazugság volt.

[00:26:23]Ms akkor a másik nagy téma volt, tehát emiatt kéne a szovjetvédelmi hivatal, vagy valami hasonló hivatal, ami vizsgálja azokat a és egyébként az orosz beavatkozást is érdemes vizsgálni, hogy az orosz hackerek hogyan jutottak be a külügyminisztériumba.

[00:26:36]Persze ezeket vizsgáljuk meg, hogy tényleg történt, küldtek-e ide orosz embereket, hogy befolyásolják a választást.

[00:26:43]Ha igen, akkor elég rosszul sikerült nekik, de de szerintem nem küldt, tehát nem láttam olyan bizonyítékot, ami egyértelmű volt.

[00:26:50]Egy beböfögése volt a tényeknek.

[00:26:50]Vagy nem tudom hányan kértek elnézést azért, hogy azt az AHR terjesztették, hogy azt hírelnök ide látogatott Magyarországra, miután megbukott.

[00:27:00]Az a helyzet, hogy a magyar médiában megváltozott az, hogy most már nem a tényeknek hiszünk, hanem az érzeteknek.

[00:27:06]Magyar Péter is abban nagyon tehetséges, most a tehetséges alapvetően egy negatív kontextba szeretném értelmezni, hogy nem tényeket állít, hanem érzetet határoz meg.

[00:27:16]Nincsen wcpír a kórházakban.

[00:27:20]Ez érzelemre hat, de nem, tehát nyilván nem válaszol azokra a kritikákra, hogy vagy azokra a válaszokra, hogy azért nincs wcpír, mert ellopják az emberek.

[00:27:27]Ö hát, hogy a bukott miniszterelnök koncepció mindig így mondja el Orbán Viktorra utól mindig bukott miniszterelnök.

[00:27:36]Egyébként ezt a úgynevezett független objektív SJó is átvette.

[00:27:37]Tehát ez akik úgy írják le majd Orbán Viktor nevétőt, hogy bukott miniszterelnök, azok nem függetlenek és nem objektívak, tehát azok nagyon távol vannak ettől.

[00:27:49]Ex-miniszterelnök, korábbi miniszterelnök tehát nagyon sokféleképpen le lehet írni, de szándékosan úgy írják ezeket le.

[00:27:58]hangulatfestő szavakkal, hogy érzelmekre hassanak.

[00:28:00]És ez a probléma, hogy a média átváltott a tények közlésétől az érzetek kialakításáig.

[00:28:08]És azért vesz azért az is az egyik oka a keresztény konzervatív oldal választási vereségének, hogy olyan érzetet alakítottak ki az országra, itt semmi nem működik, hogy itt minden rossz.

[00:28:19]Tehát én most voltam Németországban, a közösségi közlekedés sokkal rosszabb, mint Magyarországon.

[00:28:24]A németek mondták nekem, hogy igazából azon gondolkoznak, hogy Magyarországra költözzenek, hogyha költözének, hogyha nem lenne ilyen nehéz a nyelv.

[00:28:32]Tehát hogyha na mindegy.

[00:28:32]Tehát hogy egy olyan érzetet alakított ki a független objektív propaganda saajtó, hogy Magyarországon rossz élni, Magyarország egy rossz hely, ami nyilvánvalóan nem igaz, de viszont sok ember ezt magáénak tudta, és emiatt tehát egy egyfajta ilyen hipnózis volt a választók irányában.

[00:28:52]És a másik téma, most egy kicsit dicsérjük a Tiszta pártot is.

[00:28:56]Szerintem ez a ez a jövő, hogy keresztény konzervatív emberként mi nem pártokban hiszünk, hanem ügyekben.

[00:29:03]És nyilván ahogy eddig is egyébként így van.

[00:29:04]Tehát a mi világnézetünk az nem pártokon múlik, hanem a Biblia, a Szent Biblia igazságain és Jézus Krisztus szaván.

[00:29:11]Ha ehhez most egy adott pártáll a legközelebb, akkor az adott pártál a legközelebb.

[00:29:15]Most akkor mondok példát.

[00:29:17]Abortusz kérdésében a mi hazánkhoz állunk a legközelebb.

[00:29:21]A mit tudom én, a migráció kérdésében lehetséges, hogy a Tiszapárthoz vagy a Fideszhez.

[00:29:27]Ez majd most migrációs paktummal kapcsolatban kiderül, hogy így van.

[00:29:31]Ez ki fog derülni.

[00:29:31]Tehát, hogy nagyon sok olyan téma van, ahol például az LMBTK kérdésben sokkal közelebb állunk szerintem a Fideszhez, mint mondjuk a Tiszapárthoz.

[00:29:40]Főleg most látva Landá Tritnak a tevékenységét.

[00:29:42]Tehát mi nem pártokban hiszünk, hanem Jézus Krisztusban.

[00:29:47]És hogyha egy párt több pipát teljesít a listáról, ami nekünk össze van állítva, akkor arra azzal a párttal fogunk szimpatizálni.

[00:29:57]Tehát azt nagyon fontos kiemelni.

[00:29:57]És akkor most dicsérjük meg a Tiszapártot.

[00:30:00]Én nagyon, nagyon-nagyon örülök annak, hogy korlátozni fogják azokat a reklámokat, választási propagandát, ami gyűlöletkeltő.

[00:30:11]És szeretném azt, hogy egy független szervezet döntse az gyűlöletkeltő vagy nem, és ne az országgyűlés, meg a Force Softver Ágnes, mert borzasztó, ahogyan ők a függetlenséget értelmezik.

[00:30:19]Tehát, hogy örülök annak, hogy mondjuk nem lesz olyan reklám, amit a Fidesz csinált, hogy vagyis hát nem tudom, hogy a Fidesz csinálta, hogy a fidelitas most ez nem is lényeges, hogy ugye egy elvisznek egy fiút, vagy elvisznek egy apukát, és akkor fejbe lövik a fronton.

[00:30:36]Tehát, hogy nem kell, és ilyen mesterséges intelligencél videókból nagyon sok volt, nem kell ezzel rémítgetni az embereket, nem kell kiplakátolni a az országot propagandával.

[00:30:48]Én ezzel egyetértek.

[00:30:50]Szerintem tényleg jó az, hogyha a közterek megtisztulnak ezektől a aljas politikai, és ez mind a két oldalra igaz.

[00:30:57]Tehát ez nem csak a Fideszre, de az ellenzékre is jób az Magyarországnak, hogyha nem lesznek ilyen propagandacélú plakátok.

[00:31:04]Lehet, hogy egy kicsit a közhangulat is visszá fog sodródni a a vissza a medrébe.

[00:31:11]Tehát ebben bocsánat, csak amiatt vitatkoznék, mert hogy tök jó, hogy nem lesznek ilyen plakátok, de alapvetően pont a mostani választás bizonyítja, hogy ezeknek a plakátoknak nem volt ereje.

[00:31:20]Szóval és azért jó nem lesz, de az indulat az ugyanúgy megvolt.

[00:31:22]Szóval hugy attól még, hogy nem lesznek ezek a plakátok, a társadalmi indulat ugyanúgy megvan, mert már nem a plakátok számítanak, hanem az, hogy a socialben mi van, hogy a Facebookon Magyar Péter mit ír ki, Orbán Viktor mit ír ki, vagy Toroskai az X mit írt ki, amit a mi hazánk újra hozton.

[00:31:36]Szóval, hogy az számít, hogy a a közösségi oldalakon mi történik, és nem az, hogy amit az óriás plakkátokon van.

[00:31:42]Ebben igazad van.

[00:31:42]Ugyanakkor ha az emberek, én szeretnék abban hinni, hogyha az emberek ezt nem látják az utcákon, illetve nem látják annyira a közösségi médiában, hiszen ugye ezek a korlátozások nem csak az utcákra vonatkoz, nem csak a az utcakép fog megváltozni, hanem remélhetőleg a közösségi médiáknak a a kinézete is, tehát nem lesz, hogy politikai célú hirdetés.

[00:32:03]Bár egyébként ezt ugye a Meta korlátozta, de most ez egy másik téma.

[00:32:08]De hogyha a közösségi médiában is kevésbé fognak ezzel találkozni, akkor remélhetőleg visszá fognak az érzelmek csapni.

[00:32:16]Persze nyilvánvalóan azért a legfőbb dolog még mindig a Facebook lesz és Magyar Péter posztja itt még mindig nyomni fogja a meta.

[00:32:22]Valamilyen rejtélyes módon ritkán fordul elő az, hogy egy lobbistát ország európai parlamenti képviselőnek hívnak.

[00:32:30]Tehát hogy lesznek még itt csodák.

[00:32:34]Lejárt a műsoridőnk.

[00:32:34]Szerintem nagyon izgalmas volt, amiről beszélgettünk.

[00:32:36]És a kedves hallgatóknak is elmondanám, hogy még majd a hétvégi sajtóklubba is mindenképpen fogunk ezekről az ügyekről beszélni.

[00:32:43]Ott lehet, hogy az Imre nem lesz ott.

[00:32:44]Ezt még nem tudjuk, hogy pontosan hogy leszünk a felállásba, de mindenképpen még foglalkozunk e héten már politikai témákkal.

[00:32:49]Nagybat Jonatán Imrének köszönöm szépen, hogy rendelkezésünkre állt.

[00:32:54]Köszönöm a lehetőséget.

[00:32:55]Kedves hallgatóinknak és nézőknek köszönjük a figyelmet.

[00:32:56]Én Szabó József voltam.

[00:32:58]Viszonthállásra, viszontlátásra.