Úgy bánt el a Fidesz a saját embereivel, mint egy könyörtelen multi? – Gavra Gábor
- A Mediaworks tömeges elbocsátásai emberi tragédiát jelentenek, ahol az újságírók éves fizetése egy oligarcha táskájának árát sem éri el, súlyos morális dilemmát teremtve.
- A Fidesz „bajtársi közösség” retorikája összeomlott, mivel saját médiamunkásait olyan megalázó módon bocsátották el, ahogy azt egy „tiszapárti számonkérő kommandó” is megirigyelné.
-
„Minek Tiszapárt, ha itt a Fidesz? Tehát hogy a Tiszapártra semmi szükség nincsen a fideszes kötődésű... médiamunkásoknak a kirúgásához és megalázásához, hiszen a Fidesz maga elvégzi ezt.” – Gavra Gábor
- Navracsics Tibor nyílt levele rávilágít, hogy a kormányzati preferálásból meggazdagodott „nemzeti tőkésekhez” kell könyörögni a szolidaritásért, ami Orbán Viktor HR-politikájának kudarcát mutatja.
- Az első szolidaritási felhívás a Fidesz-médián kívülről, a piaci bevételekből élő Király Tamástól érkezett, ami tükröt tart a politikai kapcsolatokból meggazdagodott oligarchák elé.
- Orbán Balázs az MCC és Mandiner körüli viharokkal távozott, de a Fidesz veresége nem rajta, hanem a kormányzás kudarcain múlt, miközben az amerikai kapcsolatok építése is értelmetlenné vált.
- A Fidesz a 2010-es MSZP-hez hasonlóan a Tisza hibáira vár, és képtelen felfogni, hogy a saját kezükben tartott rossz döntéseik (pl. EU-rekorder infláció, kisvállalkozók kiszorítása) vezettek a bukásukhoz.
- A Tisza-kormány már olyan eredményeket ért el (pl. ukrán-magyar megállapodás), amit az Orbán-kormány nem tudott, így a Fidesz egyetlen érve, hogy a Tisza kormányképtelen, gyorsan hiteltelenné válhat.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Mediaworks elbocsátási hullámának emberi vonatkozásai
A beszélgetés kiindulópontja a Mediaworksnél történt tömeges elbocsátások ügye volt. Gavra Gábor hangsúlyozta, hogy bár korábban is előfordult, hogy szerkesztőségeket „baltával számoltak fel”, a mostani helyzet nemcsak volumenében különbözik ezektől.
Az emberi tényező fontossága
Gavra Gábor szerint az első és legfontosabb szempont az emberi tényező. Felidézte a Népszabadság 2016-os bezárását, amikor rengeteg újságíró került utcára, és mindkét oldalon elítélte a kárörvendést:
„Én most is szomorúnak tartom, tehát nyilván nem kell mindenkit az embernek személyes jó barátjának tekinteni azok közül, akik most az utcára kerülnek. De ettől függetlenül, hogyha csoportosan leépítenek munkavállalókat, az mindig rossz dolog. És nem szállnék be. Én szóval nem szeretem a kárörvendést egyik oldalon sem.” – Gavra Gábor *
Hozzátette: személyesen is ismer olyanokat, akik a Fidesz-médiában dolgoznak az érintett lapoknál, és mindegyikükkel normális jó viszonyt ápol, függetlenül attól, hogy a Fidesz vagy a Tisza oldalán állnak-e.
Az elbocsátottak fizetése és az oligarchák vagyona közötti kontraszt
Gavra Gábor egy közös műsorukból idézett Király Tamással, aki felhívta a figyelmet egy elképesztő aránytalanságra:
„Körülbelül a kollégák éves fizetése az nem éri el a Várkonyi Andreának egy táskáját.” – Király Tamás (Gavra Gábor idézetében) *
Ez a kontraszt Gavra Gábor szerint egy nagyon komoly morális dilemma elé állítja a jobboldalt.
A Fidesz és saját embereinek viszonya – „minek Tiszapárt, ha itt a Fidesz?”
A „bajtársi közösség” retorikájának kudarca
A beszélgetés során visszatérő motívum volt, hogy a Fidesz évtizedeken át azt kommunikálta magáról, hogy ez egy „bajtársi közösség”, ahol senkit nem hagynak az út szélén, és a Fidesz neve is hűséget jelent latinul. Gavra Gábor rámutatott az ellentmondásra:
„Na most az a helyzet, hogy ehhez képest olyan elképesztő eljárással szabadultak meg a saját munkavállalóiktól, ami... tényleg az a kérdés merül fel, amit a múlt héten Siifer Andrással beszélgetve arra a következtetésre jutottunk, hogy hát minek Tiszapárt, ha itt a Fidesz? Tehát hogy a Tiszapártra semmi szükség nincsen a fideszes kötődésű vagy jobboldali kötődésű médiamunkásoknak a kirúgásához és megalázásához, hiszen a Fidesz maga elvégzi ezt.” – Gavra Gábor *
Kiemelte Siifer András álláspontját, miszerint a Mediaworks egyenlő a Fidesszel, tehát amit a Mediaworks tesz, azt a Fidesz teszi. Az elbocsátások módja Gavra Gábor szerint „a tiszapárti számonkérő kommandók legszebb álmait váltotta valóra”.
Siifer András kommentárja az elbocsátások módjáról
A beszélgetés során ismertették Siifer András nyilvános kommentárját is Navracsics Tibor és Ferenc Orsolya nyílt leveléhez:
„Tegyük hozzá, nem egyszerűen elbocsátások zajlanak, úgy vágnak ki szerény fizetésre dolgozó nyugdíjelőtt álló újságírókat, ahogyan egy multi bánik az alkalmazottakkal a gyarmatokon, miközben a Mediaworks parancsokat osztó és közvetítő vezetői továbbra is élvezik sok-sok milliós fizetésüket.” – Siifer András *
A nemzeti tőkések felelőssége és Navracsics Tibor nyílt levele
A beszélgetés napján jelent meg Navracsics Tibor és Ferenc Orsolya nyílt levele a „nemzeti tőkésekhez”, amelyre Gavra Gábor részletesen reagált.
A levél tartalma és kritikája
A levélből Gavra Gábor idézte a legfontosabb részeket, amelyek szerint a nemzeti tőkések a kormányzati preferálási program révén hatalmas vagyonokra tettek szert, és most kötelező lenne segíteniük és mecénásként finanszírozniuk a konzervatív média működését.
Gavra Gábor élesen bírálta ezt a helyzetet, feltéve a kérdést, hogy milyen emberi minőségű figurákkal töltötte fel Orbán Viktor ezt a nemzeti tőkésosztályt, ha nyílt levélben kell könyörögni nekik a szolidaritásért.
Orbán Viktor HR-politikájának kritikája
Gavra Gábor hivatkozott a Nagy Attila Tiborral közösen írt könyvükre, amelyben egy egész fejezet foglalkozik azzal, hogy Orbán Viktor leggyengébb pontja a HR-politikája.
„Én mindig azt gondoltam egyébként – és erről a Nagy Attila Tibor a közös könyvünkben egy egész fejezetet írtunk is –, hogy Orbán Viktor leggyengébb pontja a HR politikája, tehát hogy micsoda alakokat emelt föl.” – Gavra Gábor *
Nemcsak kormányzati szereplőkre gondolt (mint Nagy Márton vagy Szalai-Bobrovniczky Kristóf), hanem a „nemzeti tőkésekre” is.
Király Tamás szolidaritási felhívása és az ellentmondás
Az első segítő kéz kívülről érkezett
Gavra Gábor kiemelte, hogy Király Tamás az Ultrahang csatornán elsőként tett közzé szolidaritási nyilatkozatot, amelyben felajánlotta, hogy erejükhöz mérten segítik az elbocsátott újságírókat – például ingyen stúdiót biztosítva, ha YouTube-csatornát szeretnének indítani.
„Ez egy a Fidesz médián kívülről kizárólag piaci bevételekből élő kis szerkesztőség részéről hangzott el először. Utána érkezett a köztértől meg mindenhonnan, de Tamás volt az első, aki ennek hangot adott.” – Gavra Gábor *
Ezt Gavra Gábor tükörként állította az elmúlt évtizedekben politikai kapcsolataik révén meggazdagodott nagyvállalkozók elé.
Az MCC körüli viharok és Orbán Balázs felelőssége
Novák Tamás nyílt levele Orbán Balázshoz
A beszélgetés során szóba került Novák Tamás, az MCC Press vezetője, aki éles bírálatot fogalmazott meg Orbán Balázzsal szemben. A levél szerint pont a Mandiner beillesztésével az egész MCC-re célkeresztet helyezett.
Gavra Gábor szerint Orbán Balázs lemondása önmagában nem hozta helyre a helyzetet, és hangsúlyozta, hogy nem Orbán Balázs miatt vesztette el a választást a Fidesz, hanem Orbán Viktor és a kormányzás miatt. Ugyanakkor a kampány – amelynek Orbán Balázs volt a főnöke – nem volt sikeres.
Az amerikai kapcsolatok és az MCC projekt
Gavra Gábor felvetette, hogy az MCC története nem sikertörténet, és megkérdőjelezte, mennyire volt jó ötlet az amerikai – „sok esetben obskurus” – jobboldalhoz kötni a Fidesz körét, különös tekintettel arra, hogy:
„Donald Trump órákon belül talált egy új legjobb barátot Magyar Péter személyében.” – Gavra Gábor *
Orbán Balázs EP-képviselői jövője
A beszélgetőpartnerek megvitatták, hogy Orbán Balázs „hatmilliós fizetéssel” mehet ki az EP-be, és bár Gavra Gusztáv elhiszi, hogy aktívabb képviselő lesz, mint Magyar Péter volt, Gavra Gábor megkérdőjelezte, mit fog ott konkrétan csinálni.
A Mandiner ügye és parlamenti viták
Hogyan került a Mandiner kiszolgáltatott helyzetbe?
Gavra Gábor visszakanyarodott ahhoz a parlamenti felszólaláshoz, amelyben Magyar Péter a Mandinerről beszélt. Megjegyezte, hogy Vitézy Dávid szerint Magyar Péter „viccelt”, mivel „Magyar Péter híres a humoráról”.
„Én megkockáztatom, hogy a Mandiner az meg tudott volna maradni, és az életben föl sem merült volna, hogy a sorsa az állam, vagy akár Magyar Péter, vagy akár a Tiszapárt kezébe kerüljön.” – Gavra Gábor *
A Mandiner helyzetét a Népszabadság korábbi esetéhez hasonlította: ahogy az MSZP hozta olyan helyzetbe a Népszabadságot, hogy kiszolgáltatottá vált egy tulajdonosnak és rajta keresztül a Fidesznek, ugyanúgy most a Mandinert hozta a Fidesz hasonlóan kiszolgáltatott pozícióba.
A parlamenti viták újjáéledése
Gavra Gábor pozitívan értékelte a jelenlegi parlamenti vitákat:
„Én nagyon élvezem ennek a parlamentnek az üléseit... valahogy annyira áporodott és vita nélküli lett a magyar parlament az elmúlt ciklusok második felére, hogy egész egyszerűen visszahoz valamit a 90-es évekbeli parlamentből.” – Gavra Gábor *
Külön kiemelte a Panyi Miklós és Ruff Bálint közötti vitát, amelyben Ruff Bálint azt mondta, hogy a Fidesz pontosan úgy viselkedik most a Tiszapárttal szemben, ahogy 2010 után az MSZP viselkedett a Fidesszel szemben.
A Fidesz jelenlegi állapota és a 2010-es MSZP párhuzama
Tetszhalott állapot vagy a hibákra várás?
Gavra Gábor szerint a Fidesz nem fogta fel annak a súlyát, ami velük történt. A 2010-es MSZP-hez hasonlította a jelenlegi Fideszt: mindkét esetben a legyőzött párt abban bízott, hogy az új kormány megbukik, és ők majd visszatérnek.
„Az is lehet egy közös pont a 2010-es MSZP-vel, hogy a 2010-es MSZP is azt gondolta, hogy akkor majd jön valami világgazdasági válság, probléma satöbbi, a Matolcsinak nem fognak működni a receptjei... És akkor majd az Orbánék megbuknak, és akkor ők a világra szóló szakértelmükkel visszatérnek. Én egy picit ezt látom most.” – Gavra Gábor *
A Fidesz alapvető problémája
Gavra Gábor szerint a Fidesz fő problémája az, hogy nincs a saját kezükben a sorsuk. Ha a Tisza jól kormányoz, akkor a Fidesz nem jön vissza; ha rosszul, még akkor sem biztos, mert van más jelentkező is.
A 22-26-os ciklusban az inflációval és Nagy Márton teljesítményével a Fidesz egy olyan helyzetet állított elő, amikor nagyon nehéz lesz meggyőzni a választókat arról, hogy ők a szakértelem letéteményesei – ellentétben az MSZP-vel, amely 1990 és 1994 között erre a szakértelemre hivatkozva tudott visszatérni.
Orbán Viktor választásértelmezése és az ellentmondások
A beszélgetés során Gavra Gábor két, egymással ellentétes narratívát ismertetett és kritizált. Egyrészt visszautasította azt a balliberális narratívát, amely szerint Magyarország 2010 és 2026 között egy diktatúrában élt volna. Ezzel szemben rámutatott: ha így lett volna, akkor a választók már korábban lecserélték volna Orbán Viktort.
Másrészt azt a fideszes narratívát is hamisnak nevezte, hogy az adott lehetőségek közül a Fidesz választotta a lehető legjobb utat:
„Nyilvánvalóan ez sem igaz... ha uniós tagok vagyunk, és elméletben az ország rendelkezésére állnak uniós források a felzárkózáshoz, akkor egy kormánynak kutyakötelessége elhozni azokat.” – Gavra Gábor *
Kiemelte: ha a Tisza-kormány akár 5 forinttal több uniós forrást hoz el, az már siker Magyarország számára.
A Tisza-kormány eddigi eredményei és a Fidesz kompetencia-kérdőjelei
Gavra Gábor konkrét példákat hozott arra, hogy a Tisza-kormány olyan dolgokat intézett el, amiket az Orbán-kormány nem tudott:
Ukrajna és a kárpátaljai magyarok ügye
Demkó Attilára és Nacsa Lőrincre (KDNP) hivatkozva – akik „igazán nem vádolhatók Tiszapártisággal” – elmondta, hogy ők is elismerték: jó megállapodást sikerült kötni az ukrán kormánnyal, ahol a tárgyalóasztalnál ott ülhettek a kárpátaljai magyar szervezetek, egyházak és civil szervezetek képviselői.
„Legalább két dolgot, amit az Orbán-kormánynak nem sikerült, azt elintézte a Tiszapárt. Ez azért a kompetencia kérdésekben elég erős kérdőjeleket vet fel a ami az Orbán-kormányt illeti.” – Gavra Gábor *
A Tisza pozicionálása a kultúrharcos kérdésekben
Gavra Gábor kifejtette, hogy a migráció, gender és Ukrajna kérdésében a Tisza álláspontja alapvetően nem különbözik a Fideszétől. Magyar Péter „simulékonyabb” megfogalmazással él, de nem helyezi ezeket a kérdéseket kampánya középpontjába.
A Pride-ügy kapcsán rámutatott: mind a Fidesz (a Pride betiltásával), mind Karácsony Gergely (a szivárványos zászlózással) ugyanazt a kultúrharcos játékot játssza, csak ellentétes oldalról. A Tiszapártnak egyik sem érdeke, mert csak veszíthet rajta.
A Fidesz apadásának korai jelei és a kisvállalkozói réteg elvesztése
Az első figyelmeztető jelek
Gavra Gábor részletesen elemezte a Fidesz hanyatlásának kronológiáját. Szerinte az első jel a 2019-es önkormányzati választás volt, de már 2018-ban is látszottak „hajszálrepedések”.
Példaként hozta fel, hogy Gulyás Gergely – aki akkor a Fidesz egyik legnépszerűbb politikusa volt – éppen hogy le tudta győzni Bauer Tamást, akiről Gavra Gábor elismerően szólt, mint „megvesztegethetetlenül becsületes” emberről.
Budapest és a Balaton elvesztése
A budai kerületek sorra veszítették el a Fideszt: az első kerületben párbeszédes, a másodikban szocialista majd független, a harmadikban (Óbuda) szintén ellenzéki győzelem született. A Balaton környéki „narancssárga bástyák” is egymás után omlottak le.
A kisvállalkozók kiszorulása
Gavra Gábor szerint ennek az volt az oka, hogy a Fidesz a saját hagyományos bázisát – a kockáztató, sokat dolgozó polgári kis- és középvállalkozói réteget – kiszorította.
„Ezek szorultak ki a partról, mert jöttek a Fideszes nagyoligarchák. Hát a Mészáros és társai. És ott elkezdték büntetni a Fideszes polgármestereket. És most a Balaton az egy Tiszás fellegvár lett mostanra.” – Gavra Gábor *
A példák között említette a palacsintasütőket, kocsmárosokat, hekksütőket, pizzéria-tulajdonosokat, akiket egyszerűen kiszorítottak. Hozzátette az intézkedések sorát: a KATA elvételét, a strandok lezárását, és bár a covidról nem tehetett a kormány, az EU-rekorder inflációt szerinte nem volt kötelező előállítani.
A Fidesz jövője média nélkül és lehetséges stratégiái
Kell-e a Fidesznek a Mediaworks?
Gavra Gábor szerint a Fidesz korábbi sikerei sem a Mediaworksnek voltak köszönhetőek – amit az is bizonyít, hogy a Mediaworks-szel együtt sem voltak sikeresek az utolsó választáson.
„Szerintem bárki lehet sikeres Mediaworks nélkül. Tehát azt láttuk, hogy Mediaworks-szel nem volt sikeres a Fidesz az utolsó választáson, és szerintem a korábbi sikerei se a Mediaworksnek voltak köszönhetőek.” – Gavra Gábor *
A Fidesz jelenlegi üzenetei
A jelenlegi Fidesz-stratégia három pillérét azonosította:
- A Tisza nem tud kormányozni
- A Tisza adóemelésre, áremelésre, iskolai genderoktatásra készül
- A szivárványos zászlók már kint vannak az Erzsébet hídon
Gavra Gábor szerint azonban ha ezek a vádak nem bizonyosodnak be, a Fidesznek jelenleg nincs más mondanivalója. Orbán Viktort „nagyon nagy politikai túlélőnek” nevezte, de úgy látja: a párt jelenleg csak „a Tisza hibáira vár”.
A közvélemény-kutatók tévedése
A beszélgetés végén Gavra Gábor kitért arra is, hogy a közvélemény-kutatók azért jósolhattak Fidesz-győzelmet, mert a rejtőzködő szavazókat kontrollkérdésekkel próbálták színvallásra késztetni. A válaszadók Ukrajna, migráció és gender ügyében a Fidesz álláspontját osztották – ennek ellenére a Tiszára szavaztak, mert a Tisza álláspontja ezekben a kérdésekben alapvetően nem különbözik a Fideszétől.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Beszélők névazonosítása: Az átiratban Gavra Gusztáv (műsorvezető) és Gavra Gábor (vendég, az „öt” felelős szerkesztője) szerepel. A csatorna neve Hit Rádió. Az apa-fiú viszonyra történik utalás a bevezetőben. Az átirat elején „Gavra Gusztá” szerepel, ami valószínűleg ASR-hiba („Gusztáv” helyett).
- „Tammese”: Az átiratban ez a szó szerepel, kontextusból valószínűleg „Tamással” vagy „Tamás” helyett, de nem rekonstruálható egyértelműen.
- „Várkonyi Andrea”: A Várkonyi Andrea név és a táskájára való utalás valós személyre vonatkozik, a kontextus az oligarchák és a médiamunkások fizetése közötti kontraszt érzékeltetésére szolgál.
- „koboly kádárpolitikai”: Ez a kifejezés valószínűleg „komoly”, nem pedig „koboly”, de az ASR hibásan írta át a jelzőt.
- „nekik a felelősségük alapvetően legalábbis olyan helyekről, ahol eddig mondjuk fideszes érzelmi megszólalások voltak”: Ez a mondatrész nehezen értelmezhető, valószínűleg ASR-hibák halmozódása miatt.
- „Nav Vracsis Tibor”: Egyértelmű ASR-hiba „Navracsics Tibor” helyett.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Tisztelettel és szeretettel köszöntöm a kedves nézőket, hallgatókat a Hit Rádió legfrissebb adásában.
[00:00:03]Én Gavra Gusztá vagyok és itt van velem Gavra Gábor, az öt felelős szerkesztője a műsorban.
[00:00:10]Szervusz!
[00:00:11]Szervusz Gustá!
[00:00:12]És természetesen a titulusok közül kihagytam, hogy az édesapám is, de ezt már talán a nézők is megtanulhatták.
[00:00:18]Nézzünk akkor meg egy olyan es nem olyan nehéz rájönni.
[00:00:20]Így van.
[00:00:20]Így van.
[00:00:20]A névkötelez.
[00:00:23]Viszont nézzük meg akkor az elmúlt időszaknak az egyik legizgalmasabb hírözönét tulajdonképpen, ami több kicsi hírből állt össze egy nagy hír folyammá, és ami talán az újságírókat még jobban megmozgatja, mint az átlagembereket, mert egészen elképesztő dolgok történnek itt.
[00:00:41]Ugye a Mediaworksnek az elbocsátási hullámáról terveztünk beszélgetni ebben az adásban elsősorban, illetve ennek a távlati következményeiről.
[00:00:50]többen fölhívták arra a figyelmet, hogy azért már korábban is volt olyan, hogy bizonyos szerkesztőségeket ilyen képletesen baltával számoltak föl.
[00:00:55]És az a kérdés, hogy ez a mostani ez csak a méreteiben vagy volumenében különbözik ezektől a korábbiaktól, vagy van itt más aspektus is, ami megkülönbözteti ezeket az különböző eseteket egymástól?
[00:01:10]Hát szerintem először is van egy olyan tényező, amit egyetlen ilyen esetben sem szabad figyelmen kívül hagyni.
[00:01:16]Ez az emberi tényező.
[00:01:18]És ugyanúgy, ahogy hát most már lassan kerek 10 éve a tulajdonosa, nyilvánvalóan a Fidesszel összejátszva, amikor beszántotta a Népszabadságot, és rengeteg újságíró utcára került, akkor is nagyon szomorúnak tartottam a kárörvendést a úgymond másik oldali médiában.
[00:01:45]Én most is szomorúnak tartom, tehát nyilván nem kell mindenkit az embernek, személyes jó barátjának tekinteni azok közül, akik most az utcára kerülnek.
[00:01:59]De ettől függetlenül, hogyha csoportosan leépítenek munkavállalókat, az mindig rossz dolog.
[00:02:07]És nem szállnék be.
[00:02:07]Én szóval nem szeretem a kárörbendést egyik egyik egyik oldalon sem.
[00:02:12]A Népszabadság sírja fölött se szerettem a kárörvendést, ami akkor nyilván jobb oldalon jelentkezett, és most se szeretem a a Média Worksös kirúgások utáni kárörvendést, ami meg nyilván a baloldalon jelentkezik.
[00:02:27]Ez az egyik része a dolognak.
[00:02:30]Tehát te nem fogyasztod se a lipsi, se a jobb berkönnyeket.
[00:02:34]Nem szeretem, amikor amikor más emberek, és itt nem milliárdosokról beszélünk, hanem más embereknek a a baján kárörvendünk.
[00:02:48]Ez az egyik része, ez az emberi része szerintem ezt ez erről erről nagyjából elég is.
[00:02:53]Ennyi.
[00:02:53]A másik része a dolognak az egy ilyen nem akarok nagyon marxistába átmenni, de elmesélek egy történetet.
[00:03:06]Tammese.
[00:03:06]Itt az elején pénteken.
[00:03:10]Pénteken vagy csütörtökön, nem tudom.
[00:03:12]Múlt hét mindenesetre múlt héten volt egy felvételünk az úzrahangon.
[00:03:17]Király Tamás barátommal.
[00:03:21]Itt hívnám fel a kedves nézők figyelmét, hogy értelmezési tartomány néven hetente jelentkezik a közös műsorunk az Ultrahang YouTube csatornáján.
[00:03:27]érdemes megtekinteni.
[00:03:29]És amikor erről beszélgettünk, előtte tudta meg a Tamás, hogy a Méia Worksnél mi történt, és hogy ez érinti érint olyan embert is, aki aki a az egyik médiawks orgánumnál is dolgozik, és az ultrahangol is közreműködő.
[00:03:49]És hát osztottunk, szoroztunk, és így az jött ki, ezt be is mondta a Tamás ott adásba, hogy hát körülbelül a a az kollégák éves fizetése az nem nem éri el a Várkonyi Andrénak egy táskáját.
[00:04:04]Tehát, hogy ugye itt a itt az a itt az a helyzet, hogy hogy és ez szerintem ez egy nagyon komoly morális dilemma a jobboldal számára, hogy mit művel a jobb oldal a saját magához hűséges munkavállalókkal.
[00:04:26]Most az egy dolog, hogy mi mit gondolunk arról, hogyha valaki felteszi az életét arra, hogy ő most a Fideszért vagy a Tiszáért dolgozik a médiában, tőlem ez elég távol áll, mint mentalitás.
[00:04:44]Ö úgy tudom tőled is.
[00:04:44]De de az a helyzet, hogy vannak ö olyan jó ismerőseim, akik a Fidesz médiában dolgoznak az érintett lapoknál is.
[00:05:01]Tehát és vannak olyanok is, akik vagy szóval akik akik a akik Tiszás vagy Tiszá támogató lapoknál, akár kifejezetten a Tiszához köthető lapnál is.
[00:05:17]Ettől mindegyikükkel megmaradt a normális jó vissza, és mindegyiküket sajnálám, hogyha bajba kerülnének.
[00:05:25]Na most milyen sokat hallgattuk, nem az elmúlt évtizedekben azt, hogy a Fidesz az hűséget jelent latinul, hogy senkit nem hagynak az út szélén.
[00:05:42]És hogy ez egy bajtársi közösség.
[00:05:44]Pont mondani akartam.
[00:05:44]Igen.
[00:05:46]Hogy ez egy olyan szervezet, ahol mindenki számíthat mindenkire, és hát ez egy nagy család, és így tovább, és így tovább.
[00:05:53]Na most na most az a helyzet, hogy hogy ehhez képest olyan olyan elképesztő eljárással szabadultak meg a saját munkavállalótól, ami ami tehát tényleg az a kérdés merül fel, amit a múlt héten Siifer Andrással beszélgetve az öt YouTube csatornáján a Közelképző műsor, amit szintén felhívom a kedves nézők figyelmét arra arra a következtetésre jutottunk, hogy hát minek Tiszapárt, ha itt a Fidesz, tehát a tehát hogy hogy a Tiszapátra semmi szükség nincsen a a fideszes kötődésű vagy jobboldali kötődésű médiamunkásoknak a kirúgásához és megalázásához, hiszen a Fidesz maga elvégzi ezt, mert ugye ne és ezt nem a szóval nem akarok idegen tólakkal ékeskedni.
[00:06:50]Ezt ugye Siifer András mondta a már említett közelkép című műsorunkban, hogy hogy hát ne komolytalankodjunk.
[00:06:57]Tehát a Mediaworks az egyenlő Fidesz.
[00:07:02]Hát t amit a Mediaworks csinál, azt a Fidesz csinálja.
[00:07:07]A amit a és ahogyan a Media BKS elbánt a saját munkavállalóival, úgy a Fidesz bánt el a saját munkavállalóival.
[00:07:19]Na most ugye van persze ennek egy ilyen leágazása, amikor ugye azt halljuk, hogy a nem tudom a sziszaboly a telexnek az ezzel foglalkozó cikkében volt ez még a múlt héten, hogy hát Origónál dolgozó munkavállalók mondták, hogy hát ők azért abúy a tiszának szurkoltak és nagyon elegük van a Fidesztől, akkor miért voltál ott?
[00:07:41]Ugye tehát ez ezt a kérdést is föl lehet tenni, de de rendben van.
[00:07:49]Ez a ez a ez ez a hogy mondjam, a a Fidesznek egy egy koboly kádárpolitikai kérdése, hogy ez ez hogy tehát így hogy fordulhatott elő.
[00:08:00]De a másik része az, hogy vannak olyan ö konkrét hát már már pártkatonának mondható munkavállalók ezeken a munkahelyeken.
[00:08:17]Mondom még egyszer, nekem ez a, hogy mondjam, az ő ebéli szerepük nem szimpatikus, de van, vannak ilyenek, akikkel a saját pártjuk, mert még egyszer mondom, igaza van Siifer Andrásnak, tehát ne komolytalankodjunk, amit a Méworks csinál, azt a Fidesz csinálja.
[00:08:33]úgy bánt el, ami szerintem a tiszapárti ilyen számonkérő kommandok legszebb álmait váltotta valóra.
[00:08:45]Szóval szerintem ez szerintem ez nagyon nagyon furcsa.
[00:08:47]Harmadik.
[00:08:50]Éppen a beszélgetésünk délelőttjén, ugye 23-án kedden délben beszélgetünk, és néhány órával a a felvételünk előtt látott napvilágot.
[00:09:03]Navracsic Tibor és Ferenc Orsolja nyílt levele a fideszes oligarchákhoz, akarom mondani, jobboldali nagyvállalkozókhoz.
[00:09:14]Ízlések és pofonok.
[00:09:14]Ö igen.
[00:09:14]És nemzeti tőkésekhez egészen pontosan.
[00:09:17]És ebből idéznék néhány mondatot.
[00:09:20]Az elmúlt napokban a polgári, jobboldali médiában tömeges elbocsátások zajlanak.
[00:09:26]Családok egzisztencia, emberi sorsok kerültek válságba.
[00:09:30]Írja Nav Vracsis Tibor és Ferenc Orsolya.
[00:09:36]A nemzeti tőkések a vállalatok preferálásának korábbi kormányzati programja révén hatalmas vagyonokra tettek szert.
[00:09:44]Sokszor kellett egyes nagytőkések viselkedése miatt tartaniuk a hátkat a havi fizetésből élő jobboldaliaknak, így a sajtó munkatársainak is.
[00:09:51]Ezért úgy véljük, most kötelező segíteniük és mecinásként finanszírozniuk a konzervatív média működését.
[00:10:00]Na most szeretném azért föltenni a kérdést, hogy hogy ha itt tényleg az történik, hogy Orbán Viktor közpénzből, az Orbán kormány közpénzből felhizlalt jobboldali nagy tőkéseket, akik neek az volt a kvázi feladatuk, ha jól értem, Nabracsis Tibort, hogy eltartsanak egy jobboldali médiabirodalmat.
[00:10:30]És ahelyett, hogy ezt tennék most így fütyörészre tovább sétálnak, akkor szeretném megkérdezni, hogy milyen most azon túl, hogy az egész mechanizmus oké, tehát hogy nem oké, de hogy értem, tehát hogy értem a Tibor ír ez alapálás, hogy milyen emberekkel, tehát mi milyen emberileg milyen minőségű figurákkal ö töltötte fel ezt a nemzeti tőkésosztályt Orbán Viktor, hogy itt kell a Navracsis Tibornak és a Ferencorságra könyörögni azért, hogy valamiféle szolidaritást vállaljanak ezek a nemzetinek nevezett tőkések azokkal a munkavállalókkal, akik most bajba kerültek.
[00:11:22]És még egyszer mondom, akiknek az éves fizetésük az egy kiegészítő Várkonyi Andrea ruhatárában.
[00:11:33]Tehát szóval én mindig azt gondoltam egyébként, hogy a a az Orbán Viktornak, és ezt erről egyébként a a Nagy Attila Tibor a közös könyvünkben egy egész fejezetet írtunk is, hogy Orbán Viktor leggyengébb pontja a HR politikája, tehát hogy micsoda a lakokat emelt föl.
[00:11:54]És nem csak kormányzati szereplőkre gondolok, mint például a Nagymárton, aki ugye ezt az egész bocsánat, mindig elfelejtkezünk róla, pont Nagy Márton miatt, de Szalai Bobrovicki Kristóf is megéri a maga pénzét.
[00:12:09]Hát a hát mert hát a igen, de de itt itt akkor nézzük a nézzük az úgynevezett nemzeti tőkéseket.
[00:12:15]Tehát tényleg a arról van szó, hogy az se oké, hogy ezek az úgynevezett nemzeti tőkések azért lettek nemzeti tőkések, hogy ők majd itt ilyen jobboldali infrastruktúrát tartalak fönn.
[00:12:29]De de rendben, akkor akkor akkor fogadjuk el, hogy ez egy működési modell.
[00:12:35]Oké.
[00:12:39]Na de és akkor most mi van?
[00:12:42]Tehát milyen milyen milyen figurákat hozott helyzetbe a Fidesz, a NER, az Orbán kormány az elmúlt 16 évben?
[00:12:48]Ö Navracsi Stvor és Ferenc Orsolya nyílt levele alatt a már említett Siiferandás bekommentált, és azt írja, hogy tegyük hozzá, nem egyszerűen elbocsátások zajlanak, úgy vágnak ki szerény fizetésre dolgozó nyugdíjeláló újságírókat, ahogyan egy multiokta a gyarmatokon, miközben a Media Works parancsokat osztó és közvetítő vezetői továbbra is élvezik sok sok milliós fizetésüket.
[00:13:23]Na most ugye egyrészt ez a választási kampány ennek a médiabirodalmnak a hatékonyságát hát beározta.
[00:13:33]Szóval a csilliárdokból felépített és fenntartott média konglomerátor omlott össze a a szemünk láttára.
[00:13:43]És nem mondom, hogy néhány, de mondjuk azt, hogy néhány tucat Tiszás influencer érte el a sokszorosát, sok százszorosát, sok ezzerszeresét annak az eléréséstek, amit a megyei lapostól, országos médiástól a a komplett média workselért.
[00:14:09]Ö, tehát az, hogy az, hogy itt a átgondolják ennek a szervezetnek a működését, szerintem az teljesen érthető.
[00:14:16]Én nem ezt De ahogyan elbántak a saját, érted, nem a te, nem az én ö Úgynevezett bajtársaink voltak-e, hát ők hívták egymást így, hogy ez egy bajtársi közösség, nem?
[00:14:34]Szóval nem ezt nem kívülről raggatták rájuk, hanem ők hívták egymást.
[00:14:39]Hát milyen mi micsoda micsoda dolog ez?
[00:14:42]Micsoda dolog.
[00:14:42]És és tényleg és úgy, hogy a Tiszapárt még egy még meg se mozdult, tehát még még még rá se mutatott, hogy ő ő meg ő ki van rúgva.
[00:14:53]Ezt mind a Fidesz csinálta.
[00:14:57]Na most itt nekem föltűnt valami ezzel kapcsolatban, és kíváncsi volnék így a véleményedre.
[00:15:02]Ugye valóban itt a nemzeti tőkésosztály, nemzeti bzsoázia satöbbi, hívjuk akárhogy.
[00:15:11]Tehát ez a fajta vállalkozói kör, amelyik nagyon jól keresett, ők nagyon sokszor elő lettek most véve emiatt a mostani helyzet miatt, hogy miért nem segítenek.
[00:15:20]Ö és ugye maga a levél is nekik szólt, de én úgy látom, hogy Orbán Viktornak és annak a körnek, aki helyzetbe hozta ezt a tőkésosztályt, nekik a felelősségük alapvetően legalábbis olyan helyekről, ahol eddig mondjuk fideszes érzelmi megszólalások voltak.
[00:15:42]Tehát például ebbe az adott levélbe, vagy éppen a nem tudom, az elmúlt napoknak a kommentárjaib nem annyira került elő talán ez a fajta felelőssége Orbán Viktornak és és annak a garnitúrának, aki helyzetbe hozta ezeket a tőkéseket.
[00:16:00]Ez egyébként jelentheti azt, hogy itt egy a Fideszen belül egy leválasztódás zajlik arra vonatkozóan, hogy most próbálják azokat, akik, hogy mondjam, tőkésedésig voltak lojálisak, őket megpróbálják leválasztani azokról, akik most is valóban komolyan gondolják ezt a jobboldali építkezést.
[00:16:20]Nem lehet szerintem megkerülni az Orbán Viktornak a felelősségét.
[00:16:26]És nem csak az övét nem lehet megkerülni, hanem például Orbán Balázsnak a felelősségét sem.
[00:16:28]Itt nyissunk egy zárójelet és nézzük meg a te az elmúlt hetek MCC körüli viharait.
[00:16:42]De mielőtt rátérnénk erre, hoznék azért ellenpéldát.
[00:16:48]Tehát miközben a csilliárdos neres vállalkozók fütyörészve odébb állnak, és ezzel egy időben ugye a MediaWorks 100-asával rúgja ki a a munkatársait.
[00:17:13]Aközben Király Tamás barátunk tegnap egy szolidaritási nyilatkozatot tett közzé, amit én az ultrahang csatornáján, hogy a erő erejükhöz mérten segítik a a az elbocsátottakat azzal, hogy ingyen stúdiót biztosítanak a számokra, hogyha YouTube csatornát akarnak indítani meg satöbbi.
[00:17:40]Ö, egyrészt ez egy nagyon szép gesztus szerintem.
[00:17:43]Másrészt ami ami ami egészen elképesztő, hogy ez egy a Fidesz médián kívülről kizárólag piaci bevételekből élő kis szerkesztőség részéről hangzott el először.
[00:17:59]Utána érkezett a köztértől meg minden-onnan, de a de a Tamás volt az első, aki ennek hangot adott.
[00:18:10]ami mondom tőle nagyon szép.
[00:18:10]Na de hol de ez csak öt dicsérésen kivál.
[00:18:15]Na de na de hol na meg egy meg egy mekkora mekkora tükörtartás a a az elmúlt évtizedekben a politikai kapcsolataik révén meghízott nagyvállalkozóknak.
[00:18:30]Szóval akiknek még a választási kampányban is ez ott fotózkodtak különböző vippáholyokban a a nerdnek a a politikai elitjével.
[00:18:42]Szóval a másik része az pedig az NCC.
[00:18:49]Hát hogy hogy például miért kellett a kekvák területén az Orbánéknak egy olyan ilyen jogalkotási hát nem is tudom ilyen barkács üzemet létesíteniük, ami ami most látszik, hogy hogy hogy egyik pillanatra, tehát csak elég egy két harmad és akkor visszacsinálják.
[00:19:21]Miért kellett mindent besöpörni ezek alá az intézmények alá?
[00:19:27]Például a Mandinert.
[00:19:29]Így van.
[00:19:29]A én megkockáztatom, hogy nyilván nem ekkora szerkesztőséggel meg nem tudom mind, de én megkockáztatom, hogy a Bandinár az az az meg tudott volna maradni, és az életbe föl nem merült volna, hogy a sorsa az állam, vagy akár a Magyar Péter, vagy akár a Tiszapárt kezébe kerüljön.
[00:19:54]Nyilván a magyart Péternek az ezzel kapcsolatos parlamenti megszólalása az hát fölvett kérdéseket.
[00:20:02]Még akkor is a Vitézi Dávid azt mondta utólag, hogy Magyar Péter viccelt, Magyar Péter híres a humoráról.
[00:20:11]egyébként egyébként én én nagyon élvezem ennek a parlamentnek az üléseit, tehát azért valamit visszahozott a a abból a sokkal frissebb tehát a parlamenti demokráciának annak ellenére, hogy most is kétharmad van, mint az elmúlt ciklusokban, de valahogy annyira annyira áporodott és vita nélküli lett a magyar parlamenter második felére, hogy hogy egész egyszerűen a a visszahoz hoz valamit a 90-es évekbeli parlamentből a horngyula, horyulás torgyá józsefes zseniál újra fellobbant a tűz.
[00:20:49]Igen, igen, igen, igen.
[00:20:49]Én én ezt én önmagában én azt gondolom, hogy hogy ezek a parlamenti viták, amikor most szörnyűködnek sokan, tiszások is egyébként, de én én nekem tetszenek.
[00:21:01]Szóval ez ez a tehát ez a ez a parlament, de ez a parlamenti vita, ez a parlamentáris demokrácia nem az, ami nem feltétlenül az, ami és ahogy törvényalkotás címér zajlik, de ezek a viták, ezek szerintem jók, és ez szokjunk vissza erre, mert itt az a probléma, hogy ezek eltűntek a parlamentből.
[00:21:23]No, de vissza vissza a vissza a a Magyar Péternek a Mandinerrel kapcsolatosan megjegyezésére természetesen abszurd, és legfőképpen állampolgárként abszurd, hogy egy egy miniszterelnöknek, aki most nyert tényleg példátlan mennyiségű magyar választó támogatásával egy nagyon erős kétharmadot, az a horizontja, hogy ő a Mandinert akarja szerkeszteni.
[00:21:52]Tehát hogy tényleg, tehát hogy tehát ezért körülnéz és azt mondja, hogy ezért nyertünk választást, hogy Mandinert szerkesztünk.
[00:22:00]Tehát tényleg tehát hogy az Deho hozta ilyen helyzetbe a Mandinert, hogy ez egyáltalán fő?
[00:22:08]Nyilvánvalóan nem fogja Magyar Péter szerkeszteni a Mandinert.
[00:22:10]Nyilvánvalóan nem fogja Magyar Péter akarni megmondani, hogy mi legyen a mandé.
[00:22:15]ugyanis meg ugyanis ha van valamilyen hát tehát ha ha Magyar Péternek lenne befolyása arra, hogy men mi legyen a a Mandinerrel, akkor a magyar Péter megszünteti a Mandéet.
[00:22:23]Szerintem ez van.
[00:22:25]Nincs erről információm, de de nyilvánvaló.
[00:22:31]De kiho ilyen helyzetben a Mandinert?
[00:22:35]Esetleg egy fordított origó sztori lehetne ebből, nem?
[00:22:37]Tehát egy fordított népszabadság.
[00:22:41]Hát a Népszabadságot a tulajdonosa a az MSZP hozta olyan helyzetbe annak idején, hogy kiszolgáltatottá vált a Pecina nevű tulajdonosnak és rajta keresztül a Fidesznek.
[00:22:54]És amikor olyan cikkeket kezdtek el írni sorozatban, amik nem tetszettek a Fidesznek, akkor véletlenül meghozta azt a piaci döntést a a tulajdonos, hogy bezárja a Népszabadság.
[00:23:07]Ugyanez, ugyanez van, hogy tehát tehát el kell, tehát eljutott oda a helyzet, hogy ez a hogy hogy egyáltalán fölmerülhet az a kérdés, hogy hogy ki szerkeszti a mandinát, meg hogy egyáltalán működik a mandén, kihozta ilyen helyzetbe.
[00:23:22]És ugye láttuk a Novák Tamás MCC press vezetőnek az Orbán Balázshoz intézett nyíltét a múlt héten, aki nagyon nagyon komoly bírálatot fogalmazott meg Orbán Balázsral szemben, aki konkrétan azt mondta, hogy pont a Mandirernek a beillesztésével az egész MCC-re célkeresztet rakott.
[00:23:47]Le is mondott egyébként Orbán Balázs, ugye?
[00:23:50]Hát lemondott Orbán.
[00:23:50]Oké, Gusztáv, de tehát tehát jó, önmagában ezzel nem hozta helyre.
[00:23:57]Nem az a Balázs miatt vesztette el a választást a Fidesz, hanem a Orbán Viktor meg a kormányzásabát vesztette el a választást a Fidesz.
[00:24:03]Oké, de azért ez a kampány ez nem volt jó.
[00:24:05]Orbán Balázs volt a kampányfőnök.
[00:24:10]A az egész MCC sztori hát nem egy sikertörténet, és Orbán Balázs vette a nevére, és valószínűleg mondhatni, hogy az ő projektje.
[00:24:22]És mennyire lesz tartós ez az ő projektje?
[00:24:24]Hát nem nagyon lesz tartós.
[00:24:25]Mennyire volt jó ötlet egyébként az amerikai, sok esetben obskurus amerikai jobboldalhoz kötni a Fideszek kerét?
[00:24:30]Hát nem tűnik a nagyon jó ötletnek.
[00:24:32]Donald Trump órákon belül talált egy új legjobb barátot a Magyar Péter személyében.
[00:24:40]Tehát, hogy szóval hol van hol van hol vannak azok a azok a a szépekes támogatói a a Fidesznek, akik akik ezeken a nyilván nem 5 Ft 60 filérel rendezett eseményeken itt itt felvonultak Magyarországon.
[00:25:02]Tehát ezek mind Ormán Bázshoz kötődnek.
[00:25:04]És akkor Orván Bázs mi fog történni?
[00:25:06]Kimegy az EP-be.
[00:25:08]Pont ezt akartam szóba hozni, hogy ő egyébként egy 6 milliós fizetéssel mehet az ky az EP.
[00:25:11]Én elhiszem, hogy az EP-ben ő aktívabb képviselő lesz, mint Magyar Péter volt.
[00:25:19]Ezt ezt mondjuk nemz ezt ezt elhiszem.
[00:25:20]De egyébként mi mit fog ő ott csinálni?
[00:25:22]Tehát mi mi az, ami tehát komolyan, tehát hogy hogy miért tehát miért érezze azt bárki mondjuk a Fidesz táborban, hogy na mi mások vagyunk, mármint ők mások vagyunk, mint a 2010-es MSZP.
[00:25:41]Ugye volt egy nagyon érdekes vita a parlamentben.
[00:25:43]Mondom érdekes viták vannak a parlamentben.
[00:25:44]És a Panyi Miklós és a Ruf Bálint között volt egy érdekes vita, és ott a Ruf Bálint egy ilyen azali kérdés válasz.
[00:25:52]És a Ruf Bálint a a mondta azt PI Miklósnak, hogy hát hogy hogy ő úgy emlékszik, hogy pont a Fidesszel szemben az MSZP viselkedett úgy 2010 után ahogy most a Fidesz a Tiszapárttal szemben.
[00:26:13]Nyilván vannak különbségek a 2010-es MSZP és a mostani Fidesz között.
[00:26:20]A legzavazatszám legfontosabb különbség, hogy a 990000 az nem ugyanannyi, mint a 2,éss5 millió, de egyébként nem azt látjuk, hogy a hogy az MSZP-nél is ott a az apparátus meg az MSZP-ből élők stabilizálták a helyzetüket, és még másfél évtizedig annyi vért szívtak ki az MSZP-ből, amennyit csak lehetett.
[00:26:45]Nem az van, nem azt látjuk most, hogy a Fidesz vezetői egész pontosan néhány fontos vezetője igyekszik magát olyan helyzetbe hozni és olyan helyzetben stabilizálni a pártot, hogy hogy azért még lehessen működtetni.
[00:27:07]Hát az erőforrások azért az ellenzéki pártoknak is a rendelkezésére állnak, satöbbi, satöbbi, satöbbi.
[00:27:12]És közben meg a szavazók meg azt látják, hogy ők azért annyira nem fontosak.
[00:27:20]Igen.
[00:27:20]És mondhatjuk akkor azt ezzel tulajdonképpen ez is lett volna a következő kérdésem, hogy a Fidesz az egy kvázi tetszhalott állapotban van.
[00:27:29]A jobboldali szavazótábor nem szerintem.
[00:27:33]Ö a én én nem én nem én nem látom azt a a a Fideszen, hogy hogy akárcsak felfogta volna a annak a súlyát, ami ami ami velük történt.
[00:27:54]Tehát az is lehet egy közös pont a 2010-es MSZP-vel, hogy hogy a 2010-es MSZP is azt gondolta, hogy akkor majd jön valami világgazdasági válság, probléma satöbbi, a Matolcsinak nem fognak működni a receptjei, pedig akkor egyébként működtek.
[00:28:16]Ez még ugy nem a nemzeti bankos időszaka, hanem a gazdasági miniszteri időszaka.
[00:28:20]És akkor majd nem tudom, államcsőt közeli helyzet lesz, és akkor majd az Orbánék megbuknak, és akkor hát ők az a a világra, világra szóló szakértelmükkel visszatérnek.
[00:28:30]Én egy picit Én egy picit ezt látom most.
[00:28:34]Pont ezt akartam mondani, hogyha kiveszed az MSZP-t és berakod helyette a Fideszt, akkor ez a mostani helyzetre is működött volna.
[00:28:38]Igen, igen, igen, igen, igen.
[00:28:41]Tehát, hogy hogy szóval érted, hogy hogy hát ezek nem ezek amatőrök, ezek nem fognak tudni kormányozni, ezek majd a majd nézd meg.
[00:28:53]És akkor szóval lehet, hogy rosszul fog kormányozni a Tisza, lehet, hogy jól fog, ezt nem tudjuk.
[00:29:00]Nagyon még mindig nagyon kevés idő telt el a kormány megalakulása óta.
[00:29:07]Vannak pozitív és negatív jelek is, de a Fidesznek a fő problémája szerintem pont ez, hogy hogy nem a nem a saját kezükben van a sorsuk.
[00:29:19]Tehát ha a a Tisza jól fog kormányozni, akkor a feje tetejére áll a Fidesz, akkor se jön vissza.
[00:29:26]Ha rosszul fog kormányozni, még akkor se biztos, hogy a Fidesz Szóval érted?
[00:29:33]Tehát van azért más jelentkező.
[00:29:37]Van más jelentkező.
[00:29:37]És és sikerült a 22-26-os ciklusban az inflációsokkal a a már említett Nagy Mártonnak az elképesztő teljesítményével igen egy olyan helyzetet előállítani, amikor nagyon nehéz meggyőzni arról a választókat, amire például az MSZP-nek sikerült 90 és 94 között, hogy megbuktak ugyan MSNP néven, mint mint kommunisták.
[00:30:08]nagyon el lettek verve 90-ben, de jött egy Horn Gyula, rendbe szedte a pártot, az apparátust, és a szakértelem vel, mint hívó szóval 94-ben visszatért úgy, hogy önmagában az MSZP abszolút többséget szerzett a parlamentben.
[00:30:28]Igaz, hogy csak 33%-ot szerzett listán, de abszolút többséget szerzett a parlamentben, összeállva az SDS-re pedig 72%-os majdnem 3árom neyedes többségük volt.
[00:30:38]Na most hogy ilyenre képes lesz-e a Fidesz, ezt nem ezt nem ezt nem tudjuk még.
[00:30:46]Ha ha ha nem nem mond valamit a saját teljesítményéről, és nem csak a kampányeli, hanem kormányzati teljesítményéről, főleg az az utolsó négy évről, négy-nyolc évről, akkor nagyon nehéz lesz.
[00:31:03]Ugye Orbán Viktornak az a válasza, hogy most így egy kicsit a kampányra leredukálva, hogy akkor mit mondtak erről.
[00:31:11]Ugye ő azt mondta, hogy igazándiból nekik volt egy üzenetük, amit egyszerűen nem tudtok jól elmondani, és ezért nem jutott el az emberekhez, ezért veszítettek.
[00:31:18]Ez ezek szerint akkor nem egy helytálló állítás a miniszterel volt miniszterelnöktől.
[00:31:29]Ö nyilvánvaló, hogy a Fidesz a rendszerváltást követő három és fél évtizednek a legsikeresebb politikai projektje Magyarországon.
[00:31:43]Nyilvánvaló.
[00:31:44]Hát nyertek nyertek öt választást, ha jól számolom.
[00:31:54]És és ebből négyszer kétdal.
[00:31:59]zsinorba.
[00:31:59]Így van.
[00:31:59]Nyilvánvaló, hogyha tehát ha a magyar választók úgy élték volna meg a nert, ahogyan mondjuk a balliberális média elit, hogy itt ők folyamatosan traumatizálva voltak és és és valami szörnyű 93000 nkmes kínzókamra ában éltek volna, akkor nem választották volna újra 14-ben, 18-bő és 22-ben a Fideszt kétharmaddal.
[00:32:39]Tudom, hogy választási rendszer meg satöbbi, de de a a 18-as választáson már így is majdnem megvolt a az 50% listán a Fidesznek.
[00:32:48]22-ben meg effektív megvolt.
[00:32:52]Tehát szerintem a tehát a nyilvánvaló az a narratíva, amely szerint itt a a az ország egy diktatúrában élt volna 10 és 26 között, ez egy hazugság.
[00:33:09]Ha így élt volna, akkor vagy nem tudta volna a Tiszapárt leváltani a Fideszt 26-ban, vagy már korábban annyira elegük lett volna a választóknak, hogy bárkire, Mesterházira, Vona Gáborra, Bárkizaj Péterre, Karácsony Gergelyre, Dobrev Klára lecseréli Orbán Viktort.
[00:33:31]Nem így volt.
[00:33:34]A másik hazugság viszont az, hogy az adott lehetőségek közül a Fidesz volt a legkormányképesebb.
[00:33:46]A Fidesz a lehető, tehát a az adott utak közül a lehető legjobbat választotta.
[00:33:53]Nyilvánvalóan ez sem igaz.
[00:33:57]Ez a ez a FID, tehát ha uniós tagok vagyunk, és elméletben az ország rendelkezésére állnak uniós források a felzárkózáshoz, akkor egy kormánynak kutyakötelessége elhozni azokat.
[00:34:15]És lehet kritizálni azt, ahogyan vagy amilyen feltételek mellett Magyar Péter és kormánya elhozza.
[00:34:27]De ha ha 5 Fttal többet elhoz, mint amennyit az Orbánkormány el tudott hozni 2021-22 óta, akkor az már siker Magyarország számára.
[00:34:43]Ugyanez a helyzet a magyar-ukrán kapcsolatokkal.
[00:34:45]Nyilvánvalóan nem a kárpátaljai magyar kisebbség legjobb barátja az ukrán kormány.
[00:34:54]De ha Demco Attila, aki igazán nem vádolható Tiszapártisággal, vagy Nacsa Lőrinc, KDMB-s képviselő, aki valószínűleg szintén nem egy kriptotás, azt mondja, hogy egy jó megállapodást sikerült megkötnie a Magyar Péter vezette kormánynak, az ukrán kormánnyal, úgyhogy az tárgyalótára ott ülhettek a kárpátaljai magyar szervezetek képviselő ő meg a egyházak képviselő satöbbi, civil szervezetek képviselői, akkor azt tudom mondani, hogy legalább két dolgot, amit az Orbán kormánynak nem sikerült, azt elintézte a Tiszapát.
[00:35:34]Ez azért a kompetencia kérdésekben azért elég erős erős kérdőjeleket vett fel a a ami az Orbánkormányt illeti.
[00:35:47]Tehát ha a Tiszapárt, vagy hát a Magyar Péter kormány nyilván ehhez be is kell tartaniuk az ukránoknak a megállapodást.
[00:35:56]Ö a Magyar Péter kormának meg az a dolga, hogy rákényszerítse az ukránokat ennek a megállapodásnak a betartására.
[00:36:06]De ha ez sikerül, és egyébként megvannak az eszközei rá a Magyar Péter kormánynak, hiszen bármikor le tudja állítani a a az csatlakozási tárgyalásokat, ha egyszerű nem járul hozzá a következő fejezet megnyitásához, akkor akkor akkor akkor fölmerül a kérdés, hogy akkor az elmúlt években miért nem?
[00:36:29]És ez mind a két esetben én értem azt, hogy Én értem azt, hogy hogy van egy közös érdeke a balliberális vezetésű fővárosnak és a Fidesznek, hogy a júniusi Pride úgynevezett Pride hónapot, az egy központi kérdéssé tegye, hidag fellobogózása majd a fellobogozott hidakról a zászlók Dunába hajigálása.
[00:37:02]Ezt értem, de ez a ha valakinek nem érdeke, az a Tiszakormány, mert mert pontosan tudják, hogy ezen a Tisza csak veszíthet és mindkét oldalról persze és eb ebből a szempontból szerintem mindigráció ügyben, mind Ukrajna ügyben, mind pedig genderügyben a Tisza megpróbál áll, főleg a főleg a Magyar Péter megpróbál minél távolabb maradni a frontvonaltól.
[00:37:40]Meglátjuk akkor, hogy ebben a tekintetben mi lesz még.
[00:37:42]Természetesen nyomon fogjuk követni.
[00:37:44]Viszont itt az adás végéhez közeledve rákérdeznék még valamire.
[00:37:48]Elkanyarodtunk elég erősen a Mediaworksnek a világától, de most egy pillanatra visszarángatnám ide a fonalát a beszélgetésnek, már csak azért is, mert a jövőképhez erősen hozzátartozik.
[00:37:59]Talán a most következő kérdés, ha most a Fidesz gyakorlatilag, ahogy itt el is hangzott, baltával verte szét a szerkesztőségeket, tényleg több 100 embert tettek lapátra, ki fogja a Fidesznek megjeleníteni a médiában az álláspontját?
[00:38:17]Hogyan tud a Fidesz úgy újjáépni, megújulni, vagy akár csak az a jobboldali közösség, ami Orbán Viktor köré szerveződik, és amiben már Orbán Viktor maga is egy erősebb brend, mint a Fidesz pártként?
[00:38:34]Hogyan fog tudni egy új pártot, egy új közösséget gründolni enélkül a média hátszél nélkül?
[00:38:40]Van-e egyáltalán jövőképe, vagy lehet-e egyáltalán jövőképe a Fidesznek, mint pártnak és Orbán Viktornak, mint politikusnak enélkül?
[00:38:48]A média konglomerátum nélkül egyáltalán ezek az újságírók most így szétszéledhetnek, vagy maradnak együtt, és egy új fajta jobboldali médiát kezdhetnek el építeni?
[00:39:01]Hát ugye erre két különböző, érted?
[00:39:01]Ez két kérdés.
[00:39:07]A második felére szerintem az a válasz, hogy nyilván nagyon sokan közülük megpróbálnak önállóan vagy kisebb csapatokba szerveződve.
[00:39:19]tevékenykedni.
[00:39:19]Azt meglátjuk, hogy kinek hogy sikerül.
[00:39:22]Ugye a szerencséje volt bizonyos szempontból a a az elszabadult hajóágyúak, hogy évekkel ezelőtt őket kirakták a a egész éében, vagy részben már van, akik például ketten ugye közülük a azt hiszem a pesti srácoknál dolgoztak most a legutóbbi időkig.
[00:39:47]Tehát részben ott maradtak, de magát a hajóágyút azt azt azt kitették ebből a a konglomerátumból.
[00:39:52]Nekik például ez most szerencsésen alakult, merthogy ők őket az olvasóik, nézőik, hallgatóik tartják el, mint mint mint ezt, tehát ezt a négyest.
[00:40:07]Ez a ez az egyik része.
[00:40:07]Ezt ezt meg fogjuk látni.
[00:40:10]Szerintem ez egy éven belül kiderül, de a másik része az érdekesebb, ez is érdekes nyilván, de a nagykép szempontjából talán a másik része érdekesebb.
[00:40:26]Szerintem szerintem a bárki lehet sikeres Mediaworks nélkül.
[00:40:32]Tehát ugye itt azt láttuk, hogy MediaWorkszel nem volt sikeres a Fidesz az utolsó választáson, és szerintem a a korábbi sikerei se a MediaWorksnek voltak köszönhetőek.
[00:40:43]Azért ezt megkockáztatom.
[00:40:45]Tehát, hogy azok a azok az üzenetek, amiket a a Mediaavsön keresztül eljuttattak a nézőkhöz, hallgatókhoz, az az nem nem gondolom azt, hogy nézzük meg a, hogy mikor kezdődött a mi volt az első jele a Fidesz apadásának, használjuk ezt a képet.
[00:41:12]Szerintem a a 19-es önkormányzati választás.
[00:41:16]Jó régatálod.
[00:41:18]Igen.
[00:41:19]Szintén a közelkében beszélgettünk erről Siffer Andrással közvetlenül a mostani országgyűlési választás után.
[00:41:28]hogy akkor bizonyos olyan önkormányzatok, amelyekből a Fidesz, sőt a Fideszt megelőző jobboldal kirobbanthatatlan volt korábban, jobboldali szempontból, vagy Fidesz szempontból elestek, de ha de ha nagyon vissza akarok menni az időben, az első figyelmeztető jelidesz számára az 18 volt az országgyűsi választás, ahol nagyot nyertek, ráadásul ott ugye Orbán megnyerte az Orbási Miska küzdelmet is.
[00:42:05]Viszont győzelem igen.
[00:42:09]Viszont a bizonyos budú kerületekben tudott ugyan győzni a Fidesz, de például Gulyás Gergely, aki akkor a Fidesz egyik legnépszerűbb politikusa volt, éppen hogy meg tudta verni Bauer Tamást, aki az egyik én egyébként egy nagyon nagyra tartom a Bauer Tamást, mint egy nagyon becsületes bizonyos szempontból szektás gondolkodású DKS-sik korábban SDS-es politikus, de tényleg egy egy meg egy megvesztegethetetlenül becsületes embernek tartom a a Bauer Tamást, és és ő az SZDS-en belül is mindig egy ilyen nagyon doktrader, nagyon merev álláspontot képviselt egy csomó kérdésben, de az biztos, hogy soha az ellensége se vádolták azzal, hogy korrupt lett volna, vagy bár vagy egy egy-egy forint mint közpénzt hazavitt volna illetéktelenül.
[00:43:12]De ettől függetlenül hát Bauer Tamás hát egy egy nagyon-nagyon doktriner baloldali politik balli liberális politikus és őt éppen hogy le tudta győzni Gulyás Gergely.
[00:43:21]És akkor mondhatnék még példákat erre.
[00:43:27]19-ben másfél évvel később ez a ez a már akkor látható ilyen hajszár repedésekben látható tendencia felerősödött és budai kerületekben sorra győzték le a Fideszt.
[00:43:50]egy párbeszédes politikus lett a várnak a fő a polgármestere az első kerületé, aki egyébként annyira gyenge polgármester volt, hogy 24-ben vesztett is.
[00:44:02]Szintén váltásra került sor a második kerületben.
[00:44:04]Ott, ha jól követem, akkor az akkori győztes, akkor szocialistaban már független politikust is elvitték most az óvodai korrupciós ügyben, meg az elődjét is.
[00:44:18]Váltás volt a harmadik kerületben a Obudán.
[00:44:21]Ott ott a az akkori győztest vitték el már ebbe az ügybe elsőként, meg az alpolgármesterét is, meg azt megelőző polgármester alpolgármesterét is.
[00:44:35]Váltás volt.
[00:44:35]Egyedül azt hiszem, hogy egyedül a a hegyvidéken nem volt akkor még váltásol.
[00:44:40]Pokorni Zoltán maradt, aztán öt évvel később ott a kutyapárt lett.
[00:44:44]Szóval az a budai kerületek sorra homlottak le.
[00:44:48]És ami ami amit ehhez Siffer András hozzát, az az, hogy Balaton a Balaton környéki narancssárga bástyák egymás után omlottak le.
[00:45:02]És és miért?
[00:45:04]Hát nyilvánvalóan azért, mert az ottani zömmel, hát az azt megelőző eredmények alapján nyilvánvalóan a Fidesz támogató vállalkozói réteg.
[00:45:13]Most ilyenekre kell gondolni, hogy a paracsintasütő, a kocsmáros, a hek sütő, a pizzéria tulajdon satöbbi.
[00:45:27]Ezek szorultak ki a partról, mert jöttek a Fideszes nagyoligarchák.
[00:45:31]Hát a Mészáros és Mészáros meg társai.
[00:45:34]Meg a meg a társai.
[00:45:34]Így van.
[00:45:34]És és ott ott elkezdték elkezdtek büntetni a Fideszes polgármestereket.
[00:45:45]És most a Balaton az egy Tiszás fellegvár lett mostanra.
[00:45:53]Szóval azt azt kell azt kell szerintem azt kell szerintem látni, hogy hogy itt a itt négy, de inkább nyolc évig a Fideszben nem nagyon voltak végiggondolva folyamatok.
[00:46:15]Nem nagyon voltak végiggondolva, hogyha szóval nem tudom, hogy mennyire érthető, amit mondok, de hogyha 18-ban nem azt a kis és középvállalkozói réteget hozom helyzetbe, amelyik egyébként engem fölemelt, nem engem, hanem a Fideszt fölemelte 10-ben, meg már 2006-ban is.
[00:46:38]Sőt, már az első Orbán kormány alatt is ez volt a Fidesznek a a a jellemző bázisa.
[00:46:42]Ez a polgári réteg, amelyik kockáztatja a pénzét, rengeteget dolgozik.
[00:46:49]Biztos, hogy te is láttál ilyen vállalkozó családokat, hogy mennyit dolgoznak a a az az apuka, az anyuka, a fiú, a lány satöbbi, satöbbi, egy-egy ilyen balatoni nem tudom, palacsintasütőnél, kolbászosnál, lángoszónál satöbbi, lángos és nagyon jól meg tudtak belőle élni.
[00:47:13]korábban, de nagyon sokat is dolgoztak, és és egyszerűen azt látták, hogy hogy nem és nem és nem, és ott a plafon, és le és lezárják a strandót, és kiszorítják őket innenonnan meg amonnan, elveszik a katát.
[00:47:24]Ö igen.
[00:47:24]Aztán elveszik a katát.
[00:47:27]Aztán az ugye nyilván a covidról a legkevésbé se tehetett a magyar kormány.
[00:47:32]Siifer Andes egyébként eleve azt mondja például, hogy hogy a covid mentette meg az Ormánkormányt 22-ben.
[00:47:42]De a de a de azért azért EU Recorder inflációt nem kötelező előállítani 22-23-ban.
[00:47:53]Szóval szerintem szerintem a a a az a az sokkal ezelőtt feltett kérdése, de az a válasz, hogy nem a Mediaworks lét vagy nem lét múlik, hogy a Fidesz vagy egy más néven futó alakulat lesz-e sikeres vagy nem.
[00:48:10]Szóval szerintem azt kell látni, hogy bizonyos kérdésekben a magyar társadalom mai napig osztja azt az álláspontot, amit a Fidesz képvisel.
[00:48:21]Ö Ukrajna migráció gender.
[00:48:26]Itt valószínűleg itt itt itt futottak lyukra azok a közvlövénykutatók, akik akik azt gond akik azt mér mérték, vagy azt valószínűsítették, hogy a Fidesz megnyeri ezt a választást, mert a rejtőzködő szavazókat úgy próbálták meg ugye fel tehát színvallásra késztetni, hogy ilyen ilyen ilyen kontroll kérdéseket tettek fel, hogy hogy oké, jó, nem mondja meg, ki szava Az, de mi a véleménye Ukrajna uniós csatlakozásáról, meg mi a véleménye az iskolai genderoktatásról, meg mi a véleménye a migráció?
[00:49:03]És ezekben hiánytalanul kijött az, hogy hát hát egyiket egyiket se szereti.
[00:49:10]Oké.
[00:49:10]Csak simán csak simán leszavazott a Tiszára.
[00:49:13]Ugyanis a Tiszának az álláspontja alapvetően nem különbözik ezekben a kérdésekben.
[00:49:17]A Fideszétől nem különbözik.
[00:49:22]Szóval az van, hogy hogy nyilván másképp fogalmazza meg, meg valamivel simulékonyabb a a unióval szemben.
[00:49:29]De Magyar Péter nem Karácsony Gergely, tehát nem ezeket a kérdéseket tette a kampánya középpontjába, de de de nem is az ellenkező állításokat tette a kampánya középpontjába.
[00:49:48]Szóval szerintem szerintem azt érdemes látni, hogy azokban a kérdésekben, amikben nem a Tiszának a mainstreamje nem különbözött a Fidesz álláspontjátok, ezekben mai napig van egy társadalmi többség a Fidesz álláspontja mellett, de nem a Fidesz mellett, de nem a Fidesz mellett.
[00:50:10]Ha a Tisza elindulna hirtelen nagyon progresszív irányba, az a Fidesznek egy óriási ilyen mentőv lenne.
[00:50:20]De szerintem pont ezért nem fog.
[00:50:23]A Magyar Péter szerintem nem a nem fogja azt.
[00:50:28]Szóval nem az utolsó, amit akar az, hogy a Fidesz esélyes kihívójává váljon még valamikor.
[00:50:36]A Fidesz tud-e valamit tenni azért, hogy visszaszerezze ezt a réteget?
[00:50:40]És akkor ez a zárókérdés is.
[00:50:43]Hát mondania kéne valamit azoknak, akiket az előbb fölsoroltunk.
[00:50:48]Mondania kéne valamit azoknak a vállalkozóknak, akik akik a Fideszt támogatták, kiszorították őket a Balatonpartról.
[00:50:56]Mondani kéne valamit azoknak az embere Ugye egyelőre a Fidesz egy dolgot mond, lehet, hogy ez be fog jönni nekik, lehet, hogy nem, hogy a a Tisza nem tud kormányozni.
[00:51:08]Kettő.
[00:51:08]Hát a Tisza itt adóemelésre készül, áremelésre készül, iskolai genderoktatásra készül.
[00:51:16]És nézd meg, már kint van az Erzsébet.
[00:51:17]Híddal a szivárványos zászló, amit nem a kormány rakott ki.
[00:51:19]Oké, rendben.
[00:51:21]És mondom még egyszer, ebben ebben a Karácsony geggja ugyanzt csinálja, mint a Fidesz csak Pepitában.
[00:51:27]Tehát hogy hogy kultúr harcos frontokat akar nyitni, mert őneki az a túlélésének az esélye, ahogy a Fidesznek is.
[00:51:32]A Fidesz a Pride betiltásával tavaly nyitott egy kultúrharcos frontot, most ugyanazt csinálja Karácsony Gegely a másik oldalról, hogy fellobogozza szivárványszínű zászlókkal a várost.
[00:51:45]Nyilvánvaló, hogy ez ugyanannak az éremnek a két oldala, és az is nyilvánvaló, hogy a a Tiszapártnak a legkevésbé érdeke, hogy ez ez legyen a magyar közélet középpontjában.
[00:51:53]Majd meglátjuk, hogy ezzel mit tudnak kezdeni.
[00:51:58]De a Fidesz egyelőre ezt mondja, hogy a nem tudnak kormányozni, b migrációpártiak, c gender genderpártiak, d ukránpártiak.
[00:52:04]De ha ez nem bizonyosodik be, akkor nem nem látom azt, hogy a a Fidesznek ma más mondanivalója lenne.
[00:52:15]Lehet, hogy lesz.
[00:52:15]Tehát azért nem Orbán Viktor egy nagyon nagy politikai túlélő.
[00:52:20]Én egyelőre nem látom ezt a a ha a ot a ott várnak a Tisza hibáira szerintem.
[00:52:23]És szerintem enny ennyi most nekik ennyi a tervük.
[00:52:31]Meglátjuk akkor, hogy lesz.
[00:52:31]Gavra Gábornak köszönöm, hogy itt voltál velünk.
[00:52:34]Köszönöm a meghívást.
[00:52:37]Természetesen nyomon fogjuk továbbra is követni mind a parlamenti munkát, mind a fővárosban zajló eseményeket itt az elkövetkezendő egy hétben, és azon túl is.
[00:52:46]Addig is köszönöm minden kedves nézőnek, hallgatónak a figyelmet.
[00:52:49]Hamarosan újabb adásokkal jelentkezünk.
[00:52:51]Kérek mindenkit, hogy aki még nem tette meg, iratkozzon fel a Hiteldó mindkét YouTube csatornájára.
[00:52:55]És hogyha tehetk, akkor kérem, hogy támogassák a munkásságunkat, akár csak egy lájkkal vagy kommenttel, akár pedig anyagi úton is, hogyha tehetik.
[00:53:02]Köszönöm még egyszer a figyelmüket, viszontlátásra, viszont hallássra.