Hit Rádió 36:45

Feltűnt Magyar Péter kihívója? - Nagy-Bato Jonatán, Gavra Gusztáv, Szabó József

pridelmbtqmagyar politikaközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Feltűnt Magyar Péter kihívója? - Nagy-Bato Jonatán, Gavra Gusztáv, Szabó József
tl;dr
  • A beszélgetőpartnerek elutasítják a melegházasságot, a házasságot egy férfi és egy nő szövetségeként, valamint a gyermekek egészséges fejlődésének alapjaként határozzák meg.
  • Nagy-Bató Jonatán bibliai hivatkozással bűnnek nevezi a homoszexualitást, a Pride-ot a büszkeség bűnéből eredezteti, de a megtérést és nem az erőszakos fellépést szorgalmazza.
  • A Fidesz Pride-betiltási fenyegetését hibának értékelik, mert a tiltás növelné a rendezvény népszerűségét; az Alaptörvény módosítása jogilag nem tiltotta be a Pride-ot.
  • Karácsony Gergely az LMBTQ-kérdésben próbálja magát a Tiszánál is „tiszábbnak” mutatni, ezzel kihasználva Magyar Péter e területen hagyott mozgásterét.
  • A Fidesznek és Karácsonynak egyaránt érdeke a kultúrharc fenntartása: a Fidesz így mutathatja be a Tisza által épített rossz országot, Karácsony pedig be tud törni a Tisza által feladott témákba.

    „Kapitány István írta ki... veszélyben van az energiaellátottsága... 16 év alatt én nem emlékszem, hogy ilyen történt volna.” – Gavra Gusztáv

  • A Tisza-kormány első 50 napjában energiaellátási figyelmeztetés történt, az infláció 1-3% között mozog; vitáznak arról, hogy az Orbán-féle gazdasági ígéretek beérőben vannak-e.
  • Orbán Viktor a rendszerváltás legsikeresebb politikusa, Magyar Péter ellenzéki tehetség, de kormányzati teljesítménye még nem ítélhető meg; a Fidesz bukását rossz HR-politika okozta.
  • A Tisza oktatási miniszterét élesen bírálják: tapasztalat és gyermek hiánya, valamint az iskolák civil szervezeteknek való átengedésének veszélye miatt alkalmatlannak tartják.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Budapest Pride és a kapcsolódó politikai reakciók

A Pride megítélése és a házasság intézménye

Szabó József szerint Karácsony Gergely azon kijelentése, hogy ő szeretné az első közjogi méltóság lenni, aki meleg párt ad össze Magyarországon, elfogadhatatlan – ha ilyet szeretne, menjen külföldre. Véleménye szerint Magyarországon ez kulturálisan még nem elfogadott, és a házasság intézményének alapjait kell megvizsgálni. Kifejtette, hogy a házasság társadalmi szempontból azért jelentős, mert egy férfi és egy nő szövetségéből születhet a lehető legjobb feltételekkel gyermek. Egy gyermeknek szüksége van férfi és női mintaképre is a teljesen egészséges társadalmi beilleszkedéshez. Hozzátette, hogy Magyarországon sok társadalmi probléma visszavezethető arra, hogy hiányzik az apakép – részben mert az apák cserben hagyják a családokat, részben a második világháború utáni apátlan generáció miatt, vagy mert a nők nem akarják betölteni az anyaszerepet.

„Alapvetően nekem Karácsony Gergellyel kapcsolatban az a bajom, hogyha ilyet szeretne, akkor menjen külföldre, és akkor ott próbálkozzon ezzel. Ott már van, ahol van meleg házasság." – Szabó József *

Nagy-Bató Jonatán bibliai alapokról közelítette meg a kérdést: a Biblia a homoszexualitást bűnnek ítéli, méghozzá nem is kis kategóriás bűnnek. A Pride, mint büszkeség, a legelső elkövetett bűn motivációjára vezethető vissza – Lucifer büszkeségből lázadt fel Isten ellen. Hangsúlyozta, hogy aki keresztény konzervatívként nem érti, miért ne lehetne Pride vagy melegházasság, az gondolja újra az ideológiáját és olvassa el újra a Bibliát. Ugyanakkor keresztényként azt kell képviselniük, hogy semmilyen retorzió ne érje a homoszexuális közösséget – nem a legyilkolásuk a megoldás, hanem az Isten ösvényére vezetésük, aminek része annak kimondása is, hogy a Biblia ezt bűnként definiálja.

„A Biblia alapján a homoszexualitás egy bűncselekmény. Ráadásul a Pride, a büszkeség a legelső elkövetett bűnnek az előzménye... Luciferről beszélünk, aki lényegében büszkeségből fellázadt Isten ellen." – Nagy-Bató Jonatán *

A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy a házasság a legelső intézménye az emberiségnek, már azelőtt létezett, mielőtt társadalmak, országok vagy nemzetek lettek volna. Szabó József utalt Hofi Géza egykori mondatára is: „Régen a melegséget halállal büntették, most már csak börtön. Nem akarom megvárni, míg kötelező lesz."

Történelmi és civilizációs párhuzamok

Nagy-Bató Jonatán kifejtette, hogy amikor egy civilizáció hanyatlik, akkor kezdenek a szélsőséges szexuális formák mainstreammé válni. Példaként az ókori Rómát hozta fel, ahol a bukást megelőzően a szexuális szélsőségességek – köztük a homoszexualitás – kerültek előtérbe. Szerinte most is ezt látjuk az európai és nyugati civilizáció hanyatlásával, ezért társadalmi szinten nem szabad megadni a homoszexuális házasság és az örökbefogadás jogát, mert azzal olyan kaput nyitnak ki, amit nem lehet utána bezárni. Az állatvilágban előforduló homoszexuális viselkedésre adott ellenérvként megjegyezte, hogy az állatvilágban rabszolgaság is van, mégsem tartunk rabszolgákat.

„Amikor egy civilizáció hanyatlik, akkor kezd ilyen szélsőséges szexuális forma mainstreammé válni. Megnézzük mondjuk az ókori Rómát, akkor ott is a bukást megelőzően a szexuális szélsőségességek váltak mainstreammé." – Nagy-Bató Jonatán *

A Fidesz Pride-betiltási kísérletének politikai értékelése

Gavra Gusztáv szerint a Fidesz részéről hiba volt a Pride betiltásával fenyegetni, mert ha erőből, hatalomból próbálják betiltani, az „fű alatt népszerűsödni fog". A tavalyi Pride volt a valaha volt leglátogatottabb Magyarországon. Szerinte ha a Fidesz normálisan megszervezett volna egy, a hagyományos családi értékekre épülő menetet a Pride helyett vagy mellett, és demonstrálni tudták volna, hogy többen vannak, azzal hosszú távon többet nyerhettek volna. Az Alaptörvény módosítás jogilag nem tiltotta be a Pride-ot – a szöveg arról szólt, hogy a gyermekek szexuális világára érzékeny rendezvényeket van lehetőség betiltani. Ennek ellenére a politikai üzenet egyértelműen a melegkérdéssel való leszámolás volt.

„Én akkor is azon az állásponton voltam, hogy egyszerűen ezt nem teheti meg egy jobboldali keresztény konzervatív kormány, aki alapvetően szereti a rendet, hogy hoz egy ilyen törvényt és utána nem kényszeríti ki." – Gavra Gusztáv *

A 2026-os Pride eseményei és Karácsony Gergely szerepvállalása

Karácsony Gergely a Pride zászlókkal, amiket kitűztek az Erzsébet hídra, provokálni kezdett, és arról írt a Facebookon, hogy azok, akik leszedik ezeket a zászlókat, ők „a hangos kisebbség, akik előbb-utóbb beletörődnek a vereségükbe és elhallgatnak". Gavra Gusztáv ezt arogáns, pökhendi és szükségtelenül provokatív kijelentésnek nevezte. Erre reagálva a Mi Hazánk saját családi büszkeségnapot szervezett, hogy demonstrálja a konzervatív családi értékek fontosságát. A beszélgetők szerint a Mi Hazánk rendezvénye sajnos sikertelenségre van ítélve, mert a normalitás melletti kiállás kevésbé divatos és több energiát igényel, mint egy „underground" mozgalomhoz csatlakozni, ami „menő életérzés".

A Pride előtti „Mini Pride" és Lakatos Márk

A beszélgetés elején szóba került, hogy a Pride előtt egy héttel „Mini Pride" vagy „Elő Pride" rendezvényt is tartottak, amelyen Lakatos Márk volt a meglepetés vendég. Ezt a résztvevők röviden, ironikus felhangokkal kommentálták.

Karácsony Gergely politikai stratégiája és a kultúrharc

Karácsony Gergely pozicionálása

Nagy-Bató Jonatán szerint Karácsony Gergely és pártja, a Párbeszéd – és a mögé felsorakozó ellenzéki formációk – visszaléptek a választáson, így az a párt nyert, akit ők támogattak. Látva, hogy Magyar Péter a Tisza Párt élén nem engedhet bizonyos kérdésekben (Ukrajna, migráció) támadási felületet a Fidesznek, vannak olyan területek, amiket feladott, mozgásteret hagyva más pártoknak. Az LMBTQ-kérdés és a kultúrharc ilyen terület. Karácsony Gergely ezt a rést próbálja kihasználni, „tiszább akar lenni a Tiszánál", és a belpesti értelmiségi elit megszólításával pozicionálja magát. Ha négy év múlva választás lesz, ő lesz a főpolgármester, aki a legnagyobb demokratikus legitimációval rendelkezik, aki végig Orbán Viktor ellen küzdött és kétszer legyőzte a Fideszt Budapesten.

„Karácsony Gergely itt akar betörni, hogy látja, hogy az LMBTQ-kérdés egy olyan terület, ahol a Tiszánál is tiszább lehet, tehát az ilyen anti-Orbán gyűlöletkeltő politikánál is tiszább lehet, és oda próbál betörni." – Nagy-Bató Jonatán *

A Fidesz és Karácsony Gergely közös érdeke a kultúrharc fenntartásában

Gavra Gusztáv szerint érdekes és kissé vicces módon a Fidesznek és Karácsony Gergelynek azonos az érdeke a kultúrharc fenntartásában. A Fidesznek azért, hogy megmutassa, Magyar Péter milyen rossz országot épít, ehhez kultúrharcos irányba kell terelni a közbeszédet – különösen, mivel a Tisza-kormány első 50 napjában nem omlott össze a gazdaság. Karácsony Gergelynek is érdeke a kultúrharcos tematika, mert Magyar Péter továbbra sem szeretne nyílt sisakkal megnyilvánulni ezekben a kérdésekben, így előbb-utóbb Karácsony be tud törni erre a területre.

A magyar társadalom változó értékrendje

Az egyik résztvevő felvetette, hogy a magyar társadalmat mindig erősen konzervatívnak, jobboldalinak állítják be, de ma ez már sokkal kevésbé igaz, mint 20-30 évvel ezelőtt. A Netflix-generáció, a streaming-szolgáltatások és a nyugati kultúra erős hatása miatt a melegházasság kérdése ma sokkal vitatottabb téma, mint korábban gondolták. Hivatkozott egy kutatásra, amely szerint a magyarok 51-54%-ának nem jelentene problémát a melegházasság – bár hozzátette, hogy ezt az Amnesty International vagy más szervezet rendelte meg, így elképzelhető, hogy torzított.

A bejegyzett élettársi kapcsolat vs. házasság kérdése

Gavra Gusztáv felvetette, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolattal nincs baj, mert az nem házasság – ha két ember szereti egymást és együtt akar élni, annak legyen jogi kerete. A házasság viszont egy férfi és egy nő kapcsolata, ami benne is maradt az Alaptörvényben („az apa férfi, az anya nő"). A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy az LMBTQ-mozgalomnak a házasság intézményének megszerzése helyett inkább az élettársi kapcsolat jogköreinek bővítésére kellene törekednie. Ugyanakkor elismerték, hogy ez a mozgalom számára nem elfogadható, mert nem jelentene egyenlő jogokat a heteroszexuálisokkal. A házasság intézményének „elfoglalása" a kultúrharc szempontjából érthető cél.

A Tisza-kormány első 50 napjának értékelése

Van-e értelme 50 nap után számvetést készíteni?

A Tisza Párt saját posztban értékelte az első 50 napot, ami a beszélgetők szerint némileg demagóg, hiszen az amerikai politikai hagyományban is 100 nap után szokás értékelni egy kormányt. Gavra Gusztáv szerint korábbi adásaikban elsősorban stiláris, ízlésbeli és kulturális kérdéseket vetettek fel – például Sulyok Tamás leváltásának módját, ami precedenst teremthet a jövőre nézve.

Az üzemanyagárak és az energiaellátás kérdése

A Tisza Párt állítása szerint nekik köszönhető az olajár csökkenése, amit a résztvevők ironikusan kommentáltak: „Magyar Péter odament a Hormuzi-szoroshoz, és beszélte le az irániakat... kiemelte az aknákat a szexi vállával". Gavra Gusztáv ugyanakkor megjegyezte, hogy Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter a Facebookon azt kérte a lakosságtól, hogy 18 és 21 óra között ne használjanak klímaberendezést, mert veszélyben van Magyarország energiaellátása. Kiemelte, hogy a Fidesz 16 éve alatt nem emlékszik hasonlóra, a „szakértői kormány" alatt viszont két hónap alatt előfordult.

„Kapitány István írta ki a Facebook oldalra, hogy vigyázzunk és lehetőleg ne használjunk 18 és 21 óra között klímaberendezést, mert veszélyben van az energiaellátottsága Magyarországnak. A Fidesz 16 év alatt én nem emlékszem, hogy ilyen történt volna." – Gavra Gusztáv *

Az inflációs adatok alakulása

Nagy-Bató Jonatán részletesen ismertette az inflációs adatokat: 2026 januárjában 2,1%, februárban 1,4%, márciusban 1,8%, áprilisban 2,1%, májusban 1,8% volt. Megjegyezte, hogy a februári adatokhoz képest a Tisza 0,4%-kal növelte az inflációt, de ez teljes mértékben a normális keretek között van (1-3% között a gazdaság fejlődését okozza). Orbán Viktor korábban repülőrajtot ígért, ami szerint a választások után fél évvel már látszottak volna az eredmények. Ha most elkezdenek látszani a pozitív gazdasági mutatók, akkor lehet, hogy Orbán Viktornak volt igaza abban, hogy a megindított folyamatok később érnek be. Ugyanakkor a beszélgetőtársak szerint Orbán vagy benézte a számokat, vagy hazudott róluk – mindenesetre a Fidesz kommunikációját hiteltelenné tette, hogy folyamatosan olyan számokat mondtak be, amik nem jöttek össze.

„Orbán Viktor azt mondta, hogyha egy fél évvel később vannak a választások, akkor mindaz a repülőrajtnak az eredménye meg az infláció letörése mind látszott volna a gazdaságban." – Nagy-Bató Jonatán *

Vita Orbán Viktor gazdaságpolitikájának megítéléséről

A beszélgetés során vita alakult ki Orbán Viktor és az előző kormány gazdasági teljesítményének értékeléséről. Az egyik résztvevő szerint a 2026-os év első negyedévében 0,8%-os növekedést ért el az ország, ami a régió többi államához képest jó eredmény, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy Németország recesszióban van vagy stagnál. Gavra Gusztáv szerint erről a növekedésről azért lehet beszélni, mert „volt honnan növekedni" – korábban recesszióban volt az ország. Hangsúlyozta, hogy nem kell mentegetni Orbán Viktort, aki „elég nagy fiú, hogy megvédje magát". Az utolsó Orbán-ciklusban folyamatosan olyan számokat mondtak be, amik nem jöttek össze, és ez vezetett a választási vereséghez.

„Az utolsó három hónap adatairól beszélünk, miközben az utolsó két-három évnek az ígéretei csapódtak most le. Ezt nem lehet az utolsó három hónapban orvosolni." – Gavra Gusztáv *

Orbán Viktor és Magyar Péter politikai tehetségének összehasonlítása

Szabó József szerint Orbán Viktor és Magyar Péter jelenleg nem összehasonlítható, mert Magyar Péter politikai teljesítménye ellenzéki szereplőként kimagasló, de kormányzati szereplőként eddig nem megítélhető. Orbán Viktor a rendszerváltás legsikeresebb politikusa, aki 36 évből 20 éven át volt kormányon – ez nagy szó és politikai tehetségre utal. Magyar Péter ellenzéki tehetségét már bizonyította, de kormányzati tehetségét még nem csillogtatta meg, és ki kell várni az első két-három évet. Gavra Gusztáv szerint Orbán Viktor továbbra is Magyarország legtehetségesebb politikusa, „valahol Magyar Péter előtt egy picivel". A Fidesz bukásának oka a HR-politikája volt: Orbán egy kulcskérdésben egy alkalmatlan emberre támaszkodott, akiben vakon megbízott.

A résztvevők felvetették azt is, hogy a miniszterelnök személyének nyolc évben, a képviselőknek 12 évben való korlátozása azt eredményezheti, hogy az a politikai tudás és tapasztalat, ami hosszú idő alatt kialakulhatna, nem lesz felhasználva. Az Orbáni kormányzatnak is szüksége volt az első négy évre, hogy 2010 után úgy tudjon kormányozni, ahogy.

A parlamenti történések: szómegvonás és házszabály-sértések

A beszélgetés végén szóba került Magyar Péter parlamenti szereplése és a Tisza Párt házelnökének, Forró Ferencnek (a beszélgetésben „Force Fernes"-ként említve) a működése. Magyar Pétertől elvonták a szót, ami az egyik résztvevő szerint egy alaposan kitervelt marketingfogás lehet. Gavra Gusztáv szerint függetlenül attól, hogy marketingfogás-e, ha a házelnök megtanul végre házelnökként viselkedni és nem Magyar Péter alárendelt politikai szereplője, akkor már elértek valamit.

A korábbi házelnök, Kövér László működésével összehasonlítva elhangzott, hogy neki nagyon erős tekintélye volt a házban, míg a jelenlegi házelnök esetében ez nem látszik. Problémaként merült fel, hogy Magyar Péter gyakran nem úgy viselkedik, ahogy a házszabály előírja – átsétál a másik oldalra, nem hallgatja végig a másik felszólalót, ami ellentétes a házszabály szellemiségével és konkrét pontjaival is. Ilyenkor büntetést kellene adni a képviselőnek.

„Engem nem érdekel, hogyha marketingfogás, ha Forró Ferenc megtanul végre házelnökként viselkedni, és nem egy politikai aktor, vagy nem egy Magyar Péter alárendelt politikai szereplő lesz, akkor már elértünk valamit." – Gavra Gusztáv *

A Tisza Párt oktatási miniszterével kapcsolatos kritikák

Nagy-Bató Jonatán éles kritikát fogalmazott meg a Tisza-kormány oktatási miniszterével kapcsolatban. Szerinte az illető teljesen alkalmatlan a feladatra, semmilyen oktatási tapasztalata nincs, gyermeke sincs, és inkább balliberális körökben mozog. Különösen veszélyesnek tartja, hogy az oktatási intézményeket átengedhetik civil szervezeteknek, amik azt csinálhatnak bennük, amit akarnak. Véleménye szerint a kultúrharcban nagyon veszélyes idők előtt állunk.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „a klánikula is megjött" — valószínűleg a „kánikula" torzult ASR-felismerése
  • „Force Fernes" — egyértelműen a Tisza Párt házelnökének neve, a kontextusból Forró Ferenc azonosítható, de a pontos írásmód több helyen torzult
  • „megtanul végre házelnökként viselkedni, és nem egy politikai aktor, vagy nem egy egy magyar Péter alárendelt politikai, hát a bábot nem mondom, mert nem szeretem dehumanizálni az embereket" — a mondat közepén a beszélő visszakozik és pontosít, a „báb" szó előtt egy pillanatnyi hezitálás érzékelhető
  • „18 között klímát használni" — a 18 és 21 óra közötti időintervallum rövidült le ASR-hibával
  • „Forsó Feregnes" — feltehetően Forró Ferenc nevének erős torzulása
  • „Bocsánat, de pont erről beszéltem a választások előtt... egy választásnál nem az van, hogy mi azt mondjuk, hogy egy konzervatív pártot leváltunk egy másik konzervatív pártra" — a gondolatmenet közepén enyhe szókihagyás, de a beszélő saját magát korrigálja és befejezi a mondatot
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Tisztelettel és szeretettel köszöntöm a kedves nézőket és hallgatókat a Hit Rádió legfrissebb adásában.

[00:00:03]Én Gavra Gusztá vagyok és sajtóklubozni fogunk egy talán eddig még sose látott adás formulával, egy olyan vendéggárdával, ami még nem is volt ilyen formában.

[00:00:14]Nagybat Jonatán Imre és Szabó József van itt velem.

[00:00:16]Sziasztok.

[00:00:17]Szervusztok.

[00:00:18]Sziasztok.

[00:00:19]És hát akkor vágjunk is a közepébe, hiszen sok minden történik továbbra is az országunkban.

[00:00:24]Gyakorlatilag ezt minden adás elén elmondjuk, aztán mindig igaznak bizonyul, hiszen ezúttal Pride-ot tartottak, Budapest Pride-ot itt Budapesten, és volt ennek már egy felvezető aktusa, ugye itt a zászló körül.

[00:00:39]Aztán magának előtteem még volt egyébként a Mini Pride-on ugye Lakatos Márk volt a a fővendég, meglepetés vendég, tehát ez is egy ugy ez nagyjából egy héttel volt a Pride előtt.

[00:00:50]Mini Pride.

[00:00:50]Nagyon jó.

[00:00:51]Hát így hívják talán, hogy mini Pride.

[00:00:52]Csodálatos.

[00:00:52]Igen, igen, mert ugye vagy előpride, bocsánat, elő Pride, mer mert meg a Pride ugye a meleg hónapban illeszkedik bele, és nem az az egyetlen, hogy hívják rendezvényük van ilyenkor, de ez a csúcspontja a hát igen, a klánikula is megjött.

[00:01:05]Így van.

[00:01:07]És a másik pedig talán, ami a hosszabban is érdemli majd a figyelmünket, az Karácsony Gergelynek a nagyon izgalmas kijelentése, hogy ő szeretné, ugye ő is mondott beszédet, és hogy ő szeretné azt, hogy ő lehessen az első közjogi méltóság, aki Magyarországon összeadhat egy meleg párt.

[00:01:24]Hogyan kommentálnátok ugye általában a Pride-ot, a adott esetben az ellen Pride-ot, hiszen az is volt, és Karácsony Gergelynek ezt a konkrét mondatát.

[00:01:34]Józsivel kezdünk most.

[00:01:37]Á pedig akartam, hogy az Imre kezdje.

[00:01:39]Alapvetően nekem Karácsony Gergelyggyel kapcsolatban az a bajom, hogyha ilyet szeretne, akkor menjen külföldre, és akkor ott próbálkozzon ezzel.

[00:01:44]Ott már van, ahol van meleg házasság, ott embereket.

[00:01:48]Itthon azért ez még nem dílik, és nálunk kulturálisan még annyira nem is elfogadott.

[00:01:51]Alapvetően azt kell megvizsgálni ilyenkor, de ez egy messzire vevő téma, hogy mi is a házasság intézményének az alapja, miért van rá szükség, miért tartjuk helyesnek ezt a dolgot, és mik azok az alapvető akciómák a házasság intézményében, amitől nem lehet eltérni.

[00:02:06]Ilyen például, hogy társadalmi szempontból nagyon jelentős, mert a egy jó házasságból, egy férfi és egy nő szövetségének jó házasságából tud hogy mondjam, társadalmi szempontból a lehető legjobb gyermek születni és felemelkedni.

[00:02:22]Most a legoptimálisabb dolgot mondom, de mégis egy gyermeknek szüksége van a a férfira is, a nőre is, mint minta példa, mint minták a szülők szempontjából ahhoz, hogy ő egy teljesen egészséges és jó ö társadalom beeszkedő figuráv válhasson.

[00:02:38]Ő persze, hogyha a világunk nem ennyire egyszerű, nagyon sokszor van az, hogy ilyen olyanokból sajnos nincsenek meg ezek a mintaképek.

[00:02:47]És azért a társadalmi problémáink jó része visszavezethető például arra, hogy nagyon sok embernek nincsen apaképe, mert az apák cserben hagyják a családokat, vagy meghalnak a háborúba, ugye a második világháború után ez volt nagyobb probléma, hogy egyszerűen az apukák elhaláloztak a a világháborúban, és emiatt egy apátlan generáció nőtt fel, vagy nők nem hajlandóak betölteni.

[00:03:05]És itt most nem is akar ilyen karrier orientáltságra hívnám föl a figyelmet, de hogy a nők nem azt a anyaképet adják a gyermekeik felé, ami hogy mondjam?

[00:03:17]ami nem akarok túl ilyen radikálisan fogalmazni, mert ez egy nagyon nehéz téma, egy nagyon értézékeny téma, de mégis azt kell kimondani, hogy nem akarják azt a szerepet betölteni, amit az anyaság alapvetően megkívánna tőlük ahhoz, hogy a következő generáció is egy egészséges lélektani ő és akár ő fizikai állapotban nőhessen föl, mert azt is ilyenkor tudatosítani kell az emberekben, hogyha valakinek nincsen biztos családi háttere, sokkal könnyebben lesznek pszichológiai problémái.

[00:03:45]És azért a ha például nagyon erős gyermeki pszichológiai problémái vannak, az nagyon könnyen kihat a testre is.

[00:03:52]Szóval, hogy hosszú távon is a társadalomnak az a legjobb, hogyha a férfi és női házassági intézményrendszer jó, egészséges és erős a társadalommal.

[00:04:03]Talán kezdjük azzal, hogy a Biblia alapján a homoszexualitása egy bűncselekmény.

[00:04:06]Ráadásul ugye a a Pride, a büszkeség a legelső elkövetett bűnnek a az előzménye, hogy a motiváció, ugye Luciferről beszélünk, aki lényegében büszkeségből fellázadt István ellen, és kialakította azt a kettőséget, ami a világban van a jó és a gonosz között.

[00:04:26]Tehát lényegében a Pride, a büszkeségnek a felemelése az egy ilyen háttérrel rendelkezik.

[00:04:34]Illetőleg, mint már említettem, a a Biblia több helyen is a homoszexualitást bűn bűnnek ítéli meg.

[00:04:38]Ráadásul nem is kis kategóriás bűnnek, hanem elég magas kategóriába sorolja.

[00:04:44]Szóval ez talán a a szellemi háttér, hogy azért ezt fontos tisztázni, hogy ez egy bibliaértett bűn.

[00:04:51]A szekuláris.

[00:04:51]És tegyük hozzá, hogy ha valaki azt mondja, hogy keresztény konzervatív, akkor mégis csak vissza kell mutogatni a bibliára.

[00:04:56]Úgyhogy aki azt kiírja, hogy keresztény konzervatívként nem érti, hogy miért ne lehetne Pride, vagy miért nem lehetne meleká, az gondolja újra a saját ideológiáját.

[00:05:03]Azt tessék újra gondolni és elolvasni még egyszer a bibliát, mer bizonyos részt én úgy érzem, hogy kimaradtak.

[00:05:08]Így van.

[00:05:10]Nem is beszélve arról, hogy van egy olyan korábbi katolikus pap, aki konkrétan egy olyan előadást tartott, hogy vagy valamilyen kvík a Bibliában, vagy valami ilyesmi.

[00:05:18]Tehát, hogy hogy teljes kavarodás van a sajnos a kereszténynek nevezett oldalon, mert hát azért nem mindenki keresztény, aki annak vallja magát.

[00:05:30]Hogyha ennek mondjuk a politikai vagy jogi oldalát nézzük, ugye a szekuláris állam az megszabadult idézőjelesen a Biblia bűnfogalmától.

[00:05:37]Persze vannak olyan államok, ahol vallási lapon van még ítélkezés, például Irán vagy máshelyek, ahol a Sári alapján ítélkeznek, de hát ez nem Európa, meg nem keresztény alapú társadalmak, meg nem keresztény alapú társadalmak.

[00:05:48]És ugye nyilván itt a homoszexualitást már nem büntetik, ugye régen azért halálbüntetés járt érte még korábban is.

[00:05:56]Hát vagy később börtön, vagy később börtön.

[00:05:57]Szerintem ez ugye Hofinak van erre egy nagyon jó mondata.

[00:06:00]Nem tudom emlékeztek-e rá, hogy régen a a melegséget a ő csúnyább szót használ, de azért mégis csak a YouTube-ra rakjuk ki ezt az adást.

[00:06:09]Ő ő ő halála büntették, most már csak börtön.

[00:06:12]Nem akarom megvárni, míg kötelező lesz.

[00:06:17]A lényeg az, hogy hogy nyilván ez egy társadalmi változás is végbem megy.

[00:06:21]Szerintem kereszténykén nekünk azt kell képviselnünk, hogy azért semmilyen ilyen ilyes fajta retorzió ne érje a homoszexuális közösséget.

[00:06:26]Tehát ne legyen halálbüntetés, meg ne legyen ilyesmi, mert nekünk azért az a az Istentől kapott rendeltetésünk, hogy az igét nekik is hirdetni kell, és nem az a megoldás, hogy legyilkoljuk őket, hanem az, hogy megpróbáljuk őket az Úr ösvényére vezetni.

[00:06:43]Aminek szerves része az, hogy azt is el kell mondani, hogy a Biblia ezt bűnként definíál.

[00:06:47]Így van.

[00:06:47]Abszolút.

[00:06:47]Viszont ahogy nagyon sok mindent, amit ma elkövetnek az emberek, ugyanúgy bűnként definiál más viszont.

[00:06:54]És akkor most jön a kalapos konzervatívé, nem?

[00:06:58]társadalmi szinten nem szabad ilyen deviciákat engedni.

[00:06:59]Tehát azt azt azért értsük meg, hogy a társadalomnak nagyon negatív hatása van.

[00:07:05]Amikor egy civilizáció hanyatlik, akkor kezd ilyen szélsőséges szexuális forma mainstreamél válni.

[00:07:14]Most mégis melyik történelmi tanulságra akarsz kitekinteni?

[00:07:16]egyébként a ugye a megnézzük mondjuk az ókori rómát, akkor ott is a bukást megelőzően azért sér szexuális szélsőségességek váltak mainstreamér.

[00:07:25]Tehát például az orgiák kérdése.

[00:07:27]Most nem orgiákról, vagy nem csak orgiákról beszélünk, hanem homoszexualitásról is.

[00:07:32]Tehát azt látjuk, hogy hogy a civilizációs kulturális kérdések azok egy civilizáció hanyatlásakor előtérbe kerülnek.

[00:07:39]És ezt látjuk most is az európai és nyugati civilizáció hanyatlásával.

[00:07:46]Tehát társadalmi szinten nem szabad ezeket a jogokat meg nem szabad például homoszexuális házasság, illetve örökbefogadás jogait megadni, mert egy olyan kaput nyitunk ki, amit nem tudunk utána bezárni.

[00:07:56]Tehát nem lehet utána ezt szimplán csak visszavonni, ha jön egy keresztény konzervatív kormányzat, mert adott jogot nagyon nehéz visszavonni.

[00:08:02]Tehát olyan kapukat nyitunk ki, amik nagyon veszélyesek, társadalmi szinten nagyon rombolóhatásúak.

[00:08:09]Látjuk azt, hogy mi történik Nyugat-Európában.

[00:08:10]Ö látjuk azt, hogy hogyan válnak másodrendű állampolgárra a heteroszexuális személyek.

[00:08:15]Szerintem ezt nem szabad megengedni.

[00:08:17]Négy fal között bárki bármit csinálhat, eddig is bárki bármit csinálhatott, de arra nincsen szükség, hogy gyermekeink idő előtt szembesüljenek olyan szexuális irányultságokkal, amik nem természetesek, amik a Krisztus által vagy az Isten által teremtett világtól idegenek.

[00:08:31]És itt lehet azt mondani, hogy hát az állatvilágban is vannak homoszexuális állatok.

[00:08:35]Erre általában ezek az állatok nem tudnak utódót nemzedni, és így kihal a genetikájuk.

[00:08:39]És erre én meg azt tudom mondani, hogy az állatvilágban rabszolgaság is van, mégse tartunk rabszolgákat.

[00:08:43]Ö vagy ez ez egyébként ez az érv ez legitimálná a az amerikai rabszolgatartást is, de szerintem semmi nem legitimálhatja ezt.

[00:08:49]Továbbá tovább menve egyébként azt is fontos legyen nagyon sok kaput nyits ki, de mondjá csak próbálom így megérdvelni, hogy mi.

[00:09:00]Továbbá szerintem azt is fontos kiemelni, hogy hogy összefoglalva nem lehet szerintem a tehát nem jó ezt a ezt a kaput kinyitni a homoszexuális házassággal és örök befogadással.

[00:09:15]Meg hát, hogyha még kicsit visszatérünk a Bibliára, az az első parancsolat, hogy szaporjatok és töltsétek be a föld színét.

[00:09:20]Na most a homoszexuális párok nem tudnak szaporodni.

[00:09:25]Esély sincs arra, hogy abból a kapcsolatból gyermek szülessen.

[00:09:26]Igen.

[00:09:26]És azt is szögezzük le, hogy mielőtt még társadalmak, országok vagy nemzetek lettek volna, a házasság már volt mint intézmény.

[00:09:34]Szóval legalapvetőbb legelső intézménye az emberiségnek az maga a házasság.

[00:09:39]És akkor most politikai mederbe terelve a beszélgetést, még előbb én is hozzáfűznék egy-két dolgot, mert az a helyzet, még nem fog vitatkozni.

[00:09:48]Igen, mert az a helyzet, hogy szerintem viszont van egy nagyon fontos szempont, ami miatt kicsit át kell gondolnunk azt, hogy hogyan reagálunk például a Pride kérdésére, meg a homoszexualitás népszerűsödésére, vagy hogy mondjam, társadalmi elfogadottságának növekedésére.

[00:10:06]Hiszem itt most szembe kell néznünk egy olyan helyzettel, amikor zajlott egy provokáció az előző kormány részéről azok felé, akik a homoszexuális homoszexualitást támogatják azáltal, hogy betiltották a Pride-ot.

[00:10:22]Ugye ilyen nem történt azért ezt tegyük hozzá, hogy ilyen nem történt.

[00:10:24]Nem tiltották be a PROT.

[00:10:26]Ének a jogi tényeleső nem valósult meg.

[00:10:28]Az alaptörvény módosításban az szerepelt, hogy az olyan rendezvények, amelyek ö a gyermekek szexuális ö tehát, hogy amik érzékenyek a gyermekek szexuális világára, azokat van lehetősége a jogalkotónak, vagy pontosabban a a különböző szerveknek betiltani.

[00:10:46]Szerintem ezzel semmi probléma nincs.

[00:10:46]És egyébként szerintem az elsődlegesek a gyermek Viktor azzal fenyegetett, hogy a Pride résztvevői ne nagyon készüljenek a Pride idei megszervezésével.

[00:10:54]Ez volt tavaly végül ugye megszervezték Karácsony Gergelyt, ezért elő is szedték.

[00:11:00]Ez most mindegy, mert viszont idén Karácsony Gergó használt nem jó szerintem, mer szerintem meg nagyon is jó, mert az a helyzet, hogy tök mindegy, hogy a jogi csűrcsavarás az hogy működik.

[00:11:13]Van egy világos de facto döntés.

[00:11:16]A politikai üzenete a Fidesznek az volt, hogy igenis mi most leszámolunk a meleg kérdéssel.

[00:11:23]Ezt ezt nem lehet megkérdőjelezni úgy, hogy egyébként én, hogy mondjam én akkor is azon az állásponton voltam, hogy egyszerűen ezt nem teheti meg egy jobboldali keresztény konzervatív kormány, aki alépetően szereti a rendet, hogy hoz egy ilyen törét és utána nem kényszeríti ki.

[00:11:39]Itt alapvető hiba volt az, hogy ha már valaki fölvállal egy ilyet, akkor az nem volt kikényszerítve.

[00:11:42]De ezt a kaput ne nyissuk ki, mert ezt már akkor is átbeszéltük.

[00:11:47]Így van.

[00:11:47]Nem, akkor most befejezem, mert az a helyzet, hogy viszont idén Karácsony Gergely olyan vérlázító, elképesztő, minden szempontból egyébként undorító hangnemet engedett meg magának, minthogyha ők itt nyertek volna.

[00:12:01]Ő de nem, mert ugye ez nem a Tiszapárt egyébként tavaly is elmondta, tavaly is elmondta a Prideon karácsony ő szet az első polgármester, aki egy melegpárt össze Bocsánat, de pont erről beszéltem a választások előtt.

[00:12:17]Pont erről beszéltem, hogy egy választásnál nem az van, hogy mi azt mondjuk, hogy egy konzervatív pártot levártunk egy másik konzervatív pártra, amiről sokan azt hitték, hogy ez fog történni, hanem az inga a a a Fidesszel elment.

[00:12:31]Én ezt, hogy én ezt elfogadom, hogy sokan azt mondják, hogy túlságosan egy szélsőséges irányba elment a Fidesszel az inga, de aztal, hogy leváltottuk őket, az inga mindenképpen elindult a másik irányba.

[00:12:42]Én ezt értem karácsony Gergely.

[00:12:46]Tehát Karácsony Gergelyik visszaléptek a választáson mint pár én pont ezt akartam mondani, hogy Karácsony Gergely pártja, Karácsony Gergelynek a hogy mondjam politikai slepje nem nyert.

[00:12:55]És ez azért nagyon fontos, mert Karácsony Gergely szerintem most azzal, hogy a Pride zászlókkal, amiket kitűztek az Erzsébet hídra, elkezdett provokálni, meg elkezdett arról magyarázni, hogy azok, akik leszedik ezeket a Pride zászlókat, ők a hangos kisebbség, akik előbb-utóbb beletörődnek a vereségükbe és elhallgatnak, és nem merik többet kinyitni végre a szájukat.

[00:13:18]Ezt írta ki a Facebookra.

[00:13:21]Ö ezzel ő szerintem most a másik oldalon sikerült ugyanennyire egy arogáns, pökhendy és egyébként szükségtelenül provokatív kijelentést tennie, mert ennek megmondjam, mi lesz a vége.

[00:13:35]Az lesz a vége, ami végül történt is, hogy rászervezett a Mi Hazánk egy saját családi büszkeségnapot erre az eseményre.

[00:13:42]Kijelentették, hogy akkor mutassuk meg, hogy igenis a konzervativizmusnak, a konzervatív családi értékeknek van helye Magyarországon.

[00:13:49]És szerintem hiba volt a Fidesz részéről betiltani a Pride-ot.

[00:13:54]Nem azért, mert én annyira szeretem a Pride-ot, vagy annyira egyetértek vele, hanem azért, mert hogyha erőből, hatalomból próbáljuk meg a Pride-ot betiltani, akkor az fű alatt népszerűsödni fog.

[00:14:06]tavalyi volt a leglátogatottabb valaha itt Magyarországon.

[00:14:11]Míg egyszerűen csak normálisan meg tudtak volna szervezni nem egy békemenetet, hanem egy kifejezetten a hagyományos családi értékekre épülő menetet, amivel próbálkozik a miák, nem tudom, hogy mennyire lesz sikeres, és tudták volna azt demonstrálni, hogy ők többen vannak, azzal sokkal nagyobbat nyerhettek volna hosszú távon.

[00:14:32]Szerintem szellemi szempontból mindké mindenképpen rosszabb állapot, hogyha van Pride, mintogyha nincs Pride.

[00:14:40]De látod, hogy van Pride, tök jó, de én most azt mondom, hogy szellemi szempontból mindenképpen jobb, hogyha nincs.

[00:14:45]Kicsit politika, tehát azért nyerték Karácsony Gergék, és azért jogos ez a szóhasználat, mert a párbeszéd és az egyéb ilyen ollenzéki formációkat vissza javára léptek vissza.

[00:14:54]Tehát az a párt nyert, akit ők támogattak.

[00:14:56]Így kvázi valahol ők is győztesei ennek.

[00:15:01]nyíltan támogatták Magyar Pétert és Magyar Péternek a kampányát a Momentumtól a párbeszédig nagyon sokan és arra búzítanak, hogy a hogy ez valahol az ő győzelmükig is.

[00:15:08]Amit én látok Karácsony moz mozdugásain, hogy látja azt, hogy Magyar Péter előtt vannak olyan kérdések, amiben nem engedhet a Fidesznek nem engedheti meg, hogy támadófületet teremtsen a a Orbán Viktor kormánya, vagy a korábbi kormányainak a tagja Orbán Viktor és a Fidesz.

[00:15:27]Nem teremthet Magyar Péter olyat, hogy az Ukrajna kérdésében vagy a migráció kérdésében támadó fületet találjon rajta a Fidesz.

[00:15:33]Ellenben vannak olyan terület, amiket feladott, kvázi mozgásteret hagyva más pártoknak.

[00:15:38]Például az LMBTQ kérdés, tehát a homoszexuál, az ideológia úgy általában a kultúrharc, tehát a kultúrharcban most olyan sátan irányba sodródunk, mint nagyon régen.

[00:15:47]Nagyon veszélyes idők előtt állunk, hogyha átengedjük az oktatási intézményeket a civil szervezeteknek, és hogy azt csinálják benne, amit akarnak.

[00:15:54]nagyon veszélyes időket élünk, főleg, hogy ilyen oktatási miniszterünk van, aki szerintem teljesen alkalmatlan erre a feladatra, semmilyen oktatási tapasztalata sincsen.

[00:16:01]Tehát azért azt tegyük hozzá, hogy tudtam már gyermeke sincsen, oktatási tapasztalata sincsen.

[00:16:06]Tehát nagyon nagy kérdések vannak, hogy ő egy megfelelő személy.

[00:16:09]Ráadásul látjuk azt, hogy milyen körökben mozog, inkább a balliberális közegben.

[00:16:12]És karácsony Gergely és de de ezzel együtt a Tiszapárt és Magyar Péter igyekszik távolt tartani magát az LMBTK kérdésről mindazáltal, hogy enged nagyon sok mindent és karácsony itt akar betörni, hogy látja, hogy az LBT kérdés egy olyan terület, ahol a Tiszánál is tiszább lehet, tehát az ilyen antiorbán gyűlöletkelető politikánál is tiszább lehet, és oda próbál betölni, és oda ott próbál kihasítani a belpesti értelmiségü nagy születet, hogyha majd négy éig van választás, akkor ő lesz majd a nagy főpolgármester, aki egyébként a legnagyobb demokratikus legitimációval rendelkező magyar közjogi méltóság, aki ott volt végig a aki Orbán Viktor ellen küzdött, nem úgy hogy nem a lépett ki, aki visszalépett, amikor a nagy rendszerváltozás megtörtént, aki jól helyezkedett és amikor majd megbukik a mostani kormányzat, mert valamikor meg fog bukni, ahogy a Fidesz is megbukott, akkor majd föl tudja mutatni, hogy látjátok, ez egy jobb oldali irány, akkor se működött, amikor Orbán vezette és akkor se működik, amikor az Orbánt leváltók, vezették.

[00:17:07]Hát itt az ideje végre a liberálisoknak.

[00:17:09]Rául Barely nagyon jól helyezkedik ilyen szempontból.

[00:17:13]Ráadásul az a személy, aki kétszer legyőzte a Fideszt Budapesten.

[00:17:16]Mondok nektek valamit.

[00:17:16]Szerintem itt érdekes és kissé vicces módon a Fidesznek és Karácsony Gergelynek egy az érdeke.

[00:17:23]Ez nagyon rosszul hangzik, de hadd fejtsem ki.

[00:17:26]a Fidesznek ahhoz, hogy megmutassa, hogy Magyar Péternek milyen borzalmas a helyzete, Magyar Péter milyen egy rossz országot épít, ahhoz kultúrharcos irányba kell elterelnie a politikai közbeszédet, mert jelen pillanatban ugyan majd fogunk beszélni arról, hogy mit csinált a Tiszakormány az első 50 napban, de egyelőre nem umlott össze a gazdaságunk, egyelőre nem nincsen oka arra a egy átlagválasztó polgárnak Nem kell nehogy 18 között klímát használni, mert lehet, hogy összemlik az energiát azt Kapitány István írta ki a Facebook oldalra, hogy vigyázzunk és ne lehetőleg ne használjunk 18 és 21 óra között klímaberendezést, mert veszélyben van a az energiaellátottsága Magyarországnak.

[00:18:11]A Fidesznek a 16 év alatt énre nem emlékszem, hogy ilyen történt volna, a szakértői kormány alatt pedig két hónap.

[00:18:16]Én csak annyit mondok, hogy hogy alapvetően a Fidesznek érdekel, hogy kultúrharcos mederben tartsa a témát, ahogy egyébként a választások előtt is.

[00:18:25]És Karácsony Gergelynek ugyanígy az az érdeke, hogy kultúrharcos területen tartsa a témát, mert egy valakinek viszont nagyon nem érdekel ez, és az Magyar Péter, mert ő továbbra se szeretne nyíltan, nyílcsisakosan megnyilvánulni ezekbe a kérdésekbe.

[00:18:37]És így előbb-utóbb Karácsony Gergely be fog tudni törni.

[00:18:41]Ez várható volt szerintem.

[00:18:44]Tehát ezt látni lehetett egy kilméterről, hogy előbb-utóbb be fog törni erre a térre.

[00:18:49]És ahogy Jonatá mondta, tiszább lehet a Tiszánál, F ellenfideszebb lehet az ellenfidesznél, hiszen itt a Tisza nem tudott megnyilvánulni, ő meg meg tudta tenni azt a plusz két lépést, hogy teljesen beleállt a ott viszont mindenképpen vitáznék veled, hogy hogy szerintem a a Fidesz nem biztos, hogy jól teszi, hogyha teljesen kultúrharcos irányba viszi.

[00:19:10]kifejezetten ros a Fidesztek el a választás lényegében, tehát hogy nem a valóság sok esetben sok esetben nem a valóságról beszélt, hanem az, hogy mi lenne, ha nem mi nem mi lennénk kormányon és a és az emberek már már tehát az emberek nem hiszik el azt, hogy van LMBTQ propaganda, van tehát hát meg az érdekli, hogy mi van, mi lenne a Fidesszel.

[00:19:30]Tehát, hogy í bocsánat, azt se felejtsétek el, azt se felejtsétek el, hogy alapvetően a magyar társadalmat mindig konzervatív, erősen, jobb oldalunak állítjuk be, de ma már ez sokkal kevésbé igaz, mint mondjuk 20 évvel ezelőtt vagy 30 évvel ezelőtt.

[00:19:44]Egyszerűen a Netflix generáció, a streaming szolgáltatásoknak hála, a zenék, amiket hallgatunk.

[00:19:49]Szóval olyan erős nyugati kultúrában élünk mi is, pedig mi elvileg nem vagyunk a nyugati országok közé sorolandok, de olyan erős nyugati kultúrában élünk, hogy nagyon nagyon nagyon nagy hatást gyakorol ránk ez a dolog.

[00:20:00]Ma a melekházaság kérdése.

[00:20:03]Valószínűleg jó, mivel az Amnesty International rendelte meg azt a kutatást.

[00:20:07]Biztos, hogy eléggé, hogy mondjam, el van tortítva, hogy a a magyarok kétharmada elfogadná, de az, hogy sokkal vitatottabb téma, mint ahogy azt mi gondoltuk volna a Fidesz alatt, az biztos.

[00:20:16]egyébként én nem nem amnesztis talán a medián mérte vagy a vagy a néző nem tudom már ki vagy lehet, hogy az idea, valamilyen még egy két-három évvel ezelőtti kutatást olvastam és ott ilyen 51-54% között volt az akik akik inkább akiknek inkább nenne probléma a melegházasság.

[00:20:35]Most mondjá azt, hogy a magyar választási rendszerből az kétharad, de nem ők azt mondták, hogy hogy ne őket tehát hogy nem vagy nem érdekli őket ez a kérdés, hogy elfogadják a mená és hogy csak azt akarom mondani, hogy nem biztos, hogy a Fidesznek az a jó irány, hogyha hardcore konzervatív kultúrpolitikát nyom, mert ma már nincs akkora befogadó készség, mint régen erre a témára, főleg 16 év uralom után.

[00:20:55]De egyébként azt sem értem, hogy miért van szüksége a homoszexuális házasságra.

[00:20:58]Tehát, hogy a házasság az nem nyugati múdi, de nem a házasság az kifejezetten egy keresztény intézmény.

[00:21:03]Van egy külön jogi kategória.

[00:21:06]Ncs így.

[00:21:06]Tehát nyilván a keresztények is levezetik a saját hitükből, de ugyanígy levezetik a muszlimok, a hinduk, érted?

[00:21:13]Tehát minden vallásban és kultúrában meg.

[00:21:14]Bocs, de miért?

[00:21:14]Azért, mert a teremtésük után ez volt az első intézményrendszert, amit kaptunk a vallások előtt, mielőtt még mielőtt még ott hagyták volna az Istent az emberek.

[00:21:26]Á, átfogalmazom, átfogalmazom.

[00:21:26]A mai európai értelemben vett házasság az a kereszténységen alapszik.

[00:21:32]Tehát az, hogy mondjuk a a férfi az nem végezheti ki a saját gyermekét kvázi minden ok nélkül, amit Róma jobban ez megengedett.

[00:21:39]Ez ez ez a kereszténységnek köszönhető.

[00:21:42]Tehát nagyon sok mindent a kereszténységnek köszön gyerek felélegezhet.

[00:21:48]A lényeg az, hogy miért van szükség arra, hogy a család intézményét elfoglalják.

[00:21:51]Ez egy ez csak a kultúrharc oldaláról érthető meg, mert egyébként ott van nekik a bejegyzett iratási kapcsolat.

[00:21:57]Mi len?

[00:21:59]Köszönjük szépen, Gyurcsány Ferenc.

[00:22:00]Mi lenne akkor, hogyha nem azzal most egy ilyen taktikai tanácsa az LMBTK propagandamo ha nem azzal kampányának, hogy a házasság intézményt szeretnék megszerezni, hanem bővítsék az élettársi kapcsolatnak a a jogköreit.

[00:22:13]De ez nem nem jó.

[00:22:13]Azt érd meg, hogy az nem ugyanaz.

[00:22:14]Az nem egyenlő jog a heteroszexuálisokkal.

[00:22:17]Egyébként szerintem az bejegyzett életási kapcsolattal nincs baj, mert az nem házasság.

[00:22:23]Egyébként meg engedtessék már meg, ha már azt mondtuk, hogy a hálószobában ugye mindenki azt csinál, amit akar, hogy ha két ember szereti egymást és együtt akar élni, akkor had éljen együtt.

[00:22:34]Úgyhogy annak van egy jogi kerete.

[00:22:35]De az a helyzet, hogy hogy a házasság viszont igenis egy férfi és egy nő kapcsolatából áll.

[00:22:42]Ez benne van és benne is maradt az alaptörvénybe, hogy az apa férfi, az anya nő.

[00:22:46]az alkot, mert már majd meglátjuk, hogy benne lesz-e, hogy el fogja tölni az alaptörvényt, ami a megnevezés kapcsán is egy elég mély filozófiai válság, de mindegy igen.

[00:22:56]Igen.

[00:22:56]A lényeg, hogy tovább kell mennünk, mert nagyon elhúzódott az idő, és már 50 nap eltelt a Így van.

[00:23:03]Elhúzódott az idő, 50 napja van velünk ez a csodálatos Tiszakormány.

[00:23:06]Az a kérdés, hogy mit értünk el eddig erről a Tiszapárt oldaláról jelent meg poszt.

[00:23:13]Az a kérdés, hogy szerintetek mennyi értelme van 50 nap után ilyenfajta számvetéseknek?

[00:23:20]Egyáltalán elért valami olyasmit a Tiszakormány, amire büszkék lehetnek ennyi idő alatt?

[00:23:24]Én csak demagó pontnak hívnom őket, de akkor jött elérték azt, hogy kevesebb a benzin, mint eddig.

[00:23:28]Bár lehet, hogy azt nem ők érték el.

[00:23:29]Na egyébként, hogy ezt sokszor elmondtuk az adásokban már a sajtóklubban, hogy van ez az amerikai szokás, hogy 100 nap után illik megítélni az éppen aktuális kormányt az első 100 napja után.

[00:23:38]Azért én ezt fönntartanám akkor, hogyha a Tiszelebb magától rakta volna egy késő dolgot.

[00:23:44]azért kulturálisan lehet ez ugye itt alapvetően a sajtóklubban sokszor inkább ízlésbeli és kulturális dolgokat hoztunk föl meg stílusbeli az az ízlés de hogy stílusbeli dolgokat és és alapvetően ezeket kértük számt hogy ez a jó megfelel v ez a megfelelő mód arra hogy súlyok Tamást leváltsák merthogy ha ők ezt megcsinálják akkor a bárki aki ezen túl majd kormányt vált az ezt meg fogja csinálni mert ha valamit egyszer kiengedük a palackból akkor az az kint van szóval hogy ilyen dolgokat hoztunk föl nem mentünk bele abba, hogy a gazdasági helyzet az milyen 50 nap után, mert ez persze ez logikus, hogy nem rajtuk múlik, csak mondjuk akkor ne rakjanak ki 50 nap után olyat, hogy hogy hívják miattuk ment le a az olajára.

[00:24:21]De ehhez már csak annyit kellett volna mondani, hogy Magyar Péter odament a Hormuszi szoroshoz, és ő ő, hogy hívják, beszélte le az irániakat arról, hogy hívják ketté tépte az iráni hadi repülőt, vagy harci repülőt, és aztán odament és ki odaúszott, és kiemelte az aknákat.

[00:24:36]a szexi válla kivitte, letette az iráni partokon, és elkezdtek hajózni a magyar felségjelzésű turulemzetséghez tartozó hajók a hormozis szaroson.

[00:24:47]Remélem ezt kivágják és a Tiszapárt fel fogja használni.

[00:24:49]Akkor térjünk rá a stabil gazdasági adatokra.

[00:24:54]2026 januárjá ugye azt mondták, hogy hát levitte a Tiszapárt az inflációt.

[00:24:56]2026 januárjában 2,1% volt az infláció.

[00:25:02]Februárban 1,4%, márciusban 1,8, áprilisban 2,1 és most májusban 1,8.

[00:25:11]Tehát semmi nem történt az inflációval.

[00:25:13]Hogyha a február adatokat nézzük, akkor 0,4%-kal növelte a Tisza az inflációt.

[00:25:18]Egyébként ez teljes mértékben a normális keretek között van, tehát 1 és 3% között a gazdaság fejlődését okozza az infláció.

[00:25:24]Tehát ez egy demagog ponti lufi pontok.

[00:25:27]Nem akarok visszamutogatni az először miniszterelnökre, de Orbán Viktor azt mondta, hogy ha van és nem fogom pontosan idézni, de az volt a mondatának a lényege, hogyha egy fél évvel később vannak a választások, akkor mindaz a repülőrajtnak az eredménye meg az inflációtérése mind látszott volna a gazdaságba.

[00:25:44]Ha most elkezdődnek ezek látszani, akkor lehet, hogy Orbán Viktornak volt igaza.

[00:25:48]Hát csak fölmerül a kérdés, hogy miért egy évvel korábban hirdette be a repülőrajtot?

[00:25:52]Mondom, nem akarok nem akarom fölmenteni a Fideszt meg a Orbán Viktor által vezetett kormányt, mert megkapták, amit megérdemeltek.

[00:25:59]Valószínűleg csak azt mondom, hogy alapvetően, hogyha azok a mondatai bejönnek, akkor a most látott dolgoknak már volt, hogy mondjam, előzni alá volt dolgozva a Fidesz.

[00:26:10]Álljunk meg egy pillanatra.

[00:26:10]Tehát azért ne kérjünk számon egy miniszterelnököt, min ne kérjük számon az ex-miniszterelnököt Orbán Viktort.

[00:26:20]Ne kérjük nem nem azért, hogy egy olyan gazdaság politikát indított el, ami nem az ő ciklusában írt be.

[00:26:29]Erről kéne szólni.

[00:26:29]Nem azért kérjük számon, hanem azért kérjük számon, mert egy évvel ezelőtt azt mondta, vagy mit tudom én mennyivel, idővel ezelőtt azt mondta, hogy ő januártól repülőrajtót veszünk, és milyen jó lesz a gazdaság, és és nem veszünk és történelk számást is számá is kérték.

[00:26:46]Az lenne a legjobb Magyarországnak, a magyar népnek, hogyha az olyan, tehát hogyha megértenénk azt, hogy a gazdaság az nem négy évekből áll, hanem a gazdaság az mindig velünk van.

[00:26:58]Hát igen, csak akkor nem kell hülyeségeket mondani.

[00:27:00]Tehát hogy ilyen egyszerű, tehát hogy nem kell azt hazudni, hogy jók a számok és jók az előrejelzések, miközben egyébként vagy a gazdasági minisztere annyira alkalmatlan, hogy nem tudta megmondani, hogy valójában milyenek a számok, vagy hazudtak.

[00:27:18]Tehát ez ennyire egyszerű.

[00:27:20]Nem, nem kell mentegetni Orbán Viktort.

[00:27:22]Az a helyzet, hogy Orbán Viktor elég nagy fiú, hogy megvédje magát adott esetben.

[00:27:25]Orbán Viktor vagy benézte, vagy hazudott a számokról annak az érdekében, hogy ne csökkenj drasztikus szint.

[00:27:30]Annyi történt, hogy elnézték azt, hogy azok a gazdasági folyamatok, amiket megindítanak, az mikor fog beérni.

[00:27:38]Akkor ostaságokat beszél és ezért fizet nem ostaság az, hogyha nem 12 hónap, hanem 14 hónap a kifutási idő.

[00:27:44]De nem hónap 12 hónappal eltolódott.

[00:27:48]Nem az történt, hogy volt egy stabil gazdasági növekedés, ami nem 12 hónap alatt érte el azt, amit ő ígért, hanem 14, hanem volt, hanem azt mond, hogy három hónap alatt, hogy hívják, beindul a gazdaság, és 15 hónap alatt nem akar beindulni rends gazdaság.

[00:28:03]Igen.

[00:28:03]Egyébként, hogyha ha meg tehát szerintem én meg én meg azt állítom, hogy voltak erős gazdaság, főleg a 2026-os évet nagyon jól indítottuk.

[00:28:11]Az első negyed évben 0,8-os növekedést értünk el, tekintve a régió többi államát, hogy Európában a gazdasági növekedés jó.

[00:28:19]volt honnan növekedni.

[00:28:21]Oké, de nem volt tehát a recesszióba az ország nem hiszem a covid alatt esett Németország gazdasági recesszióban van vagy stagnálásban évek óta és nyilván Magyarország Németországhoz emellett az inflációs adataink elképesztően jók az elmúlt pár hónapból tehát vannak olyan pontok amik amikben igenis jól teljesített az előző kormányzat gazdasági de az utolsó három nöt hónap adatairól beszélünk miközben az utolsó K h n évnek az ígéretei csapódtak most le.

[00:28:55]Ezt nem lehet az utolsó három hónapban orvosolni.

[00:29:00]Szerintem nem méltatlan az ostaság és a hülyeség kifejezés.

[00:29:01]Azt valamit nem látnak előre szerintem amiatt nem kell ilyen jelzőkkel illetni őket.

[00:29:05]A politikai kommunikációnak nem tesz ez jót?

[00:29:10]Én szerintem az, hogy áprilisban le váltották a az Orbán kormányt, az többek között annak köszönhető, hogy az elmúlt ciklusba, amibe az utolsó Orbán ciklusba, egyszerűen folyamatosan mondtak be olyan számokat, amik nem jöttek össze.

[00:29:22]Az, hogy ez kinek a hibája, hogy ez ostopaság volt, hülyeség, vagy csak egyszerűen benézték, mert nem látták előre, hogy az ukrán háborút nem lehet lezárni.

[00:29:28]egy azért nem hazudhattak, mert nincs logika a mögött, hogy én beígérem azt, hogy repülőrajt lesz, és tudom, hogy egyéb múl választás van, és ez, hogy rosszak lesznek a számaim, és be kérem a repülőre, ezért a szimpla hazugságnak nincs értelme politikai szempontból, ezért nem állítom azt, hogy hazudnak, de azt, hogy benézték, azt teljesen el tudom fogadni, mert nem láthattak csomó olyan külpolitikai tényezőt, ami végül nem az ő javukra döntött.

[00:29:49]szokták azt mondani, hogy Orbán Viktor orosz rületteik ő politikai értelembe.

[00:29:53]Ő ez tizen körülbelül 12 évig bejött neki.

[00:29:57]Az utolsó négy éppen nem jött be neki úgy is mondhatnánk, hogy elhagyta a szerencse.

[00:30:01]Én szerintem Gusztitól szerintem egy kicsit igen erős megfogalmazás az, hogy amiket mondott Orbán Viktorra, de én ezt azzal tudom le, hogy egyébként Magyar Péterre és a Tiszára is szoktunk erőseket mondani, mert alapvetően a politikai kommunikáció így működik sajnos már a sajtóban, és hogy erőseket kell ahhoz mondani, hogy át átissük az ingerküszöböt.

[00:30:20]Kifejezetten ezek ezzel kéne leszámolni, hogy indokolatlanul béjegzünk meg másokat.

[00:30:25]Én nem véjegeztem meg senkit.

[00:30:25]Orbán Viktor szerintem továbbra is Magyarország legtehetségesebb politikusa egyébként valahol Magyar Péter előtt egy picivel.

[00:30:33]Egyszerűen csak arról van szó, hogy itt kiütközött a legnagyobb gyengesége a HR politikája.

[00:30:38]És nem azt állítom, hogy ő hülye, nem azt állítom, hogy ő ő egy ostoba ember, vagy hogy nem volt a belátásának, vagy a cselekvőképességének a teljes birtokában.

[00:30:49]Egyszerűen csak azt állítom, hogy megint sokadjára egy olyan emberre támaszkodott egy kulcskérdésben, egy kardinális kérdésben, aki egyszerűen alkalmatlan volt a feladatának az elvégzésére.

[00:31:00]Ő pedig vakon megbízott benne, és ez úgy tűnik, hogy legalábbis átmenetileg a politikai karrierjébe kerül.

[00:31:06]Csak egy félmondatot reagálnék erre.

[00:31:08]Szerintem Orbán Viktor és Magyar Péter nem összehasonlítható.

[00:31:11]Magyar Péter politikai teljesítménye eddig eddig olyan tehát, hogy mint ellenzéki szereplő kimagasló.

[00:31:16]Tehát ezt el kell ismerni, hogy ahogy megnyerte a választást, ez ez hatalmas munka volt, és nagyon jól csinálta a kommunikációt, de mint kormányzati szereplő eddig nem megítélhető, vagy nulla egyes alá.

[00:31:28]Tehát, hogy én azt mondom, hogy még nem lehet őket egymás mellé tenni.

[00:31:30]Orbán Viktor egyértelműen egyik mögött volt 16 év, a másik mögött meg 50 nap.

[00:31:35]Szóval, hogy igen, tehát hogy a Orbán Viktor a rendszerváltás kiemelkedő politikusa és a rendszerváltás legsikeresebb politikusa.

[00:31:41]20 év, tehát az a 36 évből 20 éven át ő volt kormányon, azért ez nagy szó és politikai tehetségre utal.

[00:31:48]Magyar Péter egyelőre kormányzati tehetségét nem csillogtatta meg.

[00:31:52]Ellenzéki tehetségét igen, de még ki kell várnunk azt mondjuk az első két-három évet, hogy reálisan össze tudjuk hasonlítani ezt a két személyt és akkor se lesz teljesen reális az összehasonlítás, mert azokat a kormányzási filozófiákat nem biztos, hogy teljesen látni fogjuk, amin csak az Orbán kormánynak a végén jött ki.

[00:32:07]Persze.

[00:32:07]És hányszor meg hányszor beszéltünk arról, hogy a az Orbán Orbáni kormányzatnak szüksége volt az első négy évre, ugye, ami még nem a az egyben 16 év volt ahhoz, hogy utána 2010 után úgy tudjanak kormányozni, ahogy és nekem például ez az egyik legnagyobb problémám azzal, hogy nyolc évben korlátozzuk a miniszterelnöknek személyét, meg 12 évbe a a képvis országgyűlési képviselők személyét, hogy egyszerűen az a politikai tudás vagy képesség, ami kialakulhatna az idők alatt, az egyszerűen nem lesz felhasználva, mert nem ülhetnek ott.

[00:32:35]És például szerintem azt bárki bármit mondhat, az hogy 16 évig valaki kormányozni tudott, tudta a társadalmat vezetni ő és azért előre tudtunk haladni, azért ezt így halkan megjegyezném.

[00:32:46]Az ahhoz egy egy tehetség, egy tanulás, egy folyamat, hogy szorgalom kellett, ahhoz kellett nagyon sok minden, hogy így összeálljon.

[00:32:51]Aztán ennek az is az oka, hogy egy politiká meg demokráciában mindennek egyszer vége van, és általában csúnya vége van, és ezt láthattuk és most jön valami új, ahol nem lesz ennyi tudáspasztalat.

[00:33:03]A tehetség az majd kiderül, de tudás tappasztalat, mert egyszerűen nem is tud kialakulni, mert lekorlátoztuk magunkat.

[00:33:09]Én csak azt mondom, hogy én mindenkit az alapján ítélek meg, amit láttam tőle eddig, és nyilvánvalóan Magyar Péter esetében eddig csak arról van tapasztalatunk, hogy milyen ellenzékiként.

[00:33:18]Orbán Viktorról már van olyan tapasztalatunk, hogy milyen kormányfőként.

[00:33:23]Szerintem alapvetően pozitív kell, hogy legyen az vagy mérlege, bár nyilván vannak benne vegyes árnyalatok.

[00:33:27]ö nagyon sok nagyon nagyon nagyon sok tekintetben, de ugyanakkor Magyar Pétert meg egyelőre csak az alapján tudjuk megítélni, hogy milyen ellenzéki szereplőként, és így szerintem mindenképpen elvitathatatlan a politikai tehetsége.

[00:33:41]Nem tudom, hogy esetleg van-e még bármilyen hozzáfűznivalótok akár a Prideehhoz, akár a Magyar Péteréknek a mostani parlamenti streakjéhez.

[00:33:52]Én nekem csak annyi, hogy Magyar Pétertől elvették a szót, ami szerintem egyébként egy Magyar Péter által nagyon alaposan kitervelt marketing fogás, de ez már egy másik adásnak lesz majd a témája.

[00:34:03]Engem nem érdekel, hogyha marketingfogás, ha Forsó Feregnes megtanul végre házelnökként viselkedni, és nem egy politikai aktor, vagy nem egy egy magyar Péter alárendelt politikai, hát a bábot nem mondom, mert nem szeretem dehumanizálni az embereket, de egy politikai szereplő lesz, tehát nem egy alerendelt politikai szereplő, akkor már elértünk valamit, és ez egy olyan lépés, ami talán ebben az irányba mutathat.

[00:34:27]Végre a nőket nem fogják ületik elnyomni a Tiszapárton belül.

[00:34:33]Igen, nekem több dolgom is lenne, amihez hozzá akartam szólni, csak útközben elfelejtettem.

[00:34:36]Egyrészt ugye a mi hazánknak a rendezvénye szerintem sajnos sikertelenségre van ítélve, mert egyszerűen a normalitás melletti kiállás sokkal nem divat, sokkal több energiát igényel, mint valami underground szervezethez és mozgalomhoz csatlakozni, mert az egy menő életérzés.

[00:34:55]Normalitás pedig a normális aki aki esetleg kis szeretne menni egyébként, jövő itt hétvégén lesz.

[00:35:00]Igen.

[00:35:00]A július 11.

[00:35:04]Másik az, hogyha korlátoztuk azt, hogy ki meddig lehet országgyűlési képviselő, akkor szeretném itt most mindenki előtt bejelenteni, hogy szerintem a köztársasági elnöknek ettől ezen túl legyen bajusza, mert hogy sokkal megkülönböztetőbb az, hogyha hogy hívják a közat, rosszul mondtam, gyorsan akartsz már.

[00:35:17]A házelnöknek legyen bajusza, mert a házelnöknek az valahogy úgy tisztességéhez hozzájárul.

[00:35:21]Kövér László köztársasági elnöknek is lehet ugyanekkora erővel.

[00:35:25]Igen, igen.

[00:35:25]Na mindegy.

[00:35:27]A viccet félreak.

[00:35:27]Csak annyit akartam mondani, hogy még mindig az a ugyanaz a problémám, mint eddig, hogy az elmúlt időszakban lehetett szeretni, vagy nem szeretni kövért, de ő azért neki nagyon erős tekintélye nagyon erős tekintélye volt a házban.

[00:35:37]Én mindig nem látom ezt a most tegyük hozzá, hogy nem kellett úgy, tehát a miniszterelnök nem viselkedett úgy gyakran, mint egy óvodás gyermek viselkedését tekintve végighallgatni a másik felszólalót, nem odasétálni hozzá megsértve a házszabályt.

[00:35:52]Ilyenkor, de ez úgy tűnik egyébként most már szokás lesz, hogy átsétalunk a másik oldal oda szólni, de ez de ez nem ez a h ez a házszabály szellemiségével és talán konkrét pontjaival is szembegy.

[00:36:02]Tehát ilyenkor büntetés adni a képvisének, mer megszegi a házszabályt.

[00:36:05]De hát nyilván ezt nem fogja meglépni Force Fernes, csak én hát figyelj, azt se gondoltuk volna, hogy valaha megvonja a szót Magyar Pétertől.

[00:36:13]Mindenesetre most be kell fejeznünk az adást, amit őszintén sajnlok, mert itt még elpüfföltük volna egymást egy ideig, de Jocinak és Jonatánnak köszönöm szépen, hogy itt voltatok.

[00:36:21]Köszönjük szépen a lehetőséget.

[00:36:23]Önöknek pedig kedves nézők, hallgatók nagyon szépen köszönöm szintén a figyelmet.

[00:36:26]Hamarosan újabb adásokkal jelentkezünk.

[00:36:29]Addig is kérek mindenkit, hogy iratkozzon fel a Hit Rádió mindkét YouTube csatornára, és hogyha tehetik, akkor kérem, hogy támogassák a munkásságunkat akárcsak egy lájkkal vagy feliratkozással.

[00:36:38]Ha pedig tehetik, akkor anyagi úton is.

[00:36:40]Köszönöm még egyszer a figyelmet.

[00:36:41]Kellemeset kívánok mindenkinek.