Tolmácsok a fülkén kívül | EUfória
- Az EUfória podcast ezúttal két szabadúszó uniós tolmácsot, Bóna Esztert és Bugár Budai Orsolyát vendégelte meg Brüsszelből.
- A jó tolmácshoz stressztűrés, visszafogott ego, alkalmazkodóképesség és világtudás kell – és kiváló anyanyelvi kommunikáció.
- Lefordíthatatlan szóviccekre bevett trükk: „lefordíthatatlan szóvicc volt, kérem, nevessenek" – a közönség ilyenkor általában nevet.
- Felkészüléshez az EP-anyagokat, az EUR-Lexet és az IATE terminológiai adatbázist használják; tervezet nélküli témáknál a sajtót.
- A plenáris a legnehezebb műfaj a gyors tempó miatt; a bíróság pedig teljes felkészülési napot ad a bonyolult jogi szövegekhez.
- Félrefordításnál kijavítják magukat; ha valamit nem értenek, nem tolmácsolják – ez a szakma ökölszabálya.
- Az AI iránt félelmük van („nem ebből a szakmából fogunk nyugdíjba menni"), de az élőszavas tolmácsolást egyelőre nem tudja helyettesíteni.
- A tolmács az érzelmeket és a hangulatot is közvetíti; bekiabálásnál, kirohanásnál viszont kikapcsolják a mikrofont.
- 23 nyelvre tolmácsolnak, gyakran köztes nyelven (relérendszer) keresztül, kabinonként három tolmáccsal.
- Emlékezetes megbízások: Eszter a spanyol királyt tolmácsolta, Orsi 2003-ban Mario Vargas Llosát a budapesti könyvfesztiválon.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Egy szokatlan adás: kulisszatitkok a tolmácsfülkéből
Az EUfória – az Eurológus és a HVG közös, Brüsszelből, az Európai Parlament harmadik emeletéről jelentkező podcastja – ezúttal szakított az eddigi hagyományaival: a megszokott brüsszeli politikai elemzés helyett háttérmunkásokkal, konkrétan két tolmáccsal beszélgettek. A műsorvezetők elmondták, hogy most nem „durva politizálásba" váltanak át, és nem idézik meg Donald Trump szellemét a stúdióban, hanem olyan embereket mutatnak be, akiket a közönség nem lát, de akik mindent látnak a kulisszák mögött.
A stúdióban Bóna Eszter ült, míg Bugár Budai Orsolya online kapcsolatban csatlakozott; mindketten szabadúszó tolmácsok, akik rendszeresen vállalnak megbízásokat uniós intézményeknél.
Mitől lesz valaki jó tolmács?
A nyitókérdésre – mi kell a több nyelvű tudáson túl – a vendégek szerint a következők:
- Stressztűrés – az egyik legalapvetőbb tulajdonság.
- Az ego háttérbe szorítása: a tolmács nem a saját gondolatait mondja, hanem másokét közvetíti.
- Alkalmazkodóképesség.
- Tájékozottság a világról, mert „az égvilágon bármilyen témát előránthatnak nekünk" – a kékúszójú tonhaltól kezdve a hitelcsere-ügyletekig. Ráadásul soha nem tudható, hogy a következő mondat miről fog szólni, vagy hogy az előadó mikor ránt elő egy viccet – esetleg olyat, ami csak az adott helyi nyelven érthető.
- Orsi kiegészítése: a tolmácsnak nemcsak idegen nyelveken, hanem a saját anyanyelvén is kiválóan kell tudnia kommunikálni, mert az uniós intézményeknél az esetek 99%-ában anyanyelvére tolmácsol.
„…az, hogy egy kicsit a háttérbe tudjuk szorítani az egónkat, mert nem a saját gondolatainkat mondjuk, hanem másokét közvetítjük." – Bóna Eszter *
Lefordíthatatlan szóviccek és váratlan versszavalás
A legnehezebb helyzetek közé tartoznak a feszült politikai viták, a váratlan poénok és a szakszövegek. Eszter a könnyedebb végéről kezdte: előfordul, hogy egy szóvicc a pillanat hevében nem fordítható le úgy, hogy magyarul is vicces legyen. Erre egy kollégájától tanult megoldást használ:
„…bemondom, hogy lefordíthatatlan szóvicc volt, kérem, nevessenek. És ez általában olyan meglepő a hallgatóságnak, hogy elnevettük magukat, és akkor az előadó elégedett, hogy nevettek a viccén." – Bóna Eszter *
A trükk lényege egy „kegyes csalás": a kulturális különbséget áthidalja, miközben az előadót is jó helyzetbe hozza. Az érintett előadó később rá is kérdezett, hogyan csinálta, és Eszter elárulta neki a fogást – ez állítólag gyakori praktika a szakmában.
Egy másik tipikus helyzet, amikor egy képviselő feláll és bejelentés nélkül elkezd verset szavalni:
„Előfordul, hogy föláll a képviselő és elkezd József Attilát szavalni anélkül, hogy azt mondta volna, hogy hölgyeim és uraim. És akkor ott élesben műfordító leszel." – Bóna Eszter *
Ilyenkor kis szerencsével felismeri, nagyjából melyik versről lehet szó, és bemondja a hallgatóságnak, hogy „egy nagyon híres magyar költő versét szavalja az úriember".
Felkészülés: források és szakszövegek
Orsi elmondta, hogy a tematikus felkészülésnek megvannak a bevett forrásai:
- Az Európai Parlament üléseinek anyagai online, nyilvánosan is elérhetők – nem csak a tolmácsok férnek hozzá.
- Az EUR-Lex a teljes uniós joganyagot tartalmazza.
- Az IATE az uniós terminológiai adatbázis, amely az összes nyelv szakszókincsét tartalmazza – ezt mindenképpen használni kell és érdemes.
- A MLex jogi hírszolgálat fizetős, és nincs intézményi hozzáférésük – csak saját előfizetéssel használható.
Ha olyan témáról van szó, amelyhez nincs tervezet – például az iráni háború vagy Palesztina –, akkor a legfrissebb hírekért a sajtót kezdik böngészni.
Kik és hol tolmácsolnak az EU-ban?
A két vendég szabadúszó tolmács: tolmácsképesítésük van, és az európai intézmények akkreditációs vizsgáján is megfeleltek. Rájuk azért van szükség, mert a Brüsszelben élő, alkalmazásban lévő tisztviselő tolmácsok például egy plenáris héthez kevesen vannak, amikor nagyon sok párhuzamos ülés zajlik egyszerre, vagy szakbizottsági hét van – ilyenkor hívják őket annyi napra, ahány napra kellenek.
A szabadúszók az intézmények között is mozognak: hívnhatják őket a parlamentbe szakbizottsági ülésekre vagy plenárisra, a biztosi kollégium utáni sajtótájékoztatóra (ahol elvileg minden nyelven tolmácsolnak), tanácsülésekre, tanácsi munkacsoportokba, sőt a luxemburgi Európai Bíróságról is előfordul, hogy „előfordulnak".
Az Európai Bíróság: „olyan, mint egy bevetés"
Eszter szerint neki a bíróság a legstresszesebb – bár ritkán dolgozik ott, mert a plenárishoz jobban hozzááll. Orsi a nyelvkombinációja miatt egyáltalán nem dolgozik a bíróságnál.
A bírósági munka különleges kihívása a jogi szövegek jellege: Eszter, aki szokta olvasni a magyar változatokat, úgy fogalmazott, hogy azok „valami elképesztő bonyolultsággal vannak megfogalmazva, ami tárgyszerű, viszont érthetetlen". A bíróság is tudja, hogy ez különleges helyzet, ezért a tolmácsok komplett felkészülési napot kapnak: reggel 9-kor be kell menni egy irodába, ahol egy nagy paksamétnyi, bizalmas, onnan ki nem vihető dokumentumot adnak át nekik, és estig olvasgatnak, készülnek. A műsorvezető tréfásan megjegyezte: ilyenkor „az Európai jogi szakvizsga nem lesz gond".
A plenáris: a legnehezebb műfaj
Orsi szerint a műfajok közül az egyik legnehezebb az Európai Parlament plenáris ülése, mert rendkívül gyors: ott nagyon rövid, meghatározott felszólalási idők vannak, és a képviselők érthető módon igyekeznek ezeket kimaxolni – a lehető legtöbb szöveget ledarálni másfél-két perc alatt. Ez nagy feszültséget okoz a tolmácsnak: ehhez nagy rutin és óriási stressztűrőképesség kell.
„…a másfél perces felszólalás két és fél percig tart, és háromszor annyi szó hangzik el." – Bugár Budai Orsolya *
A műsorvezető újságíróként ismerte ezt a jelenséget: a plenárisi felszólalások az adott országra vonatkozó referenciák tömegével tele vannak. Eszter ezzel szemben a bírósági komplex dosziék helyett inkább a plenáris darálását preferálja.
Félrefordítás: mi a protokoll?
Ha egy tolmács félrefordít, igyekszik kijavítani magát – utólag bemondja például: „elnézést, nem 4 millió volt, hanem kettő". Olyan is előfordul, hogy maga az előadó javítja magát; ilyenkor érdemes bemondani, hogy „javítja magát az előadó", hogy ne a tolmács hibájának tűnjön.
Amikor „ingoványos talajra tévednek", igyekeznek óvatosak lenni. Eszter példája: egy ülésre érkező vendég azt mondta, hogy most egy kicsit lassan forog az agya, mert maláriás. A kollégák egymásra néztek, hogy tényleg ezt mondta-e – Eszter ezért úgy kezdte, hogy „hát gyengélkedem", ezzel időt nyerve, míg az illető elmesélte, hol kapta a maláriát, és akkor már nyugodtan be lehetett mondani a pontos okot. Orsi ehhez hozzátette a szakma ökölszabályát:
„…az ökölszabály, hogyha valamit nem értünk, akkor ezt nem tolmácsoljuk." – Bugár Budai Orsolya *
Ha nem biztosak benne, hogy mi hangzott el, inkább egy biztonságos megfogalmazást alkalmaznak, és ha később a szövegből megbizonyosodnak róla, mi volt az eredeti kijelentés, akkor már nyugodt szívvel bemondhatják.
Mesterséges intelligencia: fenyegetés vagy segédeszköz?
A műsorvezetők rákérdeztek, hogyan hat a tolmácsolásra az AI. Eszter őszintén elismerte a félelmet:
„…tartunk tőle, hogy nem ebből a szakmából fogunk nyugdíjba menni." – Bóna Eszter *
Ugyanakkor a mesterséges intelligencia egyelőre nem tart ott, hogy mindent megbízhatóan lefordítson: az iróniát például nem feltétlenül értelmezi helyesen, és az erősebb akcentust sem ismeri fel mindig. Szerinte a bizalom kérdése is kulcsfontosságú: mennyire lehet megpiszkálni azt a rendszert, amely helyettünk fordít, és mennyire biztonságosabb továbbra is emberekkel végeztetni a munkát.
Orsi a kérdést az élő szavas tolmácsolásra szűkítve elmondta: vannak már próbálkozások arra, hogy az élő szövegről valós időben készüljön leirat, amelyet a tolmács az élő beszéd mellett használhatna – de ezek egyelőre inkább zavaró tényezők, mint segítségek. Az ember ugyanis nem úgy beszél, mint egy hibátlan írásba adható szöveg: hezitál, korrigál, visszalép, helyesbít – és ezeket egyelőre géppel nem lehet megoldani.
„…a tolmácsolás az még mindig egy emberek közötti kommunikációt elősegítő eszköz. És ha ezt egy gép csinálja, akkor az onnantól kezdve nem emberek közötti kommunikáció." – Bugár Budai Orsolya *
Orsi hozzátette (és elismerte, hogy lehet, hogy naiv), hogy az emberi tényező még sokáig számítani fog – de vannak műfajok, amelyeket a gép simán megold: ha a villamoson az ellenőr elkap egy külföldit, nyilván nem tolmácsot hív, hanem a telefont használják, és legalább megértik egymást, hogy kell-e büntetést fizetni. Az Európai Parlamentben viszont más a szituáció.
Érzelmek, hangnem és a terem követése
A tolmácsnak nemcsak a szavakat, hanem a látványt és a hangulatot is le kell követnie: ha valaki lelkesen beszél, nem lehet unottan tolmácsolni. Ha valaki megrendítő témáról vagy saját traumatikus élményéről beszél meghatódottan, a tolmács is a hangnemben próbálja ugyanazt megtalálni, amit az előadó használ. Eszter hallott már tolmácsot sírni is – egy menekültragédia kapcsán elcsukott a tolmács hangja a közvetítésben.
Eszter leírta, mi történik a fejében, amikor valaki nem felolvasott szöveget, hanem szívből beszél:
„…arra az ember annyira rá tud hangolódni, hogy egy kicsit olyan, mint ha a transzba esne az agyam, és igazából már nem a szavakat hallom, hanem így látok egy filmet, és azt mesélem el magyarul." – Bóna Eszter *
Ezt – tette hozzá – az AI még nem tudja csinálni, „talán soha". Orsi szerint ez adja a szakma „sava-borsáját":
„…azt a meghatódottságot, az érzelmi töltetet szerintem nem baj, hogyha a tolmács átadja." – Bugár Budai Orsolya *
Konkrét példa: Eszter a múlt héten nem volt Strasbourgban, de ott legalább négy érzelmes betét volt Ursula von der Leyen beszéde alatt – egy kanadai tűzoltó, egy német család, egy ukrán tornászlány története –, és ezek az emberek valóban megjelentek a plenárison, sírás volt, mindenki magával ragadtatott.
Ugyanakkor van, amit a tolmácsok nem csinálnak: ha a teremben bekiabálás, asztalcsapkodás vagy kirohanás történik, ők nem kommentálják az eseményeket, hanem kikapcsolják a mikrofont, hogy hallatszódjon, ami a teremben zajlik. Ez a nézők számára furcsa helyzetet teremt: hallják, hogy zaj van, de a közvetítés valami banális, semleges képet ad (például az elnöki pulpitust), így nem tudják, mi történt. Ilyenkor a megoldás szokott lenni, hogy valamelyik parlamenti képviselő a Twitteren/X-en közli az eseményeket, és abból az időpont visszakeresésével rekonstruálható a kép és a hang.
Nyelvpárok és a köztes nyelv rendszere
A plenárison és a bizottságokban 23 nyelvre tolmácsolnak, és nem mindig az eredeti nyelvről kapásból a célnyelvre történik a tolmácsolás – köztes nyelv is bekapcsolódhat. Ennek egyik oka a kabinok felépítése: az uniós intézményekben általában három tolmács ül egymás mellett a kabinban (a szabadpiacon inkább kettő), mert mindenkinek több nyelve van, és így próbálják a lehető legtöbb nyelvet lefedni.
Eszter példája: ő bent ül angol, spanyol és francia nyelvvel, mellette ül egy angol–német–holland kombóval rendelkező kolléga, és van egy harmadik, akinek esetleg horvátja vagy görögje is van. Ha egy képviselő ezeken a nyelveken szólal meg, közvetlenül veszik. Ha viszont észtül beszél, akkor az észt kollégák feladata lefordítani angolra, németre vagy franciára, és onnan megy tovább a többi nyelvre.
A magyar ebben a rendszerben jellemzően két-három nyelv lefedésével érkezik: a magyar kabin például angolra „rötu-ol" (reléz), és a többi kabinban ülő, magyarul is beszélő kollégák – mondjuk a német, a horvát vagy az olasz kabinban – választhatják, hogy ebből a három forrásból melyiket hallgatják: amelyikkel gyorsabbak, hatékonyabbak, biztosabbak, vagy amelyik tolmácsnak kellemesebb a hangja.
Mikor jó a munka? Emlékezetes megbízások
A megelégedettség forrásairól szólva Eszter azt mondta: az érzelmileg megindító, megható dolgok általában emlékezetesek maradnak. Tolmácsolt már Alzheimer-betegeket gondozó családtagoknak is, akiknek tippeket adtak arról, hogyan ne betegedjenek bele a helyzetbe – ez nagyon megható volt, és ott tényleg érezte, hogy segít: nélküle a kommunikáció nem jött volna létre. „Ez egy ilyen nagy intézményben ez az érzés ritkábban van meg" – de cserébe néha nagy dolgok is adódnak:
„…most elmondhatom magamról, hogy én is tolmácsoltam a spanyol királyt." – Bóna Eszter *
A beszédet egy kolléganővel felezte meg.
Orsi szerint a flow-élmény mindig jó – amikor egyszerűen minden klappol, olyan a tempó és a beszéd sűrűsége, hogy jól megy. Mindannyiuknak vannak „szerelemmegbízásaik", amelyeket különösen élveznek. Orsi legerdekesebb feladata 2003-hoz kötődik: amikor a budapesti nemzetközi könyvfesztiválon járt Mario Vargas Llosa, és ő totális pályakezdőként tolmácsolhatta – kabinban, amikor Kepes András tartott vele pódiumbeszélgetést, majd a színpadon, amikor a szerző Budapest Nagydíjat kapott, laudációval stb.
„…olyan mélyvíz volt, hogy nem volt időm megijedni, mert ott rögtön csinálni kellett, és ment legnagyobb meglepetésemre." – Bugár Budai Orsolya *
Ez az élmény állítása szerint mindig vele marad.
A láthatatlan hírességek: felismerik a hangjukat?
A tolmácsok időnként híres emberek „magyar hangjaivá" válnak – hasonlóan a szinkronszínészekhez. Eszter elmondta, hogy a szülei szokták mondani: „jaj, hallottuk a híradóban a hangodat". Orsi esetében a szomszédnéni megállította a férjét, mert hallotta őt a tévében – egy Ursula von der Leyen-tolmácsolás során; Orsit attól volt le nyűgözve, hogy a szomszédnéni tudta, ki is az az Ursula von der Leyen. A műsorvezető tréfásan megjegyezte: talán csak Orsi hangját akarta hallani, és ehhez kénytelen volt végignézni a felvételt.
Eszter elismerte: nem volt még olyan élménye, hogy felismerték a hangjáról. Hozzátette, kíváncsi lenne, milyen hallgatni őket: vajon a hallgatók számon tartják-e, hogy „ezt a hangot jobban szeretem", vagy hogy „ez a tolmács ma fáradt". A műsorvezető újságíróként elmondta, hogy rendszeresen hallgatja a magyar streamet – bár bevallotta, hogy mivel bármikor bármilyen nyelven megszólalhatnak a képviselők (hirtelen jön egy észt, egy dán), ő általában angolra kapcsol át, azaz „megcsalja" a magyar tolmácsokat.
Zárás
A műsorvezetők megköszönték a két vendégnek a részvételt, megjegyezve, hogy jólesett ezúttal nem a nagy politikáról és a „rettenetekről" beszélgetni – amelyeket egyébként ők maguk is imádnak. A vendégek szerint „izgalmas volt kijönni az üvegfal mögül", és örültek a lehetőségnek. A zárásban a csatorna feliratkozásra és a korábbi adások megnézésére ösztönöz, majd bejelentették, hogy legközelebb is jelentkeznek.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „FK György" – az egyik műsorvezető neveként hangzik el az átirat elején, de ASR-torzulás miatt nem rekonstruálható biztosan, kire utal; a beszélgetés későbbi részében az egyik műsorvezetőre „Laci"-ként hivatkoznak.
- „Bugár Budai Orsolya" / „Budai Bugár Orsolya" – a vendég neve két eltérő névrenddel szerepel az átiratban, a helyes sorrend nem állapítható meg egyértelműen.
- „kövessétek be AVG és a zerológusnak a különböző felületein" – valószínűleg „a HVG-t és az Eurológust" torz alakja, de nem biztos.
- „a magyar kabin úgy mondjuk, hogy rötúrozik angolra" – valószínűleg a tolmácsszakmai „route-ol"/reléz kifejezés torzulása.
- „négy ilyen panel volt… négy ilyen tudatos betét" – a von der Leyen-beszéd alatti érzelmes betétek leírása töredezett; a „panel" szó valószínűleg „pillanat" vagy „betét" torzulása.
- „a német család, aki elvesztette a vagyok a tor a a ukrán tornászt lány" – töredezett szakasz, nem rekonstruálható pontosan, mely családi történetről van szó.
- „ehhez kénytelen volt megnézni a Ferlá" – nem rekonstruálható bizonyosan (esetleg „a felvételt").
- „úgyhogy inkább meggatottam csúnya módon" – valószínűleg „megcsalattam", de bizonytalan.
- „hívnak helyszakbizottség" – valószínűleg „szakbizottság" torz alakja.
- „ahol elvileg minden nyelven továpod" – valószínűleg „tolmácsolnak" torz alakja.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:05]Sziasztok!
[00:00:05]Ez itt az Eufória, az Eurológus és a HVG közös podcastja Brüsszelből a változatlanság kedvéért, az Európai Parlament harmadik emeletéről.
[00:00:14]Jelentkezünk, ahogy szoktuk.
[00:00:17]Mielőtt a dolgok közepébe vágnánk, arra kérlek benneteket, hogy iratkozzatok föl a csatornánkra, kövessétek be AVG és a zerológusnak a különböző felületein, a tartalmainkat olvassátok.
[00:00:26]Ez az adás a HVG valamennyi online felületén elérhető csakúgy, mint a korábbiak.
[00:00:36]Most egy kicsit szakítottunk az eddigi hagyományokkal, tehát most nem durva politizálásba fordulunk át, és megidézzük Donald Trump szellemét itt a stúdióban, hogy azt szoktuk kollégámmal FK Györggyel, aki itt ül mellettem, ketten szoktuk vezetni ezt a műsort, hanem egy olyan területet akarunk bemutatni nektek, amely hát kevéssé ismer, tehát egy háttérmunkásokkal fogunk beszélgetni.
[00:01:00]Kulisszatitkok, mondjuk ki, kulisszaitkok lesztek, ismertek.
[00:01:06]és két vendéget hívtunk, két tolmácsot hívtunk meg ebbe az adásba, hogy beszéljenek a saját munkájukról, meg azokról a dolgokról, amiket ők látnak, és mi nem látunk, és amit elmondhatnak természetesen.
[00:01:19]Úgyhogy a stúdióban itt van Bóna Eszter.
[00:01:20]Szia Eszter, köszi, hogy eljöttél.
[00:01:23]Sziasztok, köszönöm a meghívást.
[00:01:23]És online kapcsolatban itt van Bugár Budai Orsolya, aki szintén Szia Orsi szintén gyakorta tolmácsol uniós intézményeknél.
[00:01:39]Majd beszélünk arról is, hogy ez milyen sajátosságokat jelent.
[00:01:40]De először azt arról mondjatok már léteg szívesek néhány gondolatot, hogy hogy ugye nyilván tolmácsok kiválóan beszélnek több nyelven, de valószínűleg ez kevés.
[00:01:53]Mi kell még ahhoz, hogy hogy jól tudjátok ellátni a feladatotokat?
[00:01:58]Hú, hát stressztűrés.
[00:02:01]Az, hogy egy kicsit a háttérbe tudjuk szorítani az egónkat, mert nem a saját gondolatainkat mondjuk, hanem ugye másokét közvetítjük.
[00:02:11]Alkalmazkodó képesség.
[00:02:11]És azért egy kis tájékozottság a világról, mert az égvilágon bármilyen témát előrthatnak nekünk.
[00:02:18]A kékúszójú tonaltól kezdve a hitelcsere ügyletekig.
[00:02:22]Úgyhogy nem baj, hogy van.
[00:02:25]Te sem tudod, hogy a következő mondat miről fog szólni nyilván.
[00:02:28]Igen.
[00:02:28]Vagy hogy előránt egy viccet a kedves képviselő, vagyá egy olyan viccet, ami csak a helyi nyelven érthető.
[00:02:36]Igen.
[00:02:38]Porsja teljesen egyetértek Eszterrel.
[00:02:40]Annál is inkább, mert tegnap erről sokat beszélgettünk, hogy mi erre a jó válasz.
[00:02:47]még azt mondanám el, amit hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy ez egy dolog, hogy idegen nyelveken tudjon jól a tolmás, de tudjon jól a saját anyanyelvén.
[00:02:56]Főleg azért, mert az esetek 99%-ában a saját anyanyelvére fog tolmácsolni, főként az Európai Uniós intézményeknél igaz ez.
[00:03:08]Úgyhogy én ezzel egészíteném ki.
[00:03:11]Melyek azok a helyzetek, amikor nagyon nehéz pontosan, de ugye ma belekaptunk az előbb a kékusző Tonhal kapcsán, szóval amikor nagyon nehéz visszaadni azt, amit a a beszélő mond, milyen milyen különös eseteket tudnátok még felsorolni?
[00:03:27]Tehát amikor van egy politikai vita, van eg van valami nagyon feszült tárgyalás, van egy váratlan poén.
[00:03:33]Szóval mik azok, ami amikre amikre hát ugye felkészülni nagyon nehéz, de mégis fel kell rá valahogy készülni?
[00:03:45]Hát akkor én a könnyedebb végén fognám meg, ha már a vicc is előkerült.
[00:03:50]Előfordul, hogy tényleg egy olyan szóvicc hangzik el, amit ott a pillanat hevében nem tudok lefordítani úgy, hogy vicces legyen magyarul is.
[00:03:57]És egy kollégámtól tanultam erre azt a megoldást, hogy bemondom, hogy lefordíthatatlan szó vicc volt, kérem nevessenek.
[00:04:05]És ez általában olyan meglepő a hallgatóságnak, hogy elnevettük magukat, és akkor az előadó elégedett, hogy nevettek a viccén.
[00:04:17]Ja, hogy egy kicsit ezzel átvered végül is a vég vagy át áthidalod a kulturális különbségeket, miközben egy kicsit átvered a a azt, akitás kegyes csalás.
[00:04:26]Aha.
[00:04:26]Igen.
[00:04:27]Elárulom neki.
[00:04:27]Azért volt, hogy rákérdezett az ú, hogy ezt ezt hogy csinálta?
[00:04:30]És akkor elmondtam neki, hogy ezzel a trükkel.
[00:04:33]Aha.
[00:04:33]Ez gyakori.
[00:04:37]Előfordul.
[00:04:37]Elő.
[00:04:37]Olyan is előfordul, hogy föláll a képviselő és elkezd József Attilát szavalni anélkül, hogy azt mondta volna, hogy hölgyeim és uraim.
[00:04:44]És akkor ott ételem műfordító leszel.
[00:04:50]Hát kis szerencsével fölismerem, hogy nagyjából melyik versről lehet szó.
[00:04:52]És akkor bemondom, hogy egy nagyon híres magyar költő versét szavalja az úriember.
[00:05:01]Ez az egyik megoldás.
[00:05:01]De szerintem kérdezzük meg a Orsit is.
[00:05:04]Orsi, amikor be kell lőnöd egy szakterületet a mármint, hogy egy tehát kifejezetten mondjuk tudod, hogy mondjuk halászati kvóta, hogy maradjunk a gyakorlati példánál a téma, akkor akkor lehet valahogy erre tematikusan készülni mondjuk, vagy van ilyen van ilyen gyakorlat nálatok, vagy csináltok ilyet előtte?
[00:05:24]Tehát, hogy rá utána olvasol, és ha igen, akkor ez hogy néz ki?
[00:05:28]Ez a felkészülés kicsit röviden?
[00:05:32]Itt vagy, Osi?
[00:05:33]Igen, itt vagyok, itt vagyok.
[00:05:33]Erre megvannak a forrásaink, amiket használnunk kell vagy érdemes.
[00:05:40]Általában ugye az európai parlamenti üléseknek az anyagai elérhetők online nyilvánosan is.
[00:05:45]Tehát ezt ezekhez nem csak mi férünk hozzá feltétlenül.
[00:05:47]És megvannak azok a weboldalak, például ugye az EURlex, amin rajta van a teljes uniós joganyag, amit tudunk használni, az IATE, ami egy terminológiai adatbázis, ami az uniós terminológiát tartalmazza az összes nyelven.
[00:06:02]Úgyhogy ezeket mindenképpen használnunk kell és érdemes.
[00:06:07]De úgy értem, hogy van ilyen, hogy hírekből készültök, vagy mit tudom én, politik prót, politik prót olvastok, vagy nyilván Emlex mi van még még az Mlex a nagyjogi.
[00:06:18]Igen, abszolút a ezekhez hozzá is fértek.
[00:06:23]Hát hát a politikóhoz igen.
[00:06:23]Tehát nem tudjuk használni.
[00:06:27]Aha.
[00:06:28]Az előfizet ha előfizetjük akkor igen.
[00:06:30]De hogy nincs ilyen, hogy intézményi hozzáférés.
[00:06:32]Nek ninc amúgy erről kéne egy beszélni egy egy pár mondatot.
[00:06:37]Ugye van azért sokféle tor sokféle tolmács van az EU univerzumában, hogy ti ebben hol helyezkedtek erről?
[00:06:45]Erre mondatok egy pár szót.
[00:06:46]Hát mi szabadúszó tolmácsok vagyunk mind a ketten.
[00:06:48]Ez azt jelenti, hogy van egy tolmácsképesítésünk és utána egy akkreditációs vizsgán is megfeleltünk az európai intézmények akkreditációs vizsgáján.
[00:06:59]És Miránk azért van szükség, mert vannak tisztviselő tolmácsok is, akik alkalmazásban vannak, itt élnek Brüsszelben, de ők például egy plenáris héthez kevesen vannak, akkor nagyon sok párhuzamos ülés van egyszerre, vagy egy szakbizottsági héten, és akkor kell az erősítés, és olyankor hívnak bennünket annyi napra, ahány napra szükség van ránk.
[00:07:25]És akkor ez azt jelenti, hogy az intézmények között is van mozgás a freelancer freelenser tolmácsok között.
[00:07:30]Tehát van olyan, hogy a parlamentbe hívnak helyszakbizottség és van, hogy plenárisra hívnak, és van, hogy a bizottság szerdai vagy csütörtöki biztosok tanácsa biztosi kollégium.
[00:07:42]Biztosi kollégium utáni sajtótájékoztatóra hívnak, ahol elvileg minden nyelven továpod.
[00:07:47]Igen, ilyen is előfordul.
[00:07:47]vagy tanácsülés, vagy tanácsi munkacsoport, sőt a luxemburgi európai bíróságról is elő szoktunk fordulni.
[00:07:55]Aha.
[00:07:55]Az mondjuk azért szintén egy kihívását jog jogi jogi szöveget fordítgatni.
[00:07:59]És ráadásul ezek a dokumentumok, ezek valami tehát a én ugye szoktam olvasni a magyar változatokat, valami elképesztő bonyolultsággal vannak megfogalmazva, ami tárgysszerű, viszont érthetetlen.
[00:08:12]Igen.
[00:08:12]És ezt ők is tudják, hogy ez egy különleges helyzet, úgyhogy ha a bíróságra megyünk, akkor kapunk egy komplett felkészülési napotm, amikor be kell menni egy napot, be kell menni reggel 9-kor egy irodába, kapunk egy ekkora paksam a dokumentumot, odaadják, amit nem szabad kivinni onnan, merthogy bizalmas.
[00:08:34]És akkor tessék, olvasgasson, készüljön, és akkor ott ülünk estig.
[00:08:39]Hát akkor az Európai jogi szakvizgá nem lesz gond.
[00:08:41]Na ne természetesen.
[00:08:41]Tehát hogy muszá ott muszáj tudni, hogy miről van szó.
[00:08:45]És tényleg minden ülés előtt azért ideális esetben kapunk egy napirendet.
[00:08:50]Ühüm.
[00:08:51]És akkor ahova ahol nem jogszabályt tárgyalnak meg, ahol ideális esetben van egy tervezet, amit át tudunk nézni, hanem mondjuk a iráni háborúról vagy palesztináról van szó, akkor nyilván rögtön a sajtót kezdjük el bújni, hogy mik a legfrissebb hírek.
[00:09:05]Világos.
[00:09:05]Aha.
[00:09:05]Orsi, neked van prioritásod, hog melyik a a legkeményebb intézmény, vagy a legkönnyebb, nem tudom, melyik végéről szeretnéd megfogni velük dolgozni?
[00:09:17]Hát azt hiszem, hogy talán a műfajban az egyik legnehezebb az az Európai Parlament plenáris ülése, ami rendkívül gyors.
[00:09:28]Ugye ott nagyon rövid felszólalási idők vannak, meghatározott felszólalási idők, és a képviselők érthető módon ezeket igyekeznek kimaxolni, úgyhogy igyekeznek egy másfél két percben a lehető legtöbb szöveget ledarálni.
[00:09:41]Na, ez elég nagy feszültséget tud okozni egy tolmácsban, úgyhogy ehhez kell a nagy rutin, meg a hogy Eszter említette az elején, az óriási stressztűrőképesség.
[00:09:54]De akkor ebből a szavaidból az jön le, hogy igazából inkább parlam inkább bírósági komplex dossié, mint mint a parlamenti darálás a plenárison, ahol a másfél perces felszólaladás két és fél percig tart, és háromszor annyi szó hangzik elmelük.
[00:10:08]És ezt mi is ismerik újságíróként.
[00:10:09]Nyilván sokat követjük és az adott országra vonatkozó referenciák tömegével.
[00:10:13]Í, így van, így van, így van, így van.
[00:10:16]Igen.
[00:10:16]Azt hiszem, hogy a bírósági részhez Eszter tud jobban hozzászólni.
[00:10:20]Én a nyelvkombináció miatt nem dolgozom a bíróságnál, úgyhogy nem tudom.
[00:10:23]Eszter, neked melyik a stresszesebb?
[00:10:28]Nekem a bíróság a legstresszesebb, azt hiszem.
[00:10:30]És jobban szeretem a plenárist.
[00:10:32]Az azért milyen gyakran van bírósági munkád.
[00:10:35]Ritkán, ritkán, ritkán.
[00:10:37]azért is stresszes, mert azért a plenárishoz jobban hozzá vagyok.
[00:10:39]Szóva ez olyan, mint egy bevetés igazából.
[00:10:43]Aha.
[00:10:43]Bocsánat.
[00:10:44]Hát egy kicsit amúgy én azt én is érzem ez a párhuzamot az EU csúcsokkal, hogy mint az EU csúcsokon az újság is odamegy, hogyha izé hosszú az éjszaka, akkor hajnalig ott van.
[00:10:51]Gondolom nektek is ugyanez van, hogy fordítjátok a a az egyeztetőket, mármint, hogy a hivatalos részét is, az az bármeddig tarthat más napig is.
[00:11:01]Igen.
[00:11:02]Mi van akkor, hogyha nem ti, hanem egy másik tolmás mondjuk félrefordít valamit és utána rájön erre.
[00:11:07]Mi a protokoll ilyenkor?
[00:11:10]Mit kell csinálni?
[00:11:12]Hát igyekszik kijavítani.
[00:11:14]Tehát utólag azt mondod, hogy elnézést, nem 4 millió volt, hanem kettő.
[00:11:20]Ühüm.
[00:11:20]javítja magát a tolmács.
[00:11:20]Olyan is előfordul, hogy maga az előadó javítja magát.
[00:11:26]Akkor érdemes bemondani, hogy javítja magát az előadó, hogy ezt nem én rontottam el.
[00:11:33]Aha.
[00:11:34]És egyébként meg azért, amikor ingoványos talajra tévedünk, akkor igyekszünk óvatosak lenni.
[00:11:38]Erre is próbálok mondani egy példát, hogy jött egy vendég az egyik ülésre, és azt mondta, hogy neki most egy kicsit lassan forog az agya, mert maláriás.
[00:11:48]És akkor így néztünk egymásra a kollégákra, hogy tényleg ezt mondta, és akkor én azt úgy kezdtem el, hogy hát gyengélkedem.
[00:11:58]És akkor utána ő elmondta, hogy mert egyébként a maláriát itt és itt kapta el.
[00:12:02]Jó, gyengélkedem, mert maláriás vagyok.
[00:12:06]És akkor tudtam egy kis időt nyerni, és akkor azalatt kiderült, hogy jó, ezt be lehet mondani.
[00:12:19]Orsolja, te találkoztál maláriás beteggel, aki aki egészségesnek adta ki magát.
[00:12:27]Ezzel speciál nem, de ahogy Eszter mondja, ezeket a félrefordítós helyzeteket úgy próbáljuk meg elkerülni, hogy ugye az az ökölszabály, hogyha valamit nem értünk, akkor ezt nem tolmácsoljuk.
[00:12:38]Tehát hogyha valami olyan eset fordul elő, mint Eszter konkrét példájában, hogy nem vagyunk benne biztosak, hogy ez hangzott el, akkor inkább igyekszünk egy olyan megfogalmazást alkalmazni, ami egy biztonságos dolog.
[00:12:51]Ühüm.
[00:12:53]És ha később a szövegben megbizonyosodunk róla, hogy tényleg erről volt szó, akkor már nyugodt szívvel bemondhatjuk, hogy az illető maláriás.
[00:13:02]Ühüm.
[00:13:03]Megnyitnék egy másik fejezetet.
[00:13:07]Az, hogy a ti munkátokra vajon a mesterséges intelligencia az hogyan fog hatni?
[00:13:13]Mi meg szerintem egy csomó más területnek a képviselője, ugye nagyon érezzük, nagyon látjuk.
[00:13:20]Ö, tehát készülnek már úgy újságok, hogy ember nem látta.
[00:13:27]Szerencsés esetben nem is olvassa, mert borzalmas dolgok szoktak kijönni.
[00:13:31]Amit csak a MÁ-al készítenek.
[00:13:31]De hogy nálatok ez mekkora veszély vagy lehetőség, ez jó vagy nem jó?
[00:13:39]Ti használjátok-e a mesterséges intelligenciát?
[00:13:43]Hogy vagytok ti ezzel?
[00:13:45]És én szeretném ezt a kérdést leszűíteni csak az élő szavas tolmácsolássól, mert nyilván azt tudjuk, hogy a szöveg szövegben mit lehet meg mit nem ma már csinálni, és mennyire egyre jobban hagyatkozik rá az európai intézményrendszer is, még ha emberi ellenőrzés létezik is, majdnem mindenre, nem mindenre speciál, tehát élő szavas, tolmácsolás.
[00:14:06]Hát tartunk tőle, hogy nem ebből a szakmából fogunk nyugdíjba menni.
[00:14:10]Ez az egyik oldala a dolognak, de azért még így a mesterséges intelligencia nem tartott, hogy mindent megbízhatóan lefordítson egyelőre.
[00:14:20]Tehát iróniát például azt nem feltétlenül úgy értelmezi, hanem lehet, hogy a szó szó szerint pontosan vagy esetleg egy erősebb akcentust nem ismer fel.
[00:14:41]Szerintem még nagyon fontos itt a bizalom kérdése is, hogy mennyire lehet esetleg megpiszkálni azt a rendszert, ami mondjuk helyettünk fordít, vagy mennyire biztonságosabb ezt a munkát továbbra is emberekkel végeztetni.
[00:14:58]De hogyha arra szerettél volna rákérdezni, hogy a munkánkat mennyire segíti vagy akadályozza, akkor lehet, hogy átadnám a szót Orsinak.
[00:15:06]Oké.
[00:15:09]Mennyire segíti vagy akadályozza?
[00:15:09]Ez egy jó kérdés.
[00:15:13]Vannak arra már próbálkozások például, hogy az élő szövegről készüljön leíat real time, és akkor a tolmács azt is tudja használni az élő beszéd mellett, de igazából ezek nekünk nem segítenek inkább zavaró tényező jelen pillanatban.
[00:15:33]Ugye egy ember nem úgy beszél, hogy egy teljesen hibátlan írásba adható szöveget mond, hanem hezitál, korrigál, visszalép, helyesbít.
[00:15:44]Tehát egy csomó olyan dolog van, amit szerintem egyelőre géppel nem lehet megoldani.
[00:15:50]Eszter említette a bizalmat, ami szerintem iszonyú fontos.
[00:15:56]Még én úgy érzem, hogy a tolmácsolás az még mindig egy emberek közötti kommunikációt elősegítő eszköz.
[00:16:01]És ha ezt egy gép csinálja, akkor az onnantól kezdve nem emberek közötti kommunikáció.
[00:16:09]Tehát én azt hiszem, de lehet, hogy naiv vagyok persze, hogy az emberi tényező ebben még mindig nagyon számít, és valószínűleg még fog is számítani sokáig, de nyilván vannak műfajok, amiket megcsinál simán a gép.
[00:16:20]Mondjuk, ha a villamoson az ellenőr elkap egy külföldit, akkor persze, hogy nem tolmácsot fog hívni, hanem belemondják a szöveget a telefonba, és akkor legalább megértik egymást, hogy most kell-e büntetést fizetni, vagy nem.
[00:16:36]Ühüm.
[00:16:37]Igen.
[00:16:37]Hát itt a Európai Parlamentben nyilván más a szituáció.
[00:16:39]Mennyire dolgotok nektek azt, hogy mondjuk ilyen vannak ugye heves érzelemkitörések, vannak a parlamentbe felállok, kimegyek, megsértődök, csapkodom az asztalt satöbbi.
[00:16:53]Tehát vannak ilyen ilyen vá helyzetek.
[00:16:55]Igen, igen, hogy ezeket nektek le kell és arr onnan jutott eszembe, hogy ezt az AI biztos, hogy nem fogja lekövetni, de hogy nektek ezt le kellene kísérni, le kellene követni, tehát kell a látványból is valamit mondani a hallgatónak.
[00:17:15]Igen, le kell követni.
[00:17:15]Tehát hogyha valaki lelkesen beszél, akkor és én én unottan tolmácsolom, az nem annyira klassz dolog.
[00:17:24]Úgyhogy igen.
[00:17:26]Tehát, hogy valamennyire belehelyezkedsz az ő abszolút különösen akkor, hogyha mondjuk egy megrendítő témáról meghatódottan beszél valaki, vagy saját traumatikus élményéről, akkor ott is azért a hangnemben is próbáljuk ugyanazt megtalálni, mint az előadó, amit használ.
[00:17:47]Én hallottam már tolmácsos sírni is egyébként.
[00:17:49]Nem is tudom, valamelyik, azt hiszem, valamelyik ilyen menekültragédia kapcsán volt valami beszámoló, és ott ott lehetett hallani, hogy a tolmásnak is elcsuklik a hangja.
[00:18:01]Igen.
[00:18:01]Tehát azért azért ez egy hullámvasút nektek is.
[00:18:05]Igen.
[00:18:05]Igen.
[00:18:05]Előfordul.
[00:18:05]És nem csak a szöveget fordítjuk legépiesen, hanem igazából mindig azt szokták mondani, hogy a az a fontos, hogy az üzenetet át tudjuk adni, de egy kicsit ez úgy működik, hogy ha például egy ö nem felolvasott szöveg, hanem valaki így szívből beszél, akkor arra az ember annyira rá tud hangolódni, hogy egy kicsit olyan, mintogyha a transzba esne az agyam, és igazából már nem a szavakat hallom, hanem így látok egy filmet, és azt Ezt mesélem el magyarul.
[00:18:38]Ühüm.
[00:18:38]És ez ez az, amit az AI nem fog tudni csinálni még.
[00:18:41]Igen.
[00:18:41]Igen.
[00:18:42]Talán soha, de igen, igen.
[00:18:45]Azért ez megterhelő is.
[00:18:47]Megterhelő.
[00:18:50]De az érzelme érzelmileg, mert itt az előbb a Laci kérdezte de, hogy van, hogy megérintenek helyzetek kifejezetten érz meg.
[00:18:56]Tehát most például most csak a múlt héten nem voltam Straszburgban, legalább négy ilyen panel volt, amikor mármint, hogy négy ilyen tudatos betét a Urzula von der Lion beszéde alatt.
[00:19:06]Az egyik a kanadai tűzoltó, a másik a német család, aki elvesztette a vagyok a tor a a ukrán tornászt lány.
[00:19:16]Na mindegy.
[00:19:17]Szóval voltak ilyen érzelmes betétek, és ott megjelentek ezek az emberek valóban a plenárison, és megmutatták őket, volt sírás meg minden, tehát hogy ezek ilyenkor ti is ti is ezekkel így maga magával ragadódtok kvázi.
[00:19:31]Hát én igen.
[00:19:31]Aha.
[00:19:33]Orsi, te?
[00:19:35]szintén természetesen, de szerintem ez adja ennek a savádborsát, ha mondhatom így.
[00:19:41]Tehát ezért vagyunk emberek, és azt a meghatódottságot, az érzelmi töltetet szerintem nem baj, hogyha a tolmács átadja.
[00:19:48]Viszont az előbb egy ponton ráztam a fejemet, mert amikor azt kérdezted, hogy mondjuk ami a teremben történik, hogy azt nekünk mennyire kell követni, azt, hogyha bekiabálás van, csapkodás van, kirohanás, azt mi nem közvetítjük, hanem olyankor kikapcsoljuk a mikrofont, hogy hallatszódjon, ami a teremben történik.
[00:20:08]Tehát nekünk az nem feladatunk, hogy most mi kommentáljuk a teremben történteket.
[00:20:13]Ühüm.
[00:20:13]Ez egy érdekes dolog egyébként, mert valóban én is tapasztaltam már ezt, de ugye ti nem vagytok összehangolva a képpel.
[00:20:21]És miközben hallunk valami zajt, addig a közvetítés valami tök banális, semleges képet ad, és akkor ott vagyunk, és nem tudjuk, hogy mi történet.
[00:20:30]Hallod, hogy van zaj, ha valami történik, de fogalm sincs, hogy mi történik, mert nem látod, hanem valami mást látsz, az elnöki pulpitust látod például, de nem azt a ahol ez az egész dolog zajlik.
[00:20:41]És akkor ilyenkor az szokott lenni a megoldás, hogy valami képviselő, valamelyik parlamenti képviselő a Twitteren közli, hogy most ez is, ez történt az elmúlt pár percben, és akkor innen tudod visszarekonstruálni a visszakeresni az időpontot a stre Igen.
[00:20:59]És akkor összerakni a képet és a a hangot.
[00:21:03]Nekem még van egy ké mi ezt nem csinálhatjuk.
[00:21:04]Mi ezt nem csinálhatjuk nyilvánvalóan.
[00:21:07]Tehát nekünk nincs dolgunk ezzel, sőt még az érzelmek azíthetünk érzel fejeztem.
[00:21:15]Bocsánat, én elnézést.
[00:21:15]Az érzelmek kapcsán még, hogy ugye vannak úgynevezett fordítási nyelvpárok, azt tudom, de hogy kicsit ilyen laikus kérdés, hogy van olyan legalábbis a a amikor 23 nyelvre vagy hány 23 nyelvre tolmácsolnak a a plenárison meg a a bizottságban, hogy nem feltétlenül a eredeti nyelvről kapásból a fordított nyelvre, hanem van ilyen köztes nyelv, hogy az angol vagy francia vagy angol, hogy ez ez mennyire jellemző, vagy mennyire egyáltalán nem Az mert néha néha tapasztaltam ilyet a mikor hallgattam ilyen streameket, de hogy ez gyakori vagy nem gyakori, mert gondolom, hogyha van egy köztes nyelv, akkor azért például az érzelmek meg lehet, hogy akár az ér a a az érzel vagy az értelme is a dolgoknak akár egy kicsit nehezebben dekódolt, hogy vihető át egyik nyelvvel a másikbal.
[00:22:04]Ez ez hogy működik?
[00:22:06]Hát az egyik része az, hogy ezért fontos, hogy ott legyünk vagy a teremnél Ühüm.
[00:22:12]Vagy magában a teremben, hogy ezt lássuk, hogy mi történik.
[00:22:14]Ne csak egy képernyőről, amit mondjuk esetleg említettél, hogy csak az elnöki pulpitust látom, és nem tudom, hogy mi zajlik a teremben, de a kérdésed másik része, hogy azért előfordul a 23 nyelv miatt, hogy közvetítőn keresztül hallgatjuk, mert az uniós intézményekben általában három tolmács ül egymás mellett a kabinban, a szabadpiacon inkább kettő.
[00:22:38]És azért vagyunk hárman, mert mindenkinek több nyelve van, és így a lehető legtöbb nyelvet próbálják lefedni.
[00:22:45]Ühüm.
[00:22:46]Tehát mondjuk én bent ülök angol, spanyol franciával, és akkor mellettem ül egy kolléga angol német hollanddal, és van mondjuk egy, akinek még horvátja is van esetleg, vagy görögje, és akkor nyilván, hogyha ezeken a nyelveken szólal meg egy beszélő, képviselő, akkor közvetlenül tudjuk venni.
[00:23:04]De ha észtül szólal meg, akkor az általában az ézt kollégák feladata, hogy azt lefordítsák angol, német vagy franciára, és onnan megy továbnyire.
[00:23:14]és onnan megy tovább.
[00:23:16]Igen.
[00:23:16]Aha.
[00:23:16]A magyar az hol hova sorolható ebben a kategorizációban?
[00:23:22]Hogy érted?
[00:23:22]Hát hogy mennyire szokott első nyelv lenni?
[00:23:24]Vagy tehát hogy a franc az angolról rögtön valaki átrakja mag átfordítja magyarra, hogy a külföldi kollégák közül menjen.
[00:23:33]Tehát mennyire gyakori az, hogy két áttéten átjut el a magyar magyarba?
[00:23:39]Elég elég gyakori.
[00:23:39]Elég gyakori.
[00:23:39]De a nagy kab cak azért kérdeztem, mert ez egy közepes méretű nyelv, vagy nem tudom.
[00:23:43]Tehát mondjuk tizen tizen pár millióan beszélik Európában mondjuk de hogy ez Máltán meg észt vagy Észtországban meg nem tudom rengeteg kisország van kis nyelven.
[00:23:53]Hát többnyire úgy szokott kinézni, hogy azért két-három nyelv lefedi a magyart.
[00:23:57]Tehát mondjuk a magyar kabin úgy mondjuk, hogy rötúrozik angolra.
[00:24:02]Ühüm.
[00:24:02]És akkor esetleg a német kabinban ül még egy kolléga, akinek van magyarja, és mondjuk akár a horvátban vagy az olaszban, és akkor a többi tolmács, azok kiválaszthatják, hogy ebből a háromból ők melyiket szeretnék hallgatni.
[00:24:17]Ühüm.
[00:24:17]Amivel gyorsabbak, hatékonyabbak, maga biztosabbak, vagy ő jobban szeret, vagy kellemesebb a hangja a tolmácsnak, vagy akármi.
[00:24:24]Oké, köszi.
[00:24:27]Ugye az az látható, hogy nektek nincs két egyforma napotok, mivel hogy ki vagytok szolgáltatva a beszélőknek, meg az ő mondandójuknak, meg a helynek, ahol vagytok.
[00:24:39]De mi az, amikor mégis úgy gondoljátok, úgy érzitek, hogy hogy na most ez nagyon jól sikerült, jobban, mint máskor.
[00:24:47]Ezért ezért megéri tolmácsként dolgozni, hogy mi mi az, ami benneteket megelégedettséggel tölt el saját szakmátok iránt?
[00:25:00]Hát amit már említettünk, hogyha van valamilyen érzelmileg megindító, megható dolog, az általában emlékezetes marad.
[00:25:08]Akkor emlékezz például mondjuk tolmácsoltam alzheimmereseket gondozó családtagoknak ilyen tippeket, hogy hogyan tudnak nem belebetegedni ebbe az egészbe.
[00:25:20]Az nagyon megható volt és nagyon emlékezetes.
[00:25:24]Plusz ebben még az is érdekes volt, hogy ott tényleg érzem, hogy segítek.
[00:25:25]Ühüm.
[00:25:29]Mertogy nélkülem ez a kommunikáció nem jöhetne létre.
[00:25:31]Ez egy ilyen nagy intézményben ez az érzés ritkábban van meg.
[00:25:38]Viszont cserébe meg néha előfordulnak ilyen nagy dolgok, például, hogy tolmácsolhattam a spanyol királyt.
[00:25:44]A beszédét a kolléganő, aki nálam tapasztalta, megfelezte velem, és akkor most elmondhatom magamról, hogy én is tolmácsoltam a spanyol királyt.
[00:25:53]És ez is nyilván egy emlékezetes dolog.
[00:25:58]Porsi, szerintem emlékezetes dolgot kell mondani még egyszer.
[00:26:01]Bocsánat.
[00:26:01]Ha van flow élmény, az mindig jó nyilván, amikor egyszerűen csak minden klappol.
[00:26:09]Olyan tempó jól beszéd, olyan sűrűségül beszél, hogy hogy az jól megy.
[00:26:12]És hát nyilván mindannyiunknak vannak szerelemmegbízásaik, amiket meg különösen élvezünk.
[00:26:21]A tied melyik?
[00:26:22]Mesélj.
[00:26:22]Igen.
[00:26:24]A jó, te oké.
[00:26:24]Értem, értem, hogy erre akarunk kilyukadni.
[00:26:26]Készültem és előre.
[00:26:29]Na ugye nekem a legerd vagy legérdekesebb feladatom az volt, amikor még 2003-ban a budapesti nemzetközi könyvfesztiválon járt Mario Vargas Josa, és én totális pályakezdőként tolmácsolhattam őt.
[00:26:44]Egyrészt kabinban, amikor Kepes András tartott vele egy pódiumbeszélgetést, és utána pedig ki kellett állnom mellé a színpadra, amikor Budapest nagy díjat kapott és laudációt satöbbi.
[00:26:57]És az például olyan mélyvíz volt, hogy nem volt időm megijedni, mert ott rögtön csinálni kellett, és ment legnagyobb meglepetésemre.
[00:27:07]Na, az például nagyon jó érzés volt, és az azt hiszem, hogy mindig velem marad.
[00:27:13]Igen, hát azért nektek időnként az a abban a helyzetben találjátok magatokat, hogy híres embereknek vagytok a magyar hangjai, tehát mint egy szinkronszínész.
[00:27:27]És akkor szól a a szüleim szólnak, hogy jaj, hallottuk a híradóban a hangodat, hogy Jézus, jaj istenem.
[00:27:37]Igen, egyébként érdekes ugye, mert benneteket úgy nem látni nem lehet, hallani lehet.
[00:27:43]Nem tudom, szokott lenni, vagy fordult már elő olyan, hogy fölismerték a hangodat például, hogy téged már hallottalak valahol, de nem tudom, hogy ki vagy.
[00:27:52]Volt már ilyen élmény?
[00:27:57]Ilyen nem volt nekem legalábbis.
[00:27:57]Olyan volt, hogy a szomszédnéni megállította a férjemet, hogy hallott engem a tévében, hogy az Urszula von der Lent én tolmácsoltam és már attól is le voltam nyűgözve, hogy tudja, hogy ki ez az Urszula Vaneráján.
[00:28:14]Azért elég menő szerintem.
[00:28:16]Aha.
[00:28:17]Hát vagy csak a te hangodat akarta hallani, és ehhez kénytelen volt megnézni a Ferlá.
[00:28:22]Nem hiszem, hogy tudtam, hogy én pont én leszek.
[00:28:25]Igazából kíváncsi lennék, hogy milyen hallgatni bennünket, hogy akik hallgatnak bennünket, ők számon tartják el, hogy á ezt a hangot, ezt jobban szeretem, ez ez a tolmács ma fáradt, vagy nem tudom.
[00:28:38]Tehát, hogy ez egy érdekes kér.
[00:28:40]Mi újságíróként rendszeresen hallgatunk titeket.
[00:28:42]Azt tudom mondani, hogy m nem mondom, hogy túl gyakran a magyar streamet hallgatom, de azért rendszeresen oda odacsúszok, vagy nem tudom, hogyha én általában azt szoktam hallgatni, mert ugye bármikor bármilyen nyelven megszólalhatnak az emberek, tehát most hirtelen jön egy és jön egy dán, akkor most kapcsolgasd át.
[00:28:58]Úgyhogy inkább meggatottam csúnya módon, de vagy vagy átkapcsolod angolra.
[00:29:02]Igen, igen, igen.
[00:29:05]Jó, hát köszönjük szépen Eszternek és Orsojának, hogy itt voltak velünk.
[00:29:08]Ö ez nagyon nagyon érdekes beszélgetés volt, és végre hála Istennek nem a nagy politikával meg ezekkel a rettentekkel kellett foglalkozni, amit egyébként amit egyébként nagyon szeretünk mi is.
[00:29:21]Tehát mi imádjuk a nagy politikát meg ezeket a retteneteket, de azért most ez jól esett.
[00:29:25]Úgyhogy köszi szépen kjük, hogy eljöttetek és további jó munkát a és türelmet az európai politika fordításához és tolmácsolásához és kitartáshoz az űrzavarban.
[00:29:36]Izgalmas volt kijönni az üvegfal mögül.
[00:29:42]Örülünk, hogy lehetőséget adhattunk.
[00:29:45]Sziasztok.
[00:29:45]Oké.
[00:29:46]Sziasztok.
[00:29:46]Köszönjük mi is.
[00:29:48]Nektek pedig köszönjük szépen a figyelmet.
[00:29:49]Tartsatok velünk legközelebb is.
[00:29:51]Ez volt az eufória, az eurológus és a HVG közös podcastja, ahol két tolmáccsal Bóna Eszterrel és Budai Bugár orsolyával beszélgettünk.
[00:30:02]Jelentkezünk legközelebb is.
[00:30:02]Addig nézzétek meg a korábbi adásainkat, iratkozzatok fel ránk.
[00:30:06]Sziasztok!