HVG Videó 49:37

Az új kata drágább lesz, de többet is ad. Kinek éri meg? - Gazdasági Bejárat 5. rész

adópolitikagazdasággazdaságpolitikavagyonadótaoközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Független
Az új kata drágább lesz, de többet is ad. Kinek éri meg? - Gazdasági Bejárat 5. rész
tl;dr
  • A HVG Gazdasági Bejárat 5. részében adószakértő vendéggel beszélgetnek: új kata, vagyonadó, TAO-visszaélések, állampapír-kamatadó és GDP-kilátások.
  • Új kata: két katatörvény futna párhuzamosan két évig – a vendég ezt kritizálja, egyszerű, egyetlen rendszert szeretne.
  • Burkolt munkaviszony ellen: nem lehet bevételt szerezni a jelenlegi vagy az elmúlt 24 hónap munkáltatójától (kapcsolt cégekkel együtt); a tilalom megsértése katából való kieséssel jár.
  • Az új kata 100 000 forint, az ellátási alap 317 000 forint lesz – a régi rendszerben 40 év katázás után mindössze 29 000 forintos nyugdíj járna.
  • Az új kata nem csodaszer: nyugdíjasoknak és mellékállásúaknak az általányadózás jobb, főfoglalkozásúaknak a kata lehet előnyösebb; 100 000 új katást várnak a korábbi 450 000 helyett.
  • Vagyonadó 2027-től: 1 milliárd felett 1%, 100 milliárd felett 15%; várhatóan 200 milliárd forintot hoz kb. 12 000 adóalanytól.
  • TAO: 500 milliárd forint támogatásból 21 milliárdot követelnek vissza a támogatóktól, 241 végrehajtás folyamatban.
  • Az EU kötelezettségszegési eljárást indított az állampapír-kamatok adómentessége miatt (tőke szabad mozgása) – évekig tartó folyamat, bírsággal is járhat.
  • Kármán András szerint két-három év, mire a gazdaságpolitika „beér"; a magyar fogyasztás az EU-s átlag 73%-a, 16 milliárd euró uniós forrás vár felfüggesztésben.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A HVG Gazdasági Bejárat című műsorának 5. részében a hét gazdasági híreit járták körül, a középpontban az adózási változásokkal. A műsorvezető vendége egy adózási szakértő (a TaxCorp Hungary szakértője), akivel négy nagy témát beszéltek át: az új kata tervezetét, a vagyonadót, a TAO-támogatásokkal kapcsolatos visszaélésügyeket, valamint az állampapírok kamatadó-mentessége miatt indított uniós kötelezettségszegési eljárást. A végén a gazdasági növekedésről és a kormány gazdaságpolitikai kilátásairól is szó esett.

Az új kata: két katatörvény párhuzamosan

  • A héten két fontos adótörvény tervezete került ki társadalmi egyeztetésre: az új kata törvénye és a vagyonadó tervezete. Észrevétel október 14-ig lehet benyújtani; a vendég maga is tett észrevételt a katával kapcsolatban.
  • A tervezetek még „embrionális állapotban" vannak: a társadalmi egyeztetés után törvényjavaslattá válnak, a parlament általános és részletes vitát tart róluk, és módosítójavaslatok is érkezhetnek. A törvény a Magyar Közlönyben való kihirdetéssel válik véglegessé.
  • A legmeglepőbb elem a vendég szerint, hogy ami nem volt a pakliban: a következő két évben két katatörvény is maradna. A mostani kata alanyai maradhatnak a régi rendszerben, de mellette egy párhuzamos, új adónem is létrejön.
  • A vendég ezt kritizálta: a jogalkotásról szóló törvény elvileg tiltja a szükségtelen párhuzamos jogalkotást, itt viszont szerinte „adójogi poligámia" jön létre – két kata egy területre, miközben egy is elég lenne. Beadványának első pontja éppen ezt kérte: vagy a régi katát vezessék ki teljesen, vagy módosítsák, de ne fusson két rendszer egymás mellett.

„Tehát én azt gondolom, hogy a magyar vállalkozások azok egy egyszerű, valóban átlátható rendszert szeretnének, semmiképpen nem két adónemet egy területre, a kisadózók területére." – az adószakértő vendég *

Az új kata szabályai: kinek lehet számlázni, burkolt munkaviszony

  • Az új adónem neve „kisadózó egyéni vállalkozók tételes adója" (a mostanié „kisadózó vállalkozók tételes adója") – a vendég szerint „vicc, hogy tök hasonló, de azért mégis más", és külön adónemként át kell rá jelentkezni.
  • Az új katában gyakorlatilag bárkinek lehet számlázni – cégnek, egyéni vállalkozónak, magánszemélynek.
  • A burkolt munkaviszony kiszűrésére a régi kata hétminősítési szempontrendszere (saját munkaidő, saját eszköz, saját telephely stb.) nem működött: a vendég szerint a katásokat mindössze 2%-át ellenőrizték, a pipálós nyilatkozatos rendszer „semmit nem ért".
  • Az új rendszer ezért más megközelítést alkalmaz: nem lehet bevételt szerezni attól a cégtől, amely jelenleg a munkáltató, vagy amely a bevétel megszerzését megelőző 24 hónapban az volt. Ezzel a mellékállású katázás megnyílik, de a „alkalmazottból katás" váltást akarják kiszűrni.
  • A tilalom a munkáltatók kapcsolt vállalkozásaira is kiterjed: ha például a férj cégénél volt valaki munkaviszonyban, a feleség cégétől sem jöhet bevétel, ugyanígy a szülő–gyerek kapcsolatoknál.
  • A vendég szerint ez a megoldás a burkolt munkaviszony jelentős részét valóban megfogja, objektív adatok alapján ellenőrizhető, és ő ezt támogatja – de teljesen nem oldja meg a problémát: „a jog nem egy varázseszköz". Kapcsolt vállalkozáson kívüli, de személyesen közeli kapcsolatok (pl. barátok) révén továbbra is lehetséges a kijátszás.
  • A szankció: aki tilalmat sérteget, kiesik a katából – nem bírság, hanem adónemváltásra kényszerül. A kifizető céget nem terheli felelősség, ami a vendég szerint nem teljesen életszerű, mert feltételezi, hogy a szereplők nem tudják, mi történik.

Az új kata díja és az ellátási alap

  • A régi kata 2013 óta 50 000 forintos tételes adó volt, semmi nem változott. A halmozott inflációt figyelembe véve a 100 000 forintos tételes adó megindokolt emelés.
  • Az új katában az ellátási alap 317 000 forint havonta lesz: aki 100 000 forint katát fizet, úgy kell tekintsen magára, mintha 317 000 forintos bruttó keresete lenne – ebből számolják a nyugdíjat és a tb-szolgáltatásokat.
  • A vendég ma megjelent cikkre hivatkozva: ha valaki a régi, 108 000 forintos ellátási alapú katában 40 évig katázna, 29 000 forintos nyugdíja lenne – ami a 2027-től 120 000 forintra emelt minimál-nyugdíj alatt marad, tehát a minimálbér-kiegészítés „felülírná" a kata alapján számolt nyugdíjat. Az új rendszerben a 317 000-es ellátási alap alapján a számítás kb. 160–170 000 forintos nyugdíjt mutat.
  • A régi kata ütemezése: aki most katás, jövőre 75 000 forintot fizet (161 000 forintos ellátási alappal), 2028-ban pedig már 100 000 forintot – de csak 215 000 forintos ellátási alappal. 2028. december 31. a jelenlegi kata utolsó éve, utána beleolvad az újba.

„Tehát ez egy haldokló adó, nem? Így szoktam mondani. […] Ebbe már nem lehet belépni majd jövőtől kezdve, csak kilépni lehet." – az adószakértő vendég *

  • Az új kata hosszú távú terve: a tételes adót a minimálbérhez igazítják – a főfoglalkozásúak a minimálbért, a mellékállásúak annak 15%-át fizetnék. 2027-ben a mellékállású új katások még 50 000 forintot fizetnek, 2028-tól jön a minimálbér 15%-a – de 2028 messze van egy még csak egyeztetés alatt álló törvényhez képest.

Kinek éri meg? Összehasonlítás az általányadózással

  • A vendég hangsúlyozta: az új kata nem csodaszer. Amikor a régi katát 2022-ben kivezetik, 450 000 katás volt, ami 130 000-re esett vissza. A miniszterelnök 100 000 új katásra számít – vagyis jó esetben is fele annyi katás lesz, mint a régi rendszerben volt, és ez a szám a vendég szerint még óvatos is lehet.
  • Nyugdíjasok: ismét katázhatnak az új rendszerben 50 000 forintért, de céges bevétel után 15%-os különadó jön (amiből levonható a tételes adó). Aki csak cégnek számláz, ennél jobban nem tud adózni – de általányadósként 12 millió forint bevételig még jobban jár, így a vendég szerint a „nyugdíjas katás" fogalom alig fog létezni.
  • Mellékállásúak (heti 36 órát elérő munkaviszonnyal): az általányadó kb. 6,5 millió forint bevételig jobb, ha csak magánszemélynek számláz valaki (a normál költségáltalány most 45%, jövőre 50% lesz, így az adómentes rész is majdnem 4 millióra nő). Cégeknek számlázó mellékállásúaknál kb. 11,5 millió forint bevételig jobb az általány – az új kata tehát csak nagyon nagy, több éves bevételnél jöhet szóba.
  • Főfoglalkozású, nem nyugdíjas katások: napi nyolc órás munkaviszony nélkül a kalkulátor szerint jobb lesz a kata. 15 millió forint éves bevételnél kb. 300 000 forinttal több marad a zsebben katásként, mint általányadósként – mert az általányadós a garantált bérminimum után is fizet szociális hozzájárulást és tb-járulékot (kb. 118 000 forint), ami önmagában több a 100 000 forintos katánál.
  • Trükk: évközben is be lehet lépni az új katába – például az első negyedévben általányadósként kivenni az adómentes részt, utána katázni 15%-kal. Ez legális kombó, de csak nem nyugdíjas, nem napi 8 órás munkaviszonyúaknak éri meg. A vendég cégükben már kifejlesztett kalkulátort, és ő maga is gondolkodik, hogy jövőre megéri-e átlépnie.

A vagyonadó tervezete

    1. január 1-től 1 milliárd és 100 milliárd forint közötti nettó vagyonra 1%, 100 milliárd felett 15% vagyonadó járna; az első bevallási határidő 2027. augusztus 31. lenne.
  • A törvény 32 oldalas A4-en – a 2009-es vagyonadó-tervezet csak 14 oldal volt. A vendég szerint rendkívül részletes szabályozás, aminek oka, hogy a korábbi próbálkozásokat (2005, 2009) az Alkotmánybíróság „elkaszálta", mert nem volt egyértelmű az adóalap. Most is ezen megy a vita, és a vendég szerint erre az új törvény ellen is érkeznek majd beadványok normakontrollra vagy alkotmányjogi panasz formájában.
  • A bevallás várható hozama kb. 200 milliárd forint kb. 12 000 adóalanytól – ez a kb. 40 000 milliárdos költségvetési bevétel fél százaléka. A vendég kérdésre reagálva: „az a jó adó, ami egyszerűen van szabályozva és jön pénz belőle" – itt a hatékonyság kérdéses, viszont legalább munkát ad a könyvelőknek, a NAV-nak és az adótanácsadóknak.
  • Hatály: a belföldi magánszemélyek minden vagyonára kiterjed; a külföldieknél csak a magyarországi ingatlanra és a magyar társaságokban való részesedésre. A törvény logikája: minden vagyon adózik, kivéve a személyes használati eszközök (bútor, ingóságok többsége) – de kivételt képez a 10 millió forintot meghaladó gépjármű, valamint a 3 millió forintot meghaladó ékszer, műtárgy, gyűjtemény.
  • Ingatlanok: ha az ingatlant az elmúlt 12 hónapban szerezték, az ügyleti ár a kiindulópont (feltételezve, hogy közel van a valós árhoz). Ha a használati körülmények vagy a környezet romlott, az adózó értékbecslőhöz fordulhat és reklamálhat. Ha régebben (10 éven belül) vették, az ügyleti értéket az MNB lakásárindexével kell indexelni – ez budapesti, régió szerinti városi és községi bontásban érhető el, bár a vendég jelezte, hogy ez egy átlagindex, és nem mindegy, budai községről vagy Borsod megyéről van szó (bár milliárdosok ott kevesebben vannak).
  • A szakértői értékbecslés díjának 50%-a, maximum 2 millió forint az adóból levonható – a vendég szerint ez korrekt garancia, kvázi az állam fizeti a saját ellenőrzésének költségét. A törvény 19. paragrafusa rögzíti, ki lehet szakértő (névjegyzék, NAV-státusz stb.).
  • A vendég magyarázata a nehézségre: a vagyonadó nem tranzakcióalapú adó, mint az illeték – „itt álló vagyontestek vannak, ezekről kell nekünk valamiféle értéket mondani tranzakció nélkül", ezért kell a tulajdonosnak magának bevonnia az értéket.
  • Ingóságok: pl. faliszőnyeg, műtárgy, fali kárpit – de csak ha egyedi, maximum 8 darab készült belőle (ez az ÁFA-törvényből átvett definíció, amit a vendég a műsorban „most talált ki" viccnek szánt, de a törvény tényleg erre hivatkozik). Itt is az előző 12 hónap ügyleti értéke, majd hasonló tulajdonságú tárgyak, végül szakértői becslés a garancia.
  • Külföldi ingatlan is beleszámít: ha az adott évben vették, az ügyleti értéket évente 3%-kal kell növelni, egyébként szakértői becslés kell. Ez kizárja, hogy valaki külföldre menekítse a pénzét ingatlanba, és ne lássák.
  • Cégreszesedések: a svájci „praktikermódszert" vették át – a saját tőkét egyszeresen, az előző három év adózott eredményének átlagát kétszeresen veszik, és 0,15-ös tőkésítési rátával osztják el. A részesedés arányában adózik; a kisebbségi tulajdonos a kontroll hiánya miatt az így számolt értéket még 25–30%-kal csökkentheti.
  • Az 500 millió forint saját tőkéjűnél nagyobb cégeknél a rejtett tartalékokkal is számolni kell: a piaci érték és a könyv szerinti érték különbözetét (pl. régi, fel nem értékelt ingatlanok) meg kell állapítani, és erről külön adatszolgáltatást kell adni az adóhatóságnak. A vendég, mint könyvelő, már most „örül" a várható állami megbízásoknak.

TAO: 21 milliárd forintot követelnek vissza a támogatók

  • Kb. 500 milliárd forint TAO-támogatás érkezett négy év alatt kb. 2500 sportszervezethez; a támogatók most 21 milliárd forintot követelnek vissza, mert nem minden klub használta fel jogszerűen a pénzt – ez a teljes összeg kb. 4%-a.
  • A TAO működése: a társasági adófizető vagy közvetlenül támogatja a sportszervezetet (az adóból leírva az adott évben vagy a következő nyolc évben), vagy – ami népszerűbb, mert nem jár érdemi tranzakcióval – az adójából, akár az adóelőlegből ajánlja fel, mint az SZJA 1%-nál. Az előlegből felajánlott összeg 86%-a után 7,5%-os adójóváírás jár.
  • A vendég kiszámolta: négy év alatt 3500 milliárd forint TAO-bevétel volt, tehát kb. a 15%-a megy sportra. Szerinte a sport fontos terület (identitásképzés, professzionális sport), de a fontossági sorrendben nem tudja hova tenni a filmtámogatáshoz, egyetemekhez, kórházakhoz képest – azokat is szívesen támogatná az emberek, csak ott is elképesztően bonyolult lenne az elszámolás.
  • Az elszámolás rendkívül szigorú: szeptember 30-ig szakmai beszámolót, táblázatokat, kimutatásokat kell küldeni, záradékolt számlákkal együtt. Ha egy támogatáshoz 500-nál több számla tartozik, azt nem kell elküldeni, de a minisztérium véletlenszerű kiválasztással ellenőrzi. A vendég kérdése: hogyan lehet ilyen szigorú szabályok mellett is szabálytalanságot találni?
  • 241 esetben van folyamatban végrehajtás, ez kb. 10 milliárd forint TAO-pénz. Sportáganként: kézilabda 62 milliárd, kosárlabda 42, labdarúgás 121 milliárd – ahol a legnagyobb a felajánlás, ott a legtöbb érintett összeg.
  • Lehetséges okok: a támogatási intenzitás túllépése (utánpótlás-nevelésnél, versenyszervezésnél, nevezéseknél 90% a maximum, személyi jellegű ráfordításoknál és szakképzésnél 50%), vagy a jogcímenkénti kötöttség megsértése – a támogatást csak arra a jogcímre lehet elkölteni, amire felajánlották.

Állampapírok: kötelezettségszegési eljárás a kamatadó-mentesség miatt

    1. június 1. óta a magyar állampapírok kamata adómentes – ez hét éve fennálló szabály, nem újkeletű. Az Európai Bizottság emiatt kötelezettségszegési eljárást indított: a kamatadó-mentesség a többi tagállam állampapírjához képest előnyt biztosít, ami az EU működési szerződésének 63. cikkébe ütközik, mert korlátozza a tőke szabad mozgását.
  • A vendég magyarázta az eljárás menetét: először figyelmeztető levél (notifikáció) érkezik, erre két hónap áll a válaszra; ha a Bizottság nem elégedett, indokolással ellátott vélemény (reasoned opinion) jön, amire szintén két hónap a válaszhatáridő; ezután az ügy az Európai Bíróságra megy, és ha az ítélet után sem teljesít Magyarország, jön a bírság (általánybírság + kényszerítő napi bírság). Ez éveken át tartó folyamat – „ez még két év, mire ide eljutunk".
  • A vendég kontextusba helyezte: évente több száz (kb. 600) kötelezettségszegési eljárás indul az EU-ban, ebből kb. 25 Magyarország ellen; a déli tagállamok (görögök, olaszok) ellen több indul. Ez az eljárás nem az euromilliárdokkal (jogállamisági kondicionálási rendelet) kapcsolatos – az egy másik nyomvonal.
  • A kamatadó-mentesség eddig erős versenyelőny volt: az állam forráshoz jutott, a lakosság és az intézményi befektetők pedig jobb, adómentes kamatot kaptak. A legnépszerűbb magyar állampapír 1000 milliárdos nagyságrendű, és még az infláció 7–8%-os mostani szintjén is 15% körüli kamatot hozhat.
  • A visszamenőleges hatály tilalma miatt a már megszerzett kamatok után utólag nem kell adót fizetni. Ha viszont a szabályt el kell majd törölni, a magyar állampapír kevésbé lesz vonzó: a kamatadóval a 15%-os kamat a 13%-os szociális hozzájárulással együtt a 28%-os adósávba „megy a levesbe".
  • A vendég szerint a kormány valószínűleg nem akar majd tudatosan szembehelyezkedni egy bírósági ítélettel, mert akkor már szankciót fizet, és nyíltan jogellenes helyzetbe kerül – a Tisza viszont valószínűleg együttműködőbb lesz. A notifikációra jogi választ készítenek, amivel megpróbálják meggyőzni a Bizottságot.

Kármán András és a GDP: két-három év a gazdaság helyreállításához

  • Kármán András pénzügyminiszter kijelentette: két-három évre van szükség ahhoz, hogy a kormány gazdasági munkája „beérjen". A vendég szerint ez reális, mert az adóátalakításoknak és gazdaságélénkítő intézkedéseknek van átfutási ideje – bár hozzátette: „ezek a jövőbeli mondások… nézzük meg, amikor Orbán Viktor repülőrajtról beszélt, és akkor repülőzuhanás lett."
  • A legutóbbi negyedéves GDP-növekedés 0,6% volt – ez az uniós átlagnak megfelelő, de a régióban Lengyelország 3,5%, a csehek 2,5% körül járnak, és ez már huzamosabb ideje így van. Az éves növekedés 1,7%; technikai recesszió már nincs.
  • A vendég a GDP-kritikát is megemlítette: a mutató a 20-as évek óta méri a gazdasági teljesítményt, de nem mindent mond el a társadalom szubjektív jólétéről. Példaként az Egyenlítői-Guineát hozta fel: az 1996-ban felfedezett kőolajlelőhelyek miatt a 90-es évek végén a világ ötödik leggazdagabb országa volt egy főre jutó GDP-ben, miközben a lakosság fele éhezett. A legtöbb országban azonban van korreláció a GDP és a jólét között, mert létezik visszaosztó adórendszer.
  • Fogyasztás: a friss statisztika szerint Magyarország az EU-ban utolsó helyen áll a háztartási fogyasztásban – az uniós átlag 73%-át hozza, míg Lengyelország a 88%-át. Ez a GDP-képlet (fogyasztás + beruházás + állami költekezés + nettó export) első elemeként komoly probléma. Nagy Márton szerint „bölcs a magyar, majd akkor költ, ha kell" – a vendég szerint viszont a bérszínvonal és az árak viszonya a kulcs.
  • Személyes élmény: a vendég nyáron Münchenben a Lidlben 15–20%-kal olcsóbban vásárolt, mint itthon, miközben ott a keresetek jóval magasabbak – „akkor milyen fogyasztási versenyről beszélünk?"
  • Export: Magyarország nyitott gazdaság, de a legfőbb partner, Németország (az export kb. 25%-a) 2023 óta nominálisan sem nőtt a német lassulás miatt; az osztrák export 10%-kal csökkent az elmúlt három évben. Törökország felé viszont 60%-os növekedés volt – a vendég ezt örömmel fogadta, cégük is keres török partnereket, és megjegyezte, hogy az EU-nak vámuniója van Törökországgal, ezért könnyű oda árut teríteni.
  • A keleti nyitás eredménye szerinte gyenge: Kínából az import 8%-a jön, de az export csak 0,6% – negatív kereskedelmi egyenleg. A kínai kitettség azért is problémás, mert késztermékeket importálunk, amire itthon alacsony hozzáadott értéket tudunk csak rátenni, míg a dél-koreai szerszám- és alkatrészimportra tudunk többletértéket termelni.
  • Beruházás: évek óta rossz pályán volt, az utóbbi adatokban van némi emelkedés. Okok: az előző kormánygazdaságpolitikája miatti bizonytalanság (bemondott hiányhoz 3%, GDP-prognózishoz 4% eltérés), a német cégek visszafogottsága, és az euró milliárdok hiánya. Lengyelország már 15 milliárd eurót elköltött, mert a Tusk-kormány megoldotta a jogállamisági kérdést; a románok is le tudták hívni a pénzt.
  • A magyarra váró kb. 16 milliárd euró (kb. 5500 milliárd forint) a költségvetési bevétel kb. 13%-a – a vendég szerint ez jelentős összeg, amiből kisvállalkozási beruházásösztönző programok és akár adókedvezmények is indíthatók, bár a társasági adóban már most rengeteg kedvezmény van.

„Nem várok tőlük. Na, szóval azért hatalmas kánt sem lesz." – az adószakértő vendég az euromilliárdok gazdasági hatásáról *

Zárógondolatok a műsorból

  • A vendég összképe az új katáról: szükséges lépés volt a tételes adó emelése és az ellátási alap javítása, a burkolt munkaviszony elleni 24 hónapos tilalom elfogadható, de a párhuzamos két katatörvény szerinte felesleges bonyolítás, és a rendszer messze nem olyan vonzó, mint a 2022 előtti volt – erre utal a 100 000 fős várható katáslétszám a korábbi 450 000-hez képest.
  • A vagyonadóról: a jogalkotó láthatóan tanult a korábbi alkotmánybírósági vereségekből, sok garanciát épített be, de a vendég őszintén kíváncsi, hányan fogják majd bevallani a vagyonukat, és mennyi pénz fog tényleg befolyni – „ezek tényadatok lesznek".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A vendég neve az átiratban „Szszer Tamást" alakban szerepel, a cégneve pedig „TexCorp Hungary"-ként – mindkettő ASR-torzulás lehet, a pontos névalak nem rekonstruálható biztonsággal, ezért a összefoglalóban „adószakértő vendég" megnevezést használtam.
  • Több, gyorsan elhangzó számsor (pl. „11, f5 millió", „3,sés fél millió", „100z-rel", „K-300000") torzított alakban szerepel; ezeknél a legvalószínűbb értéket (11,5 millió; 3,5 millió; 100 ezer; kb. 300 ezer) használtam a kontextus alapján.
  • A nyugdíjszámításnál a „20000 Ft" utáni „29000 Ft-ot" javítás az átiratban szereplő későbbi, egyértelmű „29000" említés alapján történt; a köztes, töredékes mondatrész („ez ez belesedékes volt…") nem rekonstruálható teljesen.
  • A TAO-részben az „SCI 1%" kifejezés valószínűleg az SZJA 1%-ra utal, de az átirat alakja torz.
  • A műsor eleji „eseményindús hetünk volt" kifejezés értelmezhetetlen torzulás (valószínűleg „eseménydús hetünk volt").
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]És most figyelj, 2028-ban már 100000 Ft-ot fog fizetni.

[00:00:02]Az lesz az utolsó éve a jelenlegi katának.

[00:00:04]Utána meg fog meg fog szűnni, beleolvad az újba.

[00:00:08]Így van.

[00:00:08]Onnantól kezdve onnantól kezdve az meg fog szűnni.

[00:00:10]Tehát ez egy haldoklóadó, nem így szoktam mondani.

[00:00:13]Tehát ez egy ez egy hald ez haldoklik.

[00:00:15]Ebben már nem lehet új élet dráma.

[00:00:15]Olyan tudsz fogalmazni az adókkal kapcsolatban.

[00:00:18]Igen, igen.

[00:00:29]Sziasztok!

[00:00:29]Ha vasárnap, akkor gazdasági bejárat.

[00:00:32]Most is jelentkezünk a hét gazdasági híreivel.

[00:00:34]Eseményindús hetünk volt.

[00:00:36]Mielőtt belevágunk, szeretném majd bemutatni a műsor mai vendégét, de előtte hallgassatok meg egy gyors szponzori üzenetet.

[00:00:44]Adj új ritmust a vállalkozásodnak, és váltsd a nagyot álmodós, belevágós vállalkozói ötletet valóra.

[00:00:48]Rizen Bank.

[00:00:51]Váltsd velünk valóra.

[00:00:52]És akkor vágjunk is bele, mivel a hét leginkább az adózással kapcsolatos változásokról szólt.

[00:00:57]Így a vendégünk ennek a területnek a képviselője.

[00:01:01]Szeretettel üdvözlöm itt a stúdióban Szszer Tamást, adózási szakértőt, TexCorp Hungary szakértőjét.

[00:01:05]Szervusz, üdvözöllek a műsorban.

[00:01:09]Szia, helló, sziasztok.

[00:01:10]Ez elég mozgalmas időszak nektek, nem?

[00:01:12]madózási szakértőknek.

[00:01:13]Hát igen, mert most kijött társadalmi egyeztetése két fontos törvény.

[00:01:15]A Kata törvénynek a tervezete, illetve egy teljesen újadó, nem a vagyonadó tervezetei.

[00:01:21]És most ezeket vizsgáljuk.

[00:01:23]Ezekre lehet a társadalmi egyeztetés keretében észrevétel tenni október 14-éig.

[00:01:27]Én magam is megtettem a katával kapcsolatban, úgyhogy ezeket most figyeljük.

[00:01:31]Igen.

[00:01:32]Amit most látunk akkor az eddigi információkról, az tulajdonképpen mondhatjuk, hogy még nem végleges, vagy a barátváltozás.

[00:01:37]Nem nagyon nem embrionális állapotban vannak, hogy hogy így mondjam.

[00:01:39]Hát igen, mert most ezeket a törvényeket még csak társadalmi egyeztetésre tették ki.

[00:01:43]Ebből havényjavaslat lesz, akkor ugye fölkerül a parlamentára az írományok közé, majd aztán ezt elkezdik ugye tárgyalni.

[00:01:50]Ugye lesz egy általános meg részletes tárgyalás.

[00:01:54]Ezekhez módosítójavaslatok is érkezhetnek részben a társadalmi egyeztetés révén az ottani felgyűl tapasztalatok alapján.

[00:02:00]Hát remélem, hogy elolvassa valaki a ezeket a beküldött esetleg több ezerres beadványokat is.

[00:02:05]Mire elfogadják a törvényt, ez még tényleg több hét is akár.

[00:02:10]És aztán ugye a magyar közlőybe, amikor kihirdetésre kerül, akkor várjik véglegessé.

[00:02:14]Hát akkor vágjunk is bele.

[00:02:14]Szerintem most nézzük az elsőt, ami a katával kapcsolatos.

[00:02:17]A HVG cikkel úgy fogalmazott, hogy a kormány plasztikázza a katát és lecseréli egy jobbra, de drágábbra.

[00:02:23]Voltál már egy másik műsorunkban, amikor még csak a tényleg a tervezet szintjén voltunk a katával.

[00:02:29]Felsoroltál ilyen fantázia neveket, emlékszem, hogy turbó kata, B kata, vagy kettes kata, vagy valami ilyesmi volt.

[00:02:33]A várakozásaidnak így nagyjából megfelelőképpen alakult ez a kata tervezet most?

[00:02:38]Ö nematókön itt először is azt kell tudni, hogy ami nem volt benne a pakliban, tulajdonképpen a következő két évben két katatörvény is maradna.

[00:02:48]Megmaradna a mostani azoknak a katásoknak, akik most is a kata alanyai.

[00:02:53]Persze ők is átjelentkezhetnek majd az új Kata hatálya alá, hogyha az nekik jobb, de lényeg az, hogy tulajdonképpen a jelenlegi szabályozás mellett egy párhuzamos jogalkotás van kibontakozóban.

[00:03:02]Amit egyébként szeretném hangsúlyozni, hogy például a jogalkotásról szóló törvény is elvileg tilt.

[00:03:07]Tehát a a szükségtelen párhuzamos jogalkotás az nem lehetséges.

[00:03:09]Márpedig itt most gyakorlatilag én úgymond fogalmaznék, hogy egy ilyen adójogi poligámia van, tehát két kata van, miközben miközben egy is elég lenne.

[00:03:19]Tehát én azt gondolom, hogy a magyar vállalkozások azok egy egyszerű, valóban átlátható rendszert szeretnének, semmiképpen nem két adónemet egy területre, a kisadózók területére.

[00:03:29]Szóval nekem amikor be megírtam a nyolc pontos beadványomat most a társadalmi egyeztetés, az első pontban az volt, hogy ezt a párhuzamos jogalkotást ezt szüntessük meg, tehát hogy ez ne legyen vezessük ki azt a katát, ami most van.

[00:03:40]Vezessük ki teljesen, vagy azt módosítsuk, vagy legyen akkor egy új, de akkor azt meg ugye teljesen hatályon kívül kell helyezni.

[00:03:45]De a jelenlegi szabályozás szerint, ami most társadalmi egyeztetésen van, itt nem erről van szó, hanem egy párhuzamos két Katáról, hogy teljesen egyértelművé tegyem.

[00:03:54]Aki most jelenleg is katázik, ugye ezzel az 50000 Ft-os tételes adóval maradhat egészen 2028 december 31-éig ebben a jelenlegi formában, úgy, hogy neki 75000 Ft lesz a tételes adója.

[00:04:08]Akiknek ez az új kata fog jönni, azoknak pedig ugye havi 100000 Ft lesz a tételes adó, de ez egy másik adó, nem?

[00:04:15]tulajdonképpen tehát a neve is egy picit más.

[00:04:17]Az a kisadózó egyéni vállalkozók tételes adója.

[00:04:19]Ami meg most van, az meg a kisadózó vállalkozók tételes adója.

[00:04:22]És ez egy vicc, hogy tök hasonló, de azért mégis más nem.

[00:04:24]Mi is más adó nem?

[00:04:26]Tehát át kell jelentkezni ebbe jelenlegi formában, tehát ez így marad.

[00:04:29]Akkor konkrétan aki most benne van a mostani katában, annak át kell majd jelentkezni az új katából.

[00:04:35]Az új katánál kinek lehet számlázni?

[00:04:37]Majdnem hogy bárkinek, akinek magánszemély cég.

[00:04:40]Így van.

[00:04:40]Tehát cégnek, egyéni vállalkozónak, tehát a kifizetői körnek egy nagyon érdekes szabályozás van.

[00:04:46]Ugye ez mindig probléma volt, hogy a burkolt munkaviszonyt azt hogyan tudjuk kiköszöbölni, nehogy az legyen, hogy valójában emögött a számlázás mögött egy-egy munkaviszony van elrejtve.

[00:04:55]Kényszerkatázásnak hívták ezt ugye, hogy a hogy bejelentés helyett Katárra kényszerítik a munkavállalókat.

[00:05:00]Na, e ez az új megoldás valamennyire ezt kiköszöböli ezt a veszélyt.

[00:05:05]Hát nem tudjuk kiköszöbölni ezt a veszélyt.

[00:05:06]A régi rendszerben még az eggyel ezelőtti Katában abban benne volt ez a hétminősítési szempont, amit meg kellett vizsgálni, hogy nincsen burkolt munkaviszony, hogy mit tudom én, saját munkaidőben dolgozik, saját eszközökkel, saját telephellyel.

[00:05:19]És akkor ezeket így pipálgatták, ugye, és hogyha kettő teljesül, akkor az már nem minősült munkaviszonylagba, és nem akarok belemenni.

[00:05:25]Ez a minősítési rendszer semmit nem ért.

[00:05:27]A katsoknak nem tudom 2%-át ellenőrizték, nézegették, nyilatkozattal hívták fel őket.

[00:05:31]Te is tudod, jó, semmit nem ért, tehát alapvetően persze, hát ez egy szép elgondolás volt, hogy majd ezzel a minősítési rendszerrel majd kiszűrjük a munka burkót munkaviszonyt, de hát nem nem sikerült kiszűrni.

[00:05:40]Nem nem sikerült plá pláne azért, mert azt a múltkor adásban is elmondom, hogy ma már azért nagyon sok atipikus foglalkoztatás is van munk munkaviszony keretében is, tehát az elhatárolás sem könnyű.

[00:05:49]Ez az új kata, amit most bevezettek, nem használja ezt a minősítési szempontot, de kimondja azt, hogy nem lehet számlázni, nem lehet bevételt elérni attól a cégtől, aki jelenleg is a munkáltatóm, vagy aki a bevétel megszerzését megelőző 24 hónapban volt a munkáltatóm.

[00:06:05]Így próbálják gyakorlatilag egy picit megfogni ezt a burkolt munkaviszonyt.

[00:06:10]Ezt a munkáltató dolgot, azt úgy értsem, hogy van szerződéses alkalmazott jogviszonyom a cég.

[00:06:15]Persze, persze, hiszen most ugye megnyílik a lehetőség, hogy mellékállású katás legyél, és esetleg mondjuk visszaszámlázol abba a cégbe, ahol egyben munka ezt akarják elkerülni ezzel.

[00:06:24]Ezt akarják elkerülni ezzel figyelni kell, mert annak sem számlzhatsz, akivel két évvel ezelőtt volt munkaviszonyodban, vagy másfél évvel ezelőtt, vagy egy évvel meg azt kikszöbni, hogy ne legyen váltás ebben, hogy alkalmazott voltál, de átváltunk téged.

[00:06:36]Átváltunk téged.

[00:06:36]Így van, így van, így van.

[00:06:38]A dolog még ennél is kicsit bonyolultabb, mert ezeknek a munkáltatóknak a kapcsolt vállalkozásaitól sem jöhet.

[00:06:43]Mondjuk van egy cég, ahol a férja tulajdonos, és ott voltál munkaviszonyban, akkor a feleség cégétől nem jöhet.

[00:06:48]Vagy ahol a szülő, vagy a vagy a gyerek cége, ugye a szülő cégénél volt munkaviszonyod, akkor a gyerek cégétől nem jöhet bevétel satöbbi.

[00:06:57]Ez egyébként ezzel már azért egy jelentős részét valóban megfogják.

[00:07:00]Én is azt látom, egy jelentős részét, de azért tudjuk jól, hogy amikor a kapcsolt vállalkozási viszonyról beszélünk, önmagában az, hogy én nem vagyok családtag, az még nem jelenti azt, hogy nincs ott visszaélés.

[00:07:10]Erre szoktam mondani, szociológiai végzettségem is van, hogy azért sokszor a haverjaimmal jobb kapcsolatban vagyok, mint lehet, mint mint mint mint apámmal.

[00:07:16]Érted, amit mondok.

[00:07:16]Tehát hogy akkor és a haver meg tehát akkor a lehet beszélni bárkivel azt, hogy egy kapcsolt vállalkozáson keresztül foglalkoztassa az én munkavállalómat.

[00:07:23]Arra gondolsz katásadózással?

[00:07:27]Hát per meg lehet beszélni, hogy akkor a haverom.

[00:07:28]Tehát hogy alapvetően a burkolt munka viszont nem tudott kiküszöbölni teljes mértékben ezzel.

[00:07:32]Nem lehet a a jog az nem egy varázs varázseszköz, amivel mindent tudunk szabályozni.

[00:07:37]Próbálgatunk szabályozni.

[00:07:37]egy biztos egy jelentős részét le tudod ezzel tehát meg tudod meg tudod oldani ezt a kérdést.

[00:07:42]Ezzel kapcsolatban én egyébként nem tettem észrevételt, én ezt elfogadom, tehát én ezt én azt alapvetően támogatom valamit.

[00:07:47]Nyilván ezzel kezdeni kell.

[00:07:49]Jobb, mint az előző megoldás.

[00:07:50]Egyértelmű, nem?

[00:07:50]Tehát konkrétan meg lehet, tehát ez objektív adatokból meg lehet állapítani, hogy dolgoztál neki egy két éven belül, h igen, nem számlázhatsz.

[00:07:58]Igen.

[00:07:59]Kicsit problémásabb itt a kapcsolt vállalkozásoknak a kérdésköre, hogy vajon sima katás, ha jól hiszem, ő, akkor tudja-e, hogy az a cég, ahova most számláz, az nem kapcsolt vállalkozás a véletlenül?

[00:08:09]Várj, ezt a ezt a munkavállalónak kell tudnia, tehát a katás vállalkozónak kell tudnia, vagy a munkaadónak?

[00:08:15]Hát mind a kettőnek tulajdonképpen, leginkább a katásvállalkozónak.

[00:08:16]Hát de neki meg kell nézni optembbe, hogy akinél ja persze persze.

[00:08:21]Tehát hát én mint foglalkoztató vagy cég, én kifizethetem ezt az összeget a katásvállalkozónak, és engem tudom mosom a kezeimet engem utána ki fog a nap megbüntetni, ha ilyen történik.

[00:08:32]Ha ilyen történik, akkor ő kiesik a katából a katás.

[00:08:34]Ennyi történik.

[00:08:36]Ez büntetés.

[00:08:36]Ilyen értelemben büntetés.

[00:08:36]Így van.

[00:08:36]De nem szóval nem a ne nem nem bírságról beszélünk itt, hanem tulajdonképpen adónemváltást kell neki végrehajtani.

[00:08:42]A munkaadót viszont nem terheli nagyon ennek a súlya.

[00:08:47]Hm.

[00:08:47]Én nyugodtan kifizetettem azt az összeget.

[00:08:49]Nyugodtan kifizetettem, aztán lehet, hogy azzal kikerül a kata alól, mert kapcsolt válkozás.

[00:08:53]Ez se teljesen életszerű, mert itt is azt feltételezi nyilván a jogalkotó, hogy itt azért ezek ilyen umbuldák, tudod, hogy hogy hát ez a kapcsolt vállalkozói kör meg nyilvánvalóan a legtöbb esetben azért tisztában van mindegyik szereplő, hogy itt azért mi történik.

[00:09:06]Tehát azért tudja jól jó tudni, hogy itt a kapcsolt vállalkozásokra is vonatkozik ez a tilalom.

[00:09:12]Ezzel amúgy egyet tudok érteni.

[00:09:14]Ez jó ötlet.

[00:09:14]Alapvetően szerintem is azt mond meg, hogy ez a 100000 Ft, amire felemelkedik, hogy ez jóval drágább, mint az eddigi.

[00:09:21]Mennyire lesz versenyképes az új kata a régivel?

[00:09:22]Hogy néz majd ki ez így pontosan?

[00:09:25]Az ellátás alapot emelni kellett, meg a kata összegét is.

[00:09:27]Gondolj bele, 2013 óta tételesen 50000 Ft, semmit nem változott.

[00:09:32]Most meg 2026 van.

[00:09:34]Inflációt és egyebeket figyelembe véve.

[00:09:36]Aha.

[00:09:36]Körülbelül eljutunk a 100000-ig.

[00:09:36]Hogyha megnézzük a halmozott inflációt, el fogunk jutni a 100000 Ft tételes adóig.

[00:09:42]Ezt meg kellett lépni.

[00:09:42]Az ellátási alap, ami után a nyugdíj, tppénz csigyed számítódik, az most felemelkedik, ha valaki belép ebbe az új rendszerbe.

[00:09:50]Hangsúlyozom, 317000 Ft havonta.

[00:09:50]Tehát úgy kell tekintened magad, aki 100000 Ft-nyű katt fizet, minthogyha egy 317000-es bruttó keres bruttó kereseted lenne.

[00:10:00]Ebből fogják számolni majd a nyugdíjat és így tovább.

[00:10:01]Pont ma jött ki egy cikk egyébként.

[00:10:03]Ha a régi kata maradt volna a 108000-rel, akkor ha valaki 40 évig katázna, tudod mennyi nyugdíjat kapna?

[00:10:10]20000 Ft.

[00:10:11]29000 Ft-ot.

[00:10:11]29000 tehát ez ez belesedékes volt, hogy ezt is 29 egy olyan országban, egy olyan Magyarországon, ahol szerintem az öngondoskodásnak még annyira nincsenek hagyományai, mert alacsony jövedelmi szinten élünk még mindig.

[00:10:22]Ez majd a GDP-nél majd megbeszélhetjük, hogy a fogyasztást egy olyan országban, ahol nincs öngondoskodás, ez tragédia.

[00:10:28]Azt az adózási gapet, amivel ugye kedvező vagyok, bár hozzáteszem, ne haragudj, hogy közben a kormánynak a minimál nyugdíj intézkedése az felülírja azt, amit mondasz, nem?

[00:10:36]Mert ez alatta van.

[00:10:36]Ez nagyon kevés ez a 29000 Ft.

[00:10:38]Tehát, hogy megkapnák azt, amit az állam hozott, új minimál nyugdíjösszeget megkapnák azt ebbe igazad vannak, mint halb ví lehetne dőzsölni a sőt, igen ez egy számít jogos, amit mondasz 28500 nyugdíj minimum egyébként, de felemelik 27-től így van 120000 Fttól, de a lényeg a lényeg, hogy amúgy 29000 Ftnal jönne ki a jelenlegi szabály az idei szabályok szerint 29000-re.

[00:11:00]Ha az új szabályt nézzük, akkor azt hiszem, hogy ilyen 160-170000 Ft a 317000-es.

[00:11:07]Ez jött ki.

[00:11:07]Én nem vagyok nyugdíj szakértő, ez jött ki.

[00:11:08]Kétségtel, én ezt elhiszem.

[00:11:10]Aki most katás, benne marad ebben a régi katában, mondjuk már úgy, hogy vagy akkor jelenlegi katában, ő jövőre 75000 Ft-ot fog fizetni, ami 161000 Ft ellátási alapot jelent.

[00:11:20]Most figyelj, 2028-ban már 100000 Ft-ot fog fizetni.

[00:11:26]Az lesz az utolsó éve a jelenlegi katának, utána meg fog meg fog szűnni, beleolvad az újba.

[00:11:30]Így van.

[00:11:30]Onnantól kezdve onnantól kezdve az meg fog szűnni.

[00:11:33]Tehát ez egy haldoklóadó, nem?

[00:11:34]Így szoktam mondani.

[00:11:36]Tehát ez egy ez egy hald ez haldoklik.

[00:11:38]Ebben már nem lehet új élet dráma tudsz fogalmazni az adókkal kapcsolatban.

[00:11:42]Igen.

[00:11:42]Igen.

[00:11:42]Igen.

[00:11:42]Igen.

[00:11:42]Tehát ez egy haldokló adóná.

[00:11:43]Ebbe már nem lehet belépni majd jövőtől kezdve, csak kilépni lehet.

[00:11:47]Ebben a régiben is 2028-ban 100000 Ft-ot fogsz fizetni, de az ellátási alap csak 215000 Ft lesz.

[00:11:52]Érted?

[00:11:54]Tehát, hogy arra összesz mindenkit, hogy lépjen át.

[00:11:56]Gyakorlatilag kevesebb lesz az ellátási alapod jelentősen, mint ezzel a 100000 Fttal.

[00:12:01]Ezt azért gondolja mindenki végig.

[00:12:02]Vannak még tervek arra, hogy 202-ban ez az új kata hogyan fog majd evolválódni, hogyan fog fejlődni.

[00:12:10]Igazából az a terv, hogy a minimálbérz fogják igazítani a tételes adót, mégpedig a minimálbér, fogják fizetni a főfoglalkozásúak, a mellékállásúak pedig a minimálbér 15%-át.

[00:12:21]Itt jegyzem meg, hogy a mellékállású az az visszajött 50000 Fttal.

[00:12:25]Tehát 2027-ban a mellékállású új katások 50000-et fizetnek, 2028-ban meg a minimálbér 15%-át fogják ugye fizetni a jelenlegi tervek szerint, de 2028 még azért viszonylag messze van, főleg úgy, hogy egy embrionális törvényről beszélgetünk.

[00:12:39]Na, amiatt itt elvesztik a nézők a fonalat a számításokban, még egy dolgot beszélünk át ezzel kapcsolatban.

[00:12:43]Most mi a helyzet azokkal, akik a régi Kata megváltoztatása után áttértek általányadózásra?

[00:12:49]Mindenkit azt foglalkoztas szerintem, hogy most érdemes-e visszakanyarodni a katázásra.

[00:12:55]vizsgáltuk.

[00:12:55]Ugye mi is a cégünkben ugye lefejlesztettük már a kalkulátort, tehát ezt már lehet használni.

[00:12:59]Én még szeretnék egy valamit mondani, hogy lássad, hogy ez a kata, ez az új kata, igen.

[00:13:04]Ez nem egy kánaán.

[00:13:04]Amikor kivezetődött a régi még 22-ben, akkor 450000 kataalany volt, az lement 130000-re egyharmadára.

[00:13:12]Most mit mondott a miniszterelnök?

[00:13:12]Azt mondta, hogy 100000 új katásra számít.

[00:13:15]Ez azt jelenti, hogyha ezk visszajönnek, még akkor is fele annyi katás lesz jó esetben, mint amennyi volt a régi rendszerben.

[00:13:20]Ebből már azért lehet érezni, hogy ez nem egy annyira jó buli.

[00:13:23]Nem annyira vonzó, mint akkori van a Így van.

[00:13:25]Így van.

[00:13:25]Tehát csodaszernek ezt ne tekintük semmiképpen.

[00:13:27]Kezdjük azzal, hogy például mi a helyzet a nyugdíjasokkal.

[00:13:31]Egy nyugdíjasnak ismét lehet majd katázni az új rendszerbe 50000 Ft katával természetesen.

[00:13:35]Viszont azt tudni kell, hogy ebben az új katarendszerben, hogyha cégeknek számlázunk, akkor bejön ez a 15% különadó.

[00:13:42]Tehát a céges bevételre meg kell fizetni a 15%-os különadót, amiből le kell vonni csodálatos tételes adó összegét.

[00:13:50]Összességében, hogyha belegondolsz, csak cégnek ad ki számlát.

[00:13:54]15%-os adótehernél jobban már nem tud adózni.

[00:13:57]Ez minden számlánál 15% 15% Így van.

[00:13:59]Így van.

[00:13:59]15%.

[00:13:59]Tehát ez be fog jönni.

[00:14:03]Most mondom, hogy aki nyugdíjas, általányadós és cégeknek számláz, nem tud jobban járni a Katával.

[00:14:10]az marad általányadós.

[00:14:10]Ha nyugdíjas és egyáltalán nem száml cégnek, én megnéztem, akkor 12 millió Ftig még jobb neki az általányadó.

[00:14:17]Maradjanak általányadóban.

[00:14:18]Persze, tehát alapvetően nyugdíjasok, a nyugdíjasok ez a nyugdíjas katás ez mint mint mint fogalom, ez szerintem aligalig fog létezni.

[00:14:25]A mellékállású, tehát azok, akik nem nyugdíjasok, de van heti 36 órát elérő munkaviszonyuk, hát mondjuk egy napi nyolc órás munkaviszonyuk, az a helyzet áll elő, az általányadó még 6,5 millió Ft bevételig, ha egész évben dolgozunk, ugye szeretném hangsúlyozni, hogy az általánynál figyelj oda, hogy ott több költségáltalány van.

[00:14:41]Én most a normál költségáltalányról beszélek, ami most 45%, de jövőre 50% lesz, még kedvezőbb lesz.

[00:14:48]még a jelenleg jelenlegi szabályok mellett is olyan hat és fél millió Ftig, ha csak magán személynek számlázok, jobb az általány.

[00:14:56]Megvizsgáltam azt is, mert a nézőket ez ez is különösen fogja érdekelni, hogy mert én magam is ebbe a szituációban vagyok.

[00:15:01]Mellékállásúként fogom végezni a Katárát, tehát van egy főállásomok.

[00:15:05]És elkezdek számlázni cégeknek még mellékállásúként.

[00:15:08]Ezt hiddel, sokan csinálják majd egyébként a főleg a szellemi mukakörökbe.

[00:15:13]És azt tudom mondani nekik, egy rossz hírem van, hogy ott az jött ki körülbelül olyan 11, f5 millió Ftig szinte jobb az átalányodó 11,5 millió Ft bevétel.

[00:15:21]Ki fogja alkalmazni ezt a katát?

[00:15:23]Ugye hát ugye az már nagyon nagy bevételeket kell kiszámlálni.

[00:15:27]Le több éves bevételt.

[00:15:27]Az meg az meg már nem általányadó.

[00:15:31]Mhát azt kell megérteni, hogy az általányadónak mellékállásúként van egy van egy adómentes része, ami most olyan 3,sés fél millió Ften, hogy mi a tevékenységi kör.

[00:15:39]Attól függ.

[00:15:39]De a hogyha egy sima költségáltalánnyal dolgozok ezzel a most 45tel jövőre meg 50-el, akkor is jövőre ez már nem 3 és fél, ez már ez már majdnem 4 millió lesz fulladómentes.

[00:15:49]Érted?

[00:15:49]Miközben ha én katásként számlázok, akkor arra meg rá fog menni egyrészt a tételes adó meg a 15% rögtön.

[00:15:55]Hm.

[00:15:55]Ühüm.

[00:15:56]Rögtön.

[00:15:56]Tehát számolgatni kell.

[00:15:57]kalkulátorokat kell alkalmazni, meg kell nézni, hogy kinek jó.

[00:15:59]Mondom, nem csodaszer.

[00:16:01]Nagyon gondolkodok azon, hogy átmenjek-e a jövőre.

[00:16:03]Nekem nem biz nem biztos, hogy megéri.

[00:16:06]Most annyit még azért mondanék, hogy abba van még egy kis csel, hogy évközben is be lehet lépni a Katába.

[00:16:13]Ó, és akkor például megteheted azt egyébként, hogy mondjuk az első negyedé évben átalányadós vagy.

[00:16:18]Most mellékállásúakról beszélek.

[00:16:19]Első negyed évben átalányadóson kikapod a pénzedet adómentesen, aztán belépsz az új katába, és ott meg 15%-kal adózol.

[00:16:25]Az mondjuk még ilyen kombó, tehát az évközi bejelentkezés a fejében legális.

[00:16:29]Igen, mert lehet évk évközben be lehet jelentkezni, senki nem mondja.

[00:16:34]Az új új adónembe is be lehet jelentkezni.

[00:16:36]Ja ja.

[00:16:37]Évközben nem nyugdíjasok, nincs napi nyolc órások.

[00:16:39]Azt néztük meg a kalkulátorunkkal, ott jobb a jobb a kata.

[00:16:43]Jobb lesz, jobb lesz a kata.

[00:16:43]Nem akarok számokat mondani.

[00:16:45]Azzem már olyat néztem meg, hogy 15 millió Ft éves bevételnél, hogyha egész évben katázok, akkor talán egy K-300000 Fttal több marad a zsebemben, mint hogyha adóba.

[00:16:56]Gondolj bele, miért?

[00:16:56]Mert az általányadós, főleg, hogyha középfokú végzettségű, akkor ő kapásból a garantált bérminum után meg kell, hogy fizesse.

[00:17:03]Ha 0 Ft a bevétele a szOCót és TB járulékot.

[00:17:06]118000 Ft.

[00:17:08]Ja ja.

[00:17:08]Igen.

[00:17:09]Ugye hozzáadódik.

[00:17:10]Az már eleve több mint a 100000, de ugye tudom jól, hogy ha számláz a katás, akkor bejön ugye ez a 15%-os.

[00:17:14]Na de az általán adósnál is van 15% az adómentes rész fölött.

[00:17:19]Azt tudom mondani, hogy hogy igen, itt számolgatni kell, de de valószínűleg jobb a kata egy kicsivel, de nem csodaszer.

[00:17:25]Nem véletlenül azért nézd meg a számokat.

[00:17:26]Tehát a miniszterelnök is azt mondta, hogy 100000 új katás lesz.

[00:17:28]B nem a kieső 300 e000-rel számolt eltűnt.

[00:17:33]Így van.

[00:17:33]Így van.

[00:17:33]Tehát nem a kieső 300 valahány ezerrel számolt, hanem ezzel a 100z-rel.

[00:17:36]És akkor ezt ezt még lehet, hogy lehet, hogy még óvatos óvatos lenk, és lehet, hogy még ennyi se lesz.

[00:17:41]Meglátjuk.

[00:17:42]Meglátjuk.

[00:17:42]Menjünk tovább, mert a vagyonadóval kapcsolatban is vannak új információk.

[00:17:46]Itt már több műsorban pedzegettük, hogy milyen hatásai lesznek majd a vagyonadónak.

[00:17:50]És kijöttek új részletek azzal kapcsolatban, hogy mi számít majd bele ebbe.

[00:17:54]Ugye aki esetleg még nem hallott erről, szerintem nem sok ilyen néző van.

[00:17:58]A törvényjavaslat szerint 2027 január 1-től 1 milliárd és 100 milliárd Ft közötti nettó vagyonra egy 1%-os vagyonadót vetnének ki.

[00:18:05]100 milliárd Ft felett 15%-os adóról van szó.

[00:18:11]Az első bevallási határidő az jövő év, augusztus 31-e lenne majd.

[00:18:14]akiket ez érint akár a nézők közül, akár ő más közül, ott azért el kell azon kezdeni gondolkodni, hogy mi alapján fog fogom ezt felmérni, hogy mekkora az én vagyonom.

[00:18:26]És most ezzel kapcsolatban jöttek ki új információk.

[00:18:27]Hát mik számítanak majd bele ebbe?

[00:18:30]Hogy kell majd ezt nézni?

[00:18:32]Ott hány oldalas a törvény, hogyha kinyomtatnám?

[00:18:34]32 oldalas A4-es.

[00:18:36]Az sok.

[00:18:37]Sok a 2009-es vagyonadó tervezet az 14 oldal volt csak.

[00:18:40]Rendkívüli módon szabályozott ez a új vagyonadó, megmondom őszintén.

[00:18:44]És nem tudom megmondani, hogy kellően hatékonya a költségvetési bevételek szempontjából, mert körülbelül 200 milliárd Ft fog ebből bejönni tervek szerint körülbelül 12000 adóalytól.

[00:18:53]200 milliárd Ft.

[00:18:53]Hát a költségvetés bevétel az 40000 milliárd.

[00:18:58]Most a költségvetés bevételének a fél%-áról beszélünk és egy olyan törvényről nem is bonyolult, de de minden bonyolult egyébként, de mindenféleképpen egy nagyon erős szabályozottságról van szó.

[00:19:06]Pontosan azért, mert Magyarországon a 21.

[00:19:10]századba próbálkoztak ilyen törvények bevezetésével.

[00:19:12]2005-ben ugye illetve 2009-ben az már egy kicsit átfogóbb vagyonadó törvény volt, de nem ennyire, mint a mostani egyébként.

[00:19:18]Elkaszálta az alkotmánybíróság.

[00:19:21]Igen.

[00:19:22]Elkaszálta az alkotmánybíróság azért, mert nem volt egyértelmű a legtöbb esetben, mi lesz az adó alapja, ugye?

[00:19:27]És most is ezen megy a vita.

[00:19:30]Igen, csak itt ugye megpróbálták, nem csoda, hogy 32 oldal, mert megpróbálják gyakorlatilag az adóalapot persze részletezni, hogy ezt hogyan állapítsák meg.

[00:19:36]Ez a törvény, ez alapvetően a belföldi magánszemélyek minden vagyonára ki fog terjedni.

[00:19:41]Majd mondom a kivételeket.

[00:19:42]A külföldi magánszemélyeknél csak ugye az ingatlanvagyonra, illetve a részes a magyar társaságban való részesedésekre fog kiterjedni.

[00:19:51]It nagyon érdekes, tehát hogy minden vagyonra, de azt írja a törvény, hogy ugye a vagyon nem a fésűre meg a fogkefére, abból indult ki a törvény logiká minden vagyon, kivéve a te személyes életeddel kapcsolatos személyes használati eszközökre, arra nem.

[00:20:06]De akkor a féső és a lá a szemé az Igen.

[00:20:08]Tehát a féső az nem nem nem törvény logikája az az durva, ha belegondolsz, mert azt mondja ki, hogy minden vagyon így hirtelen.

[00:20:15]És akkor utána elkezdi mondani, hogy de a személyes használat, illetve az általad használt ingatlan használatához, rendeltetésszerű használatához szükséges eszközök.

[00:20:26]Magyarul bútor, konyhabútor, ingó, a legtöbb ingóság ebből ki fog menni.

[00:20:32]És akkor kivétel most figyelj a 10 millió Ft egyedi értéket meghaladó gépjármű, ezen kívül a 3 millió Ft egyedi értéket meghaladó ékszer műtárgy gyűjtemény.

[00:20:44]Rögtön enne kérdésem például, hogy az autó esetében, hogy fogják megállapítani?

[00:20:47]Az adásvételkori árat nézik, vagy a piaci árát?

[00:20:51]Nagyon részletesen le van írva a törvén.

[00:20:52]És a piaciárat azt hogy fogják felmérni?

[00:20:54]Igen, igen, igen.

[00:20:54]Ez ez a piaci ár, ez vissza fog térni még itt a persze, mert az abban majdnem biztos vagyok, hogy még ez ellen a nagyon részletes vagyonadó törvény ellen is fognak érkezni beadványok az alkotmánybírósághoz, akár előzetes, akár utólagos normakontrollra, hogy nézzük már meg, hogy akkor ez így rendben van-e, vagy akár alkotmányjogi panaszok is egyedi ügyben, de nagyon sok garancia van ebben a törvényben egyébként.

[00:21:15]Igen.

[00:21:16]Igen.

[00:21:16]Mielőtt én az ingóságra láttérnék, hagy hagyd mondjam már el az ingatlanokat.

[00:21:20]Ja, oké.

[00:21:20]Oké.

[00:21:20]Az nem érdekel, de annyira érdekel, hogy ugyanaz a kérdés merül fel bennem, hogy ugye van egy ár, amit változó áról beszélünk, hogy fogják ezt megállapítani?

[00:21:27]Úgyhogy nagyon érdekel mond.

[00:21:29]Igen, igen.

[00:21:29]Egy kicsit OCD-s vagyok és az ingatlan van előbb, tudod ott a az a 15 paragrafus, a az ingóság az a 20adik.

[00:21:35]Jó, tehát tartsuk be a sorrend, tehát tartsuk be a sorrend, nem mindegy, hogy mikor szerezted az ingatlant.

[00:21:38]Jó, tehát hogyha te 12 hónapon belül szerezted az ingatlant, akkor az ügyleti ár lesz gyakorlatilag köttetett.

[00:21:44]Miért?

[00:21:44]Hát mert az egy viszont feltételezzük, hogy az közel van a valós árhoz, hiszen most vetted nemrég.

[00:21:48]Aha.

[00:21:50]Most figyel, most jön a garancia, megteheted azt, hogy elmész egy szakértőző és azt mondod, hogy ez az ügyi ár nekem nem jó.

[00:21:54]Jellemzően például csökkent, mert nem tudom azóta odaépítettek érted egy szennyvíztárolót.

[00:21:59]Most ez egy példa hülyeség, de tényleg, vagy olyan növekmény miatt nem fogsz reklamálni.

[00:22:03]Nem fogsz, nem fogsz, nem fogsz.

[00:22:03]Ez a főszabály.

[00:22:05]A főszabály, a főszabály az ügyet érték 12 hónapon belül.

[00:22:08]Természetesen elme ezz neked jogod van ebben az esetben is, hogyha olyan a használat körülményei változtak meg, vagy egyáltalán az a lakókörnyezet, vagy az a környezet, az a földrajzi pérbeli környezet, ahol laksz, akkor elmészetsz egy szakértőhöz értékbecslő értékbecslőhöz, és akkor azzal azzal tudod alátámasztani.

[00:22:22]E ez a garancia végig követi ezt a logikát.

[00:22:24]Ez tök jó.

[00:22:26]Olyan értelemben jó és igazságosnak tekinthető, hogy a régi vagyonadó törvénybe ilyen tényleg nem volt benne.

[00:22:32]Tehát ezek a szakértői dolgok nem voltak nagyon benne.

[00:22:34]Most ez nagyon hangsúlyosan vol.

[00:22:36]Tehát lehetősége van az adózónak.

[00:22:38]reklamációval élni a megfelelő módokon és kérhet új értékelést.

[00:22:41]Oké.

[00:22:42]Így van.

[00:22:42]Így van.

[00:22:42]Látszik az, hogy a jogalkotó próbálta figyelembe venni a korábbi alkotmány bírósági ítéleteket.

[00:22:49]Megnézték, hogy miért nem működött korábban.

[00:22:51]Ez ez volt az első szerintem nyilván, hiszen az alkotmánybírósági ítéletek hozzáférhetőek, láthatóak.

[00:22:54]Ugye ha a lakást egy éven túl, tehát nem az elmúlt 12 hónapban vetted, hanem 10 éven belül, ott már más szabályok vannak.

[00:23:01]Ott már meg kell nézni az ügyleti értéket, hogy mennyiért vettet, és akkor jön be a képbe MMB lakásárindex.

[00:23:06]A Magyar Nemzeti Bank vezet egy lakásárindexet, le lehet kérni Excelbe, és ott meg kell nézni, hogy ugye hogyan változtak a lakásárak, hogyan indexálódtak ugye fölfelé annak az index gyakorlat egy ez egy képlet és ugye azzal kell felszorozni jól gyakorlatilag ezzel a képlettel.

[00:23:23]De várjál, azért ebben az indexben nagy területi különbség.

[00:23:25]Ez egy nagyon átlagindex.

[00:23:28]Nem átlagindex.

[00:23:28]le van bontva, de nem városokra, hanem úgy van lebontva, hogy budapesti lakásálindex, városok lakásálindexe régióként délunán túl, északdunán túl és így tovább.

[00:23:37]Községek a lakásár végülis ezzel lehet haladni.

[00:23:41]Igen, hát lehet, de azért nem mindegy, egy budak környéki község meg mondjuk Borsod megyébe ne nem mindegy.

[00:23:45]Két azért most a B vagyonadóról beszélünk, és a Borsod megyei milliárdosok sincsenek szerintem sajnos olyan sokan.

[00:23:52]Igen, igen, nincsenek.

[00:23:53]A lényeg az, ha ezt a lakásárindexet fogod használni.

[00:23:56]Értem.

[00:23:56]Itt a szakértőknek a szerepe az amúgy tényleg itt azért leszékelő felértékelőt.

[00:24:01]Hát hát le lesz.

[00:24:01]De még mielőtt ebbe belemennénk, én kíváncsi leszek, hogy mennyien fogják ezt bevallni.

[00:24:06]Sok vállalkozóval beszéltünk, mert van aki nagyon szíve azt mondja, hogy nagyon szívesen száll be ebbe a közösbe.

[00:24:09]Van olyan, aki abszolút fizesse be az enyémet is akkor és van olyan, aki azt mondja, hogy eleve nem lehet majd megállapítani.

[00:24:17]A szakértői díj 50%-a, de maximum 2 millió Ft az adóból levonható.

[00:24:20]érzi a jogalkotó, hogy itt azért elvileg egy jogkövető adófizető az majd el fog menni a a szakértőhöz és ezért díjakat fog ugye egyébként ez nagyon korrekt szerint ez nekem annak tűnik tehát hogy kvázi ki is fizetem azt hogy te ellenőrzöl engem hogy jól alatt számolok el igen igen azt azért a törvény rögzíti 19-es paragrafusában, hogy ki lehet szakértő, hogy ez a szakértői névjegyzékben kell, hogy szerepeljen, meg navosban satöbbi, satöbbi.

[00:24:44]Tehát ugye ehhez különféle garanciákat tesz.

[00:24:47]It tényleg érzem azt konzekvens, hogy hogy megpróbálják ezt az egyébként bonyolult összetett kérdést, mert mi a baj a vagyonadóval?

[00:24:53]Ez nem egy tranzakció alapú ady hogy tranz mint az illeték.

[00:24:56]Az illetéknél tranzak megnézed a számot történetet, látod a számot, látod, hogy a szerződést, ott is el lehet érni a szerződést, annak vizsgálja, hogyha feltűnő az értékaránytalanság, tudod, de ott van egy tranzakció.

[00:25:06]Itt nincs tranzakció, itt itt álló vagyontestek vannak.

[00:25:09]Ezekről kell nekünk valamiféle értéket mondani tranzakció nélkül.

[00:25:11]Nem is nekünk, hanem a tulajdonosnak magának kell magának kell bevonani.

[00:25:16]Így van.

[00:25:17]Tehát egy nem tranzakcióalapú adónál ez azért probléma az adóalapnak ugye a meghatározása.

[00:25:22]Az ingóságoknál egyébként fal szülőeg műárgy, ha hiszed, ha nem, vagy egy fali kárpit, de csak akkor, hogyha egyedi, nagyon egyedi.

[00:25:29]Maximum nyolc nyolc darab készül belőle.

[00:25:30]Tehát ezek mind megvannak.

[00:25:32]Ez nem az most találtad ki, vagy benne van a Nem, most találtam ki.

[00:25:35]Nem, nem én a törvény.

[00:25:37]Nem én írtam.

[00:25:37]Nem, a az Áfa törvényben van, és a törvény be hivatkozza az AFAörvényt, hogy mi é maximum nyolc készült belőle.

[00:25:43]Ja.

[00:25:43]Ja.

[00:25:43]falis szőnyeg.

[00:25:43]Igen.

[00:25:43]És 3 milliónál értékesebbok.

[00:25:46]Akkor akkor ja benne van ingóságoknál is meg kell nézni, hogy ugye az előző 12 hónapban volt-e tranzakciód, ugye?

[00:25:50]Tehát meg kell nézni, ha volt akkor ez az ügyi érték.

[00:25:54]Ha ha ha nem volt, igen.

[00:25:54]És ezen kívül pedig hogyha nem volt, akkor a hasonló vagy azonos tulajdonságokkal rendelkezőket kell megvizsgálni.

[00:26:04]Ha pedig nem volt ilyen tranzakció, akkor pedig tulajdonképpen hát szakértői becslés itt is.

[00:26:09]Tehát egy az adott témához élő mindig van benne garanciaként, odanúlhatsz a szakértőhöz, a külföldi vagyon is beleszámít a belföldi a külföld a külföldi ingatlan is.

[00:26:20]Tehát az is nagyon érdekes, hogy a külföldi ingatlan az hogyan kerül majd bele.

[00:26:23]Jó, erről nem kell részletesen mondani.

[00:26:25]Nem viszed ki a magyar értékbecsülődet Spanyolországba.

[00:26:26]Hát nézd már meg ezt a spanyol ingatlant, hanem ugye ott úgy, úgy kell.

[00:26:30]Így van.

[00:26:32]egyébként, hogyha az adott évben vetted az ingatlant, akkor az üzleti érték utána az évente 3%-kal kell növelned, és akkor úgy fogod majd bevallani.

[00:26:38]Ha nem az adott évben vetted, akkor pedig a pedig ezt a szakértőt fogod felkér.

[00:26:41]Ez ez rövid ez a szabály azt mindenképpen kizárja ezt, hogy külföldre menekítsem a pénzt, és ott befektessem ingatlanba, ott ezt még látni fogják.

[00:26:50]Igen.

[00:26:50]Részesedésekről a céges tulajdon az természetesen a vagyon adó.

[00:26:52]Számolni kell.

[00:26:54]Hát de most tényleg beszéljünk.

[00:26:56]Hát csak annyira menjünk bele, hogy azt látom cégnek az értékét felbecsülni az nem egy egyszerű dolog.

[00:27:00]Attól is függ, hogy ez egy indulóc, egy startup, egy életvállalkozás, tözsdély jegyzettársaság, vagy nem, részfényértéke van, vagy nem.

[00:27:08]Csak annyira menjünk bele, hogy ez ebben van szerintem a legnagyobb mozgástér egy tulajdonosnak, hogy ezt hogy vallja be, hogy alakítja.

[00:27:16]A svájci úgynevezett praktiker metódot vettük át, ami azt jelenti, hogy itt bejön egy képrett a cégértéknél, ahol meg kell nézni a tőkeértéket, meg a hoamértéket.

[00:27:23]kétszeresen veszik a hozamértéket, egyszeresen veszik a tőkeértéket.

[00:27:26]Ez egy képlet.

[00:27:26]Ne menjünk ebbe bele.

[00:27:28]A lényeg az, hogy ezzel a képlettel, ezzel a praktik hát vagy belemenjünk, nem csak annyira, hogy azért azért egy picit.

[00:27:33]Tehát ugye vesszük a saját tőkét egyszeresen, meg meg kell nézni az előző három év adózott eredményét, és annak venni az átlagát.

[00:27:41]Oké.

[00:27:41]Oké.

[00:27:41]És akkor körülbelül így fogják ezt nézni és ezt el kell osztani 015-tel ezt a adózott eredményt.

[00:27:46]Tehát itt van egy úgynevezett tőkésítési ráta.

[00:27:47]Ez mind svájcból, m mind a svájci tapasztalatok alapján lett azér megutató lehet sokaknak.

[00:27:54]Igen.

[00:27:55]Tulajdonképpen átvé természetesen amekkora részesedésed, akkor olyan arány, tehát hogyha például akkor ennek veszed a 30%-át, ha például te egy 30%-os tulajdonos vagy, de azt tudni kell, hogyha kisebbségi tulajdonos vagy, azt már most mondom, ők csökkenthetik az így kiszámolt értéket még 25, illetve 30%-kal, attól függ, hogy mekkora a részesedés.

[00:28:12]És hát a lényeg az, hogy a kisebbségi tulajdonos, mivel nincs nála a kontroll, ezért ő még ennek a számított értéknek természetesen egy csökkentett részét tudja majd figyelembe venni.

[00:28:21]Szóval ez a képlet.

[00:28:21]Azoknál a cégeknél, ahol a saját őke 500 millió Ft, ott már az úgynevezett rejtett tartalékokkal is számolni kell.

[00:28:26]Ezeknek a cégeknek az adóhatóság felé adatot kell szolgáltatniuk.

[00:28:31]Mi az a rejtett tartalék?

[00:28:33]Meg kell nézni, hogy az ingatlanok, részesedések, értékpapírok könyvszerinti értéke hogyan viszonyzok piac értékéhez.

[00:28:38]Itt van az, amit mondtál, hogy ez nem biztos, hogy ott van benne a könyvekben, ugye, mert nem vagyok köteles elszámolni az ingatlanérték.

[00:28:44]Így van.

[00:28:44]Így van.

[00:28:44]Az érték, az értékhelyes bítést azt úgy mondjuk mi számvitelesek.

[00:28:47]Nem vagyunk kötelesek elszámolni, fölértékelni piaci értékre.

[00:28:51]Általában nyomottak ezek ugye kicsit kisebbek általában, főleg, hog egy régi ingat, most gondolj bele, ott van egy régi ingatlan a cégben.

[00:28:57]Vettedett 10 évvel ezelőtt nem volt így van.

[00:28:59]Nem volt felbülve, satöbbi, satöbbi.

[00:29:00]Ezeket a rejtett tartalékokat meg kell állapítani és hozzá kell adni a piaci érték és a könyvszerint érték különbözetét.

[00:29:05]De ez csak az 500 millió saját tőkéjű cégeknél van.

[00:29:07]És erről kell még egy adatszolgáltatást.

[00:29:09]Azér jó, hogyha örülni fogunk, nem így könyvelők, mármint, hogy hát te lehet, hogy ne.

[00:29:15]Neked mindegy, de neked állammunka.

[00:29:17]Csodálatos lesz.

[00:29:17]Csodálatos lesz majd ez az adatszolgáltatás.

[00:29:19]Jó, ez is ez is társadalmi egyeztetésen van kint, de de a rejtett tartalékról nem fog lemondani az állam.

[00:29:25]Csak megint megint érted adónemről beszélünk, amiből 200 milliárd Ftot félet nem kevés a 200 milliárd Ft, de a teljes költségvetéshez képesty elenyésző tétel.

[00:29:35]viszont így most így legalább akkor alkalmazva lesznek könyvelők, NAV satöbbi, adótanácsok és így megpörgetjük ezt, vagy nem tudom.

[00:29:45]Tehát arra akarsz mindig kiukadni, hogy megéri-e ezt a hajci hőt, ugye?

[00:29:48]Igen, igen, igen.

[00:29:48]Az adékonyság Igen.

[00:29:49]Hatékonysági problémák ugye vannak.

[00:29:49]Jó, az az adó, ami egyszerűen van szabályozva és jönb pénzé belőle.

[00:29:53]Ezzel a vagyonadóval azért lesz teendő a magánszemélyeknek.

[00:29:57]Meg kell néznünk, hogy mennyi a nettó vagyonuk az előbb elmondottak szerint meglátjuk.

[00:30:00]Nagyon kíváncsi leszek, hogy mennyi én tényleg őszintén nagyon kíváncsi leszek, hogy mennyien fogják ezt bevallani jövő és mennyi pénz fogjuk be a költség és hát ez figyel ez ezek ezek tényadatok lesznek.

[00:30:10]Ja menjünk tovább egy másik adónemre, ami szintén nagyon egyszerűen megállapítható.

[00:30:13]Ez a része rendben van, viszont a felhasználásával kapcsolatban merültek fel problémák, ugyanis a HVG is megírta, hogy a TAO pénzekkel kapcsolatban 21 milliárd Ftot követelnek vissza a támogatók, mert nem minden sportklub használta fel jogszerűen ezeket a támogatásokat.

[00:30:27]500 milliárd Ftról beszélünk.

[00:30:30]Ugye ekkora TAO támogatás érkezett körülbelül 2500 sportszervezethez.

[00:30:34]Taval kapcsolatban már meg korábban is felmerültek kérdéses pontok ugy különböző sportegyesületek támogatásánál jogtalanul használják fel, vagy hogy nem tudjak vele elszámolni, az azért nem volt eddig olyan gyakori dolog.

[00:30:47]Ez a taval egy kicsit képbe helyezel minket, vagy mi is az pontosan?

[00:30:50]Hát először is azt nézzük meg, hogy az 500 milliárdból 21 milliárd, tehát akkor 4%-ot találtak eddig.

[00:30:53]Miközben amúgy az elszámolási kötelezettség az eléggé strikt, tehát eléggé komoly szabályai vannak.

[00:31:00]Hát ez is egy elképesztően brutálisan szabályozott terület.

[00:31:02]Ha megnézed két törvény, ugye a társasági adótörvény, meg van egy kormányrendelet, ami a felhasználást szabályozza.

[00:31:09]A sportért felelős államtitkárság, azt hiszem.

[00:31:11]Igen.

[00:31:11]Hát alapvetően társasági adóban kétféleképpen lehet támogatni sportszervezeteket.

[00:31:16]egyrészt közvetlenül te fizetsz nekik ühüm támogatást, és akkor ezt ugye az adóból le lehet írni az adott évben, vagy azt követő nyolc évben.

[00:31:23]A másik, ami szerintem amúgy népszerűbb meg egyszerűbb, mert nem jár érdemi tranzakcióval, az hogy gyakorlatilag az adódból te felajánlod, úgy mint az SCI 1% olyasmi, ugye?

[00:31:31]Hát úgy is fizetem az adót, és akkor én az adóból felajánlom, sőt már az adó előlegből, mert ugye évközben is fizetem az adóelőleget, és akkor ugye a felajánlott összeg nagyobb részére, 86%-a után egy 7,5%-os adójóváírást kapok, ha az előlegből fizetek 2,5%-ot, hogyha végleges adóból, tehát ott kapok egy adójóváírást.

[00:31:48]Ez tök jó.

[00:31:50]Nem pénz, hanem az adódból.

[00:31:52]Az adód így van.

[00:31:52]Tehát amit én befizetek simán a tavó adónemre, abból aztán felajánlom egy meghatározott nyomtatványon, kitöltöm ezt a nyomtatvyt támogatási szerződés keretében, és akkor kész.

[00:32:01]Ez sokkal egyszerűbb.

[00:32:01]Így mennek a ta pénzek tulajdonképpen sportszervezetekhez ezen a két úton.

[00:32:06]Ezek szerint 500 milliárd ment ugye négy év alatt.

[00:32:08]Én megnéztem 3500 milliárd volt négy év alatt a taó bevétel.

[00:32:10]Tehát akkor körülbelül az 1de elmegy a sportra.

[00:32:14]Most őszintén az első kérdés, hogy kell-e ez.

[00:32:16]Én sokszor gondolkodtam ezen, hogy kell-e.

[00:32:17]Arra jutottam, hogy végül is a sport az egy szerintem azért egy fontos terület, nem?

[00:32:21]Szerintem is fontos identitásképzés szempontból is a mármint a a professzionális sport szerintem ezt nem lehet kivezetni így a törvény szerintem se itt mindig párhuzam vannak a stadion építéssel még ami szintén ehhez köthető dolog fontos nyilván dolgok sorrendjét betartva fontossági sorrendben nem tudom hova helyezném el ezt a dolgot filmeket lehet ugye most az adóból támogatni ugye a a film film filmes szakmát lehet támogatni meg a sportot egyetemeket nem vagy kórházakat én én azokat is szívesen támogatnám de nyilván ott is az elszámolás elképesztő bonyolult lenne itt is Az én őszintén elmondom, nem könyvelnék sportszervezetet, tehát ami ott van ezzel a beszámolóval szeptember 30-ig kell ugye a támogatási időszakról elszámolni, azt képzeld el, hogy ott mindenféle táblákat ki kell tölteni, táblázatokat készíteni, kimutatásokat készíteni, beszámolót, szakmai beszámolót elküldeni, és még a számlákat záradékolva is el kell küldeni.

[00:33:12]Nem állom meló egy adóz.

[00:33:13]Így van.

[00:33:13]Azt mondja a rendelet, hogyha egy adott támogatáshoz 500-nál több számla tartozik, akkor azt nem kell elküldeni, de ott véletlenszerű kiválasztás alapján megnézi a minisztérium, tehát aki az ellenőrző szerv, az megnézi véletlenszerű kiválasztással az adott számlát.

[00:33:24]Szóval az, hogy itt hogyan történik az, hogy hogyan történik, hogy ilyen strikt szabályok mellett is szabálytalanságok találnak, az egy érdekes dolog.

[00:33:32]Igen, ez az érdekes.

[00:33:32]Ráadásul 241 esetben van folyamatban végrehajtás.

[00:33:34]Ez olyan 10 milliárd Ft-os ta pénzt jelent.

[00:33:39]Akkor itt le van szépen bontva, hogy egyébként a kézilabdában olyan 62 milliárd, kosárlabda 42, labdarúgás 121, ugye ahol nyilván a legnagyobb a felajánlás, ott van a leg legtöbb ilyen összeg is.

[00:33:49]De hogy akkor hogy lehet, hogy itt itt is ilyen elcsatív dolog figyelj figyelj, több szabály van, több jogcímen támogathatod-e a szervezeted.

[00:33:57]Van utánképzés például utánképzés valami kifejez az utánfog versenyszervezés, utánképzés nevezészt tudnod kell, hogy például ezeknek csak a 10%-át azt önrészként nekik kell biztosítani a szervezeteknek.

[00:34:07]támogatások értéke itt 90%-os lehet.

[00:34:10]Aha.

[00:34:10]Személy jellegű ráfordításoknál, szakképzésnél pedig 50% a lehet a támogatási intenzitás.

[00:34:14]Hát lehet, hogy például túllépték, érted?

[00:34:18]És ja igen.

[00:34:18]És akkor az már nem elszámolható.

[00:34:20]Így van.

[00:34:20]Hát simán lehet, hogy túllépték.

[00:34:21]A másik, hogy ezeket jogcímenként csak arra költheti el, amire te támogattad.

[00:34:25]Tehát ha én utánpótlásnevelésre adok fel támogatást, akkor ő az csak utánpótlásnevelésre használhatja fel.

[00:34:31]A ahogy olvastam a szabályok szerint.

[00:34:33]Lehetséges, hogy nem arra használta fel.

[00:34:34]Például szabálytalan felhasználás.

[00:34:36]felhasználás vagy szabálytalan mértékű felhasználás.

[00:34:40]Ez lehet mögötte.

[00:34:41]Beszéltünk Katáról, Vagyonadóról, Taóról.

[00:34:42]Van itt még egy friss hírhez kapcsolódó adónem, mégpedig az állampapírok után fizetendő adó.

[00:34:46]Ugye a pénzügyminisztérium reagált az állampapírok adómentességére.

[00:34:52]Az Európai Bizottság Magyarországot kötelezettségszegési eljárás alá vondta amiatt, hogy az állampapírok után nem kell ez tulajdonképpen a kamatadó.

[00:34:59]Tehát az, amit mondjuk más befektetési eszközök kamata után meg kell fizetni, azt az állampapíroknál nem kellett Igen.

[00:35:07]Nem nem kell figyelembe venni a jövedelembe.

[00:35:08]2019.

[00:35:08]június 1je óta, tehát egyébként hét éve Igen, ez nem egy újkeletű hát lassan őrölnek a ezzel ugye olyan szempontból nagyon jó, hogyha az államnak forrásra van szüksége, akkor az állampapír felé hajtja a lakosságot, az intézményi befektetőket is.

[00:35:21]Abból vásárolj, hiszen akkor neked is jobb a kamatod, mert abból nem kell adóznod majd.

[00:35:26]Ez nagy versenyelőny, de hogy mi a bizottságnak a problémája ezzel?

[00:35:32]Mi az a kötelezettség szegési eljárás?

[00:35:33]Kezdjük azzal.

[00:35:33]Ezt a bizottság indítja el, és ennek semmi köze nincs egyébként euromilliárdokhoz, amiket majd hazahozunk, ha minden igaz.

[00:35:40]Ez nem az a kötelezett, ez nem nem.

[00:35:41]Az egy másik rendelet.

[00:35:41]Az a kondicionálási rendelet alapján ott jogállamisági problémáik voltak.

[00:35:44]A katzettségszegési eljárást azt nagyon kis területek ellen indítja az Európai Bizottság, érted?

[00:35:50]egy egy kis jogszabályhely, egy kis terület, egy nagyon szűk területi ellen évente több 100, 600 kötelezettségszegési eljárás indul az EU-ban a 27 tagállam ellen.

[00:35:59]Ebből körülbelül 25 Magyarország ellen.

[00:36:01]Tehát tehát Magyarország az nem tartozik.

[00:36:02]Például görögök a déli államok, olaszok ott vannak tudod ilyen kicsit ilyen trehányabb jogalkotás ling.

[00:36:08]Jó, jó, jó.

[00:36:08]Igen, igen, igen.

[00:36:11]Tehát ott igen, ott ott vannak ott gyakorib, mint Magyarországgal szemben a kötelezettségszegési ráadásul ez a kötelezettségszegési eljárás.

[00:36:16]Ez most még csak a kezdete, tehát itt még nincs megállapítva azt, hogy itt kötelezettség szegés van, hanem ilyenkor a bizottság és magyar kormányzat között egy ilyen élénk párbeszéd indul el.

[00:36:24]Ez egy úgynevezett figyelmeztető levél, ami most érkezett.

[00:36:28]Erre két hónapunk van válaszolni, hogy megmondjuk, hogy de figyelj, de de de nem igaz, mi nem mi nem szedektünk kötelezettséget.

[00:36:33]Tulajdképpen csak jelzik felénk, hogy ez gyanús nekünk ez a dolog.

[00:36:36]Jelzik jelzik felénk.

[00:36:36]Így van.

[00:36:36]Így van.

[00:36:38]Jelzik felénk.

[00:36:38]Majd pedig ha két hónap múlva válaszolunk, és azt mondja az Európai Bizottság, hogy hát figyelj, de hát e ez a válasz ez engem nem elégít ki, akkor küld még egy levelet.

[00:36:46]Ez a Reason Opinion, Ugye ez a indoklással ellátott vélemény, ott már részletesen meg fogja mondani, hogy figyelj ide, te ezért szegted meg ezt a kötelezettséged, és neked ezt kell tenned eddig a határidőig, hogy ezt megold.

[00:36:57]Na, erre még mindig van két hónapunk válaszolni, tehát hogy kettő plusz kett hónap és azt is élhetünk ellenvélemény ellenvéleménny élhetünk.

[00:37:06]És hogyha azt mondja a bizottság, hogy hát végülis akkor igazatok van, jó, akkor hagyjátok a francba, valószínűleg nem fogja, ha ez megtörténik, hogy mégsem tehát fenntartja a bizottság a véleményét, hogy márpedig ez a Európai Uniós működéséről szóló szerződésnek le van írva 63-as cikkébe a szabad tudod mibe ütközik.

[00:37:23]Viszont a tőke a tőke szabad mozgását ugye tilos az olyan intézkedéseknek a meghozatala, bármi olyan intézkedés, korlátozó intézkedés, ami a tőke szabad mozgását korlátozza.

[00:37:34]Márpedig a bizottság áráspontja szerint azzal, hogy nálunk 0%-os 0%-os ezzel az többi tagállam állampírjához képest képest előnyösebb van, tehát oda akkor nem fogom vinni a pénzem.

[00:37:44]Tehát a tőke szabad mozgása jó oké de de várj várj állampapírt a külföldi veszi neki így nem adóment ez csak belföldi alanyoknak van nem sz ez ez mindenkinek igen igen, igen.

[00:37:56]Akkor viszont tényleg van benne valami.

[00:37:57]Nem várjál várjál várjál.

[00:37:58]Mindenkinek adómentes a magyar állampapíra.

[00:38:00]A problémája bizottságnak az, hogy mivel a többi tagállamban nem adómentes, ezért például aki tehát akkor például a magyarok, jellemzőenzi magyarok vásárolnak állampapírt, azok nem fogják kivinni a pénzüket osztrák állampapírba.

[00:38:13]Vagyis a tőke szabad mozgása ilyen értelemben károsodott.

[00:38:18]Értem.

[00:38:18]Nem tudom, hogy mennyire gyakori probléma ez, hogy a magyar állampapír helyett osztrák állampapírt vennének.

[00:38:24]Kettő meg értem az EU álláspontját, hogy nekik minden tagállamot kell vizsgálniuk ebben a versenykörnyezetben.

[00:38:28]Hát ez egy érdekes dolog.

[00:38:29]Így viszont kevésbé lesz vonzó a magyaroknak is a magyar állampír persze 15% 13% szoc, tehát a kamat utána 28%-hoz megy a levesbe.

[00:38:37]Nem tudom, hogy hogy fogják majd utána szabályzni, azt meg kell nézni, de még hay mondjam el a magát a a folyamatot engedd meg.

[00:38:43]Tehát mi válaszolunk akkor újabb két hónap múlva kül már négy hónap.

[00:38:46]Akkor utána ha ezt a bizottság nem fogadja el, akkor viszi tovább az ügyet az Európai Bíróságra.

[00:38:51]és az Európai Bíróság fogja kimondani, hogy akkor valóban megszegtük-e a kötelezettséget, és hogyha akkor sem teljesítjük az Európai Bírósági Ítélettel, akkor a bizottság kiszámolja a bírságot, és akkor jön a bírság, ami áll egy általányból, egy lámpszám, egy általánybírságból, meg ugye áll egy kényszerítő napi bírságból.

[00:39:09]Fizetünk ilyet ugye a migrációs kérdés miatt minden nap ez még két év mire ide eljutunk.

[00:39:14]Tehát ne gondold azt, hogy itt aztán itt rögtön be fogják vezetni ugye a állampapírok kamatára az adót.

[00:39:17]Ez egy éveken áttartó folyamat lesz, amíg ott a bíróságon nem születik meg az ítélet.

[00:39:23]Értem a pénzügyi rész, de tét mégis csak itt az állampapírpiacnak a a vonzereje.

[00:39:28]Tehát hogy a vonzerejét tesszük 1000 milliárdok állnak.

[00:39:32]A legnépszerűbb magyar.

[00:39:33]Így van.

[00:39:33]Jó kamatot is hozott, tudod még évekkel ezelőtt hozta ezt a 15-öt, amikor az infláció maga most is, nem tudom, megnéztem 7-8%-ot lehet, hogy hoz kamatadómentes.

[00:39:41]Nyván a legerősebb kvázi kockázatmentes alacsony kockázatú befektetés visszamenőlegesen az nem élhet ugye tehát az nincs visszamenőleges hatálytilalma azt azt nem azt nem fogunk nem fogják elvenni nem fognak utólag veled kamatadót fizettetni.

[00:39:54]Tehát oké, de akkor tulajdonképpen végében megyünk ezeken a törvényi folyamatokon, akkor lehet, hogy két év múlva újra kell gondolni az állampapírárazást, merthogy akár még adóval terhelt kamat is lehet belőle.

[00:40:07]Így van.

[00:40:07]Azt nem gondolnám, hogy ez a kormány nagyon szembe akarna helyezkedni oly módon az Európai bírósággal is, mert gondolj bele, hogy amikor már bírságot fizetünk, akkor én már egy bírósági ítélettel helyezkedek szembe, ott már én a szankciót fizetem meg.

[00:40:17]Tehát én ott ott engem már szankcionálnak, vagyis tudatosan belehelyezkedek egy egy európai jogellenes rendszerbe.

[00:40:25]Az amit látunk a jogállamisági problémánál Fidesz részéről.

[00:40:27]A Tisza valószínű nem akar majd belemenni egy akar belenni.

[00:40:30]És a közleményekből az látszik erre a notifikációs levélre, tehát ami az első a megindítás, erre majd próbálnak egy olyan jogi választ adni, amivel esetleg a bizottságot meggyőzik, hogy de még sincsen igazad.

[00:40:41]Meglátjuk.

[00:40:41]Ez meg kiderül két hónap meg még két hónap múlva.

[00:40:43]De ha már a kormányról beszélünk, akkor nézzük meg még az utolsó hírt.

[00:40:47]Kármán András bedobott egy számot tulajdonképpen arra, hogy mennyi idő kell arra, hogy beérjen a kormánynak a gazdasági munkája.

[00:40:54]És ő ilyen két-három évet mondott erre a dologra, ami azért, hogyha három évet vesszük figyelembe, még az is a 106 ciklusán belül van.

[00:41:03]Mikor ér azt a pontot, hogy beért a kormány gazdasági munkája szerinted?

[00:41:09]Ez a cikk még tovább van.

[00:41:09]Ugye a GDP-ről beszél, tehát a gazdasági növekedés.

[00:41:11]És amikor ő a gazdaság, tehát amikor mi ugye a a modern korba nagyjából 1920-as évek óta GDP-vel mérjük egy gazdaságnak a teljesítményét, ami amúgy nem biztos, hogy mindent elmond a társadalom szubjektív érzéséről, tehát lehet neked nagyon magas GDP-d is, vannak egész extrém esetek.

[00:41:27]Mindig szok a társadalom rosszul él mondjuk egy országban mindig szoktam mondani egyenlítői Gína esetét.

[00:41:32]Nem tudom, hogy ismered-e, ami gondolom baromi magas 1996-ban ugye felfedezték ott a kőolaj lelőhelyeket a partmenti vizeken, aztán az amerikai cégek kitermelték, exportálták ugye az olajat és a és egyenlítői Gína volt az ötödik leggazdagabb ország a 90-es évek végén a világon, miközben a lakosság fele analfa béta meg a meg éheznek satöbbi satöbbi.

[00:41:51]Igen, de azért a legtöbb esetben azért van korreláció a társadalmi jólét, hogy és a GDP között, hiszen azért van egy visszaosztás, nem?

[00:41:58]Tehát alapvetően van adóztatási rendszer satöbbi, modern adóztatási rendszer, tehát nem ilyen, nem ilyen maffiaszerű, haramaszerű kalózkodás van, mint egyenlítőineába.

[00:42:08]Tehát alapvetően itt a GDP az, amit ugye a Kármánondás a pozitív szférába akar most már látni, merthogy az az igazság, hogy 0,6%-os volt a legutolsó negyed évben a növekedésünk, ami egyébként az Európai Unió átlagát hozza, mert az Európai Unió átlaga is 06-07, viszont például Lengyelországban 3,5%, a cseheknél is körülbelül 2,5% pont a mi régiónkban azért a 2%-okat átlépik, miközben mi az 1-1 ér.

[00:42:32]És ez nem csak az előző év, ez már huzamosb ideje.

[00:42:35]Így van.

[00:42:37]Így is van egyébként.

[00:42:37]Most már nincs technikai recesszió, nincs az, hogy mind a négy- negyed évben mínusz volt, az most már pluszban vagyunk.

[00:42:44]Tehát egyébként pluszba az éves az az 1,7% volt egyébként a GDP növekedés, ha már most a GDP-n keresztül próbáljuk a sikert elérni, mert egyébként nézd, én azt se bánnám, ha nem lenne nagy GDP növekedés, de jó lenne az oktatási rendszer, vagy vagy jó lenne a kórház.

[00:42:58]Igen, de valahogy ezek egymásból következők, azt gondoljuk egyébként nézd Japánban az elmúlt 30 évvel alig volt GDP növekedés.

[00:43:03]a GDP tejük hozzá, hogy nagyon sok állami támogatásnak is például a bázisa, tehát nagyon sok mindent ahhoz viszonyítunk, és ha ebből kiindulva, hogyha nő a GDP értéke, akkor több támogatást lehet adni különböző szektoroknak is.

[00:43:17]Nem persze.

[00:43:18]Tehát alapvetően igen, meg ebből adóbevételekkel keletkezhetnek is.

[00:43:20]Nézd, a GDP-nek több összetevője van, tehát ott van, kezdjük például a fogyasztással, az benne van ebbe a képletbe.

[00:43:26]Tehát ugye ebben Magyarország az utolsó helyen áll.

[00:43:29]Ez most jött ki.

[00:43:30]statisztika az egész Európai Unióban ugye nálunk nagyon-nagyon alacsony a háztartási fogyasztás.

[00:43:35]Ezzel van most talán a beruházás mellett a legnagyobb probléma.

[00:43:38]Így van.

[00:43:38]Háztartási fogyasztásokban utolsó tehát ugye az EU átlag 73%-át hozzuk.

[00:43:42]Lengyelország meg hozza a 88%-át.

[00:43:44]Nagy Márton mondta, hogy hát bölcs a magyar, majd akkor költ, hogyha kell.

[00:43:48]Azért nem fogyasszuk.

[00:43:48]Nem azért, mert nincs pénze, hanem jó.

[00:43:50]Csak hogyha megnézed a GDP-nek a matematikai képletét, az első a C az a fogyasztás consumption.

[00:43:54]Tök utolsó Magyarország lett országgal együtt.

[00:43:56]és elhúztak a többiek, elhúztak a lengyelek.

[00:44:00]Ugye a Litvánia, a balti országok közül az nagyon beindult.

[00:44:04]Például ezeket meg kellene nézni, hogy ez pontosan minek és hogyan köszönhető.

[00:44:07]Hát az egyik az, hogy Magyarországon például a bérszínvonal az alacson.

[00:44:09]Tehát az a fogyasztással azért szerintem korrelációt mutat, hogy mekkora ugye a bérszínvonal és ehhez képest az árak.

[00:44:14]Én csak tök személyes dolgot, hagy mondjak.

[00:44:18]Én nyáron voltam Münchenben.

[00:44:18]Münchenben.

[00:44:20]És ott vásároltam a Lidlbe, és olcsóbban vásároltam.

[00:44:23]Hát ezt mindenki erről számol be, aki külföldön, vagy azonos áron legalá tén teljesen ki voltam akadva, vagy körülbelül 15-20%-kal kevesebbet fizettem a németországi Liblbe, mint itthon, miközben ott a keresetek jóval magasabbak.

[00:44:35]És akkor milyen fogyasztási versenyről beszélünk?

[00:44:37]Igen, a kevesebb bérből drágább árak mellett kéne ugyanazt a fogyasztást elérni.

[00:44:42]A másik, ami fontos még itt, az export.

[00:44:44]Ugye Magyarország az egy nyitott gazdaság, tehát komoly import és export volumenünk van, ez kétségtelen tény, de itt is problémák akadnak, mert Németország a legfőbb exportpartnerünk odamegy a világ összes exportunknak a 25%-a közel.

[00:44:58]És figyelj, 2023 óta ez nominálisan sem növekedett az osztály német gazdasági lassulás is ilyen következményekkel.

[00:45:05]Így van.

[00:45:05]Kármán András, én örülök természetesen próbálja majd a gazdaságot helyre tenni, de ebben az exportnak azért van egy komoly szerepe az exportnak, és a német gazdaságnak való kitettségünk, az tényleg nagy, azt az előző kormányok is mondta, és ebben helyt kell, hogy adjak.

[00:45:19]Tehát ez igaz.

[00:45:21]És ezen kívül ott van az osztrák exportunk, ami meg 10%-kal csökken nominálisan is az elmúlt három évben.

[00:45:26]Tudod mi nőtt?

[00:45:27]Törökország 60%-kal.

[00:45:29]Vajon mit exportálunk egyébként?

[00:45:30]Ez a keleti nyitás, amit az előző korban igaz valamilyen szinten hozott az exportun, de de hidd el, hogy nagyon keves nagyon, mert Törökországgal vám Uniuniója van az Európai Uniónak, tehát oda viszonylag könnyű árukat terítenik, meg földrajzilag is közel van.

[00:45:42]Én annak őszintén örülök egyébként.

[00:45:43]Én magam is a én cégemben is próbálunk török partnerekkel felvenni a kapcsolatot, mert szeretik a magyarokat, tényleg szeretik.

[00:45:49]Itt voltak.

[00:45:49]Igen, igen, igen, igen.

[00:45:52]Tehát, hogy a lényeg az, hogy van egy érdeklődés Törökországból a német a magyar minden ilyen külföldi piacal való kapcsolat tök jó egyébként attól függetlenül, hogy keleti vagy nyugati, hogyha nincs benne nyilván eltolódás, korrupció, besármi hasonló, de akkor az export nem az lesz, ami kihúzza a GDP-t a pázból a következő években.

[00:46:11]Hát hiába próbáltak ezt a keleti indítást csinálni, alig export, tehát importálni, importálunk Dél-Koreából meg Kínából sokat.

[00:46:17]Az összes importunk 8%-a jön Kínából, de szerinted mennyi az exportunk?

[00:46:22]Nulla, vagy nagyon minimális.

[00:46:24]Igen, igen, igen.

[00:46:24]0,6.

[00:46:26]Igen.

[00:46:27]Százalék nem jön.

[00:46:27]Tehát igazából ott egy egy negatív kereskedelmi egyenelleggel zárunk, ami egyébként önmagában még nem lenne baj, csak hát el tudnánk hozni a többi exportunkra, csak akkor probléma ugye az ilyen importkitettség, hogyha ugye már késztermékeket hozunk, amin aztán mi itt Magyarországon alacsony hozzáadott értéket tudunk ellátni, mert például Dél-Koreából inkább ezt ilyen szerszámokat meg ilyen alkatrészeket hozunk, amit viszont tudunk többletérték alá venni és akkor az GDP-t tud nekünk termelni, de a kínai kitettség az véleményem szerint az nem annyira előnyös Magyarországnak.

[00:46:56]ez a fajta eltolódás, ami van az importexport tekintetében.

[00:47:02]Jó, és akkor ott van még a GDP harmadik eleme, ugye a beruházás, ami szintén évek óta egy nagyon rossz pályán volt.

[00:47:07]Most az utóbbi adatokban volt némi emelkedés, de éveken keresztül gyakorlatilag nem volt beruházás.

[00:47:11]Igen.

[00:47:13]Itt mondjuk nagyon sokan azt a bizonytalanságot tudják mögötte oknak, ami itt a piacokon szétterült.

[00:47:17]Hát leginkább az előző kormánygazdaságpitikája miatt, ahol bemondtunk ugye költségvetési hiányt, aztán 3%-os eltérés volt, bemondtunk GDP-t, aztán 4%-os eltérés volt.

[00:47:28]Talán, hogyha ez a bizonytalanság eltűnik, akkor majd megjelenhetnek újra a beruházások fejlesztés.

[00:47:34]Tudjuk jó, hog például a pláz miatt a német cégek például pont Németország megint pont az a Németország még egyszer mondom, ahol az exportunk neyede megy meg az importunk is egyébként, az import is tehát ott egy nagyon erős gazdasági kapcsolat van.

[00:47:47]Tehát pont ez a Németország ugye ez ez tett be tulajdonképpen a magyar GDP egy részének.

[00:47:53]Pont ez a beruházás révén is látszik.

[00:47:55]A másik meg tudod, hogy az, hogy nincsenek itt az euró milliárdok, azért az szerintem tényleg lassítja a dolgokat.

[00:48:01]Hogyha megérkeznek az EU-s pénzek.

[00:48:02]Nem várok tőlük.

[00:48:02]Na, szóval azért hatalmas kánt sem lesz.

[00:48:04]Az, hogy például Lengyelország már elköltött, ha jól tudom, 15 milliárd eurót, ő már el tudta költeni, mert ők megoldották ezt a jogállamisági kérdést.

[00:48:12]Ugye Tus kormány ezt ezt megoldotta.

[00:48:13]Az, hogy románok is már le tudták hívni ezeket, ezek mind mind mind mind mind segítik.

[00:48:19]Ott is valamennyire ledolgozzuk a versenyhátrányunat, ha ezek néz itt most 16 milliárd euróról van szó, tehát ez 5500 milliárd Ft.

[00:48:24]Ez a magyar költségvetésnek, akárhogy is veszem, a körülbelül 13%-a a bevételi oldalon.

[00:48:28]Ez hát figyelj, azért az jelentős.

[00:48:31]Tehát én azt gondolom, hogy abból azért lehet indítani kisvállalkozásoknak beruházás ösztönző programot és így tovább.

[00:48:36]Lehet esetleg adókedvezményeket még bevezetni?

[00:48:40]Bár a társasági adóban rengeteg van egyébként, azt el kell mondjam.

[00:48:43]Igen.

[00:48:43]És talán akkor azt aztjuk, hogy Kármánnak ez a három évre van szükségünk kijelentése.

[00:48:48]Ez reális.

[00:48:48]Hát mire olyan adóátalakítások történnek, olyan gazdaság éénkítő intézkedések történnek, tényleg van egy átfutási idő, hamarabb ez nem nagyon lehet reális, ugye?

[00:48:58]Szerint te is úgy látod most?

[00:49:00]Tudod, ezek a jövőbeli mondások, tehát nézzük meg, amikor Orbán Viktor repülőrajtról beszélt, és akkor repülőzuhanás lett.

[00:49:06]Nézd, én azt gondolom, hogy meglátjuk.

[00:49:09]Jól van, szerintem a hírek végére éltünk leginkább ugye itt az adózással foglalkoztunk ebben a műsorban.

[00:49:12]Tamás, nagyon köszönjük, hogy eljöttél és itt voltál velünk.

[00:49:16]Köszi szépen és köszönjük nektek is, hogy velünk tartottatok.

[00:49:18]Ha tetszett az adás, akkor lájkoljátok, osszátok meg másokkal, és mi jövő hét, vasárnap jövünk legközelebb.

[00:49:24]Sziasztok!

[00:49:27]Váltsuk az ígéretes pénzügyi terveket együtt valóra.

[00:49:29]A műsor támogatója a Rifizen Bank, a HVG ggaági podcastok stratégiai partnere.