Még Trump se mondhatja, hogy elcsalták, akkorát buktak – Fülke

[00:00:00]Hát erre nem tudja Trump azt mondani, hogy elcsalták.

[00:00:01]Bár biztos szeretné, és még az is lehet, hogy fogja mondani, de neki is szembe kell néznie azzal, hogy igen, itt most van egy olyan nagyon erős törvényhozási többség a a kongresszus mindkét házában, amelyiknek egyetlen célja van gusba kötni őt, és hogy egy igazi bénakacsa legyen.

[00:00:18]Tehát a demokraták sem akarnak együttműködni ezzel a Trumppal, miben működjenek együtt?

[00:00:23]Abban, hogy lazítják a környezetvédelmi szabályozásokat?

[00:00:25]Abban, hogy folytassák az iráni háborút?

[00:00:27]Nem, miért akarnának?

[00:00:31]2024-ben elsöprő népakarat, 2026-ra pedig történelmi összeomlás.

[00:00:34]Nagyjából így foglalható össze az amerikai félidős választás a republikánusok szempontjából.

[00:00:40]Arról, hogy miért büntették az amerikaiak Donald Trumpot, illetve a republikánusokat, valamint hogy mit jelenthet ez az egész világnak, nem csak az Egyesült Államoknak.

[00:00:47]Nagy Gáborralról a HVG vezetőszerkesztőjével fogunk beszélgetni.

[00:00:51]Szervusz.

[00:00:52]Szervusz.

[00:00:52]Nagyon köszönöm, hogy ilyen felradtan is bejöttél hozzánk.

[00:00:54]Én Kackovics Mihely Béla vagyok.

[00:00:56]Ez pedig a Fülke, a HVG közéleti podcastja.

[00:01:08]Hetek, illetve hónapok óta gyakorlatilag a Trumphoz lazán, vagy egyáltalán nem kötődődett ténylegesen független amerikai sajtó arról tudósított, hogy az idei mit félidős választásoknak valójában a Donald Trump, illetve a mögötte álló magatm túlélése a tétje.

[00:01:23]Mi volt a tétje ennek a választásnak?

[00:01:28]Ez a leegyszerűsítve de bővebben bővebben taglalva inkább az volt, hogy a félidős választás az mindig egy népszavazás a hivatalban lévő elnökről.

[00:01:39]Ezt Trump maga hát mint kiderült pechére vagy tragédiájára erősítette is, hogy tegyetek úgy, mintogyha én lennék a a rajta a szavazólapon.

[00:01:49]Így is tettek a demokraták.

[00:01:53]és mindent arra hegyeztek ki, hogy Trumpnak az eddigi két éve meg persze az előző évek is mennyire rosszul sikerültek és mennyire rosszat tettek az Egyesült Államoknak.

[00:02:01]És ez az eredményeket látva valóban egy népszavazás volt, amin amin a formailag a republikánusok szenvedtek súlyos vereséget, de itt valóban arról volt szó, hogy a társadalom, az amerikai szavazók, és akkor nem inkább nem társadalmat mondok tágabban értelemben, de az amerikai szavazók olyan mértékben utasították el azt a politikát, amit 2025 január 20-a óta láttak a második mandátum kezdete óta, hogy ez egy nagyon súlyos vereséget hozott a a republikánusak számára.

[00:02:34]Ez nem jelenti azt, hogy maga a párt maga a republikánus párt támogatója az ilyen kicsire zsugorodott volna.

[00:02:41]Tehát biztos szóba kerül majd később az elnökválasztás.

[00:02:46]Ebből nem következik az, hogy két év múlva demokrata elnököt választ Amerika.

[00:02:52]Az, hogy ekkora pofont kap az amerikai elnök, az nem csak a legrosszabbakkal, bár Trump azt tartja magáról, hogy ő a legjobb, hanem a jobbakkal is előfordul az elnökök közül.

[00:03:01]Barack Obama 2008-ban úgy nyerte meg az amerikai elnökválasztást, hogy mindenki azt mondta, hogy ez egy fantasztikus dolog.

[00:03:10]Az első afrikai elnök.

[00:03:10]Hát itt itt aztán itt aztán csuda jó dolgok történnek.

[00:03:13]Két év múlva úgy elverték a demokratákat a képviselőházban, mint a két fenekű dobott.

[00:03:21]Ühüm.

[00:03:22]Tehát semmiből nem k nem következik semmi.

[00:03:24]De a a én a CNN-t néztem, mert az a legkönnyebben hozzáférhető Magyarországon.

[00:03:29]Ott gyakorlatilag korszakváltásról beszéltek.

[00:03:34]Ez is benne van, sok minden benne van, de az eredmények higgat értékelése után azért kiderül, hogy a demokraták arra kaptak mandátumot, hogy kontrollt jelentsenek a megfékezhetetlennek tűnő Donald Trump fölött, és választ vagy megoldást adjanak azokra a problémákra a demokraták, amelyeket Trump nem kezelt, és nagyrészt maga is okozott.

[00:03:55]Mi lesz a maga mozgalomnak a jövője?

[00:03:58]Tudom, hogy gyakorlatilag néhány órával vagyunk az urnazárások, illetve a boxok megszám megszámlálása után, de hogy azért itt mindig úgy beszélgettünk ebben a stúdióban is a republikánus pártról, hogy igen, vannak a republikánusok és van a Trump mögött egyre szélesedő és a republikánus pártot egyre inkább leuraló magavilág.

[00:04:14]Ez mé amerikai green, hogy ez egy róluk mondott értékítélet is egyben.

[00:04:21]Igen.

[00:04:22]Beszélhettünk régenizmusról is, és még véletlenül sem akarnám összehasonlítani a régenizmust a trampizmussal, tehát ég és föld a különbség.

[00:04:28]A kettő között volt a régenizmus, az a fajta konzervatív ideológia, amiről sokan azt hitték, hogy Bill Clinton győzelmével és az időseb George Bush vereségével 1992-ben eltűnt.

[00:04:43]Ühüm.

[00:04:44]És egy új korszak kezdődik akkor is Bill Clinton elnöké választásával, de aztán jött a 94-es félidős választás.

[00:04:51]Megint csak egy félidős választásról beszélünk, amit azóta is a republikánus forradalomnak, konzervatív forradalomnak hívnak.

[00:04:56]És visszajött egyfajta régenizmusra hasonló hasonlító ideológiai rendszer.

[00:05:04]Majd ez hatalomra segítette George Wost is.

[00:05:10]Megint csak azt hitték a demokraták, hogy Barack Obama győzelmével egy új világ kezdődik, de 2015-ben feltűnt ez a Donald Trump nevű jelenség, amelyik teljesen maga alá gyűrte és elsöpörte a pártot.

[00:05:27]Aminek most megfizették az árát.

[00:05:27]Tehát olyan jelöltek kaptak ki sorban mindenféle pozíciókban, akiket Trump gyakorlatilag ráerőltetett a pártjára az előválasztásokon.

[00:05:37]Így valószínűleg ezt kiózanodás kell, hogy kövesse.

[00:05:42]És a következő két évben a a republikánusok feladata az lesz, hogy kitalálják, hogy kitartanak.

[00:05:46]Trump már nem lesz 2029.

[00:05:49]január 20-ától, mert nem lehet harmadik mandátuma bármennyire is szeretné is.

[00:05:55]Jelenlegi tudásunk szerint.

[00:05:56]Igen.

[00:05:56]Nem lesz.

[00:05:58]Oké.

[00:05:58]Én erre most a Polyarketen nagy összegben mernék fogadni, hogy nem lesz.

[00:06:02]Egys ezt egyszerűen nem engedi az alkotmány, és még egy konzervatív szöbbségű legfelsőbb bíróság sem menne bele.

[00:06:07]Szóval ezt zárjuk ki, hogy ő harmadszor harmadik mandátumat fog szerezni.

[00:06:10]Akkor el kell gondolkodni a republikánusoknak, hogy azt a fajta trampizmust, ami most egy nagyon nagy vereséget szenvedett, még egyszer mondom, a számok lehet, hogy nem mutatják azt, hogy 20%-os lett a republikánus párt, mert nem lett 40 fölötti százalék-ot szerzett, hogyha összeadunk minden szavazatot.

[00:06:28]De mégis csak kudarcot vallott ez a fajta trumpizmus.

[00:06:30]És akkor bele kell gondolniuk, hogy megpróbálnak így nekifutni, hogy hátha sikerül.

[00:06:34]Trump erre azt mondja, mert ugye ő sose veszít, mindig ti veszítettek.

[00:06:39]Ezt most is eljátszotta, hogy vagy elcsalták.

[00:06:42]Igen.

[00:06:43]Vagy most erre erre nem lehet azt mondani, hogy elcsalták.

[00:06:46]Tehát olyan olyan győzelmek születtek sorban államokban, szenátosi és képviselő helyekről.

[00:06:51]Erre még Trump se meri azt mondani remélhetőleg, hogy elcsalták, mert nem.

[00:06:55]Tehát ez ez egy akkora pofon, hogy a faladta a másikat.

[00:07:01]De ő most azt a narratívát tolja, most még alszik valószínűleg, de azt kezdte el tolni a választás éjszakáján, hogy én nyertem volna, hogyha rajta vagyok a szavazólapon, ti kikaptatok?

[00:07:11]De mindezt azok után, hogy mondjuk elment Kenszesbe, ott volt Texasban, tehát nyíltan kampányolt azon jelöltek mellett, akikre te magad mondod azt, hogy ő erőltette rá őket a republikánus pártán.

[00:07:21]Mikor érdekelte Trumpot az, hogy ő mit csinált két perccel korábban?

[00:07:24]Az egy dolog.

[00:07:24]viszont a szavazóinak azért ez csak feltűnik.

[00:07:28]Igen, ezért kell a republikánus pártnak választani.

[00:07:30]Tehát Trump Trump mindig kiderült, hogy nem szereti a loszereket.

[00:07:34]Ugye április 13-án úgy beszélt Orbán Viktorról, hogy a volt barátom.

[00:07:38]Én most még el se telt egy éjszaka és Ebot texasi kormányzóról, aki elveszítette a választást meglepetésre, óriási meglepetésre.

[00:07:50]Nem is kellett, hogy végetérjen a a a szavazatszámlálás.

[00:07:55]takra pontosan már lehetett tudni, hogy elveszítette.

[00:07:57]Már azt mondta, hogy azért veszített, mert nem követte azt, amit én képviselek, és már csak névleg volt republikánus.

[00:08:07]Van ez a kifejezés, Republican in Name only.

[00:08:08]Ez a Rino.

[00:08:11]Tehát rögtön még le se zárult a szavazatok megszámlálása.

[00:08:13]Ő már azt mondta, hogyha én én rám hallgat Gregbot texasi kormányzó, akkor nyer.

[00:08:22]Nem hallgatott rám, vesztett.

[00:08:25]Nézzük meg ezt egy picit közelebbről is.

[00:08:27]Főképpen kezdve a szenátussal egy gyors felsorolást engedj meg nekem a nézők kedvéért.

[00:08:32]George Jonosov demokrata előtt simán győzni tudott.

[00:08:35]észak-karolinát Roy Cooper megnyerte a demokratáknak, de behúzták Délkarolinát, Texas, Ohiot-t, Michigan és Kansas mellett, Mississippi per pillanat az adásunk felvételekor még nem látjuk, ott nagyon szoros, tehát hogyha jól emlékszem, akkor ilyen 50-60 szavazaton belül van per pilla a számlálás.

[00:08:54]Ezen államok jelentős rész részében Trump két éve, hát ilyen 10% kör ké kétőni.

[00:09:02]Hozzáteszem, ebbe ott, akit szóba hoztam, a negyedik mandátumért indult, az eddigi három alkalommal nem nyert 10% pontnál kevesebb.

[00:09:11]De akkor most mi történt?

[00:09:11]Tehát bocs, Texas az külön abból a szempontból egy nagyon durva jelenség, főleg innen Európában nézve, hogy ez egy ilyen konzervatív bázisnak tűnik.

[00:09:19]Igen.

[00:09:19]És a az USA második legnagyobb állama, legnépesebb állama.

[00:09:21]Tehát én én én ebből a szempontból Texaszt egy elég nagy csepnek tartok a mérete okán a tengerben.

[00:09:29]Tehát hogyha Texason végigmegyünk, hogy ott mi történt.

[00:09:31]Texas valóban egy piros vagy vörös állam, az a republikánusok színe.

[00:09:37]A kékeknek esélyük nem volt eddig.

[00:09:42]Legutóbb 194-ben Gyorsabbius nyerte a kormányzóválasztást.

[00:09:48]Azóta csak republikános kormányzók voltak.

[00:09:50]Ö évtizedek óta nem volt demokrata szenátora Texasnak.

[00:09:56]Erre az történt, hogy a Kornin nevű hivatalban lévő szenát, republikános szenátort Trump megutálta politikailag, nem adott neki mindenben igazat, és ráindította a Pexton nevű főállamügyészt, a texasi főállamügyészt, és az előválasztáson ez az ember nyert, mert a Trump támogatta, de aztán meg sorra buktak ki a különféle korrupciós ügyek körülött.

[00:10:19]Á, de már mielőtt jelölt lett, hát ez ezt a PExot a saját pártja próbálta eltávolítani a hatalomból alkotmányos vádemeléssel a texasi törvény a saj a republikánusok próbálták eltávolítani, mindenféle korrupciós nőügyei voltak, de Trump azt mondta, hogy ő egy kiváló jelölt lesz.

[00:10:37]Agyonverték.

[00:10:40]James Talarico volt ennyire jó?

[00:10:42]Talarikó, Talarikóról azt kell tudni, hogy és azt a győzelem a győzelmi beszédében is elmondta, bibliaidézetekkel volt tele.

[00:10:47]Ő egy vallásos demokrata jelölt volt és politikus, mert Texasban nem olyan kell, mint Alexandria Corttez New Yorkban, hogy a a vagy a Mamdani nevű New Yorki polgár nem olyan kell Texasban, nem olyan demokrata, hanem ez a centrista a vidéket képviselő vallásos, de meg is nyerte, mint a magyar jobb közép egyébként csendben teszem hozzá.

[00:11:10]Tehát én nagyjából azzal tudom így szintre hozni.

[00:11:14]Igen, Amerikában kicsit mások ezek a liberál és konzervatív republikánus demokratia vonalak, de ő egy tök amennyire rossz jelölt volt Pexton a demokratáknak, annyira jól jól jelölt volt Talarico a republikánusoknak.

[00:11:24]És mivel Amerikában az emberek úgy szavaznak, hogy most már nem papíron, hanem ilyen érintőképernyőn, hogy van a lista, most nincs rajta az elnök meg az alelnök jelölt, hanem kezdődik úgy, hogy szenátor, képviselő, kormányzó egészen le a a seriff helyettesig.

[00:11:42]És én el tudom képzelni, hogy ha valaki dühös volt arra, hogy ezt a hülyét jelölték a a szenátori posztra, és kéket szavazott, akkor lement és végig kéket szavazott, mert Ebott a kormányzat népszerű Texasban.

[00:11:57]Háromszor megválasztották, és ennek ellenére egyébként történelmet írt a hölgy, akit megválasztottak, mert az első spanyol ajkú nő nem csak Texasban kormányzóként, hanem az egész Egyesült Államokban sok oka van ez a ez személyes oka.

[00:12:08]és Texasban összpontos mindaz, amit az amerikaiak utálnak a trumpizmusban.

[00:12:14]És bocs viszont egy dolgot nagyon fontos tisztáznunk.

[00:12:18]Kifejezetten a jelöltre szavaztak és a jelöltek személye miatt, vagy ebben benne volt a republikánusokkal szembeni protest, és az, hogy mi most a demokratákra akarunk szavazni?

[00:12:27]Ö ezzel akartam folytatni, hogy a személyes része az volt, hogy volt egy jó demokrata jelölt és egy katasztrófális Trump párttal rájuk erőltetett republikánus jelölt.

[00:12:35]Texas az az állam, ahol sok a spanyol ajkó.

[00:12:42]Amikor az ICE, a bevándorlási hivatal fegyveres embereit ráengedték a az illegális bevándorlókra, hogy keressék meg őket.

[00:12:51]Texaszt viszonylag megkímélték, mert ott republikános volt a kormányzó Trump.

[00:12:55]azért arra, hogy ezeket katonákat azokba az áokba vezényelje ki, ahol demokrata a kormányzó.

[00:13:01]Tehát ilyen apróságokra is tudott ügyelni a Trump, amikor határozott, de mindenesetre nagyon sok ismerősüket, barátjukat, talán még családtagjukat is ezeknek a latinóknak Texasban elvitték, megverték, zaklatták.

[00:13:18]Nem jó.

[00:13:18]Texasban erős a mezőgazdaság.

[00:13:23]a azt a trumpi vámháború elzárt piacokat az amerikai mezőgazdasági termékek előtt.

[00:13:29]Texasban viszonylag sok a szegény, bár egy gazdag állam, akik azt láthatták, hogy egy Ilon Mass nevű, hol 1000 milliárd dolláros vagyonú, hol csak 900 milliárd dolláros vagyonú ember, nem csak áttelepíti Kaliforniából önmagát és a három cégét, az X-t, a SpaceXet meg a Teslát, mert Kalifornia most éppen milliárdos adót akar kivetni.

[00:13:53]Azt még nem tudom, hogy hogy végződött az a népszavazás.

[00:13:55]Tehát még nem láttam az eredményeket.

[00:13:59]és befektetett 130 millió dollárt, példátlan összeget befektetett csak Texasban Elon Musk arra, hogy megválasszák Pstont, megválasszák Ebotot, és még a republikánusok is minél többen bejussanak a képviselőházba.

[00:14:14]Összesen valami 400 millió dollárt 470 millió dollárt fektetett beig az egész országban, de ebből 130 milliót Texasban, ami ami most már a saját állami ő is odaköltözött.

[00:14:24]És ez fölerősítette azt a megélhetési válságot, amiről beszéltem, hogy sok a szegény Texasban, amit az okozott, hogy Trump bár igyekszik az ukrajnai háborúra fogni, de azzal okozott, hogy a az iráni háborút elindította Izraellel együtt.

[00:14:40]Ugye a dízelt hol használják?

[00:14:40]két helyen használják az Egyesült Államokban, személyautókban nem nagyon azt azt ők nem tűrik.

[00:14:48]A teherszállításban és a mezőgazdasági gépekben.

[00:14:51]Üüm Texas nagy mezőgazdasági területekkel rendelkező ország.

[00:14:56]Sokat szállítanak és sok traktor mozog.

[00:14:59]Jó.

[00:15:00]És hogyha 2 dár 30 cent helyett 5 dollár 40 cent egy gallon dízel, azért nagyon tudnak haragudni az emberek.

[00:15:05]És még az infláció is 3,6% környékén van most a kettő helyett.

[00:15:10]Hát különösen, hogyha az elnök beígéri a kampányban, hogy le fogja húzni a vízelárát is.

[00:15:13]Amikor az emberek ezt látták, voltak beszámolók a CNM műsorát nézve arról, akik kimentek a helyszínre, konkrétan Texasról, azt látták, hogy az amúgy is ezzel a megélhetési válsággal küzdő emberek, akik már nem tudják egy az önálló kamionosok nem tudják kigazdálkodni egy tankolás árát, mert 1000 dollár egy kamiont megtölteni, azok dühösek és különösen dühősek, amikor idejön az Elon Musk és szétszór így zsebből 130 millió dollárt azért, hogy megválasszák a a a republikánusokat ezt hívták a kampányban, és ezt hívták az első elemzéseknél abban, hogy az amerikaiak, a republikánusok egy része, épp úgy, mint a demokrata szavazók, föllázadtak a korrupció ellen.

[00:15:57]És a korrupció ellen nem azt kell érteni, mint Magyarországon, hogy ellopták a fél államot, hanem azt kell érteni, hogy a Trump családja Ühüm és a Trumphoz kötődő szövetségesek, azok gazdagodtak ezen a két év alatt.

[00:16:07]Nem kicsit, nagyon milliárdos tételekről beszélünk.

[00:16:10]Igen, igen, igen.

[00:16:11]Tehát ez a fajta, azért azért emeltem ki Texas, mert ez a fajta ezek a tényezők, amikről beszéltünk, ezek ebben az államban mind összegyűltek.

[00:16:22]Tehát mindent, a bevándorlással kapcsolatos dolgot, a megélhetési problémákat, az üzemanyagárakat, a jövedelemkülönbségeket és még az utátjelölteket, hogyha egy csomagba belerakod, az Texasban ott ott volt.

[00:16:36]És mi a helyzet Kenszesszel?

[00:16:36]Mert ott ugye hát 1932 volt.

[00:16:40]32-ben igen, két oka van, illetve eljutok én háromig is.

[00:16:45]Oké.

[00:16:45]Az egyik oka, hogy Kenszes és egy mezőgazdasági állam.

[00:16:49]Igen.

[00:16:50]Ezt Texasnál elmondtam.

[00:16:53]A másik oka, hogy ott is sok a spanyol ajkó.

[00:16:58]A harmadik oka, hogy a republikánusoknak sikerült egyébként hivatalban lévő szenátor, akiről azután, hogy szenátor lett, derült ki egy nőgyógyászszülész.

[00:17:08]Azután derült ki, és ez a sajtóban megjelent a választás előtt, hogy túlszámlázta a szülőnőket amikor azok nem tudtak fizetni 18%-os büntetőkamatot számolt fel a tartozásokra.

[00:17:24]Majd ha akkor se fizettek, akkor rájuk küldte a végrehajtót.

[00:17:26]A New York Times cikkében több 100 ilyen esetet soroltak föl.

[00:17:31]731, hogyha jól emlékszem.

[00:17:33]Igen.

[00:17:33]Több 100 esetet soroltak föl.

[00:17:33]Hát finoman szólva sem népszerű egy ilyen ember.

[00:17:37]És vele szemben állt az a demokrata jelölt, aki egy kisegyházat vezet.

[00:17:44]És gyakorlatilag és gyakorlatilag és most ez a személy, tehát fölsoroltuk, tehát Kenszasre is többé-kevésbé érvényes az, amit elmondtunk Texasra.

[00:17:50]És itt is érvényes ez a személyi tényező, amit a republikánusok nagyon rosszul csináltak, és a demokraták nagyon jól.

[00:18:00]És itt is Talarikohoz hasonlóan a demokrata jelölt nemhogy vallásos, de ő vezet egy kisegyházat.

[00:18:05]Tehát hogyha nézte valaki a győzelmi estéjét a kenszaszi demokrata jelöltnek, az gyakorlatilag egy ilyen prédikáció volt a szószékről, mert az is tele volt bibliaidézetekkel.

[00:18:17]Tehát amennyire elszúrták, ahogy a bevezetőben említetted, amennyire elszúrták a demokraták a 2024-es választást mind az elnöknél, mind a törvényhozásban, most annyira jól tudtak választani, és a és a republikánusok nagyon-nagyon rosszul választottak, és még sorolhatnám már Dél-Karolinában.

[00:18:36]Egy pillanat és tovább engedlek oda.

[00:18:38]Csak egy zárójéleseles kérdést engedj meg, hogy hol volt ez a demokrata HR az utóbbi durván 10 évben, amikor kiválasztották először Hillary Clintont, utána Joe Bident, aztán a vé oké Bidennel sikerült egyszer nyerni, de utána Kamala Harrisre mentek tovább.

[00:18:51]És most egyszerre azt látjuk, hogy van egy Eosing, van egy Mam Dani, van egy Abdulel Said, van egy Adam Hamilton, van egy James Tallarico.

[00:19:02]Hányszor veszített a magyar ellenzék, mire nyert?

[00:19:06]Oké, értem.

[00:19:07]Tehát ők is tanultak.

[00:19:07]Hillary nem volt kezdve Hillaryynél, Hillary Clinton nem volt rossz választás szakmailag, személyében nagyon rossz volt.

[00:19:16]Tehát voltam Hillaryek kampánygyűlésén annak idején.

[00:19:22]róla sugárzott az, hogy ő úgy állt neki annak az elnökválasztásnak, meg már 2008-ban is, csak ott Obama miatt félre kellett állnia, ő úgy állt neki a 2016-os választásnak, hogy én fölépítettem Bill Clintont, végigcsináltam vele a fehérházi ügyeket, még Monika Linskit is eltűrtem, most én jövök.

[00:19:44]Ühüm.

[00:19:45]És ez annyira látszott, hogyha én észrevettem, vagy a tudósítók észrevették, akkor az amerikai szavazók is észrevették, hogy ez az a az a fajta elítista gondolkodás, ami azt mondja, hogy nekem jár az elnöki pozíció.

[00:19:55]Tehát nem volt szakmailag rossz jelölt Hillary Clinton, hiszen volt yorki szenátor, volt külügyminiszter, tehát ezzel nem volt baj.

[00:20:03]A személyisége buktatta meg.

[00:20:05]Meg jött egy ilyen, bocsánat, jött egy ilyen populista ember, mint Trump, és és úgy beszélt milliárdosként a a egyszerű amerikai kamionsofőrökkel, mintogyha egy lenne közülük.

[00:20:17]Ühüm.

[00:20:17]Oké.

[00:20:17]Del Karolina, ez az állam ugye attól igazán különleges, hogy Lindszy Graham húgát indították meg, miután Graham néhány hónappal ezelőtt elhunyt.

[00:20:25]Ennyire rossz volt a kampánya, vagy egész egyszerűen ott is ugyanezek az okok, amikről korábban beszéltél?

[00:20:33]Trump találta ki.

[00:20:33]Ugye Linci Graham a 2000 2016-os kampányban nem Lincig Graham volt az egyetlen, de ő volt a leghangosabb, aki hát lehülyte Donald Trumpot 2016-ban, amikor még ő is indult a republikánus elnökjelöltségért.

[00:20:48]Majd a legnagyobb lojális támogatója lett a szenátusban, és talán még barátok is lennek, bár lettek, bár Trump esetében barátságról nem igazán tudnék beszélni, vagy mernék beszélni.

[00:21:03]Hozzáteszem egy egy lábjegyzetként, Trump amikor feloldotta a szankciókat Oroszország ellen nemrég, Igen.

[00:21:11]Egy olyan törvényt dobott sutba, ami Lincig Greham nevét viselte.

[00:21:12]Ennyit a háláról meg a politikai hűségről.

[00:21:18]Domet csak itt itten Mozai Grehem volt az Ukrajnának az egyik legnagyobb amerikai szám.

[00:21:22]És egy nappal azután halt meg, hogy ki ebből hazajött.

[00:21:26]Ó, mindegy, ez csak egy lábjegyzet volt, hogy még neki őt is sikerült Trumpnak elárulnia, aki hát belehalt a politikusi tevékenységébe gyakorlatilag.

[00:21:35]És akkor Trump kitalálta, hogy hát legyen a Húg a szenátor.

[00:21:41]És ilyenkor, amikor valaki lemond időközben, vagy meghal, mint Graham szenátor, akkor a kormányzó joga a következő szenátusi választásig kinevezni az utódját.

[00:21:51]Ha republikánus a kormányzó, nyilvánvalóan republikánust nevez ki, főleg republikánus helyre.

[00:21:58]Kinevezte Graham Hugát, aki valami rettenetesen tájékozatlan.

[00:22:03]Tehát nem csak nemzetközi ügyekben derült ki, hogy fogalma nincs arról, hogy mi folyik a világban.

[00:22:08]És azért egy amerikai szenátornak nem ártam ezt tudni.

[00:22:12]Hogyha egy amerikai elnöknél ez nem feltétlen követelmény, akkor egy szenátornál.

[00:22:16]A a szenátor egy szakmai bunkat, mint az elnök.

[00:22:18]Ezt így így fogalmaznám.

[00:22:18]És hát Trumpon aztán végképp ne kérjünk számon semmiféle tudást.

[00:22:23]Jó, de most megint rosszul voltam.

[00:22:24]Tehát Trump úgy döntött, hogy ö ha úgy tetszik a meghalt támogatója iránti tiszteletből legyen a huga.

[00:22:35]Nem az első eset, hogy volt, hogy vala egy meghalt szenátornak a felesége vette át a mandátumot.

[00:22:43]Ez azért nem idegen az amerikai rendszerből, de annyira alkalmatlan volt önmagában Graham Huga, hogyha megszólalt vagy mondott sajtótájékoztatom bárhol publikusan valamit, lehetett látni, hogy nem.

[00:22:57]Tehát van az a határ, amikor a választók azt mondták, hogy az egy dolog, hogy Trump erőltette, de olyan szinten alkalmatlan arra a feladatra, amire választani kellene, hogy leszav elbukták a a délkarolai szenátos választást.

[00:23:12]És és több ilyen volt, ahogy soroltad Kenzest, meg beszéltünk Tessról, több ilyen volt, ami egész egyszerűen nem játszott a februári háború megindítása előtt.

[00:23:22]Tehát hogyha megnézi valaki a közéleménykutatásokat januárból, Üüm, akkor ott az jön ki, hogy igen, megnyerik a demokraták a képviselőházat, megfordítják, még talán biztos is lesz a többségük, de Szenenátusban nincs esélyük, mert 53-47 a republikánusok javára.

[00:23:39]És most azt látjuk, hogy két helyen még nem dőlt el.

[00:23:40]És most 54-44 a demokratia vára.

[00:23:44]Igen.

[00:23:50]H fős lehet hogy NC fős lesz abból egy ny fős fordítás az nem mindennapos dolog az amerikai politikában.

[00:23:57]Michigan és Ádul Said a szenátusnak az első muzmán szená megválaszt első megválasztott, bocsánat a szen oké mit kell tudnunk róla illetve mit jelent az ő baloldalisága az Egyesült Államokban, ha már itt az előbb felmerült az, hogy mennyire más náluk a terminológia, mint nálunk Európában.

[00:24:19]Abdull Sayed a Demokrata pártnak a progresszív, ők magukat így hívják, hogy progresszív szárnyához tartozik.

[00:24:24]ezt a balszárként kell értelmezni.

[00:24:30]De ha megnézzük, hogy ő mit akar, például általános egészségbiztosítást, a szülési szabadságot, szociális juttatásokat, hát ez egy skandináv jóléti program, ami ami Amerikában, hát hogy is mondjam csak, általában szocialistának, Trump szemében kommunistának számít a program.

[00:24:47]Tehát ott ott azért másképp húzzák meg a vonalat, hogy hol van a ö állam gondoskodásának a határa, és nem ott, ahol ühüm ö elsajed szeretné.

[00:25:02]Sok mindenben ellenzi az iráni háborút, és emelni a minimálbért, szövetségi minimálbért, ami mozdulatlan nagyon régóta.

[00:25:13]Tehát én úgy mondanám, van egy szociáldemokrata programja, ami Amerikában szokatlan és baloldalinak számít.

[00:25:21]Ugyanakkor van egy olyan vonulata is, hogy erősen bírálja Izraelt.

[00:25:25]Neki is volt egy olyan nem igazán gyorsan megtagadott támogatói hirdetése, ami kifejezetten antiszemita volt.

[00:25:34]Üüm palesztin pártinak mondható.

[00:25:38]A Demokrata párt küzd azzal, hogy van egy olyan szárnya, amelyik a gázai háborút népirtásnak tartja, ahogy sokan Európában is.

[00:25:50]Igen.

[00:25:50]Amerikában ez azért nem segít a politikában, legalábbis általában a politikában.

[00:25:56]Neki ezt sikerült áttörnie.

[00:25:59]Ö és voltak olyan megszólalásai, amik amik abba a táborba sorolták különösen a az Izraelt támogató republikánusok körében, akik azt mondták, hogy mindenkit csak őt ne.

[00:26:10]És a republikánusok már azt hitték, hogy minden jól alakul, mert a az utolsó azzem két vagy két nappal a választás előtt az a demokrata politikus, aki kikapott az előválasztáson Elszajettől, az támogatólag nyilatkozott a republikánus jelöltől, hogy akkor rá fog szavazni Rogersre.

[00:26:30]Gyorsan ki is zertek érte a Demokrat pártból.

[00:26:33]Igen, de nem jött be.

[00:26:33]Tehát ez sem jött be.

[00:26:36]Tehát volt egy olyasfjta lendület Michiganben, hogy hogy őt akarták.

[00:26:39]Őt akarták, mert olyasfajta ugye Michiganben van Detroit, autógyártás, kínai verseny, nem sorolom, ott a azok a fajta szólamok vagy ígéretek vagy követelések, amiket a Demokrata párt baloldala képvisel, azok visszhangra találtak.

[00:27:05]Tehát egyszerűen ott volt egy olyan jelölt, aki sok tekintetben ellentmondásos.

[00:27:09]Tehát maguk a demokraták is tudják, hogy azért van baj vele, és még lesz baj vele a szenátusban, főleg Izraellel kapcsolatban, de megnyerte.

[00:27:21]Itt nyitnám meg ezt a zárójelet, ezt ha van baj vele, lesz baj vele.

[00:27:23]Kicsit később akartam ebbe ebbe belemenni, de olyan szépen felvezett, hogy nem tudom megállni.

[00:27:28]Nézzük már meg ezt a belső demokrata feszültséget.

[00:27:30]És most szándékosan nem fogok neveket mondani, hogy hogyan férhető, vagy hogyan férnek ők egymás mellett a Demokrata pártban.

[00:27:38]Az érdekelne, hogy maga a törésvonal az pontosan hol húzódik a centristák, illetve a frissen feljövő új balasok között.

[00:27:48]Öban, hogy a Demokrata párt centruma az nem képvisel európai típusú szociáldemokrata politikát.

[00:27:58]Ühüm.

[00:27:58]Tehát az amerikai demokraták centruma alapvetően az Amerikában azért egy kicsit túlhajtott önondóskodás híve, hogyha most egészségbiztosításról beszélünk, vagy vagy oktatásról beszélünk, tehát kevésbé akar beleavatkozni az állam szintjén a folyamatokba, mint a mint a Demokrata Párt baloldala.

[00:28:21]Nagyon hangsúlyos a különbség a most emlegetett itt Izrael ügyében.

[00:28:25]Tehát a Demokrata párt baloldala az palesztinkendőt visel.

[00:28:33]A gázai háborút népirtásnak, a zsidók hadvisel a Izrael hadviselését a a Gázai háborúban népirtásnak nevezi és tekinti.

[00:28:47]És a a demokraták balszélének a bal széle az még a zsidó összeesküés elméletekre is hajlamos.

[00:28:55]Tehát ilyen Tucker Carson szintű, aki még a szél jobbról csinálja gyakorlatilag.

[00:28:58]Ezt ugye erre szokták mondani a patkóelméletet, hogy ez valahol összeér.

[00:29:01]Igen.

[00:29:01]Mindenféle dolog van a mindenféle dolog van a a a demokraták baloldala.

[00:29:07]Mamdani, aki New Yorki polgármester lett, ő sem tudna Texasban nyerni.

[00:29:14]Tehát Texasban Talarigónak kellett indulnia.

[00:29:16]Mdalitanit megették volna reggelire valószínűleg még így is, hogy borzasztó volt a jelöltje.

[00:29:22]Tehát a demokratáknak most a nagy siker után azt kell eldönteni 2028-ban mi ahogy a ahogy a republikánusoknak el kell dönteni, hogy a trampista úton mennek tovább vagy letérnek arról, a valóban, ahogy említetted, nagyon megosztott demokrata pártnak emellett a törésvonal mentén el kell dönteni, hogy milyen elnökjelöltet állítanak.

[00:29:44]El kell dönteni.

[00:29:44]Gábor, ezt nem véletlenül kérdezem, hanem azt is, azt is láttuk, igaz, nem az Egyesült Államokban, hanem itt közép-kelület-Európában, hogy tudnak rendszerellenes egységfrontok összeállni.

[00:29:57]Igen, csak most nem kell leváltani a Trumpot, de két év múlva meg már le kell.

[00:30:00]Nem kell, mert megnyílik a poszt.

[00:30:02]Világos csak utólag.

[00:30:02]Tehát ott lesz valaki republikánus.

[00:30:05]Ott lesz valaki republikánus, csak ahogy mondtam, még nem tudod, meg nem tudom, meg ők se tudják, hogy az Trumpista lesz.

[00:30:10]vagy megpróbál visszatérni a republikánus párt is a maga centrumához, mert elmentek onnan.

[00:30:15]Tehát a trumpizmus az nem csak populizmus, hanem jobbra el is mentek a a republikános párt centrumától, amit ez képviselt.

[00:30:22]Nem véletlen, hogy a a régi republikánus politikusok, most értem ez alatt akár még George Wust is, azok azért így viselkedtek a a Trumppal szemben.

[00:30:33]Persze a sportvonalra is szorultak a republikános párt Igen.

[00:30:36]Csak kérdés, hogy mit ak meg nem akarom magamat ismételni, meg húzni az időt.

[00:30:39]Kérdés, hogy mit akarnak a republikánusok, és arra kell majd a demokratáknak egy választ adni.

[00:30:44]Ühüm.

[00:30:44]Tehát lehetne lehetne én is tudnék mondani olyan lehetőséget, hogy hogy össze lehet rakni két centrista republikánus és demokrata politikust, de az is lehet, hogy lesz egy trompista politikus, meg lesz egy Alexandria Okáziort, az elmúlt 35 éves, tehát most már ő lehet elnök és kacérkodik a gondolattal.

[00:31:04]Ez kiderült, hogy indul az elnökjelöltségért ö és el is kezdett sasszéni a centrum felé, tehát már nem annyira demokratikus szocialista, mert így hívják magukat.

[00:31:16]Van egy ilyen frakció is a demokrata párton belül, hogy a demokratikus szocialisták.

[00:31:19]Tehát már nem annyira baloldali okciókort ez, mint mint volt mondjuk egy éve vagy két éve, mert ő is tudja, hogy leszámítva persze Trumpot, aki mindig az ellenpélda, általában centrumból lehet nyerni.

[00:31:32]Ühüm.

[00:31:34]Trump ezt ez nem tudom, hogy rendszerhibának vagy minek lehet nevezni.

[00:31:38]Ő nem a centrumból nyert, finoman fogalmazva.

[00:31:42]A kongresszusról még nem beszéltünk, és nem is szeretnék most abban kifejezetten elmélyülni, mert rettenetesen rohan az időnk.

[00:31:47]Viszont azt már látjuk, hogy a republikánusok hét mandátumot ott mindenképpen elveszítettek.

[00:31:52]Tehát ez ez az, ami fix.

[00:31:54]Ezt összerakva a szenátusi vereséggel, mik azok a következtetések, amiket az eddig elmondottakon túl ebből a republikánusoknak le kell vonniuk, hogyha egyáltalán 2028-ban még bárhogy labdába akarnak rúgni?

[00:32:08]Hát az egyik következtetés az ugye nagy visszhangot kapott, hogy elkezdték átrajzolgatni a választókerületeket Amerikában.

[00:32:15]Erre Amerikában 10 évente van népszámlálás.

[00:32:17]Eddig akkor volt rá lehetőség.

[00:32:19]Most a legfelsőbb bíróság, konzervatív többsége, amiről beszéltünk, megnyitotta az utat, hogy félidőben is lehessen.

[00:32:27]Floridában hallottam ennek különféle elég extrém példáit.

[00:32:29]Hát ugye olyanokat rajzolnak, hogy az még véletlenül sem egyenes vonal, csak úgy gyűjtök össze és sorban a a CN műsorában sorban soroltak föl Nebraszkában más kőrepublikánus helyeken olyan körzeteket, ahol úgy rajzolták meg, hogy hát az tuti, mert ugye szenátusnál nem kell rajzolni, mert az az egész állam.

[00:32:56]Persze képviselőknél kell rajzolni, mert ott van választókerület, és mutattak olyan választókerületeket, amikre azt mondták a nagy rajzolgatás után, hogy hát ez ez a mandátum a mienk a a republikánusok és nem.

[00:33:10]Tehát nekik az is tapasztalat, hogyha van egyfajta általános elutasítása annak az elnöknek, aki még csak a listán sincsen, bár ő maga azt mondta, hogy úgy szavazzatok, ahogy kezdtük a beszélgetést, minthogyha én is rajta lennék, csak ezt a demokraták vették komolyan.

[00:33:27]Akkor megvan az a kockázata, hogy hogy a lista aljáról is veszítesz dolgokat.

[00:33:33]Ühüm.

[00:33:33]Tehát nekik azt kell mérlegelniük, és itt érek vissza ahhoz, hogy hogy nekik is el kell dönteni, hogy merre menjenek, hogy érdemes-e egy Trump nélküli trumpizmussal, akár Jay Venszel, akár Marco Rubioval nekimenni a választásnak, vagy keresni valakit?

[00:33:45]Hogy kit, azt nem tudom, de erre mindig azt szoktam példaként mondani, hogy ki a fene tudta 1990-ben, hogy kicsoda Bill Clinton.

[00:33:53]Tehát két év rettenetesen hosszú idő tud lenni.

[00:33:55]Nem csak a republikánusoknál, a demokratáknál is, mert ugye volt a demokratáknál három nevet szoktam szokás emlegetni.

[00:34:03]Pritker, Illinoi, kormányzót, Sapiro pensylvania kormányzót és Gevin Newsomot, aki már nem továbbra kaliforniai kormányzóval kitöltötte a lehetséges mandátumait, mint jelölteket.

[00:34:17]Na de mihez kezdesz Talarikovval?

[00:34:17]mihez kezdesz a 30-as évei végén járó demokratákkal, akik most hirtelen sztárok lesznek, lettek és lesznek?

[00:34:26]Tehát ha 2028-ról beszélünk, akkor a republikánusok dilemája a trumpi út, vagy nem a trumpi út.

[00:34:31]A demokratáké pedig az, hogy a bal oldalnak mennyi befolyást engedünk arra.

[00:34:39]Mondjuk kap-e egy alánok jelölti posztot, Alexandria Cázió Cort, ez egy egy centrista jelölt mögött.

[00:34:43]Szabadon engedjük-e?

[00:34:49]Mondjuk megint maradjunk Alexandria Okio Cortesznél, hogy ő megpróbáljon elnökjelölt lenni, vagy pedig megbékítjük őket valahogyan, ahogy Biden tette egyéb iránt, hogy azzal, hogy 2020 és annak is köszönhette, hogy 2020-ban győzött, akkor már nem ennyire, de erős volt a a Demokrata pártban a szárnya, vagy megbékítjük őket és állítunk egy centrista elnökjelöltet és alelnökjelöltet, de ezek most még csak találgatások, Ezek szerintem azok a azok az útelágazások, hogy Megyesi Pétert idézzem, ahol el kell dönteni a Kérpáznak, hogy most merre, és ennél viszont figyelembe kell venni, hogy hogy most mit hozott ez a választás.

[00:35:31]Pontosan azért maradnék most 28-al kicsit 2026-nál.

[00:35:33]Trump betelefonált a Fox News-ba és SMS-t is küldött.

[00:35:39]Oké.

[00:35:39]De hogy alapvetően ami számomra kifejezetten meglepő volt, hogy egy meglepően békülékeny hangot ütött meg, hogyha szabad ezt így fogalmaznom lévén ugye elhangzott az, hogy bizonyos kompromisszumokra akár hajlandó is lehet, meg hogy hajlandó-e a frissen bejutott demokrata szenátorokkal akár együtt is dolgozni.

[00:35:54]Más kérdés, hogy utána bemondta azt is, hogy majd hogyha baromságokat terjesztenek hozzá fel, akkor majd szépen visszavétózgat mindent.

[00:36:01]Ték, nincs kéthad, hogy ezt meg felülírják, de vannak különböző lehetőségek, hogy meg lehet kerülni a elnökév.

[00:36:08]Mindegy.

[00:36:09]Erre majd erről majd mindjárt beszélünk.

[00:36:10]A kérdésem Isten igazából az lenne, hogy ez a békülékenység Trumptól ez most ez most a nagy arányú győzelemnek szól, vagy annak szól, hogy komolyan gondolja, hogy valahogyan irányíthatónak kell lennie az Egyesült Államoknak, és hogyha így, akkor így?

[00:36:24]Gondol de hogy gondolja komolyan?

[00:36:24]Na és akkor én szerintem ő soha nem abban gondolkodott, hogy az Egyesült Államok irányíthatóak vagy sem, hanem hogy az emberek azt teszik, amit ő akar.

[00:36:33]Ühüm.

[00:36:34]Most egy kicsit leegyszerűsítve és szarkasztikusan fogalmaztam meg, de ez erről meg vagyok győződve.

[00:36:38]Ezt szokta meg az NBC valóságjában, ahol ő döntött el, hogy kit rúgnak, kiit nem a gyakornok címüken.

[00:36:44]Tehát ő ő így szocializálódott.

[00:36:45]A mindenkinek azt kell tenni, amit én akarok.

[00:36:48]Ha ezek a nyűves demokraták többséget szereztek, hát akkor vagy együttműködök velük, vagy vétózok.

[00:36:56]Nem tudom.

[00:36:58]Ez a két lehetőség van.

[00:37:00]Hát mi más?

[00:37:02]Tehát vagy együttműködök és megpróbálok elfogadni egy költségvetést, mert az a demokraták előjoga lesz, ahogy hogy összeállítsák a költségvetést, vagy elkezdem vétózni a költségvetési tételeket, mert nem adnak 1500 milliárd dollárt a példátlanul magas amerikai katonai költségvetéssel, hanem csak kevesebbet.

[00:37:21]És Trumpot ismerve ugye ő hol Zelenskét támogatta, hol Putyint támogatta, hol ezt mondta, hol azt mondta.

[00:37:30]Én nem hinném el azt, hogy ő komolyan gondolja, hogy most akkor a demokratákkal ez a karakterétől, hogy együttműködik a demokratáktól, az ide egyszerűen idegen a karakterétől.

[00:37:38]Ugyanúgy, ahogy az a hang is, amit most megütött.

[00:37:41]Melyik?

[00:37:41]Én erre a békülére, azért mondom, ez az együttműködés, ez a békülékenység, tehát ez annyira idegen a karakterétől.

[00:37:49]De igen, szokott ilyeneket mondani, tehát tudő békülékeny lenni, csak aztán öt perc múlva meg nem az.

[00:37:53]Tehát én arra számítok, hogy a most ugyan valószínűleg megütötte azért ez a dolog őt, mert ez a a nagyon tartottak a demokraták attól, hogy a közlemény kutatások túlmérik őket és alulmérik a republikánusokat.

[00:38:08]Ezt megjárták 2016-ban, megjárták 2024-ben, megjárták 2018-ban.

[00:38:15]De nem most az történt, hogy a a közélemmi kutatások alulbecsülték a demokraták támogatottságát, és túlbecsülték a republikánusok szívóságát vagy támogatottságát.

[00:38:27]Ahogy a ahogy ahogy az elején beszéltük, hát erre nem tudja Trump azt mondani, hogy elcsalták, bár biztos szeretné, és még az is lehet, hogy fogja mondani, de neki is szembe kell néznie azzal, hogy igen, itt most van egy olyan nagyon erős törvényhozási többség a a kongresszus mindkét házában, amelyiknek egyetlen célja van gusba kötni őt, és hogy egy igazi bénakacsa legyen.

[00:38:48]Tehát a demokraták sem akarnak együttműködni ezzel a Trumpal, miben működjenek együtt?

[00:38:53]abban, hogy lazítják a környezetvédelmi szabályozásokat, abban, hogy folytassák az iráni háborút, nem?

[00:39:00]Miért akarnának?

[00:39:01]Ezt a részét nézzük meg egy picit, hogy a oké, persze, hogy bén akarát csinálni Trumpól, ez marha jól hangzik, de hogy ez konkrétan hogy nézne szerinted ki, illetve az általók eddig elmondottak alapján ki.

[00:39:10]Tehát, hogy most konkrétan azt kell elképzelni, hogy megpróbálják valahogy az iráni háborút lezárni úgy, hogy a katonai költségvetést blokkolják, vagy hogy vagy mikre kell gondolni, amikor arról beszélünk, hogy a demokraták Trumpot béna kacsává akarják tenni?

[00:39:25]Hát ha a dolognak a kicsit szimpadias megfogalmazását akarjuk meghatározni, akkor azt akarják, hogy Trump ne csinálja továbbra azt, amit akar, a amit eddig csinált.

[00:39:34]Nem a hülyeségeket, hülyeségeket mondásra gondolok, hanem a cselekedetekre.

[00:39:40]vámháború a vámháború vámháborút nem akarják a az irányi háborút nem akarják az a baj konkrétan ebben a két dologban a kongresszusnak nem túl sok lapot osztottak hát persze mert hogy a külpolitikának az irányítása az politika és a kereskedelempitika ez pont a vámháború kapcsán derült ki ugye amikor Trump elindította tavalyi áprilisban a vámháborút azzal az őrültséggel amikor a lezotó volt a legjobban megvámolt ország mert ott készítik az amerikai farmernadrágokat és lezotó mit vegyen Amerikától ól, de ő csak a számot látta, hogy na mindegy.

[00:40:10]És amikor elindította a vámháborút, akkor mindig így sakkozott az amerikai kereskedelmi törvény különböző passzusaival, hogy most éppen mire ha ő hivatkozik.

[00:40:21]piacvédelemre, nemzetbiztonságra, dömpingre, mindent, amit csak lehetett, kitalált.

[00:40:28]És aztán az elment a bíróságokra, elment a legfelsőbb bíróságig, és az derült ki, hogy hamenetileg is, mert nem minden vám semítettek meg, ha átmenetileg is, de Trumpnak van mozgástere a kereskedelmpolitika tekintetében, ami az iráni háborút illeti, illetve az amerikai külpolitikát illeti, ott van egy felhatalmazási törvény 1973-ból a a háborúindításról, amelyik a kongresszusnak jogköröket ad, és ez jól is működött addig, amíg nem történt meg szeptember 11e 2001-ben, ahol a terrorizmus elleni harc jegyében gyakorlatilag egy biancó csekket kapott az amerikai elnök arra, hogy föllépjen a terroristák ellen, legyenek azok Iránban vagy Venezuelában.

[00:41:16]Ezt Barack Obama is kiterjesztőleg érintette, tehát ez ez pártsemleges.

[00:41:22]És Trump ezt használhatja, ha háborúról, ha külpolitikáról beszélünk, és mondjuk az Európai Unióval szembeni külpolitikával, a vámpolitika az Európai Unióval szemben az az, amit mondtam, hogy van az elnöknek mozgástere.

[00:41:33]A legnagyobb mozgástere az elnöknek mindig is a külpolitikában volt.

[00:41:37]Tehát ezt úgy kell elképzelni, hogyha van egy erős akaratú elnök, és hát Trumpról sokat lehet, sok rosszat el lehet mondani, de ő egy erős akaratú elnök, legyen az az akarat bármilyen irányba vezető, ha van egy erős akaratú elnök, de ilyen volt már Obama is.

[00:41:54]Mus nem, mert ott a Csé erősebb volt egy kicsit, a George Wus.

[00:42:00]ö akkor ő irányítja a külpolitikát, és a külügyminiszter legyen bármilyen nagy név, az egy végrehajtó.

[00:42:08]Kissinger ebből a szempontból mondjuk vegyünk egy erős külügyminisztert, ő kivétel volt.

[00:42:12]Ő mondjuk egyenragása volt Nixonnak.

[00:42:16]De egyébként az, hogy mi történjen az amerikai külpolitikában, abban az igazgatótanács elnöke az Donald Trump és a vezérigazgató, aki végrehajtja az igazgatótanács elnökének az utasításait, és segít az operatív működtetésben.

[00:42:29]Most egy vállalati példát hoztam, de ezt ültessük át külpolitikára.

[00:42:33]Az a Marco Rubio nevű külügyminiszter, aki egyben nemzetbiztonsági főtanácsadó is.

[00:42:38]Ez a része világos, csak a belpolitikai része az igazán érdekes, hogy fenyegető annak a veszélye, hogy a demokraták úgy fosztják meg gyakorlatilag a hatalmától Donald Trumpot, hogy az ország maga válik irányíthatatlanná.

[00:42:48]Nem lehet költség, nem érdekük.

[00:42:51]Nem érdekük a demokratáknak, mert rájuk ég az, hogy megállították az országot, vagy tudják azt mondani, hogy hát ez kérem ez a trá rájuk ég.

[00:42:58]Tehát ö amikor a legjobb példa erre az, amikor az adósságplafont elérte az amerikai államadósság.

[00:43:05]Ezt elérte demokrata és elérte republikánus elnök idején.

[00:43:13]Többször jött ki ebből rosszul a kongresszus, legyen bármilyen kézben, mint az elnök.

[00:43:22]Megint egy történelmi példát mondok.

[00:43:25]Truman elvesztette a az elnökség első félidős választását.

[00:43:28]Nem kicsit nagyon.

[00:43:30]Üüm.

[00:43:32]Majd a demok a republikánus párt nem csinált semmit, és ez volt a kampányüzenete az 1948-as választáson Trumannak, hogy itt ez a republikános kongresszus, többségben vannak, az ég egy világon nem csinálnak semmit, nem fogadják el ezt a törvényt, azt a törvényt.

[00:43:52]a szavaiddal élve nem Amerika érdekében dolgoznak.

[00:43:55]Megnyerte a 48-as elnökválasztást.

[00:43:57]Tehát van a demokraták szám a történelmi példát csak azért hoztam föl, mert van a demokraták számára egy kockázata annak, hogyha ők annyira gátolni akarják Trumpot, hogy az az ország működőképességét veszélyezteti, hogy nincs elfogadott költségvetés.

[00:44:14]Hogyha van is elfogadott költségvetés, az adósságplafont nem tudják megemelni.

[00:44:18]És ezzel Amerika már nem egy nem is egyszer, azzem kétszer technikailag fizetésképtelenné vált, ami amerikai esetében nem azt jelenti, mint Brazília vagy Magyarország esetében, de technikailag fizetésképtelenné vált az Egyesült Államok.

[00:44:30]Ezt ha megkozkáztatják a demokraták, akkor 2028-ban ezért fizetni fognak.

[00:44:35]Itt térünk vissza a felhatalmazás kérdésére, tehát hogy hogy mire kaptak valójában felhatalmazást a demokraták, mert hogy nyilvánvalóan az olyasféle primá problémákat, mint hogy az üzemanyagárát lejjebb kell húzni, ezt ők maguk, hogyha nem tudják megállítani az iráni háborút, nem tudják megoldani.

[00:44:52]leegyszerűsítve a hatalom ellenőrzésére, annak a hatalom annak a hatalomnak az ellenőrzésére, ami mondjuk az előző a az az elmúlt két évben vegyük ezt a Trump második beiktatásától kezdve azzal, hogy republikánus volt a többség a szenátusban és képvisel képviselőházban, plusz még hat-három arányú konzervatív többség van a legfelsőbb bíróságban.

[00:45:15]Néhány kivételtől eltekintve Trump és a republikánusok azt csináltak, amit akartak.

[00:45:20]Tehát ha beszélünk fékekről és ellensúlyokról vagy egyensúlyokról, attól függ, hogy hogy fordítjuk az angol eredeti angol kifejezést, nem voltak nem voltak nem voltak ellensúlyok.

[00:45:31]Ühüm.

[00:45:33]És ez meg is látszott azon, hogy Amerika hogyan viselkedett az utóbbi két évben.

[00:45:36]Nem csak Trumpnak nem volt ellensúlya, mert azért a saját pártja is igyekszik időnként korlát kordában tartani az elnököt, akár demokratákról beszélünk, akár republikánusokról, de ezek a republikánusok jobb szó nincs rá, becsicskultak.

[00:45:50]Ühüm.

[00:45:50]Trumpnak a legfontosabb következménye annak, ami kedden történt, majdnem tegnapot mondtam, de nem tudom mikor fogják nézni.

[00:45:59]Tehát a legfontosabb következménye annak, ami kedden történt, az az, hogy a demokraták olyan pozícióba jutottak, hogy tudnak egy olyan ellensúlyt nyújtani az eddigi korlátlan hatalommal szemben, amiket fölsoroltam, ami ha nem is bénakacsává teszi Trumpot, de a szélsőségeit mindenképpen le tudja nyírbálni, és most nem a szavairól beszélek, azok meg fognak maradni.

[00:46:22]Senki ne aggódjon, ugyanazt a Trumpot fogják hallgatni, mint eddig, hanem az intézkedéseiről.

[00:46:29]meg kénytelen lesz, meg nem fogja tudni elnöki rendelettel a költségvetést felülírni.

[00:46:33]Tehát tudnak a demokraták egy moderáló hatást gyakorolni a Trump hatalmára, mert az elnök azért nagy hatalma az Egyesült Államokban, a szokásjog és az alkotmány által is, de nekik is vigyázni kell arra, amit mondtam, hogy ne hajtsák túl.

[00:46:51]Tudnak hatást gyakorolni a belpolitikában, viszont a kőpolitikában te magad mondod.

[00:46:55]Mindenhol tudnak hatást gyakorolni.

[00:46:58]Hol?

[00:46:58]A belpolitikában ezt mondtad, hogy a belpolitikában tudás kpolitikában nem nagyon.

[00:47:03]Na viszont akkor így szeretném, hogyha a külpolitika felé kanyarodnánk el.

[00:47:08]Nem tudom már, hogy hol olvastam, de egy elemzésben volt egy olyan mondat, ami nekem kifejezetten megfogta a figyelmemet, hogy Trump gyakorlatilag nem le fog szelídülni ennek a választásnak a hatására, hanem gyakorlatilag rászabadul a világra.

[00:47:19]Erről mit gondolsz?

[00:47:20]Az, hogy nem tudom, mármint, hogy mit fog csinálni, de ő se tudja.

[00:47:25]Meg soha senki nem tudta, hogy Trump másnap mit fog csinálni.

[00:47:27]beleengedte azt, hogy a mitterm után akár újraindulhat irán bombázása az a közelkeleti háború.

[00:47:33]Igen, benne van ez is a pakliban.

[00:47:35]Igen, tehát benne van.

[00:47:36]Benne van a nagyon szeretne szabadulni az iráni háborúból háborútól Donald Trump már nagyon régóta.

[00:47:44]Tehát és ne felejtsük el, ez egy lábjegyzet, még két hónapig republikánus többség van a kongresszusban.

[00:47:51]Tehát két hónap alatt még elég sok minden megtörténhet törvényohozás szempontjából, jogszabályokban, szabályozásokban, egyebekben.

[00:47:57]De Trump már akkor is nagyon szabadulni akarta az iráni háborútól, amikor még nem volt félidős választás, és nem kaptak ekkora pofont a republikánusok, de ő úgy akar szabadulni tőle, hogy arra azt tudja mondani, hogy győztem.

[00:48:15]Nem tudom, hogy őszintén szól, nem vagyok katonai szakember, de nem tudom őszintén szól, hogy miért gondolja azt, hogyha eddig nem sikerült szétbombázni a Irakot és megadásra késztetni a a a levegőből meg a a hadihajókkal iránt, akkor miért pont most sikerülne?

[00:48:36]Meglátjuk.

[00:48:36]Tehát erre azért a közelkeleti sajtót olvasva ott van az a magyarázat, hogy Netanyahunak is borzasztóan kell most a támogatás, hogy nem egyértelmű az ő választási győzelme sem, illetve bocsánat, hogy az ő választási győzelme egyáltalán nem egyértelmű, sőt tehát Izrael részéről is van egy ilyesmél mozgás.

[00:48:52]Én ezt kiszámíthatatlannak tartom azzal együtt, hogy igen, ahogy említed, Trumpban is és netanyukban is megvan a szándék, hogy most már végre tegyenek pontot a végére.

[00:49:00]Nem egyszerű ez a rezsimváltás.

[00:49:03]Tehát megint csak azt, Afganisztánban nem sikerült, visszajöttek a tálibok, Iránban sem igazán sikerült.

[00:49:09]Szaddam ugyan eltűnt, de mi van ott?

[00:49:12]Most Irakban nem sikerült.

[00:49:13]Irak, Irakban, bocsánat.

[00:49:13]Igen, igen.

[00:49:15]Irakban nem sikerült.

[00:49:15]Szaddam ugyan eltűnt, de hát lássuk, hogy nem lett egy olyan virágzó demokrácia, amelyik virággal üdvözli a a amerikai csapatokat, ahogy azt a irá iraki háború megindítása előtt mondták.

[00:49:34]Trump Iránból és a közelkeleti problémákból is szeretne kiszállni.

[00:49:37]Nem tud.

[00:49:40]És megoldást se tud rá.

[00:49:40]A demokraták se tudnak.

[00:49:45]Ott azért elég radikális javaslatok hangoznak el azzal kapcsolatban, hogy Izrael támogatását hogy kell megnyirbálni és hogyan.

[00:49:50]Pont most jelentette be, hogy a 4 milliárd dolláros támogatás az év végével megszűnik.

[00:49:54]Ez egy katonai támogatás.

[00:49:55]Katonai támogatás.

[00:49:55]Igen.

[00:49:55]Viszont szorosabb lesz a katonai együttműködés.

[00:49:59]Igen, a demokraták, mivel náluk van asszakulcsa, megint csak ismétlem magamat, ők dönthetnek úgy, hogy a költségvetésbe nem tesznek bele akkora összeget Izrael támogatásába, mint eddig.

[00:50:09]Ez egy változás lesz, de a nem fogják tudni megállítani az iráni háborút, nem fogják tudni rábérni Donald Trumpot arra, hogy ne bombázza szét megint Iránt a félidős választások után.

[00:50:21]De hát senki nem tudja, hogy mit fog tenni Trump.

[00:50:22]Eddig se tudtuk.

[00:50:22]Szerintem ezután se tudjuk kiszámítani, mert lehet, hogy kiszámíthatatlanabb lesz a külpolitikáról beszélve, mint eddig, de nem lesz barátja az EU-nak.

[00:50:35]Nem fogja támogatni Ukrajnát Oroszországgal szemben.

[00:50:37]Sőt, hát a legutóbbi ötlete is milyen hajmeresztő, amikor azt mondta, hogy amerikai cégeken keresztül vegyen Európa orosz gázolajat, amit a orosz földgázt, amit Ukrajnán keresztül szállítanak.

[00:50:48]Hát lesz még ilyen ötlete?

[00:50:52]Jó is, hogy belementünk Ukrajnájába.

[00:50:52]Én még három olyan forrópontot írtam föl magamnak, amiről mindenképpen kell beszélnünk most így a mit termö követően.

[00:50:59]És akkor folytassuk Ukrajna feleit.

[00:51:01]Hát a ott most annyit látunk, hogy az Egyesült Államok ott a katonai finanszírozásból gyakorlatilag teljesen kiszállt.

[00:51:06]Az információs finanszírozás az meg európaiak vehettek amerikai fegyvert és áthatották Ukrajnának, de Amerika nem adegának.

[00:51:14]Így a hírszerzési támogatást viszont változatlanul adott.

[00:51:16]És ezzel párhuzamosan Witkoff és Jed Kner gyakorlatilag járják, hol éppen a Baltikumot, hol Moszkvát, jó esél közeljövőben Kievet is.

[00:51:26]Közben Trump Senben akar beszélni Hicinpingel és Vladyimir Putyinnal, Zelenski és Európa kihagyásával, de hogy látszik valamiféle törekvés abba az irányba, hogy az ukrajnai háborút ezt valahogyan le akarja zárni az Egyesült Államok.

[00:51:41]Igen, de nem nem Ukrajna javára.

[00:51:41]Tehát amit te is említettél, valószínűleg ez a Sans most úgy néz ki, hogy ez a Sancsani csúcstalálkozó meglesz, sőt utána lesz egy csúcértekezlet Floridában is, Trump egyik golf klubjában, és ott is lehetőség van a háromoldalú tárgyalással, és ahogy mondtad, Ukrajna és Európa kihagyásával.

[00:52:02]Tehát Trump nem úgy képzeli az ukrajnai békét vagy a háború lezárását, ahogy mi elképzeljük itt Európában, hanem úgy képzeli el, hogy hát Ukrajna így járt, belemegy abba, hogy az a a már úgyis orosznak, a Moszkva által orosznak tekintett megyéket azt Oroszország vigye.

[00:52:19]Esetleg még vihet valami mást is.

[00:52:22]Zelenski az ugye alkalmatlan elnök, ezt a Trump már kijelentette.

[00:52:26]És egyébként én pedig üzletelek Putyinnal és körével.

[00:52:29]Igen.

[00:52:32]Nem mondja a Tram, de teszi.

[00:52:32]És ugye Kusner és Witkov ötlete volt például az a földgázbiznisz is.

[00:52:40]Tehát én nem számítok arra, hogy Ukrajna ügyében Trump változtatna az álláspontján.

[00:52:45]hogy továbbra is úgy akarja lezárni a az ukrajnai háborút, hogy nem az európai módon ö Ukrajna támogatását végigv addig, hogy a béketárgyalásból ne jöjjön ki rosszul Ukrajna, hanem jó ez így ahogy van.

[00:53:03]És lehetőleg ebből még Amerika húzzon is hasznot.

[00:53:05]Az meg még jobb, hogy az ő, hogyha az ő barátai, családjai vagy a szövetségesei húznak ebből anyagi hasznot.

[00:53:11]Mi a következtetés, amit akár Sicimping, akár Vladyimir Putyin le tud vonni abból a pofonból, amit Trump abelpolitikában kapott az Egyesült Államokban, ha egyáltalán van ilyen?

[00:53:22]Ugye szerintem Putyin nak most a legfontosabb problémája a politikai túlélés, hogy a azért az ukrajnai háború nekak is problémátokat okoz.

[00:53:33]Persze a kínaiak sose terveznek négy évre, ha nem sokkal hosszabb távra.

[00:53:37]Tehát a Siciping valószínűleg úgy könyvelte el, hogy Trumpnak vége.

[00:53:42]Tehát ő még két évig itt van, de Kína már öt évre előre gondolkodik.

[00:53:47]Tehát nem mondom, hogy leírták Trumpot, mert Trumpot nem lehet leírni.

[00:53:53]De Kínának Kína már mással foglalkozik.

[00:53:55]Kína azzal foglalkozik, hogy ebben a helyzetben hogyan tudja rátenni a kezét Tajvanra közvetlenül vagy közvetlenül.

[00:54:02]És hogyan?

[00:54:02]Mert hogy itt azért felmerül az is, tele van vele egyébként az amerikai, illetve most már szépen lassan a magyar szaksajtó is, hogy 202-re várja el azt a kínai pártvezetést a Igen.

[00:54:12]Hogy el kell tudni, el kell tudniuk foglalni a Tajvant.

[00:54:13]Viszont nem, bocsás meg azt, hogy kell olyan felkészültségi szinten lenniük, hogy a képesség kell tudniuk, nem elfoglalják, vagy el kell tudniuk foglalni Tajvan, ez egy régóta deklarált cél.

[00:54:27]Ez a fenyegetés része.

[00:54:28]Csak közben Kína is látta, hogy egy túlnyomó fölényben lév, mert azért eszközt meg embert tekintve az orosz hadsereg elvileg túlnyomó fölényben volt Ukrajnával szemben emberállományt tekintve.

[00:54:41]Mégis az ukránok úgy tudnak ellenállni a mai napig drónokkal, egyebekkel, amire senki nem gondolt korábban.

[00:54:46]Tehát a drónviselés egy olyan új elem, amit a kínaiak meg fogják tanulni.

[00:54:52]A kínaiak mindig mindent megtanulnak.

[00:54:53]És épp volt egy nagy cikk assziszem a New York Times-ban, hogy a kínai haditengerészet nagyobb, mint az amerikai.

[00:55:00]Már nem csak számban, hanem erőben is megközelíti.

[00:55:03]Nem csak számban haladja, meg erőben is megközelíti.

[00:55:07]ennek az egésznek az ukrajnai háborúnak és meg a Trump gyengülésének a Kína legnagyobb haszonyélvezője.

[00:55:14]Ö és a a Fariners nevű újságban megjelent egy tanulmány, egy nagyon érdekes tanulmány, amit aztán fölkapott az amerikai sajtó, amelyik arról szól, hogy nem is annyira Trump, mert ő azért stratégiákban lássuk be nem gondolkodik, hanem a trompisták, illetve a republikánus pártnak az a külpolitikai vonulata, amelyik stratégiákban gondolkozik, az eljutott addig a elgondolásig, hogy itt három civilizáció mentén osszuk föl a a befolyás élvezeteket.

[00:55:46]Amerika már Trump idején deklarálta, hogy Amerika az amerikaiaké a Monroel fölélesztésével és Kínának mindenkinek tűnés.

[00:55:55]Ez úgy néz ki a tanulmány szerint, és nem tudom, hogy ez megvalósul-e, de hát megjelennek mindig ilyen tanulmányok, és a trampisták ezt kép képviselik.

[00:56:03]öntudatlanul maga Trump is, tehát ő ezt nem érti valószínűleg, és most rossz indulató voltam, hogy van az amerikai érdekszéra, ami a nyugati félteke Alaszkától tűzföldig, és ebbe beletartozik a csendes, illetve Atlanti óceának egy jelentős része is.

[00:56:22]Egy jelentős része, igen.

[00:56:24]De Ázsia azért Kína, kínai befolyás.

[00:56:28]Vannak ott azok a szövetségesek, amit Japának meg Dél-Koreának hívnak, azok viselkedjenek jól, legyenek biztos, meg a Fülöpszigetek, legyenek biztonsági kapcsolatai Amerikával, de a gazdasági érdeksféra az Kína felé tolja őket.

[00:56:44]Ühüm.

[00:56:44]És van az a szerencsétlen Európa, hát amelyik meg oldja meg, hogy mire jut Oroszországgal.

[00:56:52]Tehát ez a tanulmány ezt vázolja föl.

[00:56:54]Most nagyon leegyszerűsítettem a tanulmányt.

[00:56:55]A tanulmány azt vázolja föl, hogy a trumpisták elképzelésében van egy ilyen világkép, hogy ez a úgy hívták ugye a az enyhülés időszakában, én már elég öreg vagyok hozzá, hogy emlékezzek rá, amikor Brezznyevvel megállapodtak az egymást követő amerikai elnökök, hogy a békés egymás mellett élés időszaka, nem biztos, hogy a a Farinaffer szerzői ezt ismerik, ezt a kifejezést, de valami ilyes félét vázoltak föl, hogy hogy ugye, mint az 1984-ben, ott is volt három tömb, és most megint sarkítok egy kicsit, mert az egy az egy disztópia.

[00:57:33]De van egy ilyen reális törekvés a a trampisták és a republikános kőpolitikusok körében arra, hogy a fene akar itten versenyezni össze-vissza.

[00:57:44]Meg jön a mesterséges intelligencia is.

[00:57:49]Legyen ez a három erőközpont, és éljünk békében.

[00:57:51]Nem békében, de egymás mellett.

[00:57:55]De azért mondom, hogy nem áll össze a kép.

[00:57:56]Nincs béke.

[00:57:56]És akárhogyha csak a mesterséges intelligenciáról beszélek, hát amikor Dario Almadaj az Andropic vezetője és bocsánat, nagyon messze megyek, kiáll azzal, hogy valahogy légyszi szabályozzatok minket és állítsatok meg minket, mert elpusztít bennünket a technológia, amit fejlesztünk, de nem tudunk megállni, mert ott van Kína és jönnek a nyakunkra.

[00:58:15]Ebben ez a fekete hattyú azért jel szerintem az úgynevezett fekete hattyú.

[00:58:19]Oké.

[00:58:19]De hogy de hogy itt tényleg egy olyan verseny bontakozott ki, amiben az Egyesült Államok jelenleg nem állalt meg.

[00:58:26]A verseny maradhat, tehát hogy mondjam, a békés egymás mellett idején, békés egymás mellett élés idején is telepítettek Európában rakétákat az amerikaiak, és fegyverkeztek a szovjetek.

[00:58:36]Tehát a békés egymás mell a békés békés egymás mellettél ott se volt béke, azért volt a varsói szerződés és a NATO, tehát a a biztonsági struktúrák megmaradtak, de tudták kezelni azok valamennyire tudták kezelni azokat a konfliktusak konfliktusokat, amik kialakultak.

[00:58:54]Itt egész egyszerűen arról van szó, hogy ahogy annak idején elkezdhetjük Jaltával, de hogy ahogy annak idején kialakult ez a kétpólusú világrend, most vannak, akik egy ilyen három pólusú világrendben gondolkodnak.

[00:59:07]Tehát ez a verseny nem zárja ki sem katonailag, sem gazdaságilag, sem pedig az AI terén.

[00:59:11]Mondjuk ott pont az Oroszország meg Európa van nagyon-nagyon lemaradva.

[00:59:16]Kilometrekkel.

[00:59:16]Igen.

[00:59:17]Tessék?

[00:59:18]Kilometerekkel.

[00:59:19]Igen.

[00:59:19]Igen.

[00:59:19]A kanyarban sincsenek.

[00:59:22]De az, hogy Kína és az a Kína és az Egyesült Államok versenyezni fog, és Kína óriási sebességgel jön föl, az azért egy adottság.

[00:59:30]Tehát ez ez nem csak békés egymás mellett élés ebben a fajta gondolkodásmódban, ez a háromoztató világ, hanem egy másik régóta ismert hidegháborús kifejezés és feltartóztatás is.

[00:59:43]Tehát azzal, hogyha, hogyha én engedem, én most amerikai fejjel mondom, akik ezt kitalálták, azzal, hogy én engedem, hogy Kínának kimondva kimondatlanul legyen egy érdekszfélája Ázsiában, azzal nem megy el a nyug, nem megy el Mexikóba, nem megy el Chilébe, nem megy el Brazíliába.

[01:00:01]Brazília legnagyobb külföldi partnere jelenleg Kína.

[01:00:06]De ugye ha most az Amerika, ha most a brazil elnököt nem Lulának hívják, hanem Flavio Bolsonarónak, akkor nagyon hamar megromlá megromlanának a brazil-kínai kapcsolat.

[01:00:17]Ezt én értem.

[01:00:17]De Mexikóban meg ott van a BYD, ami exportálne.

[01:00:19]Igen, igen.

[01:00:19]Ma amit nem engednek be Amerikába.

[01:00:23]Nem exportálni az Egyesült Államokba.

[01:00:26]Nem tudni, de és ezt nem a kínaiak találták ki, tehát azért mondom, hogy ez egy amerikai elképzelés.

[01:00:31]A kínaiak nyilván úgy gondolják, hogy hát itten Brazilia az egy jó partner.

[01:00:35]Mi nem adunk el fegyvert Brazíliának, egyszerűen egy jó piac.

[01:00:40]Nagyon sok szóját és marhaust tud nekünk eladni.

[01:00:42]Kereskedünk Brazíliával, kereskedünk Mexikóval.

[01:00:44]Nem akar Kína támaszpontokat.

[01:00:47]Tehát ez nem ez a nem az a helyzet, mint volt a hideg háború idején.

[01:00:52]Kína egy egy kereskedő manufaktúra.

[01:00:58]Ühüm.

[01:00:58]A világ manufaktúrája és a világ legnagyobb exportőre.

[01:01:05]Sitimping gondolkodásában is benne van az, hogyha nekem békét hagynak, Tajvan az enyém lesz, mert az ugye Kínához tartozik történelmileg szerinte.

[01:01:14]Igen.

[01:01:18]Amire a talvaniak azt mondják, ők soha nem voltak a kínai népköztársaság részei, és ez is igaz.

[01:01:25]Tehát ez a fajta módusz vivendy, én úgy gondolom, hogy Kínának is megfelel, de ezt nem ők találták ki.

[01:01:31]És ez nem zárja ki a versenyt, amiről te beszéltél.

[01:01:33]Ez ez egy amerikai gondolkodás, ami meglehetősen, hogy mondjam, körbefutott az amerikai sajtóban, hogy tényleg van egy ilyen elképzelés a republikánusok között, és van a republikánusok között, de ez még két év utána a franc se tudja, hogy milyen benne van a bakliban, hogy egy demokrata kormány stratégiai elképzelősek jönnek és mennek.

[01:01:55]Igen, de attól függetlenül kifejezetten érdekel, hogy ehhez a békés együttélésnek nevezett stratégiai elképzeléshez mi a demokratáknak a viszonya.

[01:02:04]Tehát ők ők hogyan gondolkoznak ezekről a külpolitikai kapcsolatrendszerről, védelempolitikáról, önmagában a Kínához, Oraszországhoz fűződő viszonyukról, hogyha egyáltalán van ilyen gondolkodás?

[01:02:17]A Kínával szembeni vámháború Trump indította el, Biden meghosszabbította a bicskeig.

[01:02:29]Soha még amerikai elnök annyiszor nem mondta ki azt, mint Biden négyszer, hogy az Egyesült Államok kész megvédeni Tajvant.

[01:02:38]Ühüm.

[01:02:40]Tehát a a demokraták prioritásai én úgy gondolom, hogy nem támogatnák ezt a hármoztató világot.

[01:02:49]A külpolitikai prioritásokról beszélek.

[01:02:51]Hozzáteszem, amikor Biden négyszer azt mondta, hogy hát mi segítenénk Tajvannak katonailag is.

[01:02:59]Gyorsan a nemzetbiztonsági főtanácsadai meg a többi emberek négyszer mondták azt, hogy házt nem gondolja komolyan, mert a stratégiai kétértelműséget tartják fönt továbbra is hivatalosan.

[01:03:12]De Trump például, amikor miután találkozott Sichingpingel Pekingben, hazafelé a repülőgépen azt mondta, hogy hát ez a Tajvan ügy, ez nagyon jó ilyen tárgyalási alap Kínával.

[01:03:25]Meg gondolom biznis alap.

[01:03:27]Hát ő ezt tárgyalási alapnak nevezte.

[01:03:29]Tehát ha én elengedem Tajvant, akkor kapok valamit Kínától.

[01:03:32]Ő ezt így gondolja.

[01:03:34]A kérdés az, hogy ez a trumpi gondolkodás eltűnik-e, mert ez van amögött, amitől beszéltem, hogy ez a hármoztató világ, hogy ez jó nekünk, hogyha bennünket békén hagynak többé-kevésbé, mi is békén hagyjuk őket.

[01:03:47]Az oroszok meg az európaiak meg eldöntik, hogy ők mire jutnak egymással.

[01:03:52]A demokraták marhára nem ennek a a külpolitikai elképzelésnek a a ívei, de mondom, külpolitikai elképzelések és stratégiák jönnek, mennek.

[01:03:59]Ez most egy ilyen felkapott dologgá vált, de hát ez még a félidős választás előtt volt, amikor nagyon verték a republikánusokat.

[01:04:09]Innen fogjuk folytatni.

[01:04:09]Nagy Gebor, nagyon szépen köszönöm, hogy bejöttél gyere máskor is.

[01:04:12]Köszönöm.

[01:04:13]Nektek pedig nagyon köszönöm a figyelmet.

[01:04:15]Hogyha beszállnátok a beszélgetésbe, akkor irány a komment szekció.

[01:04:18]Hogyha pedig tetszett a beszélgetésünk, akkor nyomjatok rá egy lájkot, illetve iratkozzatok fel a HVG YouTube csatornájára.

[01:04:24]Hogyha szeretnétek még ilyen elemzéseket látni, hallani a HVG-n, akkor arra kérünk benneteket, hogy szálljatok be a finanszírozásunkba.

[01:04:31]Ezt a legegyszerűbben HVG 360 vagy HVG heti lapelőfizetéssel tudjátok megtenni.

[01:04:37]Én Kackovics Mihály Béle vagyok.

[01:04:39]Sziasztok, viszontlátásra, viszont hallásra.