Hogy lesz ez jobb? - Ez látszik az új költségvetésben

[00:00:00]Mit jelent az, hogy családbarát, egy állam és egy adórendszer?

[00:00:02]Én azt gondolom, akkor családbarát az Sórakozáson kívül, hogyha tudja garantálni, hogy a nők nem keresnek kevesebbet a férfiakhoz képest.

[00:00:09]Ha van óvoda és iskola és részmunkaidő, és hogyha egy családos fér férfi vagy nő tud részmunkat időben dolgozni, és nem kell azért aggódnia, hogy a gyerek ellátása miatt elveszíti a munkahelyét.

[00:00:23]És ebben a kérdésben, az elmúlt 16 évben, 30-ban nem történt nagy előre mozdulás.

[00:00:28]Most ehhez képest még 10000 Ft-okat habonta ide-oda rakosgatni, azt gondolom, hogy nem fog a családbarátság felé vezető úton nagy lépésre előre tenni, aki ezzel próbálkozik.

[00:00:39]Ez a közös költség a HVG gazdasági podcastja.

[00:00:42]Én Szabó István vagyok, a két vendégem pedig Domokos László és Kovács Gábor a HVG két újságírója.

[00:01:00]Nem volt argentin marhabőrtáska.

[00:01:00]Kármár András pénzügyminiszter sem blattyogott át a képviselőházból a parlamentbe, hogy benyújtsa a jövő évi költségvetést.

[00:01:10]Azonban október 30-án a költségvetési tanács egyhangúlag elfogadta mégis ezt a dokumentumot.

[00:01:15]Sőt nem sokkal később a parlamentben két órás beszédet mondott Magyar Péter, aki méltatta és bemutatta a költségvetés területét.

[00:01:22]is így nyújtotta be a parlament elé.

[00:01:24]Az elemzők adóügyi és kiadáscsökkentési elvárásait teljesítette-e vagy nem teljesítette ez a csomag?

[00:01:32]A családoknak jobb lesz-e, vagy nem?

[00:01:34]A vállalkozásokat hogyan érinti ez a történet, és egyáltalán hogyan lesz ebből az egész történetből a végén eurónk?

[00:01:40]Erről fogunk ma beszélgetni.

[00:01:41]Mielőtt belekezdenénk, hallgassátok meg a szponzor üzenetét.

[00:01:45]Adj új ritmust a vállalkozásodnak és váltsd a nagyot álmodós, belevágós vállalkozói ötletet valóra.

[00:01:50]Rizen Bank.

[00:01:53]Váltsd velünk valóra.

[00:01:54]A közös költség két vendége, tehát Domokos László és Kovács Gábor, mindketten a HVG gazdasági újságírói, és költségvetés tervezetéről költségvetés fogok most beszélni.

[00:02:05]Mi az a változás, ami nektek leginkább feltűnt ebben az új költségvetésben?

[00:02:08]Új kormány, új logika, új költségvetés.

[00:02:10]Ez így áll.

[00:02:15]Önmagában az időszítés egy nagy dolog.

[00:02:17]Nem tavasszal, nyári elfogadással született egy új költségvetés, hanem ősszel egy módosítás után, előző évi módosítása után.

[00:02:25]És van rá eség, hogy november végi elfogadással egy tök normális, évvégi a realitásokhoz közelálló költségvetés születik meg.

[00:02:33]Akkor amikor a költségvetést realistának gondoljuk, akkor az egy kompromisszumokat jelent, ugye?

[00:02:38]Tehát voltak ideák, voltak elvárások, és akkor most van a valóság.

[00:02:42]Ez így leképezhető?

[00:02:45]Ez egy nagyon fontos és izgalmas költségvetés.

[00:02:48]Az első az új kormány által készített költségvetés, amit teljesen ők készít.

[00:02:52]Ebben benne kellene kell benne is vannak részben a választási ígéretei.

[00:02:57]Benne van a kőkemény valóság, amit a a világ rákényszerít, és benne van az előző kormánynak az öröksége is részben, és benne van egy középtávú cél, amit euróbevezdésnek hívnak.

[00:03:10]Gábor, te neked ennyire tetszik a költségvetés?

[00:03:11]Ugye Laci pénzügyes, tehát ő elfogult és nyilván másképp látja.

[00:03:14]Én egy egészen másik gazdasági szénát, te meg egy ilyen küé vagy ehhez is, ahhoz is.

[00:03:20]Neked is ennyire tetszik a költségvetés?

[00:03:23]Hát a késői elfogadás az mindenképpen pozitívum.

[00:03:24]Tehát éveken keresztül mi is meg mindenki is felhánytorgatta az előző kormánynak, hogy miért a tavasszal csinálnak kölcséget.

[00:03:31]Mármint aktuális év tavaszán cinálok a következő évre.

[00:03:34]Tehát amikor elúszott az egész utánaúszott el.

[00:03:37]Igen, mert bé békeidőkben is nyilván nehéz előrelátni, az ember saját magában is, vagy saját életében is mindenki tapasztalja, hogy nehéz megmondani márciusban, hogy mi lesz januárban.

[00:03:49]Októberben már sokkal jobban lehet látni, hogy aztán mi lesz januárban, mire számíthat.

[00:03:52]Ez igaz volt a költségvetésre is, békeidőben is.

[00:03:54]Az elmúlt turbulens években pedig még inkább tehát, hogy a elfogadták ugye nyáron a költségvetést, és már azonnal elkezdett elszakadni a valóságtól.

[00:04:03]És mire januárban működni kezdett, addigra már már látni lehetett, hogy nem fognak teljesülni azok az alapvetések, ami alapján számolták márciusban.

[00:04:11]Igen, ez mindenképpen pozitívum és örvendetes.

[00:04:16]Jó, október vége óta pro és kontra mindenféle olvasatok megjelenek a költségvetés tervezetéről, meg a benyújtott költségvetéssel kapcsolatban.

[00:04:24]Tehát, hogy ez egy racionális, ez egy irracionális.

[00:04:26]Nem ezt ígérték, ennyire tellett.

[00:04:31]Oké, de helyénvaló-e az, hogy ezt a költségvetést, mondjuk a 2026-os költségvetés hasonlítjuk, ami egy választási költségvetés volt, ami teljesen elszakadt ilyen módon a valóságtól, aminek a helyrebillentése meg nem egy olyan nagy mutatvány mondják az egyik oldalon.

[00:04:48]Ez is egy választási költségvetés.

[00:04:51]A ez nem egy választásra készülő költségvetés, ez választási ígéreteket megvalósító költségvetés.

[00:04:56]Úgyhogy ilyen értelemben összehasonlítható a kettő.

[00:04:59]A 2026-os költségvetéssel nem feltétlen az volt a probléma, hogy választási költségvetés, hanem amiről beszéltünk, hogy túl korán tervezték reálisan magas gazdasági növekedéssel például, hogyha megvalósult volna idén az a gazdasági növekedés, amivel amivel tervezték, akkor a költségvetés is sokkal jobban teljesült volna, vagy közelebb állna a valósághoz.

[00:05:20]voltak benne olyan tételek, amik vagy nem megvalósultak olyan tételek, olyanok, olyan államáztartási folyamatok, olyan osztogatások, ami nem volt betervezve a költségvetésbe, de a nagy része egyébként be volt tervezve.

[00:05:32]Tehát nem arról volt szó, hogy a választások előtti osztogatással rúgták föl az elfogadott költségvetést, hanem egész egyszerűen nem úgy alakult a világ alapvetően túl optimista volt és a világ még annál is rosszabb, sokkal rosszabból alakultó, mint ahogy ők tervezték már mint ahogy az előző a hivatalos sajtó közeményben az szerepel, hogy a pénzügyminiszter jelentős adóügyi és kiadatás csökkentési intézkedéseket ígért és halósított meg.

[00:05:57]Stim bele van írva.

[00:06:01]Egy pontosítást tennék ugye a 26-os költségvetés alatt azt értünk, amit még az Orbán kormány fogadra, azóta már lett egy új már a Tiszakormány által módosított 26-os költségvetésünk egy lépés a realitások felé.

[00:06:13]És ehhez képest van most a 27-es, és nagyon szórakoztató, hogy ezek a hármas számok mindenütt ott vannak.

[00:06:19]Tehát a 26, a 26 módosított és a 27-es.

[00:06:21]És ebből valóban az látszik, hogy egy kőkemény kiigazítás zajlik a költségvetésben.

[00:06:31]Ezt vállalta a kormány, hogy ha 32-ben akarunk eurót, nem hivatalosan még nem akarunk, csak így szeretnénk eljutni 30-ra abban a abba a helyzetbe, hogy akarhassunk, ha úgy döntünk, addig meg kell valósítani egy költségvetési kiigazítást, úgy, hogy ez ne vágja vissza nagyon a gazdasági növekedést, sőt és ennek az első lépése megtörtént.

[00:06:53]A piacok által várt mértékben a GDP 5%-a alá fog menni a tervek szerint jövőre a hiány.

[00:06:59]A kicsit fölé megy az nem is érdekes, a a a az előző két év sokkal nagyobb hiányához képest, tehát ezt mindenképpen meg kellett ugrani.

[00:07:07]És a ami a nagy kérdés volt, hogy ezt a ezt a egyenlegja javítást ezt a csak a kiadások növelésével, bocsánat, a bevételek növelésével oldják meg, vagy a kiadásokat is visszavágják, és azt a bölcs döntést hozták, hogy egy-kettő arányban, tehát egyhmad részt növelik a bevételeket, ugyan, de két részt első magán fog az állam takarékoskodni.

[00:07:30]Akkor áll az igazságosság és fejlődésszlogen is.

[00:07:36]Ugye ezt írták a fentlapra.

[00:07:36]Tehát, hogy ez az a mottója ennek a költségvetésnek.

[00:07:43]A költségvetés terjedelmét, részességét, hagyományait tekintve már olyan, mint a Biblia.

[00:07:50]minden van benne és mindennek az ellenkezője is, de összességben azt gondolom, hogy igen, nagyon sok pozitív része van természetesen, és itt a visszacsatolnék a választási ígéretek egy részéhez is, amire nincsen pénz vagy a az el lett tolva, és talán majd a következő években ebben a legnagyobb 160 milliárdos kérdés ez a zöldség áfa csökkentés, ami egyszerűen most nincs napirenden.

[00:08:16]Jó, azok a költségvetéssel kapcsolatos kritikák, amik megfogalmazódnak, leegyszerűsíthetők-e arra, hogy hát az állam saját magán próbál megspórolni?

[00:08:26]Tehát, hogy költségetés, bevételkiadás valamiféle egyensúlyi helyzetben tartásáról szól, és most erre.

[00:08:35]Tehát az, hogy az államháztartásban például az állami alkalmazottaknak egy jelentős rész, rendvédelmi dolgozók, közalkalmazottak, oktatásügy, ebben mindenhol a bérfeszkóz az azonnal megjelent.

[00:08:46]Tehát, hogy nem ezt ígértétek, hogy csak ennyi lesz a egészségügynek, nem ezt ígértétek, hogy az ELTE kutató, vagy az ELTE oktató ennyit fog keresni, de hát az állam azt mondja, hogy ennyire telik tőlem, és a kiadást meg kell fogni.

[00:08:57]Ilyen módon ez indokolható vagy magyarázható?

[00:09:01]Persze, hát hogy nincs, ha igen, nem hát bőben bővebben bővebben minden nem fér, mindenre nyilvánvalóan nincs pénz.

[00:09:06]Igen.

[00:09:09]Így is a tegyük hozzá, hogy a Tisza program, a választási programban nem szerepeltek időzítések, tehát hogy a a amit amit a párt ígért a vá a kampányban, jellemzően sose fűztek hozzá konkrét dátumokat, és egyébként szerintem nem is elvárható.

[00:09:26]amennyi ígéret szerepelt abban a választási programban, meg az, hogy itt egy 16 éves kormányzás után jön egy új politikai erő, az, hogy minden és egy nagyon rossz gazdasági és költségvetési helyzetben, bocsánat, igen, tehát hogy minden ígéretet azonnal megvalósítson, nem elvárható és igen, egész egyszerűen a költségvetésben nincs erre pénz.

[00:09:47]Nyilván meg lehetett volna oldani, lehetett volna jövőre is magasabb hiánnyal tervezni.

[00:09:53]Elenged az eurót, ugye?

[00:09:53]Igen, ami ami nem nem egy járható út ezen a ponton.

[00:09:59]Lehetett volna bevételeket növelni, de az sem szerencsés, úgyhogy azzal azzal sakkoztak, ami amivel lehetett sakkozni.

[00:10:08]És ennek nyilvánvalóan igen, van olyan ára, hogy nem lehet az első évben minden ígéretet megvalós megvalósítani, így is nagyon sok ígéret teljesülni fog.

[00:10:14]Talán túl sok is, de igen, ez egy ez egy abszolút méltányolható érv, hogy nem nem lehet mindent egyszerre.

[00:10:24]Ez jó két véleményt mond olvasnék fel.

[00:10:25]Az egyik az Pogács Zoltán harmadik, aki már előzetesen is meglehetősen kritikus volt a magyar gazdaság politikai pályamódosítással kapcsolatban.

[00:10:36]azt mondta, hogy nem lehet növekedni és eurót bevezetni egyszerre, vagy vagy el kell dönteni.

[00:10:41]Ennek megfelelően az lett a olvasata az ő ö költségvetési ö olvasatának.

[00:10:48]Az lett a vége, hogy rengeteg apró átrendezés, de semmi egyértelmű gazdaságpolitikai irány nincs.

[00:10:54]Se megszorítás, se fesz fejlesztő állam, se jól állam nincs gazdaságpolitikai centruma a kormánynak.

[00:11:01]Ezt olvasta ki a költségvetésben.

[00:11:01]Volt Péter Ákos viszont azt mondta, hogy 2026 legnagyobb vetménye az, hogy kiderült Magyarországnak, magyar gazdaságnak az euró vonatra mégis csak sikerült valahogy felugrania és most az a feladat, hogy megtaláljuk a helyünket ezen a vonaton.

[00:11:12]És ezt mutatja szerinte a költségvetés, hogy ez a helykeres zajlik.

[00:11:16]Melyiket tartjátok?

[00:11:16]Miért?

[00:11:21]Én a második véleménnyel értek alapvetően egyet.

[00:11:23]Azt gondolom, hogy ez a nagy átrendezés, ami igenis benne van a költségvetésben, az egy alaposan átgondolt tevékenység volt.

[00:11:31]Nem csak az, hogy melyik választásigérünket hogyan valósítsuk meg, hanem hogy igenis a meg kell tartani a fogyasztási adóbevételeket, mert hiszen arra volt eddig építve a a költségvetés bevételi oldala, de közben igenis adjunk a lakosságnak többletpénzt, lakossági fogyasztást mindenféle családi pótlék emelésétől kezdve, kispénzőek, kiskeresetőeknek a SC kiengedése kapcsán mind-mind nagyon hasznos, ha ezt beletesszük gazdaságba, hiszen hiszen amúgy is ott magasabb a fogyasztási határhajlandóság.

[00:12:03]Másrészt pedig a a két másik ág még volt, a vállalatok terhelését ne csökkentsük, sőt amikor lehet még emeljük.

[00:12:13]És erre jött rá ez a rendkívül karakán próbálkozás a magyar gazdaságpolitikának, amíg vagyonadónak hívunk, aminek két olvasata van.

[00:12:25]egyrészt fizessenek a gazdagok, ö aminek van egy csomó hátrányos hatása, másrészt pedig fizessen gazdagok de vegyék ki a jobban a bocsánat, merthogy ez egy meglévő igazságtalanság következménye az ő vagyonuk, tehát hogy nálunk az örnökösödési adó az az ugye ki gyakorlatilag nincsen a alacsonyak a az egyéb vállalatokkal kapcsolatos adóterhek.

[00:12:49]Ö ezért nem feltétlenül baj, hogyha egy akár tartósan egy ilyen új adó nem bekerülve a rendszerbe.

[00:12:54]Nem ez mentiben költségvetés, mert 200 milliárd Ft az nem számít.

[00:12:58]46000 milliárd Ftnál ez egy kerekítési tétel, de mutatja azt, hogy hogy van logika, van szándék a változtatásra, és meg fogjuk látni, hogy ennek van értelme.

[00:13:12]A 200 milliárdhoz képest mondjuk a rezsicsökkentési vonal az nekem hozzám közelebb áll, az 1200 milliárd Ftról szól.

[00:13:19]Ehhez miért nem mertek hozzányúlni?

[00:13:21]Az már azért egy jelentős tétel.

[00:13:23]Tehát ugye ennyibe kerül majd az államnak a rescsökkentés rendszerének fenntartása, amiről a választás előtt mindenki elmondta, hogy ez így nem jó.

[00:13:31]Tehát, hogy ez így nem fenntartható, az állam nem fogja tudni finanszírozni, és egyébként nem is igazságos.

[00:13:37]Tehát ez pont a célkereszt közepében lett volna költségvetésnél.

[00:13:39]A politika mégis felülírta a racionalitás, hogy mi mit mi történhetett itt.

[00:13:46]Nyilván de persze, hogy politika.

[00:13:46]Tehát ugye a költségvetés prioritásainak meghatározása az alapvetően egy politikai döntés.

[00:13:56]meg kell hozni a politikai döntéseket, és akkor utána Kármán András pénzügyi miniszter úrnak és a stábjának le kell ülni, és meg kell valósítani és utána vissza lehet menni a politikai döntésekhez, és azokon is lehet állítani.

[00:14:06]Persze biztos, hogy politikai döntés volt, hogy hogy a rezsicsökkentéshez gyakorlatilag nem nyúlnak érdemben.

[00:14:14]Politikai döntés az is, hogy az adórendszerben egyébként történnek változások és hangsúlytolások történnek, de mondjuk egy átfogó reform nincs.

[00:14:25]Lehetett volna, az is lehetett volna egy politikai döntés, hogy a ciklus elején csináljunk valami nagyot.

[00:14:30]Főleg, hogy általában ugye olyankor még magas a támogatottság most különösen lehet hátrafele mutogatni okkal is most.

[00:14:36]Tehát ugye lehet le lehet le lehetett volna emellett érvelni, hogy miért kell most jelentős változtatásokat végrehajtani, de mégsem történtek meg ezek a lépések, ami biztos, hogy politikai döntés.

[00:14:51]Nyilván nyilván nem lett volna népszerű, hogyha a rezsicsökkentéshez hozzányúlnak.

[00:14:54]a nagyon sok háztartást ennek ennek kell kedvezőtlenül kell érintenie, ahogy említetted, de ugye nem fenntartható.

[00:15:01]Vannak olyan ellenzői vélemények, hogy a most ez a stabilitás költségvetése ebbe a nagy euró bevezetési négy éves futamban az első nagyon fontos év, amikor fontos, hogy ezt teljesítsük is, amik tervezünk.

[00:15:15]És majd jövő év végén el lehet azon gondolkodni, hogy adórendszerrel, réssökkentéssel mit akarunk kezdeni a következő három évben, tehát a 28-30-as időszakban.

[00:15:22]És akkor igenis majd neki lehet futni.

[00:15:25]Ugyanis ez a pozitív hozzáállás.

[00:15:28]A 30-as választások miatt nem kell aggódni, hiszen hogyha a magyar választóknak azt ígéri a kormányzat, hogy 32-re euróbevezetés lesz a forint helyett, ha velem tartatok, akkor nem feltétlenül pénzosztással kell majd versengenie neki 30-ban.

[00:15:47]Ühüm.

[00:15:47]Akkor ezek szerint validnak tűnik az az állítás, hogy végülis az egyensúly az csak potméterek áttalásával történik meg.

[00:15:54]Tehát, hogy a nem tudom, én azt mondta a miniszterelnök, hogy az eddigi kedvezményezeti körből felszabadítható pénzeket a rászorultabbaknak tudja átcsoportosítani a költségvetést.

[00:16:04]Tehát mondjuk a szegényebb családok többet kapnak, a gazdagabbak pedig hát akkor vagyonadó egyéb elvonásokkal pedig hát kevesebb kell, hogy beérjék.

[00:16:11]Ez ez akkor így áll az állítás?

[00:16:17]Szerintem igen.

[00:16:17]Ha megnézzük mondjuk a személy jövedelem azó adózást, akkor ott ott ugye nem történt reform.

[00:16:22]A az örökölt rendszert viszi gyakorlatilag tovább ez a költségvetés is jel jelentősnek mondható módosításokkal, de nem történik teljes átalakítás.

[00:16:34]Mondhatni úgy is igen, hogy csak a potméterek lettek itt ott áttekért.

[00:16:37]És ennyi elegendő vagy egyébként ez így ez egy időnyerés?

[00:16:39]Tehát az, hogy az SIA-ból a legasabb jövedelmi viszonyoknak 9%-os lesz az SI-ja, ugye?

[00:16:45]Tehát nem ennél nem, ha ha még ez történne, tehát ugye nem nem lesz több kulcsos a rendszer, szintén egy Sen jóírást vezetnek be, ami egy ami ugye nem sávos, hanem százalékosan számítódik.

[00:16:56]Tehát igazából azt se tudhatja senki így egyszerűen, hogy ő milyen effektíveszkulcsal fog adózni, mert majd ki kell számolni pontosan forintra, hogy a mennyi lesz jövőre a minimálbér, meg mennyit keres a az illető munkavállaló, és akkor ki lehet számolni fordít pontos az adott százalékokból neki nem tudom 15628 Ft jóváírás jár egy hónapban.

[00:17:18]Nem lehet egyszerűbb.

[00:17:18]Tessék sör egyáltalán nem lehet nem.

[00:17:20]Ez bonyolult.

[00:17:21]Ez egy nagyon bonyolult rendszer volt eddig is és egy nagyon igazságtalan rendszer és egy még bonyolultabb lett.

[00:17:29]Rendszer nem kell, hogy egyszerű legyen.

[00:17:31]A sorolátét kifejezés az kapcsol politikai termék volt.

[00:17:36]Nem nagyon van a világban egyszerű adórendszer, ami hosszú távon is fenntartható.

[00:17:41]egyszerűen olyan sok elvárásnak kell megfelelni adórendszernek, olyan sok dolgot kell különböző módon adóztatnia, és ezt be is kell szednie, tehát úgy ez is fontos, hogy hogy egy adórendszer nem tud egyszerű lenni.

[00:17:53]Hogy bonyolult vagy nagyon bonyolult, az meg már egy következő kérdés.

[00:17:57]Most is látjátok, hogy bonyolultabb lett a rendszer, vagy egyszerű egyszerűbb.

[00:18:00]Ez így.

[00:18:00]Tehát ugye eddig is voltak ilyen kitételek, hogy ha a három gyerekes egyedülálló anyuka, ha családi pótékenyé, ha a betöltötted a 25 évet, akkor főszabályóval mindig valamilyen kitételként ennek egy részét eltörölték, újabb tételeket meg behoztak.

[00:18:16]Ha két év múlva lesz egy adóreform, ami ezt megszünteti, el kell gondolkozni, hogy például SR-ra szükség van-e ebben a formájában, vagy újra ki kell találni.

[00:18:24]Ez az egész kedvezményrendszer, ez átláthatatlan és értelmetlen, nem hatékony, nagyon sok pénzt enged ki feleslegesen olyanoknak, akik nincs rá szükségük, de ugye ezt nem lehet egy-két potméter alakításával újra kell az egészet hangolni.

[00:18:37]Ennek most nem jött el az ideje még ez biztos.

[00:18:41]Milyen jelek butalnak arra, hogy családbarátabb lett a kormány?

[00:18:43]Most feldobom ezt a labdát?

[00:18:45]Nem lett családbarátomban.

[00:18:45]az alacsonyabb jövedelmű családoknak a legtöbb a többségének kedvezőbb hát család pózik azért csak megemelkedett ez az egy nagyon fontos lépés de megemelkedik a magasjövedelmű családoknak is tehát hogy itt itt nem vezettek be semmiféle differenciálást a családi adókedvezmény marad mindenkinek a magas jövedelműeknek és a alacsony jövedelműeknek ugyanúgy, illetve majd a jövőre már összegszerű lesz nem alapkedvezmény, de ez a lényeget tekintve mellékes és ott vannak a a gyerekesnők kedvezményei meg a a 25 év alattiak kedvezménye ami ami egész egyszerűen borzasztó komplikált és és na erre nem lehet rámondan lehet olyan szempontot találni ami mentén megtalálható az igazságosság szlogje de nehéz azt mondani hogy ez a ez ezek az s kedvezmények igazságosak lennének mi az ami titeket meglepett melyik tétel pro és kontra hát ami bekerült És ez derülték be a villáncsoknak.

[00:19:49]Ezt az egészet meg kellene szüntetni, ahogy a Laci is mondta.

[00:19:50]És remélhetőleg az SIA kedvezmények rendszerét le kell ezt ezt le kell vele számolni.

[00:19:54]Évek óta egyre bonyolultabbá válik, egyre bonyolultabbá válik, új kedvezmények jönnek be, mihez van kötve, milyen életkorhoz, milyen határhoz, meg hány gyerekhez.

[00:20:05]Most behozták ezt az 1 millió Ftos limitet a a gyerekesnők kedvezményeinél, ami egy igazságos intézkedés egyébként, mert valóban aki aki aki sokat keres, az legalább az 1 millió Ft fölötti keresete után fizessen valamennyi esziát.

[00:20:19]Ez jó, de az egész borzasztó komplikált.

[00:20:22]Ha monologizálhatok, akkor most elkezd egy nő 22 évesen dolgozni, akkor jogosult a 25 év alattiak eszel kedvezményére.

[00:20:29]Ezt 25 évesen elveszíti.

[00:20:31]Ha születik 28 évesen egy gyerekeen, akkor jogosultán válik a 30 év alatti anyák kedvezményére, amit 30 évesen elveszít.

[00:20:41]Hogyha születik 33 évesen még egy gyereke, akkor jogosultán válik a 40 alatti két gyermekes anyák esziel kedvezményére, ami 40 évesen elveszít.

[00:20:50]Ha esetleg születik még egy harmadik gyereke 40 éves kora után, akkor pedig élethosszig tartó kedvezményre jogosult a jövedelme 1 millió Ft-os részére.

[00:21:00]Tehát, hogy a még még egy, és ez nem egy teljesen irreális életút, amit elmondtam, e, tehát, hogy az, hogy az ember kap egy kedvezményt, két év múlva elveszíti, aztán volt történik egy változás az életében, akkor megint jogosút lesz egy kedvezményre, amit megint elveszít valamelyik élet koránál.

[00:21:15]A nehéz, nehéz, nehéz.

[00:21:15]És egymás mellett ül két ember, mondjuk egy 39 éves két gyerekes anyaga, meg egy 41 éves két gyerekes anya, és az egyik kap mondjuk 100000 Ft kedvezményt, a másik meg nem kapja meg.

[00:21:28]hogy születnek ezek a dolgok.

[00:21:28]Mindig érdekelt, hogy miért nem lehet ezt nagy képbe rendezni.

[00:21:32]Tehát nagy képként rendez ugye az, hogy mindig a sebtapas mindig ráragasztják erre a sebre, miközben tudjuk, hogy ezt össze kéne varni.

[00:21:39]Miért nem történik ez meg?

[00:21:42]politikai ez politikai dönt.

[00:21:42]Nyilván hogyha egy teljes reformnak lenne egy politikai kockázata, lenne, aki rosszabbul járna, a elégedetlenség lenne a vége, amit magyarázni kellene, kezelni kéne, biztos lenne nép politikai népszerűségvesztés is.

[00:21:56]És valóban, ahogy Laci mondta, van egy költségvetési kockázata is, egy teljes reform, sokkal nehezebben kiszámítható a költségvetési hatással, mint az, hogy most állítanak dolgokon.

[00:22:06]Tehát ha mondjuk az összes kedvezményt megszüntetik és azt mondják, hogy mondjuk differenciált családi pótlékot vezetünk be helyette, ami a gyerek után jár, mondjuk alacsonyabb jövedelemnél magasabb családi pótlék, ami megint egy racionális és védhető rendszer.

[00:22:20]nehezebben lehetne ezt kiszámolni, hogy ennek mi lesz a költségvetési hatása.

[00:22:23]És most ez a ez a hiánycsökkentés ez valószínűleg mindenek felett álló cél volt.

[00:22:31]Tehát hogy a 4,9% GDP arányos hiányt azt azt jövőre kőbevésték és ehhez ehhez lett igazítva minden.

[00:22:38]Illetve volna egy megjegyzésem a kiindulóponthoz.

[00:22:40]Mit jelent az, hogy családbarát egy állam és egy adórendszer?

[00:22:44]Én azt gondolom, akkor családbarát az Sórakozáson kívül, hogyha tudja garantálni, hogy a nők nem keresnek kevesebbet a férfiakhoz képest, ha van óvoda és iskola és részmunkaidő, és hogyha egy családos fér férfi vagy nő tud részpunk időben dolgozni, és nem kell azért aggódnia, hogy a gyerek ellátása miatt elveszíti a munkahelyét.

[00:23:05]És ebben a kérdésben az elmúlt 16 évben, 30-ban nem történt nagy előre mozdulás.

[00:23:10]Most ehhez képest még 10000 Ft-okat havonta ide-oda rakosgatni azt gondolom, hogy nem fog a családbarátság felé vezető úton nagy lépés előre tenni, aki ezzel próbálkozik.

[00:23:23]Igény lenne rá.

[00:23:23]Akkor visszatér még a előző kérdéshez.

[00:23:25]Mi volt a legpozitívabb, legnehetőbb meglepetés?

[00:23:27]A legpozitívabb, hogy a vagyonadó szabályokba beleállt a kormány, méghozzá a kampányban beígért 1 milliárd Ft fölötti nettó vagyon évi 1%.

[00:23:37]Nem hittem volna, hogy ez így megmarad.

[00:23:40]Másrészt meg a leg hazabeszélek talán a reklámadónak a bevezetés felvetését, elővételét.

[00:23:46]Azért a 14 milliárd Ft-ért való lehajlást nem értem.

[00:23:49]Látodan az NMHh sem, tehát nem vagyok ebben egyedül.

[00:23:53]Hogy ezt így minek?

[00:23:58]Miközben a a többi szabály annyira nem volt meglepő szerint.

[00:24:02]Tehát meg 100 milliárdot kell kéne lehajolni.

[00:24:03]Tehát oké.

[00:24:03]A én nekem a legnagyobb, hogy mondjam, pozitív élmény az a lakáskasztának a visszaállítása.

[00:24:11]Tehát, hogy ez egy ez egy egyszerű a nem, mert kihúztuk és akkor lehet csinálni újra.

[00:24:16]Ugye az a öngondoskodó embernek, a lakásteremtő embernek, a felőtő embernek mindenféle élet szituációban az a fajta támogatási rendszer, hogy az állam hozzátesz a te megtakarításodhoz is egy közös cél érdekében.

[00:24:29]Tök egyszerű történet.

[00:24:29]Miért nem látunk ebből többet?

[00:24:32]Tehát, hogy ilyen támogatásokat kellene adni, tehát vekerle programot, a csokot, a falusi csokot, a babaváróit, tehát mind túlbonyolítjuk ebbe a történetbe ahhoz képest, hogy van egy receptünk, ami ami sokkal egyszerűbben megoldja ezt a dolgot.

[00:24:46]Ha az adórendszerhez hozzányúlunk, nyúljunk hozzá a lakástámogatások rendszeréhez is.

[00:24:49]Erre azt lehet mondani, hogy Szlovéában van egy nagyon hatékony lakástámogatási, kamattámogatási forma.

[00:24:57]Ezt hívják eurónak.

[00:24:57]Ott jelenleg 2,9%-on hitelezik a lakáshiteleket zéró állami támogatás mellett.

[00:25:05]Oké.

[00:25:05]Bevételi oldal jobban érdekelne.

[00:25:05]Az amit megígért az állam vagy a kormány a jövő évre, hogy akkor mit fog támogatni, és hogy nem tudom én a a gyerekvédelemre is többet fog adni, meg a vasútfejlesztésre is többet fog adni, meg visszaveszi az a autópályakonziós történetet, meg mit fog rendezni.

[00:25:21]Mindez onnan érdekes, hogy a bevételi oldalon tudja-e ezt egyensúlyba tartani.

[00:25:28]Beszéltünk a vagyonadóról, de itt azért az van, hogy például a különadókat bent kellett tartani a rendszerben, amiért hát itt most nagy prüszkölés van mindenki részéről.

[00:25:35]Hát hiszen akinek nagy infrastruktúrája van, hiszen a bankoknak adói, hiszen a szektoradók mind-mind benn maradtak a bevételi oldalon.

[00:25:42]Sőt, és akkor hát oké, de hát nem ezt ígért, én ezt részben cáfolom, ugye?

[00:25:47]És nincs nagy prüszködés.

[00:25:48]Nincs.

[00:25:48]Azt gondolom, hogy a különadók által, tehát különadók által érintett vállalkozások elmondták, elmondják, hogy tudják, hogy az évek során ez egy nagyon nagy költségvetési bevétellé tétellé vált.

[00:26:04]Nem tud a ezekről csak úgy egyikolásra lemondani.

[00:26:06]Másrészt ők nem azt mondják, hogy 27.

[00:26:08]január 1ygel ne legyen kis kereskedelmi különadó transzakciós illeték tehát szűnjenek meg hanem azt mondják ha már van és szükség van rá szeretnénk látni egy több évre előre egy hitel egy ígéretet arra hogy hogyan fogjuk kivezetni hogyha minden évben a harmadát megszüntetjük mondjuk ennek a terhelésnek arra lehet építeni ugye pont ez a félelem hogy ezeket eredetileg a az extra profit adókat kimondottan Nagymárton másfél évre ígért eredetileg, hol van már Nagymárton és hol van ez a másfél év.

[00:26:42]Azóta ezeknek a nagy része nem mindegyik állandósult.

[00:26:44]És most az a félelem, hogy nem is lehet tudni, hogy ez mikor és hogyan fog eltűnni.

[00:26:51]Tehát a a kereskedelmi láncok boldogok lennének, ha tudnák, hogy a következő három évben mi lesz a a kiskereskedelmi különadóval.

[00:27:00]Nem tudják.

[00:27:03]Tehát igazából ez a probléma ezekkel, hogy szeretnének egy kivezetési tervet látni, és onnantól kezdve alkalmazkodnak hozzá, mert amúgy mit tud csinálni az egyszerű adózó, ebben?

[00:27:12]Nem csak a a az átlagember van benne, hanem ezek a nagy különadó által sújtott cégek is, mint alkalmazkodnak.

[00:27:20]Ühüm.

[00:27:22]Bevételnövelés az hol látszódik?

[00:27:22]hiszen a kiadási oldalon azért ez biztos, hogy ettől többet fogunk költeni, mint ami látszik a költségvetésben.

[00:27:29]Hogyha minden tételt, amit a 14.

[00:27:31]ha nyugdíj tételét is majd ki kell fizetni, ezek a tétek túl fogják tolni a tervezett kiadási paramétereken a ezt az összeget, de bevétel oldalon nem látszik az, hogy mitől lesz sokkal több bevétel adott államnak.

[00:27:47]Nem van, vannak emelések.

[00:27:49]Ugye reklámadó lesz, eddig nem volt, mármint nulla volt a kulcsa.

[00:27:52]A vállalkozás sok adóterhelése emelkedik.

[00:27:57]Az az elképzelés, hogy a nagy vállalatok effektíve mennyi 15%-os kócsnak megfelelően adózzanak.

[00:28:04]Több több helyen is hozzányúl a kormány a a bevételi az adóbevételekhez, mint az adószabályokhoz, amitől több bevételt remél, de nincs egyébként drasztikus bevételnövelés.

[00:28:20]A költségvetésben látjátok ti azt, hogy a kormány milyen mértékben számít az Európai Uniós pénzekre.

[00:28:23]Tehát, hogy olyan korábbi időszakban azért az volt a jellemző, hogy hát ezeket a tételeket már befutott tételként tervezte be az Orbán kabinettek minden gazdasági minisztere, hogy majd ennyi meg annyi támogatás jön, és azt mintogyha egyébként már itt is lenne.

[00:28:38]Ebben a költségesetben láttok ilyen nyomokat?

[00:28:41]Persze be van tervezve.

[00:28:41]És az a az a nagy különbség, hogy most ok is be volt tervezve.

[00:28:45]Igen, igen.

[00:28:45]Azt mondom, hogy be volt eddig is, csak most most is be van tervezve, de most most megalapozott, tehát hogy most tényleg jönni, tehát hogy most izé a a azok a főleg a helyreállítási alapról beszélünk egyelőre, tehát hogy azok a források, azokat sikerült feloldatni, meg sikerült teljesíteni azokat az elvárásokat, amik egyébként nem voltak olyan üde nagy elvárások Magyarországgal szemben, hogy ezekhez a forrásokhoz hozzáférjünk, úgyhogy ezek a források meg fognak érkezni.

[00:29:09]a pénzügyi része már új modell is lett költve, vagy legalábbis a a költs ezért az a költségvetést idén már terhelte.

[00:29:17]Meg kellett előlegezni bizonyos forrásokat, amik majd év végén be fognak folyni.

[00:29:21]Tehát ez ez a végén mellékes lesz, úgyhogy ezek a pénzek jönni fognak.

[00:29:25]Ez biztos, hogy ez ez pozitívum lesz.

[00:29:28]És egyébként kikönnyíti a a hazai költségvetést is.

[00:29:33]Például a Bekerlében az energiafelújítási rész az uniós forrásból fog megvalósulni.

[00:29:39]És ugye hogyha a hazai költségvetésnek nem kell olyan dolgokra költeni, ami ami megvalósítható uniós pénzből, akkor a hazai költségvetés jobb helyzetben van.

[00:29:50]mondhatni mondhatni, hogy a a az Orbán kormány tett egy szívességet a a Tiszakormánynak, mert most olyan pénzeket is el kell költeni és sok esetben gyorsan a következő jövőre meg a következő pár évben, amit az Orbánkormány elkölthetett volna az elmúlt években, a saját helyzetüket nehezítették.

[00:30:09]A a következő kormánynak meg most azzal kell szembesülnie, hogy hát jön a sok-sok pénz, amit el kell költeni.

[00:30:16]Én nem akarnék politizálni, de mégis elő lehet kihagyni, hogy a parlamentbe ülő ellenzék részéről, meg az ellenzék ahhoz az ellenzékhez kapcsolódó sajtó részéről hát tücsköttbogarat lehet hallani a költségvetéssel kapcsolatban, hogy kiket vert át a Tisza.

[00:30:30]Megmutatta a magyar Péter a foga fehérjét meg nem tudom micsoda.

[00:30:34]Ezekkel ezek mind politikai termékek is lapozunk, vagy vagy ezekben van egyébként bármi?

[00:30:39]fogózó, amit amit komolyan kéne venni.

[00:30:43]Hát a mihez képest a de nem én még még tehát továbbra is azt mondom, hogyha hogyha a Tisza választási programjából indulunk ki, és abból indulunk ki, hogy a legtöbb megigígért intézkedéshez nem volt bevezetési dátum csatolva és abból indulunk ki, hogy a gazdasági helyzet valóban nehéz és a költségvetési helyzet valóban nehéz.

[00:31:01]Nehéz, tehát hogy nem nehéz megalapozottan kárhoztatni a kormányt, hogy nincs már január 1jén kolbászból a kerítés, mert nem lehet kolbászból a kerítés.

[00:31:09]A tény, hogy a a Fidesz ígéreteihez képest, meg az elindított folyamatokhoz képest vannak visszalépések, vannak vesztese a változtatásoknak.

[00:31:21]Mondjuk a több gyerekesnők, akik ugye csak most 1 millió izé Ftos határig kapnak SZ mentességet.

[00:31:30]Nyilván vesztesek a az 50-es, nem bocsán ilyen a 40 50-es kétgyerekes nők, mert a ugye a fideszes ígéret az volt, hogy kiterjeszték rájuk és a az SL mentességet ez nem fog megtörténni.

[00:31:42]Tehát, hogy igen, vannak a módosításnak vesztesei, de valószínűleg több nyertese van, mint mint vesztese.

[00:31:47]Sőt, ez deklarált cél volt.

[00:31:51]Vagy akár a nyugdíjasoknak a beígért politika által beígért, de soha nem bepikkelyezett, hiszen a jogszabáre soha nem volt a 14.

[00:31:57]havi nyugdíjnak a második, harmadik, negyedik heti része.

[00:32:04]Ez ez egy politikai termék volt.

[00:32:04]Most ugye annyi történt, hogy hogy be lett fagyasztva, csak az 57.

[00:32:09]heti jár.

[00:32:09]Mert miért nem lehetett ezt egy bocsánat, tehát egy költségvetésben pont ezt a tételt, ez egy ilyen akkora demagógia, hogy ezt ezt a mindenféle veszteség nélkül át lehetett volna írni.

[00:32:20]Tehát azt mondani, hogy ez egy politikai döntésem egymás mellett van.

[00:32:25]Valóban nyugdíjszakértők is elmondják, hogy az egészet lehetne igazságosabb rendszerben megoldani.

[00:32:33]Egyrészt fölösleges a 12.

[00:32:35]felett havi nyugdíj feletti részekkel bohóckodni.

[00:32:38]Ezt be kellett építeni a járadóságba.

[00:32:40]De az is igaz, hogy nem feltétlenül százalékosan azonos mértékben kellene a legalacsonyabb és a legmagasabb nyugdíjakat is emelni évről évre.

[00:32:46]Erről egy társadalom vitát érdemes indítani.

[00:32:50]Nem volt rossz esetleg 30 év után egy ilyet csinálni, de szintén nem lehet fél év alatt összehozni.

[00:32:55]Most egyőre ennyi pénz volt rá, mint ahogy a az ominózus 200000 Ft-os extra nyugdíjas nyugtatás is fokoztosan fog tudni megvalósulni.

[00:33:03]Ö de az is igaz, hogy a az ellenzék által előhozott különböző érvek, hogy hogy nem minden választási itt teljesítette a Tisza, ez mondjuk nem tényleg nem tűnik komolynak, illetve, hogy büntetik a sikert.

[00:33:21]Ö nem értem, nem tudom ezt fillére váltani, mert hiszen a vagyonadó kapcsán mégha ezt belétt is lehet valamilyen szinten magyarázni, de a vállalatok nagy része nem fog rosszabbul járni a jövő évben.

[00:33:35]Ráadásul azáltal, hogy beindul végre Magyarországon, négy év után beindult a gazdasági növekedés, nem arról beszélünk, hogy hogy fél vagy 1%-kal nő GDP, hanem akár 2,5%-kal is száguldozhat száguldozhat, sőt három éves távlatban akár a 3% is újra elképzelhető.

[00:33:54]Egy egy fenntartható rendszerben.

[00:33:58]Nagyobb negatív sokkok kockázat egyelőre nem nagyon látszik.

[00:34:02]Ö ez mindenképpen errőlépés és nem gondolom, hogy a és ráadásul az a az a nagy kérdés, hogy a munkaalapú ö gazdaság, munkaalapú ö ö gazdaságot megszünteti ez a költségvetés, ez nem értelmezhető, mert ez eddig sem volt az.

[00:34:20]ö ráadásul ö a mind a az egyén szintjén, mind a makrofolyamatok szintjén ez egy ez egy tök értelmes irányba történmozdulások tömegét tartalmazó költségvetés.

[00:34:33]És ráadásul szemben az előző 16-tal lehet, hogy nem marad írott malaszt.

[00:34:38]És amikor egy év múlva nem jövő szeptemberben, nem bocsánat másfél év múlva szeptemberben elkészül majdnem két év elkészül a 2027-es évről szóló zárszámadás.

[00:34:48]Az is elképzelhető, hogy egy csomó tétel meg fog valósulni akár 100%-ban is, tehát akár kiadás, akár bevételő oldalon.

[00:34:56]Ilyenre nagyon régen nem volt példa.

[00:34:58]Láttok mozgásteretek kormány számára abban, hogy a beterett számokban vannak-e tartalékok, vagy vagy beépített, vagy egyébként ilyen véletlen ajándékszerűen érkezhető tartalékok, vagy ez egyébként egy feszes költségvetés?

[00:35:12]Ez nagyon feszes költségvetés.

[00:35:14]Arról nem beszéltünk a kiindulási feltételek, hogy ez egy lehetetlen küldetést próbáltak megvalósítani Kármán Andrásék.

[00:35:19]Tehát, hogy mindenkinek juttatni plusz pénzt, nem meg adót új adókat, adóemeléseket megvalósítani, a választási költségvet, a választási ígéreteket is teljesíteni, a külföldi hitelezőknek is megfelelni, reagálni a világgazdasági folyamatokra, amik éppen most nagyon rosszak, hiszen drága az energia, háborús veszélyek vannak, költeni kell a hadigazdaságra, tehát olyan paraméterek mentén kellett mozogniuk, és ebből kihozni valami okosságot, amiről er lehetett tudni, hogy nagyon-nagyon nehéz lesz, és a vég végeredmény szerintem egy nagyon kicentizett, nagyon okos javaslatcsomag, amiben nincsenek komoly tartalékok.

[00:35:57]Utolsó kérdésem.

[00:35:57]Ez a költségvetés indokolja azt, hogy ezt a költségvetést nem a pénzügyminiszter, az oktatási miniszter egyáltalán nem, a gazdasági miniszter egyáltalán nem, hanem a miniszterelnök két órán keresztül terjesztette elő a parlamentben.

[00:36:11]Tehát ez egy ennyire jelentős irányváltás jelent, ha egyébként az eredményeiben korlátozott is, vagy hát a vállalásaiban realistább is.

[00:36:20]indokolta azt, hogy a miniszterelnök álljon ki és két órán keresztül indokolja azt, hogy miért jó szerinte ez a költségvetés, vagy ezt egyébként egy pénzügy miniszter megte volna.

[00:36:30]Kármán András meg is tette, tehát hogy a a pénzügy pénzügyminiszter megfelelően részt vesz a a költségvetés prezentálásában, elmagyarázásában és mi egyéb.

[00:36:41]Az, hogy Magyar Péter ezt öt is a úgymond saját hatáskörbevonta ennek a költségvetésnek a kommunikációját, az annyiban érthető, hogy hogy ez a Tisza első költségvetése.

[00:36:53]Ö és mint említettem, olyan szempontból valóban választási költségvetési a választási ígéreteknek ilyen nagyon nagyon jelentős része egyébként megvalósul.

[00:37:03]Ha rajta a múltban én nem csináltam volna ezt.

[00:37:05]Ez egy ilyen szempontból egy nagyon bátor költségvetés.

[00:37:08]Ö igen, ilyen nehéz helyzetben és ilyen nehéz örökségből ö ilyen sok mindent megvalósítani már az első évben valóban bátor bátor bátor lépés.

[00:37:18]Nyilvánvalóan Magyar Péter az, aki az akar lenni, aki aki aki ennek az arca, aki az arca a kis az alacsony díjak emelésének, az SIUVnak és mindazoknak az ígéreteknek a megvalósításának, ami most megtörténik.

[00:37:36]Jó, hát ez volt mára a közös költség a HVG gazdasági podcastje.

[00:37:38]Köszönöm szépen, hogy velünk tartottak.

[00:37:42]Váltsuk együtt való az ígéretes pénzügyi terveket.

[00:37:44]A műsor támogatója Rizen Bank, a HVG gazdasági podcastek stratégiai partnere.

[00:37:51]嗯 и 嗯