Magyar Péter rendkívüli sajtótájékoztatója a kegyelmi ügy részleteiről

[00:06:27]Gyert Jó reggelt kívánok.

[00:06:57]Köszöntöm a sajtó képviselőit, és köszöntöm a Magyarország kormánya csatorna, Facebook és YouTube csatorna nézőit is.

[00:07:04]Rendkívüli az időpont, de rendkívüli a téma is, melyről tájékoztatni szeretnénk a közvéleményt.

[00:07:11]Ahogy tegnap már hallhatták, hétfői ülésén úgy döntött a kormány, hogy ma délelőtt a kormány.hu/igazságtételoldalon nyilvánosságra hozza a bicskei kegyelmi ügy azon aktáit, melyek az igazságügyi minisztériumban fellelhetők voltak.

[00:07:25]A részleteket miniszterelnök úrtól hallhatják.

[00:07:31]Jó reggelt kívánok mindenkinek.

[00:07:31]Ö tisztelettel és szeretettel köszöntöm a megjelent sajtómunkatársakat, illetőleg a az online nézőket is, ahogy kormányszóvivő asszony is, én is megkülönböztetett tisztelettel és szeretettel köszöntöm Magyarország kormánya Facebook és YouTube oldalainak nézőit is.

[00:07:50]Mostantól ezek az oldalak is az igazságról fognak szólni, és ahogy tegnap is említettünk, igyekszünk mindenkinek a korábbi tiltását feloldani, hogy az a legalább 100000 honfitársunk is tudja követni a napi eseményeket, akiket eddig ettől elzárt a bukott hatalom.

[00:08:09]Valóban rendkívüli az időpont, és előre szeretnék elnézést kérni, hogy legkésőbb 9:30-kor be kell fejeznünk a sajtótájékoztatót, hiszen indul a repülőnk bécsi átszállással repülők krakkóba.

[00:08:20]az első hivatalos utunkra Lengyelországba.

[00:08:24]Úgyhogy ezért elnézésüket kérjük, de nyilván lesznek még kérdések, és ez az ügynek nem a vége.

[00:08:30]Ezt előre szeretném mondani, de szerintem ezt eddig is sejtették.

[00:08:36]A múlt heti kormányülésen ópusztaszeren döntött arról a kormány, hogy felhívja, felkéri arra az igazságügyi minisztert, hogy vizsgálja meg a kegyelmi botrány aktáját.

[00:08:48]Ugye ez a bicskei ügy volt, de így vonult be a magyar történelembe, hogy egy kegyelmi botrány.

[00:08:55]Ez meg is történt.

[00:08:55]Görög Márta igazságügyi miniszter a tegnapi kormányülésen ismertette azokat a tényeket, adatokat, amiket ismertethetett, és ami szorosan ehhez a dosszéhoz kapcsolódik.

[00:09:11]Tegnap is említettem, hogy létrehoztunk egy oldalt, a kormány.hu/igazságtételoldalt, és itt majd menet közben élesedni fog ez az oldal, és ott feltöltöttünk dokumentumokat.

[00:09:24]Szeretném előre hangsúlyozni, hogy nagyon sok satírozás lesz ezekben a dokumentumokban, ezért elnézést kérek, de a jelenlegi jogszabályok szerint csak így lehet, és így is csak rendkívüli esetekben nyilvánosságra hozni.

[00:09:38]ilyen doszét és ilyen iratokat.

[00:09:42]Ugye alapvetően a jelenlegi szabályozás szerint a kegyelmi ügyek és azok a keletkezett iratok nem nyilvánosak.

[00:09:51]Itt most azért tudunk kegyelmet, ez azért nem kegyelmet, azért tudunk kivételt tenni.

[00:09:54]És ez az igazságügyi minisztériumnak a szakvéleménye, mert maga az érintett Kendre könyvet írt a saját történetéből, és ott beszámolt erről a dologról.

[00:10:07]Tehát tulajdonképpen önmaga oldotta fel a titoktartást.

[00:10:12]Ez a nyilvánosságra hozatal, ahogy mondtam, kivételes és eseti jellegű.

[00:10:18]Nyilván indokolja a kiemelt közérdek és az érdeklődés.

[00:10:24]A kivonatok pedig, a sattírozások pedig azért vannak a dokumentumokon, hogy a személyes, érzékeny adatok azok ne kerüljenek nyilvánosságra.

[00:10:34]Mindenki emlékezhet a történet kezdetére.

[00:10:38]És itt külön szeretném köszönteni Kaufman Balázst, a 444 újságíróját.

[00:10:44]Február-án írta meg azt a cikket, amely az egész botrányt elindította, az egész ügyet nyilvánosságra hozta.

[00:10:51]És innen is szeretném köszönteni, bár szerintem nincs itt a körünkben Fülöp Botont ügyvéd urat, aki a vidéki prókátor néven vonult be a magyar politika történetbe, hiszen hogyha ő annó nem kéri ki, vagy nem nézi meg a kúriai határozatokról készült összefoglalót, akkor valószínűleg nem kerül szintén nyilvánosságra ez az ügy.

[00:11:14]egyébként ez fontos részlet itt az elején, hogy minden azért történt, ahogy történt, mert az urak, az előző, a bukott kormány tagjai, és persze ho beleértve a köztársasági elnököt, a volt köztársaság elnököt, úgy gondolhatták, hogy ez a kegyeleme ez soha nem fog nyilvánosságra kerülni, a részletei pedig bizonyosan nem.

[00:11:38]Az, hogy ez mégis így lett, an az a véletlenek összjátékának és a már említett két úrnak is, hogy mégsem így lett az az említett két úrnak és a véletlenek összjátékának köszönhető.

[00:11:52]Ezt elmondva azt szeretném mondani, hogy több dokumentumot is nyilvánosságra fogunk hozni.

[00:11:56]Február 2-án keletkezett ugye ez a 444 cikk íródott, ami elindította a lavinát, elindította az egész ügyet.

[00:12:06]aminek következtében február 10-én, 2024 február 10-én a Magyar Köztársaság elnöke Novák Katalin lemondott, és a volt igazságügy miniszter, az én volt feleségem, pedig visszavonult a közéleti pályától.

[00:12:26]Sok mindent kérdeztek akkor a hatalomtól, a kormánytagoktól, és azóta is sokan firtatják, hogy pontosan mi történt és hogyan történt.

[00:12:38]Eddig titokszabályokra hivatkozva mind a volt köztársasági elnök, mind a volt igazságügyi miniszter és egyébként az Orbánkormány tagjai elutasították azt, hogy részleteket elmondják.

[00:12:51]pedig vannak szerintem fontos részletek, és ahogy látni fogják a dokumentumokat, szerintem mindenki egyetért abban, hogy ezek fontos részletek.

[00:13:01]Alapvetően a kegyelmi ügyek úgy zajlanak, rengeteg kegyelmi kérvény érkezik az igazságügyi minisztériumban, hetente néha több tucat.

[00:13:11]Ezeket a az igazságügyi minisztérium, az ott dolgozók vizsgálják meg.

[00:13:17]Van egy kegyelmi főosztály az igazságügyi minisztériumban, ott mindenféle iratokat bekérnek a kegyelmi kérvények mellékleteként, készül környezettanulmány, szakvélemény, és ezek alapján tesz nem meghatározott időben, tehát akár több év után is javaslatot, felterjesztést a mindenkori igazságügyi miniszter a köztársasági elnöknek, vagy negatív előjellel, vagy pozitív előjellel.

[00:13:45]Tehát vagy javasolja a mindenkori igazságügyi miniszter a köztársasági elnöknek a kegyelemmegadását, vagy nem?

[00:13:51]Az esetek döntő többségében negatív felterjesztés készül, és az esetek döntő többségében 99,99%-ában a köztársasági elnök az igazságügyi miniszteri felterjesztéssel egyezően hozza meg a döntését.

[00:14:13]Azzal, hogy a köztársasági elnök meghoz egy döntést, még nem válik jogerőssé és végrehajthatóvá, ahhoz szükséges még az igazságügyi miniszter ellenjegyzése.

[00:14:24]Tehát ez egy ilyen háromfokú eljárás.

[00:14:24]Az igazságügyminiszter felterjeszt, a köztársasági elnök dönt, és utána visszakerül újra az igazságügyi minisztériumba a dossié, a a kegyelmi határozat, ami ilyenkor újra végigmegy az igazságügyi miniszter kegyelmi főosztályán, az államtitkáron, és végül a miniszterasztalára kerül aláírásra, ellenjegyzésre.

[00:14:52]Már sokszor beszéltünk róla, de érdemes felemlegetni, hogy olyan nagyon-nagyon ritkán fordul elő, hogy az igazságügyi miniszter nem jegyzi ellen a köztársasági elnök döntését.

[00:15:06]Utoljára talán 1998-ban történt egy ilyen eset.

[00:15:10]Az egy emlékezetes eset volt.

[00:15:12]Az úgynevezett Agrobankügy, ahol Kunos Péter bankvezér ügyében Gönc Árpád kegyelmet adott, de azt Dávid Boly akkori igazságügyi miniszter nem jegyezte ellen.

[00:15:25]És azt is elmondta az akkori igazságügyi miniszter, hogy egyeztetett ebben az ügyben Orbán Viktor akkori miniszterelnökkel a fiatalok kedvéért 98-ban is Orbán Viktornak hívták a miniszterelnököt.

[00:15:39]Ez egy fontos részlet, hiszen a miniszteri ellenjegyzés az tulajdonképpen egy politikai felelősségvállalás.

[00:15:49]A köztársasági elnöktől ezzel az aktussal a mindenkori kormány átvállalja a politikai felelősséget.

[00:15:59]Mi történt ebben az ügyben?

[00:15:59]Szeretném kérni a kollégákat, hogy az első iratot vetítsük ki.

[00:16:05]Amit itt látni fognak, ez az igazságügyi minisztérium kegyelmi főosztályának az előterjesztése.

[00:16:14]Ebben az ügyben szeretném előre elmondani, hogy ebben az ügyben, amiben Kendre kegyelme is szerepelt, nagyon sok ügy volt egy csoportban.

[00:16:23]46 terhelt 48 ügyében, az majd a következő dokumentumból, sőt 49 terhelt volt, de majd mindjárt mondom, miért mondtam a másik számot.

[00:16:35]Ez az első irat, és annak van egy második oldala is.

[00:16:43]A lényeg az, ezt az igazságügyi minisztérium főosztálya készítette.

[00:16:47]leírják az ügyet.

[00:16:50]És ami fontos benne, kiderül, hogy a szakterület nem támogatta a KNRE kegyelmi kérvényének a teljesítését.

[00:16:58]Ugye itt indult, beérkezett az igazságügyi minisztériumban a a kegyelmi kérvény, és a főosztály nem támogatta.

[00:17:06]Szeretném, hogyha a második dokumentumra át tudnánk térni, itt azt fogják látni, amiről említettem, hogy itt nagyon sok ügy van.

[00:17:17]Mindjárt megvárjuk, míg megjelenik, és majd vigyük följebb, hogy lehessen látni a teljes dokumentumot.

[00:17:24]Ezt a dokumentumot is a főosztályvezető készítette, és Répási Róbert, akkori államtitkár, az igazságügyi minisztrium államtitkára írta alá.

[00:17:31]Itt derül ki, hogy 49 terhelt volt, 51 kegyelmi ügy egy csoportban.

[00:17:37]És azért vannak kisatírozva azok a nevek, ott látszanak a monogrammok, akiket felterjesztésre kegyelemre javasolt az igazságügyminisztrium főosztálya és államtitkára.

[00:17:50]Ahogy látják, ebben nem szerepel Kendre monogramja.

[00:17:52]Itt három terhelt szerepel, akit kegyelemre javasolt a köztársasági elnöknek az igazságügyi minisztérium kegyelmi főosztálya és az akkori parlamenti államtitkára.

[00:18:07]Érdemes megnézni a dátumok, merthogy ez április 17 2023.

[00:18:14]április 17 rövidesen érkezik Ferenc pápa Magyarországra.

[00:18:17]április 28-a és 30-a között tartózkodott.

[00:18:25]Az már elhunyt Ferenc pápa Magyarországon Budapesten.

[00:18:26]Ennek lesz jelentősége.

[00:18:30]Ugyanis párhuzamosan fut egy másik csoport, kegyelmi ügycsoport.

[00:18:40]Az elhíresült Hunnia per elítéltjeinek kegyelmi csoportja.

[00:18:46]Ott ugye majd szintén kitérek a végén, hogy hányan és milyen felterjesztéssel kerültek.

[00:18:52]Ez a két ügycsoport külön fut.

[00:18:56]A már említett Hunnia korábban indult, mármint az igazságügyi minisztériumi ügyintézés.

[00:19:02]Ezek jellemzően több hónapig tartó folyamatok, még az igazságügyminisztriumi felterjesztésből elnöki aláírás lesz kegyelem vagy nem kegyelem, és utána újra egy végmegy az igazságügyi miniszternél a fel az ellenjegyzésig az irat.

[00:19:19]Ez több hónapot vesz igénybe.

[00:19:19]Itt látható, hogy az első irat az igazságügyi minisztériumban, Kendre ügyében április 14-én készült, majd elkészül a miniszternek, az akkori igazságügyi miniszternek április 17-én ez a feljegyzés, amelyből kiderül, hogy a minisztérium nem javasolja az igazságügyi miniszternek Kendre ügyében a kegyelem megadását.

[00:19:45]Menjünk tovább.

[00:19:47]Ez egy fontos dokumentum.

[00:19:47]egy napon belül megkeletkezik ez a fontos dokumentum.

[00:19:52]Ez is egy rendkívüli dolog.

[00:19:52]április 18-án az akkori igazságügyi miniszter, az én egykori feleségem, akivel ekkor már nem éltünk együtt aláírásá, ott szerepel Novák Katalin köztársasági elnökhöz a felterjesztés, amiből szintén kiderült, hogy ebből az első ügycsoportból, ahol KNRE ügye is szerepel, három ügyben a minisztériumi javaslatnak megfelelően javasolja az igazságügyi miniszter a kegyelem megadását.

[00:20:19]a további 46 személy 48 ügyét felterjeszti, ez azt jelenti, hogy ott nem javasolja a kegyelem megadását.

[00:20:31]És akkor menjünk tovább.

[00:20:31]Ugye ez április 18, és elérkezünk a negyedik pontos dokumentumhoz.

[00:20:41]Ez április 27-én keletkezik.

[00:20:44]Ez maga a köztársasági elnöki kegyelem.

[00:20:48]És ahogy látni fogják, ugyanazon a napon jegyzi ellen vagy írja alá Novák Katalina kegyelmet, és még aznjegyzi az akkori igazságügyi miniszter ezt a kegyelmi kérvényt.

[00:21:03]Azt mondhatom önöknek anélkül, hogy az összes ilyen doszét ismerném, hogy ilyen soha nem történt.

[00:21:07]ugyanis ugyanis amikor a köztársasági elnök megadja a kegyelmet és határozatot hoz, akkor a szolgálati út az úgy néz ki, hogy az elnöki határozatot visszaküldik postával, kutárpostával vagy más módon az igazságügyi minisztériumba, és ott végigmegy a szolgálati úton ugyanez az akta több hétig, lehet, hogy több hónapig először a kegyelmi főosztályra megy, aztán pedig az illetékes államt titkárhoz, aki végül elküldi a miniszteri kabinetbe, és a miniszteri kabinet amikor tudja, akkor aláíatja ezeket a határozatokat a illetékes aktuális miniszterrel.

[00:21:55]Ez önmagában egy nagyon furcsa dolog.

[00:21:59]Menjünk tovább.

[00:22:02]Ötödik dokumentum.

[00:22:02]Kérem a kollégákat, hogy közben élesítsük az oldalt, a kormány.hu/igazságtétel oldalt.

[00:22:10]Lehet, hogy egy-két percbe el fog telni.

[00:22:12]Azért tartottuk fontosnak ezt a sajtótájékozatot, mert önmagában a dokumentumok nehezen értelmezhetők.

[00:22:17]Bár ráírtuk a magyarázatot, de talán fontos és lesznek is kérdések, hogy itt a részleteket is elmondjuk.

[00:22:25]Ez az ötödik dokumentum.

[00:22:25]Ez azért érdekes, én magam is sokáig gondolkodtam, mire rájöttem, hogy mi történt.

[00:22:32]Ez az eredeti ügycsoport, amiről elkezdtem beszélni, amivel elindult Kendre ügye is.

[00:22:37]Ugye itt látszik, hogy ugyanaz a három monogram szerepel, sőt itt most hát itt öt monogram szerepel.

[00:22:47]Ez azt jelenti, hogy az igazságügyi minisztérium három esetben javasolta a kegyelem megadását, amiben nem volt KNre benne.

[00:22:53]Itt pedig azt látják, hogy már öt monogram van, tehát kettő esetben megváltoztatta a köztársasági elnök, az igazságügyi miniszter felterjesztés.

[00:23:00]Ott van KE monogram is, és utána mutatja, hogy 40 a további 44 terhelt 46 ügyében nem adott kegyelmet a köztársasági elnök.

[00:23:12]Ez a dokumentum június 7-én született.

[00:23:17]Ugye emlékezhetnek, hogy a kegyelem Kendre ügyében pedig április 27-én egy nappal Ferenc pápa budapesti látogatása előtt keletkezett.

[00:23:26]Mi történt?

[00:23:31]Az történt, hogy két ügyet, köztük KNre ügyét valamilyen oknál fogva kiemeltek az eredeti normál ügymenetből, ügycsoportból.

[00:23:43]És abban egészen furcsa módon a köztársaság elnök megváltoztatta az igazságügyi minisztérium, az igazságügyi miniszter felterjesztését, és még furcsább módon még aznap, amikor a köztársaságának meghozta a határozatát, még gyorsan alá is irratta valaki valahol az akkori igazságügyi miniszterrel ezt a határozatot, kikerülve a szokásos, szabályos, szolgálati utat.

[00:24:13]És akkor menjünk az utolsó feljegyzésre.

[00:24:17]Ezt kérem szépen, Tuzson Bence igazságügyi miniszter részére készült.

[00:24:20]A kegyelmi botránya Kaufman féle 444 cikk megjelenés után három nappal.

[00:24:27]Ez a miniszter.

[00:24:29]Ezt Répási Róbert akkori államtitkár készítette Tuzson Bence miniszter részére.

[00:24:34]És ennek igazából a második oldala az érdekes.

[00:24:37]Ott is két bekezdés.

[00:24:43]Mondom is, hogy melyik fölülről 1 2 3 4 5 a hatodik bekezdés.

[00:24:46]Fel is olvasom.

[00:24:46]Az ellenjegyzés gyakorlására, a kegyelmi döntések meghozásának körülményeire, az idő szűkösségére, a pápalátogatás időpontjára figyelemmel, nem a megszokott módon idézőjel vagy kötőjel a szolgálati út betartásával került sor.

[00:25:03]Tehát anélkül a legfölső bekezdés is ott van, az is érdekes, a köztársasági elnöki hivatalt, a hivatal a terhelt ügyében kérte, hogy a kegyelmi kérelem mindenképp kerüljön felterjesztése olyan időben, hogy őszentsége Ferenc pápa látogatásáig a köztársasági elnök döntést tudjon hozni.

[00:25:29]De arról nem volt tudomásunk, hogy pozitív döntés születik figyelemmel arra is, hogy bizonyos ügyek vonatkozásában kérik a mielőbbi felterjesztést, de ezzel együtt nem került sor a kegyelem gyakorlására.

[00:25:44]Itt van még egy bekezdés.

[00:25:44]Az előbb említett talán hatodik után a következő, ez nagyon fontos, a páp pápa látogatás alkalmával hat miniszteri felterjesztésben szereplő kegyelmi kérvényel kapcsolatban került sor döntéshozatalra.

[00:26:02]A terhelte, tehát itt K.

[00:26:02]Andréről beszélünk, a bicskei otthon pedofil igazgatójának bűnsegédjéről, akit elítélt jogerősen a Magyar Bíróság.

[00:26:12]Tehát a terhelttel együtt összesen 22 személy ügyében született pozitív döntés, tehát elnöki kegyelem, amiből egy bizonyos ügycsoport had terheltjén kívül, elárom önöknek, ez a Hunnia ügy.

[00:26:28]A Hunnia ügy hat terheltjén kívül négy, az az összeset 10 esetben született az igazságügyi miniszteri felterjesztéssel ellentétes döntés.

[00:26:40]Ebből kiderül, Répási Róbert elárulja nekünk akaratán kívül, hiszen ez nem egy titkosított irat, ez egy sima igazságügyi minisztériumi irat, iktatva, hogy a Hunnia ügyben az a hat terhelt elítélt, aki végül kegyelemet kapott, köztük a terrorizmus vágja miatt elítélt Budaházi György, az úgy kapott a pápa látogatásra időzítve kegyelmet, hogy az akkori igazságügyi miniszter Varga Judit nem jav javasolta a kegyelem megadását, és valamilyen furcsa oknál fogva a köztársasági elnök, aki másnap részt vett a pápai szentmisén, úgy gondolta, hogy ebben a hat ügyben is, ebben a hat, ennél a hatterhelnél is kegyelmet ad.

[00:27:29]Itt utána van még egy bekezdés.

[00:27:30]Megjegyzendő, hogy az évtizedes gyakorlat szerint az igazságügyi miniszter a köztársasági elnök kegyelmi határozatát mindig ellenjegyezte.

[00:27:38]Az ellenjegyzés megtagadására 2000 óta nem került sor.

[00:27:44]Kijavítanám Répási Róbertet 1998, de lehet, hogy neki van igaza.

[00:27:48]Ezen nem fogunk összeveszni.

[00:27:48]No, ezeket a dokumentumokat találják meg a kormány.hu/igazságtétel oldalon.

[00:27:58]Tegnap megtettem, de most is, innen is felszólítom Sullyok Tamás leköszönés előtt álló köztársasági elnököt, hogy ő is tegyen így és hozza nyilvánosságra, nyilván szintén a személyiségi jog tiszteletben tartása mellett az elnöki hivatalban megtalálható doszét, ami egy bővebb doszé.

[00:28:18]Nincs indokolási kötelezettsége a jogszabályok szerint a köztársasági elnöknek a kegyelem megadása kapcsán, de igenis lehetnek olyan dokumentumok, mint ahogy elkészült ez az igazságügyi minisztériumi feljegyzés is Tuzson Bencének, amely segíthet megérteni, hogy pontosan kinek a javaslatára, kinek a nyomására, kinek az elvárására hozott ellentétes döntést az Akkori köztársasági elnöke az igazságügyi minisztériumi felterjesztéshez képest.

[00:28:48]Hadd foglaljam össze a dolgot.

[00:28:48]Tehát van egy eljárás, egy ügycsoport, teljesen külön fut.

[00:28:52]Átlagos, köztörvényes bűncselekmények miatt elítélt emberek kegyelmi kérvényei köztük K.

[00:28:57]Endre kegyelmi kérvénye is, amit a szokásos ügymenet szerint intéz az igazságügyi minisztérium, végigmegy az egész minisztériumi struktúrán, főosztályvezető államtitkár majd fel kerül aláírásra az igazságügyi miniszternek, aki ebből az ügycsoportból három embernek javasolok kegyelmet.

[00:29:16]Nincs közötte Kendre.

[00:29:16]Fut párhuzamosan egy másik ügycsoport benne a Hunnia per terheltjeivel, elítéltjeivel, ahol nem tudom, hogy pontosan hány, de ott is a nagy részének nem javasol kegyelmet az igazságügyi miniszter.

[00:29:29]Nem javasol kegyelmet Budaházinak tudománom szerint, hogy ebből a miniszteri fejezésből ez derül ki, és a másik öt elítéltnek sem.

[00:29:39]És ez a két ügycsoport Kendre ügyén keresztül találkozik.

[00:29:46]Találkozik április 27-én a köztársasági elnöki hivatal külön kérésére felgyorsítva a Sándor Palotában.

[00:29:53]És ahogy a feljegyzés fogalmaz őszentsége Ferenc pápa látogatása előtt egy nappal a köztársasági elnök teljesen szokatlan módon 10 esetben megfordítja az igazságügyi miniszter döntését, felterjesztését és kegyelmet ad, és még szokatlanabb módon még aznap, lehet, hogy egy helyiségben, azt nem tudjuk, azt majd az érintettek egyszer elmondják, ellejegyzi az igazságügyi miniszter, az akkori igazságügyi miniszter remé Reméljük, hogy tényleg az ő aláírása szerepel rajta.

[00:30:25]ezt a kegyelmi határozatot úgy, hogy kihagyásra kerül a szolgálati út, a megszokott út.

[00:30:33]Tehát nem látja a megváltoztatott kegyelmi határozatot sem a főosztály, sem az államtitkár, sem a miniszter kabinetje.

[00:30:41]Így esélyük sincs arra, hogy felhívják, és ez nagyon fontos, a miniszter figyelmét, hogy amikor elé tesznek nem tudom hány 10-20 kegyelmi határozatot, hogy az ő döntésével ellentétes döntést hozott a köztársasági elnök.

[00:30:57]Eddig a tények.

[00:31:02]És amit tudunk, mert Gulyás Gergely egyszer elárulta a Telexnek adott interjújában, aztán utána igyekezett ebből kihátrálni, az az, hogy a Hunnia ügyben szereplő vádlottak ügyét a kormány megtárgyalta, érintette, így fogalmazott.

[00:31:16]És azért tartottam fontosnak elmondani, hogy 98-ban, amikor a Kunos ügy volt, és az akkor igazságügyi miniszter nem jegyezte ellen a köztársaság elnök határozatát, mert akkor pedig Dávid Boly mondta el, hogy egyeztetett, egyeztetett Orbán Viktor akkori miniszterelnökkel, és az ő vele való konzultáció után döntött úgy, hogy nem ad, nem jegyzi ellen az akkori kegyelmet.

[00:31:40]Mit tudunk?

[00:31:40]Gulyás Gergely elárulja azt, hogy a Hunnia ügynek a kegye Hunnia per vádlottjainak az ügyében vagy elítéltjeinek ügyében egyeztetett a kormány.

[00:31:50]Az nem derül ki, hogy Kendre ügyében egyeztetette a kormányt.

[00:32:00]Nagyon sok információ eljutott hozzánk, ezt szeretném jelezni.

[00:32:04]a hivatalból is, a köztársaság elnöki hivatalból is, egykori ott dolgozóktól és az igazságügyi minisztriumtól, sőt a Fidesz vezetőinek szűk köréből is, ami ezekből rekonstruálható, de majd az érintettek ezt meg fogják erősíteni, vagy megcáfolják a létrehozandó országgyűlési vizsgálóbizottság előtt, ahol az új szabályok szerint kötelező lesz a részvétel, és az igazságmondás is erősen javallott lesz, és akkor finoman fogal Almaztam.

[00:32:35]Az történt, hogy egy nagyon erős lobbi indult a kormány bizonyos tagjai körében, hogy a budaházi ügyben elítéltek.

[00:32:43]Ugye egyszer már volt egy kegyelem előtte 23 decemberében, ahol a budaházi ügy több elítéltje kegyelmet kapott.

[00:32:52]A kisebbsúlyú bűncselekményekért elítélt emberek.

[00:32:58]Budaházék ügyében is legyen kegyelem.

[00:33:02]Biztos sokakat érdekel, hogy ki volt a védő, ki írt kegyelmi kérvényt, vagy éppen kiírt támogató dokumentumot, merthogy ilyenek is vannak a doszéban, köztük több iskola igazgatója támogatja KNre kegyelmi kérvényét egészen gyomorforgató mondatokkal, azokat inkább nem is idézném.

[00:33:25]Nem tudom a tegnap ígértekkel ellentétben nyilvánosságra hozni ezt az ügyvédet.

[00:33:29]Mert az igazságügyi minisztérium szakvéleménye szerint erre nincsen mód.

[00:33:35]Annyit tudok mondani, hogy én magam nagyon-nagyon szeretem a Katalán népi művészetet.

[00:33:44]Érti, aki érti, aki nem érti, nem érti.

[00:33:48]Azt tudom mondani, azt tudom elmondani, hogy a hozzánk eljutó információk szerint a történet úgy nézett ki, hogy a kormány vagy annak szűk köre, vagy annak szűk köre megtárgyalta a budaházi ügyben felterjesztett kegyelmeket.

[00:34:06]És ahogy tudják, az igazságügyi miniszter elsőre nem javasolta ott sem a kegyelem megadását.

[00:34:10]azt kérte a köztársasági elnöktől, hogy adja meg a kegyelmet.

[00:34:16]Arról nincs információnk, hogy Kendre ügyét külön tárgyalta-e a kormány, vagy akár a kormánynak egy szűk köre.

[00:34:26]viszont olyan információk jutottak el hozzánk, és ezt majd az érintettek megerősítik, vagy cáfolják, hogy amikor az igazságügyi miniszter elé tették ezt a paksamétát, és nem emlékszem, hogy pontosan hány kegyelmű ügyet, de talán 22-t, akkor nem tájékoztatták arról, hogy beletették ezt az ügyet is, és arról sem, hogy ebben az ügyben megváltoztatták volna az ő felterjesztését.

[00:34:55]Így már érthetővé válik, hogy miért hagyták ki a szokásos szolgálati utat.

[00:35:02]Egyébként két lehetőség van.

[00:35:02]vagy a tudomásunk ellenére megtárgyalta a kormány, vagy annak szűköre nemcsak a Hunni per ügyeit, hanem Kendre ügyét is, ami nem lenne meglepő, hiszen ahogy mondtam, az igazságügyi miniszter ellenjegyzésével a politikai felelősséget vállalja át a mindenkori köztársasági elnöktől a kormány.

[00:35:21]A másik lehetőség, hogy nem tárgyalták meg, és nem tájékoztatták az igazságügyi minisztert.

[00:35:31]ki is mondhatjuk, átverték, csőbe húzták, de ezt én nem tudom 100%-osra mondani, de szép lassan összeáll a dominó, a puzzle, és a leköszönés előtt álló köztársasági elnök segíthet esetleg a Domino, vagy a pázul, inkább a pázul a kirakós teljes kirakásában.

[00:35:54]Mondjuk lehet, hogy a utolsó 10%-ot majd az érintettek tudják hozzátenni akár egy országgyűlési vizsgálóbizottság előtt, akár előtte megszólalva.

[00:36:03]Hiszen még egyszer mondom, nem állja meg a helyét az, hogy ne lehetne erről beszélni, nem kell beszélni, de mivel az érintett maga írt egy saját magát mozdató könyvet, ezért innentől a titoktartási szabályok szerintem nem kötik a döntéshozókat sem.

[00:36:25]És a jövőre nézve azt tudom elmondani, hogy változtatni fogunk a jogszabályokon és azon ügyekben, ahol pozitív kegyelmi döntés születik, és azt az igazságügyi miniszter ellen is jegyzi, tehát megadottnak számít a kegyelem, ott nyilvánosságra kell hozni a kegyelmi határozatot, a kegyelemben részesült személy nevét.

[00:36:44]Természetesen az indokolást meg az egész előkészítő iratokat nem, de magát a tényt és a nevet igen.

[00:36:51]Én azt gondolom, hogyha valaki a köztársasági elnökhöz, tulajdonképpen a magyar államhoz kegyelemért folyamodik ilyen vagy olyan okból, akkor az közérdekből elvárható, hogy a magyar emberek pedig értesüljenek arról, hogy egy jogerősen elítélt bűnöző ilyen vagy olyan okból kegyelemben részesül.

[00:37:14]Egyet még szeretnék elmondani.

[00:37:14]Sokan kérdezik, hogy vajon mi értelme volt ennek a kegyelemnek, hiszen akkor már Kendre a reintegrációs őrizetét töltötte, otthon volt.

[00:37:23]Ugyan a kegyelmi kérvényben olyanok vannak, hogy az idős édesany és nem tudom mik miatt kellene kijönnie, de már otthon volt.

[00:37:34]És ez egy érdekes kérdés.

[00:37:34]És van, aki azt mondja, hogy azért, hogy kapjon nyugdíjat, hiszen a köztársasági elnöki kegyelemmel mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.

[00:37:44]De ami ennél valószínűnebb tűnik az iratok alapján, és a kegyelmi kérvényt megtámogató oktatási intézmények vezetői által írtak miatt, az az, hogy ő szeretett volna tovább dolgozni fiatalokkal, gyerekekkel.

[00:38:04]ugyanis abban a pillanatban, hogy a köztársasági elnöki kegyelem mentesítette, akkor mentesült a büntetett előéletés az hátrányoktól és az eltiltásoktól is, hiszen a jogerős bírósági ítélet eltiltotta örök időkre kiskorúakkal való tevékenységtől.

[00:38:24]Biztos sok mindent kihagytam, de hogy legyen idő kérdésekre, szerintem adjuk át a lehetőséget, ha kérhetem, akkor, de szerintem kérnem sem kell.

[00:38:33]Parancsol valóban nem egészen fél óránk maradt, és ezt az időkorlátot most nagyon szigorúan be kell, hogy tartsuk.

[00:38:39]Elsőként a 444.hu-nak szeretném megadni a szót.

[00:38:45]Köszönöm szépen.

[00:38:45]Azt mondta miniszternök úr, hogy 10 esetben volt ellentétes döntés az igazságügyminiszter felterjesztéséhez képest.

[00:38:51]Van-e olyan körülmény Kándre esetében, ami megkülönbözteti ettől a másik kilenc esettől?

[00:39:03]Visszakérdezek, milyen körülmény lehetséges?

[00:39:07]Mire v?

[00:39:07]Tehát, hogy péld például ugye Kándrének ugyanaz nap jegyezte ellen Varga Judit a a köztársaságének kegyelmi döntését.

[00:39:14]A többinél is ugyanez történt-e, vagy erről tud-e beszélni?

[00:39:23]Hát a ahogy el próbáltam elmagyarázni, van egy másik ügcsoport, a Hunnia ügycsoport, ami teljesen külön szálon futott, korábban indult tudomásom szerint, és ott találkoztak még egy esetben, ami a KNre ügycsoportban van, még egy illető, akinek a monogramját se nagyon akarom mondani, mert nem tartozik ide.

[00:39:39]Az ő esetében került még sor kiemelésre és aláírásra.

[00:39:41]hogyha a véleményemet kérdezi, de ez csak egy szubjektív magánvéleménye.

[00:39:46]22 esetben adott kegyelmet a köztársaság elnök a pápa látogatás megelőző napon, abból hat politikailag rendkívül érzékeny ügyben, ugye terrorizmus volt a vád abban az ügyben plusz Kendre ügyében, és még hozzácsaptak jó párat.

[00:40:02]Akkor voltak hírek is, hogy ez egy ma ez egy rekordszámú kegyelem volt egyszerre.

[00:40:07]Ez a talán 22.

[00:40:11]Ez még Novák Katalin idejében is rekordnak számított.

[00:40:16]Hozzácsaptak egy adagot, hogy ne tűnjön úgy, hogy csak a politikailag érzékeny ügyekben adnak kegyelmet.

[00:40:21]Ennyi kötötte össze őket.

[00:40:23]A többi ügy, mondom, azok ilyen átlagos köztörvényes ügyek.

[00:40:29]Ugye az is, az, ha jól értettem a kérdést.

[00:40:31]Igen, igen, igen.

[00:40:31]A az is összekötheti őket.

[00:40:34]Ön említette ezt a katalán megjegyzést.

[00:40:37]Ö és ugyanarról az ügyvéd kapcsán vannak a az ön általett katalán megjegyzés.

[00:40:46]Én nem tudom, hogy mire gondol.

[00:40:46]Én csak annyit mondtam, hogy szeretem a katalán népi művészetet.

[00:40:49]Én nem tudom azt önnek sem megerőseni, se cáfolni, hogy ki volt az ügyvéd.

[00:40:54]Bár nem is mondta ki, én nem ismerem a a az ügynek a az ügyvéd.

[00:40:58]Nyilván az azért nagyjából tudható.

[00:40:58]És egyébként szeretném azt mondani, hogy mélységesen nem értek egyet ezzel a szabályozással.

[00:41:07]ugyanis ha egy ügyvéd bent van egy tárgyaláson és képvisel valakit, mindenki tudja, hogy az nem az ügyvédet minősíti, hiszen a gyilkosoknak is jár védelem, súlyos bűncselekményt elkövetőknek is jár védelem.

[00:41:20]De mivel a tárgyalások alapesetben nyilvánosak, még akár a sajtó is bemehet, és ott mindenki láthatja az ügyvédeket, én egyáltalán nem értem ezt a szabályozást, hogy miért kellene egyébként azt eltagadni, vagy vagy visszatartani ezt az információt, de a jelenlegi adatvédelmi szabályok és egyéb szabályok miatt én most nem nevezhetem meg, de nyilván önök megkérdezhetik az összes olyan ügyvédet, akinek köze van Magyarországon a katalán népi művészethez.

[00:41:49]Erről még csak annyit, hogy azt meg tudja erősíteni, hogy ugyanarról az ügyvédről van szó, aki Budaházi ékügyében is lobbizott, illetve ha igen, vagy inkább úgy teszem föl a kérdést, hogy az ügyvédnek van-e jelentősége abban, hogy ezek az ügyek össze lettek kötve?

[00:42:04]Hogy szokták mondani?

[00:42:04]Én ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom.

[00:42:09]Azt is láttuk ebből a dokumentumból, hogy április 14-én keletkezik az első irat.

[00:42:13]Én nem tudom, hogy hogy szoktak menni ezek a kegyelmi döntések, tehát hogy mennyivel előbb szoktak beérkezni és mekkora az átfutás.

[00:42:22]De például az jut eszembe, hogy van-e bizonyíték arra, hogy mondjuk a kegyelemfelterjesztőre számíthatott-e arra, hogy a pápalátogatás kapcsán nagy számú kegyelmi döntés fog megszületni?

[00:42:34]A kegyelemfelterjesztő most kitért a kegyelem felterjesztőjén?

[00:42:37]Ezt ugye nem tudjuk pontosan, hogy ki volt.

[00:42:39]A kérvényezőjén.

[00:42:40]A kérvényezője.

[00:42:40]Igen.

[00:42:40]Bocsánat.

[00:42:40]Igen.

[00:42:43]Maga a kegyelmi kérvény az jóval korábban keletkezett.

[00:42:45]Most nincs itt nálam a kegyelmi kérvény.

[00:42:47]A kollégákat megkérem, ha bele tudnak esetleg nézni, hogy mikor közv hónapokkal korábban beérkezett, és egyszer csak hirtelen előkapták az igazságügyi minisztériumbó.

[00:42:58]Április 14-én készül el, amit mutattam, az első dokumentum.

[00:43:00]Április 17-én már elkészül a következő, és 18-án már négy nap múlva el is készül a miniszteri felterjesztés.

[00:43:11]negatív felterjesztés és ahogy mondtam 27-én aláírják, hát ha minden ilyen gyorsan és flott menne a magyar államigazgatásban, akkor szerintem egy másik országban élnénk.

[00:43:20]A többi ügyben ez nem így történik.

[00:43:22]És még egyszer mondom, ez az ügy már hónapok óta ott hevert az asztalon, mint ahogy a Hunnia Pernek az ügye is már rógában ott van.

[00:43:32]Nyilván itt volt egy politikai szándék, hogy a pápalátogatás mentén, örvén egyrészt a figyelem is másra irányult.

[00:43:39]Emlékezhetünk, ekkor mentik föl Rusin Sandi Romolus is a honvédvezérkari vezetői pozíciójából.

[00:43:46]Akkor sok mindent így el lehetett intézni, hiszen a figyelem az másra irányult.

[00:43:52]Még két kérdésem lenne, hogy van-e ugye azt mondta, hogy átverték az igazságügy minisztert.

[00:43:57]Én azt mondtam, hogy két lehetőség van.

[00:43:59]Az egyik az, hogy megtárgyalta a kormány és tudott róla, de akkor nem logikus, hogy negatívan terjesztette föl.

[00:44:06]A másik pedig az, ami az én tudomásom és ami hozzámálljutott információ, hogy ez szándékos átverés volt, vagy negligencia, azt 2022.

[00:44:16]június 24-én érkezett a kegyelmi kérvény, vagy íródott a kegyelmi kérvény, tehát majdnem egy évvel, három- négy évvel korábban, tehát vele került abba az ügycsoportba.

[00:44:26]És még egyszer mondom, az teljesen példátlan, hogy a szolgálatutat kihagyva nem látja ugye az igazságügyi minisztérium.

[00:44:33]Hiszen most ezt kér képzeljük el, nem akarom önöket untatni a miniszterek nehéz életével, de azért naponta rengeteg aktát iratott hivatalos, fontos és kevésbé fontos dokumentumot kell aláírniuk.

[00:44:44]Ez csak úgy lehetséges, mivel ezért vállalniuk kell a politikai felelősséget, hogyha ezek az akták, ezek az iratok elő vannak készítve, végigmegy a szokásos ügymeneten.

[00:44:54]Ez igaz a miniszterelnökre hatmányozottan, de a miniszterekre is látja az illetékes főosztály, a helyettes államtitkár, az államtitkár, akár van rajta jogi, gazdasági elljegyzés attól függön, hogy milyen döntésekről beszélünk.

[00:45:06]és végül bekerül egy miniszteri kabinetben, ahol a kabinet főnök vagy annak a helyettesének a feladata, hogy úgy adja elő, úgy vigye- oda a miniszternek aláírása dokumentumokat, hogy három sorba, három mondatba vagy akár egy szóban összefoglalja a lényeget, hiszen arra nincs ideje egy miniszternek.

[00:45:19]Még ebben az esetben sem, itt 22 kegyelmi ügyről beszélünk, mindegyik ilyen akta, hogy azokat végolvasgassa újra, vagy emlékezzen arra, hogy két hete vagy egy normál ügyben fél éve milyen előjellel terjesztett föl valamit.

[00:45:31]Ez itt kihagyásra került, és élekuperrel, hogy nem véletlenül került kihagyással, hanem azt mondták, azt mondhatták, hogy nézd, itt van, amit aláírtál gyorsan, mert holnap már a repülőnőr Ferenc pápa mindjárt itt van.

[00:45:44]Gyorsan írd alá.

[00:45:44]Nincs benne semmi.

[00:45:46]Én ezt tudom elképzelni, de majd nyilván az érintettek ezt megerősítik, vagy cáfolják.

[00:45:49]De ha utóbbi verzió ö van, akkor hol lehet, hol nem voltak szándékosan transzparensek a köztársasági elnöki hivatalban, a kegyelmi főosztályon, vagy esetleg a miniszter kabinetjében, illetve eznek kapcsán még azt is meg kell kérdeznem, hogy úgy fogalmazott, hogy az önhöz eljutott információk ezek között van-e a volt feleségétől származó információ?

[00:46:12]Nincsen.

[00:46:14]Nincsen, de egy volt miniszter családjától viszont van.

[00:46:20]És azt tudom mondani, hogy lehet is is a kérdésére válaszol, hogy kik jártak el szándékosan vagy félszándékosan így, ahogy eljártak, de az is lehet, hogy vagy vagy ezt nem tudjuk.

[00:46:31]Nyilván valakik ezeket a kegyelmeket kilobbizták.

[00:46:39]Nem akarom előhozni a katalán népi művészetet, mert nem biztos, hogy erről van szó.

[00:46:42]Valószínűleg ennél egy felsőbb, egy erősebb hatalom kellett, de erről az érintettek fognak tudni beszámolni.

[00:46:50]Egyszer be kell számolniuk, ezért fogjuk létrehozni az országgyűlési vizsgálóbizottságot, ahol kötelező lesz megjelenni és kötelező lesz válaszolni a kérdéseknek.

[00:46:59]Pont ez lett volna az utolsó kérdésem, hogy Répási Róbertnek, aki egyébként a kegyelmi főosztályt vezette, az én tudomásom szerint államtitkár volt.

[00:47:08]Államtitkár volt, de ő hozzátartozott a kegyelmi főosztály.

[00:47:09]Igen.

[00:47:11]Meg kell-e jelenni ezen a vizsgálaton?

[00:47:14]Hát én nem akarom ezt megelőlegezni, mert ez nyilván az országgyűlési vizsgálóbizottságnak a feladata, hogy meghatározza, de én azt gondolom, hogy akiknek itt meg kell jelenni, mondok egy pár nevet.

[00:47:21]Ö Répási Róbert nyilván az aktuális miniszter, a volt köztársasági elnök, meg úgy a kormánynak a tagjai.

[00:47:28]Ő nekik biztos, tehát ahhoz, hogy lássuk az igazságot, ahhoz nekik biztos, hogy meg kell jelenni.

[00:47:34]Mármint Varga Juditnak is meg kell jelenni.

[00:47:36]Hát az akkori kormány tagja.

[00:47:36]Én azt gondolom, hogy persze, hát ők tudják megmondani, hogy mi történt.

[00:47:39]Akkor is, hogyha ha szándékosan történt valami, akkor is, hogyha félreértésből, akkor is, hogyha szándékosan átvertek valakit, ezt ők tudják megmondani.

[00:47:47]Eddig azt láttuk, ez volt a gyakorlat Orbán Viktornál, a bátor utcai harcosnál, hogy bebújik nők szoknyája mögé.

[00:47:56]Ezt mondtam két éve is, két és fél éve és februárban az öncikke után nem tudom pár nappal, és most is ezt állítom.

[00:48:03]Szerintem itt az ideje vállalni a felelősséget, elmondani az igazságot, kibújni a nők szoknyája mögül.

[00:48:09]Köszönöm.

[00:48:10]Köszönöm.

[00:48:11]Telex.

[00:48:17]Én azt szeretném kérdezni miniszterelnök úrtól, hogy esetleg Orbán Viktor feleségét behívják-e, ha lesz egy ilyen vizsgálóbizottság, és kik kiket fognak?

[00:48:25]Tehát, hogy milyen ugyanazt tudom válaszolni, hogy ez nem az én feladatom.

[00:48:29]Tehát persze én is országgyűlési képviselő vagyok, de egyben miniszterelnök is, tehát én valószínűleg nem leszek tagja ennek az országgyűlési vizsgálóbizottságnak.

[00:48:36]Én azt hiszem, hogy első körben, ahogy említettem a a volt köztársasági elnököt, az ő hivatalának esetleg a dolgozóit, akik tudhattak erről a dologról, a kormánynak, az akkori kormánynak a tagjait és az igazságügyi minisztérium vezető tisztségviselőit érdemes behívni.

[00:48:53]és az elmondottak fényében felmerülhet persze több név az említett hölgy neve is, de első körben nyilván a politikai felelősöket kell megkeresni.

[00:49:06]RTL, Balázs Barnabás, RTL, van-e arra vonatkozóan sejtése, tudása, hogy KNR-nek mennyire lehettek magasan a politikában támogatói?

[00:49:16]Volt-e esetleg konkrétan olyan kormánytag, amelyik lobbizott a kegyelmi kérvény elfogadása érdekében?

[00:49:25]Nincs erről konkrét tudomásom.

[00:49:25]Ugye elhangzottak találgatások, de ezeket én nem ismerem és nem tudom megerősíteni.

[00:49:30]Ha az államfő nem hozza nyilvánosságra a kegyelmi doszi nála lévő részét, akkor mihez fognak kezdeni?

[00:49:38]Én nem javaslom Sullyok Tamásnak, hogy hogy ellenálljon és hogy ne hozza nyilvánosságra.

[00:49:43]Ez egy teljesen érthető és alapvető elvárása a magyar embereknek, köztük az egykori áldozatoknak is, hogy ebben az ügyben végre ugyan késve, de tiszta vizet öntsünk a pohárba.

[00:49:55]Ha a köztársasági elnök megtagadja ezt, akkor övé a politikai, az emberi és a morális felelősség lelke rajta.

[00:50:06]Beszél-e valaha Varga Juditönnek arról, hogy milyen körülmények között zajlott az ellenjegyzés?

[00:50:11]Nem.

[00:50:12]Köszönöm.

[00:50:14]ATV Varga Krisztián a TV híradó.

[00:50:19]Nekem egy kérdésem lenne, többször beszéltünk ugye a vizsgálóbizottságról, hogy mikor kezdheti meg a munkáját, vagy mit lehet erről pontosan tudni?

[00:50:28]Hát nagyon régen nem volt ilyen vizsgálóbizottság a magyar parlamentben.

[00:50:32]Olyan meg szerintem soha, amelynek tényleges értelme vagy hatásköra lett volna.

[00:50:36]Ugye sokszor eljátszották, hogy nem is jelentek meg, úgy tettek, mintha nem lenne.

[00:50:40]Ehhez először meg kell alkotnunk az új jogszabályokat, amelyek garantálják, hogy tényleg megjelenjenek a beidézettek, garantálják az igazándási kötelezettséget is.

[00:50:50]Mi azt kérjük majd az igazságügyi minisztertől és a frakciótól, hogy a lehető leggyorsabban terjesszék elő a Magyarországgyűléshez ezt a törvényjavaslatot.

[00:51:00]És miután ezt elfogadtuk valamikor június végén, július elején, akkor összeállt a vizsgáló bizottság, és reményeim szerint a nyár második felében vagy szeptember elé már meg tudja kezdeni a tényleges működését.

[00:51:16]Köszönöm.

[00:51:17]Klub Rádiósci János Klub Rádió.

[00:51:20]Köszönöm szépen.

[00:51:20]A kolléga kérdésére kicsit visszatérve, hogyha Slyok Tamás nem hozza nyilvánosságra az ottani iratokat, ezekről egyrészt biztosan tudják-e, hogy léteznek?

[00:51:31]A mostani jogszabályok szerint semmilyen lehetőség, más lehetőség nincsen arra, hogy ezekhez hozzájussunk.

[00:51:36]Ha nincs, akkor ezeken a jogszabályokon módosítanának-e, illetve ha ez sem működik, akkor hogyha lesz egy másik köztársasági elnök, akkor neki joga lesz ezt nyilvánosságra hozni, és gondolom, akkor majd tőle is kérni fogják.

[00:51:52]Köszönöm a kérdést.

[00:51:52]Hát más mód nagyon nincs.

[00:51:54]Én jártam a Sándorpalatába kétszer fél órát, de nem tudtam, hogy hol van az akta, úgyhogy nem tudtam kihozni.

[00:52:00]meg nem is lenne ez a jó útja szerintem az intézésnek.

[00:52:05]A köztársasági elnöki a politikai felelősség.

[00:52:06]Tegnap beszéltem itt hosszon arról, hogy szerintem rendkívül téves Solyog Tamás szerepfelfogása.

[00:52:14]Ő nagyon szűken értelmezi, ilyen technokrata, ilyen aktatlogatónak tartja saját magát, meg a Magyar Köztársaság elnököt, ennél jóval nagyobb a felelőssége, erkölcsi, politikai, jogi, mindenféle felelőssége.

[00:52:24]Én remélem, hogy most így a hivatalának elhagyása előtt pár nappal átérzi ezt a felelősséget, és nem a dicstelen múltjával, vagy ezzel a két évvel akar bevonulni a magyar politika történetbe, hanem legalább az utolsó lépései egyiként egy ilyen egyébként támogatandó lépéssel, hogy odateszi a puzzle második felét és nyilvánosságra hozza az aktát.

[00:52:46]Kell legyen ilyen akta, tehát a kérdésére válaszul, természetesen ugyanez az akta bővítve a köztársasági elnöknél is megvan.

[00:52:54]megvan ott az, ami az igazságügyi minisztériumba keletkezett.

[00:52:58]A környezettanulmányok, maga a kegyelmi kérvény, a minisztériumon hierarchián a döntéshozatal és a miniszternek a felterjesztése és megvan a köztársasági elnök saját hivatalának az előkészítése is, merthogy ott is van egy kegyelmi főosztály, és ott ugyanezt a munkát elvégzik.

[00:53:16]Természetesen az igazságügyi minisztérium aktája alapján ott is készül egy felterjesztés a köztársasági elnöknek, hogy ő javasolja-e, vagy ő megadja-e a kegyelmet, vagy nem, mert ahogy láttuk, néha eltér nagyon ritkán az igazságügyi minisztrium döntésétől a köztársasági elnök döntése.

[00:53:33]Tehát ott egy bővebb aktának kell lenni.

[00:53:36]az, hogy pontosan mi van benne, és hogy az adott főosztályvezető, az adott igazgató a Sándorpalotában leírta-e azt, vagy engedték-e neki, hogy leírja azt, hogy pontosan kinek a nyomására, kinek az utasítására, vagy a kormány döntése alapján kerül sor a kegyelem megadására, azt nem tudom.

[00:53:54]Majd ha nincs benne, akkor elmondják a vizsgálóbizottság előtt, de biztos, hogy bővebb az az akta, tehát joggal várják el a magyar emberek.

[00:54:02]Innen is üzenem köztársasági elnök úrnak, hogy még ma nyilvánosságra hozzák, természetesen ugyanígy kisatírozva a személyiségok tiszteletben tartása mellett.

[00:54:12]Novák Katalinnal a megválasztásuk óta akár ön, akár a kormány más tagja próbálta-e felvenni a kapcsolatot valamilyen módon, hogy esetleg hát nem mondaná elő, hogy miért?

[00:54:23]Nem próbáltuk meg.

[00:54:23]Ezeknek nem az a módja, hogy becsöngetünk Novák Katalého.

[00:54:27]Ennek van egy hivatalos módja.

[00:54:27]Az a politika, az az országgyűlési vizsgáló bizottság lesz.

[00:54:30]egyetlen másik témában még megenged egy kérdést.

[00:54:33]Szerintem most inkább adjuk a kollégáknak a lehetőség, mert 10 perc múlva mennem kell.

[00:54:36]Bocsán 10 perc van még.

[00:54:38]Infádió.

[00:54:41]Köszönöm szépen.

[00:54:41]Jó napot kívánok.

[00:54:43]Herceg Zsolt vagyok az infádióból.

[00:54:43]A Slyök Tamás köztársasági elnöktől, remélt iratótól milyen pluszív a lelkem, hogy lekésen miattam a repülőt, hogy arról van-e tudomásuk, vagy lesz-e tudomásuk, hogy az önáltal említett iskolaigazgatók mégis mire hivatkoztak, amikor mellé álltak ennek a kegyelmi kérvénynek?

[00:55:02]Az elsőre azt tudom mondani, hogy például olyan plusz információ kiderülhet a Sándor Palota dokumentumából, a több nem is, hogy az ottani főosztályvezető, az ottani hivatalnokok mit javasoltak a köztársasági elnöknek.

[00:55:12]Ha például ők is nemlegesen nemleges javaslatot tettek egyezően az igazságügy miniszteri felterjesztéssel, akkor még erősebb lesz a gyanú, hogy ez vagy egy kormánydöntés volt, vagy egy informális kormányi döntés, vagy egy miniszterelnöki, vagy egy más miniszteri utasítás volt.

[00:55:29]De lehet, hogy ennél bővebb aktát találunk, ne zárjuk ki a véletleneket, hiszen itt van például ez a Tuzson Benceféle feljegyzés, amibe szintén leírtak olyan dolgokat, amiket nem kellett volna feltétlenül leírni.

[00:55:39]el lehetett volna mondani szóban is, de hát a gépezet az nem mindig működik olajozottan.

[00:55:46]Iskolaigazgatók, hát a részleteket nem tudok elmondani, nyilván nevek említése nélkül talán igen, egy-két mondatot.

[00:55:52]Hát, hogy egy kiváló fantasztikus ember, nevelő volt az illető, mindig kiállt az elesettek mellett, és ha bármilyen zaklatás érte őket, akkor segítette őket.

[00:56:02]tulajdonképpen szembeköpték az áldozatokat, meg negligálták a jogerős bírósági ítéletet.

[00:56:10]Ezek a mondatok, hogy valóban így gondolták-e az illetővezetők, vagy csak ezt kérték tőlük, azt az önök fantáziára bízom.

[00:56:19]Utolsó kérdések következnek.

[00:56:19]24.hu.

[00:56:19]H az én kérdésem az az lenne, hogy ugye a társadalomban a Budaházi Györgyféle ügy is nagy nem tudom felháborodást okozott bizonyos része mindenképp, amikor a pápa látogatásra hivatkozó szintén kegyelmi döntés született az ő ügyükben, miközben terrorizmusért ítélték el ezeket az illetőket.

[00:56:50]Ezzel kapcsolatban van a Tiszában politikai szándék, hogy vizsgálat alá vegyék az ügyet, vagy akármilyen szinten kivizsgálják, vagy foglalkozzanak az üggyel?

[00:57:06]Én azt tudom önnek mondani, hogy az igazságszolgáltatás és a végrehajtolatom az két külön hatalmi ág, és én soha nem fogok arra betemedni, vagy hogy szokták ezt mondani, hogy bármilyen módon kritizáljam vagy minősítsem jogerős bíróítéletek ügyét.

[00:57:18]Egyébként pedig a köztársasági elnöknek, ahogy szoktuk csúnyán mondani, diszkrecionális jogköre, hogy kinek ad kegyelmet, és a jelenlegi szabályok szerint még indokolási kötelezettsége sincs.

[00:57:29]Tehát én nem látom nagyon értelmét azt az ügyet így külön vizsgálni vagy kinyitni, ahogy ezt a jogászok mondják, posztfaktum.

[00:57:36]Megtörtént, hogy ezzel, hogy ezzel valaki egyetért vagy nem ért egyet.

[00:57:40]Valószínűleg ebben megosztott a társadalom, de politikai szemüvegen keresztül vizsgálni egy bírósági ítéletet semmi értelme nincs.

[00:57:48]Köszönöm szépen.

[00:57:49]Miniszterelnök úr, egy kérdés mindér HVG.

[00:57:58]Jó napot kívánok.

[00:57:58]Somfai Dávid vagyok a HVG-től.

[00:58:01]Az lenne a kérdésem, hogy a bizottságnál, hogyha a megjelenést kötelezővé is teszik, akkor az igazmondást például hogy lehet kötelezővé tenni?

[00:58:08]Itt különösen arra gondolva teszem föl kérdést, hogy ha csak az érintetteket idézik be, mert arra van alapjuk beidézni őket, a bíróságon sincs ugye ön önterhelővallomásra kötelezés, tehát hogyan lehet érdemi válaszokat elvárni majd a biz azért ebbe vitatkoznék, mert a tanúk számára igazmondási kötelezettség van a bíróságnál is, és a hamis tanúás az egy súlyos bűncselekmény.

[00:58:33]Tehát ennek ennek ehhez hasonlóan kell a szabályozást meghozni, hogy figyelmeztessék a meghallgatott beidézetteket, hogy ebben az esetben is akár bűncselekmény lehet a hamis tanúzás.

[00:58:47]Aztán utána, hogy igazat mond-e az ember, akit beidéztek, vagy nem, az már az ő döntése.

[00:58:53]De attól még a felhívásnak és a szabályozásnak így kell megvalósulnia.

[00:58:57]És utána, hogyha kiderül, hogy valaki szándékosan, hamisan tett nyilatkozatot ott a vizsgálóbizottság előtt, akarnak, legyen következménye.

[00:59:05]És hogyha vannak ilyen demokrész kardjai valaki fölött, akkor esetleg rábírható, hogy valóban az igazat mondja el.

[00:59:11]De én egyébként nem szeretnék senkinek üzenni, de azt el tudom mondani, hogy szerintem ideje lenne egy pár embernek megszólalnia.

[00:59:21]Most már úgyis sok minden kiderült, és még ki fog derülni magától.

[00:59:25]hanem magától nyilván a Sándor Pallotában lévő doszéból szerintem érdemes lenne esetleg, ha van ilyen a történetben, akit belerángattak, aki mögé bebújtak, akit megaláztak maguk helyett az urak.

[00:59:39]Érdemes lenne elmondani a valóságot.

[00:59:44]És még egy kér még egy kérdésem lenne, hogy a hivatali útnak a megkerülésére a minisztériumba, hogy ezt megkerüljék, erre kinek lehetett lehetősége?

[00:59:54]a minisztérium egy dolgozójának kellett lépnie, hogy ezt az utat ki lehessen kerülni, vagy a Sándorpalotának egy emberehette?

[01:00:03]Sándor Palota nem tehette meg.

[01:00:03]Hát ezt végül is a nap végén a miniszter aláírta.

[01:00:08]Tehát az, hogy ő tudta-e, hogy kikerülték a szolgálati utat, tudta-e, szóltak-e neki, akár a kabinetfőnöke, vagy aki letette elé ezt a paksamételt, hogy egyébként ez nem járt, és szólt-e neki arról, hogy megváltoztatták az ő döntését.

[01:00:23]Ezt ő tudja elmondani.

[01:00:26]Köszönjük szépen mindenkinek.

[01:00:27]Köszönjük szépen.

[01:00:28]Most pedig indulunk Lengyelországba és onnan is jelentkezünk.

[01:00:30]Jó munkát kívánunk, szép napot, minden jót.

[01:00:32]És még egyszer a kormány.hu/ igazságtétel oldalon tudják olvasni a dokumentumokat.

[01:00:39]És Vitézi Dávid miniszter úr pedig arra kért, hogy jelezzem így a sajtótájékoztató végén, hogy a szabadkarmelita.hu oldalon ismét megnyíltak a látogatási lehetőségek.

[01:00:48]Most szombatra nemcsak a Karmelita, hanem a Volt Rogánminisztérium is látogatható.

[01:00:52]A pünkösdi hétvége miatt csak szombaton.

[01:00:54]Köszönöm szépen.

[01:00:54]Szép napot kívánok mindenkinek.

[01:00:56]Minden jó.