Index.hu 43:05

Magyar Péter rendkívüli bejelentést tesz

korrupcióalkotmánymódosításvagyonvisszaszerzésigazságszolgáltatásmagyar péterközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Fidesz-közeli
Magyar Péter rendkívüli bejelentést tesz
tl;dr
  • A kormány visszavezeti az egyszerű többséggel módosítható törvények közé az Orbán-kormány által sarkalatossá tett jogszabályokat, hogy ne kössék meg a következő kormányok kezét.
  • A Kúria és az OBH elnökének visszahívásába nagyobb beleszólást kapnak a bírák: ők kezdeményezhetik a visszahívást és javaslatot tehetnek az új vezető személyére.
  • Bevezetik a képviselői mandátumok 12 éves maximálását, ami Magyar Péter szerint önkorlátozó lépés, és nyitottak a határidő további rövidítésére is.
  • Létrehozzák a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatalt, amely az Országgyűlés alá rendelve, széles nyomozati jogkörökkel és utasítási joggal lép fel a korrupció ellen.
  • A hivatal a meglévő hatóságok állományát használja, horizontális megközelítéssel vizsgálja az ügyeket, és már a léte is elrettentő erővel bír.
  • Az új köztársasági elnököt augusztus 20-a előtt megválasztják, olyan személyt keresnek, aki a kormánnyal szemben is fellép a fékek és ellensúlyok rendszerében.
  • Ha Sulyok Tamás nem írná alá az alkotmánymódosítást, megfosztási eljárás indul ellene, de ha hatályba lép, a mandátuma automatikusan megszűnik — ezt a jogi csapdát az Orbán-kormány által írt alaptörvény teszi lehetővé.
  • A legfőbb ügyész rövidesen lemond, a GVH, az NMHH és az ÁSZ elnökének leváltását pedig az alkotmánymódosítás után hónapokon belül napirendre tűzik.
  • „Nyilván nehéz összehasonlítani... de szerintem a hasonlat megállja a helyét.” – Magyar Péter a parlamenti maffia-párhuzamot védve a fehér galléros bűnözés okozta társadalmi kárra hivatkozott.

Részletes összefoglaló megjelenítése

Alkotmánymódosítási csomag – "Tisztító tűz"

A sarkalatos törvények számának csökkentése

Magyar Péter bejelentette, hogy a kormány visszavezeti a rengeteg, az Orbán-kormány által sarkalatossá tett jogszabályt az egyszerű többséggel módosítható törvények közé. Indoklása szerint az előző kormányzat azért tette a legalapvetőbb jogszabályokat is (pl. családtámogatás, nyugdíjak) kétharmados védelem alá, hogy megkösse a következő kormányok kezét.

„Ez nem normális dolog. Úgyhogy mi ezeket visszavezetjük, és a rengeteg sarkalatos törvényből sima többséggel megváltoztatható jogszabályt csinálunk, olyan lesz, mint ahogy régen volt." *

A Kúria és az OBH elnökének visszahívhatósága

Az alaptörvény-módosítás másik fontos eleme, hogy a bírák nagyobb beleszólást kapnak a Kúria elnökének és az Országos Bírói Hivatal (OBH) elnökének visszahívásába, illetve megválasztásába. A korábban a bíróságok szervezetéről szóló törvényben (Bszi.) szabályozott eljárás részben bekerül az alaptörvénybe. Az új szabályozás értelmében a bírák dönthetnek a visszahívás kezdeményezéséről, illetve javaslatot tehetnek az Országgyűlés kétharmada felé a köztársasági elnökön keresztül az új vezető személyére. Magyar Péter szerint ez "senkinek nem lehet kifogásolható".

A képviselői mandátumok maximálása (12 év)

A javaslat része a képviselői mandátumok 12 évben való maximálása is. A miniszterelnök kiemelte, hogy ez egy "önkorlátozó" lépés, és kifejezett elégedettségét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a TISZA-frakcióban ezt senki nem ellenezte. Több beérkezett vélemény a határidő további rövidítését (pl. nyolc évre) javasolja, és Magyar Péter jelezte, hogy nyitottak a szigorításra.

„Ha valaki már elolvasta, mert ugye fönn van a kormány.hu, akkor az látja, hogy mit jelent. Az azt jelenti, amit sokan leírtak, sokan nem fognak tudni a maffia tagjai közül elindulni a következő választáson." *

Társadalmi egyeztetés és az elfogadás menete

A javaslatot öt napos társadalmi egyeztetésre bocsátották, ezzel is azt a gyakorlatot kívánják felváltani, amelyet korábban sokan "rendeleti kormányzásnak" és valódi egyeztetés nélküli, pár órás jogalkotásnak bíráltak. A beérkezett vélemények feldolgozása után a módosítást a lehető leggyorsabban az Országgyűlés elé terjesztik.

A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal (MVH)

A szervezet felépítése és jogosítványai

A miniszterelnök egy "vaskos", mintegy 150 paragrafusból álló törvényjavaslatot mutatott be az új korrupcióellenes szervezetről, amelyet "tisztító tűzként" aposztrofált.

  • Státusz: A hivatalt az Országgyűlés hozza létre, nem a kormány alá rendelik, az Országgyűlésnek tartozik beszámolással.
  • Vezetés: Egy elnökből és négy elnökhelyettesből álló öttagú vezetőség irányítja. Az elnökök pályáztatását az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága végzi.
  • Működési elv: Nem egy óriási, felduzzasztott szervezet lesz, hanem a meglévő nyomozó hatóságok (rendőrség, NAV, ügyészség) segítségét és állományát fogja igénybe venni. Utasítási joggal bír a rendőrség és az ügyészség felé a nyomozati szakaszban.
  • Jogkörök: Széleskörű jogosítványokkal ruházzák fel, beleértve a kockázatelemzést, adatnyilvántartásokba való betekintést, helyszíni szemlék tartását, valamint büntetőeljárások és polgári közérdekű keresetek indítását (pl. "jogalap nélküli gazdagodás" vagy "feltűnő értékaránytalanság" esetén).
  • Garanciák: Az elnök mandátuma hat évre szól, és nem újraválasztható. A vezetők 24 órás rendőri védelmet kapnak.

„Az egésznek az az értelme és az az esszenciája és az a célja, hogy egy teljesen más megközelítést alkalmazzom, mint ami jelenleg van. Horizontálisan lásson mindent ez a hivatal." *

Az MNB-alapítványok ügyének tanulsága

Magyar Péter illusztrációként elmesélte, hogy a választások előtt a legfőbb ügyésztől megkérdezte, miért nem lépett fel korábban az ügyészség a Nemzeti Banki alapítványok pénzeinek "elsinkófálása" ügyében. A legfőbb ügyész válasza szerint nem volt tudomása az ügyről, mert a sajtóhírek nem elegendőek, "alapos gyanú" szükséges. A miniszterelnök ezt a hozzáállást bírálta, és kijelentette, az új hivatalban ez másképp lesz, ott a különböző szakértők (informatikusok, könyvvizsgálók, NAV-osok) együttesen, horizontálisan fogják vizsgálni az ügyeket.

Működésének pártatlansága és üzenete

A miniszterelnök külön kiemelte, hogy a hivatal mindenkire ugyanolyan elbánást fog alkalmazni, "a tiszásokra is". Ezt a frakcióülésen is szigorúan hangsúlyozta. A cél egy olyan szervezet létrehozása, amelynek már a léte is elrettentő erővel bír.

„Meg sem próbálják se a fideszesek, se mások szétlopni a saját hazájukat." *

Költségvetés és időzítés

A hivatal költségvetését nagyságrendileg 10 milliárd forintra becsülik. Pénzügyi forrása részben a megszüntetendő Szuverenitásvédelmi Hivatal költségvetésének átcsoportosításából származik. A vezetők fizetése a "kittes bértábla" 5-7-szerese lesz. A miniszterelnök biztosított afelől, hogy Kármán András pénzügyminiszterrel megbeszélte: minden szükséges költségvetési forrás rendelkezésre fog állni. A cél az, hogy a szervezet már szeptember elejére elkezdhesse a működését.

A köztársasági elnök személye és az új alkotmányozás

Az új elnök megválasztásának menetrendje

A miniszterelnök számítása szerint az alaptörvény-módosítás társadalmi egyeztetése (két hét), parlamenti beterjesztése és elfogadása után az új köztársasági elnököt az előző elnök mandátumának megszűnését követő 30 napon belül, tehát augusztus 20-a előtt mindenképpen megválasztják.

Az elnöki szerepfelfogás és a jelölt kritériumai

A kormányfő határozottan bírálta a leköszönő Sulyok Tamást, aki szerinte alapvető alkotmányos kötelezettségeinek (a nemzet egységének megtestesítése, kiállás a jogállam mellett, szuverenitás védelme) sem tett eleget. Az új elnöknek nem "bábnak" kell lennie, hanem olyan személynek, aki ha kell, a kormánnyal szemben is fellép a fékek és ellensúlyok rendszerében. Jelezte, nyitottak arra, hogy akár az ellenzéki pártok által jelölt személyt is támogassanak, ha az alkalmas a nemzet egységének megtestesítésére.

„Mi egy olyan jelöltet keresünk, aki ezt meg fogja tenni, ha kell ellenünk, sőt leginkább nyilván a mindig megválasztott végrehajtó hatalmat kell korlátozni." *

Átmeneti megoldás az új alkotmányig

Magyar Péter leszögezte, hogy a most megválasztandó köztársasági elnök megbízatása az alaptörvény hatályának elvesztéséig, de legfeljebb öt évre szól, mivel ez egy átmeneti megoldás. A hosszú távú rendezést egy teljesen új, népszavazással megerősített alkotmány megalkotásától várják, amelyet széleskörű társadalmi egyeztetéssel, nem pedig "Szájer József és Gulyás Gergely tablettjén pár hét alatt" akarnak elkészíteni. Az alkotmányozási folyamatot szeptemberben tervezik elindítani.

Közvetlen elnökválasztás kérdése

A miniszterelnök személyes véleménye szerint közvetlen elnökválasztásnak csak akkor van értelme, ha az elnök jogkörei érdemben bővülnek (pl. a politikai vétójog megerősítése minősített többségi újraterjesztési szabállyal). Ha a jogkörök változatlanok maradnak, a közvetlen választás "sok értelme nincs," bár önmagában is nagy legitimációt adna. Az alkotmányozás során részletesebben is megvitatják ezt a kérdést.

„Alapvetően független attól, hogy különböző típusú elnökök voltak eddig Magyarországon, nem sok értelme van a jelenlegi rendszern, azt gondolom, mert üres." *

Sulyok Tamás elmozdítása és a körbezárt jogi csapda

A miniszterelnök kifejtette, hogy ha Sulyok Tamás esetleg nem írná alá az alkotmánymódosítást, akkor megindítanák a megfosztási eljárást. Ha azonban az alkotmánymódosítás hatályba lép, az a hivatalban lévő elnök mandátumát automatikusan megszünteti, így a megfosztási eljárás okafogyottá válik. Az Alkotmánybíróság általi esetleges vizsgálatra reagálva "pofonokat adunk és kapunk" felkiáltással jelezte, hogy az alkotmánybíróság az alaptörvény módosításának tartalmát nem vizsgálhatja, ezt éppen az Orbán-kormány vette ki a hatásköréből. Az eljárási körülmények vizsgálatától pedig nem tart.

„Segítek csak Sulyok Tamásnak is, mert láthatóan nehezen igazodik el az alaptörvénybe és annak értelmezésében. Úgyhogy előre szerettem volna jelezni, hogyha most nagyon aktívkodni akarna, akkor ne tegye, mert a kör bezárult. És nem mi írtuk ezt az alaptörvényt, hanem ők." *

A legfőbb ügyész és más szervezetek vezetői

A legfőbb ügyész lemondása

Magyar Péter bejelentette, hogy nem az alkotmánymódosítás része, de információi szerint a jelenlegi legfőbb ügyész rövidesen le fog mondani. A felvetésre, hogy a lemondás összefüggésben állhat-e az "aranykonvoj-üggyel" és a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének nemrégiben történt lemondásával, a miniszterelnök annyit felelt: "Összefügghet. Többit majd ő elmondja."

A GVH, az NMHH és az ÁSZ elnöke

Arra a kérdésre, hogy a Gazdasági Versenyhivatal (GVH), a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) elnökének elmozdítására mi a terv, Magyar Péter azt válaszolta, hogy az ÁSZ elnökének leváltására határozott vállalás van. A többi szervezetnél az a terv, hogy az alaptörvény-módosítás után ezeket is "megvizsgálják", és a kérdés hónapokon belül napirendre fog kerülni a frakció nyomására.

A parlamenti maffia-párhuzam védelme

Az összefoglalót követő sajtótájékoztatón a köztelevízió riportere a parlamenti felszólalásában használt Cosa Nostra (maffia) párhuzamot túlzónak nevezte, utalva a szervezet több ezer gyilkossággal járó bűnlajstromára. A miniszterelnök szenvedélyes és hosszas válaszában megvédte a hasonlatot.

Kifejtette, hogy bár a Cosa Nostra gyilkosságai valóban szörnyűek, a "fehér galléros" magyar bűnözői kör által okozott társadalmi kár is mérhetetlen. Olyan példákat hozott fel, mint több millió ember életének tönkretétele, hároméves gyermekek cipő és ruha nélküli kintléte télen Borsod megyében, vagy több százezer magyar gyermek egészséges élelmiszerhez való hozzáférésének hiánya, ami szerinte azért van, mert "ezek az undorító maffiózók, politikai, gazdasági, egyéb bűnözők ellopták a pénzüket". A "fehér galléros bűnözést" a jogalkotáson, politikai döntéseken, megfélemlítésen és alapvető jogintézmények elfoglalásán keresztül gyakorolt hatalomként jellemezte.

„Nyilván nehéz összehasonlítani hogy ha meghal több ezer ember több évtized alatt, és az, hogyha 16 év alatt egy országból a legszegényebb és legkorruptabb országot készítik, csinálják Európában, hogy melyik a rosszabb, de szerintem egyik sem jó. Szerintem a hasonlat megállja a helyét." *

Egyéb választási és alkotmányos kérdések

A választási törvény reformja kapcsán Magyar Péter elmondta, hogy logikus lenne, ha az alkotmányozási folyamat része lenne, de mivel több részből áll (pl. pártfinanszírozás), előfordulhat, hogy egyes részeit gyorsabban módosítják. A pártfinanszírozás átalakításával és azon való spórolással sürgető feladatként számolnak.

A képviselői mandátumok korlátozásának érdemi részeként a miniszterelnök élesen bírálta a parlamenti ellenzék azon tagjait, akik "táskahordóként" kezdték politikai pályafutásukat, mint Szijjártó Péter vagy Lázár János, és soha nem dolgoztak normális civil állásban. A szabályozás célja szerinte az, hogy a képviselők "a valóságból érkezzenek, és a valóságba menjenek vissza."

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A szövegben a miniszterelnök egy ponton egy nehezen érthető mondatot mond: „Rendőri 24 órás védelmet kapnak az elnökhelyettesek és az elnök, és szükség esetén mások is." — Ez a kontextusban értelmezhető, de a "mások" köre nem pontosítható az átirat alapján.
  • Az Aranykonvoj-ügy és a legfőbb ügyész lemondása közötti összefüggésre vonatkozó félmondatok ("Az aranykonvoyüggyel összefügghet a legfőbb ügyésznek a lemondása. Milyen információja van miniszterelnök úrnak erről? Összefügghet.") túl szűkszavúak ahhoz, hogy a pontos természetét rekonstruálni lehessen.
  • A klubrádiós újságíró kérdésénél a "választási törvény" kifejezés feltehetőleg a választási jogszabályok reformjára vonatkozott, a válasz ezt pontosította.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]látják-e, de talán ott van már.

[00:00:00]Ugye az Orbán kormány az utolsó években szinte mindent berakott sarkalatos törvénybe a legalapabb jogszabályokat is, családokról szóló nyugdíjak, mindent, hogy a következő kormányoknak megkösse a kezét, hogyha nincsen kétharmaduk.

[00:00:13]Ez nem normális dolog.

[00:00:17]Úgyhogy mi ezeket visszavezetjük, és a rengeteg sarkalos törvényből sima többséggel megváltoztatható jogszabályt csinálunk.

[00:00:24]olyan lesz, mint ahogy régen volt.

[00:00:26]Két fontos van változás van még, ahogy említettem a beszédben, a kurria elnökének és az OBA elnökének az esetleges visszahívása, illetőleg az új elnökök megválasztása.

[00:00:36]Ezen szabályok részben változnak, részben bekerülnek az alaptörvénybe, mert nem minden volt benne a visszahívás kapcsán.

[00:00:43]A BSI nevű jogszabály, a bíróságok szervezet és működéséről szóló jogszabály szabályozta.

[00:00:49]most bekerül egy részük az alaptörvénybe és megváltozik.

[00:00:53]Nagyobb beleszólása lesz a bíróknak.

[00:00:55]Azt gondolom, ez senkinek nem lehet kifogásolható, se velencei bizottságnak, se Brüsszelnek, se Strasburgnak, és szerintem Magyarországon sem, hogy a bírók jobban bele tudnak szólni abba, hogy ki fogja vezetni őket, ki lesz a legfőbb bíró és ki lesz az Országos Bírói hivatalnak a a vezetője.

[00:01:10]ö dönthetnek egyrészt a visszahívás kezdeményezéséről, és dönthetnek utána az új kúriai bíró, kuriai elnök vagy OBH elnök megválasztásáról is, vagyis javaslatot tehetnek a köztársasági elnökön keresztül a az országgyűlési képviselők kétharmadának, ugye annyi kell a megválasztáshoz.

[00:01:30]Ennyi van nagyjából az alaptörvény módosításban.

[00:01:36]Ugye kint van, öt napig lehet véleményezni.

[00:01:39]jövő héten jövő hétre igyekszünk majd a véleményeket összesíteni, ha szükséges, egy dolgot még kihagytam, mindjárt szólnak, a 12 éves maximum, a képviselői mandátum maximálása.

[00:01:49]Tehát a bejövő észrevételeket feldolgozzuk, ha kell, szigorítunk.

[00:01:57]Most elég sok olyan jött, azt mondták a kollégák, akik rövidítenének például a 12 éven, vagy valahol szigorítanának, akkor szigorítani fogunk.

[00:02:03]És ha a parlament elé terjesztjük jövő héten az alaptörvénymódosítást és a lehető leggyorsabban el fogja fogadni a magyar országgyűlés.

[00:02:12]És ugyanennyit fogunk tenni az MVVH, a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatallal kapcsolatos jogszabályok kapcsán, ahogy mondtam, ott rengeteg jogszabály módosult, tehát ez egy óriási munka lesz, majdnem akkora munka, mint a mint az uniós pénzek hazahozatalához szükséges jogalkotási munka, mert ez egy dolog, hogy létrejön az MV, a Nemzeti vagyonvisszaszerés védelmi hivatal, de mellette assiszem 40 valahány jogszabályt kell módosítanunk.

[00:02:39]A hivatalról annyit, talán ott a parlamentben, ott az adókapokban a egy-két kérdésre válaszolva, vagy felszólalásra vagy agymenésre válaszolva igyekeztem néhány részletet elárulni a a nemzeti vagyonvédelmi vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal.

[00:02:53]Itt van az előterjesztés, elég vaskos és nem tudom 150 paragrafusból áll.

[00:02:57]Van egy ilyen ábra is, hogy hogy fog kinézni.

[00:03:01]Az országgyűlés hozza létre.

[00:03:02]Ez fontos.

[00:03:05]Tehát nem a kormány alá lesz rendelve ez a szerv.

[00:03:06]Országgyűlésnek tartozik beszámolással.

[00:03:08]Az országgyűlés alkotmányügyi alkotmányekért felelős bizottsága fogja pályáztatni, fogja kiírni a pályázatokat az elnökre és az elnökhelyettesekre.

[00:03:19]Ahogy említettem, egy elnök, négy elnökhelyettes.

[00:03:21]Ők alkotják az öt tagú vezetését a szervezetnek.

[00:03:26]Nem lesz ez egy óriási szervezet, azt szeretném mondani, ahol például az európai ügyészség sem egy óriási szervezet, hanem a meglévő ügyészséget, a megvé rendőrséget, NAVOT, rendvédelmi állományt tudja majd segítségül hívni.

[00:03:38]Részben be lesznek rendelve a hivatalba a legjobb korrupcionális ügyészek, rendőrök, navosok.

[00:03:45]Részben át lesznek helyezve, és részben segítséget fog kérni és igénybe venni akár a főleg a büntetőjárási szakaszban.

[00:03:52]nyomoztatni tudja, tulajdonképpen utasítási joga lesz a rendőrség felé, az ügyészség felé.

[00:03:57]De mivel az ördög a részletekben rejlik, ezért azt kérem mindenkitől, hogy várja meg, kin lesz ma honlapon, olvassa el, és hogyha van észrevétele kérdése, akkor azt szívesen megválaszoljuk.

[00:04:12]fölhasználtunk külföldi mintákat is, illetőleg meglévő szervezetek joganyagát is, és ebből próbáltunk létrehozni, remélem sikerrel egy nagyon széles jogkörű, nagyon erős jogosítványokkal rendelkező korrupcionellenes, maffia ellenes szervezetet, hogy a névhez méltó legyen, hogy tisztító tűz.

[00:04:32]Erre kaptunk felhatalmazást.

[00:04:35]Ezt kérik a magyar emberek.

[00:04:37]Én biztos vagyok benne, hogy legalább 80%-os támogatottsága lesz ennek.

[00:04:41]Biztos vagyok benne, hogy a Fidesz szavazók többsége is támogatja azt, hogy mindenféle jogállamisági garancia mellett működően igenis legyenek felelősségre vonások, legyen vizsgálat minden gyanús ügyben.

[00:04:55]Nem csak büntető eljárásokat indíthat a nemzeti vagyonvédelmi vagy visszaszerzés és védelmi hivatal, hanem polgári közérdekű kereseteket, például a jogalap nélküli gazdagodásnál vagy feltűnő értékaránytalanságnál, mit tudom én, hogyha Tiborc Istvántól 300 milliárdért vettek meg mondjuk egy 50 milliárd értékű iroda akkor az nyilván feltűnő ért értékaránytalanság.

[00:05:17]Ilyenkor a hivatal kérheti a szerződés semmisé nyilvánítását bíróságoktól.

[00:05:24]De ugye elmondtam, hogy eleve egy ilyen először egy ilyen kockázatelemzéssel kezdődik, amit egyrészt hozzáértők, másrészt a rendelkezés á adatok alapján végzik, betekinthet rengeteg adatnyilvántartásba adatvédelmi szabályok betartása mellett helyszíni szemlét tarthat és egy idő után átfordulhat az ügy, vagy úgy, hogy lezárja, mert azt mondja, hogy nincs bűncselekményre utaló jel, nincs olyan ügy, ami miatt polgári pereket lehetne indítani, vagy vagyonlefoglalást, záralávételt lehetne elindítani, akkor lezárja, vagy hogyha úgy érzi, hogy más úgy állapítja meg, hogy más hatóság hatáskörébe tartozik, az ugye akkor odautalja, ahol aztán utána nyomon is követi az eljárást, hogy megtörténnek-e a szükséges intézkedések, vagy ugye ez lenne a cél, hogy meg tudja állapítani a büntetőjogi felelősséget, az alapos gyanút.

[00:06:16]onnantól fogva átfordul büntetőerássel az ügy a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatalnál, és a büntetőerás szabályai fognak alkalmazásra kerülni.

[00:06:25]Ugyan őrizetbevételre, vagy lefoglalásra, záralávételre, ugyanúgy lehet majd panaszt tenni, ugyanúgy lehet kifogást emelni, fellebbezni.

[00:06:36]Tehát ott már ugyanazok a szabályok fognak vonatkozni az a különbséggel, hogy nem az általános ügyészek járnak el, hanem a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatalnak az ügyészei.

[00:06:46]Az egésznek az az értelme és az az esszenciája és az a célja, hogy egy teljesen horizont egy teljesen más megközelítést alkalmazzom, mint ami jelenleg van.

[00:06:55]Horizontálisan lásson mindent ez a hivatal.

[00:06:57]Ezért lesz a kockázatelemzés, ezért lesznek benne adószakértők, informatikusok, jogászok, elemzők.

[00:07:06]büntető, polgári jogászok, navosok, hogy mindenki, minden tudás ott legyen, és akkor is meg tudják állapítani, hogy valami nem stimmel, amit amikor most nem tudták.

[00:07:16]Mondok egy példát.

[00:07:18]Amikor voltam a választások előtt a legfőbb ügyésznél, akkor megkérdeztem, hogy miért nem lépett korábban az ügyészség, vagy a rendőrség, nyomozóhatóság a Nemzeti banki alapítványok pénz herdálása, el sinkófálása ügyében.

[00:07:33]És azt mondta a legföbb, hogy ez nem volt róla tudomásra.

[00:07:37]És akkor megkérdeztem, hogy de az hogy lehetett?

[00:07:39]Az egész sajtó tele volt 18-tól, 19-től, hogy mik történtek az alapítványoknál, 100 milliárdok tűhettek el.

[00:07:45]és mondta, hogy neki az nem elég, neki alapos gyanú kell, ami nyilvánvalóan nincs így, mert eljárhatott volna a nyomozóhatóság már jóval korábban a közpénz védelme érdekében.

[00:07:56]Elindíthatta volna a nyomozást, elindíthatta volna a zárolásokat, de most lesz egy olyan hatóság, ahol mindez meg is fog történni, ahol egymást is fogják őrizni az őrzők, ahol lesznek jogállami garanciák, de ahol meglesz a kellő felhatalmazás ahhoz, hogyha kell belenézzenek.

[00:08:14]Még egyszer mondom, banki adatokba, ha kell más nyilvántartásokba.

[00:08:21]Nyilván, hogyha egy olyan szakba jut az eljárás, akkor erről értesül az ügyfél, azt előre szeretném mondani, vagy a vizsgált személy, de nem feltétlenül, mert nem biztos, hogy eljut olyan szakba az ügy, nem lesz nem lesz belőle büntetőgy, vagy polgári kereset, vagy helyszíni szemle, de ezek mind benne vannak a részletes szabályokban.

[00:08:36]Úgyhogy mindenkinek azt javaslom, hogy olvassa el.

[00:08:39]Mi nagyon nagy reményeket fűzünk ehhez a szervezethez.

[00:08:41]Úgy általában az alaptörvény csomaggal együtt ehhez az egész tisztító tűzművelethez nincs még vége még majd jönnek ennek részletei egész nyáron folyni fog a jogalkotási munka ezt korábban is jeleztem hogy nem nagyon lesz elnézés kerek önöktől is szabadság nagyon nagyon sok feladatunk van de azt gondolom hogy ezt várják el tőlünk az emberek többet nem akarok arról mondani hogy hogyan reagált az ellenzék szerintem vérlázító magáért beszél.

[00:09:13]Aki nem maffiózó, az nem veszi magára az inget, ugye, de valahogy mindenki magára vette még a mi hazánk is.

[00:09:19]Nem tudom, miért.

[00:09:22]Én azt tudom mondani, hogy mindenki ugyanolyan elválásban fog részesülni, a tiszások is.

[00:09:25]Ezt nagyon szigorúan elmondtam a frakcióülésen is, hogy ez a cél, hogy egy olyan hivatal legyen, ami teljesen független a kormánytól, mindenféle párttól hat évre választjuk az elnökét.

[00:09:35]Nem újra választható.

[00:09:38]Ez is egy garanciális elem, hogy ne az legyen, mint a az orbáni showvatalokban, ahol ahol azért, hogy ne hogy hogy megválasszák őket újra meg 12 évre, ezért nem csináltak semmit.

[00:09:49]Itt igenis végezni fogjuk a fogják a munkájukat, és utána visszamennek az oda kirendelt ügyészek, vagy akár a az elnök elnökhelyettes oda, ahonnan jött.

[00:09:57]Én azt gondolom, hogy óriási büszkeség lesz ennél a hivatalnál dolgozni, mint ahogy az olasz korrupcionenes ügyészségnél is és hivatalnál is óriási büszkösség volt dolgozni.

[00:10:10]Reméljük, hogy kisebb áldozatokkal jár, és mindent megteszünk, hogy kisebb áldozatokkal járjon, mint az olasz maffi ellenes ügyészeknek és vizsgálóbíróknak.

[00:10:18]Rendőri 24 órás védelmet kapnak az elnökhelyettesek és az elnök, és szükség esetén mások is.

[00:10:23]Én ennyit tudok elmondani.

[00:10:25]Remélem, hogy ezt a jogszabálycsomagot is minél előbb elfogadjuk.

[00:10:29]A terv az, hogy még a nyáron már előkészíti a az országgyűlés alkotmányügyért felelős bizottsága a pályázatot, civileket is bevon majd a kiválasztásba, de nagyon gyorsan szeretnénk eljárni, hogy már szeptember elejére megjegyedjenek az elnök, elnökhelyettes és mielőbb el tudjon kezdőd kezdeni működni ez a szervezet.

[00:10:49]először kicsibben és aztán megtörténnek a a berendelések, kirendelések, onnan nézzük az ügyészek, rendőrök, navosok, az állomány feltöltése, kell egy székhely.

[00:10:59]Viccelődtünk azzal, hogy lehetne úgy, hogy az egyik ügyben kimennek vizsgálódni.

[00:11:04]Most nem mondok nevet, hogy kinek az irodaházába, és aztán ott is maradnak, és akkor megmondják, hogy foglaltunk, és itt lesz a hivatalnak az irodája.

[00:11:11]De nyilván ez csak egy vicces gondolat.

[00:11:13]Mindenesetre kell egy székhelynek, ezt meg fogjuk oldani, ami a feladat, hogy a legjobb a legjobb nyomozókat, a legjobb büntetőjogi szakembereket, könyvvizsgálókat, adószakértőket, navosokat, elemzőket tudjuk odahozni, és hogy tényleg legyen eredmény, látható eredmény, ha szükséges, gyorsítjuk a a büntetőjárásokat, jogszabályok módosításával, szigorítjuk a határidőket.

[00:11:40]Megbeszéltük ma Kárm Andrással, ugye kormányülés volt, hogy minden szükséges költségvetési forrás rendelkezésre fog állni, hogy el tudják végezni a munkájukat.

[00:11:49]Azt nem mondom, hogy felülről nyitott lesz a költségvetés, mert ez talán túlzás, de azt gondolom, hogy erre érdemes költeni, mert ez nem csak a múltról szól, nem csak a már ellopott 1000er milliárdokról szól és azok visszaszerzéséről, hanem nagyon fontos a hazánknak, hogy a jövőre nézve legyen egy olyan respektált, mindenki által elismert, korrupcióellenes, ma főellenes hivatala, aminek önmagában már a léte azt fogja eredményezni, hogy meg sem próbálják sem a fideszesek, sem mások szétlopni a saját hazájukat.

[00:12:19]Köszönöm szépen.

[00:12:19]Ha vannak kérdések, akkor szívesen válaszok, és aztán rohanok a 444-hez.

[00:12:25]Köszönöm.

[00:12:26]Telex.

[00:12:27]Köszönöm.

[00:12:30]Köszönöm.

[00:12:30]Sim Dániel vagyok a Telextől.

[00:12:32]Van valami szabály, hogy hányat lehet kérdezni, vagy bocsánat, nem hallá, hogy hányat lehet kérdezni, csak mert látom, hogy szans a költségvetéséről kérdezék ennek a hivatalnak.

[00:12:42]mondta, hogy nem lesz felülnyitott, hogy így hozzávetőleg tudja-e már, hogy hogy mennyibe fog kerülni évente ennek a vagyonvisszaszerzési hivatalnak a fenntartása.

[00:12:49]Akár kérdezhetném úgy is, hogy olcsóbb lesz-e, mint a szuverányatásmi hivatal évi 6 milliárdja.

[00:12:53]Illetve a köztársasági elnökről kérdeznék még, hogy mikor várható, hogy megszavazzák az új köztársasági elnököt, és hogy van-e már ötletük, hogy ki lesz az, ki az, aki meg tudná ön szerint testesíteni a nemzet egységét.

[00:13:04]És ide tartozik még, hogy esetleg fognak-e próbálni olyan jelöltet találni, akit az ellenzék is támogat a parlamentben, épp ezért, hogy a nemzet egységét megtestésítse.

[00:13:11]Köszönöm.

[00:13:14]Köszönöm a kérdését.

[00:13:14]A mennyibe kerül a Nemzeti Vagyon visszaszerés védelmi hivatal?

[00:13:19]Én ezt már korábban mondtam még a kampányban.

[00:13:20]Ugye akkor is tudtuk, hogy ezt fel fogjuk állítani, hogy hogy a szuverenitásvédelmi hivatalra ugye az utolsó évben már 6 milliárd Ft-ot terveztek a a költségvetésben, hogy ez egy az egybe megy majd a Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatalra.

[00:13:34]Nem tudom önnek pontosan megmondani, szerintem egy 10 milliárdos nagyságrend.

[00:13:40]Tehát azt gondolom, hogyha ezt jól akarjuk csinálni, ez attól is függ, hogy a kirendelt ügyészek éppen honnan kapják a fizetésüket az ügyészségről, vagy már ennél a szervezetnél.

[00:13:48]De azt tudom önnek mondani, hogy a szervezet vezetője és a helyettesei azok azok a a kittes bértáblának az elnök a hétszeresét fogja kapni.

[00:13:59]Emlékeim szerint az elnökesek az 5 egés, nem tudom hatszorosát.

[00:14:02]Ez nagyjából egy miniszteri fizetésnek felel meg, és olyan juttatásokban is fog részesülni.

[00:14:09]Mentem joga lesz a vezetőnek is, és a az elnökhelyetteseknek is, és nagyon szűkek lesznek az elmozdítási lehetőségek.

[00:14:17]Tehát tényleg azt szeretnénk, hogy ez egy jól működő olyan hivatal legyen, ami egyesíti az ügyészség, a NAV, az integritáshatósága, az európai ügyészség kis túlzással, az ász, a kehi és még sok minden hatóságnak a működését.

[00:14:30]De még egyszer mondom, nem úgy, hogy egy óriási felduzasztott szervezet lesz.

[00:14:34]Ez nem is lenne érdekünk, hogy az ügyészségtől vagy bárhonnan rengeteg embert elhozzon, hanem inkább segítséget kérve, idézve jogsegélyt a különböző nyomozó hatóságoktól.

[00:14:46]Lesz, amint meglesz a végleges jogszabály, reményeink szerint két héten belül, mármint be tudunk nyújtani, mert 8+ 3 napra tesszük ugye ki, vagy 8+ 5 napra rakjuk ki társadalmi egyeztetésre.

[00:15:00]onnantól fog látni fogjuk, hogy hogy pontosan mennyi lesz a költsége, hogy pontosan hogyan áll föl.

[00:15:03]Bár az is igaz, hogy majd az elnök és az elnökhelyettesek fogják az SMS-ét meghatározni és az üzleti tervét, ha beszélhetünk ki erről egy költségvetési szervnek, de beszélhetünk.

[00:15:13]Szóval ők fogják meghatározni, és onnan fogjuk látni, de bizonyosan 10 milliárdos nagyságrendül lesz, de azt gondolom, hogy ez minden pénzt megér, meg annak a dupláját is, de ugyanúgy vonatkozik rájuk a közpőzfelhasználás minden szabálya, úgyhogy ilyen tehát nyilván náluk ez extrém fontos, az integritás, a vagyonnyilatkozat és a többi a legszigorúbb szabályok fognak, de ezt lát fognak rájuk vonatkozni, de ezt látni fogják majd a jogszabályban.

[00:15:38]Közteseg elnök, hát számoljunk együtt.

[00:15:41]Igazából közösen tudjunk számolni.

[00:15:41]Öt napra tettük ki az alaptörvénymódosítást társadalmi egyeztetésre.

[00:15:50]Had nyissak egy zárójelet az MBVH-nál is, és itt is.

[00:15:51]Ugye sokan azt mondják, hogy de hát már volt egy társadalmi egyeztetés április 12-én.

[00:15:55]Egy elég egyöntetű választás.

[00:15:57]Igen, de azt szeretném ha mindenki megérteni, hogy sokan azt kipogásolták, hogy nem volt ilyen, és hogy nem volt valódi egyeztetés, társadalmi, szakmai és hogy rendeleti kormányzás volt, és egy pár óra alatt elfogadták jogszabályokat.

[00:16:10]És most itt vagyunk, és nem ezt csináljuk.

[00:16:13]Pontosan azért, mert sokan kifogásolták, pontosan azért, mert jogállamban ez így nem működik.

[00:16:17]visszaadjuk az országgyűlésnek a szerepét akár az országgyűlési viták tekintetében, és igenis társadalmi egyeztetésre kell akkor is terjeszteni, ha ezt mások nem így gondolják, mertogy ugye nem volt ismert a pontos jogszabályszöveg, tehát igen, megígértük, valóban vállaltuk a kampányban, hogy lesz nemzeti vagyon visszaszerzés és védem hivatal, de akkor még nem volt kész a pontos jogszabályszöveg, amiről az emberek véleményezni tudnánk mondani.

[00:16:38]Most ott van.

[00:16:40]Tehát akár egy korrupcionáles civil szervezet, akár civil emberek most véleményezni tudják, és ahogy mondtam már majdnem 1000 vélemény érkezett, úgyhogy szerintem ez fontos, hogy meglegyen.

[00:16:48]Úgyhogy ezt itt is megtartjuk.

[00:16:50]8 plusz 5 nap, az két hét nagyjából, két hét múlva vasárnap.

[00:16:53]Utána akkor hétfőn ugye az öt nap az már a a beépítése a dolgoknak, tehát a javaslatók feldolgozása.

[00:17:01]Tehát jó esetben hétfőn be tudjuk két hét múlva nyújtani a parlamentnek, jó esetben nyolc napon belül el tudja ezt fogadni.

[00:17:07]És ugye úgy szól az alaptörvény, hogy a az előző köztársasági elnök mandátumának megszüntését követő 30 napon belül kell az országgyűlésnek új köztársasági elnököt választania.

[00:17:20]Ez lehet valamikor július végén, lehet augusztus elején.

[00:17:24]Egyáltalán nem kell betartani a 30 napot, sőt az az érdeke nyilván az országnak, hogy minél gyorsabban legyen.

[00:17:29]Amit tudok mondani, hogy biztosan augusztus 20-a előtt a nemzeti ünnep előtt lesz új köztársasági elnöke Magyarországnak.

[00:17:34]És természetesen, ahogy elmondtam korábban, is igyekszünk olyan jelöltet választani, aki meg tudja testesíteni a nemzet egységét, ami nem azt jelenti, hogy valaki pártatlan vagy pártok fölött álló, mert nem ettől függ szerintem ez.

[00:17:49]És természetesen örülünk, hogyha az ellenzéki pártok is meg tudják szavazni.

[00:17:53]Ők is jelölhetnek, mert az emlékem viszont az képviselők ötöde jelent jelölhet talán köztársasági elnököt, ők is jelölhetnek, ők is kereshetnek ilyet.

[00:18:01]Keressünk közösen van rá egy pár hét hónap.

[00:18:03]Először várjuk meg, hogy az alaptörvény módosítást megszavazza-e a parlament.

[00:18:07]Ha megszavazza, akkor utána tudunk jelölni új köztársaság elnököt, de ami nagyon fontos, és amiről igyekeztem beszélni, csak nem tudom, hogy világos volt-e, hogy ez egy átmeneti megoldás.

[00:18:15]Ugye sokszor felvetődött a közvetlen elnökválasztás lehetősége, mi is mérlegeltük ennek a lehetőségét, de mivel óriási igény mutatkozik a társadalom részéről egy átfogó alkotmányozásra, egy teljesen új alkotmányra, ami nem csak nyilván a köztársasági elnök megválasztását, működését, hatásköreit szabályozná újra, hanem szinte az egész alaptörvényt, alkotmányt, ezért úgy vagyunk vele, hogy addig vannak bizonyos átmeneti megoldások.

[00:18:42]Azért szól így most az alaptörvény módosítása, hogy az új köztársasági elnök megbizatása az ezen alaptörvény hatályának elvesztéséig tart, de legfeljebb öt évig.

[00:18:54]Mi úgy számolunk, hogy jó esetben jövő nyár elején már lehet új népszavazással megerősített alaptörvénye Magyarországnak, de lehet, hogy ez hosszabb idő lesz.

[00:19:03]Nem az idő a fontos, hanem a minőség és a tartalom.

[00:19:06]Azt szeretnénk, ha tényleg egy olyan alkotmánya lenne az országnak, amit mindenki el tud jó szívvel fogadni.

[00:19:15]Tudjuk, hogy vannak nagyon nehéz és érzékeny társadalmi, mindenféle ideológiai kérdések, hogy azok hogyan és miként jelennek meg egy alkotmányban.

[00:19:24]Vannak országok, ahol nincs alkotmány, és mégis el vannak ezer éve.

[00:19:26]Van, ahol van, de nincs alkotmánybíróság.

[00:19:30]Nálunk van alaptörvény is és alkotmánybíróság is, de nyilván egy új alkotmány megalkotása az többet ér annál, mintogy Száer József és Gulyás Gergely tablettjén készüljön el pár hét alatt.

[00:19:40]Az emberek megkérdezése nélkül mi így fogunk tenni.

[00:19:42]Ezt csak azért mondtam el újra, hogy a jelenlegi alaptörvény módosítás az csak egy ideglenes helyzetet hoz létre és ebben lehet változás például a köztársasági elnök megválasztását illetően is.

[00:19:51]Köszönöm RT.

[00:19:56]Köszönöm.

[00:19:56]Zalavri Noémi vagyok.

[00:19:56]Az RTL híradótól egyetlen egy rövid kérdésem van, hogy a GVH, az NMHh és az Ázelnökének elmozdítására mi a tervük?

[00:20:06]GVH, NM, HH és az Áz.

[00:20:11]Köszönöm.

[00:20:11]Igen, valóban ezek is benne voltak, de ugye azért szeretném tisztázni, hogy az Kria elnökét és az OBA elnökét sem távolítja el ez a se közvetetten, se közvetlenül ez az alaptörvény módosítás, hanem odaadja a jogot a a bíráknak és az országos bírói tanácsnak hogy ezt kezdeményezzék.

[00:20:31]És hát az alkotmánybíróságánál is csak közvetetten arról nem tehetünk, hogy Péter már tavaly nyáron azt hiszem betöltötte a 70 évet.

[00:20:41]Innen is Isten éltesse.

[00:20:45]Valóban volt olyan válasz vállalásunk a GVH-t, az NMH már nem emlékszem, de az ázra bizonyosan abban maradtunk a a frakcióval, hogy először túllszünk ezen és aztán megvizsgáljuk azokat a szervezeteket.

[00:20:58]Ezt tudom mondani.

[00:20:59]Mennyi idő még eljuthatunk eljuthat?

[00:21:01]Mennyi idő még eljuthatunk?

[00:21:01]Hát fogadjuk el ezt az alaptörvénymódosítást, essünk túl rajta és utána szerintem fogni fogják.

[00:21:08]Úgy ismerem a frakciót, mint amely számon szokta kérni a dolgot.

[00:21:13]Ahogy mondtam, talán itt az országgyűlésben is a frakció a nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatallal kapcsolatos jogszabály kapcsán is már élénkel érdeklődött két hete, hogy mikor lesz már meg a véglegesnek szánt javaslat.

[00:21:24]És örülök, hogy ma ezt le tudtuk tenniük, már nem ma, de hogy ma már el is tudtuk fogadni a frakció által.

[00:21:31]Én szerintem ez hónapok kérdései és fel fog merülni ez a kérdés.

[00:21:36]Köszönöm.

[00:21:37]24.hu.

[00:21:39]Ott jön a mikrofon.

[00:21:41]Üdvözlöm ősza András 24.hu.

[00:21:44]Nemcsak a GVH és az Állami Számvevőszék elnökét, hanem a legfőbb ügyészt is felszólította lemondásra.

[00:21:50]Igen.

[00:21:51]Róla se esett most szó az alaptörvénymódosításban.

[00:21:52]Ez azt jelenti, hogy az új alkotmány hatályba lépéséig pozíciójában maradhat.

[00:21:59]Nem.

[00:21:59]Ez azt jelenti, hogy a legfőbb ügyésznek az én tudomásom szerint és az én rendelkezésem álló információk szerint rövidesen le kell mondania, és arra számítunk, hogy le fog mondani.

[00:22:11]És mi?

[00:22:12]Ha ez mégse történik meg, akkor visszatérünk erre a kérdésre.

[00:22:16]Értem.

[00:22:18]A köztársasági elnök választásával kapcsolatban az új alkotmányban tervezik-e megerősíteni a köztársasági elnök felhatalmazását.

[00:22:26]Ön személy szerint mit gondol a közvetlen elnökválasztásról, és miben lesz a az előző kétharmados országgyűlés által választott elnöktől más a következő köztársasági elnök?

[00:22:41]Két külön kérdés a köztársasági elnök, akkor hadd kezdjem a másik második részével a a kérdésnek, mert mi szeretnénk, mert mi ilyet próbálunk találni.

[00:22:51]Tehát mi nem egy bábot szeretnénk találni, ráadásul átmeneti időszakra választja az országgyűlés, és ezt szerintem az is tudni fogja akit majd jelölünk, vagy akit megválaszt az országgyűlés.

[00:23:02]Ez egy teljesen más helyzet, mintha valakit aláíró tolnak, egy olyan elnöknek választanak, aki már alkotmányminíósági elnöknek se volt alkalmas.

[00:23:13]És egyetlen egyszer nem szólalt fel.

[00:23:16]Szerintem ennél csak jobban tudunk, jobbat tudunk választani.

[00:23:17]Nagyon jól látja szerintem mindenki, aki esetleg jelölt lesz, hogy hogyan nem szabad működni, mert abban igaza volt Gulyás Gergelynek egyébként, amit most itt a felszólalásában mondott, hogy eltér a mi felfogásunk adott esetben a köztársaság elnöki szerev felfogásról, de ez önmagában nem gond.

[00:23:33]Tehát szerintem nagyon sok olyan közhivatal van, ami olyan, mint egy pohár, annyi, amennyit beletöltesz.

[00:23:40]Lehet keveset beletölteni, lehet sokat.

[00:23:42]Természetesen sokkal jobb, hogyha konkrétan szabályoz valamit, de valóban a köztársaság elnök az olyan, hogy vannak a szigorúan vett alkotmányos kötelezettségei, és vannak a lehetőségei, hogy mikor szólal meg, milyen ügyekben, milyen ügyek mellé áll oda, kiken próbál segíteni.

[00:24:00]Emlékezhetünk, hogy különböző típusú, felfogású emberségből is különböző köztársasági elnökeink voltak, nagyon különbözőek.

[00:24:08]És valóban ez ez önmagában nem baj, hogyha eltérő.

[00:24:12]De én azt gondolom, hogy itt nem csak erről volt szó Ső Tamásnál, hanem alapvető kötelezettségeit, az alaptörvényben megfogalmazott kötelezettségeit, hogy a nemzet egységét meg kell testésítenie, hogy ki kell állnia a jogállam és a demokrácia mellett, hogy védenie kell Magyarország szuverenitását.

[00:24:31]Ezeket sem tette meg.

[00:24:33]És ez probléma.

[00:24:33]Mi egy olyan jelöltet keresünk, aki ezt meg fogja tenni, ha kell ellenünk, sőt leginkább nyilván a mindig megválasztott végrehajtó hatalmat kell korlátozni.

[00:24:42]És akkor áttérnék a másik kérdésére, a közvetlen elnökválasztásra és a a köztársasági elnöki feladatkörökre, hatáskörökre.

[00:24:51]Én alapvetően azt látom, hogy csak akkor van értelme ennek, hogyha valamilyen szinten bővítjük a hatáskörét a köztársasági elnöknek, akkor van értelme a a közvetlen emberek által történő választásnak.

[00:25:04]Ha nem bővítjük, akkor sok értelme nincs.

[00:25:09]Akkor is óriá sokkal nagyobb lesz a legitimáció egy köztársasági elnöknek, hiszen ő lesz a legtöbb ember által közvetlenül megválasztott közjogi szereplő Magyarországon.

[00:25:17]Most jelenleg a fő a főpolgármester, ahol két-300000-en szavaznak rá.

[00:25:21]Mi minden mindenki mást, egy miniszterelnököt már közvetetten választanak meg, ugye az országgyűlési képviselők, úgyhogy az is majd ad egyfajta legitimitást és valószínűleg egy bátorságot is egy köztársasági elnöknek, ha közvetlenül választják.

[00:25:35]Ugye van törvénykezdeményezési joga a köztársasági elnöknek, van egy csomó jogosítványa, amivel nem éltek az eddigiek, vagy hát hogy tanárány semmivel nem élt, de a korábbiak se nagyon éltek ilyen jogosítványokkal.

[00:25:43]De ha mondjuk valakit megválaszt 3 millió ember, tehát tételezzük föl, akkor őan nyugodtan mondhatja azt, benyújthat parlamentnek, hogy figyeljetek, én nekem a környezetvédelem, a gyermekvédelem, ilyen-olyan dolgok nekem a prioritásomat jelentik.

[00:25:57]Én ezt vállaltam a kampányamban, ez az én elnöki szerepfelogásom, és menjünk előre.

[00:26:03]Szóval ez egy másfajta önmagában.

[00:26:03]De én akkor is azt gondolom, hogy hatáskoreit, jogköreit, és egy nem egy elnöki köztársaságra gondolok, bár bármiről lehet beszélgetni egy alkotmányozásban, az a szép, és az a jó, és az az érdekes, hogy mindent ki lehet nyitni.

[00:26:15]Két kamarás parlamentet, azt nem mondom, hogy a monarchiát meg a királyságot, mert akkor mindenki megijed itt a vadászteremben.

[00:26:23]De sok mindent ki lehet nyitni.

[00:26:25]Kétfordulós választás, nyilván az a választ.

[00:26:26]Itt nem csak az alkotmányról beszélünk, akkor kinyílnak ugye nagyon fontos jogszabályok, mint a választási jogszabályok, egy csomó minden, ami a közjogi berendezkedésünket alapvetően meghatározza.

[00:26:36]Úgyhogy én a én nem az a lényeg, hogy Magyar Péter mit gondol erről, hanem az emberek mit gondolnak.

[00:26:41]És szerintem lesz lehetősége mindenkinek, szakmának, civileknek, érdekelteknek erről beszélni.

[00:26:47]És ez nagyon jó, hogy beszélünk ilyen dolgokról, mert ha belegondolunk, még soha nem beszéltünk erről, mert az 1990-es rendszerváltás idején, erre nem volt idő, volt egy kerekasztal, ugye ellenzéki kerekasztal, és ott ugye ilyen hát ilyen lakiteleki sátorban meg itt ott ilyen zárt ajtók, meg ők bizonyos urak paktumot kötöttek, emlékezetnek az idősebbek, SZDS MDF paktum és annak eredményeként alakult ki jó részt a mai közjogi berendezkedés.

[00:27:15]Aztán volt egy 2011-es alkotmányozási folyamat, ahol meg Szá Szá és Gulyás Gergely meg lehet, hogy Orbán Viktor kötöttek egy paktumot, és aztán írtak valamit.

[00:27:24]Lehet, hogy ők jónak gondolták, de ennél szerintem többet érdemel egy alaptörvény.

[00:27:28]De annyiban mégis lényeg egyébként, hogy önök arra hivatkoznak, hogy társadalmi bizalomvesztés áll fön Slyök Tamással szemben.

[00:27:34]És hogyha már majdnem úgy mondta, hogy bizalomvesztés esete forog fönn.

[00:27:36]Igen.

[00:27:39]És hogyha 3 millió ember megerősíti a következő köztársasági elnök felhatalmazását, az mégis egy új helyzetet szül, amikor önt mondjuk 199 ember választotta meg.

[00:27:51]Ezért kérdeztem azt, hogy mit gondol erről.

[00:27:53]Hát azér azt gondolom, hogy szerencsére mögöttem mellettem áll egy 3400000-nyi szavazó is, hiszen a a Tisza képviselőit ennyien szavazták meg.

[00:28:02]De természetesen teljesen más.

[00:28:04]Én alapvetően tudok élni, és azt gondolom, hogy annak több értelme van, mint a jelenlegi rendszernek.

[00:28:10]Én azt gondolom, hogy független attól, hogy különböző típusú elnökök voltak eddig Magyarországon, nem sok értelme van a jelenlegi rendszern, azt gondolom, mert üres, mert ha megnézzük, hogy például a külpolitikában mit képvisel az elnök, ugyanazt, mint a kormány.

[00:28:22]Most akkor nem kell még egyszer.

[00:28:24]Mai cikk volt, ha jól emzem, hogy 120 millió Ftba került minimum Solyog Tamásnak a az amerikai útja, úgy, hogy nem volt érdemi diplomáciai találkozója, vagy én hallottam, nem tudom, megjelentem a cikk, de hogy lesz ilyen cikk.

[00:28:36]Nonszens, úgyhogy úgyhogy nem végzett érdemi sempláneri találkozót.

[00:28:43]Meg ezt emlékeztetünk az olimpiára is.

[00:28:45]Tehát ennek sok értelme nincs.

[00:28:47]Ahhoz, hogy valaki kinevezzen, aláírjon, ehhez szerintem nem kell, ha ténylegesen van hatásköre.

[00:28:53]Ha ha valóban vissza tud küldeni, ha valóban meg tud akadályozni, ha újragondolni tud, a politikai vétó például visszaküld a parlamentnek megfontolása, jogszabály.

[00:29:01]Mi értelme van, ha öt nap múlva a parlament ugyanúgy elfogadja szó szerint ugyanazt a jogszabályt?

[00:29:08]Hát vannak országok a Lasban, hogy ahhoz már minősített többségkel, vagy nagyobb többségkel, hogyha az elnök politikai vétóval visszaküld egy szerinte nem megfelelő jogszabályt.

[00:29:18]Nálunk semmi nincs.

[00:29:18]Hát ez olyan, mintogyha nem lenne, de ahhoz meg drága.

[00:29:22]Ezt tudom mondani.

[00:29:23]Köszönjük szépen.

[00:29:23]Elnézést.

[00:29:23]Lejárt a szüünk.

[00:29:25]Még két-három kérdést hagyjunk, mert azért nem sokat beszéltem, aztán rohan.

[00:29:28]Jó.

[00:29:28]Magyar hang a 444 talán látja, hogy még itt vagyunk.

[00:29:32]Ne a 44-n ne adjunk szót, mert odamegyek élőbe.

[00:29:33]Úgyhogy igen.

[00:29:36]Magyar parancs.

[00:29:38]Köszönöm szépen.

[00:29:38]Kósás magyarang.

[00:29:38]Akkor jó értem miniszterelnök úr a választási, az új választási törvény kidolgozása vagy elfogadása a az alkotmányoz alkotmányozási folyamat része lesz.

[00:29:48]illetve egy másik kérdésem még gyorsan, hogy az elmúlt években számos olyan eset volt, ön is hivatkozott ilyen példákra, amikor ugyan elindultak büntetőeljárások, de értelmetlen érthetetlen módon elhúzódtak a nyomozások, nem történt érdemi nyomozati cselekmény.

[00:30:03]Esetleg azt mondjuk például a belügyminiszter úr elrendelésére fogják-e vizsgálni, hogy ezekbe az esetekben miért nem történt semmi.

[00:30:11]Köszönöm szépen.

[00:30:13]Köszönöm szépen.

[00:30:13]Hát azért alapvetően ez nem a belügyminiszternek a hatásköre, hogy egyedi nem tudom büntetőjárá vizsgáljon.

[00:30:23]De azt tudom önnek mondani az első kérdésére, hogy a választási törvény az alkotmányozás része lesz-e.

[00:30:26]Szerintem logikus lenne, de lehet, hogy lesz, aki azt mondja, hogy először legyen egy új alaptörvény, vagy albát alkotmány, ezt úgy fogják hinni, legalábbis rajtunk múlik.

[00:30:35]Legyen egy új alkotmány, és azon, amikor kialakul, hogy milyen választási alaprendszer van, akkor utána kell a választási jogszabályokat meghozni.

[00:30:44]Lehet, hogy ezt nem egyszerre kell csinálni, de még egyszer mondom, ez egy nyitott dolog.

[00:30:47]Tehát ez egy ez egy komplex dolog, érdekes dolog, és mi is nyitottak leszünk arra, hogy meghallgassunk mindenkit, és úgy induljon el.

[00:30:55]Van egy elképzelésünk, hogy kell egy tanács, amely mindenki által, sokak által elismert emberekből áll, különböző tudományterületekből, művészetekből, aki így reprezentálja a magyar társadalmat, ami aki összefogja ezt a az alkotmányozási folyamatot, de ezen túl nem jutottunk.

[00:31:12]Mi azt szeretnénk, hogyha ez elindulna valamikor szeptember elején.

[00:31:16]Nyilván egyeztetni fogunk a többi frakcióval is.

[00:31:20]Mindig jön tarockai frakcióvezető úr, elnök úr ezzel az alkotmányozó, nem tudom, nemzetgyűléssel.

[00:31:25]Ez nem valószínű meg fog történni, de de egy széleskörű társadalmi egyeztetés lesz.

[00:31:30]Szerintem ő se tudja pontosan, hogy mit szeretne azzal, azon kívül, hogy ugyanannyi jogosítványa lenne a Mihazánknak, mint a Tiszának, mert ott ilyen parításosan mennének a dolgok.

[00:31:39]ezen kívül nem tudom, hogy pontosan mire gondol, meg milyen nemzetközi példákra, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy mi szeretnénk tényleg bevonni az embereket.

[00:31:45]Ez részlet kérés szerintem ugye most az a a választógiai jogszabály ebből is ugye több van, tehát van a pártok finanszírozása, lehet azokkal gyorsabban kell módosítani, mert jön a következő év, szeretnénk ott spórolni, szeretnénk átalakítani a rendszert, tehát nem tudok önnek erre megesküdni, hogy ez most így pont párhuzamosan fog menni.

[00:32:02]Lehet, és azér is lehet, hogy nem.

[00:32:03]Parancsoljanak.

[00:32:05]Igen, köztelevízónak adjunk szót, mert ha már itt van, Igen, nem tudom, hogy itt van-e.

[00:32:09]Igen, parancsoljon, ha én megadhatom így.

[00:32:11]Elnézés, közb szólok.

[00:32:12]Csak parancsoljon.

[00:32:12]Igen.

[00:32:17]Csuha Ildikó vagyok.

[00:32:17]Köszönöm a lehetőséget.

[00:32:21]Miniszterelnök úr mondta, hogy olyan információi vannak, hogy a legfőbb ügyész, Nagy Gábor Bálint rövidesen lemond.

[00:32:27]Ugye azt tudjuk, hogy Pál a központi nyomozó főügyésznek a vezetője, ő nemrégiben lemondott, mégpedig az Aranykonvolyügy által hátterében, merthogy vitá szakmai vitájuk vagy nézeteltésük volt a főügyészség illetékesével.

[00:32:44]Az aranykonvoyüggyel összefügghet a legfőbb ügyésznek a lemondása.

[00:32:49]Milyen információja van miniszterelnök úrnak erről?

[00:32:54]Összefügghet.

[00:32:56]Ezt tudom mondani.

[00:32:56]Többit majd ő elmondja.

[00:32:59]Köszönöm.

[00:32:59]Súlyok Tamás ügyéről még kérdezném.

[00:33:01]Ugye ha én jól értettem, miniszterelnök úr azt mondta, hogyha a 17.

[00:33:06]alkotmánymódosítást, ami kimondja, hogy az alkotmánymódosítás hatályba lépését követő napon a hivatalban lévő elnöknek a megbízatása megszűnik, ha nem írja aláúlyok Tamás, akkor elindítják a megfosztási eljárást.

[00:33:19]ehhez a parlamenti képviselők egyödének a indítványa szükséges, és a kórházelnök asszony a helyébe lépés aláírja, de a megfosztási eljárásnak ugye az a vége, hogy az alkotmánybíróságnak kétharmados többséggel kell döntést hozni a megfosztási eljárás ügyében.

[00:33:38]Nem, alapvetően igen, de hogyha közben hatályba lép az alaptörvény módosítása és Sulyok Tamás már nem köztársasági elnök, akkor okafogyottá válik a megfosztási eljárás.

[00:33:48]Értem.

[00:33:48]Segítek csak Syokog Tamásnak is, mert láthatóan nehezen igazodik el az alaptörvénybe és annak értelmezésében.

[00:33:55]Úgyhogy előre szerettem volna jelezni, hogyha most nagyon aktívkodni akarna, akkor ne tegye, mert a körbezárult.

[00:34:01]És nem mi írtuk ezt az alaptörvényt, hanem ők.

[00:34:04]Ugye az alkotmánybíróság alaptörvénymódosítást nem is fogadhat be ilyen indítványt.

[00:34:08]Ezt pont az Orbán kormány vette ki a hatásköré.

[00:34:13]Pofonokat adunk és kapunk.

[00:34:13]Ezt tudom üzeni az elvtársaknak.

[00:34:15]Igen, az alkotmánybíróságnak viszont a az a laörvény 24.

[00:34:19]paragrafusának az ötödik bekezdése az kimondja, hogy már az alaptörvénymódosítás kihirdetését követően a parlamenti képviselők egyrésze, legalább 49 képviselő, mégis az Alkotmánybírósághoz fordulhat.

[00:34:34]Itt az alkotmánymódosítás eljárási körülményeit vizsgálhatja az alkotmánybíróság.

[00:34:40]Önök kalkulálnak egy ilyen eljárással?

[00:34:46]nyugodtan megvizsgálhat bármilyen körülményt, melyiket, milyen körülményt, hogy éppen Pócs János milyen telefontokba beszélt magában, és úgy úgy nyomott gombot, nem tudom milyen körülményt lehet megvizsgálni.

[00:34:57]Nyugodtan vizsgálják meg, tegyék a dolgukat.

[00:34:58]Attól még új köztársasági elnöke lesz Magyarországnak.

[00:35:03]Ezt tudom erre mondani.

[00:35:04]Hát gondolom most az alaptörvény taxzatíve fölsorolja meg a köztársasági elnök jogállásáról szóló törvény, hogy milyen esetekben lehet felmenteni a köztársasági elnököt, de én nem vagyok jogász, alkotmánybíró végképp nem.

[00:35:19]Úgyhogy ezt csak azért kérdeztem, hogy számolnak-e önök ezzel.

[00:35:21]És akkor azt jól értem, hogy ezek szerint a velencei bizottságnak az állásfoglalását nem várják meg.

[00:35:30]Én nem tudom, hogy mi van a Velenég bizottsággal.

[00:35:31]mondták, hogy jönnek.

[00:35:33]Aztán most küldöt, hogy mégse jönnek.

[00:35:34]Hát most nem jönnek.

[00:35:36]Én nem úgy tudom, hogy most mégse jönnek.

[00:35:37]Nem tudom.

[00:35:37]Hát nyugodtan jöjjenek, ha gondolják, beszélgethetünk velük, de hát jöhettek volna.

[00:35:40]Korábban is lett volna szerintem itt egy pár eset, amit megvizsgálhattak volna.

[00:35:44]Nem tudom, most nekem azt mondták, hogy nem jönnek.

[00:35:47]Ha jönnek, majd szólnak.

[00:35:49]Köszönöm.

[00:35:49]És nem visszaélve a türelmével miniszterelnök úrnak meg az idejével, de van még egy kérdésem.

[00:35:53]Ugye azzal kezdte miniszterelnök úr, hogy itt a parlamenti ülésteremben az önpirend előtti felszólalása után nagyon vehemensen bírálták aosztra párhuzam miatt.

[00:36:03]És ugye azt azért tudjuk, tehát a fiatalabbak is nyilván láttak ilyen filmet, vagy filmeket a szicíliai mafiáról, vagy a kamoráról, a nápima maffiáról, hogy itt nagyon súlyosi és nagyon számos gyilkosságban, robbantásban volt részük.

[00:36:24]Tehát a hozzanosztra az körülbelül 5000 gyilkosságot mondanak.

[00:36:30]1700 az hivatalosan is megjelent.

[00:36:33]és itt tártatlan civileket, bírákat, rendőröket.

[00:36:36]És amit miniszterelnök úr ugye a két főügyészt említette, tehát hogy valóban amikor én most hallgattam miniszterelnök úr felszólalását, engem én is egy kicsit így megütköztem a Kozanosra párhuzam, hogy ez nem nagyon erős.

[00:36:54]Hát el el is várható egy a köztelevízió riporterétől, hogy megütközzön a Tisza kormányminiszterelnökének felszólalásán.

[00:37:00]Lehet, hogy ez bele is van írva.

[00:37:00]Nem, a Kozanosztrán.

[00:37:03]Jó, akkor segít, akkor akkor meg elmondom, hogy mire gondoltam.

[00:37:07]Távol álljon tőlem, hogy a a kózenosztrát vagy az olasz maffiát bármilyen formában megvédjem, mert valóban az egyik legszörnyűbb bűnszervezet és maffia.

[00:37:15]Rengeteg ember haláláért feleltek.

[00:37:20]De még egy dolgot azért tudok mondani, azon kívül, hogy a stílusuk lehet, hogy jobb, mint ezeknek a mi maffiózóinknak jobban öltöznek, hogy hogy ők pacekba csinálták.

[00:37:30]Nem biztos, hogy az kevésbé rossz.

[00:37:32]Tisztelt szerkesztő asszony, hogyha több millió embernek tönkreteszik az életét.

[00:37:36]Nem biztos, hogy az rossz, vagy ez kevésbé rossz, hogyha mínusz5 fokban három éves gyerekek ruha nélkül és cipő nélkül vannak kint Borsod megyében, egyes településeken, télen a kertben.

[00:37:51]Nem biztos, hogy az kevésbé rossz, hogyha több 100z magyar gyermek nem jut egészséges élelmiszerhez, mert ezek az undorító maffiózók, politikai, gazdasági, egyéb bűnözők ellopták a pénzüket.

[00:38:05]a szüleiknek a pénzét, az ország pénzét, mindannyiunknak a szemét kilopták, hozták ezt fehér galléros bűnöző módjára jogalkotással, politikai döntésekkel, megfélemlítéssel, alapvető jogintézmények elfoglalásával, bábok odahelyezésével, civilek, művészek, bírák fenyegetésével, újságírók fenyegetésével.

[00:38:36]Ez mennyivel jobb?

[00:38:36]Nyilván nehéz összehasonlítani, hogy ha meghal több 1zer ember több évtized alatt, és az, hogyha 16 év alatt egy országból a legszegényebb és legkorkolruptabb országot készítik, csinálják Európában, hogy melyik a rosszabb, de szerintem egyik sem jó.

[00:38:55]Szerintem a a hasonlat megállja a helyét.

[00:39:00]És köszönöm, hogy felhozta ezeket a maffia filmeket, mert ugyan a fiatalok nagy része is látta a keresztapa 1- kár-at.

[00:39:07]Annyit szeretnék hozzátenni, hogy azt a maffia fizette, ugye azóta már kiderült, hogy egy kicsit pozitívabb színbe tüntessék fel őket, mint amilyenek voltak, de ajánlom a políp című sorozatot is, mert azt a fiataloknak egy része még nem látta.

[00:39:20]Kattáni felüljelölve.

[00:39:22]Igen.

[00:39:22]Talán még a közmédia felületén valahogy megnézhető.

[00:39:29]Javasolnám is, hogy adják le, mert több értelme van, mint a hazudozásnak a mai fiataloknak.

[00:39:34]Úgyhogy én nem tartom túlzásnak ezt a hasonlatot egyáltalán, és minden pontját meg tudom védeni.

[00:39:41]Köszönöm szépen.

[00:39:42]Köszönjük szépen.

[00:39:42]Éik, köszönöm szép.

[00:39:44]Köszönjük.

[00:39:44]Köszönöm.

[00:39:44]Még egy kérdés.

[00:39:44]Valaki tegyen föl és már itt se vagyunk.

[00:39:46]Parancsoljon.

[00:39:48]Akkor klub rádió.

[00:39:52]Bocsánat, nincs bekapcsolva a mikrofon.

[00:39:54]Bocsánat.

[00:39:54]Szóval arról szeretnék kérdezni, hogy a országgyűlési képviselők 12 éves korlátozását esetleg tervezik-e, hogy még rövidítik, illetve hogy miben hasonlít ez mondjuk a miniszterelnöki ciklus korlátozásához?

[00:40:08]gondolok itt arra, hogy visszamenőleg is érvényes lesz ez például a már a régebb óta itt lévő fideszeseknek, vagy majd csak a későbbieknek, illetve ha már itt vagyok, akkor megragadom az alkalmat, hogy a klub rádió élő műsoraiban is szívesen látjuk majd a miniszterelnököt a később.

[00:40:22]Köszönöm szépen.

[00:40:22]Elnézést kérek, hogy nem tudtam elmenni, vagy nem tudtam nyilatkozni sokszor, de fogok menni.

[00:40:26]A másik kérdésre a válaszom az, hogy ugye érkeznek be az észrevételek öt naplre, már érkeztek olyat, hogy rövid olyanok, hogy rövidítsünk rajta.

[00:40:35]kollégák mondták, hogy ez a legtöbb észrevétele, hogy ne 12 év, hanem nyolc.

[00:40:39]És ha valaki már elolvasta, mert ugye fön van a kormány.hu, akkor az látja, hogy mit jelent.

[00:40:47]Az azt jelenti, amit sokan leírtak, sokan nem fognak tudni a maffia tagjai közül elindulni a következő választáson.

[00:40:56]KDNP, ha van ilyen Fidesz, mi azánk, ezt tudom erre mondani.

[00:40:59]Lehet még rajta szigorítani természetesen, de önmagában ez egy önkorlátozás, és azt gondolom, és én nagyon örülök annak, hogy a Tisza frakcióban nem volt ellenvetés.

[00:41:10]vitatkoztunk, beszélgettünk sok kérdésről, de senki nem mondta azt, hogy hogy ő neki ez probléma, hogy mondjuk 25 éves most lett képviselő és előtte állna a világ, mint Szíártónak, Lázárnak, amikor táskahordó lett, és tudomásul vette, hogy ő nyolc vagy 12 évig lehet maximum, hogyha a választók megtisztelik a bizalmukkal, akármilyen jól is végzi a munkáját, és utána elmegy dolgozni vissza az adott szakterületre.

[00:41:32]Én nekem az volt a leg, hogy is mondom, szomorúbb, felháborítóbb a mai felszólalásban, amikor jött Rétári Bence, hogy de hát ők ők minden szakemberek és jöttek nem tudom milyen területről, és őket miért vádoljuk azzal, hogy ők maffiózok?

[00:41:45]Hát egyet nem tudott mondani, aki valóban egy normális civil állásból jött volna.

[00:41:50]Kik ülnek ott?

[00:41:52]Szártól, Lázár, még Gulyás Gergő a leginkább ő dolgozott ügyvédként egy egész elképesztő bagács.

[00:41:58]És na ennek véget vetünk két szempontból is.

[00:42:01]Egyrészt, hogy hogy tényleg egy ilyen nagyon szoros hatalmi centrum alakulhasson ki, amit nem lehet szétszedni.

[00:42:08]Másrészt meg tényleg van annak egy limitje, amit közszférában képviselőként érdemes-e eltölteni.

[00:42:14]És igenis vissza kell menni a valóságba.

[00:42:19]A valóságból kéne érkezni, és a valóságba vissza kell menni.

[00:42:22]Ezt nem csak itt mondjuk, én amikor külföre mentem Brüsszelbe, ezzel indítottam, hogy miért ilyen sikeres a Tisza, hogy miért nőtt 20%-kal a népszerűségünk a választások óta.

[00:42:29]Azért, mert a valóságról beszélünk, mert elmegyünk az emberekhez beszélgetni, meghallgatjuk, hogy ezt tettük végig két évig.

[00:42:37]Ezt javasoltam az állam és kormányfőknek, és hogy tegyék ezt és meg fognak lepődni.

[00:42:41]Eleinte lehet, hogy lesznek negatív hangok, de nekik is sokkal jobb lesz.

[00:42:45]És szerintem ez a szabályozás is azt eredményezi majd, hogy kénytelen kelletlen 12től vagy ny év után vissza fognak menni a képviselők a való világba.

[00:42:55]Nem a tévébe, hanem a való világba.

[00:42:57]Köszönjük szépen a figyelmüket.

[00:42:59]Jó mun.

[00:42:59]További szép napot.

[00:43:01]Jó munkát.