Kéri László: Magyar Péter olyat csinál a parlamentben, amire 25 éve nem volt példa
- A TISZA-kormány első hat hete példátlan tempójú átalakulást hozott: médiatörvény, alkotmánymódosítás, Sulyok eltávolítása, képviselői időkorlátok, uniós pénzek visszaszerzése és ügynöktörvények mind néhány nap alatt történtek.
- A miniszterek többsége tapasztalatlan – „kitehetik a tanulóvezető táblát” –, de a közigazgatási államtitkári szinten már vannak gyakorlott szereplők.
- A parlament újra a politikai diskurzus középpontjába került: 25 éve nem néztek ennyien parlamenti közvetítéseket, és a Fidesz-frakció most először kap tényszerű, személyes tapasztalaton alapuló válaszokat.
- Magyar Péter három arcát (országjáró, médiaszereplő, parlamenti) nehéz összeegyeztetni a miniszterelnöki szereppel; az azonnali reagálás kényszeríti a Fideszt is, de hosszú távon aránytalanul nagy terhet ró rá.
- A 96-10 arányú egyéni körzeti eredmény „választási forradalomként” értelmezhető, ami legitimálja a gyors alkotmányos beavatkozásokat, de egy új alkotmány kidolgozása kétlépcsős folyamat lesz.
- A vagyonvisszaszerzés kulcskérdés: 56 jogszabályt módosítottak, a legnagyobb falat a nemzeti bank ügye jelenti, és a vádalku intézménye döntheti el, hogy a politikai felelősségből jogi következmények is lesznek-e.
- Az oligarchák eltűntek a nyilvánosságból; a „teremtett oligarchák” vagy együttműködnek az új rendszerrel, vagy kitartanak a régi főnök mellett, aki már nem tudja őket védeni.
- A külpolitikai fordulat gyorsasága meglepte az elemzőt: Magyarország visszaszerezte a nyugati média szimpátiáját, és sikeresen integrálódik újra az EU és a NATO kereteibe.
-
„Nem volt még olyan 100 nap, amelyiknek az első hat hetében ennyi minden történt volna.” – Kéri László
- A sikeresség négy mérceje: uniós pénzek visszaszerzése, a politikai garnitúra lecserélése, a külpolitikai reintegráció és a vagyonvisszaszerzés – ez utóbbi a 100 nap alatt nem dőlhet el, de alapvető fontosságú.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Bevezető gondolatok: egy rendhagyó időszak kezdete
A beszélgetés Kéri László politikai elemzővel készült, aki a 2026-os választások után, az új TISZA-kormány első hat hetének tapasztalatairól és tanulságairól beszélget Rónai Egonnal. A műsorvezető rögtön az elején jelzi: az elmúlt hetek eseménydömpingje miatt folyamatosan van miről beszélni, hiszen ez nem egy szokásos kormányváltás, hanem rendkívüli tempójú átalakulás.
Kéri László hangsúlyozza, hogy a mostani 100 nap merőben más, mint bármely korábbi kormány első időszaka. Míg korábban – például az Antall-kormány vagy a Horn-kormány idején – az elemzők részletes 100 napos dossziékat készítettek, ez a gyakorlat 2010 után kikopott, hiszen a Fidesz folyamatos kormányzása mellett „nem volt semmi értelme, mert folytatjuk". Most azonban teljesen más a helyzet.
„Nem volt még olyan 100 nap, amelyiknek az első hat hetében ennyi minden történt volna." – Kéri László *
Az elemző rámutat, hogy csak az elmúlt 72 órában olyan események zajlottak, mint a médiatörvény módosítása, az alkotmánymódosítás (alaptörvény-módosítás), Sulyok Tamás eltávolítása, a képviselői időkorlátok bevezetése, az uniós pénzek visszaszerzésének csomagja és az ügynöktörvények benyújtása. Ezt a tempót rendkívül nehéz követni és elemezni.
A vegyes tapasztalatok: tanuló vezetők és felfokozott várakozások
Kéri László saját benyomásait három fő tényező mentén csoportosította:
-
A várakozások és a realitás feszültsége: Még a legjózanabb elemzők is „beugrottak" annak a várakozásnak, hogy egy ekkora választási győzelem után radikálisan más világ következik. Amikor azonban jön az apró munka, kiderül, hogy ez nagyon „babrás" folyamat.
-
A tanuló vezetői garnitúra: A miniszterek nagy részének korábban semmi köze nem volt a döntési szférákhoz. Kéri szerint „kitehetik a tanulóvezető táblát nyugodtan a miniszterek mindegyike a fejére". Szerencsésebb a helyzet a közigazgatási államtitkárok szintjén, ahol mintha törekedtek volna arra, hogy legyenek államigazgatási tapasztalattal rendelkező emberek.
-
A parlament visszatérése a politikai diskurzus középpontjába: Ez különösen fontos és részletes kifejtést érdemel.
A parlament mint a politikai kommunikáció új színtere
Kéri László szerint a parlament az elmúlt hetekben kiszorított minden más témát a politikai diskurzusból. Ez azért különösen érdekes, mert a Fidesz 16 éven keresztül minden idegszálával arra törekedett, hogy a parlament súlytalan legyen – csupán egy hely, ahol „megnyomják a gombot, mindenki menjen haza". Most viszont a Fidesz számára az egyetlen lehetőség a láthatóságra a parlamenti jelenlét.
A helyzet újdonsága, hogy a Fidesz frakció tagjai nem csupán személyeskedő támadásokat kapnak, hanem tényszerű válaszokat is. Kéri példaként hozza Kerekes Kingát, a TISZA frakcióvezető-helyettesét, aki az oktatás védelmében szólalt fel, és nem általános szakértői jellemzést adott, hanem négygyerekes anyaként saját tapasztalatait osztotta meg arról, hogyan finanszírozták a szülők a téli fűtést és vitték a vécépapírt az iskolába.
„Nem kérheted számon ezt meg azt meg amazt, mert ezt, azt és amazt tetted. Ez egy nagyon nagy különbség." – Kéri László *
Ez a fajta közvetlen, tapasztalati alapú érvelés teljesen új jelenség a magyar parlamentben, és hatékonyan söpri le a másik oldal érveit.
Szerinte 25 éve nem néztek ennyien parlamenti közvetítéseket Magyarországon. Sokan egyenesen „Netflix helyett ezt nézik", és több csatornán is visszanézhetők a legfontosabb 20-30 perces részletek.
Magyar Péter három arca és a parlamenti szerepvállalás dilemmái
Kéri László szerint Magyar Péter szerepével kapcsolatban sokaknak – neki magának is – nehéz mit kezdeni, mert az elmúlt két évben három különböző Magyar Pétert ismerhettünk meg:
- Az országjáró Magyar Péter: aki egyoldalúan „beolvashatott reggeltől estig" a távollevő ellenfélnek.
- A médiában szereplő Magyar Péter: aki eleinte nehezebben boldogult a váratlan kérdésekkel, de idővel alkalmazkodott.
- A parlamenti Magyar Péter: aki azonnal válaszkész és mindenre reagálni akar.
Az elemző szerint ez a fajta attitűd – amit a Facebookról hozott magával a politikába – egyrészt vadonatúj politikai diskurzust teremt, mert a Fidesz-KDNP frakciót is rákényszeríti az azonnali reagálásra. A probléma az, hogy a Fidesz frakciójában nagyon kevesen alkalmasak erre, hiába készítik fel őket az előre megírt ötperces beolvasásokra, „arra már nem készülnek fel, hogy Péter azonnal felugrik és elküldi a francba őket".
Kéri szerint ugyanakkor ez a viselkedés hosszú távon a miniszterelnöki szereppel nem fenntartható. Úgy látja, hogy Magyar Péter „aránytalanul nagy terhet vállalt magára a diskurzusban", és ez nem szerencsés sem a 141 fős frakció, sem a kormányzó elit szempontjából.
„Nem tudom megítélni azt, hogy ez mennyi energiát vesz el az érdemi kormányzati tevékenységtől." – Kéri László *
Az elemző azt javasolná, hogy a 16 minisztert is „dobják be" ebbe a diskurzusba, és ne csak Magyar Péter vigye a vitákat. Példaként említi Ruff Bálintot, akinek megszólalásakor „megfagyott a levegő", illetve Orbán Anitát, aki „hihetetlenül elegánsan és kikezdhetetlenül" kommunikál. Szintén kiemeli Andrea frakcióvezetőt, aki a temesvári élményei kapcsán hatékonyan szólalt fel.
Ugyanakkor Kéri megérti azt is, hogy a szavazók egy része – különösen a legelkötelezettebb Magyar Péter-támogatók – kifejezetten várják ezt a fajta fellépést. Bennük „egy nagyon komoly elvárás, egy éhség van arra, hogy tegyél már végre igazságot".
Rendszerváltás vagy kormányváltás? Alkotmányos alapok és a kétlépcsős folyamat
Az egyik legfontosabb kérdés, amivel Kéri szerint az elemzők küzdenek, hogy miként értelmezzék a történteket: rendszerváltásról van-e szó, vagy csupán kormányváltásról némi módosulással? A válasz alapvetően meghatározza, hogy milyen alapon történhetnek a változtatások.
Kéri elfogadja azoknak a jogászprofesszoroknak (Szabó András, Földi András) a véleményét, akik szerint ez egy „választási forradalom". Az ő érvelésében a legfontosabb érv a 106 egyéni választókörzetben elért 96-10 arányú eredmény. Ez azért különösen beszédes, mert a Fidesz annak idején olyan alkotmányt írt, amelyben az egyéni választókörzeteket túlsúlyozta – és most éppen ez ütött vissza.
„Magyarország népe elsöprő többségben, 96-10 arányban úgy szavazott, hogy nem rátok, hanem a ti kihívótokra." – Kéri László *
A választás különlegességét tovább erősíti a rekordmagas részvétel, az elsöprő mandátumarány és a tömegreakció is. Ha pedig ez forradalom, akkor „az elviseli azt, hogy egymondatos köztársasági elnök" – utalva Sulyok Tamás eltávolítására.
Az alkotmányos átalakulás folyamatával kapcsolatban Kéri úgy látja, hogy az most kezd letisztulni: ez egy kétlépcsős folyamat lesz. Egyrészt most ad hoc módon hozzányúlnak alapvető alkotmányos szabályokhoz (lásd a köztársasági elnök leváltását és a képviselői időkorlátot), tudván, hogy ez egyszeri toldozás-foltozás. Másrészt a következő év az alkotmányozási folyamaté lesz, amelynek során szakmai és társadalmi konzultáció után alakul ki az új alkotmányos rend. Ez azért szükséges, mert „egy új rendszer csak akkor lesz legitim és legális, hogyha lesz neki új alkotmányos alapja".
A vagyonvisszaszerzés és a jogi-politikai felelősség kérdése
A beszélgetés egyik legrészletesebben tárgyalt témája az ellopott vagyon visszaszerzése és az ehhez kapcsolódó felelősségi kérdések. Kéri László szerint ez a rendszerváltás szimbolikus megjelenítésének egyik alappillére: „igenis nem hagyjuk, hogy hova lett a pénzünk".
Az új vagyonvisszaszerzési hivatal létrehozásához 56 jogszabályt kellett módosítani, ami mutatja a feladat komplexitását. Az elemző szerint a legnagyobb falat a nemzeti bank ügye lesz, mert egyrészt összegében is ez a legnagyobb (több száz milliárd forintról van szó), másrészt szimbolikusan is kiemelkedő.
Az Aranykonvoj-ügy tanulságai
Kéri részletesen beszél az Aranykonvoj-ügyről, amelyben példátlan módon a védőügyvédek nyilvános kérdéseket tesznek fel a főügyésznek. Az ügyben az érintettek azonnal érzékeltették, hogy ők politikai utasításra cselekedtek, „azonnal feltolták gyakorlatilag Orbán Viktor íróasztaláig ezt az ügyet". Kéri megjegyzi, hogy látta Orbán Viktor reakcióját: „ott volt oldalt a Viktor, így szorította az asztalt közben, és nem láttam nagy örömöt az arcán".
Ez a példa jól illusztrálja azt a mintázatot, ami várhatóan más ügyekben is előkerül majd: a Várbeli nagyberuházások 100 milliárdjainál, a stadionépítések eltűnt 100 milliárdjainál, és általában minden olyan ügynél, ahol a nyomozás elvezethet a politikai megrendelőkhöz. A megszorongatott régi garnitúra tagjainak el kell majd dönteniük: magukra vállalják-e a felelősséget, vagy „feltolják" azt a feletteseikre.
Politikai vs. jogi felelősség: a vádalku lehetősége
Kéri kiemeli, hogy óriási különbség van a politikai és a jogi felelősség között. A politikai felelősséget könnyű megállapítani, elég annyit mondani, hogy „nem az én ötletem volt, én is parancsként kaptam". A jogi felelősség bizonyítása azonban sokkal nehezebb – tanúvallomások, dokumentumok, bírósági eljárások szükségesek hozzá.
Az elemző szerint a vádalku intézménye kulcsszerepet fog játszani: a megcélzott vezetők olyan helyzetbe kerülhetnek, hogy vagy felfedik a teljes történetet (beleértve azt is, hogy ki adta az utasítást), és cserébe minimális büntetést kapnak, vagy hagyják, hogy rájuk verjék az egész ügyet.
Két konkrét példát is említ, ahol nem maradhat meg a felelősség pusztán politikai szinten:
-
A letelepedési kötvények ügye: ahol gyanús orosz és kínai személyeket engedtek be az Unióba nemzetbiztonsági vizsgálat nélkül, majd 300 milliárd forint tűnt el. Kéri szerint „a digitális korban nem hiszem, hogy mindent el lehet tüntetni".
-
A lélegeztetőgépek ügye: teljesen nyilvánvalóan nemzetközi kalandorok közvetítésével túlárazták a beszerzéseket, és itt is 100 milliárdokról van szó. Az ilyen ügyekben, ahol effektív 100 milliárdos károkozás történt, „jogi felelősségre vonás nélkül nem fog megállni".
„Nem arról van szó, hogy te rosszul mérted fel az erőviszonyokat és elpazaroltál... hát itt érdemi bűncselekmények vannak." – Kéri László *
Az oligarchák dilemmája: alkalmazkodás vagy kitartás?
Különösen érdekes téma az oligarchák helyzete a rendszerváltás után. Kéri megjegyzi, hogy a kormányváltás óta gyakorlatilag eltűntek a nyilvánosság elől: Mészáros Lőrincről és Szíjj Lászlóról sem lehet hallani. Az egyetlen kivétel talán „Gatyáék", akikről tudható, hogy „minden este készül külföldre és áron alul adja az érdekeltségeit".
A minap megjelent 100-as gazdagok listáját elemezve kiderül, hogy a top 20-ban 12 olyan személy van, aki közvetlenül kötődik Orbán Viktorhoz (családilag vagy barátilag), és 2010 előtt egyikük sem szerepelt a listán.
Az oligarchák alapvető dilemmája: a klasszikus oligarchák máshol is gond nélkül át szoktak állni az új hatalom mellé, de a magyar oligarchák „teremtett oligarchák", akik az új rendszerben már aligha lesznek versenyképesek. Választaniuk kell: vagy együttműködnek az új rendszerrel és segítenek lebontani saját érdemtelen vagyonukat, vagy kitartanak a régi főnök mellett – akinek viszont már nincs hatalma védeni őket.
„Én kizárt dolognak tartom, hogy Orbán Viktor április 12. után ezt a mezőnyt ugyanúgy tudná irányítani, mint előtte, mert mit tud ő nekik adni?" – Kéri László *
Ehhez kapcsolódóan a beszélgetésben szóba kerül a Navracsics Tibor és Ferenc Orsolya (?) által jegyzett nyílt levél is, amelyben a magyar oligarchákhoz fordulnak, rámutatva, hogy eddig a Fidesz médiája védte őket. Kéri szerint a levél írói észre sem vették, hogy saját szavaikkal a legsúlyosabb morális ítéletet mondták ki a saját rendszerükről: „ti azt írjátok a saját médiátokra, hogy az nem média volt, hanem falazott ezeknek a meggazdagodásához".
A Fidesz-világ lebomlása és az önfelmentés jelensége
A beszélgetés egy érdekes szálként felveti a Fidesz-világ lebomlásának párhuzamos folyamatát is. Kéri szerint ez éppolyan nehezen követhető, mint az új hatalom építése. Az önfelmentés egyik legbeszédesebb példája Kohán Mátyás, a Mandiner munkatársa, aki nyilvánosan arról ír, hogy a kollégáinak három típusa van, és a harmadiktól „hála Istennek megszabadulunk". Az elemző megdöbbenésének ad hangot: hogyan lehet éveken át együtt dolgozó kollégákról ilyet írni?
Ugyanez a jelenség figyelhető meg a minisztériumokban és az önkormányzati világban is, ahol sokan azonnal függetleníteni akarják magukat a Fidesztől: „ők már függetlenek, ők nem a Fidesz".
A kultúra és a nyilvánosság átalakulása
A beszélgetés során felmerül a kultúra területén várható változások kérdése is. Több évtizedes tabuk dőlhetnek meg: a Pesti Magyar Színház körüli ügyek, amelyekről korábban mindenki beszélt a kultúrában, most hirtelen vizsgálhatóvá és nyomozhatóvá válnak. Olyan történetek kerülhetnek elő, „amik eddig is közszájon forogtak, csak éppen senki nem ment utána". Ez Kéri szerint nagyon látványos eredményeket hozhat a kultúra területén is.
A külpolitikai fordulat: példás sebesség
Kéri László kifejezetten elismerően nyilatkozik a külpolitikai fordulat gyorsaságáról, amire nem számított. Kiemeli:
- Azt a sebességet, ahogyan Magyar Péter gyakorlatilag „az országhoz, Magyarországhoz öleli azokat, akik nekünk fontosak valójában": a lengyeleket, a németeket, és bevonja őket ebbe a rendszerváltásba.
- Az ukrajnai politikában a „teljesen reménytelen, nagyon gyanúsan orosz ügynöki szerepünkből" sikerült visszahozni az országot oda, ahol „megvan a diskurzus és megvan a megegyezés lehetősége".
- A látványos külföldi utak – Párizs, Brüsszel, Berlin, Varsó – hatását.
- Orbán Anita külügyminiszter tevékenységét, aki „megjárja a maga útját" és „elég sok mindent tud intézni".
Az elemző szerint rendszeresen nézi a nyugati médiát, és azt látja, hogy sikerült visszaszerezni a nyugati média mérvadó köreinek szimpátiáját – amit nem gondolt volna, hogy ilyen hamar el lehet érni.
Négy mérce a rendszerváltás sikerének megítéléséhez
A beszélgetés végén Kéri László négy alapvető mérce körvonalaz, amelyek alapján a kormányzás sikeressége és a rendszerváltás esélye megítélhető lesz:
-
Az uniós pénzek visszaszerzése: Ez sorsdöntő a magyar gazdaság jövője szempontjából, és véletlenszerűen éppen a 100 nap végére (augusztus végén jár le számos határidő) értékelhető lesz. Kéri hangsúlyozza, hogy ez igazságtalan mérce, hiszen két hónap alatt kell elvégezni azt, amit évekig nem csináltak meg, de ez a feladat első számú alapvetése.
-
A politikai vezető garnitúra lecserélése: Sikerül-e eltávolítani az „inkriminált nyolc főt"? Az, hogy ezt hogyan intézik, Kéri szerint másodlagos – a lényeg, hogy megtörténjen.
-
A külpolitikai reintegráció: Sikerül-e Magyarországot visszavinni abba a két integrációs keretbe – az Európai Unióba és a NATO-ba –, ahova önként jelentkeztünk és ahonnan az előző kormány kihúzta az országot? Ebben a tekintetben Kéri szerint már most nagyon jók az esélyek, és kifejezetten dicséri a gyorsaságot.
-
A vagyonvisszaszerzés: Ez a 100 nap alatt nem dőlhet el, de alapvető fontosságú. Kéri felhívja a figyelmet arra, hogy a top 20 leggazdagabb magyar vagyona a válság három éve alatt 6000 milliárdról 12 000 milliárd forintra duplázódott, miközben az ország lakosságát meggyötörte az infláció. „Ezt nem lehet védeni, ezen nincs mit védeni" – szögezi le.
A szociális ígéretek és a költségvetés kérdése
A műsorvezető felveti a szociális ígéretek – nyugdíjak, családi pótlék dupla emelése, szociális háló kiterjesztése – teljesítésének kérdését. Kéri szerint ez jelentős mértékben függ az uniós pénzektől. Úgy tudja, hogy Kármán András pénzügyminiszterék dolgoznak egy pótköltségvetésen, és készülnek arra is, hogy ősszel – „sok év után" – rendes költségvetést készítsenek a következő évre.
Az elemző szerint három tényező mozdulhat meg pozitív irányba: az uniós pénzek, a külföldi befektetők és a hazai kis- és középvállalkozások befektetési hajlandósága. Ha ezek beindulnak, akkor a november-decemberi költségvetési vitára kiderülhet, hogy a legfontosabb szociális ígéretekből mi teljesíthető.
A beszélgetés végén Kéri és a műsorvezető abban maradnak, hogy a 100 nap végén, augusztus-szeptember környékén újra találkoznak, hogy akkor már határozottabb véleményt tudjanak mondani a folyamatokról. A szociális ígéretek értékelésére viszont decemberig várnának.
Két év kormányzás vagy évtizedes rendszerváltás?
Az összefoglaló utolsó gondolataként Kéri László visszatér a beszélgetés egyik alaptémájához: a most zajló folyamatok rendkívüli összetettségéhez. Egyrészt folyamatosan dönteni kell arról, hogy egy adott esemény „holnap is lesz-e, vagy felejtsük el, mert a tegnapnak szólt". Másrészt az új hatalom is most tanulja a „foglalkozását".
Az elemző 35 éves elemzési rutinja ellenére is úgy érzi, hogy „mindenről van elágazási út, semmi nem dőlt még el, de mindennek vannak elágazási pontjai, hogy erre is mehet, arra is mehet". Ezt a történelmi pillanatot a maga nemében példátlannak tartja, és úgy véli: „nem lesz még egyszer egy ilyen érdekes kor".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „hát főlegba mici maackót és a Pócs meg ezek" – valószínűleg a Fidesz listájának aljáról bejutott képviselőkre utal, de a „mici maackó" pontos jelentése bizonytalan; feltehetőleg a „Micimackó" gúnynév használata valamelyik képviselőre.
- „ezt a vnyéd" – a beszélgetésben a „vnyéd" szó jelentése a szövegkörnyezet alapján sem határozható meg egyértelműen; feltehetőleg egy konkrét ügy vagy személy nevének torzult alakja.
- „Navracsics és Ferenc orsolya" – feltehetőleg Navracsics Tibor és egy másik személy (talán Ferenc Orsolya) közös leveléről van szó, de az utóbbi név pontos azonosítása bizonytalan.
- „a Balázsi Gyula a fér" – az átiratban torzultan szereplő név; valószínűleg Balásy Gyula kommunikációs vállalkozóra utalhat, aki felajánlotta az államnak a veszteséget.
- „Spéder gyerek sorsa" – feltehetőleg Spéder Zoltán üzletemberre utal, akinek sorsa a Fidesz-oligarchák kiszolgáltatottságát példázza.
- „Wnel Charl 21. november" – valószínűleg egy konkrét bírósági ügy vagy személy nevének torzult alakja, akihez kapcsolódó eljárás öt éve húzódik.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:02]Magyarország népe elsöprő többségben 96-10 arányban úgy szavazott, hogy nem rátok, hanem a ki ti kihívótokra.
[00:00:08]Nem volt még olyan 100 nap, amelyiknek az első hat hetében ennyi minden történt volna?
[00:00:17]azok a szavazók, akik a legerőteljesebben állnak Magyar Péter mögött, mind végig is folyamatosan, bennük valószínűleg van erre egy nagyon komoly elvárás, egy éjhség arra, hogy tegyél már végre igazságot.
[00:00:30]Ugye ez a eljárások kérdés, azt látom, hogy ez a része ennek a rendszerváltás szimbolikus megjelenítése, hogy igenis nem hagyjuk, hogy hogy hova lett a pénzünk.
[00:00:49]Tisztelettel köszöntöm önöket konkrétan Róai Egonnal a program címe, és akivel én nekem szerencsém van ma beszélgetni, az Kéri László, akivel hetek óta toljuk ezt és most végre sikerült.
[00:00:58]Most is kiraktad az órát, de nem azért, mert annyira siedzem én.
[00:01:02]Nem, magamat fegyelmezni raktam ki, mert hogy lenne miről beszélni.
[00:01:06]Hát igen, az biztos.
[00:01:07]Ugye adná magát, hogy a 100 év szokásos kormánynak járó türelmet mindenki tartsa meg.
[00:01:12]a társadalom is, az ellenzék is, az elemzők is, az újságírók is, mert hogy 100 nap majd bizonyítanak.
[00:01:17]Csak, hogy ez nem egy olyan kormányzás, ami egy ilyen szokásos áldatásátvételből egy szépen felépülő kormányzást.
[00:01:24]Ez egy random tempóban zajló eseménysor, úgyhogy folyamatosan van mit megbeszélnünk.
[00:01:30]Neked ez az első kormányzással telt mondjuk hat hét.
[00:01:36]Hat hét?
[00:01:36]Én is ezt számoltam.
[00:01:36]Durván.
[00:01:38]Ez ez milyen benyomásokat tett?
[00:01:38]Ö egy felkészült csapat állt valaminek az élére, vagy egy csapat állt valaminek az élére, és akkor most próbálja gyorsan átlátni, hogy mibe is fogott.
[00:01:50]Hát ugye ilyen helyzetekre vagy vagy aika tudok válaszolni.
[00:01:52]Tehát hogyha egyik vagy másik állítás mellé kell állni, akkor én a harmadik, hogy nagyon sok mindenről van pozitív, sok mindenről van negatív, sok mindenről van olyan ízlésemnek nem megfelelő, sok mindenről van várakozás teli, hogy na ezt vártam.
[00:02:13]Tehát nagyon vegyes az élményem erről a erről a hat hétről, de azért azt azt azért el akarom azonnal az elején mondani, hogy én nem vagyok kezdő ebben.
[00:02:23]Én már láttam a az Antalkormány első 100 napját, láttam a Honnormányt és a sor nem mondom sorba.
[00:02:29]Sőt még ezekről az első négy-ötről mindig írni is kellett.
[00:02:34]Akkor még voltak újságok, kép heti lapok, napilapok és akkor ilyen kiszéset kellett írni.
[00:02:40]mindig várták az elemzőt a 100 napot.
[00:02:43]Persze hát képzeld el, hogy az első négy-öt kormánynak külön voltak 100 napos dosziéi, mert a figyelőtől kezdve a a mit tudom én, a fürge ujjakig mindenütt a 100 nap az egy szent dolog volt.
[00:02:55]Aztán ez kikopott.
[00:02:58]A 2010 után időkben már nem nagyon volt száozás.
[00:03:04]Nem volt semmi értelme nem volt, mert folytatjuk.
[00:03:05]És akkor legfeljebb valaki visszakérdezett, hogy mit.
[00:03:07]Na, ennyi elem, ennyi bevezető után azt akarom mondani, hogy nem volt még olyan 100 nap, amelyiknek az első hat hetében ennyi minden történt volna.
[00:03:17]Ha csak mi most csütörtökön beszélgetünk, ha csak ezt a hetet vesszük, médiatörvény, alkotmánymódosítás, sőlyok eltávolítása, képviselői időpontok, ugye az is az alkotmánymódosításnak része, vagy hívjuk alaptörvénynek.
[00:03:34]Akkor a uniós pénzek visszaszerzésének a csomagja, hogyha ha a betegjesztett ügynökakt ügynökakták, V4-ek, tehát ha belegondolsz mondjuk az elmúlt 72 óráról, hétfőket szerdáról hajnalig tudnánk beszélgetni, tehát ilyen körülmények között marha nehéz eldönteni, hogy mi fontos, mi nem.
[00:03:56]És én segítségül a a az általam megbízhatónak gondolt elemzőket hozom, akik azért elkezdtek most már írni a napi eseményektől független és kisebb-nagyobb eszéket HVG-ben, élet és irodalomban, magyar-narancsban, magyar hangban.
[00:04:18]Szóval meg hát a neten is azért a az igényesebb portálok, azt látom, hogy a napi hírek mellett néha megengedik maguknak 44 Telex HVG 24h ott is azért komolyéket látok.
[00:04:32]Tehát csak azt akarom mondani, hogy nem kell saját magamra támaszkodni akkor, mert rászántam két napot, hogy ilyen 25 darab elemzést földolgozzak.
[00:04:41]És azt látom, hogy nincs olyan szerző, akinek egyértelmű és homogén véleménye lenne.
[00:04:49]Három dolog keveredik itt, úgy látom, és akkor ezt gyorsan befejezem ezt.
[00:04:52]Az egyik a várakozások, hogy mindenki bizonyosokig még a leghiattabb elemzők is beugrattak annak a várkozásnak, hogy hát ekkora győzelem után meg ilyen tök hangulat után, hogy hogy választási forradalom, hát akkor nyilván más világ lesz.
[00:05:09]És amikor jön az apró munka, kiderült, hogy hát ez a más világ, ez ez nagyon babrás három okból, mert egyrészt lépések sorozatából áll, másrészt olyan emberek kezdik ezeket a döntéseket hozni, akiknek ezekhez a döntési szférákhoz az világon semmi közük nem volt.
[00:05:28]Tehát ők is ilyen kitehetik a tanuló vezetőt nyugodtan a a miniszterek mindegyike a fejére meg a még az államtitkárok között talán vannak inkább olyanok akiknek volt ilyen gyakorlat hát akik valami államigazgatást legalább láttak rá igen.
[00:05:43]Itt leginkább talán az hiányzik.
[00:05:43]Ö azt látom, hogy azért a a közigazgatási államtitkárok között minthogyha törekedtek volna arra, hogy hogy elég sok olyan van, akinek vannak ilyen típusú tapasztalatai.
[00:05:55]Tehát az egyik a várakozások fölfokozott, mi volt a majd utána a csalódás, hogy ez apró munkákká vált.
[00:06:03]A másik, ami színezi ezt az egészet, hogy belépett a parlament, és a parlament kiszorítja a politikai diskurzusból és szinte a politikai kommunikációból az összes többi tényt, mert annyi minden történik a parlamentben, és annyira látványosak a szócsaták, hogy a az előző napi erős mondatok kiszorítják a fontos.
[00:06:22]Milyen érdekes ez.
[00:06:24]Ugye 16 éven keresztül minden idegszálával arra törekedett a Fidesz, hogy ez ne így legyen.
[00:06:28]Tehát a parlament, tehát azért van, hogy megnyomják a gombot, mindenki menjen haza.
[00:06:33]Most meg pont és minden más a parlament ez az egyetlen cit lehetőségük, mert hogyha nem a parlamentben nem nincs valami erős megszólalása a Fidesz frakciónak és márpedig mindig van, akkor arra számíthat, hogy az még másnap harmad nap is mutatja, hogy van Fidesz.
[00:06:49]Tehát ez a második arra, bocsás meg, de arra is számíthat, hogy kap egy kőkemény választot.
[00:06:56]Új elem, hogy hogy nem csak személyeskedő, azt talán joggal mondják néhányan sok a személyeskedés, de ez megint csak egy vélemény, és lehet, hogy az elején vagyunk nagyon egy folyamatnak.
[00:07:06]Szerintem erről beszéljünk majd, mert ez nagyon foglalkoztat mindenkit.
[00:07:07]De de szerintem az is nagyon fontos, hogy mondanak valamit, és meg tudják kapni rá a tényszerű választ is.
[00:07:16]Tehát, hogy nem kérheted számon ezt meg azt meg amaz, mert ezt azt és amaz tetted.
[00:07:21]Ez egy nagyon nagy különbség.
[00:07:24]Ugye a az elmúlt nyolc évezés nagyon kikopott a Fidesz kommunikációban a parlamentben, és már értelmetlenni vált.
[00:07:32]Most viszont az elmúlt fél év, az elmúlt két év sem értelmetlen.
[00:07:38]Hogyne.
[00:07:38]És akkor mondok egy ilyen példát, ami ezt nagyon jól illusztrálja.
[00:07:41]Ez tegnapi, tegnap előtti Kerekes Kinga, az egyik frakcióvezetőhelyettes, hogy a a oktatás védésével szemben én, a négy gyerekes családanja az elmúlt 16 évben az óvodáta az alsó tagetig, a fölsőig a gimnázium még végignéztem, hogy milyen az, amikor mi finanszírozzuk az iskolába a téli fűtést, mi visszük a vécapírt, mit tehát nagyon érdekes volt, hogy nem egy általában vett szakértő jellemzés, hanem egy anyának a mindennapos tapasztalatai, hogy vonulnak be a politikai diskurziósba, és hogy söprik le azt a másik oldalra, hogy hátha azért itt micsoda fejlődés.
[00:08:17]Tehát ez ez azt azt az igazolja, amit te és még mindig csak a második tényezőnél vagyunk.
[00:08:25]Tehát egyrészt egy tanuló vezetői garnitúra, akire rászakadt a mindent megváltoztatni.
[00:08:29]Másrészt itt van a parlamenti mindennapi működés, amelyik azért fölülírja a visszhangjával, hogy mi fontos, mi nem, mert az fontos, ami ottan diskurzus kérdése volt.
[00:08:41]De aki itt egy pillanatra álljunk meg, lehet, hogy nem lesz.
[00:08:45]Itt látom, hogy nagyon sokaknak nehéz feladat nekem is egyébként a Magyar Péternek az itteni szerepével mit kezdeni, mert ugye megszoktuk Magyar Pétert két éven keresztül a az országjáró Magyar Pétert, aki egyoldalúan beolvashatott reggeltől estig had településen a távollevő ellenfélnek, mert nem találkozott vele.
[00:09:07]Majd egy idő után megszokhattuk azt a Magyar Pétert, akinek ugyanezzel az attitűde a médiában már nehezebb dolga volt, mert ottan láthatóan kijött a sodrából olyat kérdeztek, ami amit nem gondolta, hogy ezt kell kérdezni tőle, hanem máské, de lassan alkalmazkodott hozzá.
[00:09:23]És most megláthatunk egy harmadik szerepel, egy olyan Magyar Pétert, akinek láthatóan a ho tehát, hogy ő azonnal válaszkész és azonnal reagálni kell mindenre.
[00:09:34]ebben a parlamenti diskurzusban, hogy amit én látok eddig, hogy nem képes, nem akarja, vagy tudatosan csinálja, hogy mindig mindenre reagálni akar.
[00:09:47]És én meg azt gondolom, hogy ez hosszú távon a miniszterelnöki szerepel nem fenntartható.
[00:09:56]Meg is mondom, két két vár egy másodpercet, és akkor ne felejtsd el a két szempontot, kérlek.
[00:10:01]Ez azért is izgalmas, amit mondasz, mert ő úgy jött, hogy mindenre reagált a Facebookon egy olyan térben, ami egy a politikától korábban ilyen módon távoll lévő tér volt.
[00:10:13]Ott üzengettek egymásnak különböző szekértáborok, de a politikusok nem voltak olyan szinten jelen, mint ő.
[00:10:19]És szerintem nekünk most az új, hogy ugyanezt a attitűdöt ezt bevitte élő szóba is a par pontosan ugyanezt az attitűdöt vitte meg.
[00:10:27]Na most ezzel teremt egy vadonatúj politikai diskurzus, mert a másik felett is rákényszeríti arra, hogy ha kell, ha nem reagáljon.
[00:10:36]És hát én azt látom, hogy a Fidesz KDNP frakcióban nagyon kevesen alkalmasak erre, hogy pront választ adjanak.
[00:10:44]Látom, hogy fölkészítik őket, fölkészül erre a az aznapja öt perces beolvasásra, de arra már nem készül föl, hogy a Péter azonnal fölugrik és elküldi a francba őket.
[00:10:54]Tehát, hogy ebből mi süt ki, ezt én nem tudom.
[00:10:56]Azt látom is a két szempontom, hogy visszahozott egy nagyon jelentős közösséget.
[00:11:02]Szerintem Magyarországon 25 éve nem néztek ennyien parlamenti közvetítések.
[00:11:09]Spótolják, ha valaki nem tudta nézni élet.
[00:11:11]Igen, megnézheti, mert ott vannak.
[00:11:11]Én is azt látom, hogy legalább öt-helyen látom a legfontosabb 20-30 percet.
[00:11:16]Tehát ilyen sokan azt mondják, hogy Netflix helyett ezt nézik a Tehát egyrészt ebből kisül valami olyan új politikai diskurzus, amiről mi már elfeledkeztünk, hogy volt mi nem, mert mi emlékszünk rá, hogy 30 évvel ezelőtt volt.
[00:11:33]Mi emlékszünk, mi feladtuk, hogy lesz még valami.
[00:11:35]Igen, nekünk is újra kell tanulni, mert már olyan rég volt.
[00:11:38]Tehát ez az egyik következmény, hogy ehhez valahogy alkalmazkodni kell, és nem tudjuk, hogy ez most még a mézes heteknek a következménye, hogy lehet, hogy így lesz ez az egész négy év, nem tudjuk.
[00:11:48]A Fidesz mindenképpen érdekelt ebben, mert az egyetlen lehetőség, hogy látszódjék.
[00:11:55]Tehát vállalják azt is, hogy Igen, de hát most boxzsák.
[00:11:59]Igen.
[00:11:59]A a másik viszont az is ez a másik vonatkozás, hogy én nekem is állandó dilemmát okoz, hogy nézem, hogy és magamban azt gondolom, hú, ezt azért én már elengedtem volna a fülem mellett, erre már nem kell reagálni.
[00:12:10]Tehát, hogy nem veszi észre Magyar Péter, hogy olyan századrangú fideszeseket avat egyenrangú vita partneré, akik annak köszönhetik a parlamentbe való ottlétüket, hogy Orbán Viktor a hagyományos Fideszelitet levette onnan, és belöktek a lista 120.
[00:12:30]helyéről olyanokat, akiknek nem nagyon tehát szóval mit tudom én, egy német Balázs vagy mondjak egy nevet, vagy hát főlegba mici maackót és a Pócs meg ezek.
[00:12:39]Szóval értem én, hogy azt gondolja Magyar Péter, hogy itt is leverem rajtatok a 16 évet, de nem tudom megítélni azt, hogy ez mennyi energiát vesz el az érdemi kormányzati tevékenységtől.
[00:12:55]Ez az egyik gondom, ezt nem tudom megítélni, mert az az érdésem, hogy erre aránytalanul sok energia megy el-el.
[00:13:02]Nem kéne ennyit, tehát nem nem miniszterelnöki szint Prócs Jánossal vitatkozni.
[00:13:06]Így nem tudom, miért tesz engem.
[00:13:08]Szerintem értelek, csak közben azon jár az eszem, hogy azok a szavazók, akik a legerőteljesebben állnak Magyar Péter mögött mindig is folyamatosan, bennük valószínűleg van erre egy nagyon komoly elvárás, egy éjhség arra, hogy tegyél már végre igazságot.
[00:13:25]Ugye ez a teljesen igazad van abszolút.
[00:13:30]És amikor én meghallgatok másokat meg látom, hogy azért elég sok kommentár elemzi ezt és sokan zavarban vannak, hogy mit kezdjenek.
[00:13:37]Nekem is az első számú érvem az, hogy hogy nincs olyan nagyon messze ez a választás még ahhoz, hogy a győztes tábor ne érezze úgy, hogy Péter igenis torold meg rajtuk a 16 évet újra meg újra hányszor megszólak.
[00:13:52]Tehát értem, hogy a tábort is egybe kell tartani.
[00:13:55]És itt jön vissza az első szempontunk, hogy közben elkezdődött az apró munka, és valahogy fel kell tüntetni, hogy hát itt rendszerváltás van, és az nagyon sok olyannal jár, ami nem látványos, és nagyon nehéz lenne megmagyarázni.
[00:14:10]Ezt meg nem kell megmagyarázni.
[00:14:12]Tehát ha együtt értelmezem a kommunikációs teret, akkor érteni vélem a funkcióját.
[00:14:17]ennek mégis ott van bennem valahogy, hogy hogy ez ez ez sok.
[00:14:24]Tehát hogyha ez egy emberre szabott, ez nagyon sok, hogy jobban örülnék, hogyha mind a két oldalról többen megszólalnának.
[00:14:32]Tehát nem csak ezek a a magukat lejáratott ember.
[00:14:38]Vannak néhányan az ellenzéki oldalon, akik nincsenek abban a helyzetben, hogy megszólaljanak, merthogy mert hogyha egészségügyi vita van, Takács képviselő úr miről tudna beszélni?
[00:14:48]hogyha vagy Tuzon Bence vagy igen.
[00:14:53]Akkor azonnal fölhívja a lehetőséget, hogy te te akarsz megszólalni, aki és akkor mint ahogy ez is történik.
[00:15:00]Igen.
[00:15:00]Igen.
[00:15:01]Te idézted ide a a frakció vezetőhelyettes asszonyt, aki azonnal feltállni és el tudtam mondani, hogy nekem négy gyerekem van.
[00:15:07]Elmesél elmesélem, hogy mi történt ott, ahol ön önnyi ünnepelnivalót látott.
[00:15:11]Tehát akkor megint csak azt tudom neked mondani, hogy én is tanulom ezt az egészet, és vannak bennem dilemmák, hogy próbálok alkalmazkodni ehhez az új helyzethez, és látok ilyen elágazási pontokat, hogy hogy a egyrészt aránytalanul nagy terhet vállalt eddig a diskurzusban Magyar Péter magára, és ezt nem tartom szerencsésnek az egész 141 fős frakció szempontjából se, a kormányzó elit szempontjából se.
[00:15:39]Tehát hogyha én mondhatnék nekit valamit, akkor azt mondanám, hogy hát van 16 miniszter, és nem árt, hogyha bedobják őket ebbe a kezdjék el, hogy kezdjék el.
[00:15:51]És néhánynál már látom.
[00:15:53]Például a RUF amikor megszólalt, azt úgy láttam, hogy megfagyott a levegő.
[00:15:55]Biztos láttad azt a tehát ráadásul vannak olyan miniszterek, akikről lehet tudni, hogy jól kommunikálnak.
[00:16:01]Igen, hát az Orbán Anita például, amit eddig csinált, ő egy olyan ellentpont, ritkán szólal meg, de hihetetlen, elegánsan és kikezdhetetlenül.
[00:16:09]Tehát azt gondolom én, hogy ebből az lenne a kijut, hogy a legalább a kormánytagok meg a frakcióvezérk, mert azért hú, azért láttam a láttam az Andreát, a frakcióvezetőt itten a saját Temesvári élményei kapcsán, ahogy bemosott ott nem tudom, azt láttad-e.
[00:16:27]Hú, azért az is érdekes.
[00:16:29]Ott is eszembe jutott, hogy hát akkor nektek lenne egy-két tucatni olyan emberetek, aki ugyanígy föl tudná venni ezt a politikai diszkurzust.
[00:16:36]Hát akkor hagyjátok őket.
[00:16:38]Tehát ez egy ilyen szál, nem tudom túl sokat is beszéltem erről, ami ebben az új korszakban nekem érdekes.
[00:16:46]Még egy mondatot ebből a szempontból engedj meg.
[00:16:48]Pont pont azért, mertogy ez a két év, a kampány két éve az úgy telt, hogy van egy, az az egy ember, ő beszél.
[00:16:57]Igen.
[00:16:57]Magyar Péter, minden ő.
[00:16:57]És szerintem itt az is nehézség lehet, hogy ebből nagyon nehéz neki személyesen is visszavennie és elfogadni azt, hogy jó, most nem én beszélek, beszéljen ő.
[00:17:07]hiszen az most már ösztönszerűvé vált, hogy valami történik, meg kell szólalnom, én vagyok a kampány, vagy én vagyok a a párt.
[00:17:16]Volt ebben egy átmeneti időszak február, március április 910-ig, amikor ment az egyes egyéni választókörzetekbe és együtt lépett föl az ottani egyéni jelöltel.
[00:17:28]Nem tudom, te már te se emlékszel erre, de emlékszem, volt abban néhány nagyon kínos pillanat.
[00:17:32]Azt akarom mondani, hogy voltak olyanok, amiket szerintem súlyosan megbántak, hogy a Péter mellé odaállították az egyéni jelöltet, mert hát iszonyú a kommunikációs szakadék, de voltak nagyon jól eltalált figurák, és én olyanokra is emlékszem, akik ezt a lehetőséget, hogy ők Magyar Péterrel együtt szerepelhetek, elég jól megragadták.
[00:17:51]Tehát a a az az a 141 fő az az egy nagyon nagy kén.
[00:17:55]onnan ismerék elég sok embert, és várom, hogy ők is megszólalhassanak, és az az szerintem nagyon nagyon nagyon jót fog tenni a többieknek.
[00:18:05]De ehhez az is kellene, hogy legyen annyira bátor az a 141 ember, hogy ezt akarja, merjen szólni, hogy én is szeretnék.
[00:18:12]Igen, ezt nem tudom a belső viszonyokat, és most tartanak majd a hétvégén egy ilyen egy elég nagy összejövetet.
[00:18:16]Lehet, hogy hogy itt ez is szóba kerül.
[00:18:18]Na, csak a nehézségeket akartam neked értelmezni, hogy egyfelől van ez a döntésdömping, hogy iszonyú mennyiségű, és nem csak egyszer egyéni döntések, csomagok vannak, egész csomagok.
[00:18:31]Például ez a vagyon visszaszerzési hivatal körül ez egy egész nagy törvénycsomag.
[00:18:35]Biztos hallhat, hogy 56 jogszabályt kellett módosítani hozzá.
[00:18:39]Tehát az önmagában, hogy mit hoz, akkor mit hoz az uniós pénzekkel visszahozatalával való, az is űrűt nagy csomagot jelent.
[00:18:47]Akkor a médiatörvényt is én csomagnak fogom föl, mert ez egy szinten elintézi valahol a legfölülő.
[00:18:55]De azt látom, hogy a kollégáid, akik a médiahelyzetet belülről látják, tömegével írták a kommenteket és cikkeket is az elmúlt két-három napban, hogy hát itt azért ilyen-olyan amolyan hiányosságok lesznek.
[00:19:08]Tehát ezt is úgy fogom föl, tehát visszatérve most már hagyva a parlamentet, hogy 8-10 olyan ügy indult el, aminek van valami elfogadott törvényi alapja, de tudjuk, hogy ebből további konfliktus lehetőségek és további korrekciós lehetőségek is fakadnak, mert ki lehet-e találni ezt a nekem nem túl fontos, hogy csak 12 évig legyen valaki képviselő, és akkor tudod, hogy jöttek, hogy nem csak nyolc.
[00:19:34]És akkor akkor erre aki érintett persze úgy reagál, hogy miért zárnak engem ki, de ezt én inkább gumicsontnak gondolom.
[00:19:43]Ezzel nyugodtan ráérnének egy-két évvel később dönt dönteni, hanem az alappréma ebben az egészben a és az lenne a harmadik szá, hogy az egész új rendszernek az alkotmányos alapja.
[00:19:54]És itt van egy iszonyú nagy dilemma.
[00:19:56]Van a van a hozzáértő alkotmányjogászok, jogfilozófusoknak egy rész, amelyik azt mondja, hogy hát azért jó, rendben van, választási forradalom, de hát azért ennek a szándéktömegnek, hogy ti mindent meg akartok változtatni, hol van az alkotmányos alapja?
[00:20:13]Ez egyik.
[00:20:13]A másik, aki azt mondja, hogy hát azért ilyen rövid idő alatt nem lehet új alkotmányos realitásokat teremteni, hanem lehet bizonyos pontokat leszögezni, aztán majd ebből összeáll.
[00:20:27]Most ugye mai tudásunk szerint az van, hogy érzik ezt a nyomást, ezért megmondták, hogy a jövő év az az alkotmányozási folyamat lesz, és talán a jövő év végére túljutnak a szakmai konzultáción, túljutnak a társalmi konzultáción, minden de azért ez egy belső feszültség.
[00:20:43]Tehát úgy kell csinálni neked a mindent felforgatást, hogy el kell hitetni, hogy erre alkotmányosan neked jogod van, miközben ennek a magyarázata nagyon sokszor hihetetlen komplikált és a átlagember számára szerintem teljesen érthetetlen.
[00:21:00]Sőt sokszor azt látom, jogászokások is vitatkoznak másrészt.
[00:21:04]Szóval én úgy látom, most jutottunk el a héten odáig, hogy lassan letisztul, hogy ez egy két lépcsős folyamat.
[00:21:08]Tehát egyrészt most hozzá fognak nyúlni adhok módon alapvető alkotmányos szabályokhoz.
[00:21:16]Lásd a a súlyok leváltása, de az összes többi is.
[00:21:19]Tudván, hogy ez egyszeri oldosítás, de nem ez lesz a jövő alkotmányos rendjének az alapja.
[00:21:25]ezely a mostani szükségképeni cseréhez tartozó, hanem hogyan illeszkedik majd az egész újrendszer gyakorlata ahhoz az államhoz, ami egyébként a Tiszapárt programjában is benne van, meg az ígéretében is, hogy egy új rendszer csak akkor lesz legitim és legális, hogyha lesz neki új alkotmányos alapja.
[00:21:47]Új rendszerünk van.
[00:21:47]Igen, igen.
[00:21:47]Megyőződ ez egy fontos kérdés, mert ezen is vitatkozunk nagyon sokan, mert ha rendszerváltás az felmentés sok minden alól.
[00:21:55]Hogyha kormányváltás némi módosulással, akkor még mit tetszik csinálni?
[00:22:00]Ez az első pontom a vázlatomban, amit írtam, hogy ezzel kezdtem volna, hogy ahogy el átnéztem ezt a két tucatnyi elemzést, látom, hogy mindenki belefut ebbe az alapproblémára, hogy mit kezdjek ezzel, hogy most ez új rendszer vagy sem.
[00:22:14]Én elfogadom a főleg Szabó Andráék által, és hát többen a a Földi Andris, tehát más jogász professzorok is ezt mondják, hogy azért ez egy választási forradalom.
[00:22:26]Tehát a és én még meg is toldom a magamval, hogy így én a választásnak tudod mit tartok a legfontosabb eredményének a 106 körzetből a 9610 eredményt, mert azt mutatja igazán a közvetlen jelöltek meg a lista eltakarja azt, amit a közeli kutatások mérnek, hogy úgy loken a pártok támogatottsága és ennek van persze mandátum következménye, de igazából, hogy mit gondol a nép azt az egyéni választókörz zetek mutatták meg.
[00:22:58]És a Fidesz annak idején írt magának egy olyan alkotmányt, ahol az egyéni választókörzeteket túlsúlyozta.
[00:23:02]És most ő kapta meg azt, hogy kisapám, Magyarország népe elsöprő többségben 9610 arányban úgy szavazott, hogy nem rátok, hanem a ti ki ti kihívótokra tá.
[00:23:17]Na de ha ez forradalom, akkor az meg elviseli azt, hogy egymondatos köztársasági elnök.
[00:23:21]Igen.
[00:23:21]Igen.
[00:23:21]Én én akkor itt folytatom, hogy elfogadom azoknak a véleményét.
[00:23:25]akik azt mondják, hogy ez nem egyszerűen egy választás, mert egyrészt ilyen magas soha nem volt a részvétel, másrészt egy annyira egyértelmű ez a két, nem egy-két mandátumon múlik, hanem úgyhogy és és hát a a tömegreakció is, ahogy fogadtál az ország április 12-én május 9-én is.
[00:23:48]Tehát én is azt mondom, hogy ez egy rendszerváltás értékű választás volt, ami nagyon szokatlan, mert egy regnáló hatalmat nem szoktak.
[00:23:59]Nagyon ritka, hogy egy regnáló hatalom ilyen vereséget szenvedjen.
[00:24:01]Ez egy másik beszélgetés tárgya lenne, hogy miért és hogy ezt miért nem érti a Fidesz mind a mai napig.
[00:24:09]De én elfogadom azt a magyarázatot, hogy április 12 eredménye főleg az egyéni választókörzetekből jöttek, akik mögöttük éleszhetik a saját Szengodhádi kisvárnai választóikat, hogy hogy őt rájuk tényleg így tekintett a meg, hogy más világot akarunk látni.
[00:24:26]És akkor ebből adódó felelősség, hogy akkor neked naponta úgy kell viselkedned, hogy lássa téged megválasztó 3 millió valahány száz, hogy ti tényleg más rendszert csináltok.
[00:24:40]És akkor jön a mindennapi realitás, hogy hát hogy is néz ki a rendszerváltás az oktatásban, a tömegközlekedésben, a a nyugdíjasok helyzetében, a azt ígértétek, hogy majd az egész ilyen gyermekvédelmi ügyet majd megváltoztatjátok mind.
[00:24:57]És akkor csak belenyúl mindenit, és tulajdonképpen darázsfészekbe nyúl.
[00:25:01]És kiderül, hogy a rendszerváltást szimbolikusan megjeleníteni két alapvető dologban.
[00:25:09]Egyrészt, hogy a régi rend vezetőit eltüntetjük, másrészt pedig, hogy visszaszerezzük az ellopott vagyont, hogy kiderül, amikor ezt csinálni kell, hogy ez nem egy lépés, nem kettő, nem 10, hanem 100.
[00:25:21]Na de az összes többi is, az egészségügy is, az oktatás is, a szociális kérdések.
[00:25:29]Arra azt merem mondani, hogy az benne volt az eredeti Tiszaprogramban, és mondták is, hogy azt legfeljebb azt tudjuk tenni egy négy éves ciklusba, hogy más irány szabunk, de az egy évtizedes feladat lesz.
[00:25:38]ami gyorsabban megy, hogy azt mondjuk Bús Balázs.
[00:25:43]Igen, hogy azt mondjuk, hogy ez igen.
[00:25:44]Ez a mert akkor neve ősi Gergely és akkor ezt itt lehet lesznek is nevek és szerintem ez ahhoz képest, hogy ez eljárás lassúsága, hát állandóan eszembe jut, hogy Wnel Charl 21.
[00:25:59]november emlékszel akkor és még most sincs semmi.
[00:26:02]És öt év telt el és nem is látom, hogy mikor lenne vége ennek.
[00:26:09]újra kéne azt is kezdeni.
[00:26:10]Hát szerintem újra is fogják azt is.
[00:26:12]Mint ahogy látod, nagyon sok mindent újra kezdenek a most például a Fonyódi polgármester, vagy hova való 300 millióval.
[00:26:19]Igen.
[00:26:20]Igen.
[00:26:20]És akkor mennyi ilyen ügy van, amit úgy ő is előzetesben van, csak hogy befejezzük ezt a mondatot és értsék, akik nemé.
[00:26:26]Szóval azt látom, hogy egyszerre párhuzamosan rengeteg ügyfelé lett, és ezeknek vagy úgy, hogy már lefagyasztott állapotban is azért bizonyítás előtt voltak, tehát könnyű folytatni, vagy pedig az egész eljárás előről kell kezdeni.
[00:26:39]De azt látom, hogy ez a része ennek a rendszerváltás szimbolikus megjelenítése, hogy igenis nem hagyjuk, hogy hogy hova lett a pénzünk.
[00:26:49]És ez itt a legnagyobb falat, ami szerintem nagyon fontos, és ebbe várok, hogy 100 napon belül kellett valaminek történ a nemzeti bank, mert egyrészt összegében is ez a legnagyobb, másrészt szimbolikusan is.
[00:27:03]Hát látványos, hogyne.
[00:27:03]De van, hát azért a több 100 milliárdról van szó, de van itt egy másik kérdés, ami ami ezzel kapcsolatban óhatatlanul előkerül, hogy meddig érnek ezek a fák.
[00:27:11]Tehát lesz-e valaki, aki egy ilyen nyomozati eljárásban ki mondani azt, hogy kitől kapta az utasítást?
[00:27:19]És nekem erről az jut eszembe, hogy itt van ez az arany konvoytörténet, ahol szerintem az eléggé példaanélküli, hogy a nyilvánosság előtt védő ügyvédek, akik benne vannak ebben az ügyben, nyilvános kérdéseket tesznek fel a főügyésznek, amire válaszokat várnak, hogy az hogy történt?
[00:27:36]Hát meg a mert hogy ez egy az eljárásban nem egy szokásos történ hogy a technek is meg hogy került oda a tech például és nagyon érdekes, hogy azonnal elszaladt az ügy a nyilvánosság előtt a legfelső vezetőkhöz akik azért elkezdték érzékeltetni ugye nem gondolják hogy ez a mi ötletünk volt.
[00:27:52]Azonnal érzékeltették ők politikai utasításra cselekedtek ami azt jelenti, hogy azonnal föltolták gyakorlatilag Orbán Viktor író asztaláig ezt az ügyet.
[00:28:03]De és ez most még nincs befejezett a korrupció Orbán Viktor íróasztala egy stfán mondta a figki nem mert reagálni rá.
[00:28:15]Én néztem, hogy hogy néztem, hogy lehetett látni, hogy ott az asztal, tudod ott volt oldalt a Viktor így szorította az asztalt közben, és nem láttam nagy örömöt az arcán.
[00:28:23]Úgyhogy ez meg is lepett engem, hogy pont ő, mert igaz, hogy definiálta magát, hogy én ott kívülálló, talán emlékszem.
[00:28:31]Igen.
[00:28:34]Szóval azt hiszem, ez azért jó ez a példa, amit mondasz, mert bizonyosok így benne van az, ami sírájában szerintem az összes többiben lesz.
[00:28:41]A várbeli nagyberuházások 100 milliárdjainál, a stadionépítések eltűnt 100 milliárdjainál.
[00:28:50]Tehát tudunk mondani négy-öt olyan dolgot, amik súlyos összegek, és nagy valószínűsége elvezetnek a politikai megrendelőkhöz, hogy kinek volt ez az őrütt ötlete, hogy ezt kell csinálni.
[00:29:01]Tehát valószínű ezzel fogunk együtt élni a következő időkben, hogy eljutnak olyan szintig, akinek az aláírása a szerződésen volt.
[00:29:08]Megkérdezik őt, és akkor ő az a dilamel előtte, hogy most én vegyem el, én vigyem el a balhét, engem fognak lecsukni öt-h évre, miközben tudhatják, mert tőlem például tudhatják, hogy ez nem az én ötletem volt.
[00:29:24]Nagyon érdekes lesz ennek a megszorongatott garnitúrának a reakciója a következő időben, hogy meri-e föltolni a felelősséget.
[00:29:32]És akkor oda akarok kilukadni, hogy hagylak majd téged, hogy itt van egy h te beszélj óriási probléma, hogy a politikai felelősség és a jogi felelősség nem ugyanaz.
[00:29:42]A politikai felelősséget nagyon hamar meg lehet állapítani az ügy logikájából és ott elég azt mondani, hogy hát nem az én ötletem volt, hanem én is parancsként kaptam.
[00:29:51]ugyanezt átfordítani jogi felelősségé, hogy a bizonyíthatóság, hogy akkor csak tanulvomás, vagy van dokumentum, vagy valami, hogy mi az, amivel elmehetek a bíróság politikai felelősség megállapításai legfelbb a médiához még és akkor ott nagyon könnyű ezt így úgy amúgy forgatni.
[00:30:11]A jogi felelősség sokkal nehezebb jön.
[00:30:16]Ugyanezen járt az eszem csak másképp, hogy hogy az vajon egy politikai döntés lesz-e, vagy a jogászok döntése?
[00:30:21]A adott esetben akár a rendőrség a NAV nyomozóinak döntése, hogy kit mernek megnevezni, kit mernek meggyanúsítani?
[00:30:32]Hát figyelj, én ilyen ilyen szempontból azt hiszem cinikus vagyok, hogy azok lesznek ilyen helyzetben, akiknek nincs más választásuk.
[00:30:42]Tehát akik szembenéznek azzal, hogy hogy is hívják a jogászok ezt a tudod, amikor te teszel terhelő valamás cserébe a te büntetés vádalkó.
[00:30:53]Igen, ezt kerestem, hogy akik olyan helyzetbe kerülnek majd a megcélzott vezetők közül, hogy vádalkú keretében el kell neki gondolkodni, hogy vagy fölfedem azokat a lapokat, hogy én miért tettem azt, amivel ma sem értek egyet, és miért kényszerítettek politikailag, és akkor cserébe minimális büntetéssel megérem, beérem, vagy hagyom, hogy ráverjék azt az ügyet.
[00:31:18]Amikor ilyen helyzetbe kerülnek majd különböző vezetők, szerintem most a Hankó alatti közvetlen kör már itt van, de annál is inkább, miután látható volt, hogy a miniszter is mit tudott ezekről a döntésekről.
[00:31:31]Jó, de hogyha a miniszter ennyit tudott ezekről a döntésekről, akkor mi van a mi van a akkor ő neki kimondta?
[00:31:35]Nagyon érdekes.
[00:31:37]És itt jön majd vissza az a tantörténet, és enné egy pici dolognak gondoltam, és nem is tudtam, miért lovagolnak ezen.
[00:31:42]Ez a vnyéd, de később rájöttem, hogy a magyar Péternél ez egy olyan tantörténet, hogy ne hazudjatok már, hát ti ezt többször dokumentálta, ötször tárgyaltatok kormányülésen róla, hogy van képed azt állítani, hogy ti nem tudtátok, hogy ott mi készül?
[00:32:01]Tehát ez azért nagyon súlyos Egon, mert hogyha még más ügyeknél is az derül ki, hogy hát hát mi csak döntöttünk, mi jót akartuk, mi fel akartuk használni az uniós pénzt, mi nagyszerű infrastruktúrát akartunk meg minden.
[00:32:16]És akkor kérd, hogy na ne hülyéskedj már, pontosan tudod, hogy ti ezt megtárgyaltátok a kormány ülése, mert van rá jegyzőköny, minden, akkor már nagyon nehéz lesz szétválasztani a politikai felelősséget, hogy legfeljebb megmondjuk, hogy te gazember voltál, és elfeledkezni a jogi felelősségre, hogy na de hát kisapám, hát itt hűtlenkezelés vagy sikkasztás vagy valami, hát itt érdemi bűncselekmények vannak.
[00:32:40]Hát itt nem arról van szó, hogy te rosszul mérted föl az erőviszonyokat és elpazaroltál.
[00:32:45]Mondok két példát, amiből fogod azonnal érteni.
[00:32:48]Tehát az, hogy itt beengedni a letelepedési kötvénnyel gyanús oroszkínai egyében, főleg oroszokat, akiket nyilván azért engedték be, hogy szabadon közlekedhessenek az unióba, miközben nem végezték el a nemzetbiztonsági vizsgálatkockázatiknél tudjuk többeknél.
[00:33:08]Ez kiderült, majd utána ezen eltűnik 300 milliárd Ft.
[00:33:14]Tehát ott azért majd ha jól emlékszem egy betörési nyomán Igen.
[00:33:18]Eltűntek Igen.
[00:33:18]Eltűntek a bizonyítékok, de én a digitális korban én nem hiszem, hogy mindent el lehet tüntetni.
[00:33:25]Tehát ott például az, hogy ezt pusztán politikai felelősség, nincs, jogi felelősség, nem tudom elképzelni, de még súlyosabb a lélegeztető gépek esete, amit teljesen nyilvánvalóan egy nemzetközi kalandónak a közvetítésével túlárazták, tudod, ez a malajziai egyéb minden, és ott is 100 milliárdokról van szó.
[00:33:43]Tehát itt lesznek olyan ögyek, ami nem maradhat meg pusztán a politikai felelősség kategóriája, hogy te ezt és ezt tetted, terád a jövőben nincs szükség a magyar közéletbe.
[00:33:54]Ez ugye a belefér a politikai felelősségbe, de amikor kiderül, hogy te effektív 100 milliárdos kárt okoztál az országnak, akkor ez már jogi felelősségre vonás nélkül nem fog megállni.
[00:34:06]És itt még nem is beszélünk arról, hogy kárt okoztál és mennyit kerestél rajta.
[00:34:10]Hát mert az ugye ugyanennek a vessző utáni következő tagmondata.
[00:34:14]Igen.
[00:34:14]És akkor be beme te egy stúdióba, és elcsodálkozna, hogy jí, hogy a feleségem milliárdos lett időről, én nem is tudtam.
[00:34:20]Szóval apám.
[00:34:23]Szóval amikor ilyen összegyűjteném a magyar abszurd ilyen videótárat, azért ez benne lenne ezér.
[00:34:28]Tényleg mit keresett az asszony?
[00:34:30]Igen.
[00:34:30]És ott tudja meg, hát hazamegy majd, leveri rajta.
[00:34:32]Szóval azt akarom kihozni, csak lehet, hogy zavarosan mondom, hogy ez az időszak hihetetlenül komplikált, mert el kell mindig dönteni, hogy tudod-e ezzel illusztrálni utólag is a rendszerváltás szükségességét, és tudod-e igazolni azt is, hogy te alkalmas vagy a rendszerváltás lebonyolítására?
[00:34:54]szakpolitikusként, kormánytalként, hogy te tudsz úgy irányítani egy nagy üzemet egy kormány, de egy tárcát is, és tudsz úgy együttműködni az igazságszolgálat ügyessége, bírósága, rendőrsége, hogy tényleg abban a mederbe menjenek a dolgok, amit te megígértél, hogy tolvajok vannak, károkozás van, 100 meg 100 milliárdok eltűntek, és nem tudjuk konkrétan, hogy ki volt, de majd megtudjuk.
[00:35:18]Erre való a rendszerváltás.
[00:35:21]Tehát ennek a végigvitele itt ebben a 100 napban én azt tudom mondani, hogy néhány ilyen reprezentatív ügyben elképzelhető, hogy ez de tartok tőle, hogy ezt a négy évet végig fogja ez ez majd kísérni.
[00:35:36]És nagyon érdekes tantörténet volt ilyen szempontból ez a Balázsi Gyula a fér, hogy mi van akkor, hogyha ezek közül valaki egyszer föláll és fölajánlja.
[00:35:48]Mint kiderült a az államnak a veszteséget, mert nem azt ajánlotta fölt, amit ő ebből magánemberként elvitt, hogy ilyen esetekre még számítani fogunk, mert eddig csak a politikusokról beszéltünk, de nagyon érdekes ez a kétségbe esett kiáltványszerű Navracsics és Ferenc orsolya a magyar oligarchákhoz, hogy hát ezek benneteket védtek eddig ez a sajtó, hát ez a média, a mi médiánknak köszönhetitek, hogy ti eddig megúsztátok.
[00:36:18]És most ti nem akarjátok megmenteni őket.
[00:36:20]Hoztam volna, jó, hogy mondod, hogy hova tűntek a az oligarchák.
[00:36:25]Hát figyelj, ugye, mert hogy ez egy nagyon konkrét ügyben felszólaló két egykori politikus levele, nyílt levele, de ezen túlmenőleg is, tehát minthogyha ezek az emberek, ezek nem is éltek volna itt köztünk.
[00:36:40]Mészáros Lőrincről a kormányváltás óta nem lehetett volna.
[00:36:43]Nem lehet tudni, de hát mer a szíről se, meg a többiről se.
[00:36:45]A akkor azt hiszem a gatyáról tudhatod, hogy minden estő készül külföldre és ilyen áron alul adja az érdekeltségeitel.
[00:36:56]Ugye amikor megjelent legutoljára egy hónapja, az a az a 100-as gazdagok, és akkor többen kiszámolták, hogy a 20 legelső között 12-en vannak, akik közvetlen kötődnek Orbán Viktorhoz, vagy családilag, vagy barátilag.
[00:37:09]És még azt is kiszámolták, hogy ez a 12 2010 előtt sehol nem volt a 100-as listán.
[00:37:15]Tehát nagyon nehéz lett itt majd úgy szembesíteni ennek az oligarka garnitúrának a megváltozott realitásoka saját magát, hogy megint ne Orbán Viktorhoz vezessen az egész.
[00:37:29]Na most ebből, hogyha az van, hogy ők szép lassan kezdenek átálogatni és ajánlanak valami alkút, azt megúszni, hogy közben azért nem vetődik föl, hogy jó, jó, te akkor egy ilyen 3-400 milliárdos vagyon nagy részéről hajlandó vagy megválni, hogyha cserében megtarthatod a tizedét, és akkor mi meg tudomásul veszik, hogy államosítani, vagy ideiglenesen állami irányítás alá vesszük a te cégedet, vagy akár a ágazatodat, és közben nem vetődik föl ől a politikai felelősség.
[00:38:01]Ezt nagyon nehezen tudom elképzelni.
[00:38:02]Kétségtelen, hogy a mindenkori oligarkal, nem csak Magyarországon, másodott is, hogy átállni az új politikai hatalom mellé, ez nekik soha nem okozott morális problémát.
[00:38:15]Hát, mert az oligarha ugye arról szól, hogy ő ott semmi mást nem érdekli, csak a pénz és a lehetőség.
[00:38:18]A mi oligarcháink viszont mások, mert ők teremtett oligarchák.
[00:38:23]ők teremtett ornigarhák és ő az új rendszerben ők már aligha lesznek versenyképesek, de a vagyonuk azért olyan jelentős tényező, és nem véletlenül lovagolnak ezen a vagyon visszaszerzési hivatalon, ami tényleg egy példátlan lesz a magyar jogrendszer meg államigazgatásban, hogy itt azért joggal érzik magukat úgy, hogy színt kell vallani.
[00:38:45]És ez a színvallás az az, hogy szépen átsündörgök, és akkor partnerré válok az új rendszerbe, és segítek nekik lebontani az én érdemtelen vagyonomat.
[00:38:56]Vagy pedig azt mondom, hogy én kitartok a régi főnök mellett, a régi főnök meg szépen eltűnt, tehát nincs ott fölöttük.
[00:39:05]Tehát itt én kizárt dolognak tartom, hogy Orbán Viktor április 12 után ezt a mezőnyt ugyanúgy tudná irányítani, mint előtte, mert mit tud ő nekik adni?
[00:39:15]Tehát ő azelőtt 16 éven keresztül el tudta mondani, hogy tőlem függ, hogy kapsz-e megrendelést.
[00:39:23]Tőlem függ, hogy neked meddig tart a gazdasági hatalmat.
[00:39:25]Hát ilyen szempontból a 16 év legnagyobb tantörténete a Spéder gyerek sorsa, ha emlékszel rá, és hát a Simicskáé, hogy hát azért ez nagyon egy embertől függött, hogy azon a szinten, ahol 100 milliárdokkal játszanak, Orbán Viktor dönti el a sorsát, de most Orbán Viktor nincs itt, ők viszont ott vannak és ott nagy a déle.
[00:39:47]És ilyen szempontból nekem árulkodó a Navaracsicsék levele, és föl se vetődött bennük, hogy hát amit ti írtok, hát az a legsúlyosabb morális ítélet a rendszeretekről.
[00:39:57]Hát ti azt írjátok a saját médiátokra, hogy az nem média volt, hanem falazott ezeknek a meggazdagodásához.
[00:40:05]Tehát és se vették, hogy de hogy mennyire mennyire komoly morális problémák vannak.
[00:40:16]név nélkül az egyik a mandinernél dolgozó fiatal ember lehet névvel is, mert hát nyilvánosan jelent meg, Kohán Mátyás arról ír, hogy háromféle munkatársa volt idáig a Mandinernek.
[00:40:24]Az első kettőt hagyjuk.
[00:40:26]A harmadik az, akitől hála Istennek megszabadulunk, mondja ő.
[00:40:31]Na most az most az, hogy ő most hova sorol, mindegy.
[00:40:34]Le tudnád írni a kollégáidról, akik éveken keresztül együtt dolgoztak, hogy hála Istennek kirúgják őket és megszabadulunk tőlük.
[00:40:46]Tehát a az önfelmentésnek és a a helyzet bármijáron való megmentésének valami olyan árulkodó mélysége ez, amit azért szerintem elég keveset láttunk.
[00:40:55]Nagyon jó, hogy ezt a példát hoztad, mert ugyanezt látom a a minisztériumoknál, a kibeszélőknél, ugyanezt látom a a az önkormányzati világban, hogy akarnak szabadulni, hogy ők most már függetlenek, ők nem a Fidesz.
[00:41:11]Igen.
[00:41:11]Tehát nagyon érdekes, hogy a mi beszéltünk itt a 42 napról, elkezdtük a kormányzásról, de hát párhuzamosan van egy Fideszvilág lebomlási folyamat is, az is zavarba ejtő, azt is nagyon nehéz nyomon követni.
[00:41:25]abból se tudjuk megmondani, hogy mihova vezet.
[00:41:26]És van közben egy új újonnan kiépülő hatalom, amelyik most tanulja a foglalkozását.
[00:41:34]Tehát ez nagyon érdekes, hogy hogy ugye most ez az úszómester és ez az uszoda új értelmet kapott, mert az tudod egy ilyen föld Igen.
[00:41:42]Uzoda a uszoda a pénztenger és az úszómester, aki az úszó, aki megkapja.
[00:41:48]Igen, hogy ha elfeledkezem őról, hanem az tiszta mafia.
[00:41:50]Hát az persze pont ez ez ők hozták ezt a legszebb példát vele, de hogyha arra gondolok, hogy ez az új hatalom meg nagyjából úgy úszómester, hogy elkezdtek ott úszni vele a tanítványok, és akkor megkérdezték tőlük, hogy hát mester nem mutatná meg, hogy hogy kell úszni, és akkor bemegy a medencébe, és látszik, hogy ő is most tanulja az első tempókat.
[00:42:11]Tehát nagyon nem tudom, lesz-e még egyszer egy ilyen érdekes kor, mint ezzel, hogy annyi esemény van, annyi mindent kell gondolni, hogy most még nem tudjuk kibogarázni, hogy mi lesz a maradandó, mi lesz a mi lesz ebből a tartós, hogy lassan évtizedek óta elemzed az adott pillanatot.
[00:42:30]Nem, nem először gondolod ezt, hogy nem lesz ilyen izgalmas soha többi.
[00:42:35]Nem, ennyire soha nem gondoltam.
[00:42:35]Nem, én is tartok.
[00:42:38]Eleinte azt gondoltam, hogy a azért 35 éves elemzési rutinnal csak meg tudom itt élni, hogy mi a fontos, mi nem.
[00:42:46]Én most azt látom ebből a ebből a 40 valahány napból, hogy mindennek elágazási útja, semmi nem dőlt még el, de mindennek vannak elágazási pontja, hogy erre is mehet, arra is mehet.
[00:43:02]Úgyhogy én attól tartok, hogy ez a ez a nagyon vegyes időszak, ami részben a Fidesz lebomlásából adódik, és ugye ennek vannak gazdasági, média, közigazgatási mindenféle vonatkozás kulturális.
[00:43:14]Nagyon érdekes, ahogy az majd izgalmas lesz.
[00:43:17]Hú, ahogy most megszólalnak a kisemmizetek, hogy akkor hogy van ez, hogy mi miért nem kaptunk pénzt, és akkor kiderül, hogy kik kaptak és akkor akik nem kapnak, és akkor engem most ki fog eltartani?
[00:43:27]Lát, de nem csak az lesz érdekes, hanem az is izgalmas kezd lenni.
[00:43:30]ás Pesti Magyar Színházörténet, hogy amiről mindenki beszélt korábban, merthogy tényleg a pesti Magyar Színház körüli ügyekről mindenki beszélt a kultúrában.
[00:43:39]Az hirtelen vizsgálható, hirtelen nyomozható, tehát valahogy elő fognak kerülni majd azok a történetek, amik eddig is közszályon forogtak, csak éppen senki nem ment utána.
[00:43:51]És ez a kultúrában is így lesz.
[00:43:54]És ez nagyon látványos eredményeket.
[00:43:57]Igen.
[00:43:57]És ez csak együgy.
[00:43:59]Tudom, hogy elfogyott az időnk.
[00:43:59]Tudom, hogy hogy akkor annyit szeretnék még neked a saját zavaromat illusztrálva, hogy elfelejtettem, hogy eddig mit tanultam elemzésként, hogy újra kell tanulni ezt a világot, hogy tudomásul veszem ezt a hihetetlen tarkaságot.
[00:44:15]tudomásra veszem, hogy naponta kell eldönteni, hogy most erre fordítok energiát, nem fordítok, hogy ez ez holnap is lesz ez az ügy, holnap után is, vagy felejtsem el ez, mert a tegnapnak szólt, hogy egy ilyen világban magamnak a következőt tudtam csak rakni mérceként, és legfelbb elmondom neked, te meg majd meglátod, hogy mit tartasz ebből elfogadhatónak, hogy van néhány alapvető dolog, amin ezt az űrzavaros világot mérüt.
[00:44:39]Egy mennyi pénzt sikerül az uniós pénzből visszahozni?
[00:44:43]Mert hogy az sorsöntő lesz a magyar gazdaság jövőjére, az nem kérdés.
[00:44:48]Tehát ez az egyik ilyen módon a kormányzás megítélésére is.
[00:44:52]Igen.
[00:44:52]Igen.
[00:44:52]Az lesz szerintem az első.
[00:44:54]És ezt már szerintem a sors úgy hozta, hogy a 100 nap leteltéve véletlenszerűen meg lehet ítélni, mert tudod augusztus végén jár le egy csomó.
[00:45:02]Ezt a véletlen így hozta.
[00:45:04]Tehát ebben meg lehet ítélni, miközben ez egy nagyon igazalan mérce, mert tulajdonképpen két hónap alatt kell elvégezni azt, amit évekig nem csináltak meg.
[00:45:13]De ettől még ez a feladat első számá alapvető.
[00:45:15]Kettő.
[00:45:15]Sikerül-e bármilyen módon lecserélni ezt a politikai vezető garnitúrát, ezt a az inkriminált nyolc fő, és hogy intézik, az nekem másodlagos, de sikerül vagy sem.
[00:45:28]A harmadik az már lassan eldőlt, mert ezt nem gondoltam, hogy ilyen gyorsan megy.
[00:45:33]Sikerül-e Magyarországot a keleti perifériára szorítva és a nyugati szövetségi rendszeréből kihúzva visszavinni oda abba a két integrációs keretbe, ahova önként jelentkeztünk és nagyon nehezen egyszer befogadtak?
[00:45:47]Tehát az Unió és a NATO.
[00:45:50]Szabad-e ez egy megjegyzést tennem, hogy az nagyon látványos, ahogy ezt Magyar Péter intézi.
[00:45:55]Ezt nem gondolom.
[00:45:55]Az a sebesség, ahogyan gyakorlatilag az országhoz, Magyarországhoz öleli azokat, akik nekünk fontosak valójában.
[00:46:02]Tehát a körülöttünk élők, a lengyelek, a németek.
[00:46:07]Tehát ahogy bevonja őket ebbe a rendszerváltásba, akkor most maradjunk ennél a terminológiánál.
[00:46:11]Szerintem ez ez példás.
[00:46:14]És azért ne felejtsük el, hogy például Ukrajna ügyében is abból a teljesen reménytelen, nagyon gyanúsan orosz ügynöki szerepünkből vissza tudod hozni egy olyat, ahol ahol azért mégis csak megvan a rész van a diskurzus és rész van a megenegyezés lehetősége.
[00:46:28]Ezek a látványos külföldi útja is Párizsban is, Brüsszelben is, Berlinben is, Varsóban is, hogy erre nem számítottam.
[00:46:39]Azt hittem, hogy hogy mert azért ez ilyen szempontból nem csak Magyar Péter és nem csak Orbán Anita, mert ő meg járja maga útját.
[00:46:45]Biztos látod, hogy ő is elég sok mindent tud intézni, hogy nem gondoltam volna, hogy ilyen rövid idő alatt vissza lehet vinni, és én rendszeresen nézem a nyugati médiát, hogy vissza lehetett szerezni a nyugati média mérvadó köreinek a szimpátiáját.
[00:47:02]Ezt nem gondoltam volna, hogy ez ilyen hamar megy.
[00:47:04]Tehát három-négy dolgot akartam mondani.
[00:47:06]Uniós pénz, sorsdöntő.
[00:47:09]Lesz-e vezetőcsere?
[00:47:09]Látványosan sorsdöntő?
[00:47:11]Külpolitikailag mi ott állunk legjobban.
[00:47:14]És a negyedik, ami szerintem iszonyú fontos, de 100 nap alatt nem dőlhet el, ez a vagyonvisszaszerzés.
[00:47:22]Mit sikerül visszaszerezni az aránytalanul eltorzított magyar ös ösztársadalmi jövedelemből egy szűk csoport részére koncentrált?
[00:47:30]Tehát azt figyelj, hogy a top 20 a 6000 milliárdról 12000 milliárdra megduplázta a válság három évében vagyon át.
[00:47:40]Hát ezt nem lehet védeni ezen nincs miközben az ország elszéenjén meg meggyötörte a lakosságot az infláció és ez a szűkasz megduplázza a vagyonát.
[00:47:51]Ezért nincs mit védeni.
[00:47:53]Tehát ezt a négy dolgot tartom olyannak, hogy hogy ebben a 2026-os évben a 100 nap mérlegeként is, de valószínűleg, hogy az első időben ez lehet megítelni, hogy van-e esély rendszerváltásra vagy sem.
[00:48:09]Én még egy dolgot hadd kérdezek ezzel kapcsolatban.
[00:48:10]A 100 nap körébe tartozik, vagy ráér egy csomó ígéret teljesítése, ami pénzbe kerül, de nagyon sokan nagyon várják.
[00:48:20]nyugdíjak a szociális háló kiterjesztése, családi pótlék családi pótlék dupla emelése.
[00:48:24]Tehát erre nagyon konkrét ígéret volt, és én tudom, hogy ezt várják azok a tudom erre azt tudom mondani, hogy ez jelentős mértékben függ elsősorban az uniós pénzektől.
[00:48:35]Másodrészt én úgy tudom, hogy készítenek pség pótköltségvetést, de a Kármán Andrásék már készülnek arra, hogy lesz sok év után egy rendes költségvetés ősszel a jövő évre.
[00:48:47]költségvetési vitá kitart addig a választótürelme.
[00:48:51]Hát ez politikai művészet kérdése.
[00:48:51]Ezt valahogy meg kéne értetni ezzel a kormányzati elétel, hogy hogy ezt nem lehet úgy csinálni, hogy nem beszélünk róla, mert számartják, de a lépések, hogy mi várható és mit várhat tőled a a közember, ez az ő dolguk elmondani.
[00:49:06]Nem látom reménytelnek a helyzetet még két másik okból.
[00:49:12]Egyrészt úgy tűnik, hogy mégis csak jönnek uniós pénzek, külföldi befektetők is megindultak.
[00:49:16]És itthon a hazai be hátod a beruházási rátacsökkenése, ami nem tudom 164 éve tart, abban benne voltak a hazai befektetők is, hogy nem nem látták a jövőt, és ők is megmozdulnak.
[00:49:31]Ha ez a három tényező, az uniós pénz, a külföldi befektetők és a hazai kis és középvállalkozók befektetési lefagyottsága megmozdul, akkor azt merem neked mondani, hogy az év utolsó, tehát mire jön a költségvetési vita?
[00:49:49]Novemberdecemberre, meg lehet mondani, hogy ezekből a legfontosabb szociális ígéretekből mi teljesítétő, mi nem.
[00:49:55]És még csak azt merem mondani, hogy amit így látok a 40 valány nap alapján, hogy nem reménytelen ezekben olyan lépéseket tenni, amikkel utólag lehet elhitetni a lakosság jelentős részében, hogy igen, itt van előre és nem csak hátra, és nem csak helyben topogás, de erről, hogyha esetleg majd év végén, decemberben ha újra találkozunk valahol, akkor akkor erről már mere.
[00:50:23]Ó, én nem akartam ezt ennyire eltolni.
[00:50:24]Arra gondoltam, pont az számoltam, hogy hát az nincs is két hónap, amikor letelik a 100 nap, térjünk vissza arra, hogy akkor érdemes vonni egy mérleget nyilván, hogy mit látsz 100 nap elteltében.
[00:50:34]Első négyre, első négyre tudok mondani, tehát ez, hogy uniós pénz, a személycserék, a vagyon visszaszerzés és a nemzetközi pozíciónk megv ezt szerintem biztosan merem mondani, hogy 100 nap elteltéve ez augusztus utolsó napja és szeptember, akkor akkor azt gondolom, hogy arról nekem kell egyértelmű véleménynek lenni.
[00:50:54]Az utolsó kérdés, amit te mondtál, hogy ne is a szociális ígéretek azzal decemberig várnék.
[00:50:58]Az új új költségvetés viszont nem várok decemberig, visszavárlak ide.
[00:51:02]Jó.
[00:51:02]Hát én nekem nagy öröm volt veled beszélgetni, mert végre el tudtam mondani azokat a dolgokat, amik nem a napól őrülök meg tudod, amikor egy órája történt valami, és mi a véleménye?
[00:51:14]Nincs véleményem róla, nem tudom berakni a nagy folyamatba.
[00:51:19]Az ezeket meg örülök, hogy megosztottad.
[00:51:21]Köszönöm.
[00:51:21]Na én is örülök, hogy itt voltam és köszönöm én is ezt a lehetőséget.
[00:51:25]Kéri Lászlóval beszélgettünk, és hát ugye abban maradtunk, hogy folytatjuk.
[00:51:28]Így lesz és várjuk akkor is önöket.
[00:51:30]Viszontlátásra.